Обсуждение проекта:Тематическая неделя европейских регионов/Итоговая-3

Фальстарт

Сойдёт ли за фальстарт дюжина новых статей, написанных с 11 по 19 июля и подходящих под тематику «Прусско-поморской» недели? P.S. Статьи о польско-тевтонских войнах. --Azgar 22:58, 19 июля 2010 (UTC)

• А не знаю. Строгих правил нет. Можно отметить, что фальшстарт. --Pauk 01:55, 20 июля 2010 (UTC)

  А как насчёт статей из БУДУЩИХ недель (типа Силезской)? ;-) -- Потомок Чингис-хана, праправнук декабриста 08:54, 20 июля 2010 (UTC)

  Вообще, не то, чтобы не положено, но никогда такого не было. Да и смысл? Цель недели — доработать прошедшие недели, а будущее как можно доработать? --Pauk 10:22, 20 июля 2010 (UTC)

  Как это «не было»? Гляньте 4-ю сегодняшнюю статью ;-) Судя по всему, кто-то перепутал «прошедшие» недели с «подготовленными» -- Потомок Чингис-хана, праправнук декабриста 11:26, 20 июля 2010 (UTC)

  Этот кто-то сначала написал, а только потом заглянул в ВП:ФН. Если выбивается из схемы и сложившихся традиций, могу убрать ;) Siver-Snom 11:45, 20 июля 2010 (UTC)

• Да, где товарищ Azgar раньше был? А то неделя Гданько-Поморской земли была весьма слабоватой. --Pauk 13:34, 21 июля 2010 (UTC)

  Товарищ Azgar сдавал сессию, показывал свои знания, как говорится, на практике. --Azgar 14:23, 21 июля 2010 (UTC)

  Вообще-то, неделя была с 11 января по 17 января 2010 года. А сессия 6-12 января. :) Впрочем, спорить не буду. Все темы важны. --Pauk 18:15, 23 июля 2010 (UTC)

  С 6 по 12 - какая-то дюже короткая сессия :-) Если 4-5 экзаменов и по 4-5 дней между ними - то это только в 20-х числах закончится.-- Потомок Чингис-хана, праправнук декабриста 08:38, 26 июля 2010 (UTC)

  Сессия у меня была с 8 по 25. 7 экзаменов, правда все мне сдавать не пришлось, но дела это не меняет. --Azgar 08:50, 26 июля 2010 (UTC)

Изображения

• Создал статью Далиньш, Янис о спортсмене довоенной Латвии. В латышской википедии есть его фотография, явно довоенная, но у неё неясен правовой статус (если я правильно понял, то «автор неизвестен»). Буду благодарен, если кто-нибудь из компетентных камрадов разберётся с этим вопросом и, если это будет возможно, перекинет фотку в РуВики. -- Потомок Чингис-хана, праправнук декабриста 09:45, 20 июля 2010 (UTC)
  • Фотограф неизвестен, год снимка — 1934. На Коммонсе как бы в PD --Pauk 10:24, 20 июля 2010 (UTC)

Реки

Датская река Kongeå

Вопрос. Как данная река именуется по русски? JukoFF 17:13, 22 июля 2010 (UTC)

• Конгео, кажеццо --Pauk 18:05, 23 июля 2010 (UTC)

Венгерска река Šijas

Вопрос аналогичен предыдущему. JukoFF 18:17, 22 июля 2010 (UTC)

• Шияш. --Pauk 18:05, 23 июля 2010 (UTC)

Благодаою. JukoFF 18:19, 23 июля 2010 (UTC)

Gottfried

Средневековое немецкое Gottfried - это Готфрид или Готтфрид? Сам я несколько запутался, хотя Готфрид выглядит по-лучше. --Azgar 18:18, 23 июля 2010 (UTC)

• Допустиvы, в принципе, оба, как два варианта одного имени (Gottfried = Готтфрид и Gotfrid = Готфрид). Только средневековое немецкое — это Gaufrid или Göttrick (англ. Godfred или Gudfred, дат. Gøtrik или Gudrød, лат. Godofredus, и т.п.). Потому иногда еще Гудфред или Годфрид. Siver-Snom 10:53, 28 июля 2010 (UTC)

  В русскоязычной историографии как правило Готфрид применяется, хотя в раннем средневековье форма имени "гуляла".-- Vladimir Solovjev (обс) 16:12, 28 июля 2010 (UTC)

  Меня, собственно, интересует этот персонаж de:Gottfried von Hohenlohe. Готтрид фон Хохенлоэ? или всё таки Готфрид? Русская историография по вопросу крайне слаба. --Azgar 16:17, 28 июля 2010 (UTC)

  Ну да, Готфрид все-таки чаще. А почему Хохенлоэ? В той же БСЭ они либо Гогенлоэ, либо Хоэнлоэ. Причем в википедии присутствуют оба варианта. Siver-Snom 07:09, 29 июля 2010 (UTC)

  Не знаю. Так транслитерировано здесь. А в БСЭ всё же статья не о нём. --Azgar 11:35, 29 июля 2010 (UTC)

  Принято все же как Гогенлоэ транслитировать, в энциклопедиях я именно так принято. Кстати, статья о княжестве называется Гогенлоэ. А имя - Готфрид фон Гогенлоэ. Здесь, например, он так назван.-- Vladimir Solovjev (обс) 11:44, 29 июля 2010 (UTC)

  Ну, этот перевод издания 1879 года. Лично я после всего сказанного склоняюсь к варианту Готфрид фон Хоэнлоэ. С остальными статьями по тематике те же проблемы. Обычно я пользуюсь практической транскрипцией, так как в русской историографии нет устоявшихся форм наименования великим магистров или, скажем, ландмейстеров Ливонских. --Azgar 12:02, 29 июля 2010 (UTC)

Фредериксберг (город)

• Небольшие пояснения по этому поводу. Отнёс статью к созданным, так как текст написан сегодня, хотя возможно следует перенести в иной раздел, так как статья с таким названием появилась в июне текущего года. Правда, как редирект на Фредериксберг (коммуна). Вот теперь и не знаю, то ли доработанная в рамках недели, то ли фальстврт. Siver-Snom 10:50, 28 июля 2010 (UTC)

Созданная, редиректы, имхо, не полноценные статьи и вообще не статьи. --Azgar 21:01, 28 июля 2010 (UTC)

Проспект Карла Маркса (Петрозаводск)

За время недели эта статья получила статус избранной. Стоит ли включать ее в общий список (среди доработанных)? --Michael Romanov 01:58, 2 августа 2010 (UTC)

Не дождавшись комментариев, все-таки включил, на свой страх и риск. Но если есть возражения смело откатывайте.

Вопрос по изображениям

Какие изображения следует считать загруженными в рамках недели? Только «видовые» (города, пейзажи страны и т. п.)? Например, в статьи по почте и филателии конкретных стран и регионов загружались «марочные» файлы. Их относить в рамки недели? --Michael Romanov 16:35, 3 августа 2010 (UTC)

Ограничений не увидел. Записал все загруженные в рамках недели файлы. --Michael Romanov 17:35, 3 августа 2010 (UTC)