Обсуждение проекта:1000 важнейших статей/Архив/2

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статистика на начало июля

Вышла статистика на начало июля. Рост русской Википедии составил 0,67 пунктов. Впервые с марта этого года нам не удалось взойти на пьедестал. Русская Википедия заняла обидное четвёртое место, уступив всего одну сотую пункта кыргызской Википедии. Отрыв русской Википедии от английской впервые стал менее 10 пунктов. Статья Программное обеспечение стала короткой, и несмотря на старания Рыцаря поля доработать её до длинной не получилось. В прошлом месяце наиболее активно работал над статьями участник Рыцарь поля, предлагаю вручить ему Орден ПРО:1000 2-й степени. --Andreykor 06:44, 3 июля 2012 (UTC)

Поддерживаю. Добавлю, что средний размер статей в июле впервые превысил 50 тысяч знаков, составив 50135 знаков. По этому показателю нас опережает только enwiki. — Ace 07:58, 3 июля 2012 (UTC)

lez:Участник:Soul Train/Racing--Soul Train 08:45, 3 июля 2012 (UTC)

Орден Рыцарю поля вручён. --Andreykor 19:12, 4 июля 2012 (UTC)

Украинцы не сдаются?

До конца месяца остаётся ещё 12 дней, а рейтинг украинской Википедии с начала месяца уже вырос на 0,67 пункта. У украинцев есть все шансы по итогам месяца не только обойти нас по скорости роста, но и занять одно из призовых мест. Рост нашего же рейтинга с начала месяца составил лишь 0,17 пункта. Если такая тенденция сохранится, то через несколько месяцев украинцы смогут нас обойти и занять третье место в общем списке. Поэтому предлагаю активизировать наши усилия по доработке статей. --Andreykor 07:38, 19 июля 2012 (UTC)

Полупроводники

В настоящий момент ссылка ведёт на дизамбиг, что делает статью "короткой". Надо бы что-то с этим сделать. --Рыцарь поля 09:40, 23 июля 2012 (UTC)

• Ой, уже сделано, запрос опоздал, спасибо,--Рыцарь поля 09:42, 23 июля 2012 (UTC)

Статистика на начало августа

Вышла статистика на начало августа. Русская Википедия преодолела барьер в 80 пунктов, теперь её рейтинг — 80,44 пункта. По размеру медианной статьи наш языковой раздел превзошёл французскую Википедию и поднялся на 3-е место. Рост русской Википедии за июль составил 0,55 пунктов. Это не намного меньше, чем месяц назад. Но по скорости роста мы уже на 9-м месте. Впервые с начала весны украинская Википедия превзошла нас по скорости роста (они прибавили 0,84 пункта). --Andreykor 06:29, 3 августа 2012 (UTC)

Самое главное — у нас теперь нет стабов. Железное третье место. ~ Starship Trooper ~ 06:50, 3 августа 2012 (UTC)

Работа недели

Выставил список средних статей на сентябрьскую работу недели. --Andreykor 06:39, 13 августа 2012 (UTC)

Электромагнетизм

Статья en:Electromagnetism есть в списке. Раньше интервика с неё вела на нашу статью Электродинамика. Вчера бот убрал некорректные итнервики, и стало ясно, что у нас этой статьи нет. Сейчас у нас вместо статьи Электромагнетизм перенаправление на Электромагнитное взаимодействие. Что будем делать? --Andreykor 06:44, 15 августа 2012 (UTC)

Как всё запущено с этими интервиками. Бот сделал работу избирательно, попробовал исправить интервики вручную (английский, русский, итальянский, французский разделы). --Рыцарь поля 11:23, 15 августа 2012 (UTC)

Теоретически, в списке статей указаны четыре фундаментальных взаимодействия: гравитационное, электромагнитное, сильное и слабое. То есть в ПРО:1000 действительно должна быть статья Электромагнитное взаимодействие, тут всё правильно. Но в енвики в статье по интервики идёт описание теории вообще, даже области науки, а не собственно взаимодействия. Я подозреваю, что если мы пойдём этим путём, то статью у нас выставят к разделению. То есть заполнять лучше аккуратно, хотя в принципе много материала можно просто перевести из енвики. Zanka 12:21, 15 августа 2012 (UTC)

В Большой советской энциклопедии статья про «электромагнетизм» отсутствует, зато «электромагнитное взаимодействие» есть, поскольку это одно и то же, второе есть правильный современный научный термин, а первое — тот же термин, но устаревший (ещё в дореволюционной ЭСБЕ присутствует). Скорректировал интервики во всех разделах, кроме испанского (он под защитой), если в каких-то мелких разделах, где есть две аналогичные статьи, вдруг ошибочно проставил не на ту статью, то местные редакторы у себя поправят, а боты исправят в остальных разделах. --Рыцарь поля 13:13, 15 августа 2012 (UTC)

Индийский и Атлантический океаны

Участник Peterburg23 довёл до уровня «хороших» сразу две статьи из 1000 — Индийский океан и Атлантический океан. Думаю, ему надо вручить какой-нибудь орден. --Andreykor 15:33, 25 августа 2012 (UTC)

Поддерживаю, --Рыцарь поля 16:35, 25 августа 2012 (UTC)

Орден вручён. --Andreykor 17:54, 27 августа 2012 (UTC)

Статистика на начало сентября

Вышла статистика на начало сентября. Рейтинг нашего раздела составил 81,17 пункта, что на 0,73 пункта больше, чем в прошлом месяце. Отмечу, что в августе прирост был больше чем в июле, таким образом прекратилась тенденция снижения скорости роста. Наибольший вклад в доработку статей снова внёс участник Рыцарь поля — за август он доработал 11 статей. Предлагаю его наградить. --Andreykor 07:35, 3 сентября 2012 (UTC)

Неделя средних статей

С 10 по 16 сентября темой работы недели являются средние статьи из списка 1000. Все желающие приглашаются к участию в доработке статей. Самые активные участники работы недели получат награды проекта. --Andreykor 07:47, 11 сентября 2012 (UTC)

Итоги работы недели оказались куда скромнее, чем я предполагал. Было доработано несколько статей, но всего одна перешла в разряд «длинных». Более подробный итог работы я подведу в начале октября. --Andreykor 05:49, 17 сентября 2012 (UTC)

• Подведён итог 1-й недели средних статей (см. Проект:1000 важнейших статей/1-я неделя средних статей). Наиболее активным участникам работы недели вручены награды проекта. --Andreykor 17:04, 17 сентября 2012 (UTC)

Статистика на начало октября

Вышла статистика на начало октября. Рейтинг нашего раздела составил 81.89 пункта, что на 0,72 пункта больше, чем в прошлом месяце. По итогам сентября мы на 4-м месте по скорости роста. Нам удалось оторваться от украинцев более чем на 5 пунктов. Кроме того, по размеру медианной статьи мы опередили каталонцев и вышли на 2-е место. --Andreykor 18:31, 3 октября 2012 (UTC)

Первое место по приросту занял болгарский раздел: +2.80, который передвинулся с 11-го места по общему рейтингу на 8-ое. Рейтинг украинской википедии не изменился, как была статья «Письменность» короткой, так и осталась. — Ace 18:43, 3 октября 2012 (UTC)

Родственный проект - Проект:Ядро энциклопедии

Существут родственный проект Проект:Ядро энциклопедии с задачами более широкими, чем у данного (идея была заниматься не только списком из тысячи обязательных статей и не только работой над размером статьи, но вообще очертить группу "наиболее важных для энциклопедии" статей). Проект на данный момент недействуюший, но там собрано некоторое количество ссылок и списков для работы, которые могут заинтересовать и членов данного проекта. Не знаю, имеет ли смысл ставить ссылку на него со страницы Проект:1000 важнейших статей, но упомянуть в обсуждении явно стоило.

И на другую тему: хорошо бы в целях этого проекта сформулировать не только работу над размером статей из списка, но и работу над качеством. Вывести все в хорошие - это утопия. Но можно начинать с избавления от шаблонов "ОРИСС", "нет источников", "достоверность", "заготовка" и т.д. Всего какие-либо недостатки с содержанием отмечены у 697 статей из тысячи (см. этот запрос, но это включает и просто точечные запросы источников, или запросы на перевод с других языков. Пожалуй, попробую составить списки с разбивкой на более конкретные проблемы. --Шуфель 10:24, 26 октября 2012 (UTC)

Да, думаю, что ссылку на Проект:Ядро энциклопедии сделать нужно. Ещё можно добавить ссылку на список 10 000 статей. Про выявление проблем статей я побывал что-то сделать: Проект:1000 важнейших статей/К улучшению. Но там как-то всё заглохло. --Andreykor 15:47, 26 октября 2012 (UTC)

ИМХО, выявлять проблемы статей при продолжающемся их росте — не столь критически важно, недостатки есть во многих, но это «пережитки взросления». Пока проект направлен на «доводку» всех статей до уровня длинных, как только эта цель будет достигнута, дальнейшей главной целью проекта станет превращение этих статей в статьи без изьяна, дающие исчерпывающее освещение темы. Хотя, по сравнению с тем состоянием статей, которое имелось на момент начала проекта, современное состояние статей уже сделало качественный рывок вперёд. --Рыцарь поля 16:22, 26 октября 2012 (UTC)

Я добавлю как будет полчасика времени раздел Родственные проекты и обе ссылки в него. Вообще, трудно улучшить уже достаточно длинные статьи не влезая в дебри темы, поэтому к улучшению живет так-себе. Zanka 18:14, 26 октября 2012 (UTC)

Сделано Zanka 21:09, 27 октября 2012 (UTC)

Статистика на начало ноября

Вышла статистика на начало ноября. Рейтинг нашего раздела составил 82,74 пункта, что на 0,85 пункта больше, чем в прошлом месяце. По итогам октября мы оказались на 3-м месте по скорости роста, за что наш языковой раздел удостоился награды. Отрыв от украинской Википедии составляет уже более 6 пунктов, а до английской Википедии нам остаётся менее 8 пунктов. --Andreykor 14:02, 3 ноября 2012 (UTC)

Обратите внимание, что у нас всегда есть статьи на статус. Это качественно другой подход к гонке. Предлагаю подумать как посчитать количество статусных статей списка по разным языковым разделам и добавить в итоговую таблицу, обновляемую раз в месяц. Жаль только, что на лишение статуса у нас не меньше статей. Zanka 20:28, 3 ноября 2012 (UTC)