Обсуждение шаблона:История почты и почтовых марок стран и территорий мира (колонии)

Почтовые марки и история почты Азербайджана и других стран

Перенесено со страницы Обсуждение проекта:Филателия.

Статьи, требующие interwiki: у нас появился турецкий коллега. Сдобников Андрей 01:35, 6 февраля 2009

Он бы сам по себе не появился. Для этого нужно было навестить его и сделать ему личное приглашение. :) Товарищ Хасанбай (кому любопытно будет, проверьте его личную страницу) внушает только уважение. Он в одиночку взялся поднимать проект, аналогичный английскому «Postage stamps and postal history by country, state or administration». Это то, о чем мы начали обсуждение с Леонидом и Николаем. Так вот, Хасанбай уже адаптировал английский шаблон en:Template:Postalhistorybycountry → tr:Şablon:Ülkeyegörepostatarihi, а теперь идет в нем по красным ссылкам. Что удивительно, Россию он сделал в числе первых, и надо сказать получилось у него не так уж и плохо. К нашему стыду, у нас такой обзорной статьи пока нет. Таким образом, на сегодня мы имеем четыре национальных проекта с шаблоном «Почтовые марки и история почты XYZ» — английский, французский (шаблон), португальский и турецкий, а также два пока что без шаблона — бретонский и немецкий. Хотелось бы видеть и нас в рядах лидеров. Надеюсь, Леонид сможет сделать для этого всё, что в его силах, при нашем участии, конечно же. --Michael Romanov 23:06, 5 февраля 2009 (UTC)

• Готов Шаблон:Почтовые марки и история почты стран и территорий мира. Пользуйтесь, пожалуйста, господа. Nickpo 01:15, 7 февраля 2009 (UTC)

  Спасибо большущее. --Michael Romanov 04:01, 7 февраля 2009 (UTC)

  Великолепно, Коля. Фронт работ обозначен, аж страшно от красного. --Л.П. Джепко 19:48, 7 февраля 2009 (UTC)

  Глаза боятся, а руки делают. :) --Michael Romanov 21:52, 7 февраля 2009 (UTC)

Вопрос дилетанта

Что дает в коде шаблона маркировка закомментирования? --Michael Romanov 11:46, 8 февраля 2009 (UTC)

Это очень правильная фича, я её подсмотрел в англоварианте. Она даёт движку понять, как воспринимать контент бокса - и верно распределяет промежуточные точки. Впрочем, этого же эффекта можно добиться пробелами - но пробелы при редактировании (добавлении новых элементов, удалении старых, их перегруппировке и проч.) не видны и их легко потерять. Nickpo 11:59, 8 февраля 2009 (UTC)

Глобальная правка шаблона

Чтобы ее осуществить, необходимо вынести ее на обсуждение и согласование для достижения консенсуса. Этого не было сделано. Шаблон следует вернуть к исходному виду. Все участники, заинтересованные в изменении структуры шаблона (в ту или иную сторону), приглашаются к обсуждению. Спасибо. С уважением, --Michael Romanov 05:30, 20 июля 2009 (UTC)

Действия по обратному переименованию без переподведения итога будут пресекаться, как это уже не раз бывало. Victoria(A)(Ar) 19:04, 17 июля 2009 (UTC)

Да будет Вам известно, уважаемый Олег, что шаблон к переименованию не выносился. К тому же, в том виде в каком он существует после Ваших правок, он неработоспособен. И ещё одно замечание: шаблон — это не статья, так что потрудитесь вернуть его в то состояние, в котором он пребывал до Ваших глобальных изменений. Сдобников Андрей 07:47, 20 июля 2009 (UTC)

Если переименовываются и раздляются статьи, то соответствующим образом корректируются и шаблоны, координирующие эти статьи. К тому же переименование методом copy-paste недопустимо. С восстановлением работоспособности ссылок (с учётом переименований) я могу помочь. Всё остальное - на усмотрение посредницы. --Олег (Scorpion-811) 07:54, 20 июля 2009 (UTC)

Да уж будте так добры, исправить Ваши ошибки и вернуть шаблон в статьи, и снимите защиту. Сдобников Андрей 08:04, 20 июля 2009 (UTC)

Работоспособность ссылок сейчас постараюсь восстановить, а вопрос о снятии защиты пусть решает либо Виктория, либо администратор (или несколько администраторов), которые будут повторно рассматривать итог после подробного анализа всех аргументов. --Олег (Scorpion-811) 08:11, 20 июля 2009 (UTC)

• Ваши действия блокируют работу проекта. Сдобников Андрей 08:14, 20 июля 2009 (UTC)

Нисколько. Кажется, в проекте не отрицали, что в высокоразвитом состоянии статьи по истории почты и по почтовым маркам всё-таки должны существовать раздельно? Ну так развивайте, доводите до уровня избранных. --Олег (Scorpion-811) 08:21, 20 июля 2009 (UTC)

А какое это имеет отношение к тому, что вы раскурочили шаблон и заблокировали его? Попахивает вандализмом, уважаемый. Сдобников Андрей 08:23, 20 июля 2009 (UTC)

Спокойно, коллега, сейчас всё будет поправлено! Для обработки нескольких сотен ссылок требуется некоторое время. --Олег (Scorpion-811) 08:40, 20 июля 2009 (UTC)

Было бы проще вернуть шаблон в исходное состояние, установив статус-кво, поскольку ещё не ясны результаты оспаривания итога. Просто-напросто вы можете зря потратить столько времени и сил на внесение изменений в данный шаблон. Сдобников Андрей 08:50, 20 июля 2009 (UTC)

Проще - ещё не значит лучше. --Олег (Scorpion-811) 09:21, 20 июля 2009 (UTC)

• Ну-ну, а где тогда ссылки на марки России и Украины периода гражданской войны? И почему Ифни и Сектор Тарфая ссылаются не туда, куда надо было бы? Сдобников Андрей 12:33, 20 июля 2009 (UTC)

Снял защиту, поправляйте. Не возражаю и против переименования шаблона, если такое переименование будет результатом вдумчивого анализа и спокойного обсуждения, а не стремления во что бы то ни стало «вернуть-всё-как-было». Только пожалуйста, не надо откатов и «переименований» методом copy-paste. --Олег (Scorpion-811) 14:16, 20 июля 2009 (UTC)

Благодарим Вас за понимание. --Michael Romanov 14:54, 20 июля 2009 (UTC)

?

Пожалуйста, кратко изложите, в каком виде Проект хочет видеть шаблон, боюсь наломать дров. С моей наивной точки зрения, его к тому же нужно еще и разделить по континентам, он неподьемно-громадный, нецелесообразность подобных шаблонов обсуждалась на форуме.--Victoria 13:08, 20 июля 2009 (UTC)

• Надо разделять, да. Я планирую этим заняться после подведения итога. А пока, как временный вариант, пусть остаётся в нынешнем виде (с частными поправками, если выявятся ещё проглоченные ссылки), кроме названия. Название хорошо бы вернуть старое: «Почтовые марки и история почты стран и территорий мира». Оно наиболее корректно и никак не указывает, рассмотрены ли марки и почта в одной статье или в разных — то есть последние замены названия не подпадают под принятое на КПМ решение и де-факто являются продавливанием неконсенсусной ТЗ с помощью админских инструментов. Nickpo 13:45, 20 июля 2009 (UTC)
• Пожалуйста, верните шаблон в исходное состояние и под первоначальное название! Будем Вам за это только признательны и благодарны! Полностью поддерживаю аргументацию Николая по этому поводу. Спасибо. С уважением, --Michael Romanov 14:48, 20 июля 2009 (UTC)

Шаблон История почты и почтовые марки стран и территорий мира

Перенесено со страницы Обсуждение проекта:Филателия.

Думаю, что пора его разделить по странам света, а то он уж очень большой, причём в нём нет ещё целого ряда государств Америки. Сдобников Андрей 19:29, 24 декабря 2009 (UTC)

Я за. И, кстати, нужно выделить отдельно ПО за границей тоже. Nickpo 20:18, 24 декабря 2009 (UTC)

Разделил. Сдобников Андрей 22:03, 26 декабря 2009 (UTC)

Замечательно! --Л.П. Джепко 10:14, 31 декабря 2009 (UTC)

Шаблон:История почты и почтовых марок стран и территорий мира (колонии)

Перенесено со страницы Обсуждение проекта:Филателия.

Вопрос к Николаю. Есть вот такой шаблон. Как планируется его наполнять? Только общими обзорными статьями, типа История почты и почтовых марок колоний Британской империи? Или туда следует прописывать и статьи по единичным колониям, например, История почты и почтовых марок Сенегамбии и Нигера? Каково будет мнение на этот счет других участников проекта? --Michael Romanov 05:20, 24 ноября 2010 (UTC)

Имхо, если заполнять сюда, то получается ненужное дублирование с континентальными шаблонами Шаблон:История почты и почтовых марок стран и территорий мира (Африка). --Л.П. Джепко 08:28, 24 ноября 2010 (UTC)

Именно это меня и смущает тоже. Коля? --Michael Romanov 13:29, 24 ноября 2010 (UTC)

• Нет, там планировалось собрать статьи по империям в целом. Если помните, это осколок первоначального большого шаблона. По сути его можно убить — пока у нас нет хотя бы 4-5 таких обзорных статей, он не нужен. Nickpo 23:50, 24 ноября 2010 (UTC)

  Ломать, конечно, не строить. :) Так что, пусть будет про запас. На будущее, так сказать. --Michael Romanov 00:53, 25 ноября 2010 (UTC)

Картинко

@Nickpo: Коля, решил вставить картинку, но что-то пошло не так. :) Ты видишь, «Колониальная» куда-то не туда полезла. Посмотри, пожалуйста, и вправь ей мозги. :) --Michael Romanov 12:34, 16 марта 2016 (UTC)

• Миш, а зачем она там вообще? Ну, серьёзно. Шаблон и так перегружен, не? Nickpo 12:37, 16 марта 2016 (UTC)
  • Как раз этот шаблон минимальный и минимально недогружен, если сравнивать с другими аналогичными, в которых какая-то марка уже есть. Ну а чо - пусть будет? --Michael Romanov 12:43, 16 марта 2016 (UTC)
    • Миш, любой не-филателист из числа участников Википедии выставит такой шаблон на КУ. Будет больно расставаться. Nickpo 12:54, 16 марта 2016 (UTC)