Обсуждение шаблона:Администраторам

Обоснование нужности

Зачем дублировать ссылки? --Алексей Скрипник 18:33, 21 марта 2008 (UTC)

Где (в чём) вы видете дублирование? Alex Spade 10:51, 22 марта 2008 (UTC)

Все ссылки, которые ставит шаблон, итак есть в нынешнем интерфейсе (хотя насчёт ссылки «удалить» не могу говорить с полной уверенностью). Какая необходимость дублировать их этим шаблоном? --Алексей Скрипник 13:41, 22 марта 2008 (UTC)

Чтобы далеко не бегать. Кроме того, поcледнего изменения и автоподстановки причины там нет. Alex Spade 15:46, 22 марта 2008 (UTC)

А есть ли в функционале движка возможность отображения чего-либо только для конкретной группы пользователей? А в частности, возможно ли отображать этот шаблон только для администраторов? --Алексей Скрипник 16:03, 22 марта 2008 (UTC)

Дмитрий? --Алексей Скрипник 12:02, 5 апреля 2008 (UTC)

Нету. Alex Spade 12:10, 5 апреля 2008 (UTC)

• Необходим ли сейчас данный шаблон? Sergoman 07:26, 25 апреля 2013 (UTC)
  • А в чём проблема? Alex Spade 12:37, 25 апреля 2013 (UTC)
    • Просто по виду он давно не применяется. Sergoman 23:50, 25 апреля 2013 (UTC)
      • А почему вы так думаете? Журнал удалений, например, пока лишь подтверждает использование автоподстановок. Если речь идёт о списке ссылок в данном шаблоне, то это вопрос возможной коррекции шаблона, а не его ненужности. Alex Spade 09:25, 26 апреля 2013 (UTC)

предложение

Давайте добавим в список ссылок и кнопку «откатить» — при разборе категорий на КУ (например, неиспользуемые несвободные) пригодилась бы. Есть возражения? PS: И на Викискладе как-то через JS сделали часть ссылок видимыми лишь для администраторов, может, попробовать и здесь заморочиться? rubin16 07:57, 5 октября 2013 (UTC)

• Однозначно за добавление кнопки "откатить", вчера сам хотел добавить (но не успел). Alex Spade 09:43, 5 октября 2013 (UTC)

• Я остановился на стадии — «как добавить уникальный rollbacktoken в ссылку, чтобы кнопка отката работала» rubin16 10:32, 5 октября 2013 (UTC)

Добавить дату последней правки

Предлагаю добавить дату последней правки, так как фраза "5 мартобря 2013 в 14:46 UTC" более информативна чем "14:46 UТC 2500 минут назад". Сейчас сложно понять когда именно была сделана последняя правка. Код для вставки даты:

{{#time:d.m.Y|{{REVISIONTIMESTAMP}}}}

. Teyandee 09:42, 8 января 2014 (UTC)

И что это даст в части оперативности принятия решения? Alex Spade 15:55, 8 января 2014 (UTC)

Будет понятее когда была последняя правка - эта может повлиять на решение об удалении. Teyandee 16:01, 8 января 2014 (UTC)

Каким образом? На КУ это не влияет (там решение принимается по результатам обсуждения), на обычный БУ не влияет (там завалов нет), для БУ файлов (вроде {{no license}}) дата установка шаблона БУ (а не последней правки) и так стоит. Alex Spade 16:13, 8 января 2014 (UTC)

Участник/участница

Шаблон отображает текст «последнее изменение сделано участником» вне зависимости от того, сделано оно участником или участницей. Предлагаю слово участником в этом месте заменить на {{gender:{{REVISIONUSER}}|участником|участницей|участником}}. Гамлиэль Фишкин 00:59, 18 марта 2015 (UTC)

Сделано. -- dima_st_bk 13:49, 19 марта 2015 (UTC)

Промежуток времени в минутах неточен

До сегодяшнего дня для обновления промежутка времени («N минут назад») нужно было обновлять кэш. Теперь это происходит автоматически при помощи бота; если правка совершена менее дня назад — ежечасно, более — ежедневно. Но информация в минутах всё равно неточна. Страница может обновиться 59 минут назад, а шаблон будет писать — 0 минут. Предлагаю выводить информацию в часах (менее часа назад, N часов назад), а если прошло больше дня — в днях (N дней назад). — Джек, который построил дом (обс.) 11:17, 8 апреля 2017 (UTC)

• Не против. — Викиенот 13:49, 8 апреля 2017 (UTC)
• +1 — Алексей Копылов 17:48, 8 апреля 2017 (UTC)

Хм, так как бот может обновлять максимум ежечасно, неточность всё равно будет: если бот обновил через 59 минут после правки, а прошли ещё 59 минут, прошедшие 1 час 58 минут будут считаться «менее часа назад». Можно писать «менее 2 часов назад», а затем «около 2 часов назад», «около 3 часов назад» и т. д., но опять же «около 2 часов назад» будут покрывать промежуток от 1 часа до 3 часов. Наверное, проще поставить ссылку «обновить» рядом, и участники привыкнут к возможному часовому опозданию (во всяком случае, не сравнить с тем, что сейчас). — Джек, который построил дом (обс.) 18:12, 8 апреля 2017 (UTC)

• «около 2 часов» - по-моему, хорошо. — Алексей Копылов 19:16, 8 апреля 2017 (UTC)
  • Сделал. — Джек, который построил дом (обс.) 16:09, 19 апреля 2017 (UTC)

Последнее изменение

Пожалуйста, замените внешнюю ссылку [{{fullurl:{{FULLPAGENAME}}|diff=0}} Последнее изменение] на внутреннюю [[Special:Diff/{{REVISIONID}}|Последнее изменение]]. — Эта реплика добавлена с IP 217.117.125.72 (о)

• Нет, такая замена работать не будет, потому что REVISIONID удалили из кода - [1]. --Serhio Magpie (обс.) 21:34, 7 мая 2019 (UTC)

IP

[[User:{{REVISIONUSER}}|{{REVISIONUSER}}]] ([[Special:Contributions/{{REVISIONUSER}}|вклад]], → {{#if:{{IsIPAddress|{{REVISIONUSER}}}}|[[Служебная:Вклад/{{REVISIONUSER}}|{{REVISIONUSER}}]] (|[[Участник:{{REVISIONUSER}}|{{REVISIONUSER}}]] ([[Служебная:Вклад/{{REVISIONUSER}}|вклад]], }} 217.117.125.72 16:04, 7 октября 2020 (UTC)

• Вы с пробелами ошиблись, а вообще Сделано. Вообще, возможно, что это частый функционал и нужен шаблон. Викизавр (обс.) 16:24, 7 октября 2020 (UTC)

Защита по умолчанию

Зачем надо было защищать этот шаблон сразу, как он появился? Блинов Рюрик Петрович (обс.) 08:08, 29 июня 2021 (UTC)