Обсуждение шаблона:Всемирное наследие в Китае

Название и содержание

В таком случае предлагаю переименовать во Всемирное наследие в Китае (как для других стран, например России, Австрии, и в en.wiki) и включить все пункты. monfornot 10:00, 9 августа 2008 (UTC)

В Китае несравненно больше объектов, чем в Австрии и даже в России. Какая польза от громоздкого шаблона, в котором в одну строку перечислены большие панды и Великая стена? Ведь ЮНЕСКО чётко разделяет культурные объекты и природные: для их включения в список установлены совершенно различные критерии, и занимаются их оценкой разные органы. Так что предлагаю создать отдельный шаблон:Природное наследие в Китае. Для стран с большим количеством объектов это вполне разумно. --Ghirla ^-трёп- 10:04, 9 августа 2008 (UTC)

Разделить — хорошая идея. Ход мысли: вижу, что статья об объекте всемирного наследия, кручу вниз, чтобы увидеть весь список объектов, а там только культурные. Либо надо как-то связать эти два шаблона (дать ссылку на другой шаблон?), либо (как мне кажется логичнее сделать) разделить объекты просто в одном шаблоне по строкам таблички. monfornot 11:22, 10 августа 2008 (UTC)

Вот такое (текущее) разделение как вариант. Неясно только, что делать с объектами, которые по нескольким критериям проходят (и культурным и природным) — Эмэйшань и Статуя Будды в Лэшане, Гора Тайшань или Гора Уи, например. Если так нормально, то можно переименовать. monfornot 07:28, 11 августа 2008 (UTC)

Смешанные объекты разумнее всего записывать в культурные. Статую Будду в природные не запихнёшь. --Ghirla ^-трёп- 09:55, 11 августа 2008 (UTC)

В японском шаблоне, кстати, смешанный тип выделен отдельно. monfornot 13:30, 18 августа 2008 (UTC)