Обсуждение шаблона:История Казахстана

Джучидские государства

Какая разница между улусом Орды-Ижена и Ак Ордой? Аналогичный вопрос по улусу Шибана и Кок Орде.--Fred 15:30, 11 марта 2009 (UTC)

• Думаю разницы нет, надо объединить или перенаправить. Nomadkz 18:39, 11 марта 2009 (UTC)

  Наверное, в целях укрепления доверия будет лучше, если это сделаете Вы - а Фред потом посмотрит и подправит, если будет, что. Как смотрите? Nickpo 18:41, 11 марта 2009 (UTC)

  Я бы предложил статьи об улусах сделать основными и перенести туда политическую историю и список ханов. Так мы сможем избежать всех неясностей и споров. А в статьях о цветных Ордах рассказывать о терминах. --Fred 18:54, 11 марта 2009 (UTC)

  Логично. И обязательно со ссылками на основные статьи об улусах и шаблонами {{main}}. Nickpo 19:18, 11 марта 2009 (UTC)

• Улус Шибан = Кок Орда, Улус Орды = Ак Орда, то если так я начну редактировать статью или нет. Участники ваше мне обзательно. Nomadkz 19:03, 11 марта 2009 (UTC)

Схема такая. Улус Шибана и Улус Орды описываем как государства, то есть рассказываем какую территорию они занимали, какой династией управлялись, что делал тот или иной хан. Ак Орду и Кок Орду описываем как названия, без жёсткой территориальной привязки. То есть говорим, что в российской традиции есть одно понимание, в казахской - другое. Их политическую историю не описываем и списки ханов не приводим. --Fred 19:26, 11 марта 2009 (UTC)

Поправочка: политическую историю всё равно надо привести, хотя бы как краткий свод представлений о ней по разным версиям. И в каждом факте указываем, чья это версия. И отсылаем к улусам, естественно. Nickpo 19:30, 11 марта 2009 (UTC)

Как можно меньше. Хотя как минимум нужно рассказывать о «Великой замятне» 60-х - 80 х гг. XIV века, когда улус Джучи переформатировался и временно объединился.--Fred 19:35, 11 марта 2009 (UTC)

Ташкентское ханство

Такого государства не существовало. Была статья, но ее удалили. Вот, гляньте. — Tawke 14:56, 26 августа 2015 (UTC)

Логические неточности

Присутствие пунктов "Раннесредневековые государства" и "Позднесредневековые государства" выглядит ненужным. Во-первых, все остальные пункты тематические, а не хронологические. Во-вторых, содержание первого пункта (если пройти по ссылке) представляет собой просто список, который полностью дублирует уже имеющийся в шаблоне, а второй пункт вообще ещё не написан. И, в-третьих, понятия раннее средневековье и позднее средневековье имеют другие хронологические рамки. --Fred 06:46, 13 марта 2009 (UTC)

Отношение саков к Казахстану

Ну и что они делают в шаблоне? Удалить же.