Обсуждение шаблона:Источник/НФЭ

Ссылки

Уважаемый коллега Abiyoyo, давайте не будем спешить. Я сейчас попрошу коллегу NBS всё поправить. Tempus / обс 08:17, 17 июня 2013 (UTC)

• Я поставил шаблон на полную защиту на 1 день и откатил к довоенной версии (последняя была некорректна) — надеюсь, этого времени вам хватит, чтобы прийти к консенсусу, для каких случаев этот шаблон нужен; а заодно уточнить, на какое издание энциклопедии должна быть ссылка. NBS 08:30, 17 июня 2013 (UTC)

• Я Вам всё объяснил на Вашей странице. Это не война правок, а обычное недопонимание. Бывает такое. Tempus / обс 08:32, 17 июня 2013 (UTC)

• Зачем было менять шаблон? Что конкретно в нем не так? В чем необходимость менять шаблон на «книга», если ссылаться надо не на издание целиком, а на отдельные статьи? Тем более менять с заведомой явной ошибкой (в строке | ссылка часть = http://iph.ras.ru/elib/3206.html), которая приводит к тому, что все статьи ссылаются на 3206.html.--Abiyoyo 11:26, 17 июня 2013 (UTC)

• Коллега, а Вам такое вот правило знакомо? Википедия:Ссылки на источники#Библиографическое описание и библиографическая ссылка на сайт ИФ РАН есть точно составленное библиографическое описание

  Интернет-версия издания: Новая философская энциклопедия: в 4 т. / Ин-т философии РАН; Нац. обществ.-науч. фонд; Предс. научно-ред. совета В.С. Степин. — М.: Мысль, 2000—2001. — ISBN 5-244-00961-3. 2-е изд., испр. и допол. — М.: Мысль, 2010. — ISBN 978-5-244-01115-9.

  и я вставил именно его.
  Можете сравнить свой :

  // Новая философская энциклопедия. — М.: Мысль, 2000. — ISBN 5-244-00961-3.

  и мой вариант

  // Новая философская энциклопедия / Ин-т философии РАН; Нац. обществ.-науч. фонд; Предс. научно-ред. совета В. С. Стёпин. — 2-е изд., испр. и допол. — М.: Мысль, 2010. — ISBN 978-5-244-01115-9

  Вот ещё примеры оформленных как полагается по ГОСТу шаблонов Шаблон:Книга:Мифы народов мира. Энциклопедия, Шаблон:Книга:Исламский энциклопедический словарь, Шаблон:Книга:Ислам: Словарь атеиста. То что выскакивает ошибка я согласен, но ведь у нас же есть здесь такие технически подкованные администраторы-программисты, которые могут решить этот вопрос. В конечном счёте от этого только выиграет Википедия. Tempus / обс 12:18, 17 июня 2013 (UTC)

• • • Это все хорошо, но в вашем варианте невозможно дать ссылку на конкретную статью в энциклопедии и указать ее автора. В правиле я не нашел ГОСТа на то, как давать ссылки именно на отдельные статьи энциклопедий. Найдете — скажите мне, я все сделаю по ГОСТу. Ваш вариант в любом случае убивает имеющиеся ссылки.--Abiyoyo 12:32, 17 июня 2013 (UTC)

• Да? А почему тогда вот этот вот шаблон (Шаблон:ИЭС1991) ничего не убивает? Яркий пример — Коран#Примечания. Можно же вот так сделать? Касательно ГОСТ вот:

  Многотомное издание Название издания / Ответственный за издание. — Место: Издательство, год—год. — Т. 1—20. — ISBN. — URL: URL

  А так всё описано в ГОСТе. Tempus / обс 12:58, 17 июня 2013 (UTC)

В общем, я исправил ошибку, которая была в вашем варианте: [1].--Abiyoyo 08:32, 18 июня 2013 (UTC)

• Премного благодарен, дорогой коллега! Википедия от этого только выиграла. Tempus / обс 10:28, 18 июня 2013 (UTC)