Обсуждение шаблона:КРФ

Безымянная тема

Перенесено со страницы Обсуждение шаблона:КРФ/doc.

Не уверен, что стоит упоминать ВП:REFNAME.

Что, если ссылки на разные статьи? Н.п. <ref>{{КРФ}}, ст. 8</ref> и <ref>{{КРФ}}, ст. 18</ref>. --eugrus 17:30, 14 января 2009 (UTC)

• Это я знаю. Но во-первых, по-моему лучше указывать статьи в тексте явным образом, особенно конституционные. Типа «согласно ст.3 Конституции то-то и то-то» — отсылка сразу к конституции. Во-вторых, частый вызов шаблона нежелателен (я ещё хочу туда ссылку на текст в викитеке добавить). Каждый раз вызывать наименование документа в полной форме — это не совсем желательно в примечаниях. В-третьих, я обозначил это как рекомендацию, но видимо нужно смягчить формулировку. (= В-четвёртых, определённый образовательный компонент в упоминании REFNAME есть — разъяснено как ставить подобные ссылки. Я и сам использовал бы ваш способ в случае разумной необходимости. Но правил недавно именно «конституционные» статьи о госдуме, президенте и т. д. — представлял себе кучу таких ссылок в примечаниях, где ради указания статьи вызывается всё описание конституции. Бррр. А придумывать ещё один шаблон {{КРФ-краткий}} — бритва Оккама не позволяет. В конце концов, никто же не запрещает вообще на неё не ссылаться повторно, а просто указывать статью прямо в тексте (впрочем, повторяюсь). ♒ Q^uanthon 20:49, 14 января 2009 (UTC)
  • Согласен, что по возможности нужно найти наиболее краткую форму. --eugrus 00:40, 15 января 2009 (UTC)