Обсуждение шаблона:Качество программного обеспечения

Замечения, предложения

Я понимаю, что шаблон переведён из англовики, но это не снимает с автора необходимости критически к нему подходить. В других раздела тоже люди работают, и люди несовершенны.

1. Про разделение характеристик на внутренние и внешние. Это совершенно не общепринятая терминология. Её использовал Стива Макконнелл в книге «Совершенный код» («Code Complete»). Насколько я помню, принято делить характеристики на функциональные и конструктивные.

2. Про раздел «Стандарты и рекомендации». Так непонятно что делает «Нефункциональные требования» и «Системные характеристики качества». Это ни стандарты, ни рекомендации. Зато нет ISO/IEC 25010 и других стандартов серии SQuARE. Если не только ISO упоминать, то можно написать и про «ГОСТ 28195-89. Оценка качества программных средств», «ГОСТ 28806-90 Качество программных средств. Термины и определения» и про целую серию стандартов IEEE, типа «730.1-1995 IEEE Guide for Software Quality Assurance Planning», «1061-1998 IEEE Standard for a Software Quality Metrics Methodology», «730-2002 IEEE Standard for Software Quality Assurance Plans», «730-2014 IEEE Standard for Software Quality Assurance Processes», «1012-2012 IEEE Standard for System and Software Verification and Validation». Евгений Мирошниченко 17:24, 29 ноября 2020 (UTC)

• Коллега, если Вы в теме, ВП:Правьте смело. При этом следить за орфографией и пунктуацией не помешает. — Mvk608 (обс.) 18:39, 29 ноября 2020 (UTC)