Обсуждение шаблона:Книга:Карелия (энциклопедия, том 1)

Карелия (энциклопедия)

Уважаемые коллеги, @User:Semenov.m7 и @User:Отползай. Насколько я понимаю, вопрос в том, нужно ли в ссылках на материалы этой энциклопедии ссылаться на статью Википедии об этой энциклопедии, то есть два варианта:

|заглавие       = [[Карелия (энциклопедия)|Карелия: энциклопедия: в 3 т.]]

|заглавие       = Карелия: энциклопедия: в 3 т.

Правильно ли я понял противоречие? --Andrew Krizhanovsky (обс.) 07:55, 27 сентября 2020 (UTC)

Ув. @Andrew Krizhanovsky, по-моему ранее установленная ссылка на статью Википедии об этой энциклопедии в шаблоне о книге, более информативна для читателя потому что даёт возможность читателю ознакомиться с дополнительной информацией о книге. Semenov.m7 (обс.) 08:44, 27 сентября 2020 (UTC)

@AKA MBG: Сейчас, когда сдохла рабочая ссылка на текст энциклопедии, это уже не имеет значения. Использование же рабочей ссылки в сочетании с гиперссылкой, считаю, портит оформление сноски и усложняет её использование. Да и зачем читать об источнике, если можно почитать сам источник? Отползай! _(обс) 10:29, 5 октября 2020 (UTC)

• @User:Отползай, какая "рабочая ссылка сдохла"?
  • Ссылка на бумажную энциклопедию. Отползай! _(обс) 19:30, 5 октября 2020 (UTC)
• Отползай, под словами "сам источник" - что именно Вы имеете в виду? Бумажный вариант энциклопедии? --Andrew Krizhanovsky (обс.) 19:24, 5 октября 2020 (UTC)
  • Да, бумажный вариант. Отползай! _(обс) 19:30, 5 октября 2020 (UTC)