Обсуждение шаблона:Книга:Woodman The Victory of Seapower
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Книга:Gardiner The Victory of Seapower?
[править код]Коллега Maxrossomachin, в 2011 году Вы создали данный шаблон — [1]. Какое отношение он имеет к британскому историку Роберту Гардинеру (Robert Gardiner)? Если произвести поиск источника по ISBN (который приведён в шаблоне), то практически везде автором данной книги указан Ричард Вудман (Richard Woodman), как например на сайте РНБ — [2]. Возможно здесь имеет место ошибка? — Vi-y (обс.) 00:45, 5 мая 2023 (UTC)
- Чтоб я ещё помнил. Возможно, попросил @Боцман Maxrossomachin (обс.) 20:43, 5 мая 2023 (UTC)
- У первого издания редактором указан Роберт Гардинер. https://www.abebooks.co.uk/servlet/BookDetailsPL?bi=1274948510&searchurl=bi%3Dh%26sortby%3D17%26tn%3Dvictory%2Bseapower%2Bwinning%2Bnapoleonic&cm_sp=snippet-_-srp1-_-title3 Книгу потом переиздавали Maxrossomachin (обс.) 20:48, 5 мая 2023 (UTC)
- Maxrossomachin, может на AbeBooks ошибка или просто опечатка? К примеру на Amazon автором того же первого издания указан всё тот же Ричард Вудман — [3], или например на BookFinder.com аналогично — [4]. Про Роберта Гардинера, как о редакторе, там нет ни слова (как и на сайте РНБ). Кстати, в статье англовики о Ричарде Вудмане эта книга указана в списке его работ (и даже если Гардинер является редактором данной книги, то опять же редактор — это далеко не автор). — Vi-y (обс.) 22:50, 5 мая 2023 (UTC)
- Я предположу, что так решил Боцман. У него эта книга была на руках, он же в основном и писал о Эпохе паруса. Maxrossomachin (обс.) 06:12, 6 мая 2023 (UTC)
- Maxrossomachin, ещё пример: доктор Мартин Робсон, преподаватель Академии обороны Соединённого Королевства и ряда других британских вузов, в своей книге «Британия, Португалия и Южная Америка в Наполеоновских войнах: союзы и дипломатия в экономическом морском конфликте» [рецензия на его работу], в библиографическом списке использованной литературы приводит данный источник за авторством именно Ричарда Вудмана (без какого-либо упоминания Роберта Гардинера):
Не знаю почему участник Боцман, как Вы пишите, решил отдать авторство над обсуждаемой книгой Роберту Гардинеру… полагаю, что на это он сможет ответить только сам, однако как я понимаю, он уже лет 10 как оставил википроект. — Vi-y (обс.) 07:55, 6 мая 2023 (UTC)Woodman, R., The Victory of Seapower, Winning the Napoleonic War, 1806–1814, (London: Chatham, 1998)
— Martin Robson. Britain, Portugal and South America in the Napoleonic Wars : Alliances and Diplomacy in Economic Maritime Conflict : [англ.]. — L. ; N. Y. : I.B. Tauris, 2011. — P. 324. — 352 p. — ISBN 978-1-84885-196-2. - Коллега Maxrossomachin, так может согласно ВП:ППСТ, поскольку прежнее название неточно (полагаю, что источников приведено достаточно), сто́ит переименовывать шаблон в {{Книга:Woodman The Victory of Seapower}}? — Vi-y (обс.) 09:20, 6 мая 2023 (UTC)
- А зачем? Каши не просит Maxrossomachin (обс.) 14:09, 6 мая 2023 (UTC)
- Maxrossomachin, что значит «зачем»? Затем, что существуют ВП:ПРОВ и ВП:СИ. Шаблон в настоящее время имеет 19 включений в статьи — 19 некорректных указаний на источник. Следовательно сам шаблон придётся исправлять (я могу это сделать), а соответственно исправлять и его некорректное название — согласно ВП:ППСТ, как уже было сказано выше. Кроме вопросов о непонятном присутствии в названии Гардинера, некорректное название шаблона тянет за собой его некорректную ВП:КАТ и т. д., и т. п. (кстати, шаблон документации тоже нужно будет исправлять). Странно, что приходится объяснять казалось бы очевидные вещи. Не переживайте, прежнее название останется в виде перенаправления, поэтому шаблоны уже включенные в статьи будут работать. — Vi-y (обс.) 19:54, 6 мая 2023 (UTC)
- Исправляйте Maxrossomachin (обс.) 07:44, 7 мая 2023 (UTC)
- Maxrossomachin, хорошо, чуть попозже исправлю. — Vi-y (обс.) 10:15, 7 мая 2023 (UTC)
Сделано. — Vi-y (обс.) 12:05, 10 мая 2023 (UTC)
- Исправляйте Maxrossomachin (обс.) 07:44, 7 мая 2023 (UTC)
- Maxrossomachin, что значит «зачем»? Затем, что существуют ВП:ПРОВ и ВП:СИ. Шаблон в настоящее время имеет 19 включений в статьи — 19 некорректных указаний на источник. Следовательно сам шаблон придётся исправлять (я могу это сделать), а соответственно исправлять и его некорректное название — согласно ВП:ППСТ, как уже было сказано выше. Кроме вопросов о непонятном присутствии в названии Гардинера, некорректное название шаблона тянет за собой его некорректную ВП:КАТ и т. д., и т. п. (кстати, шаблон документации тоже нужно будет исправлять). Странно, что приходится объяснять казалось бы очевидные вещи. Не переживайте, прежнее название останется в виде перенаправления, поэтому шаблоны уже включенные в статьи будут работать. — Vi-y (обс.) 19:54, 6 мая 2023 (UTC)
- А зачем? Каши не просит Maxrossomachin (обс.) 14:09, 6 мая 2023 (UTC)
- Maxrossomachin, ещё пример: доктор Мартин Робсон, преподаватель Академии обороны Соединённого Королевства и ряда других британских вузов, в своей книге «Британия, Португалия и Южная Америка в Наполеоновских войнах: союзы и дипломатия в экономическом морском конфликте» [рецензия на его работу], в библиографическом списке использованной литературы приводит данный источник за авторством именно Ричарда Вудмана (без какого-либо упоминания Роберта Гардинера):
- Я предположу, что так решил Боцман. У него эта книга была на руках, он же в основном и писал о Эпохе паруса. Maxrossomachin (обс.) 06:12, 6 мая 2023 (UTC)
- Maxrossomachin, может на AbeBooks ошибка или просто опечатка? К примеру на Amazon автором того же первого издания указан всё тот же Ричард Вудман — [3], или например на BookFinder.com аналогично — [4]. Про Роберта Гардинера, как о редакторе, там нет ни слова (как и на сайте РНБ). Кстати, в статье англовики о Ричарде Вудмане эта книга указана в списке его работ (и даже если Гардинер является редактором данной книги, то опять же редактор — это далеко не автор). — Vi-y (обс.) 22:50, 5 мая 2023 (UTC)
