Обсуждение шаблона:Культурное наследие города Москвы

Новый шаблон

Новый шаблон был создан для того чтобы разделить объекты культурного наследия регионального значения — города Москвы — от объектов культурного наследия федерального значения (Шаблон:Культурное наследие РФ). —Wetscherinin 15:44, 13 мая 2011 (UTC)

На самом деле с этой функцией прекрасно справляются шаблоны "Культурное наследие (народов) РФ", которые распределяют ОКН по субъектам федерации автоматически за счет первых двух цифр - кода региона. Другое дело, что московский шаблон может выполнять другую важную функцию, я об этом написала ниже. Но для этого надо его исправить. -- Екатерина Борисова (обс.) 22:35, 14 ноября 2019 (UTC)

ОКН и выявленные ОКН

@Frutti-mytti: Совершенно непонятно, зачем было менять ОКН на выявленные, когда это совершенно разные категории. Никакого обсуждения на этот счет, я так понимаю, не было. — Sigwald (обс.) 21:39, 14 ноября 2019 (UTC)

Сам шаблон «Культурное наследие города Москвы» как таковой - вещь нужная, потому что по клику на номер объекта ведет на официальный портал с документацией по объекту. Однако реализация кривая, потому что теперь и федеральные, и региональные московские объекты при помощи этого шаблона почему-то маркируются выявленными и попадают дополнительно в категорию выявленных объектов, что создает страшную путаницу. Вот первый попавшийся пример: Усадьба Рябушинских, и такого очень много. Нельзя ли с этим что-то сделать? Или не называть их все подряд выявленными, или добавить по умолчанию nocat=1, или еще что-нибудь. -- Екатерина Борисова (обс.) 22:06, 14 ноября 2019 (UTC)

@Екатерина Борисова: Если вы посмотрите в историю правок, раньше шаблон выдавал надпись "Объект культурного наследия города Москвы" и помещал статьи в соответствующую категорию. — Sigwald (обс.) 08:06, 15 ноября 2019 (UTC)

Ну да, так оно было лучше. Хотя опять-таки именно с этой функцией нормально справляется шаблон "Культурное наследие (народов) РФ", я выше тоже об этом написала. -- Екатерина Борисова (обс.) 17:34, 15 ноября 2019 (UTC)

@Sigwald: Это исправление в связи с частичной сменой юридической процедуры признания, и на мой взгляд не требует обсуждения. У нас теперь все объекты культурного наследия народов России. Московскими же условно можно считать лишь вновь выявленные, поскольку именно город инициировал процедуру признания объекта культурным наследием и подал заявку в Министерство культуры. И "временный учётный номер" там соответствующий - с сайта открытых данных Москвы, который ни коем образом не может считаться государственным регистрационным и быть значимым для Википедии. Вновь выявленный объект культурного наследия хотя и обладает почти такой же правоспособностью, так сказать, но в итоге может быть не признан культурным наследием и вовсе исключен из реестров. С уважением, — Frutti-mytti (обс.) 07:41, 24 декабря 2019 (UTC)

@Frutti-mytti: При этом шаблок стоял в статьях не только о выявленных. И теперь приходится его вручную заменять на обший. — Sigwald (обс.) 10:03, 24 декабря 2019 (UTC)

@Sigwald: Не на общий, прошу прощения, а на единственно правильный и значимый для Википедии, с функцией ВП:ПРОВ. Да, а что поделать? Машина не понимает какой объект какой статус получил (федеральный, региональный, местный) и получил ли вообще в прошлых границах и наименованиях. Реформа-с.

Я теперь редко бываю в проекте - пишите мне на почту если что. — Frutti-mytti (обс.) 10:17, 24 декабря 2019 (UTC)

@Екатерина Борисова: Екатерина, статью о доме Рябушинских я подправил (вся та же информация об объекте есть и в ЕГРОКН). А шаблон этот московский - старинный, создан задолго до вступление в действие нового Закона и порядка регистрации. Исправил я его во избежание ещё большей путаницы в контексте перманентного спора о значимости номеров Викигида и действительного статуса объекта культурного наследия в России. Действительный статус объекта культурного наследия в России теперь можно проверить лишь по регистрационному номеру ЕГРОКН. Остальное от лукавого. Статей же таких - с двумя шаблонами не так и много и их можно со временем исправить, предварительно проверив объект в реестре. С уважением, — Frutti-mytti (обс.) 08:01, 24 декабря 2019 (UTC)

Я постоянно занимаюсь тем, что меняю в статьях "старые" шаблоны с десятизначным номером на новые и правильные, где главную роль играет 15-значный номер ЕГРОКН. Ну, и делаю это корректно, через Викиданные. Со временем, надеюсь, все статьи с шаблонами удастся привести к единому стандарту. -- Екатерина Борисова (обс.) 15:16, 24 декабря 2019 (UTC)