Обсуждение шаблона:Солнечные затмения

Изменения

Считаю внесённые мной изменения верными, а отмену моих изменений - ошибкой. Так затмение 3 октября 2005 года небыло полным. Мной так же было исправлено много других ошибок. (Vlad241)

Посмотрел здесь: List of solar eclipses in the 21st century - Вы правы. Но оформление я всё-таки поправил, а после меня испортили. И кстати зачем тогда строчка частных затмений? infovarius 19:45, 1 февраля 2010 (UTC)

Ну а почему бы не развивать строчку о частных затмениях?

Затмение 3.10.2005 - кольцевое. Его тогда в строчку "кольцеобразные" перенести надо было. Но я подумал, что добавлять статьи об уже прошедших затмениях - смысла нет. Хотя если кто-то захочет я не против. Vlad241 2:10 3 февраля 2010

Кстати, вообще-то энциклопедия - не новостная лента и держать, постоянно обновляя, только затмения близкие к настоящему моменту - не совсем правильно. Надо подумать над реорганизацией шаблона. Или назвать как-нибудь типа "Полные солнечные затмения XX века". infovarius 20:38, 2 февраля 2010 (UTC)

Да шаблон то правильно сделан, я думаю. Просто его надо заполнить. Написать статьи про полные затмения, которые есть в шаблоне. Можно про частные затмения развить строчку, про кольцевые. Один раз сделать и всё. Я давно собираюсь, да всё времени не хватает. Про весь ХХI век смысла писать нет. До 61-го года хватит. Уже обсуждался этот вопрос. Vlad241 14:44 3 февраля 2010

Выделение затмений, видных на территории России

Я полагаю некорректным выделение затмений, видимых на территории России. На мой взгляд, произошла обычная путаница между российской Википедией и русской Википедией. Для русской Википедии Россия ничем не лучше других государств - не следует таким образом выделять её. Видимые в России затмения можно, например, обозначить в каком-нибудь списке и/или статье («солнечные затмения, наблюдаемые с территории России» в статье, грубо говоря, «астрономические наблюдения в России»). Dinamik 21:29, 4 января 2011 (UTC)

Да, в такой постановке вопроса, Вы правы. Но тогда надо создать прежде статью «солнечные затмения, наблюдаемые с территории России», а затем удалять выделение. --S. Korotkiy 11:15, 5 января 2011 (UTC)

«Но тогда надо создать прежде статью „солнечные затмения, наблюдаемые с территории России“» — думаю, это может попробовать сделать любой, который считает солнечные затмения, наблюдаемыми с территории России, особенными, на основании той версии этого шаблона, в которой есть выделение. Dinamik 16:45, 4 апреля 2011 (UTC)

Набор затмений

По какому принципу в шаблоне размещены затмения? Наиболее продолжительные, наиболее известные? Критерий выбора не указан нигде--RussianSpy 10:37, 16 мая 2011 (UTC)

• Все затмения, кроме 1999 года, до 21 века, что указаны в списке - затмения видимые на территории России. Дело не в национализме, а просто о них быстрее написали статьи или более имеет смысл написать, т.к. информации на русском языке больше и связи больше со статьями уже имеющимися - есть в них потребность. Например, затмение 19 августа 1887 года наблюдал Менделеев (ради этого летал на воздушном шаре, но так и не увидел затмения) и Короленко. А затмения после 2000 года - уже все подряд, т.к. о них статьи актуальны как будущие или недавно произошедшие события.--S. Korotkiy 18:11, 16 мая 2011 (UTC)

  Давайте подумаем какой вообще может быть принцип включения затмений в таблицу? Просто в 21м веке будет больше 200 затмений и запихнуть их все в шаблон нереально. --RussianSpy 00:16, 19 мая 2011 (UTC)

Оформление

Предлагаю оставить с датами как сейчас, то есть консенсусный вариант. Oleg3280 (обс.) 21:24, 8 января 2019 (UTC)

Спасибо, Oleg3280, за открытие темы, а то один из участников может только отменять правки без описания причины, а потом обижается, когда ему его отмены демонстрируют. Ну ладно. С датами — это в виде «1 августа 2008 года»? Я бы всё-таки привёл к формату годов для полных и кольцеобразных затмений. На самом деле шаблон не полон, а полный список есть в англоязычной версии, и там указываются только года. Тут описано процентов по 60% полных и кольцеобразных затмений. Если бы в АнглоВики указывались бы даты, то шаблон бы просто был очень огромный. Не, я в общем-то не против дат кардинально, но я реально интересуюсь тематикой и сам буду дополнять шаблон. Он будет стабильно расти, и не дай бог опять всплывёт вопрос о размере шаблона и номинация на ВП:К_удалению. --Brateevsky {talk} 07:12, 9 января 2019 (UTC)

• По годам короче и восприятие лучше. MisterXS (обс.) 07:55, 9 января 2019 (UTC)

Итог

Так как я не был стороной конфликта, но выступал за сохранение шаблона, позволю себе подвести итог. Есть консенсус за сокращённый ванриант для полных и кольцеобразных затмений, даты убираю. Oleg3280 (обс.) 15:52, 9 января 2019 (UTC)