Обсуждение шаблона:Театральное искусство

Чудо-шаблон. Нарушен логический закон (Деление на каждом его этапе должно производиться по одному основанию). Как в классификации из Борхеса: животные делятся на принадлежащих Императору, набальзамированных, прирученных, молочных поросят, сирен, сказочных, бродячих собак, включённых в эту классификацию, бегающих как сумасшедшие, бесчисленных, нарисованных тончайшей кистью из верблюжьей шерсти, прочих, разбивших цветочную вазу, похожих издали на мух. Музыкальный театр уже делится на оперу и балет. Потом, почему-то территориальный признак откуда ни возьмись добавился. Хотелось даже к удалению выставить... --Shcootsn 14:27, 27 апреля 2010 (UTC)

Так вроде нигде и не говорится, что это классификация, а не просто набор ссылок на статьи о том, каким бывает театр. Хотя упорядочить при желании можно. altes 01:10, 16 февраля 2011 (UTC)

Совсем запутали этим шаблоном, а он был бы кстати. Я сейчас сделаю разделы, а Вы доработайте, если надо. Поскольку в делении на драматический, музыкальный и территориальный нет смысла (слишком много шаблонов), предлагаю направление «виды театра» -1, потом — «театральные жанры»-2 по аналогии с {{Музыкальный жанр}}, потом - -3 — Otria 22:35, 27 марта 2011 (UTC)

Потому что любой театр одновременно может быть и музыкальным и театральным, где бы он не находился -- Otria 22:55, 27 марта 2011 (UTC)

• Вносить изменения в шаблон можно здесь, а затем - поменять шаблон. --Otria 00:00, 28 марта 2011 (UTC)

Да уж давайте тут. Андрей Романенко 01:27, 28 марта 2011 (UTC)

Версия марта 2011 года

• Мне кажется, Теревсаты - слишком мелкий эпизод в истории театра, чтобы тащить его в шаблон. Вот если б была общая статья про агитационный театр - ей могло бы найтись место в шаблоне. Андрей Романенко 01:30, 28 марта 2011 (UTC)

• Удалила :) -- Otria 01:32, 28 марта 2011 (UTC)

• И неправильно, что театр абсурда и авторский театр идут через запятую с театром пантомимы и театром огня: это совсем другое деление, потому что там определённая эстетика и идеология, а здесь ограничение художественных средств. Андрей Романенко 01:33, 28 марта 2011 (UTC)

То есть если театр абсурда и авторский театр - то дальше, условно говоря, система Станиславского, бедный театр и в таком духе. Андрей Романенко 01:37, 28 марта 2011 (UTC)

Добавила, но тогда ещё есть система Михаила Чехова, типа Актёрская студия -- Otria 01:41, 28 марта 2011 (UTC)

Ну и опять же - согласитесь, система Станиславского и театр зверей не равноположные явления. Это должны быть разные строки в таблице - я вот только сейчас, под утро, не могу сообразить, как они должны называться. Андрей Романенко 01:52, 28 марта 2011 (UTC)

Ну конечно же. Но я тоже пока не знаю. --Otria 01:57, 28 марта 2011 (UTC)

Переместила. Потом можно ещё доработать --Otria 02:03, 28 марта 2011 (UTC)

Нам надо переименовать вот что, тогда переместится раздел отсюда -- Otria 01:45, 28 марта 2011 (UTC)

Версия мая 2011 года

Всё-таки до конца я не понимаю, в чём принципиальное различие между строками "Направления в театре" и "Разновидности театра". Как по мне, Театр теней и Театр пантомимы - явления более или менее одного порядка, нет? Андрей Романенко 21:08, 10 мая 2011 (UTC)

Ну, Вы можете поправить, увидев «свежим взглядом». Пантомима и пародия - это импровизация, как же их поставить в ряд с куклами и зверюшками тогда? --Otria 21:21, 10 мая 2011 (UTC)

А почему пантомима и пародия непременно импровизация? Андрей Романенко 21:27, 10 мая 2011 (UTC)

Это могут быть даже «зазубренные» номера, но могут быть импровизационными, при определённом мастерстве, как джаз. Надо было разделить, вот примерно так: Направления в театре Разновидности театра --Otria 21:35, 10 мая 2011 (UTC)

Видите, я по театру ни с какой стороны не специалист. Но мне кажется, что вопрос о месте импровизации в театре разных эпох, культур и жанров - это какой-то совершенно другой вопрос. Вот если б была по этому поводу обзорная статья - то она была бы крайне необходима в шаблоне (но не как в en:Improvisational theatre, где речь идет почти исключительно о сегодняшних западных реалиях). Андрей Романенко 21:42, 10 мая 2011 (UTC)

Видите ли, один профессор (по специальности инженер, сп. атомные лодки) разбирался лучше меня в этом вопросе, это правда. По-этому необходим разный образ мышления, в том числе логический и структурированный, в совокупности с эмоционально-артистическим даёт прекрасный результат! --Otria 22:01, 10 мая 2011 (UTC)