Обсуждение шаблона:Уголовный кодекс РФ

Спам-ссылки на сайт zakonrf.info

В результате добавления шаблона статьи оказались буквально забиты внешними ссылками на сайт zakonrf.info. Во-первых, это само по себе нежелательно: см., например, статью Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, в уголовном праве России, которая в результате добавления в неё шаблона превратилась непонятно во что. Во-вторых, сайт создан неизвестно кем, содержит довольно много рекламы и не является авторитетным источником. Если уж добавлять ссылки, то, например, на сайт «Гаранта», где нет рекламы. --aGRa 14:21, 18 апреля 2013 (UTC)

Хммм.... я посчитал, что это очень удобно, так как сразу можно просмотреть все ссылки на законы. Не думал, что это вызовет у вас такую ярость. Кроме того, не забывайте ВП:ПДН. --charmbook 14:25, 18 апреля 2013 (UTC)

Может и удобно, но выглядит в статьях, где много ссылок на законы, отвратительно — изменяется цвет и появляется дополнительный графический элемент у каждой ссылки. В версии для печати вообще ад: все ссылки раскрываются. Считаю допустимой максимум одну ссылку, при первом упоминании нормы в статье. Ещё лучше — общая ссылка на документ в списке источников. И всяко не на этот сайт, на котором тексты законов берутся непонятно откуда и размещаются непонятно кем. Кроме того, возможно, вы это не застали, но не так давно у нас в разделе была натуральная война между представителями различных СПС, которые требовали разместить ссылку именно на свою версию документа. А тут ещё один сайт появляется. Что касается ВП:ПДН — оно-то конечно да, но любые массовые действия, а особенно добавление внешних ссылок, требуют обсуждения сообществом. --aGRa 14:38, 18 апреля 2013 (UTC)

Версией для печати ниразу не пользовался. Сейчас посмотрел. Правда, выглядит странно. Идею я взял из немецкой Википедии, там подобное в правовых статьях практикуется повсеместно. Правда там ссылки на сайт Министерства юстиции. Хотел как лучше… А то читаешь статью, а там миллион разных ссылок на УК, а хочется иногда быстро клик-клик, а не лезть в гугл. Время — деньги, как известно. Ладно, удалю шаблон {{Кодекс}}, зря убил всё утро на него... --charmbook 14:51, 18 апреля 2013 (UTC)

На сайт «Гаранта» через однообразный шаблон нельзя добавить, так как там адресация предусматривает путь через указание главы, а это очень неудобно и пользователю каждый раз надо будет идти на соответствующую страницу и смотреть адрес, если он хочет поставить шаблон. На сайте zakonrf очень удобная адресация и ссылки могут генерироваться автоматически, достаточно лишь указать номер статьи. --charmbook 14:30, 18 апреля 2013 (UTC)

Ссылки на этот сайт неприемлемы а) из-за наличия на нём рекламы; б) из-за непонятных источников происхождения текстов законов. Если тексты законов берутся в готовом виде из СПС — это нарушение смежных прав на базы данных. Если формируются редакторами сайта самостоятельно на основе официальных публикаций — то я как-то не очень доверяю некоему непонятно откуда взявшемуся «Boris A. Dubrovin». Это достаточно сложный процесс, с учётом того, что в источниках официального опубликования нередко имеются расхождения. --aGRa 14:44, 18 апреля 2013 (UTC)

P.S. Вдобавок портится оформление статей: использование номеров вида 128.1 — неправильно, нужно 128¹. См. официальный документ. --aGRa 14:38, 18 апреля 2013 (UTC)

Обратите внимание на заголовок страницы... "О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В СТАТЬЮ 322.1" --charmbook 14:58, 18 апреля 2013 (UTC)

Это следствие технических ограничений. У нас технических ограничений нет. Исторически вновь добавленные статьи маркируются именно порядковым верхним индексом, который читается по латыни. --aGRa 18:14, 18 апреля 2013 (UTC)

Шаблон исправлен

В основном шаблоне удалены ссылки на внешний ресурс, можете больше не откатывать. --charmbook 15:08, 18 апреля 2013 (UTC)