Обсуждение шаблона:ФК Шахтёр Донецк
Перейти к навигации
Перейти к поиску
не нужно отменять правки. пишите лучше на странице обсуждения. ваш "компактный" шаблон только уже, но он более громоздкий по вертикали. также, замечу, что большинство шаблонов в вике растянуты по ширине экрана, чтоб всем пользователям было удобно (у меня на широком экране ваш узкий шаблон смотрится слишком мелким), так что то что ваш шаблон узкий - сомнительный плюс. я бы попросил вас отменить свою правку. если вы всё же не согласны с моими аргументами - я думаю тогда нам будет лучше привлечь сообщество к этому вопросу --Dmitriy 22:22, 10 мая 2009 (UTC)
- я брал за основу этот шаблон Шаблон:ФК «Манчестер Юнайтед», думаю нужен определённый стандарт для подобных шаблонов FanSHAXTER 22:53, 10 мая 2009 (UTC)
- существование некачественного шаблона не может являться поводом для создания ему подобных. а стандарты шаблонов уже сформированы - выравнивание по ширине экрана и сворачиваемость разделов (посмотрите например тут, большинство именно такие). поскольку вы не высказали аргументов за свой шаблон, я отменю ваш откат. если вы все таки не согласны с моими аргументами - я думаю нам следует обратиться к администраторам --Dmitriy 18:08, 11 мая 2009 (UTC)
- Поясните, почему Вы такой вид шаблона считаете "ненормальным"? Сворачиваемость разделов — это, конечно, хорошо, но было бы что сворачивать. Каждый из разделов и так вмещается в одну строку, при их скрытии шаблон в размерах не уменьшился. Но вместе с этим информативность шаблона заметно ухудшилась: пользователям нужно лишний раз кликать на полосе (а то и на всех трёх), чтобы увидеть ссылки на связанные темы -- Pzk 06:19, 16 мая 2009 (UTC)
- Коллега, я нахожу ваш вид шаблона устаревшим. Такие шаблоны массово делались 2 года назад, но не сейчас. Тем более ваш шаблон плохо смотрится рядом с шаблонами нового образца (например шаблон: Чемпионат Европы по футболу 2012). Также замечу что в развернутом виде ваш шаблон выглядит полупустым (в особенности разделы "стадионы" и "дерби"). В то же время я думаю вы сами понимаете, что лишний клик проблемой никак не может являться. --Dmitriy 16:27, 16 мая 2009 (UTC)
- В том, что модель шаблона "устарела" либо "вышла из моды", я не вижу особых проблем. Главными требованиями предъявляемыми к оформлению шаблонов вообще, по-моему, должны быть: приличный внешний вид и удобство пользования (простота читаемости). С внешним видом у развёрнутого шаблона, как вы правильно заметили, есть проблемы — он выглядит полупустым. Но что касается читабельности, то тут уж лучше, чтобы ссылки были на виду (тем более, что их не много, — в них не запутаешься). В нашей же ситуации это два взамиоисключающих требования. Поэтому я бы не утверждал, что один из этих вариантов более "нормальнее" другого. А по-большому счёту, вы показали недостатки моего варианта, и я не против оставить ваш -- Pzk 17:15, 16 мая 2009 (UTC)
- Благодарю за понимание, коллега --Dmitriy 05:32, 17 мая 2009 (UTC)
- В том, что модель шаблона "устарела" либо "вышла из моды", я не вижу особых проблем. Главными требованиями предъявляемыми к оформлению шаблонов вообще, по-моему, должны быть: приличный внешний вид и удобство пользования (простота читаемости). С внешним видом у развёрнутого шаблона, как вы правильно заметили, есть проблемы — он выглядит полупустым. Но что касается читабельности, то тут уж лучше, чтобы ссылки были на виду (тем более, что их не много, — в них не запутаешься). В нашей же ситуации это два взамиоисключающих требования. Поэтому я бы не утверждал, что один из этих вариантов более "нормальнее" другого. А по-большому счёту, вы показали недостатки моего варианта, и я не против оставить ваш -- Pzk 17:15, 16 мая 2009 (UTC)
- Коллега, я нахожу ваш вид шаблона устаревшим. Такие шаблоны массово делались 2 года назад, но не сейчас. Тем более ваш шаблон плохо смотрится рядом с шаблонами нового образца (например шаблон: Чемпионат Европы по футболу 2012). Также замечу что в развернутом виде ваш шаблон выглядит полупустым (в особенности разделы "стадионы" и "дерби"). В то же время я думаю вы сами понимаете, что лишний клик проблемой никак не может являться. --Dmitriy 16:27, 16 мая 2009 (UTC)