Проект:Инкубатор/Форум/Обсуждение Инкубатора/Архив/2010/10

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Интересна статистика

Ктонибудь может опубликовать данные, сколько времени проходит с начала статьи до ухода её из инкубатора (В ОП или удаление)?

Интересна динамика по времени - в начале работы, какоето время назад и сейчас. --Drakosh 20:13, 3 октября 2010 (UTC)

Раньше были завалы застаревших (брошенных) статей. Так что до августа мин.рец. не сильно показателен, там были застрявшие даже на полгода. А вот время написания активным автором сильно колеблется - я видел возврат к статье даже спустя 3-4 месяца. Samal 22:18, 3 октября 2010 (UTC)

Глобальный и Локальный IP адреса

В вики не увидел и в интернете на эту тему нет конкретной информации. Хочу чтобы эксперты написали на эту тему статью! Разницу между локальным и глобальными айпи адресами и все прочее — Эта реплика добавлена участником Elfy vfs (о • в)

Статья IP-адрес далека от идеала, приглашаю Вас её дополнить. Впрочем, этот форум для обсуждения других вопросов. --Drakosh 05:15, 4 октября 2010 (UTC)

Новый скрипт

Я тут на базе скрипта Участник:Krassotkin/incubatorExpert.js написал для себя аналогичный - Участник:Dmitry89/incubator.js, в него засунул Инкубаторские шаблоны (переносена в ОП, поздравление участника, инкубаторское КБУ, db-redirspace и на всяк случай КУЛ и КУ), отдельно инкубаторские пособия + мин треб к статьям, и отдельно ссылки на основные правила. Кто хочет можете пробовать. Dmitry89 ^(обс.) 11:20, 4 октября 2010 (UTC)

Они совместимы при одновременной работе, или надо заменять? --Samal 13:10, 4 октября 2010 (UTC)

лучше заменить, так как в них одинаковые переменные используются, а так как я в JS не знаток, не знаю к чему это может привести, в любом случае, все то, что было у Krassotkin есть и у меня, просто я расширил функции. Dmitry89 ^(обс.) 13:56, 4 октября 2010 (UTC)

Упрощение шаблонов Помощи и Проверки

Очень часто приходится делать вот такие исправления [1]. м.б. имеет смысл упростить шаблоны до {{Прошу помочь}} и {{Проверить статью}}? Из плюсов, что будут меньше ошибаться (возможно). Из минусов - могут подумать, что эти шаблоны можно ставить и в ОП, но там у нас нет механизмов контроля и отслеживания запросов.. --Samal 20:32, 6 октября 2010 (UTC)

Слов нет... Там же русским языком написано, что именно нужно поставить, цветом выделено… Отбрасывание слова «инкубатор» тут делу не поможет… Разве что можно дописать к шаблону {{В инкубаторе}} два параметра «помочь» и «проверить», не знаю, насколько это поможет. -- Felitsata 20:46, 6 октября 2010 (UTC)

Не, с параметрами ещё сложнее будет. --Drakosh 03:40, 7 октября 2010 (UTC)

А можно в шаблоне делать проверку названия статьи? Упростить их до {{Прошу помочь}} и {{Проверить статью}}, а сам шаблон выставлять только если название статьи с префиксом инкубатора? Zanka 11:18, 7 октября 2010 (UTC)

Можно, тока это к Felitsata. Я не знаю как это сделать. Dmitry89 ^(обс.) 11:29, 7 октября 2010 (UTC)

• Кажется, понял, в чем было дело. Новички делали ровно то, что мы просили:

  добавьте к строчке {{В инкубаторе}} в самом начале Вашей статьи строчку:
  {{Инкубатор, Прошу помочь}}

  они к ней и добавляли . Сменил формулировку на простое "добавьте дополнительную строчку". М.б. сработает. --Samal 21:44, 7 октября 2010 (UTC)

Проект:Компании

Появился новый проект. Думаю, будет здоровско, если получится наладить взаимодействие! Samal 08:12, 18 октября 2010 (UTC)

Да уж, учитывая то кол-во компаний, что через нас проходят, это наверно единственный шанс слегка разгрузиться... Dmitry89 ^(обс.) 08:28, 18 октября 2010 (UTC)

Обсуждение сайта Лаборатория культуры цыган

Прошу рассмотреть стоящий в Инкубаторе проект статьи "Лаборатория культуры цыган". Спасибо. 195.98.177.132 21:04, 21 октября 2010 (UTC)Ромунгрица

Поправил шаблон. На днях кто-то обязательно посмотрит. Сори, статей сейчас проходит очень много, поэтому возможны некоторое отставание. --Samal 20:12, 25 октября 2010 (UTC)

Проект:Инкубатор/Эссе об Инкубаторе для опытных участников

А в каком состоянии Эссе? Уже можно всем набрасываться? М.б. его переструктурировать и сделать три основных раздела:

1. "в целом" (дайте автору работать месяц, будьте строги, но доброжелательны, и т.п.)
2. "штатная работа" (создание->Помощь/Проверка->перенос)
3. брошенные (мин.рец, стабы)

И всю текстовку, соотв. шаблоны, ботов и т.п. - раскидать по этим соотв. разделам? Кто из помогающих где захочет работать, тот тот раздел и читает..

Просто текстовка и материал IMHO хорошие, но структуру почему-то хочется изменить.. Samal 19:39, 25 октября 2010 (UTC)

Так ты уже всё сделал, я сейчас только пару фраз подредактировала и названия дала подразделам. В целом - это Общее представление, штатная работа - Текущая работа с активными участниками, брошенные - Обработка брошенных статей. Я считаю, что полезные инструменты должны быть, они собраны в одном месте и очень помогают. Все шаблоны и так прописаны в месте их использования. Единственное - можно добавить в чистом виде строчки для копирования. Или ты хочешь не подразделами, а именно разделами? Надо про изображения нелицензионные написать в отличиях, но я сама в этом ничего не понимаю. Честно говоря, я не совсем понимаю, что ты хочешь. Zanka 19:58, 25 октября 2010 (UTC)

Да, наверное, именно как строки для копирования.. Samal 20:08, 25 октября 2010 (UTC)

• Я текст про Rubinbot поправил, его с OTRS совместно упоминать не стоит, так как OTRS — чисто ручная работа . Про Rubinbot II тоже написал… Кстати, что еще из автоматизации нужно? У меня со следующей недели вроде будет немало свободного времени, могу посмотреть, чем помочь. PS: А чем отличаются «стандартный» и «специальный» бот в эссе ? rubin16 18:28, 26 октября 2010 (UTC)
  • Спасибо большое. Стандартный бот - это тот, который и в основном пространстве работает, а специальный - написан специально для работы в Инкубаторе. Ваши вроде стандартные. Zanka 15:39, 27 октября 2010 (UTC)
  • По автоматизации, видимо, пора попробовать подсчитать статистику по эффективности нашей работы. Как по статьям, так и по авторам. По качеству - вроде, уже и так понятно, что статьи выходят гораздо более качественные, авторы гораздо более подготовленные. Во всяком случае "в среднем", если сравнивать новичковые статьи и новых авторов, вроде, качество существенно выше. А вот количественную эффективность хотелось бы тоже подсчитать (оставаемость авторов, выживаемость статей и т.п.). Частично эту работу начала делать Zanka. Возможно, ей будет нужна помощь. Samal 12:31, 28 октября 2010 (UTC)

Категория:Википедия:Прошу проверить мою статью на соответствие правилам

Мне одному кажется, что в ней небольшой завал? На задержку и отсутствие комментариям к статьям уже в OTRS жалуются… В частности, речь идет о Проект:Инкубатор/Статьи/НПФ "Европейский пенсионный фонд". Есть идеи по значимости предмета статьи ? rubin16 14:42, 27 октября 2010 (UTC)

Значимость не вполне очевидна, на мой взгляд. Оформление более менее. Может перенос и на КУ? Или плашку "значимость" повесить. fauust^sage 14:50, 27 октября 2010 (UTC)

• Да, завал явно образовался. Кста, на следующей неделе, (наверное, на праздниках или выходных) планировал провести В-встречу в реале на тему завершения тестового режима Инкубатора и перевода его на более открытый и более интенсивный режим работы. Что-то типа небольшого "мозгового штурма". Samal 08:54, 28 октября 2010 (UTC)

• В какой-то мере уже перешли на более интенсивное . сентябрь 2010, октябрь 2010 — рост в 9-10 раз относительно прошлого ([2]) после вывода ссылки на главную страницу rubin16 09:06, 28 октября 2010 (UTC)
  • Да, мы заметили и прочувствовали :) По Инкубатору увеличение интенсивности в 2-3 раза начиная с 12 сент. Единственный минус, что это произошло чуть раньше и чуть более интенсивно, чем планировалось. Я рассчитывал на ~1,5 раза где-то к середине осени. Ну да ничего, прорвемся.. --Samal 09:32, 28 октября 2010 (UTC)

Тематические статьи

Нашел отличную категорию Категория:Википедия:Правила тематических разделов. Надо наполнять (если еще что-то встретиться не включенное туда) и всячески пользоваться - и самим, и новичков туда направлять. Samal 08:50, 28 октября 2010 (UTC)

Статистика Инкубатора

Подумалось, что хорошо бы понять: какая нам статистика вообще нужна. Предлагаю попробовать накидать примерные варианты. Хорошо бы потом сравнить эту статистику с аналогичными данными из ОП (статьи, созданные там новичками и анрегами). --Samal 13:35, 28 октября 2010 (UTC)

По статьям

Статус статей

Примерный статус статей (можно править и дополнять). --Samal 13:35, 28 октября 2010 (UTC)

• Вход в Инкубатор:
  • Создана в Инкубаторе
  • Создана в ОП и перенесена Инкубатор на доработку (хотя, таких, наверняка, сейчас очень мало, буквально несколько штук)
  • --- (других точек входа, вроде, нету? единственное, м.б. разделять "прямое создание" и через МС, но это, как понимаю, сейчас не возможно..)
• Выход из Инкубатора:
  • Перенесена в ОП сотрудниками Инк. (т.е. нормальная статья, нормальный штатный режим работы, какой и должен быть для Инк... "в идеале" :) )
  • Перенесена в ОП автором, переименованием, но перенесена без проверки сотрудниками Инк.
  • Перенесена в ОП копипастом (обычно - автором)
  • Перенесена в ОП путем вливания в уже существующую статью (таких всего пара случаев, но были)
  • Перенесена в ОП после доработки в Инк. на мин.рец. или на Стабах (по идее, тот же КУЛ, только внутри Инк..)
  • Перенесена на КУ (обычно в процессе мин.рец.)
  • Перенесена на КУЛ (обычно в процессе мин.рец.)
  • Перенесена на КОБ (обычно в процессе мин.рец.)
  • Удалена в Инкубаторе (обычно в процессе мин.рец.) (но тут надо смотреть формулировку удаления, например, отделять "Перенесена в ОП копипастом" "О.8")
  • --- (других точек выхода, вроде, нету?.. те что пока остаются в Инк. (в Статьях или Стабах) - у них пока нет "точки выхода", т..к. они пока внутри Инк. )
• Текущий статус:
  • В Инкубаторе
    • Находится в Инкубаторе
    • Находится в Инкубаторе на мин.рец.
    • Находится в Инкубаторе в стабах
    • Удалена в Инкубаторе (обычно в процессе мин.рец.)
  • В ОП
    • Перенесена в ОП и нормально там живет
    • Находится в ОП на КУ
    • Находится в ОП на КУЛ
    • Находится в ОП на КОБ
    • Удалена в ОП (обычно после КУ, но не обязательно)

Сырые данные для статей

Что для этого в идеале нужны такие "сырые данные":

• ID
• текущее название
• текущее пр-во (осн, ВП, уч-к и т.п.)
• первый автор (можно брать из Участник:Kv75b/Incubator/Stats0)
  • Статус и стаж первого автора (?)
• дата первой правки (можно брать из Участник:Kv75b/Incubator/Stats0)
• Дата переноса из ОП в Инк. (если таковой был)
• Дата переноса из Инк. в ОП
  • комментарий к переносу (на КУ/КУЛ и т.п.)
  • кто перенес
• Дата удаления
  • комментарий к удалению
  • критерий удаления (С.1, О.8 и т.п.)
• наличие шаблонов или категорий, характеризующих "текущий статус"
  • КУЛ,
  • КУ,
  • Стабы,
  • мин.рец
  • и т.п.
• Возможно, "список авторов", и их стажа, статуса.. но тут еще подумать надо..

Дальше, сортируя и группируя эти данные, можно считать почти любую нужную нам статистику. Например:

• Отбросив те, страницы, которые созданы сотрудниками Инкубатора и затем удалены ботом Rubinbot II, получим "истинный" список статей, без служебных страниц типа {{Инкубатор, Статья перенесена в ОП}}
• посмотрев критерий удаления "О.8" с высокой вероятностью увидим переносы копипастом.
• и т.п.

По авторам

Примерный статус авторов (можно править и дополнять). --Samal 13:35, 28 октября 2010 (UTC)

• Создал одну статью и пропал
• Продолжает работать в руВП
• Флаги (автопатруль, патруль..)

Новый человек в СССР

Ребят, гляньте на статью Проект:Инкубатор/Статьи/Новый человек в СССР, уже долго висит на Проверке, я попытался проанализировать, но совершенно не мое. Что с ней делать? Просим автора привести в порядок оформление и как стаб переносим в ОП, или что? Dmitry89^{(о | в)} 12:00, 29 октября 2010 (UTC)

А заодно значимость Проект:Инкубатор/Статьи/куликович не посмотрите? Что-то я сомневаюсь. --Dmitry89^{(о | в)} 12:10, 29 октября 2010 (UTC)