Проект:Инкубатор/Форум/Обсуждение Инкубатора/Архив/2011/01

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Подарок Инкубатору

[править код]

А вот мой подарок Инкубатору на Новый год. Буквально 29-30 декабря появилась идея такой реализации, а сегодня пришла окончательная мысль. Один Шаблон:Irm позволит поймать сразу... 4 зайцев-кроликов! :-) Итак, первое - это шаблонность фраз, которые многим уже осточертело набирать вручную: принцип действия, а также некоторые параметры шаблона аналогичны привычному всем шаблону {{rq}}. Второе - это задуманная для стабов и мини-рецензирования, но не вошедшая в употребление, сортировка статей по темам, при помощи параметра topic (тоже аналогично шаблону {{rq}}). Третье - это уже давно обсуждаемая сортировка по потенциальной значимости, реализовано параметром nb, который может принимать значения пока от 0 до 2 (не значимо, значимо, не показано). Четвертое - это способность шаблона преображаться при смене пространства, в частности в пространстве Обсуждение Википедии он используется по вышеуказанному алгоритму, в пространстве Обсуждение статьи превращается в шаблон {{Статья из Инкубатора}}, а в остальных просто не работает. В общем принимайте, критика и дополнения шаблона приветствуется, потому что предусмотреть все детали я вряд ли сумел. Ну и ещё раз - Всех с Наступившим Новым Годом!!! Dmitry89 15:43, 1 января 2011 (UTC)[ответить]

Как предполагается указывать новичку на недостатки статьи? Надо ж сказать "вот этот конкретно оборот ненейтрален" или "замените эту категорию".
Как предполагается новичкам отвечать? Сейчас-то они в порядке реплик путаются, а сейчас, зайдя на СО и нажав "Править" увидят абракадабру типа "{{irm|wikify|style|sources|stub|img|bio|cat|iwiki}}", и офигеет. Ну я бы офигел =)
Ну, стилевые правки и ссылки на внутренние пособия, думаю, отладим сами ("Для улучшения этой статьи желательно:"... "Возможны проблемы с изображениями. Уточните, пожалуйста, их лицензии").
--Drakosh 16:00, 1 января 2011 (UTC)[ответить]
Дельное замечание. Ну по поводу конкретных уточнений можно написать и рядом... Можно в принципе шаблон делать не в карточке Ambox, а просто в виде текстового списка, или даже внутри шаблона прописать подстановку, чтобы кусочек шаблона оставался шаблоном (тема, и сортировка значимости), а остальное вставлялось в статью раскрытием внутренних шаблонов (subst). Dmitry89 16:14, 1 января 2011 (UTC)[ответить]
Хотя чаще всего, конкретные уточнения необходимо уже в ходе диалога, а для первого осмотра статьи и высказывания основных пожеланий вполне подойдет. Если участник вступает в диалог, тогда уже можно работать детально, указывать на конкретные недостатки, если диалог с участником не получается, что ж поделать... Dmitry89 17:47, 1 января 2011 (UTC)[ответить]

Посольство Инкубатора

[править код]

Предлагаю создать страницу /Посольство, куда заносить проекты, с которыми налажена связь и участников, которые в Инкубаторе деятельности не принимают, но в рамках своего тематического проекта посмотреть статьи могут. --Drakosh 09:26, 2 января 2011 (UTC)[ответить]

Возможно неплохая идея, но мне не нравится слово "Посольство". Может "Дружественные проекты", "Связи" или... надо подумать... Dmitry89 10:37, 4 января 2011 (UTC)[ответить]
  • Да, сам на днях думал разделить список на "участников проекта" (те, кто постоянно работают на ЗПП, мин.рец и т.п..) и на "консультантов проекта" - тех, кто готовы помогать в разовых тематических специализированных вопросах. И еще надо, наверное, как-то отдельно выделить "не активных уч-ков", что ли.. те, кто записались, но так и не появлялись.. --Samal 15:28, 4 января 2011 (UTC)[ответить]
Если чего в итоге выдумаете - Samal, ты знаешь по какой теме я могу консультировать с наибольшей эффективностью =) nikitin.ilya 10:29, 9 января 2011 (UTC)[ответить]

Регулярность мини-рец

[править код]

Я думаю, что уже можно переходить на заявленную ранее систему "строго раз в неделю". Возможно прозвучит глупо или банально, но хотелось бы уточнить, в какой день и в какое время дня, на ваш взгляд, лучше всего загружать свежую партию? Dmitry89 10:36, 4 января 2011 (UTC)[ответить]

ИМХО, лучший вариант — по пятницам :) Я наивно полагаю, что буду помогать :) -- Felitsata 11:11, 4 января 2011 (UTC)[ответить]
  • По дню недели не знаю, но, почему-то кажется, что лучше "конец недели".. чт, пт, сб.. по времени суток - наверное, лучше ближе к вечеру, но не слишком ночью. И еще, я бы ориентировался еще и на архивацию, чтоб загружать новое только после того, как архиватор уже отработанное подчистит. Иначе, если новое подгружать до архиватора, то страница будет получаться слишком большой, работать будет неудобно.. --Samal 15:24, 4 января 2011 (UTC)[ответить]
    Ну это от меня почти не зависит... Если тока переделать код Клеймора на свой лад, чтобы он работал только у нас, но в ближайшее время вряд ли. Впрочем если активно браться за мини-рец сразу после загрузки, то к след загрузке как архивация уже должна пройти... Dmitry89 15:40, 4 января 2011 (UTC)[ответить]
    пока новых пожеланий нет, буду ориентироваться на пятницу-вечер. Все равно пока вручную запускаю... Dmitry89 11:16, 9 января 2011 (UTC)[ответить]

Сейчас Nikitin.ilya делает весьма важное руководство по "энц. стилю". Если есть идеи чем и как помочь в доработке пособия - приглашаем! Подробнее: Обсуждение участника:Nikitin.ilya#Образцы 2. --Samal 00:09, 9 января 2011 (UTC)[ответить]

Если честно, уже Бог его знает "по чему (именно)" этот мануал, но общее впечатление складывается, что он нужен :-). Обсуждения и доработки оного предлагаю перенести на СО мануала nikitin.ilya 09:51, 9 января 2011 (UTC)[ответить]

Я немного переструктурировал список. Разделил на "участников" (те кто постоянно работают на ЗПП, мин.рец. и т.п.) и "консультантов". Надо бы его как-то еще улучшить и актуализировать. Мне понравилось, как Vladimir Solovjev себя записал - и в Гуманитарные, и в Технические направления. Вобщем, в связи с нашим ростом надо, наверное, как-то это оптимизировать.. Какие есть идеи? Samal 18:49, 10 января 2011 (UTC)[ответить]

Просто в порядке повода немного улыбнуться: вот так заголовок статьи! AndyVolykhov 10:47, 13 января 2011 (UTC)[ответить]

Да уж... Либо автор тоже улыбнулся, либо я просто не знаю как еще объяснять новичкам куда и что вводить чтобы название получалось правильным... Dmitry89 10:53, 13 января 2011 (UTC)[ответить]
Чем прикалываться, лучше б взяли и исправили. Впрочем, одно другому не мешает :-) --golddim(обс.|вклад) 11:45, 13 января 2011 (UTC)[ответить]
Мы обычно переименовываем только в последний момент, перед переносом. Ну или при высокой готовности статьи, согласовывая это с уч-ком. Этому две причины 1) бывает, что новичок после переименования не может найти свою статью, ему сложнее работать. А знакомство со всеми тонкостями Википедии - это и так большая нагрузка но новичка. 2) любое переименование - это все же хоть и "пара секунд", но отвлечение ресурсов. Учитывая, что статей в Инк. создается 10-15 в день, 300-400 в месяц, а около половины из них удаляются после окончания срока пребывания, то тратить ресурсы на проверку всех именований, на переименование статей "на ранних этапах" было признано не разумным. Но если кто-то готов следить за правильным именованием всех создаваемых статей еще "на ранних этапах", следить, чтоб новичок не потерял переименованную статью (например, отписываясь ему на ЛС, или еще как-то)... Т.е. если кто-то готов взять на себя эту часть работы, проводить ее регулярно и качественно, то, конечно, никто возражать не будет.. --Samal 21:38, 13 января 2011 (UTC)[ответить]


Надо вкратце написать о АП в области картинок, и рассказать различия между загрузкой в наш раздел и на викисклад. Про КДИ подробностей до окончания обсуждения поправок, наверно, не надо.

Ищутся знающие и желающие. --Drakosh 11:44, 15 января 2011 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, не понимаю, как заполнить раздел КАТЕГОРИИ. Помогите, пожалуйста

Проект:Инкубатор/Статьи/Союз российских городов

Irina Shukhaeva 12:55, 19 января 2011 (UTC)[ответить]

Ответ дан на СО статьи. --Drakosh 18:04, 22 января 2011 (UTC)[ответить]

Вопрос по возможностям ПИ

[править код]

Коллеги, у меня и других ПИ-участников проекта, появилась техническая возможность удалять статьи самостоятельно.

Не будет ли вопросов, пользоваться этой возможностью для статей на мини-рецензировании, сразу удаляя слабые статьи или подводя итоги? --Drakosh 16:09, 28 января 2011 (UTC)[ответить]

Не думаю, что кто-то будет против. Для этого ведь судя по всему и реализовали эту техническую возможность - удалять явный мусор. Главное, чтобы правила и руководства самого флага/статус ПИ позволяла вам это делать. :-) Dmitry89 16:34, 28 января 2011 (UTC)[ответить]