Проект:Инкубатор/Форум/Обсуждение Инкубатора/Архив/2011/03

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Red Guns

Добавлена ссылка на рецензию независимого эксперта в Инкубаторе статьи о Red Guns — Эта реплика добавлена участником Red Guns (о • в) 04:14, 1 марта 2011 (UTC)

Википедия:Опросы/О создании пространства Инкубатор

Я в новостях сообщил, а на нашем форуме забыл. Исправляю ошибку. Если есть что сказать или предложить - присоединяйтесь к обсуждению. --Samal 16:19, 7 марта 2011 (UTC)

Опрос открыт. --Samal 21:56, 9 марта 2011 (UTC)

Извещение проектов и консультантов

При подготовке опроса прозвучало одно предложение [1]. Мне подумалось, что в предложенном там виде оно не очень удачно. Но можно попробовать сделать бота, который будет делать сделать следующее:

• сканировать статьи на ВП:ЗПП
• определять использованные там категории
• строить дерево, определять, какому "корню" принадлежит статья
• составлять списки и извещать соответствующие проекты

Например:

• Предложенная Категория:Реки по субъектам Российской Федерации попадает "корневые категории" Категория:География, можно извещать: Проект:География, Проект:Россия, Проект:Реки России
• Находящаяся в Инкубаторе Проект:Инкубатор/Статьи/Кабата-Пендиас, Алина попадает (ну или должно попадать) в "корневые категории" Категория:Биология (можно извещать Проект:Биология), Категория:Учёные (Проект:Персоналии), Категория:Польша (Проект:Польша)
• Находящаяся в Инкубаторе Проект:Инкубатор/Статьи/Ятай - Категория:Япония (Проект:Япония)
• ..и т.п. ..

Т.е. мы полностью избежим рутины и ручной простановки Категория:Инкубатор, Статьи по темам. Понятно, что нужен будет ручной контроль (особенно на первых порах), что нужно будет порой разбираться с деревом категорий (например: Категория:Реки по субъектам Российской Федерации - Категория:Гидрология - Категория:Вода - Категория:Химия.. а это уже глюк дерева категорий..), что не все проекты живые.. но все же IMHO можно как-то привлечь как минимум некоторое кол-во уч-ков проектов.

Т.е. понятно, что сканировать надо не все статьи, а только попавшие на ЗПП. Когда у них уже есть хоть какая-то степень готовности, когда минимум оформления и обучения новичка сделаны и когда нужно подключение узких специалистов.

Какие идеи? Samal 16:58, 7 марта 2011 (UTC)

Если предположить, что проекты с радостью отклинутся на наши просьбы/предложения... Мне кажется достаточно собирать в тематические категории (хоть методом {{irm|topic=}}, хоть как-то иначе), и просто уведомить соответствующий проект об этих категориях, чтобы они туда заглядывали. Можно бота приучить доставать эти тематические категории в таблицу ЗПП, чтобы заглянувший сразу знал на какие статьи ему было бы интересно обратить внимание... Dmitry89 17:24, 7 марта 2011 (UTC)

Ах да, забыл... В добавок, можно научить бота, помимо автопроверки на соответствие основным оформительским канонам, анализировать наличие категорий и добавлять в шаблон {{irm}} вместе с параметрами рекомендаций по оформлению еще и параметр topic. Dmitry89 17:28, 7 марта 2011 (UTC)

Шаблон "Уточнить 2"

Сделана новая версия шаблона {{Уточнить 2}}. Приглашаем к тестированию и использованию. Хотя, подозреваю, что данный шаблон будет боле полезен для ОП, чем для нас, т.к. у нас обсуждение все же обычно идет на СтСО. Но, возможно, для некоторых случаев будет более полезно прямо указать новичку место, которое нужно поправить (и подсветить его). Samal 14:30, 9 марта 2011 (UTC)

Хм.. оказывается, что-то такое уже было: Википедия:Форум/Архив/Общий/2010/09#Не пора начинать зачистку?. Только для другого шаблона.. Samal 20:25, 9 марта 2011 (UTC)

Хотя, нет, сори, там обсужден только дизайн шаблона, на основе {{comment}}, но модификации самих шаблонов, похоже, так и не было сделано.. Samal 20:30, 9 марта 2011 (UTC)

• Сделана новая версия шаблона. --Samal 22:23, 11 марта 2011 (UTC)

Перенос из основного пространства в Инкубатор

Меня интересует: возможен ли перенос статьи из основного пространства в Инкубатор? Возможно, Инкубатор для этого не предназначен. --OZH 19:09, 10 марта 2011 (UTC)

Можно, но только если "вместе с автором". Т.е. если есть автор и автору просто нужно место и время для доработки статьи - то без проблем. Если же "перенести в Инк. статью в надежде, что ее кто-то доработает" - то это бесполезно, для этого у Инк. просто нет ресурсов, такие статьи лучше на КУЛ. А в к чему был вопрос? Есть какая-то конкретная статья? --Samal 22:28, 11 марта 2011 (UTC)

"Это признание"

На Инкубатор ссылается Сью. Львова Анастасия 23:19, 12 марта 2011 (UTC)

О, это действительно приятное признание наших заслуг!! Спасибо за инфу! --Samal 14:38, 13 марта 2011 (UTC)

Стоит ли создать для участников автоматизированные механизмы для выражения поддержки друг другу? - а так же "признание" системы репутации Викиверситета :) --S.J. 05:35, 13 марта 2011 (UTC)

Сергей, не ехидничай, не надо :) --Samal 14:39, 13 марта 2011 (UTC)

Ну, почему я почти серьезно. Идем впереди планеты всей ;) --S.J. 17:49, 13 марта 2011 (UTC)

Об Инкубаторе

Перенесено со страницы Обсуждение Википедии:Инкубатор.

Предложение - собирать где-нибудь мнения, утверждения и т.п. об Инкубаторе (хотя, возможно, это уже где-то делается, тогда указать в тексте ссылку).

1. "Нет ли необходимости в формировании черновых пространств (инкубаторов), как в Русской Википедии, где новые статьи имели бы возможность развиваться вместо того, чтобы их удалили?" strategy.wikimedia.org, Сью Гарднер) --Fractaler 11:04, 14 марта 2011 (UTC)

   Пожалуй хорошая идея :) Можно собрать целую страничку из серии «о нас говорят» ;) -- Felitsata 18:07, 14 марта 2011 (UTC)

Удаление статьи Проект:Инкубатор/Статьи/Мейланов, Вазиф Сиражутдинович

Статью Проект:Инкубатор/Статьи/Мейланов, Вазиф Сиражутдинович нужно удалить. В то время, как автор работала над статьёй, в ОП была создана статья Мейланов, Вазиф Сиражутдинович. Автор перенесла всю информацию туда, о чём сообщила на странице обсуждения. Ещё надо что-то сделать, чтобы такая ситуация не повторилась. --AJZ^обс 17:37, 20 марта 2011 (UTC)

Кое-как объединил истории правок. Dmitry89 18:18, 20 марта 2011 (UTC)