Проект:Инкубатор/Форум/Обсуждение Инкубатора/Архив/2012/02
Для чего нам Инкубатор?[править код]
По правде говоря задался таким вопросом. А для чего действительно, если сюда даже никто не заходит. Я перевел и написал статью за 1 день. И с тех пор здесь так никого и не было, на форуме также никто не реагирует. Свою первую статью решил попробовать написать в инкубаторе, как это активно предлагалось при регистрации, но сейчас я уже об этом жалею. Кроме того, ту статью которая 12 февраля мной уже была написана, 16 февраля один из участников разместил на ту же тему, но хуже значительно по качеству в ОП. Разве смысл инкубатора был в том, чтобы здесь месяцами лежали хорошие статьи, пока их не бросят авторы, а тем временем неопытные участники избегающие советов Википедии размещали что-попало в ОП. Может стоило лучше предлагать не инкубатор, а личное пространство. И форум, в который можно из ЛП кидать ссылки, чтобы кто-нибудь посмотрел и отрецензировал. Хотя я уже не надеюсь что и это кто-то прочитает... VitalyTarasov 17:33, 23 февраля 2012 (UTC)
- Виталий, по-моему, Инкубатор - это вообще не про Вас. Вы нормально пи́шите "с нуля", поэтому смело пиши́те в основном пространстве. Если будут какие-то мелочи, типа орфографии или оформления, то всё это можно подправить.--Дядя Диня 19:07, 23 февраля 2012 (UTC)
- Я люблю себя не дооценивать, а также использовать всякие примочки сайтов :) VitalyTarasov 20:41, 24 февраля 2012 (UTC)
- Википедия, как и все ее внутренние проекты и ее внутренние механизмы, построена на добровольном начале. Невозможно заставить участников Википедии быть везде и всюду оперативными и моментально отвечать на вопросы, запросы, замечания. В Инкубаторе более 600 страниц, многие авторы просят внимания к себе, официальных участников Инкубатора меньше 20, при этом всего около 5 из них сейчас активны. Что можно ответить на Ваш вопрос в этой ситуации - я не знаю, но обеспечить оперативность в данный момент (по сравнению с концом 2010 - началом 2011 года, когда все было хорошо) мы не в состоянии. Dmitry89 19:15, 23 февраля 2012 (UTC)
- Дмитрий, я и так хотел написать что-то подобное, но подобный вопрос поднимали вы лично здесь, который вдохновил меня написать 100%. Вот только там речь шла аж о минутах и часах. Но к сожалению в реальноси проходят недели... Если инкубатор не пользуется спросом среди проверяющих, может действительно пора что-то с этим сделать? Я знаю что в Википедии дают разные награды, звездочки (видел у участников, но пока не нашёл где об этом почитать). Может быть стоит ввести для проверящих Инкубатора поощрения. Ну я не знаю что еще можно придумать. Может они уже и есть, не знаю.VitalyTarasov 20:41, 24 февраля 2012 (UTC)
- VitalyTarasov, соответствующие поощрения уже есть, но даже если засыпать проверяющих звёздочками, то от этого их работоспособность не улучшится. Бывают темы, в которых не все разбираются — не каждый полезет в такую статью (я, например, всегда стараюсь при проверке обходить стороной музыкантов и компьютерные игры), поэтому статья вполне может долго висеть на проверке. Бывает, выставляют такое или такое — сложно реагировать исключительно корректно и дружелюбно. Много разных ситуаций… Когда-то я тоже смотрела на ситуацию со стороны и казалось, что привлечь проверяющих в инкубатор достаточно просто… Но это действительно сложная работа и поэтому так мало тех, кто готов продолжительное время заниматься этим. Попробуйте помочь в проверке статей и Вы поймёте, о чём я. -- Felitsata 21:28, 24 февраля 2012 (UTC)
- Ну здесь же на лицо, что участники перепутали инкубатор с песочницей или с личной страницей, дать соответствующие указание чем является Инкубатор и удалить статью в сучае не исполнения требований. Может быть когда напишу ещё парочку статей и присоединюсь к вам ;) VitalyTarasov 09:40, 25 февраля 2012 (UTC)
- VitalyTarasov, соответствующие поощрения уже есть, но даже если засыпать проверяющих звёздочками, то от этого их работоспособность не улучшится. Бывают темы, в которых не все разбираются — не каждый полезет в такую статью (я, например, всегда стараюсь при проверке обходить стороной музыкантов и компьютерные игры), поэтому статья вполне может долго висеть на проверке. Бывает, выставляют такое или такое — сложно реагировать исключительно корректно и дружелюбно. Много разных ситуаций… Когда-то я тоже смотрела на ситуацию со стороны и казалось, что привлечь проверяющих в инкубатор достаточно просто… Но это действительно сложная работа и поэтому так мало тех, кто готов продолжительное время заниматься этим. Попробуйте помочь в проверке статей и Вы поймёте, о чём я. -- Felitsata 21:28, 24 февраля 2012 (UTC)
- Дмитрий, я и так хотел написать что-то подобное, но подобный вопрос поднимали вы лично здесь, который вдохновил меня написать 100%. Вот только там речь шла аж о минутах и часах. Но к сожалению в реальноси проходят недели... Если инкубатор не пользуется спросом среди проверяющих, может действительно пора что-то с этим сделать? Я знаю что в Википедии дают разные награды, звездочки (видел у участников, но пока не нашёл где об этом почитать). Может быть стоит ввести для проверящих Инкубатора поощрения. Ну я не знаю что еще можно придумать. Может они уже и есть, не знаю.VitalyTarasov 20:41, 24 февраля 2012 (UTC)
Виталий, вам тут будут рады.
Проблема серьёзная. Чем дольше новичок ждёт проверки, тем меньше у него желания работать в проекте в дальнейшем. Кто знает, скольких авторов лишилась Википедия? Если очередь большая, а проверяющих мало, то нет возможности подробно разъяснить новичку правила и то, как они применяются в конкретном случае, как следует поработать над стилем и оформлением. Из-за отсутствия возможности уделить статье достаточное время общее качество перенесённых статей снижается, а процент удалённых впоследствии растёт и возникает много других проблем. Надо бы подумать, что можно сделать для улучшения ситуации.--AJZобс 14:19, 25 февраля 2012 (UTC)