Вики-текст старой страницы до правки (old_wikitext) | '{{Архив|2011|Январь — июнь 2012|Июль — декабрь 2012}}
{{Отвечу Вам здесь}}
{{новые снизу|nodate=1|link=}}
== [[Шнейдер, Евгений Михайлович]] ==
Здравствуйте! Вы переименовали страницу [[Шнейдер, Евгений]] в [[Шнейдер, Евгений Михайлович]]. На отчестве в статье стоит запрос источника. Оно было добавлено анонимом без всяких комментариев всего за день до переименования; не уверен, что это достаточное основание. С наилучшими и с наступающим, [[User:DmitTrix|DmitTrix]] 20:48, 31 декабря 2012 (UTC)
* Здравствуйте! См. источник («Киноведческие записки») в обсуждении на КУ. [[User:91i79|91.79]] 11:20, 1 января 2013 (UTC)
== С [[Новый год|Новым годом]]! ==
Всего Вам [[доброта|доброго]] в Новом году.) [[User:Semenov.m7|Родин-Ярви]] 03:41, 1 января 2013 (UTC)
* Спасибо! И Вам удачи и избранных статей. [[User:91i79|91.79]] 11:24, 1 января 2013 (UTC)
== [[Галицкий протокол]] ==
Пожалуйста, удалите редирект. Статью я перенёс в ЛП. Скоро её удалят. [[Участник:Senior Strateg|Senior Strateg]] <small>([[Обсуждение участника:Senior Strateg|обс]])</small> 17:18, 11 января 2013 (UTC)
: Что-то я не понял смысла ваших действий. Вы же в обсуждении сами ратовали за удаление статьи. Зачем надо было переносить ее в свое личное пространство? <small>P.S. Когда выносите на удаление ненужный редирект, не убирайте, пожалуйста, из него строчку "#REDIRECT". Иначе чтобы посмотреть, куда он вел, надо лезть в историю. </small>--[[user:Michgrig|Michgrig]] ([[user talk:Michgrig|talk to me]]) 17:26, 11 января 2013 (UTC)
:: Думал — уже никогда не удалят. [[Участник:Senior Strateg|Senior Strateg]] <small>([[Обсуждение участника:Senior Strateg|обс]])</small> 17:40, 11 января 2013 (UTC)
::: Все равно ничего не понял. Поясните, пожалуйста, подробнее. --[[user:Michgrig|Michgrig]] ([[user talk:Michgrig|talk to me]]) 17:44, 11 января 2013 (UTC)
::: Да, я тоже. Если считаете статью безнадёжной и хотите форсировать её удаление, это можно понять. Но в личное пространство переносят, чтобы иметь возможность доработать, если это в принципе возможно. И шаблон КБУ при этом не вешают. (По теме статьи не знаю, что сказать, совсем не занимался этой историей.) [[User:91i79|91.79]] 17:50, 11 января 2013 (UTC)
:::: Да, я хочу, чтобы её быстрее удалили — поэтому перенёс в ЛП и поставил шаблон {{tl|db-owner}}. Надеясь, теперь всё понятно??? [[Участник:Senior Strateg|Senior Strateg]] <small>([[Обсуждение участника:Senior Strateg|обс]])</small> 17:53, 11 января 2013 (UTC)
::::: Ну, а мне чего-то жалко её стало. Статья, конечно, пока несовершенная, но протоколец-то был, только советские источники называют его «галицийским»: [http://books.google.ru/books?id=Hto7AAAAMAAJ&q=%D0%93%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9+%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BB&dq=%D0%93%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9+%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BB&hl=ru 1], [http://books.google.ru/books?id=gqsxAQAAIAAJ&q=%D0%93%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9+%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BB&dq=%D0%93%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9+%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BB&hl=ru 2]. [[User:91i79|91.79]] 18:08, 11 января 2013 (UTC)
:::::: Всё возвратил обратно. [[Участник:Senior Strateg|Senior Strateg]] <small>([[Обсуждение участника:Senior Strateg|обс]])</small> 18:32, 11 января 2013 (UTC)
== Об ученых Республики Саха ==
Доброго времени! Помнится Вы писали в проекте поддержки начинающих разделов о том, что заинтересовались Биобиблиографическим справочником об ученых ИГИиПМНС, г. Якутск. Сегодня наш марафон завершен, должен подвести итоги.--[[User:HalanTul|Павлов Николай Н.]] 22:37, 14 января 2013 (UTC)
* Доброе утро (у Вас уже настало)! Руки пока не дошли, увы: были каникулы, и единственный в семье компьютер в основном оккупировал ребёнок. Но независимо от марафонов эта тема у меня в планах, материал там богатый. Ещё раз спасибо за источник! [[User:91i79|91.79]] 23:47, 14 января 2013 (UTC)
== [[Лазарев Василий Иванович]] ==
Добрый вечер. В названии этой статьи я пропустил запятую после фамилии. Как исправить не знаю. Прошу Вашей помощи. [[User:Semenov.m7|Родин-Ярви]] 20:33, 15 января 2013 (UTC)
* Добрый! Да переименовать её просто (сделано). [[User:91i79|91.79]] 21:39, 15 января 2013 (UTC)
** Спасибо. [[User:Semenov.m7|Родин-Ярви]] 03:33, 16 января 2013 (UTC)
*** Там ещё какая-то мелочь по оформлению была, но меня смутило место рождения, посмотрите: деревни-то, похоже, уже нет, но разные названия в карточке и тексте без объяснения вызывают удивление. [[User:91i79|91.79]] 03:43, 16 января 2013 (UTC)
**** Разные названия деревушки ( она сейчас объединена) в статье — это моя ошибка, исправил. Работал над статьёй засыпая, а надо было на утро оставить. Времени не хватает((. С уважением [[User:Semenov.m7|Родин-Ярви]] 04:45, 16 января 2013 (UTC)
== Предупреждение ==
На примере статьи [[Главное здание комплекса Адмиралтейской конторы]] я вижу, что вы вновь взялись выгораживать выявленное мной копивио. Можете поискать в гугле фразу "поистине грандиозным судостроительным предприятием тех лет, оно вобрало в себя все технические новшества и достижения" - и все станет на свои места. Композитное копивио тоже копивио. Убирать оповещающие об этом плашки недостойно. --<font color="FC4339">[[User:Ghirlandajo|Ghirla]]</font> <sup><font color="C98726">[[User_talk:Ghirlandajo|-трёп-]]</font></sup> 06:29, 16 января 2013 (UTC)
* Вы поняли хоть, что написали? Зачем её искать, если эту цитату вы же и [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%93%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B7%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0_%D0%90%D0%B4%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%82%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%8B&diff=48420907&oldid=48412899 удалили] из статьи ещё в сентябре (впрочем, можно было этого не делать, ибо закавыченный текст с указанным источником ничего не нарушает). [[User:91i79|91.79]] 06:57, 16 января 2013 (UTC)
== Нужен итог ==
Уважаемый коллега! Если Вас не затруднит, закройте, пожалуйста, [[Википедия:К удалению/27 июля 2012#LoCo|обсуждение]]. [[User:Gamliel Fishkin|Гамлиэль Фишкин]] 04:22, 17 января 2013 (UTC)
* Угу, протестующих не наблюдалось. Объединённая, конечно, нуждается в доработке. [[User:91i79|91.79]] 04:53, 17 января 2013 (UTC)
:* Благодарю за итог. Хотя он был очевиден, на КУ, насколько я понимаю, подводить итоги могут только админы и ПИ. [[User:Gamliel Fishkin|Гамлиэль Фишкин]] 06:15, 17 января 2013 (UTC)
::* Да не за что. В данном случае формальное закрытие номинации. [[User:91i79|91.79]] 06:19, 17 января 2013 (UTC)
== [[Саттар, Якуп]] ==
Здравствуйте! Удалите, пожалуйста неправильный редирект на страницу [[Сатар, Якуп]]. Просто при создании статьи два раза написал одну и ту же букву. [[Участник:Senior Strateg|Senior Strateg]] <small>([[Обсуждение участника:Senior Strateg|обс]])</small> 09:20, 18 января 2013 (UTC)
* Добрый день! Есть, только [http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F:%D0%A1%D1%81%D1%8B%D0%BB%D0%BA%D0%B8_%D1%81%D1%8E%D0%B4%D0%B0/%D0%A1%D0%B0%D1%82%D1%82%D0%B0%D1%80,_%D0%AF%D0%BA%D1%83%D0%BF ссылки остались], насчёт проектов как хотите, а в ОП стоит исправить. [[User:91i79|91.79]] 09:28, 18 января 2013 (UTC)
** Удалите, пожалуйста, ещё один неверный редирект [[Якуп Саттар]]. А ссылки постарался все исправить. [[Участник:Senior Strateg|Senior Strateg]] <small>([[Обсуждение участника:Senior Strateg|обс]])</small> 09:35, 18 января 2013 (UTC)
== По поводу неэтичной реплики ==
Добрый день. Вот это вот с вашей стороны шибко нехорошо [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F%3A%D0%9A_%D1%83%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E%2F19_%D1%8F%D0%BD%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8F_2013&diff=51761386&oldid=51761166]. Я позволил себе скрыть последние два слова. Если станете возражать действием, попрошу оценить кого-либо ещё.[[Участник:Longbowman|Longbowman]] 08:42, 19 января 2013 (UTC)
* Добрый. Я не против, выглядит даже эффектнее ;) [[User:91i79|91.79]] 09:05, 19 января 2013 (UTC)
== [[Шаблон:Portugal-hist-stub]] ==
Здравствуйте! Создал шаблон, но он наверно останется неиспользуемым. Вы можете, пожалуйста, удалить его? [[Участник:Senior Strateg|Senior Strateg]] <small>([[Обсуждение участника:Senior Strateg|обс]])</small> 20:13, 19 января 2013 (UTC)
* Здравствуйте! Уже удалили. Однако хотел бы сказать: строго говоря, ПИ не имеют права удалять страницы по О5 (т.е. запросу автора). Кроме того, его невостребованность мнимая: разумеется, по истории Португалии есть незавершённые статьи (и Вы совершенно логично создали и категорию, в которую шаблон будет статьи адресовать, сейчас она пустует). Также вызывает удивление [[:Категория:Незавершённые статьи о людях по странам|отсутствие категории]] (и соответствующего шаблона) незавершённых статей о португальцах, есть лишь частная для португальских футболистов. [[User:91i79|91.79]] 08:59, 20 января 2013 (UTC)
** Кто такие ПИ? Патрулирующие? [[Участник:Senior Strateg|Senior Strateg]] <small>([[Обсуждение участника:Senior Strateg|обс]])</small> 09:10, 20 января 2013 (UTC)
*** [[ВП:ПИ|Подводящие итоги]]. [[User:91i79|91.79]] 09:14, 20 января 2013 (UTC)
== Галанчожский и Чеберлоевский районы ==
Здравствуйте 91i79. Прошедшем году восстановлены два района Галанчожский и Чеберлоевский их нет на карте Чечни возможно границы будут новые. Вам случайно не попадались в сите карты Чечено-Ингушетии с этими районами? -- <font color="#0000CD">[[Участник:Дагиров Умар|Дагиров Умар]]</font><sup><font color="#0000CD">[[Обсуждение участника:Дагиров Умар|обс]] [[Служебная:Contributions/Дагиров_Умар|вклад]]</font></sup> 20:51, 20 января 2013 (UTC)
* Здравствуйте. Не попадались (но я их и не искал), теперь тоже поищу. [[User:91i79|91.79]] 20:59, 20 января 2013 (UTC)
::Спасибо большое. В скорее всего границы будут прежними за исключением границы с Ингушетии если найдем то сделаю их по старой карте а когда появится новая карта то можно просто уточнить. -- <font color="#0000CD">[[Участник:Дагиров Умар|Дагиров Умар]]</font><sup><font color="#0000CD">[[Обсуждение участника:Дагиров Умар|обс]] [[Служебная:Contributions/Дагиров_Умар|вклад]]</font></sup> 21:12, 20 января 2013 (UTC)
== Категория: Карельские писатели ==
Добрый день. Целесообразно, на мой взгляд, для исключения возможных разночтений, переименовать в Категорию: Писатели на карельском языке. ( Учитывая, что существует Категория: Писатели Карелии). С уважением, [[User:Semenov.m7|Родин-Ярви]] 11:55, 23 января 2013 (UTC)
* Здравствуйте! [[Википедия:Обсуждение категорий/Ноябрь 2011#Категория:ххх писатели, Категория:ххх поэты, Категория:ххх литература, Категория:ххх драматурги|Обсуждение]] этого класса категорий (категории поэтов тоже касается) длится более года и пока не закончено. И хотя некоторые категории были заменены (см. [[:Категория:Писатели по языкам]]), лучше их пока не трогать, а комплектовать как есть. Когда обсуждение завершится, бот разом всё заменит. [[User:91i79|91.79]] 23:13, 23 января 2013 (UTC)
== Вопросы по статье ==
Здравствуйте)
Извините за беспокойство, если не по теме... Мне посоветовал обратиться к вам участник {{u|Advisor}} .
Создаю вторую статью в жизни, но ее номинировали КУ( Очень хочу ее спасти. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BB%D1%8C%D1%8F_%D0%A0%D0%B0%D1%88%D0%B0%D0%BF
В обсуждениях веду активное участие, но судя по всему, с итогом ко мне никто не торопится(
Может быть вы сможете мне помочь? --[[User:Lee25|Lee25]] 21:01, 25 января 2013 (UTC)
* Здравствуйте. Не знаю, почему коллега посоветовал меня: я, конечно, всегда готов помочь, если это в моих силах, но решительно ничего не понимаю в фотографии. Статью я смотрел сразу и не нашёл там показанного соответствия [[ВП:КЗДИ]], не вижу и сейчас. К тому же наиболее важные ссылки почему-то не открываются. Вы пишете: «''Отличительной особенностью его работ является игра со светотеневым рисунком и художественная постановка.''» Кто это сказал, вы? А должен был сказать именитый искусствовед. Про то, что он представитель постмодернизма, тоже, кроме выставочного пресс-релиза, ничего. Чтобы статья непременно осталась, там должно быть что-то вроде: Катрин Лерой в своих записках отмечала, что всегда восхищалась фотографиями Ришапа (цитата, ссылка на Гардиан), Энни Лейбовиц училась фотокомпозиции по видеозаписям его мастер-классов (интервью, ссылка на Нью-Йорк Таймс). На худой конец — Ольга Свиблова несколько лет добивается права провести персональную выставку Ильи в стенах МДФ и издать его альбом (статья в Известиях). Пока этого нет, собирайте всякое лыко, может, наберётся. Извините, если обманул ваши ожидания. [[User:91i79|91.79]] 22:02, 25 января 2013 (UTC)
== Прошу по возможности высказать мнение ==
Уважаемый коллега, прошу по возможности высказать мнение на [[Википедия:Заявки на статус подводящего итоги#TheJurist]]. <font style="color:green">« Александр aka [[Участник:TheJurist|TheJurist]] »</font> 17:49, 26 января 2013 (UTC)
== [[Османское вторжение на Балеарские острова]] ==
Здравствуйте! Отпатрулируйте, пожалуйста. [[Участник:Senior Strateg|Senior Strateg]] <small>([[Обсуждение участника:Senior Strateg|обс]])</small> 17:53, 26 января 2013 (UTC)
* Добрый день! Пока я примеривался и прикидывал, где бы что почитать по этой теме (совершенно мне незнакомой), Томас уже сделал. Насчёт названия: если вторжение было не единственным, то, возможно, год понадобится добавить? [[User:91i79|91.79]] 14:56, 27 января 2013 (UTC)
** Может и стоит. Но, в принципе я думаю не нужно. Ведь если будет статья о вторжении 1501 года (не знаю, буду ли создавать), то напишут [[Османское вторжение на Балеарские острова (1501)]]. [[Участник:Senior Strateg|Senior Strateg]] <small>([[Обсуждение участника:Senior Strateg|обс]])</small> 16:20, 27 января 2013 (UTC)
== [[Юго-Западно-Африканская кампания]] ==
Здравствуйте! Отпатрулируйте, пожалуйста. Пока что работаю над статьёй: источники будут. [[Участник:Senior Strateg|Senior Strateg]] <small>([[Обсуждение участника:Senior Strateg|обс]])</small> 17:05, 28 января 2013 (UTC)
== Икона ==
Имею именную княжескую [[Икону]] 11 века содержащую [[Генеалогию]] и [[Хронологию]] которая на данный момент [[проанализированна]] и может внести значительные поправки как в энциклопедии так и в сомнительной истории данного периода. Напишите что Вы об этом думаете.............
В случае интереса мог бы поделиться имеющейся информацией. Время у меня ограниченно
````
== ? ==
В Вашей правильной системе я впервый раз, сильно много требований и норматированных установок, будет наверно правильно выйти из Википедии. Жаль что не дождался ответа ````
----
До скорого ----
== CПАСИБО ==
........так и поступлю. С огромным Уважением понимающим
== [[Никонов, Константин Петрович]] ==
Здравствуйте я уже к вам обращался вы редактировали мои статьи из книги Фреймана. Я автор этой статьи текст взял из дореволюционной книги Золотая книга Российской империи. Не могли бы вы совместно с Ильей Мухином добавить награды которыми он был награжден дописать статью и по возможности загрузить его [http://foto.mail.ru/mail/wolf190.85/15083/31865.html фото] в статью. Заранее благодарен.
* Здравствуйте. Картинки я не загружаю (но эту фотографию грузить можно, только с аккуратным оформлением лицензии и ссылкой на книгу Орловского 1912 года, откуда она взята). Про награды, конечно, нашёл, но у меня нет АИ для них (не могу же давать ссылку на форум). Не придумал ничего лучшего, как немного дополнить обязательной информацией и отправить на КУЛ. Адмирал (он, оказывается, полный адмирал, правда, уже в отставке), конечно, значим безусловно. Однако имейте в виду на всякий случай, что эта «Золотая книга» — по-видимому, предшественница современных пафосных изданий с подобными названиями, она содержит, кроме значимых персон, биографии каких-то гласных Петербургской городской думы и прочих благотворителей со значимостью, близкой к нулю. [[User:91i79|91.79]] 11:12, 1 февраля 2013 (UTC)
--[[Special:Contributions/95.153.174.225|95.153.174.225]] 15:19, 11 февраля 2013 (UTC)Здравствуйте это опять я. Я создал статью [[Вальронд, Константин Ростиславович]]. Значимость есть упоминается в современных энциклопедических словарях. Не могли бы вы дополнить статью.
== [[Битва при Танге]] ==
Здравствуйте! Пожалуйста, отпатрулируйте статью для моей работы над ней. [[Участник:Senior Strateg|Senior Strateg]] <small>([[Обсуждение участника:Senior Strateg|обс]])</small> 14:13, 1 февраля 2013 (UTC)
* Отпатрулируйте ещё раз, пожалуйста. [[Участник:Senior Strateg|Senior Strateg]] <small>([[Обсуждение участника:Senior Strateg|обс]])</small> 17:27, 1 февраля 2013 (UTC)
** Там сейчас нет разрыва в патрулировании статьи, это какие-то обновлённые шаблоны дают эффект с верхней строчкой и ссылкой на якобы стабильную версию. [[User:91i79|91.79]] 17:34, 1 февраля 2013 (UTC)
*** Понятно. Извините. Спасибо! [[Участник:Senior Strateg|Senior Strateg]] <small>([[Обсуждение участника:Senior Strateg|обс]])</small> 18:05, 1 февраля 2013 (UTC)
== [[Британская оккупация Фарерских островов (1940—1945)]] ==
Здравствуйте! Отпатрулируйте статью, пожалуйста. [[Участник:Senior Strateg|Senior Strateg]] <small>([[Обсуждение участника:Senior Strateg|обс]])</small> 10:49, 2 февраля 2013 (UTC)
== [[Старшая Речь]] ==
А где Вы нашли книжку Рушковского? --[[User:Ghuron|Ghuron]] 08:47, 3 февраля 2013 (UTC)
* В гуглобуксе фрагментами. Теоретически может и на каких-нибудь польских ресурсах оказаться, он, оказывается, известный филолог, автор нескольких книг. [[User:91i79|91.79]] 08:52, 3 февраля 2013 (UTC)
== [[Мамлюкский султанат]] ==
Здравствуйте! Отпатрулируйте, пожалуйста. [[Участник:Senior Strateg|Senior Strateg]] <small>([[Обсуждение участника:Senior Strateg|обс]])</small> 15:34, 3 февраля 2013 (UTC)
* Добрый вечер! {{Сделано}}. [[User:91i79|91.79]] 15:45, 3 февраля 2013 (UTC)
== [[Авиационный корпус «Тунис»]] и [[Государство Дамаск]] ==
Добрый вечер! Отпатрулируйте, пожалуйста. [[Участник:Senior Strateg|Senior Strateg]] <small>([[Обсуждение участника:Senior Strateg|обс]])</small> 13:59, 4 февраля 2013 (UTC)
* Привет! Дамаск с оговоркой, что стоило бы уточнить детали и поискать ещё источники: чего достаточно для англоязычных, для нашей суперкачественной энциклопедии может оказаться мало. Но странно, что у французов такая убогая статья. [[User:91i79|91.79]] 14:43, 4 февраля 2013 (UTC)
** Спасла турецкая статья. Источники добавил. Думаю, для стаба нормально. Дооформил. [[Участник:Senior Strateg|Senior Strateg]] <small>([[Обсуждение участника:Senior Strateg|обс]])</small> 17:00, 4 февраля 2013 (UTC)
== [[Германо-корейский договор]] и [[Анкарский договор]] ==
Здравствуйте! Аноним добавил категории и поправил оформление. Отпатрулируйте, пожалуйста. [[Участник:Senior Strateg|Senior Strateg]] <small>([[Обсуждение участника:Senior Strateg|обс]])</small> 09:28, 5 февраля 2013 (UTC)
: В смысле? Не понял Вашего замечания про Грецию. [[Участник:Senior Strateg|Senior Strateg]] <small>([[Обсуждение участника:Senior Strateg|обс]])</small> 15:55, 5 февраля 2013 (UTC)
:: Договор между Турцией и Францией. Западная Анатолия, которая должна была отойти Греции по Cеврскому договору, даже не соприкасается с французской зоной влияния. Поэтому Греция выглядит там случайной. Т.е. либо описывать все положения Севрского договора (но зачем, если о нём есть статья и ссылка на неё стоит), либо только те, которые касаются непосредственно французско-турецких отношений и важны для понимания, что такое Анкарский договор. [[User:91i79|91.79]] 16:03, 5 февраля 2013 (UTC)
::: Убрал. [[Участник:Senior Strateg|Senior Strateg]] <small>([[Обсуждение участника:Senior Strateg|обс]])</small> 17:55, 5 февраля 2013 (UTC)
== [[Республика Верхняя Вольта]] ==
Отпатрулируйте, пожалуйста, стать. И подведите итог объединения. [[Участник:Senior Strateg|Senior Strateg]] <small>([[Обсуждение участника:Senior Strateg|обс]])</small> 19:31, 5 февраля 2013 (UTC)
* Это уж завтра, если будет возможность. Там не только объединение, но и переименование, всё это лучше в совокупности. Воюете зря, этой информации нет в общей статье (но характерно, что у французов не только про эти два года, но прямо до переименования). [[User:91i79|91.79]] 20:32, 5 февраля 2013 (UTC)
** Вы случайно не забыли о том, что я Вас просил? Или времени нет? [[Участник:Senior Strateg|Senior Strateg]] <small>([[Обсуждение участника:Senior Strateg|обс]])</small> 09:23, 7 февраля 2013 (UTC)
*** Не забыл. Времени нет, да. Там надо комплексно разбираться, два зависших обсуждения. Вы, как я понял, за редирект на общую статью о стране? Оно бы и логично, если она одна такая, а если будут статьи о других исторических периодах? Тогда вполне может быть и отдельная о двухлетнем переходном этапе. Чтобы там определиться, надо всё вокруг прочитать. [[User:91i79|91.79]] 10:37, 7 февраля 2013 (UTC)
== [[Осада Малакки (1568)]] ==
Отпатрулируйте, пожалуйста. [[Участник:Senior Strateg|Senior Strateg]] <small>([[Обсуждение участника:Senior Strateg|обс]])</small> 18:32, 7 февраля 2013 (UTC)
* Вроде в первом приближении нормально. Хотя ничего не сказано про Леониса Перейру, и про Джохор стоит пояснить (они в самом деле были союзниками португальцев? я не разбирался). [[User:91i79|91.79]] 20:09, 7 февраля 2013 (UTC)
** Дополнил из EnWiki. [[Участник:Senior Strateg|Senior Strateg]] <small>([[Обсуждение участника:Senior Strateg|обс]])</small> 09:40, 8 февраля 2013 (UTC)
== [[Википедия:К удалению/9 февраля 2013#Хоумстак]] ==
Коллега, я позволил себе оспорить Ваш итог. Всё же претензии к статье вполне конкретны и не сводятся к «недовольству», а отправлять участника оспаривать итог, подведённый аж месяц назад в дне, который при нормальном режиме работы должен был быть закрыт три месяца назад — это немного слишком, всё-таки оспаривание подразумевает дискуссию, а кому придёт в голову лезть дискутировать в поросшую мхом номинацию? [[User:Дядя Фред|Дядя Фред]] 17:14, 9 февраля 2013 (UTC)
* Некоторые поросшие мхом номинации ещё как дискутабельны, мы это знаем оба. Итог носил скорее процедурный характер, претензии, как и в прошлой номинации, сводятся к показу значимости, которая там есть (а ненейтральность, упомянутая в тексте второй номинации, — если некритична, то не предмет рассмотрения на КУ). Но оспорили так оспорили, возражать не буду, глядишь, пойдёт на пользу статье. [[User:91i79|91.79]] 18:57, 9 февраля 2013 (UTC)
== [[Кпалиме]] ==
Здравствуйте! Отпатрулируйте, пожалуйста. [[Участник:Senior Strateg|Senior Strateg]] <small>([[Обсуждение участника:Senior Strateg|обс]])</small> 19:36, 9 февраля 2013 (UTC)
* Добрый день! Помимо прочего, переименовал (хотя стоит удостовериться и по современным картам, у меня достаточно старые). Может, стоит добавить небольшой раздел «История»? А то без него непонятно, почему там то немцы, то французы. [[User:91i79|91.79]] 09:17, 10 февраля 2013 (UTC)
** Благодаря статье в FrWiki нашёл сайт города. Добавил. Дописал. [[Участник:Senior Strateg|Senior Strateg]] <small>([[Обсуждение участника:Senior Strateg|обс]])</small> 15:51, 11 февраля 2013 (UTC)
== [[:Категория:Жертвы Красного террора]] ==
Добрый день! Эта категория, оказывается, удалена. Где можно прочитать дискуссию об удалении? С уважением, [[User:Hunu|Hunu]] 19:00, 10 февраля 2013 (UTC)
* Здравствуйте! Не факт, что была дискуссия, категория удалена как пустая. Может, переформирована в какую-то другую. Попробуйте спросить у администратора, её удалившего. Правда, он под новый год заявил об уходе из проекта. [[User:91i79|91.79]] 19:22, 10 февраля 2013 (UTC)
* Впрочем, нет, она сознательно расформирована. Обсуждение было [[Проект:Гражданская война в России/К посредничеству/Посредничество по содержанию статей/Архив/2012#Категории «Жертвы белого террора» и «Жертвы красного террора»|тут]]. [[User:91i79|91.79]] 19:35, 10 февраля 2013 (UTC)
:::Добрый вечер! Простите мою Вики-неграмотность. Но любопытно узнать, какова процедура выбора посредников и они - открытые или тайные?? Я тут уезжал на несколько недель отстал от событий...[[User:Hunu|Hunu]] 20:41, 11 февраля 2013 (UTC)
:::: Открытые. См. [[Википедия:Посредничество]]. [[User:91i79|91.79]] 22:24, 11 февраля 2013 (UTC)
== [[Друкар, Александр Петрович]] ==
Я тут попытался создать статью [[Друкар, Александр Петрович]]. И возникла интересная табличка:
3:03, 23 декабря 2009 (обсуждение | вклад) удалил страницу Друкар, Александр Петрович (С5: нет доказательств энциклопедической значимости: Друкарь Александр Петрович родился в 1878 году, умер в 1953 году в городе �). Значимость очевидна, так как Друкарь, он же Друкар, был депутатом Гос. Думы 2-го созыва от Ферганской области. Та заготовка, которую стерли, представляет большую ценность, так как дата жизни этой персоны не была известна. Нельзя ли вытащить ее из архива. Заранее спасибо [[User:Hunu|Hunu]] 20:41, 11 февраля 2013 (UTC)
* Значимость, конечно, очевидна. Но если в той заготовке не было источника на год смерти, то это ничего не даст. Попробуйте обратиться к удалившему её [[Участник:CodeMonk|администратору]], объяснив ситуацию (у меня нет прав восстанавливать удалённые страницы). Если заготовка пока не тянет на статью (иначе её вряд ли удалили бы), можно временно восстановить её не в основное, а в ваше личное пространство. [[User:91i79|91.79]] 22:20, 11 февраля 2013 (UTC)
* Спасибо. [[User:Hunu|Hunu]] 06:17, 12 февраля 2013 (UTC)
== [[Википедия:К удалению/1 февраля 2013#Тайны старого отеля|Тайны старого отеля]] ==
Добрый день! Не могли бы Вы посмотреть статью после её дополнения? По-моему, можно оставить.--[[User:Mieczeslaw|Mieczeslaw]] 13:47, 12 февраля 2013 (UTC)
== [[Османская империя]], [[Государство Дамаск]] ==
Здравствуйте! Отпатрулируйте, пожалуйста. [[Участник:Senior Strateg|Senior Strateg]] <small>([[Обсуждение участника:Senior Strateg|обс]])</small> 15:32, 12 февраля 2013 (UTC)
== Лоран Ламот ==
* Добрый день! Внёс изменения в статью. Ознакомтесь. За ранее благодарен. [[User:Vqchko|Vqchko]] 17:16, 14 февраля 2013 (UTC)
* Здравствуйте, два месяца Вы не реагируете на моё обращение. Значит согласны с моими правками убираю Ваши замечания. За ранее благодарен. [[User:Vqchko|Vqchko]] 15:09, 18 апреля 2013 (UTC)
== БАСФ и ПЦИ ==
Здравствуйте!
Дополнил тему
BASF
Работаю с продукцией этой компании, информация известна из внутренних источников и дополнительно дал ссылку на сайт БАСФа.
Создал тему
PCI (Poly-Chemie-Ingenieurgesellschaft)
т.к. по абревиатуре выпадали ссылки на другие значения.
Информация так же из внутренних источников и сайта БАСФ.
Посмотрите, пожалуйста, нельзя ли вернуть? [[User:Derzila|Derzila]] 07:56, 17 февраля 2013 (UTC)
* Здравствуйте. Не думаю, что у одной из многих производственных линеек известной фирмы есть самостоятельная [[ВП:ОКЗ|значимость]]. Ссылки же на сайт концерна могут подтверждать какую-то информацию, но не являются независимыми (а критерии значимости требуют независимых). Если же говорить о PCI как подразделении BASF, то опять же нужны хорошие источники, на основе рекламной баллады про инженера Штрейле и бизнесмена Шульца статью не написать. [[User:91i79|91.79]] 08:47, 17 февраля 2013 (UTC)
== [[Ломе]] ==
Здравствуйте! Отпатрулируйте, пожалуйста. [[Участник:Senior Strateg|Senior Strateg]] <small>([[Обсуждение участника:Senior Strateg|обс]])</small> 10:35, 17 февраля 2013 (UTC)
* Добрый день! Сделано, но как-то мало пока о самом городе: админделение (не только столица, но и центр [[Приморская область (Того)|области]], университет, морской порт, наверняка аэропорт, да много чего там есть. С какого момента он называется Ломе, неясно (вставил там про Бей-Бич). В дефиниции французский вместо немецкого, поскольку государственный язык Того. Климатическую таблицу (я их вообще терпеть не могу, если честно) хорошо бы сузить или сместить ниже. Это в общем мелочи, но у статьи покамест статус стаба, всё нормально. [[User:91i79|91.79]] 11:03, 17 февраля 2013 (UTC)
** Статья мной переведена из DeWiki. Закончу [[Force Publique]], допишу. [[Участник:Senior Strateg|Senior Strateg]] <small>([[Обсуждение участника:Senior Strateg|обс]])</small> 12:02, 17 февраля 2013 (UTC)
== [[Кузнецов, Алексей Тимофеевич]] vs [[Кузнецов, Алексей Федотович]] ==
Добрый день! Вот посмотрите, пожалуйста. Нужен Ваш совет. В ВП есть статья о [[Кузнецов, Алексей Тимофеевич|Кузнецове, Алексее Тимофеевиче]], где утверждается, что он и депутат Государственной Думы [[Кузнецов, Алексей Федотович]] одно лицо. Вернее ошибка (или вариант отчества) никак не обсуждаются. В АИ указаний на буйную жизнь Кузнецова после ухода из думы я не нашел [http://www.tez-rus.net/ViewGood30832.html]. Источники, на которые ссылается статья, где речь идет о Тимофеевиче, как бывшем депутате, на мой взгляд АИ назвать нельзя. Отчества разные, годы рождения тоже различаются. Как быть? [[User:Hunu|Hunu]] 14:58, 19 февраля 2013 (UTC)
* Здравствуйте! Он явно Федотович, 1878 года рождения. Похоже, это ошибка Лурье, воспроизведённая в АИ (поскольку «НЛО» всё ж АИ, это можно упомянуть в сноске; между прочим, там Трепов цитируется в пересказе Шабловской, из письма, подавать это как прямую цитату никак нельзя). Тем не менее это действительно одно лицо, и вообще история достаточно известная. Вот как бы поступил: переименовал бы, переписал бы на основе АИ (росспэновского издания) с упоминанием в сносках альтернативных года рождения и отчества (по Лурье, со ссылкой на «НЛО»), сократил бы все красоты изложения, оставив лишь фактологию (поскольку на красоты есть лишь публикация в газете «Криминал», явно не самостоятельная, а пересказывающая телефильм Лурье 2003 года). Есть, кстати, источник, где второе отчество (Тимофеевич) [http://www.litmir.net/br/?b=149246&p=83 приводится в скобках], причём автор книги, [[Кузнецов, Сергей Олегович (историк)|однофамилец нашего героя]] — доктор исторических наук. Однако в остальном он излагает историю по Лурье. Зато на эту книгу (''Кузнецов С. Строгоновы. 500 лет рода. Выше только цари. — М.: Центрполиграф, 2012. — ISBN 978-5-227-03730-5'') можно по крайней мере сослаться. И Сергей Кузнецов называет первоисточник: публикацию в [[Новое время (газета)|«Новом времени»]] от 5 ноября 1912 года под названием «От парламента до ночлежного дома». Учитывая, что ход судебного процесса подробно освещался в [[Речь (газета)|«Речи»]] и наверняка в других достаточно солидных изданиях, можно было бы попытаться написать и на основе досоветских источников, но это потребует работы с газетными подшивками и т. д. Мне сейчас ездить в Химки ну совсем недосуг. [[User:91i79|91.79]] 23:34, 19 февраля 2013 (UTC)
** Спасибо! А где запросы на переименование? Я с этим как-то еще не освоился. [[User:Hunu|Hunu]] 05:19, 20 февраля 2013 (UTC)
*** Спасибо за переименование! Медленно запрягаю... Только нашел куда помещать запрос... [[User:Hunu|Hunu]] 12:34, 20 февраля 2013 (UTC)
**** [[ВП:КПМ]] — это если есть сомнения или имеются активные противники переименования. В явных случаях можно переименовывать сразу, что я и сделал. Редирект со старого на всякий случай оставил. Текст не трогал. [[User:91i79|91.79]] 12:40, 20 февраля 2013 (UTC)
== [[Итальянская оккупация Франции в период Второй мировой войны]] ==
Здравствуйте! Отпатрулируйте, пожалуйста. [[Участник:Senior Strateg|Senior Strateg]] <small>([[Обсуждение участника:Senior Strateg|обс]])</small> 19:44, 19 февраля 2013 (UTC)
* Здравствуйте! Что смущает, так это разнобой между названием статьи («оккупация»), определением в преамбуле («оккупационная зона») и в карточке («военная администрация»). Их бы привести к общему виду (первые два почти одно и то же, а вот «военная администрация» — наверное, немножко другое: структура и порядок управления оккупированной территорией, конкретные руководители этой военной администрации). Ещё имело бы смысл получше увязать это дело со статьёй [[Итальянское вторжение во Францию]], каковое было началом оккупации. [[User:91i79|91.79]] 22:20, 19 февраля 2013 (UTC)
== Просьба ==
В связи с моим окончательным уходом из проекта (фактически состоявшимся ещё три месяца назад), хотел бы с вами попрощаться, имея в виду наше с Вами плодотоворное сотрудничество. У меня просьба: не напомните, как удалить ставшую теперь, естественно, ненужной, страницу черновика [[Участник:Илья Мухин/Черновик]] с моей так и незаконченной статьёй о гос. деятеле XVIII века Ф.С. Манукове? С уважением. [[Участник:Илья Мухин|И.Н. Мухин]] 22:10, 20 февраля 2013 (UTC)
* Уважаемый Илья, понятно, что отговаривать бесполезно, но очень жаль. Надеюсь, прощаемся не навсегда: у меня назревает предложение к Вам (не связанное с Википедией), и как только смогу его сформулировать, напишу. Что касается черновика, то проще всего поставить шаблон {{tl|db-author}} — и админы его удалят (ПИ почему-то не имеют права удалять страницы с этим шаблоном). Но можно ведь и оставить в качестве стаба, это уже почти полноценная статья, хотя и без источников, о Манукове всё равно когда-нибудь придётся писать. До свидания! Андрей. [[User:91i79|91.79]] 22:59, 20 февраля 2013 (UTC)
** Спасибо, конечно пишите. С уважением. [[Участник:Илья Мухин|И.Н. Мухин]] 12:55, 21 февраля 2013 (UTC)
== [[ВП:Инкубатор]] ==
Просьба перенести удалённую вами статью [[Партия социальных сетей]] в [[Инкубатор:Партия социальных сетей]] для будущей её доработки в период избирательной компании и наполнения -- [[Special:Contributions/109.226.70.103|109.226.70.103]] 08:25, 22 февраля 2013 (UTC)
* Во-первых, в таком виде ей и в инкубаторе не место. Во-вторых, [[ВП:ОКЗ|значимость]] организации не прояснена (и на сей момент маловероятна). Наконец, Ваше выражение «для будущей её доработки в период избирательной компании» прямо показывает, что энциклопедическими целями тут не пахнет. Но можете попробовать попросить кого-нибудь из админов, хотя скорее всего Вас пошлют на [[ВП:ВУС]]. [[User:91i79|91.79]] 13:05, 22 февраля 2013 (UTC)
== Помогите, пожалуйста, [[Википедия:Опросы/О фотографии в шаблоне населённого пункта|подвести итог]] ==
Здравствуйте! Я недавно наткнулся на несколько войн правок в статьях о населённых пунктах: одни участники пытались вставить в шаблон-карточку изображения НП, а другие эти изображения вычищали. Стараясь урегулировать конфликтную ситуацию, я организовал [[Википедия:Опросы/О фотографии в шаблоне населённого пункта|опрос]] и подвёл его предварительный итог. Посмотрите, пожалуйста, не смогли бы вы подвести окончательный итог по опросу. Если нет - подскажите, пожалуйста, что я должен делать дальше. (Обратиться к другим подводящим итоги или администраторам? Или просто подождать?) Спасибо! [[User:Oleksiy.golubov|Oleksiy Golubov]] 15:15, 22 февраля 2013 (UTC)
* Здравствуйте! Окончательный итог подвести не рискну: практически не работаю с изображениями, а потому даже не могу сформулировать своё отношение к проблеме (в конкретных ситуациях приходится руководствоваться соображениями уместности и меры). А что делать — очевидно: либо подождать (дискуссия, я смотрю, ещё продолжается), либо обратиться к кому-то из администраторов. [[User:91i79|91.79]] 21:56, 23 февраля 2013 (UTC)
:*Да, действительно можно подождать: последние пару дней обсуждение оживилось. [[User:Oleksiy.golubov|Oleksiy Golubov]] 10:01, 25 февраля 2013 (UTC)
== [[Османская империя]] ==
Разрешите обратиться к вам за советом. У нас тут вышел спор (см.: [[Обсуждение_участника:Zboris#.D0.9E.D1.81.D0.BC.D0.B0.D0.BD.D1.81.D0.BA.D0.B0.D1.8F_.D0.B8.D0.BC.D0.BF.D0.B5.D1.80.D0.B8.D1.8F|обс]]) с редактором статьи [[Османская империя]] — он считает, что так как эта статья была переведена с English-Wiki, то там вполне достаточно англоязычных ссылок. Я пытался добавить русскоязычную ссылку на «{{ВТ-ЭСБЕ|Турция}}» — в которой изложена подробная история Османской империи, но [[Участник:Senior Strateg]] удалил её, считая что эта ссылка там лишняя. Подскажите пожалуйста, стоит ли попытаться его переубеждать или он прав? --[[User:Zboris|ZBoris]] 16:22, 22 февраля 2013 (UTC)
* Здравствуйте! Стоит попытаться. Независимо от того, на основе каких источников была написана (или переработана) та или иная статья, наличие в ней ссылок на русскоязычную литературу желательно. Их может и не быть, если предмет по-русски почти не освещался, но в конкретном случае картина, конечно, иная: кроме ЭСБЕ, это, например, [http://www.google.ru/search?q=%D0%9E%D1%81%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F+%D0%B8%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%8F&hl=ru&newwindow=1&safe=off&client=firefox-a&rls=org.mozilla:ru:official&prmdo=1&prmd=ivns&source=lnms&tbm=bks&sa=X&ei=nSspUcTHJciftAaM3IGQCg&ved=0CAsQ_AUoBQ немалое количество работ] советских и российских историков. К статье Василия Водовозова-младшего могут быть претензии в силу её возможной ненейтральности (только что воевали с этой империей) и естественной незавершённости (на момент публикации империя ещё существовала), однако она предположительно важна как одна из ранних попыток в русской историографии цельно обрисовать предмет. [[User:91i79|91.79]] 21:34, 23 февраля 2013 (UTC)
== [[Вишневский, Андрей Александрович]] ==
Коллега, я снял эту статью с удаления и несколько доработал, но из [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F%3A%D0%9A_%D1%83%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E%2F17_%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8F_2013&diff=52600224&oldid=52599683 Вашей реплики] на ВП:КУ (насчёт болтающей жены) заключаю, что Вы знаете что-то, чего не знаю я (в частности, кто у него жена). Может быть, Вам не составит труда это что-то туда добавить. [[User:Андрей Романенко|Андрей Романенко]] 23:57, 24 февраля 2013 (UTC)
* Добрый вечер, Андрей! Если это не какое-то удивительное совпадение и автор «Митиного журнала» и бывший муж [[Тома, Светлана Андреевна|Светланы Тома]] — и впрямь одно лицо, то да, в сети находимы несколько интервью с ней эдак начала нулевых годов ([http://babilon.md/2012/01/zhenskaya-liniya-svetlany-toma/ например]), в которых она повествует об истории знакомства и счастливой семейной жизни. Об этом же [http://algunos.ru/nezhnost/svetlana_toma_14662/ пишет] человек по имени [[Раззаков, Фёдор Ибатович|Фёдор Ибатович]] (не знаю уж, АИ ли он, но явно много чего знающий из жизни звёзд). В целях сохранения статьи упомянул, а вот что из этого стоит добавлять, не берусь судить, литература желтоватая. Да и насколько оно обогатит статью? [[User:91i79|91.79]] 00:31, 25 февраля 2013 (UTC)
== геральдистика ==
вопрос при вывешивании государственных флагов на фасаде здания , флаги рф . россии и флага субьекта рф. татарстана. возник вопрос какой из них вешают слева а какой справа . или нет разницы . нас рабочих заставляли лезтьпо леснице на крышу второго этажа три раза мы перевешивали потомучто был спор у начяльства как положено вешать. [[Special:Contributions/178.207.190.27|178.207.190.27]] 04:10, 26 февраля 2013 (UTC).
* Вопрос интересный, хотя и не относящийся прямо к Википедии, зато имеющий практическое применение. Если флагов два (РФ и Татарстана), то российский слева, если стоять лицом к фасаду. См. [http://www.constitution.ru/symbols/flag_fcz.htm российский закон]. Если больше (три, четыре), то немного сложнее, но выдерживается единый принцип по «старшинству» флагов (главный левее и центральнее). Например, в законодательном акте посёлка Карабаш Бугульминского района расписан порядок для такого уровня (четыре и три флага, причём флаг посёлка Карабаш самый «младший»):
*:''«При одновременном подъеме (размещении) чётного числа флагов (но более двух), Государственный флаг Российской Федерации располагается левее центра (если стоять к флагам лицом). Справа от Государственного флага Российской Федерации располагается флаг Республики Татарстан, слева от Государственного флага Российской Федерации располагается флаг Бугульминского муниципального района; справа от флага Республики Татарстан располагается флаг посёлка Карабаш. Флаги иных муниципальных образований, общественных объединений, либо предприятий, учреждений или организаций располагаются поочерёдно с левого и правого краёв.''
*:''При одновременном подъёме (размещении) Государственного флага Российской Федерации, флагов Республики Татарстан и посёлка Карабаш, Государственный флаг Российской Федерации располагается в центре. Слева от Государственного флага Российской Федерации располагается флаг Республики Татарстан, справа от Государственного флага Российской Федерации располагается флаг посёлка Карабаш (если стоять к флагам лицом).»''
То есть в последнем случае, как видим, флаг Татарстана может оказаться левее флага России, но только если всего флагов три (российский при этом в центре). [[User:91i79|91.79]] 14:58, 26 февраля 2013 (UTC)
== Нужны итоги на КУ ==
Уважаемый коллега! Не хотите подтвердить или опровергнуть некоторые из моих предварительных итогов? Из подведённых мной предварительных итогов пока что не закрыты 23. Привожу семь из них.
* [[Википедия:К удалению/5 августа 2012|5 августа 2012]]
:* [[Википедия:К удалению/5 августа 2012#Карповка (интернет-газета)|Карповка (интернет-газета)]] {{Ok}}
:* [[Википедия:К удалению/5 августа 2012#Лебиус, Эндерли|Лебиус, Эндерли]] {{Ok}}
* [[Википедия:К удалению/14 августа 2012|14 августа 2012]]
:* [[Википедия:К удалению/14 августа 2012#Шкадов, Максим Александрович|Шкадов, Максим Александрович]]
:* [[Википедия:К удалению/14 августа 2012#Правители Кара-Коюнлу|Правители Кара-Коюнлу]]
* [[Википедия:К удалению/20 августа 2012|20 августа 2012]]: [[Википедия:К удалению/20 августа 2012#Зачётка (газета)|Зачётка (газета)]] {{Ok}}
* [[Википедия:К удалению/23 августа 2012|23 августа 2012]]: [[Википедия:К удалению/23 августа 2012#Список ведущих радиостанции «Эхо Москвы»|Список ведущих радиостанции «Эхо Москвы»]]
* [[Википедия:К удалению/24 января 2013|24 января 2013]]: [[Википедия:К удалению/24 января 2013#Проект:Средства массовой информации|Проект:Средства массовой информации]]
Я вовсе не призываю Вас закрывать все перечисленные обсуждения. Однако не исключаю, что некоторые из них Вам будет интересно закрыть. [[User:Gamliel Fishkin|Гамлиэль Фишкин]] 02:34, 1 марта 2013 (UTC)
* Здравствуйте! Закрыл те, которые счёл возможным (три штуки). Вообще со всеми этими предварительными итогами согласен, но, например, обе статьи, номинированные 14 августа, в нынешнем виде оставлять пока рано, а дорабатывать сейчас не могу. Или взять проект. Понятно, что проект, посвящённый СМИ, нужен: для координации, выработки подходов и разработки критериев и т.д. Но оставляя его, как честный человек, вынужден буду <s>жениться</s> вступить и заниматься его усовершенствованием, однако завал на работе сейчас не позволит. Кроме того, его создатели под СМИ подразумевают, похоже, только радио и телевидение, но ведь это слишком узко, как же быть с печатными, да и интернет-СМИ? При этом существует, например, другой проект, посвящённый только TV. [[User:91i79|91.79]] 01:19, 4 марта 2013 (UTC)
:* Здравствуйте. Благодарю. Полагаю, те статьи, которые нельзя ни удалить, ни оставить, надо перемещать в Инкубатор (у меня есть [[Википедия:К удалению/22 августа 2012#Книгоиздание в СССР|один такой предварительный итог]]; Вы его закрыть не сможете, поскольку приняли участие в обсуждении). [[User:Gamliel Fishkin|Гамлиэль Фишкин]] 01:49, 4 марта 2013 (UTC)
== Лазарев Парголовский ==
Здравствуйте,
не оспаривая ни в коем случае Ваших полномочий и решения по удалению просто хочу внести некоторую ясность , а то по комментарию складывается мнение , что обо мне сложилось негативное представление.
Сразу отмечу ,стр. создавал не я , когда мне сообщили что есть обо мне материал в вики , то после его просмотра решил его дополнить .
1." Тиражей у этих книг нет, они распространяются автором в электронной форме на собственных десяти сайтах. ISBN странный, кому он принадлежит, установить не удалось (Книжная палата нынче держит базу закрытой), однако не выявлено книг с этим номером (978-5-600) в привязке к какому-либо издательству. Т.е. изданы они самостоятельно. Значимость как журналиста и краеведа не просматривается." Книги издавались мной ,автором ,за свой счет . Тираж печатных форм до 500 экз. ( недавно был на презентации серии Росспена - Российские философы , там все книги по 1500 экз.) , электронные книги мне делает СМИ. У Книжной палаты печатная форма приравнена к электронным книгам ,те и другие имеют право на ISBN , как Роскомнадзор уравнял в правах печатные и электронные СМИ. ISBN 978-5-600 принадлежат мне , у меня договор с Книжной палатой . 600- это код Лазарева -Парголовского. Могу Вам выслать все сканы документов.
2."Остаётся настольный хоккей. Заявлено, что персона — первый российский историк настольного хоккея, член президиума одной из международных ассоциаций по этому виду спорта, а также чемпион Европы в командном разряде по одной из многочисленных дисциплин настольного хоккея по версии этой ассоциации (по приведённой ссылке, впрочем, фамилии нет). Ну, что тут можно сказать? И вид спорта не самый распространённый, и ассоциация не самая известная (основная в этом деле ITHF), и статьи о неоднократных чемпионах мира по версии WTHA впору выставлять на КУ, поскольку там иных источников, кроме Лазарева-Парголовского, не водится. Оно и понятно, ведь источников, освещающих эти состязания, за пределами сайтов самой ассоциации нет. Вообще некоторые детали указывают на изрядную вовлечённость господина Лазарева в разработку тематики настольного хоккея в Русской Википедии." Вовлеченность в тему наст.хоккея вызвана тем , что имея диплом специалиста на тему " История настольного хоккея" , публикуя статьи , находясь в этом процессе с 1989 года , лично зная большинство авторов книг по этому спорту я просто хотел помочь Википедии и поделиться теми знаниями в этой области , которые у меня есть . Если Вы считаете , что я в этом вопросе не компетентен, то немедленно прекращу писать на эту тему. Значимость WTHA я не буду Вам рассказывать , так я представитель этой организации.
3."Ведь только автор, «пишущий в жанре популярной философии», мог догадаться вставить трактат одного знаменитого голландца в список литературы статьи World Table Hockey Association, а в статью Настольный хоккей поместить такое разъяснение об отличии WTHA от ITHF: «WTHA строит свою философию вокруг Абсолютного разряда, который является квинтэссенцией четырёх основных элементов мира настольного хоккея, где ROD — Земля, ETH — Вода, BTH — Воздух а AIR — Огонь. Баланс этих четырёх элементов системы Аристотеля, Гиппократа, Галена — залог успешного развития данного вида спорта». Однако рамками настольного хоккея автор отнюдь не ограничивается: ссылка на труд Лазарева-Парголовского обнаружена уже в статье о Рудольфе Штейнере, и это, разумеется, лишь начало распространения его идей на просторах Википедии.А статья тем временем удалена из-за несоответствия персоны критериям ВП:БИО. 91.79 00:56, 2 марта 2013 (UTC)" . Знаменитого голландца я упомянул , как теоретика игрового мировоззрения. Отличие WTHA от ITHF я передал в редакции Сессии WTHA , где я учавствовал. Начало моих идей на просторах Википедии :))) не планировал столь глобального участия в проекте . Ещё раз , если моя компетенция в истории настольного хоккея ставится под сомнение , или эта информация не нужна , то я писать не буду, сообщите мне.
[[Special:Contributions/93.100.184.249|93.100.184.249]] 18:08, 2 марта 2013 (UTC)
4. Я человек в Википедии ,как автор новый , поэтому приношу извинения за доставленные неудобства.
С уважением , [[Special:Contributions/93.100.184.249|93.100.184.249]] 18:06, 2 марта 2013 (UTC)В.Л-П
* Здравствуйте, Василий! Кажется, я нигде не упрекнул Вас в нескромности. Извините, если сложилось такое впечатление. Рад, что Вы отнеслись к удалению статьи философски, это нормально, что в Википедии нет статей о многих достойных людях (пока не соответствующих биографическим критериям, но в будущем, возможно, "наберущих" это соответствие). Мне приходилось, кстати, удалять статьи о людях, с которыми лично знаком. Что касается статей о настольном хоккее, то вовсе не призываю Вас отказаться от участия в работе над этой тематикой. Увлечённость темой понятна и вызывает скорее симпатии. Просто во главе угла тут должна быть энциклопедичность стиля и соразмерность (и следование правилам, конечно). Например, вряд ли правильно, что при наличии подробной статьи о WTHA статья о ITHF отсутствует вовсе. [[User:91i79|91.79]] 08:35, 3 марта 2013 (UTC)
Добрый день , статью о ITHF написать несложно . Вся необходимая информация есть . Просто есть ощущение , что появление новых стр. в категории настольный хоккей считается чрезмерным расширением, сейчас их там 9 . В том , что я писал всегда присутствует баланс между ITHF и WTHA , в этом легко убедиться , тем более лидеры ITHF и WTHA всегда в контакте и вероятно , когда не знаю , эти две организации объединятся , тем более их основывали одни люди и интересы наши совпадают. А вот . например на стр. настольный хоккей и аэрохоккей кто-то славит РФА , которая давно закрылась не выдержав испытание временем , но я это не удаляю , лишь излагаю альтернативное видение вопроса. Подскажите какие стр. в этой категории нужны , а сделать их не проблема .с уважением [[Special:Contributions/93.100.184.249|93.100.184.249]] 09:43, 3 марта 2013 (UTC)
* Если бы разбирался в этой тематике как Вы, то непременно подсказал бы {{-)}}. Если совсем обще, то нужны те, предметы описания которых соответствуют [[ВП:ОКЗ|общим критериям значимости]] или частным критериям, если они существуют (например, [[ВП:БИО]]). С осторожностью, естественно, поскольку вид спорта пока не относится, увы, к числу наиболее популярных. Пока вот отсутствие статьи о ITHF бросается в глаза. [[User:91i79|91.79]] 09:53, 3 марта 2013 (UTC)
== [[Константинов, Василий Константинович]] ==
Добрый день!
Я сейчас занимаюсь статьей про Василия Константиновича Константинова (1867 — 1920) (депутата Государственной думы I созыва от Кубанской области и Черноморской губернии), и зашёл в тупик с поисками приличной фотографии. У Боиовича нет, в [http://ru.wikisource.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:%D0%93%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B4%D1%83%D0%BC%D0%B0_%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B7%D1%8B%D0%B2%D0%B0_%281906%29.pdf книге изд-ва «Возрождение», 1906.] тоже нет. Вам часто удается невозможное, если будет минутка - другая посмотрите, пожалуйста. Вдруг у Вас получится найти. В судьбе Константинова важна и его трагическая смерть - он был расстрелян в 1920 г., когда шёл пешком из Новороссийска в Сочи к умирающей матери. Неизвестна ни часть, которая его задержала, ни обстоятельства, ни место. Если у Вас вдруг что-то по этому поводу появится - буду очень признателен. [[User:Hunu|Hunu]] 20:37, 3 марта 2013 (UTC)
* Здравствуйте! [http://sochikadr.narod.ru/sochi_old_shteip/sochi_old_shteip.html Здесь] (на групповой, с автомобилем). Правда, мелко и не совсем свободная, как видно из текста. Но вообще надо в кубанских изданиях смотреть (как тогдашних, так и современных). Не поверю, чтобы фотография депутата первой думы не появилась в какой-нибудь газете. К тому же он достаточно известный краевед. [[User:91i79|91.79]] 21:18, 3 марта 2013 (UTC)
** Добрый день! Спасибо большое. Эту фотографию я уже видел в другом источнике, есть еще одна тоже мелкая у скалы. Так как сами сочинские краеведы публикуют в качестве портрета вторую фотографию, то это значит, что судя по всему, лучше фотографии у них нет [[User:Hunu|Hunu]] 13:34, 4 марта 2013 (UTC)
***Нашёл подтверждение своей догадки, что Константинов терпеть не мог фотографироваться. В книге "Выборгский процесс" есть фотографии всех осужденных выборжцев, включая тех, кто не успел поучаствовать в работе Думы и потому не был сфотографирован (Букейханов). Но Константинова нет, на пустом квадрате надпись "фотография не обнаружена" [[User:Hunu|Hunu]] 17:36, 16 марта 2013 (UTC)
== Доброго времени суток. Хочу попросить помощи. ==
Доброго времени суток, товарищ!
Участником [[Участник:Vald|Vald]] упорно n-е кол-во раз создаётся редирект на странице [[Centr]] — ровно столько раз, сколько она удалялась для возможности переименования. Мало того, при проставленном шаблоне «просьба переименовать» в статье «CENTR», проставленном с полным и неоспоримым к сожалению для некоторых перечнем аргументов к быстрому переименованию, на который дана ссылка: [[Обсуждение:CENTR#Не «CENTR», а «Centr»|он вот здесь]] в этом свете иначе как нонсенсом, считаю, такие действия участника [[Участник:Vald|Vald]] не назовёшь. Прошу вас помочь разрешить вопрос.
Благодарствую --[[Special:Contributions/81.1.139.43|81.1.139.43]] 01:22, 4 марта 2013 (UTC)
* Здравствуйте! Встречаются оба варианта, в такой ситуации редирект нужен. А вот какой вариант делать основным — тут требуется более подробное изучение вопроса. Если между участниками существуют противоречия, связанные с названием статьи, лучше открыть номинацию на [[ВП:КПМ]] и обсуждать там. [[User:91i79|91.79]] 01:39, 4 марта 2013 (UTC)
:: Что из тех аргументов, которые указаны на странице обсуждения, говорит о том, что вопрос требует дополнительного изучения если приведены ссылки на прямую речь администраторов по этому вопросу?
:: То то и оно что противоречий нет и возражений аргументированных нет кроме того что участники очевидно недовольны технической частью вопроса о том как происходит переименование. Что ставится шаблон о помощи переименовать вместо того чтоб переименовать самому.
:: Никто не спорит что если имеет место употребление капитализированного варианта наименования, то он должен быть в качестве перенаправления. --[[Special:Contributions/81.1.139.43|81.1.139.43]] 01:47, 4 марта 2013 (UTC)
::: Я не знаю, как правильнее. Лишь наблюдаю достаточно частое употребление обоих вариантов (а на сайте группы — с капитализацией). Прямой речи по этому поводу не вижу, кроме шумовского сайта, но это совсем ведь другая история. [[User:91i79|91.79]] 02:08, 4 марта 2013 (UTC)
*::: Какого сайта? Господи, помилуй…ну как вы читаете? Посмотрите внимательнее. Там примеры аж с двумя статьями: «Qiwi» а не «QIWI» и «Krec» а не «KREC» и ссылки на то почему эти две статьи взятые в пример называются именно так: Как считаеют администраторы, {{Цитата|автор=участник, администратор, подведший итог по запросу соответствующей тематики к администраторам [[Участник:Dmitry89|Dmitry89]]|[[Википедия:Запросы к администраторам/Архив/2013/01#Откаты «QIWI» в «Qiwi»|Русская Википедия - это энциклопедия на русском языке, а не рекламная/маркетинговая площадка, где правилами русского языка можно пренебречь ради отличного маркетингового хода (например, чтобы название компании, набранное заглавными буквами, бросалось в глаза). Правилами русского языка предусмотрено написание заглавными буквами только аббревиатур, любые другие названия пишутся как и все имена собственные: первая буква заглавная, остальные строчные]]}}. --[[Special:Contributions/81.1.139.43|81.1.139.43]] 02:19, 4 марта 2013 (UTC)
*:::: Читаю как умею :) Каждый случай индивидуален, догмы тут нет. Насчёт Krec, может, администратор и прав, а что касается QIWI, то в основе названия как раз аббревиатура (Quickly, Innovation, Worldwide, Interesting), так что тут ещё бабушка надвое сказала. [[User:91i79|91.79]] 02:54, 4 марта 2013 (UTC)
* Опа-опа. Про киви интересно. Ну '''в чём индивидуальность если не аббревиатура'''?
: P.S. дополнил СО Regnumом, не «REGNUMом» + см. если интересно страницу обсуждения статьи «Regnum» там диалоги от 2008 года. Это ж всё, извините, не я придумал что так должно обзываться а вот доводы старших на лицо. Я только к унификации свожу всё. Кстати, там не рассматривали просто возможность что КИВИ - аббревиатура. Но от базы если не аббревиатура — видите — и вы признаёте что администратор прав с этим утверждением которое процитировано. --[[Special:Contributions/81.1.139.43|81.1.139.43]] 03:19, 4 марта 2013 (UTC)
:: Я сказал "может, прав" :) Вы лучше объясните, что там с переименованиями альбомов? В чём, например, отличие [[Кто-то играет в любовь...]] от предлагаемого? В других допускаю вкрапление латыни, а здесь не могу понять. Что касается уточнений в названиях, то исключать из них слово «альбом» явно не стоит. [[User:91i79|91.79]] 03:31, 4 марта 2013 (UTC)
== Ответ ==
Как я говорил в моем странице, я согласен свами. Источник наверно это -[http://www.armstat.am/file/doc/194.pdf] ? Еще я дал запрос админам, чтоб дали итог по этому статью, но ответа нету, если можете помогите по этому вопросу, спасибо....--[[User:6AND5|6AND5]] 20:41, 4 марта 2013 (UTC)
* Да, спасибо, именно этот. Обычно записываю интернет-адрес скачанного файла, а тут почему-то забыл. Можно теперь ссылаться, в статьях нормальные источники будут. По общинам и крупным сёлам есть [http://www.armstat.am/file/article/marz_10_43.pdf данные на начало 2009 и 2010 годов], так что можно и таблицы с динамикой численности населения сделать. Эта статья пока коротковата, рано её оставлять, но что-нибудь придумаем. [[User:91i79|91.79]] 02:12, 5 марта 2013 (UTC)
* Есть и другие данные [http://www.armstat.am/file/article/marz_11_39.pdf данные на начало 2010 и 2011 годов] и [http://www.armstat.am/file/article/marz_08_39.pdf данные на начало 2008 года]--[[User:6AND5|6AND5]] 08:03, 5 марта 2013 (UTC)
== ЗСА ==
Хотел бы снова увидеть Вашу заявку на статус администратора. Изменения в русской Википедии в нынешней ситуации возможны только за счёт увеличения количества адекватных администраторов; и Вы это знаете. Другие инструменты не работают, я пробовал. Хотя, конечно, абсурд — заменять главного редактора и редакторов разделов коллективным администратором. Школьная техничка у них становится директором школы. [[User:Андрей Бабуров|Андрей Бабуров]] 14:30, 6 марта 2013 (UTC)
* Здравствуйте, Андрей! Такая заявка через некоторое время, конечно, появится. Пользуясь случаем, хотел бы аккуратно намекнуть, что хлопанье дверью — не самый лучший выход для участника, по каким-то причинам попавшего в конфликтную зону. [[User:91i79|91.79]] 16:39, 6 марта 2013 (UTC)
*: Вся Википедия — конфликтная зона (мне не удалось спрятаться даже в маргинальных темах). Я готов тратить время на написание статей, но не готов к их уничтожению непонятно кем и непонятно почему. Становитесь администратором, а там посмотрим. [[User:Андрей Бабуров|Андрей Бабуров]] 19:23, 7 марта 2013 (UTC)
== [[Великая Финляндия]] ==
Добрый день. Вынес статью на удаление, хотя являюсь сторонником бережного отношения к труду википедистов. Будьте добры взглянуть. Ваше мнение важно для меня. С уважением, [[User:Semenov.m7|Rodin-Järvi]] 07:59, 7 марта 2013 (UTC)
* Здравствуйте! Вечером посмотрю, сейчас работаю, а то эта история не на пять минут. [[User:91i79|91.79]] 08:05, 7 марта 2013 (UTC)
** Добрый день. Вечер прошёл). С уважением, в надежде быть полезным. [[User:Semenov.m7|Rodin-Järvi]] 15:21, 8 апреля 2013 (UTC)
== Оспоренный итог ==
[http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9A_%D1%83%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E/10_%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0_2013#.D0.9E.D1.81.D0.BF.D0.BE.D1.80.D0.B5.D0.BD.D0.BD.D1.8B.D0.B9_.D0.B8.D1.82.D0.BE.D0.B3 Вашему вниманию]. --[[User:Hercules63|Hercules63]] 18:25, 10 марта 2013 (UTC)
* Вы, конечно, имеете право оспорить итог. Но Яков Кораблинов значим, как ни крути. [[User:91i79|91.79]] 20:42, 10 марта 2013 (UTC)
== [[Тевяшов, Павел Иванович]] ==
Здравствуйте. Я автор этой статьи. Вот уже полгода она висит на удалении. Персона значимых наград не имеет, но тем не менее спустя много лет упоминается в Энциклопедии Воронежа за 2008 год. Вобщем на странице обсуждения об удалении выскажете своё мнение.
== газета "Социалистическая индустрия" - "Рабочая Трибуна" - "Трибуна" ==
Уважаемый 91i79!
Материал, используемый в статье "Социалистическая Индустрия", необходимо улучшать и добавлять. Точно также, как и в статьях про другие известные бывшие советские газеты и журналы. Газета Социалистическая Индустрия, так же как и другие советские издания (Правда, Труд, МК), была преобразована в акционерное общество и получила название "Рабочая Трибуна". Далее, чтобы газета носила более лаконичное название и отражала интересы широкого круга читателей, газета стала называться Трибуна (официальное название Трибуна-рт). Газета существует и выходит. Газета Трибуна является правоприемницей газеты Социалистическая индустрия, в ней даже до сих пор есть люди, которые начинали свой рабочий путь в Социалистической индустрии. Вы им тоже скажите, что они не там работают?
Если исходить из Вашей логики, необходимо все советские газеты в Википедии удалить, поймите, например, советская газета Известия не имеет ничего общего по вашей логике с нынешними Известиями, а это не так. Газеты преобразовывались в акционерные общества, также как и другие советские предприятия. Вы же не удаляете Большевичку, ГАЗ, или например, МК? ВАЖНО, что в самой статье "Социалистическая индустрия" неоднократно упоминается Трибуна, есть ссылки на Трибуну и на интервью с главным редактором ТРИБУНЫ. Вы материал читали?Соответственно, необходимо расширить данную статью, добавить туда недостающие материалы и убрать ошибки.
Ошибки: Финал. Финал - это когда газета или любая другая организация заканчивает свое существование. Использовано неправильно. Например, история компании АДИДАС начинается в прошлом веке с братьев Даслеров и бренда Даслер, который потом перестал существовать и появился в виде АДИДАСА и ПУМЫ.
Ребрендинг. Ребрендинг - это когда бренд получает новую оболочку (новый имидж, новый персепшн, новый дизайн, т.д.) Использовано неправильно. Например, компания МАЗДА провела ребрендинг, в результате которого был полностью изменен логотип, имидж, дизайн, но название компании МАЗДА осталось неизменным.
В 2009 году Трибуна широко отмечала 40-летие со дня основания газеты, которая тогда называлась Социалистическая Индустрия. Основное торжество прошло в Малом Театре. Это событие не осталось незамеченным Президентом, Премьер-министром и другими видными деятелями политики, искусства, культуры. На это есть документальные свидетельства в виде писем, грамот, дипломов и т.д. Это никак не отмечено в материале.
Есть и другие неточности и дополнения.
Поэтому прошк отнестись к этому объективно. Никто здесь не занимается коммерцией. Нужна нормальная статья про газету и ее длинный жизненный путь от Социндустрии до Трибуны.
--[[User:Personaliter|Personaliter]] 09:08, 12 марта 2013 (UTC)
* Ответил на КУ. [[User:91i79|91.79]] 03:49, 13 марта 2013 (UTC)
== Konkur 2006 ==
Поскольку вы любите помогать новичкам, рекомендую приглядеться к [[Служебная:Вклад/Konkur 2006|этому вкладу]]. Почти все добавления содержат зерна копивио. Участник, очевидно, добросовестный, но весьма зелен в рассуждении АП. Первым побуждением было отправить всё на КУ, но по размышлении решил оставить на ваше усмотрение. --<font color="FC4339">[[User:Ghirlandajo|Ghirla]]</font> <sup><font color="C98726">[[User_talk:Ghirlandajo|-трёп-]]</font></sup> 18:26, 22 марта 2013 (UTC)
* Этот значок на ЛС означает лишь, что участники скорее всего не будут посланы лесом, если обратятся с каким-то вопросом. Он не означает, что я намерен навязывать новым участникам своё мнение, особенно если ничего не смыслю в теме. Но копивийные фрагменты, конечно, поощрять не надо. И вы, безусловно, правильно поступили, отправив на КУ лишь одну статью, а не все сразу (в противном случае участник мог потерять всякую охоту к участию). Видите ли, активно вмешаться мне мешают два обстоятельства: мало что понимаю в лошадях, сейчас совсем не имею времени на Википедию, нахожусь на грани ухода в Вики-отпуск. Но при первой же возможности постараюсь что-то сделать. [[User:91i79|91.79]] 20:24, 25 марта 2013 (UTC)
== Переименование поляков ==
Добрый день! Что Вы думаете о переименовании статей о поляках ([[Новодворский, Франц Иосифович]] и др.)? Как провести границу, между теми, кого переименовывать и кого оставить с отчеством? Я думаю, что только по современным биографическим АИ, которых должно быть, вероятно, несколько. [[User:Hunu|Hunu]] 06:03, 23 марта 2013 (UTC)
* Здравствуйте! Конечно, тут нет универсального рецепта, с каждым надо разбираться индивидуально. Но общий подход действительно представляется таким: современные биографические (желательно энциклопедические) источники, предпочтительно на русском языке. Других не смотрел, а Новодворскому, кажется, надо оставлять отчество (депутат Думы, словари). Поляки ещё что, вот с евреями потяжелее, особенно с теми, которые и в Российской империи пожили, и советскую власть застали, и в Палестине потом были известны. Там и вариаций поболее, а источники на русском языке израильского происхождения лишь добавляют неопределённости. Удивительно, что статью о Жаботинском не переименовывали (хотя и пытались), но с менее известными деятелями там некоторый разброд. [[User:91i79|91.79]] 20:38, 25 марта 2013 (UTC)
== Вопрос по статье [[Медведко, Леонид Иванович]] ==
Здравствуйте, 91i79! Хотелось бы знать ваше мнение о сделанных дополнениях в статью [[Медведко, Леонид Иванович]]. Может, статью уже можно снять с удаления?[[User:Filantrop 9|Filantrop 9]] 08:05, 26 марта 2013 (UTC)
== [[Рахметов, Жумаш Рахметович]] ==
Вот ешё один, где проще удалить и написать заново. Поможете?--[[User:Fastboy|Fastboy]] 05:23, 1 апреля 2013 (UTC)
* Не вопрос) Только с оформлением файла что-то не уверен. [[User:91i79|91.79]] 05:45, 1 апреля 2013 (UTC)
** Спасибо! А что там с оформлением файла? Это фото от августа 1941 года.--[[User:Fastboy|Fastboy]] 05:58, 1 апреля 2013 (UTC)
*** Может, и обойдётся. Но, строго говоря, мы ведь не знаем ничего ни об авторе фото, ни когда оно впервые было обнародовано. [[User:91i79|91.79]] 06:11, 1 апреля 2013 (UTC)
****Ну да, по большинству фото времён Второй мировой такая ситуация с авторскими правами: почти ничего не известно. В данном случае, повезло, что известно точное время создания фотографии из статьи его однополчанина Павла Заскалько «[http://photo.qip.ru/users/lesorub-68/4052938/?mode=xlarge Морозной ночью]». В основном, насколько я видел, дата фото нигде не указывается, и её приходиться указывать при загрузке в вики ориентировочно по дате смерти («не позднее даты смерти»). И условно можно считать, что фото было опубликовано примерно тогда же, когда и сделана сама фотография. --[[User:Fastboy|Fastboy]] 07:28, 1 апреля 2013 (UTC)
== [[Википедия:К переименованию/31 марта 2013]] ==
Здравствуйте! Полагаю, Ваш итог был весьма поспешным, необходимо дать участникам возможность высказать аргументы. Это не та номинация, которую можно закрывать через сутки. [[User:Dinamik|Dinamik]] 18:40, 1 апреля 2013 (UTC)
* Здравствуйте! Да нет, там всё совершенно однозначно, это с озёрами бывают сложности, с реками и островами — нет. Другого итога можно добиться только путём изменения правил проекта. [[User:91i79|91.79]] 19:13, 1 апреля 2013 (UTC)
:: Таки мне кажется, что категорически не следует спешно закрывать обсуждение, в котором за сутки отметились 6 участников и 3 из них высказались за переименование. Никакое правило в прямом и очевидном для всех участников виде не предписывает точное именование обсуждаемой статьи. На картах «о. Большой Уссурийский» — значит, в заголовке должно быть использовано это название, но вот, как минимум, с вариантами «остров Большой Уссурийский», «Большой Уссурийский», «Большой Уссурийский остров», «Большой Уссурийский (остров)» уже надо разбираться. Неделя-таки даётся для того, чтобы сторонники и противники могли высказать свои аргументы и контраргументы. [[User:Dinamik|Dinamik]] 19:43, 1 апреля 2013 (UTC)
::: Да пусть хоть 100 участников, из которых 100 за переименование. Я ответил там, давайте и продолжать в одном месте. [[User:91i79|91.79]] 19:52, 1 апреля 2013 (UTC)
== Категория:Населённые пункты по районам Ивановской области ==
Привет! Я бы оставил - «сидит, никого не трогает, примус починяет…». Мне вот [http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F:%D0%92%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D0%B4/%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B5%D0%B9_%D0%97%D0%B0%D0%BD%D1%83%D0%B4%D0%B0 это] не нравится, почти всё, ИМХО, раскрутка рэперов и альбомов, но связываться нет времени, глянь, если что. --[[user:kosun|kosun]][[Обсуждение участника:kosun|?!.]] 05:54, 7 апреля 2013 (UTC)
* Привет! Если так делать, то по всем областям и прочим субъектам, а это ведь усложнение категоризации и правки в двух тысячах категорий. Но зачем? Эти районные категории вполне логично просто лежат в областных по алфавиту. Рэперов посмотрю на досуге, ага. У меня сосед знатный рэпер, с ним посоветуюсь, если сам не пойму. С рэперами такая беда: как один выпускает альбом, набегают ещё штук пятнадцать и начинают ему подчитывать, а среди них хоть пара значимых наверняка окажется. И в этом клубке поди что пойми. Но в основном те же БИО и ОКЗ. [[User:91i79|91.79]] 06:29, 7 апреля 2013 (UTC)
::Я к тому, что это совершенно нейтральная вещь — её присутствие или отсутствие ни на что не влияет, пустые хлопоты, если честно. В категорих другого бардака полно. Как-то давно пытался в какой-то, тоже по АТД, (не помню уже какой) поррядок навести на досуге и бросил. Безнадёга --[[user:kosun|kosun]][[Обсуждение участника:kosun|?!.]] 18:53, 7 апреля 2013 (UTC)
== [[Кулябко, Алексей Александрович]] ==
Здравствуйте я автор статьи. Я взял текст из книги профессора Загоскина 1904 года издания. Поэтому я отклонил вашу правку, и удалил копиво.
* Здравствуйте. У меня нет книги Загоскина, но допустим, это так. Хотя просто удалением всех биографических данных после 1904 года дело не спасёшь. Статья на КУЛ, полный простор для доработки. [[User:91i79|91.79]] 12:28, 8 апреля 2013 (UTC)
== Интервики ==
Добрый день! Теперь куда-то переносят интервики. Не знаете ли Вы, как самому в новую статью установить интервики? Без этого очень неудобно. Заранее спасибо, [[User:Hunu|Hunu]] 09:56, 8 апреля 2013 (UTC)
* Добрый! См. [[Википедия:Викиданные]]. С интервиками суть в их централизованном регулировании. Вкратце так: если о предмете есть несколько статей в других языковых разделах, то надо зайти в один из них, перейти из него на Викиданные (например, в английском это ссылка ''Edit links'' под перечнем интервик) и добавить там ссылку на русскую статью. Если же, например, кроме Рувики, статья существует только в одном каком-нибудь разделе, то всё чуть сложнее — на Викиданных надо создавать новую запись со ссылками на два языковых раздела (русский и тот, второй). Но и к этому можно привыкнуть. На Викиданных работает глобальная учётка. [[User:91i79|91.79]] 12:39, 8 апреля 2013 (UTC)
** "''Если же, например, кроме Рувики, статья существует только в одном каком-нибудь разделе, ... на Викиданных надо создавать новую запись''" - это не совсем верно. Чаще всего, элемент Викиданных для такой статьи все-таки существует, просто до него добраться сложнее. См. [[Участник:IGW/Как работать с Викиданными]] --[[user:Michgrig|Michgrig]] ([[user talk:Michgrig|talk to me]]) 12:54, 8 апреля 2013 (UTC)
:::::::Спасибо! Буду осваивать. [[User:Hunu|Hunu]] 17:55, 8 апреля 2013 (UTC)
:::::::: ВЫ знаете, с интервиками проблемы. Я, чтобы не нарушать порядок, заведенный до меня, называл стаnьи [[Далай-лама VIII]], [[Панчен-лама X]] и т.д.. В статьях по Далай-ламам, там где появились интервики, они видны на русской странице, но при переходе на английскую - ссылка на русскую отсутствует. В статьях по Панчен-ламам в русских статьях интервики не появились, в иноязычных они есть, но при нажатии на ссылку - попадаешь не на статью, а на шаблон по Панчен-ламам. Я думаю, что это связано с тем, что система римские цифры не видит, и воспринимают их как буквы. Что-то надо делать, старая система интервик была надежней. [[User:Hunu|Hunu]] 09:02, 9 апреля 2013 (UTC)
::::::::Нет, почему-то этот эффект есть и в статье [[Сонам Чокланг, Панчен-лама II]], так что дело в чём-то другом. [[User:Hunu|Hunu]] 09:06, 9 апреля 2013 (UTC)
::::::::: ''"там где появились интервики, они видны на русской странице, но при переходе на английскую - ссылка на русскую отсутствует"'' - Это известная проблема задержки отображения. Ее даже включили в [[d:Help:FAQ/ru|FAQ]], вопрос 26.
::::::::: ''"В статьях по Панчен-ламам в русских статьях интервики не появились, в иноязычных они есть, но при нажатии на ссылку - попадаешь не на статью, а на шаблон по Панчен-ламам"'' - здесь непонятна проблема. Приведите, пожалуйста, ссылки. --[[user:Michgrig|Michgrig]] ([[user talk:Michgrig|talk to me]]) 09:20, 9 апреля 2013 (UTC)
:::::::::: Вот они : [[en:Sönam Choklang, 2nd Panchen Lama]] [[en:Ensapa Lobsang Döndrup, 3rd Panchen Lama]] [[en:Lobsang Yeshe, Fifth Panchen Lama]] [[en:Lobsang Chökyi Gyaltsen, 4th Panchen Lama]] [[en:Ensapa Lobsang Döndrup, 3rd Panchen Lama]] [[en:Lobsang Yeshe, Fifth Panchen Lama]] [[en:Lobsang Palden Yeshe, 6th Panchen Lama]] [[en:Palden Tenpai Nyima, 7th Panchen Lama]] [[en:Tenpai Wangchuk, 8th Panchen Lama]] [[en:Thubten Choekyi Nyima, 9th Panchen Lama]] [[en:Choekyi Gyaltsen, 10th Panchen Lama]] Спасибо. [[User:Hunu|Hunu]] 13:10, 9 апреля 2013 (UTC)
::::::::::: Просто если в шаблоне интервики стоят в коде, они должны быть внутри тегов "noinclude". Сейчас создам элемент Викиданных и перенесу туда. Только скажите, зачем нужно было делать дублирующий шаблон? В двух статьях ([[Панчен-лама IX]] и [[Панчен-лама IV]]) они стоят оба. А смысл? P.S. Наверное, мы уже надоели хозяину этой страницы. --[[user:Michgrig|Michgrig]] ([[user talk:Michgrig|talk to me]]) 13:26, 9 апреля 2013 (UTC)
:::::::::::: Ничуть не надоели {{-)}}. Сам-то покамест не создавал там новые элементы, только добавлял к уже существующим, так что читаю эту полезную беседу с большим интересом. [[User:91i79|91.79]] 02:07, 10 апреля 2013 (UTC)
:::::::::::::Я не стал удалять первый шаблон, так как, когда делал свой, не знал, что он существует, но мой более компактный, к тому же сворачивается. В общем, на мой взгляд у него есть несколько преимуществ, так что всё же решил его записать. [[User:Hunu|Hunu]] 06:14, 10 апреля 2013 (UTC)
:::::::::::::: Не знаю, мне кажется, что в любом случае два одинаковых шаблона, отличающихся только оформлением, не нужны ни разу. --[[user:Michgrig|Michgrig]] ([[user talk:Michgrig|talk to me]]) 08:36, 10 апреля 2013 (UTC)
:::::::::::::: Я создал элемент для шаблона: [[d:Q10816768]]. Теперь ссылка на шаблон должна пропасть из англ. статей. Если пока не пропала, надо прописать статье "пурген" - в конец адреса добавить <tt>?action=purge</tt><br />P.S. Если наш шаблон будет переименован, надо будет пойти в Викиданные и там тоже поменять ссылку на шаблон. --[[user:Michgrig|Michgrig]] ([[user talk:Michgrig|talk to me]]) 08:53, 10 апреля 2013 (UTC)
== Доброго дня! ==
Я не знаю, к кому обратиться по моему вопросу, напишу Вам. Никогда не занималась размещением статей в Вики. Кто мог бы проветить мою статью? Мне очень нужна публикация. Статья была написана не с моего аккаунта, а совсем без него, и находится в инкубаторе. Международный Фестиваль Франшиз.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%BA%D1%83%D0%B1%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80:%D0%9C%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D1%83%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%A4%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D1%8C_%D0%A4%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%88%D0%B8%D0%B7
[[user: Evgenia_nff]]
* Здравствуйте! Насчёт "нужна публикация" — прочитайте, пожалуйста, [[ВП:НУ|это эссе]]. В нынешнем виде статья для размещения в основном пространстве Википедии, увы, непригодна. Собственно говоря, это пресс-релиз, а не статья. Слишком много проблем: от несусветных прописных букв в названии до отсутствия [[ВП:АИ|независимых авторитетных источников]]. Я поискал, их и нет, таких источников, всё сплошь рекламное. Подозреваю, что до проведения фестиваля они вряд ли появятся. А потом — ну, если возникнут аналитические публикации неновостного характера (лучше всего рассматривающие региональный, "национальный" и "международный" фестивали под соусом уже некой сложившейся традиции), то можно будет подумать и о создании статьи. Возможно, после фестиваля публикация уже не будет так нужна? Если так, то поймите правильно: Википедия — не то место, где размещают пресс-релизы. [[User:91i79|91.79]] 23:25, 10 апреля 2013 (UTC)
== [[Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/13 апреля 2013#Зелёная полоса (картина)]] ==
Если найдёте время, был бы признателен за замечания. [[User:Russian avant-garde|Russian avant-garde]] 20:39, 13 апреля 2013 (UTC)
== 5 статей ==
Здравствуйте! Хотелось бы прояснить свою позицию по поводу пяти или более статей, выставляющихся на удаление.
Во-первых, Вам, как подводящему итоги, следовало бы помнить, что ограничение в 5 номинаций — это не правило, а рекомендация.
Во-вторых, как указано в примечании, есть и обратная рекомендация. (Вынесение более 5 страниц за один раз рекомендуется только в случае, если в Википедии имеется не более 30 однотипных страниц с однотипными претензиями, которые желательно обсуждать совместно.)
Поскольку это не правило, а рекомендация, то применять её нужно исходя из здравого смысла. Здравый смысл в данном случае состоял в том, что нелогично разносить 9 однотипных мелких номинаций на два дня (при том, что больше таких номинаций не предвидится). Потому что при нынешнем положении со скоростью подведения итогов ВП:КУ сдвиг на один день не играет никакой роли. А вот пример с 29 статьями не имеет к этому никакого отношения, потому что 9 и 29 — это две большие разницы, тут не надо передёргивать.
Вы правильно заметили, что знатоки, желающие исправить статьи, не ходят косяками и что исправить статью сложнее, чем вынести на удаление. Но если такой знаток обнаруживается, то он всегда может поставить в обсуждении [[:Шаблон:Сделаю]], чтобы отсрочить подведение итога.
Короче говоря, призываю руководствоваться здравым смыслом, без этого в нашем деле никуда. С уважением, // ''[[Участник:VanHelsing.16|vh16]]''<small> ([[Обсуждение участника:VanHelsing.16|обс.]])</small> 18:42, 19 апреля 2013 (UTC)
* Здравствуйте! В целом видение ситуации изложил на КУ. Оно сводится к тому, что 9 или 29 в день — практически всё равно: у любого, кто способен заняться дополнениями (а это в ряде случаев процесс, не сводящийся к гуглению, но и кропотливая работа с бумажными источниками, например), опустятся руки. Вот 5 — ещё куда ни шло. (Однотипные страницы с однотипными претензиями — это всё же иной случай. Например, некондиционные заливки по неавторитетным базам, хотя таких статей обычно бывает более тридцати. И ведь в правиле есть важная оговорка: «если претензии к ним могут быть устранены доработкой или должны обсуждаться индивидуально по каждой статье».) Прошу ещё обратить внимание, что в каждую статью, которую снял с КУ (и которые Вы выставили вновь, уже без процедурных нарушений), были добавлены кой-какие источники. [[User:91i79|91.79]] 01:13, 20 апреля 2013 (UTC)
== [[Рождественский, Владимир Олимпиевич]] ==
Здравствуйте. Я автор этой статьи. Не могли бы вы дописать статью из этих источников [http://dlib.rsl.ru/viewer/01003550280#?page=308 Памятник восточной войны] и [http://kaztorrents.kz/knigi-education/drugie-knigi-i-materialy/152059-Geroi-russkoturetskoy-voyni-18771878-istoriya-1878.html Герои русско-турецкой войны 1877-1878 (история)] и загрузить фото [http://ru.wikisource.org/wiki/Страница:Geroi_i_dejateli_russko_tureckoj_vojni_1877_1878.pdf/146 отсюда]. Я просто не смогу так хорошо написать статью. Поэтому и создал вот так в надежде, что кто нибудь допишет. По некоторым данным Рождественский трагически погиб при взрыве котла своей миноноски вскоре после войны в 1878 году.
* Здравствуйте! Я, вообще говоря, не принимаю заказы на написание статей. И с изображениями практически не работаю. Извините, если обманул ожидания. О конкретном Рождественском можно добавить по книге Б. Масленникова «Морская карта рассказывает» (М.: Воениздат, 1986) — о том, что он обследовал побережье Новой Гвинеи, например. [[User:91i79|91.79]] 00:30, 20 апреля 2013 (UTC)
== Переименование статьи Основание (химия) ==
Редирект между с [[Основные гидроксиды]] на [[Основание (химия)]] ненормальный, потому что есть материал на одну статью и на другую. Зачём перенаправлять одно на другое, если одно и другое суть разные вещи? — [[User:Mfomich|Maksim Fomich]] 11:44, 20 апреля 2013 (UTC)
* Это редирект с частного на общее, принятый в Вики. Если есть материал для создания статьи [[Основные гидроксиды]], то почему бы её не создать. Но предлагалось ведь, насколько понимаю, переименовать [[Основание (химия)]] в [[Основные гидроксиды]]. Я вижу, что бо́льшая часть нынешней статьи посвящена именно основным гидроксидам; так, может, её целесообразнее разделить, оставив в статье [[Основание (химия)]] лишь классификацию и то, что к основным гидроксидам прямо не относится? [[User:91i79|91.79]] 12:03, 20 апреля 2013 (UTC)
:* Классификация, приведённая сейчас в статье [[Основание (химия)]] не опирается на АИ, поэтому её можно вместе со всем материалом перенести в статью про [[Основные гидроксиды]], а потом вычистить. Всё остальное там чистой воды основные гидроксиды, т. е. этому место именно в основных гидроксидах. Когда статья Основание (химия) освободится, я перенесу в ОП заготовку [[Участник:Mfomich/Основание_(химия)]], которая как раз про основание. — [[User:Mfomich|Maksim Fomich]] 12:10, 20 апреля 2013 (UTC)
::* Ок, переименовал и освободил страницу под заготовку. Однако, на мой взгляд, совершенно необходимо в новой статье [[Основание (химия)]] добавить (прямо вторым предложением, в дефиниции) какую-нибудь фразу вроде: «Часто основаниями называют [[основные гидроксиды]]» (сформулируйте на своё усмотрение). Иначе мы обманем ожидания десятков миллионов людей, учивших химию по Рудзитису и Фельдману, у которых дано буквально такое определение оснований. Кроме того, необходимо потом разобраться с корректностью интервик и правильностью ссылок на обе страницы ([http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F:%D0%A1%D1%81%D1%8B%D0%BB%D0%BA%D0%B8_%D1%81%D1%8E%D0%B4%D0%B0/%D0%9E%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B3%D0%B8%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%BA%D1%81%D0%B8%D0%B4%D1%8B 1] и [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F%3A%D0%A1%D1%81%D1%8B%D0%BB%D0%BA%D0%B8+%D1%81%D1%8E%D0%B4%D0%B0&target=%D0%9E%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5+%28%D1%85%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%8F%29&namespace= 2]). [[User:91i79|91.79]] 22:11, 20 апреля 2013 (UTC)
:::* Всё сделал. Интервик на [[основные гидроксиды]] не нашёл — в понятных мне разделах есть статьи про гидроксиды вообще. Интервики для [[основание (химия)]] и внутренние ссылки исправил, Рудзитиса добавил. Спасибо за помощь. — [[User:Mfomich|Maksim Fomich]] 23:53, 20 апреля 2013 (UTC)
== Тайны дворцовых переворотов. Россия, век XVIII-ый ==
Здравствуйте! Скажите, в чём причина обратного переименования вами статьи [[Тайны дворцовых переворотов. Россия, век XVIII|«Тайны дворцовых переворотов. Россия, век XVIII-ый»]] на неточное «Тайны дворцовых переворотов»? [[User:Androsat|Androsat]] 02:15, 24 апреля 2013 (UTC)
* Здравствуйте! В том, что таково наиболее распространённое в источниках название сериала (и статья называлась так несколько лет). Вы можете инициировать на [[ВП:КПМ]] обсуждение по переименованию в [[Тайны дворцовых переворотов. Россия, век XVIII]] (там я сделал перенаправление), но предлагать «ый» не советую, вряд ли кто поддержит. [[User:91i79|91.79]] 02:22, 24 апреля 2013 (UTC)
:: Дело в том, что именно так фильм называется в титрах. Разве возможны другие варианты? [[User:Androsat|Androsat]] 02:27, 24 апреля 2013 (UTC)
::: Конечно, возможны. Название с «-ый» не встретите ни в одном пристойном издании. Почему мы должны воспроизводить это неграмотное окончание? Мы же по вторичным и третичным источникам пишем, а трекеры к ним не относятся. Если уж очень хочется, можно упомянуть эту продюсерскую причуду в самой статье. А если есть АИ, специально эту неграмотность обсуждавшие, ещё лучше (припоминаю, что в какой-то газете встречал). [[User:91i79|91.79]] 02:37, 24 апреля 2013 (UTC)
:::: По-моему, титры фильма - это самый авторитетный источник, наиболее отражающий волю режиссёра. Откуда она может быть известна авторам вторичных или третичных источников? И почему неграмотное окончание не может быть причудой режиссёра, а не ошибкой продюссеров? [[User:Androsat|Androsat]] 03:03, 24 апреля 2013 (UTC)
::::: Может, и сама Дружинина, но не суть важно. Это ж не специальный художественный приём (как, скажем, в названии «Как я провёл этим летом»). Вот смотрите, у нас есть три варианта названия: краткое, длинное и неграмотное длинное. Специально посмотрел сейчас картинки, связанные с фильмом (постеры, обложки DVD), так встречаются все три. [[ВП:ИС]]: ''«Приоритет в именовании статей следует, как правило, отдавать такому подтверждаемому авторитетными источниками названию, которое для большинства русскоговорящих читателей является наиболее узнаваемым и, по возможности, наименее неоднозначным. Вместе с тем создание ссылок на такие статьи должно быть простым и интуитивным.»'' Что-то мне сдаётся, что с этой формулировкой больше всего согласуется краткий вариант. [[User:91i79|91.79]] 03:52, 24 апреля 2013 (UTC)
:::::: По существу нет никакого краткого варианта, есть название, искажённое некоторыми журналистами и интернет-пользователями. На обложках всех лицензионных DVD всегда указано длинное название, сама Дружинина в интервью называет сериал только как «Тайны дворцовых переворотов. Россия, век XVIII-ый», под таким же названием фильм указан на КиноПоиск.ru, Кино-Театр.РУ и сайте «Афиша». Рабочим названием сериала было «Тайны дворцовых переворотов. Россия. 1725- 1801гг.»[http://www.kommersant.ru/doc/20738/print], уточнение нужно для того, чтобы ограничить эпоху дворцовых переворотов 18 веком, не охватывая, например, восстание декабристов. Так что т.н. "краткий" вариант названия будет нарушением художественной воли режиссёра. [[User:Androsat|Androsat]] 06:11, 24 апреля 2013 (UTC)
::::::: Рабочее название мне попадалось. Видите ли, если б она или кто другой делали бы проект с похожим названием ещё и о XIX веке, длинный вариант был бы на месте. А так... Авторитетность перечисленных сайтов нулевая, разве что «Афиша» куда ни шло. Что касается интервью, то это голословное утверждение. Что, прямо так и говорит: «XVIII-ый римскими цифрами и обязательно "-ый" в конце»? {{-)}} Ну, вот интервью: [http://www.km.ru/kino/2012/10/04/persony-i-sobytiya-v-mire-kino/693945-svetlana-druzhinina-priznalas-v-vorovstve-foto 1] (краткая форма), [http://vlg-media.ru/interview/svetlana-druzhinina-gardemariny-yeto-ja.html 2] (краткая), [http://www.womenofrussia.org/character.aspx?Id=236 3] (краткая), [http://journal.oscfo.ru/nomera/8/i_zhizn_i_filmy_i_lyubov_svetlany_druzhininoj/ 4] (длинная грамотная, но с другой пунктуацией). Если хотите, можете вынести на [[ВП:КПМ]], я своё мнение высказал. [[User:91i79|91.79]] 14:17, 24 апреля 2013 (UTC)
== Блинов, Сергей Владимирович ==
Почему удалена страница [[Блинов, Сергей Владимирович]]?
С уважением, Виктор
* Потому что нет доказательств соответствия г-на Блинова каким-либо критериям [[ВП:БИО]], в итоге это написано. [[User:91i79|91.79]] 13:44, 24 апреля 2013 (UTC)
** "Другие политические и общественные деятели международного, государственного и муниципального уровня, чьи конкретные действия (публичные выступления, законодательные инициативы и т. п.) попадали в фокус широкого общественного внимания (подтверждается ссылками на СМИ) и оказывали существенное влияние на жизнь региона, страны или мира.". Дело Кировлеса является существенным, а судья по этому делу - нет? Как же так? [[Special:Contributions/94.188.29.209|94.188.29.209]] 07:38, 5 июля 2013 (UTC)
*** Дело громкое и предположительно значимое, однако значимость процесса не переносится автоматически на одного из рядовых исполнителей. [[User:91i79|91.79]] 08:05, 5 июля 2013 (UTC)
**** Не логично. Во-первых потому что судья в процессе не рядовая, а ключевая фигура. Формально судья не исполнитель, а лицо самостоятельно принимающее решение. История государства (равно как и мировая история) - это описание жизни людей. Посмотрите англоязычную страницу на Брейвика. В самом низу страницы перечислены не только судьи (Judges), но прокуроры (Prosecution). Да и вообще все участинки процесса. И на каждого есть статья в Википедии. Брейвик не оказал влияния на мир (только что разве поразил). Но в первую очередь он оказал влияние на свою страну. Но тем не менее статья о судье, есть не только на норвежском языке, но на немецком и на латинском. [[Special:Contributions/94.188.29.209|94.188.29.209]] 14:21, 5 июля 2013 (UTC)
***** Если будут авторитетные источники, показывающие влияние г-на Блинова хоть на что-нибудь, — тогда вперёд. [[User:91i79|91.79]] 21:38, 5 июля 2013 (UTC)
****** Вы уж определитесь вы по формальным правилам здесь работаете или по неформальным. Если по формальным, тогда и слово закон для вас не должно быть пустым. Какой еще нужен авторитетный источник, если в законе написано кто такой судья и что он решает. В википедии тоже есть статья "Судья РФ" там написано всё. "Судья должен:..." и далее по тексту. Я в свое время заглянул в статью на википедии "Президентские_выборы_в_России_(2012)" там до выборов выкладывались предварительные результаты основанные на опросах. Причем на опросах далеко не авторитетных источников. И любой здравомыслящий человек скажет что эти опросы подогнаны. Я тогда тоже говорил "Зачем выкладывать эту ахинею до конечных результатов?" (как вы сейчас мне говорите), а меня уверяли, что это официальная информация какая есть такую и выкладываем. Так вот судья формально "хоть что-нибудь", как вы выразились, уж точно решает. Я не автор этой стати о Блинове. Но целиком и полностью поддерживаю того кто её создал. И был бы рад если бы её вернули. Вот, например, о нём (о Блинове) еще до первого заседания по делу Кировлеса была написана целая статья http://www.newtimes.ru/articles/detail/65311 и там много информации о его личности. [[Special:Contributions/94.188.29.209|94.188.29.209]] 16:05, 10 июля 2013 (UTC)
******* По формальным, конечно. В [[ВП:БИО]] совершенно чётко расписано, какие судьи значимы по определению, и г-н Блинов не из их числа. Следовательно, он может быть значим лишь в случае занятия необходимой для соответствия критериям должности либо по другим причинам (например, п. 7). При этом приведённая ссылка на "Новое время" немного меняет дело, хотя она скорее "обещательная", чем аналитическая. Т.е. если процесс продлится долго, судью не заменят, будут новые персонально ему посвящённые публикации в серьёзных изданиях, то да. Пока же, на мой взгляд, возникновение значимости лишь обещано, интерес СМИ [[ВП:НЕНОВОСТИ|новостной]]. (И мотивы авторов таких статей мне понятны: "страна должна знать своих героев", — однако при создании статей Википедии лучше пользоваться иной мотивацией.) [[User:91i79|91.79]] 20:52, 11 июля 2013 (UTC)
== Здравствуйте ==
Почему была удалена страница [[Жуль, Петер]]? Вроде сделал всё так как надо было же.
И почему предлагается к удалению статья [[Старкл, Доминик]]? там то, что не так? конкретно можете обьяснить, чтобы я исправил.[[Mega Atheros]]
* Здравствуйте. У Жуля (который скорее всего Цуль) не было соответствия критериям [[ВП:ФУТ]], там всё написано. Старкл выставлялся, поскольку статья была слишком короткой, сейчас уже можно бы и оставить, но одной ссылки, как правило, бывает мало, лучше бы добавить парочку, что-нибудь вроде [http://sport10.at/home/fussball/bundesliga/1309037/Starkl_Zwischen-Schule-und-Bundesliga этого]. [[User:91i79|91.79]] 01:14, 29 апреля 2013 (UTC)
** Создам Цуля тогда заного в соответствии с критериями. А насчёт [[Старкл, Доминик]] я добавил ещё 3 ссылки, могу ли я теперь удалить шапку "Предлагается к удалению" ? [[Mega Atheros]]
*** Так этот Цуль не подходит по критериям: в высшей лиге не играл, а игроки молодёжных сборных становятся значимыми только если сборная выигрывает чемпионат (п. 4 основных критериев [[ВП:ФУТ]]). Снимать шаблон до окончания обсуждения не полагается. Впрочем, Старкла (который Штаркль) оставлю сейчас. [[User:91i79|91.79]] 04:57, 29 апреля 2013 (UTC)
**** Ага, теперь я увидел что не играл в высшей лиги он. А вот [[Кулески, Василь]] сыграл и в кубке и в высшей лиге. Могу я ему фото добавить и ссылки чтобы оставить его?
***** Ссылки - конечно. А фото - только если свободное, вряд ли такое найдёте, с авторскими правами там строго. [[User:91i79|91.79]] 05:28, 29 апреля 2013 (UTC)
****** Я добавил ссылки и фото [[Кулески, Василь]], посмотрите пожалуйста.
******* Кулески оставил, чуть подправив, но патрулировать не стал, поскольку сомневаюсь насчёт фото. Будь статья такой сразу, никто бы её на КУ не потащил, пожалуй. [[User:91i79|91.79]] 05:54, 29 апреля 2013 (UTC)
******** Что такое КУ? И почему сомневаетесь насчёт фото? Я могу проедоставить ссылку на сайт с его фото, где чётко написано что это он. А фото как положено я загрузил предварительно на [http://www.flickr.com/photos/95181923@N05/8690888555/in/photostream/ Flickr]. [[Mega Atheros]]
********* КУ — это проект [[ВП:КУ|К удалению]], где обсуждалось удаление этих статей, туда ведёт ссылка из розовых шаблонов. Что это он, я вижу, но фото делали не Вы, оно с сайта sportnet.at. То есть стоящая там сейчас лицензия фактически подложная. Почитайте про [[ВП:АП|авторские права]]. [[User:91i79|91.79]] 06:11, 29 апреля 2013 (UTC)
********** Я не понимаю. Естественно фото делал не я. Как я могу сфотографировать этого футболиста? Или Вы о другом?
*********** Фотография охраняется авторским правом, следовательно, её нельзя использовать в Википедии (бывают [[ВП:КДИ|исключения]], но к нашему случаю вряд ли подойдут; да и в любом случае при использовании несвободных изображений это должно быть явно указано). [[User:91i79|91.79]] 06:26, 29 апреля 2013 (UTC)
************ Понятно. Скажите тогда как мне быть с фото [[Кулески, Василь]] ? Лицензию поменять? [[User:Mega Atheros|Mega Atheros]] 06:38, 29 апреля 2013 (UTC)
************* Можно попытаться мотивировать тем, что фото используется для «иллюстрации важных пунктов его биографии» (но лицензию в этом случае всё равно менять). Но проще, наверное, удалить фото. [[User:91i79|91.79]] 06:54, 29 апреля 2013 (UTC)
== Почему удалена статья ФК Жодино-Южное? ==
Доброго времени суток. Я понял почему статья удалена, я хотел бы её доработать в черновике или как это делается. А энциклопедическая значимость...Создалась такая вот команда, о которой в нашем городе все знают, поэтому для них важность есть, не хватило времени всё заполнить просто.
* Здравствуйте. См. [[ВП:ОКЗ|критерии значимости]]. Вот будет играть хотя бы во второй общебелорусской лиге — тогда имеет смысл писать. [[User:91i79|91.79]] 23:24, 29 апреля 2013 (UTC)
== ЗСА ==
Мне кажется, необходимо уже снова подавать заявку. Флаг ПИ давно тесноват. -- [[User:ShinePhantom|ShinePhantom]] <sup>[[User_talk:ShinePhantom|(обс)]]</sup> 09:38, 1 мая 2013 (UTC)
* Может быть. Но тут ведь потребно много времени — на вопросы каверзные отвечать и т.д., а выходные планировал провести с семьёй, а не с Википедией ;) Вот чуть побольше будет свободного — тогда конечно. [[User:91i79|91.79]] 09:50, 1 мая 2013 (UTC)
== Братья ли Шейхалиевы? ==
Вот столкнулся с проблемой, которая, возможно, для Вас интересна. Были два генерала [[Шейхалиев, Али Давлетович|Али Шейхалиев]] и [[Шейхалиев Махмут Давлетович|Махмут Шейхалиев]]. Сейчас в статье о Махмуте отчество изменено с "Давлетович" на "Магомедович", хотя в названии статьи оно осталось, то есть братьями они перестали быть. Но в статье про [[Шейхалиев, Али Давлетович|Али Шейхалиева]] остаётся ссылка на то, что они всё ещё братья. При этом правка идёт без каких -либо ссылок на АИ. Хорошо бы призвать безымянных редакторов ставить ссылки. [[User:Hunu|Hunu]] 17:10, 2 мая 2013 (UTC)
::Вопрос снят. [[User:Семён Семёныч|Семён Семёныч]] взялся проверить. Всё равно спасибо, [[User:Hunu|Hunu]] 03:13, 9 мая 2013 (UTC)
::: Ну, если взялся, то не буду соваться. Подозреваю, что разгадка тут кроется в кавказских обычаях (таких, как аталычество). [[User:91i79|91.79]] 09:30, 9 мая 2013 (UTC)
== Как разблокироваться на Викискладе? ==
Здравствуйте. Меня заблокировали на викискладе, в связи с тем что я загружал изображения на которых нету свободного использования. Я только сейчас это понял. Как разблокироваться мне теперь?--[[User:Mega Atheros|Mega Atheros]] 09:39, 5 мая 2013 (UTC)
* Здравствуйте. Да, посмотрел, заблокировали на месяц. Там свои администраторы, иной раз и построже, чем в РуВики. И правила тоже: то, что при определённых обстоятельствах (при точном соблюдении [[ВП:КДИ|критериев добросовестного использования]], например) может быть загружено в Русской Википедии, на Викискладе неприемлемо. Вывод очевиден: по прошествии этого месяца более не грузить туда ничего чужого (могут заблокировать навсегда) или использовать в определённых случаях РуВики (но обязательно сперва изучив досконально [[ВП:АП]] и [[ВП:ИЗО]]). Конкретные фотографии, насколько понимаю, и в РуВики не могли быть загружены (обосновать соблюдение КДИ было бы чрезвычайно сложно). [[User:91i79|91.79]] 09:48, 9 мая 2013 (UTC)
== Анисимов, Олег Сергеевич: К удалению ==
Обращаюсь к вам с просьбой подвести итоги обсуждения предложения об удалении статьи [[Анисимов, Олег Сергеевич]]. [[User:Вадим Журавлев|Вадим Журавлев]] 16:39, 5 мая 2013 (UTC)
* [http://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:К_удалению/2_января_2013#.D0.90.D0.BD.D0.B8.D1.81.D0.B8.D0.BC.D0.BE.D0.B2.2C_.D0.9E.D0.BB.D0.B5.D0.B3_.D0.A1.D0.B5.D1.80.D0.B3.D0.B5.D0.B5.D0.B2.D0.B8.D1.87 См. обсуждение вопроса]
== АК-16 ==
Здравствуйте, коллега. Думаю, что в этой компании уважаемых людей Вы будете смотреться достойно. [[Википедия:Выборы арбитров/Весна 2013/Выдвижение|Выдвинул Вас]]. [[User:Джекалоп|Джекалоп]] 13:16, 8 мая 2013 (UTC)
* Поддерживаю. С уважением, [[User:Semenov.m7|Rodin-Järvi]] 18:19, 8 мая 2013 (UTC)
**Категорически против, арбитров у нас и без того много, толку от них мало, а вот активный админ куда полезнее всем. -- [[User:ShinePhantom|ShinePhantom]] <sup>[[User_talk:ShinePhantom|(обс)]]</sup> 18:42, 8 мая 2013 (UTC)
***Коллега 91i79 не админ. С уважением. --[[User:Malbakov Korkem Shamshievih|Malbakov Korkem Shamshievih]] 05:31, 9 мая 2013 (UTC)
****Я в курсе, но надеюсь, это временно. -- [[User:ShinePhantom|ShinePhantom]] <sup>[[User_talk:ShinePhantom|(обс)]]</sup> 06:47, 9 мая 2013 (UTC)
* Спасибо за доверие, коллега! Но всё же это очень вряд ли. [[User:91i79|91.79]] 09:20, 9 мая 2013 (UTC)
== Филино (Москва) ==
Поясните пожалуйста свои действия. [[User:TapacB|TapacB]] 08:16, 11 мая 2013 (UTC)
* Пояснил в описании правки. В Москве два Филино, перенаправление сделано на страницу разрешения неоднозначностей, где они есть оба. Совсем удалять такую страницу не надо (чтобы не создали дубль про одну из деревень), делать дизамбиг только про московские Филино тоже не надо (чем хуже, например, вологодские, которых десяток?). Все Филино собраны в одном месте, читатель быстро найдёт нужное. Но чтобы всё уж совсем было понятно, приоформил сейчас дизамбиг, а редирект уточнил, направив на конкретный раздел. [[User:91i79|91.79]] 08:55, 11 мая 2013 (UTC)
== Предупреждение 17 мая 2012 года ==
{{предупреждение|diff=http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9A%D0%B0%D0%BF%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%2C_%D0%92%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%B9_%D0%92%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87&diff=55503509&oldid=55502548|rule=[[ВП:ВОЙ]]}}
Для начала, откаты (особенно с лишь бы откатить, а причина найдётся) до предоставления прямого момента в правилах, будут расценены как война правок и конфликт интересов. Во вторых, я понимаю, что затирание национальных корней деятелей Российской Империи, это народное увлечение у слишком патриотичных участников, но при последующих попытках упорно превратить в русских даже явно русофобски настроенных личностей, я буду идти на ЗКА. Попытки вести войну правок на измор, вплоть до удаления аи под разными причинами, сделают вам только хуже. Лучше поучаствуйте в этом [[Википедия:Опросы/«Русский» vs. «Российский» в значении «подданный Российской империи»|опросе]] [[User:Mistery Spectre|Mistery Spectre]] 13:17, 17 мая 2013 (UTC)
* Гм, во-первых, где Вы там усмотрели [[ВП:ВОЙ]]? Это первая моя правка в статье начиная с ноября прошлого года, и она не содержала отката. Описание правки дано и вполне понятно. Поэты определяются по языку. У Пушкина больше оснований именоваться французским поэтом, нежели у Капниста — украинским. Назовите хоть одно стихотворение или драматургическое произведение, написанное Капнистом по-украински, — тогда будем думать о том, чтобы "назначить" его "украинским поэтом и драматургом". Если что, я ничего не имею против украинского национального движения, но статьи должны опираться на авторитетные источники. И кто там удалял АИ? Вы же, напротив, удалили без объяснений мой запрос АИ на очень сомнительную фразу ''"В том же году (т.е. в 1781) возглавил группу автономистов, которая разработала проект восстановления козацкого войска."'' (Что за группа? Где этот проект? Почему в 1781 году? Почему об этом ничего не знают историки революционного-освободительного движения?) И кто же в результате воюет? Не буду вешать Вам ответное предупреждение, у Вас и так от них продыху нет, однако рекомендую повнимательнее относиться к своим репликам. Рекомендую также самостоятельно вернуть в статью предложенное мной нейтральное определение "русский поэт и драматург, общественный деятель". Опрос я видел, принимать ли участие, подумаю, пока не очень верю в его продуктивность. [[User:91i79|91.79]] 08:05, 18 мая 2013 (UTC)
** Угу, таким образом Шевченко у нас великий русский прозаик, с ловкой руки пары участников, которые преподали пару русофилов как искусствоведов. В любом случае, Пушкин практически русский, да и жил в России, в отличие от Капниста. И я вас правильно понял, писатель, который ездил жаловаться на "тиранию русского сапога" и форсил переход Украины на сторону Пруссии, замечательный русский писатель?). Оригинально. Что дальше, Мацкевич - замечательный русский поэт?) К слову, аи я добавил, да. P.S Спасибо конечно за тонкий намёк на предупреждения, но увы, особые любители ставить их направо и налево, а также пытаться подменять аргументы на "а у вас спина белая, поэтому вы не правы" - плохо закончили. [[User:Mistery Spectre|Mistery Spectre]] 10:37, 18 мая 2013 (UTC)
*** Значит, по порядку. Пушкина и Мицкевича давайте трогать не будем, далеко зайдём. Шевченко — великий украинский поэт (сейчас уточнил определение в статье, "великий" не стал писать, поскольку в Википедии превосходные степени не приняты). Капнист же — русский поэт и драматург, поскольку писал на русском языке (и немного на французском). И я настаиваю на возвращении нормальной дефиниции (там сносок понатыкано к слову "украинский", ну так по одной из них, у Оглоблина, "вiдомий росiйський поет" — сможете перевести? По другой — земляк, так и кто спорит, что он с Полтавщины?). Запрошенных АИ к фразе про "группу автономистов" в 1781 году не появилось. Не будет в течение суток (почти уверен, что не будет, поскольку это выдумка) — и я её уберу. Я боюсь, что Вы не очень хорошо представляете литературное и бытовое окружение Капниста, если отстаиваете такие странные вещи. Из кого бы эта группа украинских автономистов могла состоять в 1781 году? Из Державина, Львова и немца Хемницера? Также уберу цитату из рапорта канцлера Герцберга, потому что даже первооткрыватель этого документа в 1896 году польский профессор Бронислав Дембинский отождествлял берлинского визитёра 1791 года с Василием Васильевичем Капнистом сугубо предположительно (просто потому что это самый известный из Капнистов), и эта версия, хоть и муссировалась в некоторых изданиях, но серьёзных исторических аргументов в её пользу никто не смог высказать. И если упоминать эту историю, то исключительно как гипотезу, со всеми попутными обстоятельствами и приличествующими ссылками. В статье же Википедии цитата приведена неизвестно откуда как данность, имеющая прямое отношение к В.В.Капнисту, а это негоже. В статье, кстати, немало ошибок и пропусков, стоило бы заняться ею серьёзнее. Вы исходите из странной предпосылки, что выходец с Полтавщины, безусловно обладавший "украинским менталитетом", кто ж спорит, обладавший, не мог быть замечательным русским писателем. Почему? Да, его ранило закрепощение Екатериной украинских крестьян, да, он остерёгся публиковать оду, написанную по этому случаю, да, по легенде, Павел намеревался сослать его, прочитав комедию, но посмотрев её на сцене, назначил автора директором всех императорских театров. Да, он был автором проекта по уничтожению звания крестьянина, т.е. по сути реформатором (но не в 1781, а в 1818 году), будучи в это время маршалом (предводителем дворянства) Полтавской губернии, а его сын и воспитанник стали декабристами. В биографии Капниста немало интересного. И он жил в своей Обуховке и, конечно, любил Украину. Но пытаться представить его главным борцом за "украинскую идею" было бы опрометчиво, это не про него. [[User:91i79|91.79]] 15:07, 18 мая 2013 (UTC)
== Вопрос по поводу вклада ==
Здравствуйте, я - участник Википедии Георгий Суворов. До моей регистрации я был активным анонимным редактором и меня опознавали по IP-адресу, и на истории всех страниц, что я редактировал, высвечивался только мой IP. Почему теперь, когда я зарегистрировался, мой вклад пропал, и теперь получается, будто я под именем Георгий Суворов и я под именем своего IP (188.123.241.11) - это разные участники?! [[User:Георгий Суворов|Георгий Суворов]] 18:28, 17 мая 2013 (UTC)
* Здравствуйте. Кажется, нет способа формально присоединить "анонимный" вклад к нынешнему. Однако, если IP статический, можно указать его на своей ЛС, если Вам важна идентификация. Также для связки вкладов можно на странице "анонимного" пользователя написать, что ныне участник редактирует Википедию под таким-то ником. [[User:91i79|91.79]] 06:39, 18 мая 2013 (UTC)
== Загляните пожалйуста сюда ==
Добрый день. По-моему, участник прав. Хотя ошибка распространённая.
[[Википедия:Сообщения_об_ошибках#Панафидин]] [[Участник:Longbowman|Longbowm@n]] 02:21, 18 мая 2013 (UTC)
* Здравствуйте! Думаю, не столько ошибка, сколько форма записи. Как основная форма фигурирует, кажется, лишь у Анны Ивановны Вульф (Понафидиной), тётушки Анны Керн. У остальных, включая известных мореплавателей, — употребительнее через "а". При создании статьи о том же Захаре Ивановиче можно будет изучить частоту упоминаний, пока внёс уточнение в дизамбиг. Надеюсь, так корректно. [[User:91i79|91.79]] 07:15, 18 мая 2013 (UTC)
*:Эх никак я про братьев Панафидиных не напишу, а давно собираюсь...-- [[User:ShinePhantom|ShinePhantom]] <sup>[[User_talk:ShinePhantom|(обс)]]</sup> 18:36, 18 мая 2013 (UTC)
== Бизон ==
Добрый день, коллега. Дело в том, что в биологической номенклатуре Бизон и Бизоны - это не одно и то же, так же как [[Канна (антилопа)|Канна]] и [[Канны (антилопы)|Канны]], [[Жираф]] и [[Жирафы]], [[Сайга]] и [[Сайги]], [[Анаконда]] и [[Анаконды]]. Названия родам могут даваться по названию одного из видов, только во множеств. числе. Кроме того, название статьи, согласно решению арбитров, должно отражать наиболее часто встречающееся в литературе название, особенно такой как «Жизнь животных». ----[[User:Olyngo|Olyngo]] 20:11, 18 мая 2013 (UTC)
* Здравствуйте! Именно не одно и то же. Поэтому [[Бизон]] целесообразнее перенаправить на Bison ([[Бизоны]]), а не на один из уцелевших видов Bison bison ([[Американский бизон]]). Посмотрите на интервики, посмотрите на ссылки сюда (на американского ли бизона, например, ведёт линк из статьи [[Кочки (Новосибирская область)]]? Cомневаюсь. А из статьи [[Альтамира (пещера)]]?) Поэтому я и предложил вынести вопрос на [[ВП:КПМ]]. [[User:91i79|91.79]] 20:34, 18 мая 2013 (UTC)
:: В том-то и проблема, что в ВП много ссылок ведёт в небо, участники часто ставят их наугад, а потом получается, что количество побеждает качество. В этом ли цель ВП?----[[User:Olyngo|Olyngo]] 21:28, 18 мая 2013 (UTC)
::: Не в этом. Но выйдите из роли зоолога и поставьте себя (временно) на место палеонтолога. Или искусствоведа. Например. Конечно, ссылки можно поправить, но заставить массы думать о бизоне как исключительно о виде ''Bison bison'' (или даже о ''Bison bison bison'') вряд ли возможно. Вон [http://books.google.ru/books?id=WuoSkM82n_oC&pg=PA115&dq=%D0%91%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%BD&hl=ru&sa=X&ei=XfOXUei7LK7S4QSz-oH4BA&ved=0CDUQ6AEwBQ#v=onepage&q=%D0%91%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%BD&f=false переводные энциклопедии] (с итальянского) вообще не знают слова «зубр». А если заглянуть в [http://scholar.google.ru/scholar?hl=ru&q=%D0%91%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%BD&btnG= Сколар]? [[User:91i79|91.79]] 21:41, 18 мая 2013 (UTC)
== НЕЛК и О9 ==
Аргументируйте, пожалуйста, свои действия. В моем представлении рекламная статья выглядит несколько отлично от имевшегося на момент удаления (например, в них есть призывы к покупке, описание достоинств товара перед конкурентами). Или мы считаем создание тысяч статей для препаратов и населенных пунктов, включая иностранные, нормальным, а описание отечественных производителей БПЛА недопустимым? И чем в этом вопросе может помочь Инкубатор? [[User:Danvolodar|Danvolodar]] 22:40, 18 мая 2013 (UTC)
* Статья представляла собой менее чем визитку: содержала название фирмы и перечень продукции, а также ссылку на собственный сайт. Переделывать во что-то дельное подобное невозможно, это надо писать заново. Посмотрите, например, как выглядят статьи о заводах или НИИ в серьёзных энциклопедиях, как выглядят схожие по тематике статьи Википедии, имеющие статус избранных или хороших. При этом соответствие общим критериям значимости у НПЦ, похоже, есть: вижу публикации в "Науке и жизни", на достаточно авторитетных сайтах. Что касается Инкубатора, то там удобнее начинать писать, поскольку помочь и посоветовать что-то дельное успеют раньше, чем потащат на быстрое удаление. Как-то так. [[User:91i79|91.79]] 22:57, 18 мая 2013 (UTC)
::А основная информация о любой компании и включает перечень производимой продукции, плюс историю, если она более или менее значима. Давайте сравним с серьезной энциклопедией - например, БСЭ: [http://slovari.yandex.ru/~%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B8/%D0%91%D0%A1%D0%AD/%D0%98%D0%B6%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%20%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%B4/ раз], [http://slovari.yandex.ru/~%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B8/%D0%91%D0%A1%D0%AD/%D0%92%D0%BE%D0%BB%D0%B6%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%20%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%B1%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9%20%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%B4/ два], и такого же без числа. Если компания крупная, исторически значимая или давно существующая, получается статья чуть длиннее, если сравнительно новая и небольшая - короче. Точно так же построены статьи, посвященные [[en:Lockheed-Martin|Lockheed-Martin]], [[Московский вертолётный завод имени М. Л. Миля|Ми]] или [[Иркут (компания)|Иркуту]]. [[User:Danvolodar|Danvolodar]] 01:58, 19 мая 2013 (UTC)
::: Вы в самом деле не видите разницы? Статья про Ижорский завод, например, написанная по Вашему методу, имела бы вид: ''«ОАО ОМЗ – одна из ведущих компаний тяжелого машиностроения, специализирующаяся на инжиниринге, производстве, продажах и сервисном обслуживании оборудования для атомной энергетики, нефтехимической и нефтегазовой, горной промышленности, а также на производстве спецсталей и предоставлении промышленных услуг. Председатель Совета директоров Махов Владимир Александрович. Генеральный директор Урнев Олег Владимирович. А вот наш сайт.»'' А статья о нём в Википедии всё-таки [[Ижорский завод|выглядит иначе]]. В чём проблемы статьи о ВЗМ, я написал на КУ. Но если хотите, можете попробовать вытянуть статью про Транзас (ссылка есть, и ещё найдутся такие), а потом уже, чуть пообвыкнув, браться за НЕЛК. [[User:91i79|91.79]] 02:31, 19 мая 2013 (UTC)
::::А вы не видите, что, если из статьи об Ижорском заводе убрать его историю до 1991 года хотя бы, не останется ничего вообще, кроме экивоков и того самого сакраментального «В номенклатуру предприятия входит такое и сякое оборудование, занято столько-то человек»? Содержательно меньше даже, чем в БСЭ, и практически равноценно что статье о НЕЛК, что статье о Транзасе. Абсолютно то же самое относится к любой статье о предприятии, да и ко многим другим, к примеру к вышеупомянутым статьям о лекарствах и населенных пунктах.
::::Что касается попыток вытягивания. [[ВП:Заготовка статьи|Говорят]], «заготовки статей также очень полезны и важны для Википедии», и значимость что ВЗМ, что Транзаса, что НЕЛК для нашей не слишком-то большой отрасли не подлежит сомнению. Но если вам почему-то кажется, что ситуация, в которой пользователь, пытающийся использовать энциклопедию по назначению, получает вместо данных заглушку, потому что статья удалена, несмотря на отсутствие соответствия какому бы то ни было из критериев удаления - ну что же, ок, пусть так будет, развлекайтесь. Только еще обычным вики-сутяжничеством вместо производительного труда не хватало заниматься. [[User:Danvolodar|Danvolodar]] 03:00, 19 мая 2013 (UTC)
::::: Совершенных статей, вообще говоря, нет. Практически в каждой, включая избранные, можно что-то улучшать. По первой попавшейся ссылке из «Коммерсанта» (привёд в обсуждении на КУ) о Транзасе можно узнать на порядок больше, чем из нынешнего текста статьи. Заглушками же логичнее называть фикции, которые годами висят, создавая иллюзию существования статьи, давая синюю ссылку вместо красной, которая намекала бы, что надо сделать нормальную статью. Такие заглушки либо подлежат доработке, если содержат прообраз будущей статьи, либо удаляются, если представляют собой копипасту из бизнес-справочника или странички о фирме с промышленной выставки. Вариант действий выбирается в зависимости от содержания, но, строго говоря, правила проекта предполагают удаление в обоих случаях. Кстати, основной вид моего «развлечения» в Википедии — именно доведение мини-заготовок до приемлемого состояния, преимущественно с БУ и КУ, даже на КУЛ времени почти не остаётся, не говоря уж о текущей работе над задуманным. [[User:91i79|91.79]] 12:04, 19 мая 2013 (UTC)
:::::: Ну я понимаю, да, что от удаления имеющийся заготовки нормальная статья немедленно напишется (видимо, всеми теми тысячами пользователей, которые пишут в статьи об авиации ежедневно, и которые тот же Транзас за четыре года существования статьи так значимо улучшили).
:::::: Правила проекта предполагают удаление чужих текстов и текстов, написанных исключительно с целью рекламы. Удаления статей, содержащих (пусть и базовую) информацию по значимой теме, за несоответствие неким неформализованным критериям качества, в них нет. [[User:Danvolodar|Danvolodar]] 18:05, 20 мая 2013 (UTC)
::::::: Статья о НЕЛК не содержала базовой информации. По содержанию она почти не отличалась, например, от [http://www.expoweb.ru/682509.html такой страницы]. Более того, если значимость Транзаса и тем более ВЗМ очевидна почти для всех, то тут история посложнее, особенно учитывая основной спектр продукции и вытекающую отсюда меньшую публичность и узость ресурсов, которые деятельность фирмы освещают. Т.е. к О9 прибавьте ещё С5 (хотя мне, повторю, представляется, что значимость показать можно). И давайте закончим на этом. Хотите — пишите на ЗКА, хотите — напишите нормальную статью. [[User:91i79|91.79]] 22:03, 20 мая 2013 (UTC)
== Помощь ==
Здравствуйте.
Скажу сразу, я не собираюсь ничего писать в Википедии, потому как неумею. Я зарегестрировался здесь, потому что узнал о возможности загружать(дарить что-ли), фотографии Википедии.Как раз у меня было что загрузить(и для чего), и я загрузил.
Прошу вас посмотреть пожалуйста правку сделанную мной (Я всего лишь добавил фото).[[Золотой_мост]]
И "утвердить" что-ли... если я всё правильно сделал.
Заранее спасибо.
Время от времени у меня появляются такие снимки, которые я мог-бы загружать сюда и прикреплять к статьям. [[User:Serg Vishnevskiy|Serg Vishnevskiy]] 04:56, 22 мая 2013 (UTC)
* Здравствуйте! Свои фотографии можно загружать беспрепятственно, чужие — со многими ограничениями. Подробнее см. [[ВП:ИЗО]], [[ВП:АП]]. Однако даже со своими существуют тонкости. Скажем, такая штука, как [[Википедия:Свобода панорамы|свобода панорамы]]. В конкретном случае вроде бы всё нормально, однако изображениями я практически не занимаюсь, поэтому какие-то нюансы могу не заметить. [[User:91i79|91.79]] 19:15, 23 мая 2013 (UTC)
* Спасибо, всё понял.
[[User:Serg Vishnevskiy|Serg Vishnevskiy]] 03:21, 25 мая 2013 (UTC)
== Удаление рек ==
Здравствуйте!
Похоже, удаление рек без Вас не обходится. Может быть Вы глянете на эти две: [[Мухачиха]] и [[Сомбала]]?
: Хотя, Сомбалу не удаляют даже после Вашего участия {{smile}}.--[[User:SEA99|SEA99]] 21:45, 26 мая 2013 (UTC)
:: Да как раз хотел написать, что там я уже поучаствовал (а итог там подводить уже не с руки, есть ведь активные "речники" с правами, включая и админов). Вторую на КУ обязательно посмотрю, а эти две, которые никуда не выставлялись, чуть попозже, там ведь и на удалении много чего посрочнее, в т.ч. немецкие. [[User:91i79|91.79]] 21:51, 26 мая 2013 (UTC)
::Вы тоже один из "активных речников", с очень ценными замечаниями и комментариями. Хотел узнать, вы занимались каким-то регионом(ами) в плане доработки статей, можно ли вашу деятельность где-то локализовать?-[[User:Generous|Generous]] 11:34, 27 мая 2013 (UTC)
Кроме того, чтобы закончить с Вологодской областью, надо бы разобраться с [[Морница]] и [[Вязовик]], я бы удалил обе, так как информация из реестра почти никак не подтверждается картами (кроме факта существования водотока с таким именем), а значимость без учёта реестра у этих водотоков явно меньше, чем у десятков тысяч других не закачанных, всё это немного напоминает [[Дубовка (приток Мсты)|Дубовку]], но там хотя бы упоминание в ЭСБЕ было.--[[User:SEA99|SEA99]] 04:54, 25 мая 2013 (UTC)
: [[Википедия:К удалению/2 июля 2013|Выставил на удаление]]--[[User:SEA99|SEA99]] 07:24, 2 июля 2013 (UTC)
== Удаление Статьи ==
Вы удалили статью,указав, что нет доказательств энциклопедической значимости. Можете сказать, какими именно должны быть доказательства и где ух нужно указать?
[[User:InternationalGroup|InternationalGroup]] 14:25, 2 июня 2013 (UTC)
* [[ВП:ОКЗ]], [[ВП:АИ]], там всё есть. [[User:91i79|91.79]] 14:29, 2 июня 2013 (UTC)
== [[Лесков, Александр Михайлович]] ==
Я поубирал много где шаблон «Меотская культура», т. к. он автоматически добавляет категорию «Кавказ бронзового века». А меоты — это ранний железный век. И так на множестве сопутствующих статей. И у Лескова категория «Кавказ бронзового века» является лишней.
А вообще, эти шаблоны набиты ошибками, которые никак не исправить. Поэтому лучше их убирать. [[User:Сергей 6662|Сергей 6662]] 21:10, 2 июня 2013 (UTC)
* Тогда, м.б., логичнее поправить шаблон, чтобы он не добавлял неточную категорию? Я исходил из того, что ссылка на статью о Лескове как исследователе меотов содержится в шаблоне, и шаблон, таким образом, может быть использован для навигации между статьями о "меотоведах". ("Никак не исправить" — почему?) [[User:91i79|91.79]] 21:19, 2 июня 2013 (UTC)
** Я как-то пытался найти вход в подобный шаблон — не нашёл. Наверное, они защищены. [[User:Сергей 6662|Сергей 6662]] 21:22, 2 июня 2013 (UTC)
*** Нет. Лёгкое движение мышью... и шаблон перестал добавлять неточную категорию. (Впрочем, это не значит, что всё остальное в нём правильно. Вход отсюда: {{tl|Меотская культура}}.) [[User:91i79|91.79]] 21:25, 2 июня 2013 (UTC)
**** Таки и расскажите, как это делается. Хотя понял. А где прячутся шаблоны «Майкопская культура» и «Дольменная культура»? Но всё равно, Лесков копал много разных культур. Что, по всем надо развешивать шаблоны? Думаю, это захламляет статьи. [[User:Сергей 6662|Сергей 6662]] 21:38, 2 июня 2013 (UTC)
***** Шаблон редактируется, как и статья, через ссылку "Править". Полезна будет эта ссылка: [[Википедия:Механизм шаблонов#Теги noinclude, includeonly, onlyinclude]]. Ну и вокруг там можно почитать. Прячутся тут: в поисковой строке "Шаблон:Название шаблона". Что касается размещения шаблонов в статьях, то общих правил нет, надо руководствоваться принципами уместности и меры. Вообще в археологическом сегменте Википедии случается наткнуться на довольно дикие вещи, там есть чем заняться. Существуют, например, статьи о культурах, которые неведомы никаким археологам {{-)}}. [[User:91i79|91.79]] 21:52, 2 июня 2013 (UTC)
== Статьи о сезонах футбольных клубов ==
Здравствуйте,
время от времени на удаление выносятся статьи о сезонах футбольных клубов. Конечно, каждая статья индивидуальна. Eсли не трудно, то хотел бы Вас попросить оставить Ваше мнение в очередной [[Википедия:К удалению/3 июня 2013#ФК «Черноморец» Одесса в сезоне 2011/2012|дискуссии]] данного рода, поскольку нередко участники википедии, поддерживающие создание подобных статей, оказываются вне подобных обсуждений. С уважением. [[User:Slamdank|Slamdank]] 11:59, 3 июня 2013 (UTC)
== SCHOKK/YA ==
Здравствуйте, прошу утвердить данную статью. Дмитрий Хинтер очень известный Hip-Hop музыкант (в России и в Германии), он внес большой вклад в русский Hip-Hop. Дмитрий вызвал музыкальную революцию в Германии, он открыл новый музыкальный жанр Hip-Hop-Volxmusik.Есть 3 Hip-Hop награды "Awards", есть награда государственного уровня Creole – Global Music Contest. Дмитрий участвовал в самых крупных фестивалях Германии: Breminale, Heitere Open Air, TFF Rudolstadt, Eier mit Speck и т.д. Данного персонажа знает почти каждый русскоязычный человек увлекающийся Hip-Hop культурой.
Сотрудничает с такими людьми, как: Птаха, Slim, 5-Плюх,Phlatline, Automatikk, She-Raw, Unk, Kool Savas, Melbeatz. Дмитрий сотрудничает с звукозаписывающим лейблом ЦАО Records, Truebusyness|Berlin.
В википедии есть статья про группу Kellerkommando, в которой он упоминается, как солист.
В данной статье есть: награды, пресса, интервью, профиль на Rap.ru, профиль на Last.Fm, список фестивалей на которых он участвовал. Это все указывает на его значимость.[[User:Artemkill|Artemkill]] 09:44, 6 июня 2013 (UTC)
* Здравствуйте. Я не настолько большой знаток хип-хоп-культуры, чтобы сделать окончательные выводы на основе имеющихся в статье ссылок. Однако то, например, что Вы называете наградами, на самом деле номинации в интернет-голосованиях (и ни одного первого места там нет). Про "музыкальную революцию" интересно, конечно, но требует доказательств (а их по ссылкам нет). И т.д. [[User:91i79|91.79]] 22:38, 6 июня 2013 (UTC)
* А как же награда [[:de:Creole – Global Music Contest|Creole — Global Music Contest]]? В данной статье, в списках победителей, есть группа Kellerkommando. Данное мероприятие проводилось в нескольких крупных фестивалях, участвовало более 500 групп, Дмитрий Хинтер и David Saam, заняли первое место. Вот ссылка на статью [http://www.creole-weltmusik.de/de/bands/?band_id=356 ], там же написано про "музыкальную революцию". Это подлинный источник данной награды.[[User:Artemkill|Artemkill]] 03:43, 7 июня 2013 (UTC)
** "Откуда нынче приходят культурные инновации? Из Москвы, Санкт-Петербурга, Парижа? Неправильное предположение! В идиллической Туле с её пряниками и самоварами совершается культурная революция. В тульских подвалах собираются странные смешанные группы, за которыми будущее. В одной из них есть даже японцы." Опираясь на подобный текст, обосновать значимость одного из японцев будет весьма проблематично. А статья с аналогичным текстом улетела бы моментально через БУ. О самой персоне конкретные публикации несите, тогда будет толк (может быть будет, зависит от авторитетности источников). [[User:91i79|91.79]] 20:23, 8 июня 2013 (UTC)
== Вопрос о планах ==
Ты ближайшие пару недель не сильно занят? -- [[User:ShinePhantom|ShinePhantom]] <sup>[[User_talk:ShinePhantom|(обс)]]</sup> 04:00, 7 июня 2013 (UTC)
* Зависит от дня. Сейчас (все выходные) очень, в будни посвободнее. Хотя всё равно на работе. [[User:91i79|91.79]] 19:55, 8 июня 2013 (UTC)
**На ЗСА пора уже подавать. -- [[User:ShinePhantom|ShinePhantom]] <sup>[[User_talk:ShinePhantom|(обс)]]</sup> 06:07, 11 июня 2013 (UTC)
**Если лень подавать заявку, то я могу сам :) -- [[User:ShinePhantom|ShinePhantom]] <sup>[[User_talk:ShinePhantom|(обс)]]</sup> 05:14, 14 июня 2013 (UTC)
*** Спасибо, конечно, я уж сам как-нибудь, чего там :) [[User:91i79|91.79]] 07:24, 14 июня 2013 (UTC)
== Шошкино на Шиле ==
Здравствуйте, коллега!
Небольшой вопрос относительно [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A8%D0%B8%D0%BB%D0%B0_%28%D1%80%D0%B5%D0%BA%D0%B0%29&diff=56258100&oldid=56253372 этой правки]. Когда я перечислял НП на реке у меня были сомнения относительно Шошкино (деревня или село). На [http://www.shila-sovet.ru/node/38 сайте сельсовета] это село. Но [http://www.mosclassific.ru/mClass/okato_view.php?text=%F8%EE%F8%EA%E8%ED%EE здесь], [http://www.ifns.su/24/036/000038.html здесь] и, главное, [http://www.gosuslugi.krskstate.ru/rpgu-web-base/services/fileDownload?fileId=54760 здесь] — деревня. Вы поправили на село. Что брать за основу в этом и схожих случаях? Я не особо силён в подобных нюансах. [[User:Отползай|Отползай]] 06:01, 14 июня 2013 (UTC)
* Здравствуйте! Это попутная правка, там главным образом речь о сельсоветах. Я доверился местным сайтам (ещё и районному). Случай не такой уж редкий, за основу стоит брать законодательные акты всех уровней. Вообще это село (местный центр, некогда центр сельсовета), но придётся считать его деревней. Все промежуточные редакции сейчас не открываются, но вот [http://www.zakon.krskstate.ru/0/doc/393 закон 2005 года] (село), вот [http://zakon.scli.ru/ru/legal_texts/list_statutes/index.php?do4=document&id4=7cd6d1b0-ed11-4877-a104-f5cd6b35e108 его редакция 2012 года] (уже деревня), а вот [http://zakon.scli.ru/ru/legal_texts/list_statutes/index.php?do4=document&id4=63a21c25-5b44-4a96-8c91-f22e552bf4e4 сельсовет приводит свой устав в соответствие с краевым законодательством]. То есть "назначили" Шошкино деревней совсем недавно. В статье о НП, когда она будет создана, это придётся пояснять подробно. [[User:91i79|91.79]] 07:23, 14 июня 2013 (UTC)
:: Спасибо за разъяснения. Ещё нарыл пояснительную записку к закону, там многое по этому случаю поясняется. Похоже, придётся заняться написанием статьи об НП по горячим следам. [[User:Отползай|Отползай]] 07:55, 14 июня 2013 (UTC)
== [[Дурова]] ==
Посмотрите статью [[Дуров]]: в него включена [[Дурова]]; из-за Вашей правки структура рассыпалась. Сами откатите или мне сделать? --[[User:Jajka|Jajka]] 18:18, 16 июня 2013 (UTC)
: А ещё крайне, крайне неприятно, когда делаешь, а кто-то приходит и удаляет «плоды трудов». Если так уверены в своей правоте, удалили бы дня через 3: можно же проявить сколько-то тактичности.--[[User:Jajka|Jajka]] 18:20, 16 июня 2013 (UTC)
:: Я видел, что включена. Ну, что там за структура? А если было бы 10 носительниц и имя каждой с разной буквы? Структурировать стоит тогда, когда есть что структурировать, т.е. если без структуризации можно запутаться. А три раздела для пяти носительниц, напротив, усложняют восприятие. За плоды трудов извините, но систему включений я не трогал, с ней всё нормально. [[User:91i79|91.79]] 18:26, 16 июня 2013 (UTC)
::: Это можно было бы обсуждать, – но на букву "Ю" есть целых две Юлии; т.е., даже обсуждать нечего, ибо побуквенная структуризация «в своём праве». --[[User:Jajka|Jajka]] 18:32, 16 июня 2013 (UTC)
:::: Юлии Дуровы? Кто такие, почему не знаю? Вы, я смотрю, всё равно же вернули вариант с разделами, не дожидаясь никаких обсуждений :) [[User:91i79|91.79]] 18:42, 16 июня 2013 (UTC)
::::: Извините – Терезы. {{-)}} Увлёкшись... --[[User:Jajka|Jajka]] 18:56, 16 июня 2013 (UTC)
::::: И мне показалось, что мы уже всё обсудили: «двухТерезовость» – однозначная причина для структуризации. Или нет? {{-)}} --[[User:Jajka|Jajka]] 18:57, 16 июня 2013 (UTC)
:::::: На мой взгляд, нет. Две Терезы и ещё три тётеньки — как-то мало для создания разделов. Кроме того, две Терезы уже сами по себе как бы создают раздел — за счёт включения и соответствующего выделения ссылки полужирным. [[User:91i79|91.79]] 19:02, 16 июня 2013 (UTC)
::::::: Ну посмотрите сейчас на статью [[Дуров]]: как аккуратно! Мужчины: 1.1, 1.2 и т.д.; Женщины: 2.1, 2.2... Если же сделать, как Вы предлагаете, то статья '''Дуров''' приобретёт незаконченный, заброшенный вид: словно '''Дуров'''а сделали, а '''Дуров'''у сделать поленились. Но это же не так! Давайте не будем портить то, что сделано гармонично и имеет законченный, завершённый вид. Pls. --[[User:Jajka|Jajka]] 04:19, 17 июня 2013 (UTC)
== [[Петрозаводск]] и [[Районы Петрозаводска|не только]]==
Добрый день. Возникли «не детские» вопросы, заранее прошу прощения за свою безграмотность в этих вопросах:
#Разве [[Петрозаводск]] и [[Петрозаводский городской округ]] не одно и то же ? Статья 13. [http://www.petrozavodsk-mo.ru/petrozavodsk/adm/npdocs/ustavoomsu.htm Устава Петрозаводского городского округа]:
{{начало цитаты}}
Устав Петрозаводского городского округа - основной нормативно-правовой акт ГОРОДА.
{{конец цитаты}}.
2. Неужели статья [[Районы Петрозаводска]] — оригинальное исследование (нет АИ, удалять?), а значит и шаблон «Жилые и промышленные районы Петрозаводска»? Посоветуйте, как распутать этот клубок? Самостоятельно нашёл только это — [http://zakon-region3.ru/2/17486/]. Да и здесь путаница с районами-микрорайонами((. С уважением, [[User:Semenov.m7|Rodin-Järvi]] 12:15, 22 июня 2013 (UTC)
* Простите что вмешиваюсь, просто недавно сам столкнулся с подобной проблемой (нек-е участники в ст. о г.[[Белорецк]]е по ошибке добавляли "главу муниципального района", вместо "главы городского поселения"). 1)Нет ни одно и то же. ''Город'' является объектом административно-территориального деления, а ''[[городской округ]]'' - это муниципальное образование (подробно напр. [http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_law/1281/%D0%9C%D0%A3%D0%9D%D0%98%D0%A6%D0%98%D0%9F%D0%90%D0%9B%D0%AC%D0%9D%D0%9E%D0%95 здесь]). Как мне известно, некоторые города входят в состав муниципальных районов, а некоторые в городские округа. В то же время крупные городские округа обычно делятся на несколько муниципальных районов. См.также [[ОКАТО]] и [[ОКТМО]]. 2) Проблема с источниками есть, нашёл только [http://www.vokrugsveta.ru/encyclopedia/index.php?title=%D0%9F%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D1%81%D0%BA#_note-18 это]. Кстати, для ст.[[Список улиц Петрозаводска]] есть хороший [http://www.petrozavodsk-mo.ru/petrozavodsk/gorod/addrspr.htm онлайновый источник].--[[Участник:Ryanag|<span style="color:#008000">Ryanag </span>]] 03:09, 23 июня 2013 (UTC)
** Всё так, только одно но: городские округа не могут включать муниципальные районы, только административные (а также всякие территориальные образования, получающиеся из бывших сельсоветов, но без своих представительных выборных органов). Разница в том, что власть в городских округах сильнее "завертикалена", нежели в муниципальных районах. [[User:91i79|91.79]] 10:20, 23 июня 2013 (UTC)
* Добрый день! Коллега Ryanag прав: не одно и то же. С точки зрения административно-территориального устройства Петрозаводск — город республиканского подчинения, с точки зрения, так сказать, реализации прав на самоуправление Петрозаводский городской округ — муниципальное образование, образованное на той же территории. Городские округа [http://www.gov.karelia.ru/Regions/struct1.html равноправны] в этом смысле с муниципальными районами. Только округ существует вроде не с 2007, как в статье, а с 2004 (Закон Республики Карелия от 1 декабря 2004 года № 824-ЗРК «О наделении городских поселений статусом городского округа»). Вообще в городских округах, часто преобразовывающихся из муниципальных районов, обычно масса населённых пунктов. Хотя и наш случай, когда в городской округ сейчас (а раньше не только, но статус МО был другой) входит один город, не столь редок. То есть статья имеет полное право на существование, как и другие подобные. Статью о самом Петрозаводске этой бюрократической ерундой перегружать, наверное, не стоит, достаточно ссылки на эту статью (сейчас как раз нормально). Что касается районов, то избирательная ссылка 2002 года старая (тогда деревни входили в черту МО, чего сейчас нет), лучше ей не пользоваться. Сейчас искать не буду, но для крупных городов обычно масса подобных источников. В советское время Петрозаводск делился на два административных района, они в статье упомянуты. Сейчас имеет смысл говорить об исторических районах (см. историко-краеведческую литературу) и микрорайонах (см. новые источники, включая разного рода генеральные планы и т.д.). Сразу попалось, например, [http://www.appraiser.ru/Modules/Discuss/image.aspx?a=1477 это]. Наверное, не надо делать это списком, логичнее всего исторический очерк, содержащий, в числе прочего, список современных микрорайонов. [[User:91i79|91.79]] 10:20, 23 июня 2013 (UTC)
** Добрый день. Внезапно пришлось отлучиться в места недоступные (неожиданно) для связи. Спасибо за разъяснения. С уважением, [[User:Semenov.m7|Rodin-Järvi]] 07:00, 2 июля 2013 (UTC)
== Думнов Афанасий Перфильевич.Полный Георгиевский кавалер ==
Добрый день!
Вношу правки Думнов Афанасий Перфильевич.Полный Георгиевский кавалер, Tat_Tit
* Добрый! Ничего не имею против, но над ней ещё стоит поработать. [[User:91i79|91.79]] 10:25, 23 июня 2013 (UTC)
== просьба - Европейская дикая природа ==
Здравствуйте,пожалуйста, вы можете добавить лого из
http://en.wikipedia.org/wiki/File:European_Wildlife.svg
сюдa в статью
http://ru.wikipedia.org/wiki/European_Wildlife
Это для меня технически очень слoжная задача. большое спасибо быст.М
--[[User:Быст.М|Быст.М]] 14:56, 26 июня 2013 (UTC)
* Здравствуйте. Файл загружен не на коммонс (для общего пользования), а только в английскую вики. Причём и там с ограничениями. Кажется, он не может использоваться в Русской Википедии (авторское право, лицензии, не дающие возможность сделать исключение). Хотя лазейки, возможно, есть, посоветуйтесь на [[ВП:Ф-АП|специальном форуме]]. [[User:91i79|91.79]] 21:23, 27 июня 2013 (UTC)
* * Здравствуйте, спасибо. --[[User:Быст.М|Быст.М]] 21:45, 2 июля 2013 (UTC)
== Удаление статьи Петров, Андрей Николаевич (политик) ==
Добрый день, подскажите пожалуйста, почему вы удалили статью [[Петров, Андрей Николаевич (политик)]]?[[User:Andrey651|Andrey651]] 20:06, 29 июня 2013 (UTC)
* Здравствуйте. С5 — это отсутствие значимости, т.е. в данном случае — нет соответствия критериям [[ВП:БИО]]. Оно ещё было отягощено нарушением авторских прав. [[User:91i79|91.79]] 22:01, 29 июня 2013 (UTC)
** Позволю себе не согласиться с вами,если вы прочли обсуждение к статье, то должны были видеть, что вопрос авторских прав был снят. Так же там была ссылка на пункт из [[ВП:БИО]] которому персона соответствовала. Если вы не сочли нужным ответить там, ответьте здесь, почему руководитель Санкт-Петербургского филиала партии Родина не подпадает под описание: ''Руководители и наиболее активные в публичной деятельности представители достаточно влиятельных политических партий и движений разных стран (влиятельность политической организации определяется как регулярным участием в выборах, так и активной и систематичной внепарламентской деятельностью: организацией демонстраций и манифестаций, законодательными инициативами и т. д.).''?[[User:Andrey651|Andrey651]] 22:11, 29 июня 2013 (UTC)
*** Потому что партия малоизвестная, и даже её председатель А.А.Журавлёв значим не в силу занимаемой партийной должности, а потому лишь, что депутат ГД. Активность же политических деятелей — штука зыбкая, да и доказательства (независимые авторитетные источники) потребны для её подтверждения. [[User:91i79|91.79]] 22:22, 29 июня 2013 (UTC)
****Будьте добры, дайте ссылку на тему, в которую надо написать, чтобы доказать, что партия набравшая 4,10% голосов избирателей, для выдвижения кандидата на президентских выборах, является достаточно значимой для местных администраторов. И ссылку на профаил человека, определяющего значимость политических партий в рамках проекта википедия.[[User:Andrey651|Andrey651]] 23:13, 29 июня 2013 (UTC)
***** Человека такого нет, есть правила. Сама партия, положим, значима, но её значимость не передаётся автоматически функционерам средней руки. Написать можете на [[ВП:ВУ|форум]]. [[User:91i79|91.79]] 23:23, 29 июня 2013 (UTC)
****** Совершенно с вами согласен. Есть правила, в которых чётко написано "'''Руководители''' и наиболее активные в публичной деятельности". И я не понимаю, почему '''Руководитель''' Санкт-Петербургского отделения и председатель Совета регионального отделения партии "РОДИНА" не подходит под это определение.[[User:Andrey651|Andrey651]] 08:26, 30 июня 2013 (UTC)
== [[На войне (сингл)]] ==
Здравствуйте. Не подведёте итог по синглу [[На войне (сингл)|На войне]] на КУ [[Википедия:К удалению/1 июля 2013#На войне (сингл)|[1]]], который ранее был удалён, а теперь заново создан и опять брошен в отсутствие АИ? [[User:Zavarych89|Zavarych89]] 02:23, 8 июля 2013 (UTC)
* Уже сделали. [[User:91i79|91.79]] 21:19, 8 июля 2013 (UTC)
== Прошу подвести итог ==
Уважаемый коллега! Убедительно прошу Вас подвести итог [[ВП:К удалению/6 мая 2013#Гончаренко, Виктор Николаевич|здесь]]. Ведь согласитесь, этот человек совершенно незначим, АИ нет, записи в Ютубе таковыми не являются, и статье совершенно не место в Википедии. А никто и не притрагивался к этой статье. Я в самом разделе поместил все аргументы, надеюсь, они веские, так что прошу подвести итог. Уже с 6 мая тянется весь этот процесс, и все без аргументов отстаивают нахождение этой статьи в Википедии, превращая обсуждение в голосование и не приводя никаких нормальных аргументов. С уважением, --[[User:Георгий Суворов|Георгий Суворов]] 17:53, 8 июля 2013 (UTC)
* Не соглашусь. Язя удалять уж точно не буду, значим он почти наверняка (см. хоть [http://www.sostav.ru/news/2012/12/29/memy/ сюда]). Но и дополнять его сейчас не могу. Впрочем, не шибко он мне интересен. [[User:91i79|91.79]] 21:27, 8 июля 2013 (UTC)
Отчего же его не удалить, я не понимаю? Я же в разделе все аргументы привел. А ссылочка, что вы мне послали - явно не АИ, который необходим для существования этой страницы. И кстати, похожие статьи про Интернет-мемов (может даже и в рекламе появлявшихся) были удалены :-) --[[User:Георгий Суворов|Георгий Суворов]] 08:57, 9 июля 2013 (UTC).
* Отчего же Sostav.ru не АИ? В области рекламы и маркетинга не так уж много серьёзных аналитических сайтов, и он — один из ведущих в России. Хотите, обсудим это дело на [[ВП:КОИ]]? [[User:91i79|91.79]] 20:23, 11 июля 2013 (UTC)
Ладно, я Вам верю. Честно говоря, обсуждать этот источник времени у меня нет. А если Вы считаете Язя значимым, почему бы Вам не подвести итог, оставив эту страницу (если у Вас есть время, конечно)? Просто мне, честно говоря, уже надоел процесс обсуждения этой странички - как видите, он уже с начала мая тянется. --[[User:Георгий Суворов|Георгий Суворов]] 09:35, 12 июля 2013 (UTC)
* Подвести итог недолго, да только обсуждение выглядит сложным, а следовательно, для тамошнего итога нужен флаг администратора. И, честно говоря, обычно я подвожу итоги на КУ, если предмет мне хоть чем-то интересен (кроме совсем уж простых). [[User:91i79|91.79]] 22:28, 13 июля 2013 (UTC)
== Братья ли Шейхалиевы? ==
Добрый день! Был у меня к Вам такой вопрос, который потом я сам снял, так как участник Семён Семёнович согласился мне помочь, но вроде до стоящих АИ мы так и не докопались. Повторю снова:
Были два генерала [[Шейхалиев, Али Давлетович|Али Шейхалиев]] и [[Шейхалиев Махмут Давлетович|Махмут Шейхалиев]]. Сейчас в статье о Махмуте отчество изменено с "Давлетович" на "Магомедович", хотя в названии статьи оно осталось, то есть братьями они перестали быть. Но в статье про [[Шейхалиев, Али Давлетович|Али Шейхалиева]] остаётся ссылка на то, что они всё ещё братья. При этом правка идёт без каких -либо ссылок на АИ. Хорошо бы призвать безымянных редакторов ставить ссылки. Или найти АИ, которыми можено было бы подтвердить ту или иную точку зрения.
В дополнение приведу существенное замечание участника Мухина. Оно объясняет, почему Шейхалиевых не оказалось в списке генералов, но не даёт ответа на вопрос - где же найти АИ, чтобы проверить их отчества:
:* В качестве справки: В списке полковникам на 1889 год Али Шейхалиев (тогда командир Оренбургского казачьего № 6 полка) дан как полковник (15.05.1883) '''Али-Шейх-Али''', т.е. только по мусульманскому имени (стр. 416). В том же списке есть и '''Махмут-Шихалиев''' (стр.104), именно так, через дефис, состоящий при войсках Кавказского военного округа, полковник (3.10.1877). Отсутствие в списках генералам по старшинству объясняется просто - производство в генерал-майоры с увольнением от службы (на это следует ориентироваться для большей части отставных генерал-майоров этого времени - 1880-е - 1910-е; прослуживший несколько лет генерал-майором как правило увольнялся уже генерал-лейтенантом, а генерал-лейтенант - соответственно полным генералом). [[Участник:Илья Мухин|И.Н. Мухин]] 00:20, 21 мая 2013 (UTC)
::: Добрый! Илье спасибо за справку, но ясности с отчествами она не вносит, увы. Раньше я предполагал, что это может быть связано с аталычеством, однако у меня нет сведений о распространённости этого обычая именно у кумыков. К сожалению, из-за загруженности на работе не могу сейчас серьёзно с ними разбираться, но чуть позже попробую что-нибудь найти. [[User:91i79|91.79]] 20:30, 11 июля 2013 (UTC)
:::: Спасибо! Дело не срочное! [[User:Hunu|Hunu]] 15:01, 12 июля 2013 (UTC)
== [[Lolita City]] ==
Здравствуйте. Подведите пожалуйста итог по статье [http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9A_%D1%83%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E/9_%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F_2013#Lolita_City]. Надеюсь решение будет разумным и эта статья для озабоченных извращенцев будет удалена. Заранее спасибо. С Уважением. [[User:Zavarych|Zavarych]] 03:50, 18 июля 2013 (UTC)
* Здравствуйте. С одной стороны, не понимаю, кто такие озабоченные извращенцы. С другой же - квалифицировал бы обсуждение как сложное, т.е. такое, итог в котором могут подвести лишь администраторы. [[User:91i79|91.79]] 22:12, 18 июля 2013 (UTC)
== [[Википедия:К удалению/19 апреля 2013]] ==
Пожалуйста, примите решения по разделу футболисты (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9A_%D1%83%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E/19_%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F_2013#.D0.A4.D1.83.D1.82.D0.B1.D0.BE.D0.BB.D0.B8.D1.81.D1.82.D1.8B), в частности по статье [[Алиев, Эмиль Яшарович|Эмиля Алиева]]. С ув. [[Участник:Oscuro|Oscuro]] 17:16, 19 июля 2013 (UTC)
== Удаление статей ==
Добрый день! Вы можете поудалять статьи, где самопиар и прочее. Вот [[Служебная:Новые страницы|ссылка]]. Все ПИ разбежались - никого нет. [[Участник:U-leo|<span style="color:#7fc7ff;font-family: helvetica">'''<big>u-leo</big>'''</span>]] [[Обсуждение участника:U-leo|<span style="color:#66a18b;">'''<sup>обс</sup>'''</span>]] 08:11, 23 июля 2013 (UTC)
* Здравствуйте! Конечно, по этой ссылке регулярно встречается самопиар и прочее. Но вот прямо сейчас открыл — и удалил с первой страницы лишь одну явно вандальную статью. Остальное в большинстве — вдумчивые понятные тексты от участников, которые занимаются разумным делом, каждый в своей области. Вообще ведь не случайно есть инструменты КУ и КБУ, на помеченные этими шаблонами страницы и ПИ, и админы гораздо быстрее обратят внимание. Но тут важно не переборщить, и в сомнительных случаях (очень короткая - ds; явно значимая, но некондиционная - КУЛ) можно использовать и другие инструменты. [[User:91i79|91.79]] 21:25, 23 июля 2013 (UTC)
== Предлагаю Вам... (см. ниже) ==
Здравствуйте! Несколько недель назад, как Вы помните, я попросил Вас подвести итог на странице «К удалению», [[ВП:К удалению/6 мая 2013#Гончаренко, Виктор Николаевич|где обсуждалась]] [[Гончаренко, Виктор Николаевич|статья про Виктора Николаевича Гончаренко]], более известного как «ЙАААЗЬ». Так вот, Вы говорили, что обсуждение выглядит сложным, поэтому подведение итога требует статуса администратора. Это (и, впрочем, не только это) натолкнуло меня на мысль: а почему бы Вам, собственно, не подать [[ВП:ЗСА|заявку на статус администратора]]? Опыта Вам не занимать, насколько я знаю, Вы уже более года подводящим итоги работаете. И запас правок, думаю, у Вас большой. Так что прошу Вас подумать над этим. Как раз опытные и добросовестные участники в качестве админов и нужны нашей рувики. С уважением, --[[User:Георгий Суворов|Георгий Суворов]] 15:20, 24 июля 2013 (UTC).
* Здравствуйте! Вообще я собираюсь через некоторое время подавать заявку на ЗСА, вот только маленько разгружусь на работе (навалилась, собака, летом, когда все по отпускам, до такой степени, что в иной день на Википедию остаётся не более получаса). Что касается пресловутого Йазя, то подвёл бы, конечно, но не хотелось нарушать формальную процедуру. Впрочем, коллега-администратор всё уже сделал. [[User:91i79|91.79]] 21:01, 24 июля 2013 (UTC)
Что ж, не знал, что там итог уже подвели. Сколько раз на эту страницу заходил - там долгое время последней репликой оставалась Ваша. А что же касается ЗСА - я рад, что Вы все же собираетесь через некоторое время подать заявку. Удачи Вам! --[[User:Георгий Суворов|Георгий Суворов]] 08:03, 25 июля 2013 (UTC)' |
Вики-текст новой страницы после правки (new_wikitext) | '{{Архив|2011|Январь — июнь 2012|Июль — декабрь 2012}}
{{Отвечу Вам здесь}}
{{новые снизу|nodate=1|link=}}
== [[Шнейдер, Евгений Михайлович]] ==
Здравствуйте! Вы переименовали страницу [[Шнейдер, Евгений]] в [[Шнейдер, Евгений Михайлович]]. На отчестве в статье стоит запрос источника. Оно было добавлено анонимом без всяких комментариев всего за день до переименования; не уверен, что это достаточное основание. С наилучшими и с наступающим, [[User:DmitTrix|DmitTrix]] 20:48, 31 декабря 2012 (UTC)
* Здравствуйте! См. источник («Киноведческие записки») в обсуждении на КУ. [[User:91i79|91.79]] 11:20, 1 января 2013 (UTC)
== С [[Новый год|Новым годом]]! ==
Всего Вам [[доброта|доброго]] в Новом году.) [[User:Semenov.m7|Родин-Ярви]] 03:41, 1 января 2013 (UTC)
* Спасибо! И Вам удачи и избранных статей. [[User:91i79|91.79]] 11:24, 1 января 2013 (UTC)
== [[Галицкий протокол]] ==
Пожалуйста, удалите редирект. Статью я перенёс в ЛП. Скоро её удалят. [[Участник:Senior Strateg|Senior Strateg]] <small>([[Обсуждение участника:Senior Strateg|обс]])</small> 17:18, 11 января 2013 (UTC)
: Что-то я не понял смысла ваших действий. Вы же в обсуждении сами ратовали за удаление статьи. Зачем надо было переносить ее в свое личное пространство? <small>P.S. Когда выносите на удаление ненужный редирект, не убирайте, пожалуйста, из него строчку "#REDIRECT". Иначе чтобы посмотреть, куда он вел, надо лезть в историю. </small>--[[user:Michgrig|Michgrig]] ([[user talk:Michgrig|talk to me]]) 17:26, 11 января 2013 (UTC)
:: Думал — уже никогда не удалят. [[Участник:Senior Strateg|Senior Strateg]] <small>([[Обсуждение участника:Senior Strateg|обс]])</small> 17:40, 11 января 2013 (UTC)
::: Все равно ничего не понял. Поясните, пожалуйста, подробнее. --[[user:Michgrig|Michgrig]] ([[user talk:Michgrig|talk to me]]) 17:44, 11 января 2013 (UTC)
::: Да, я тоже. Если считаете статью безнадёжной и хотите форсировать её удаление, это можно понять. Но в личное пространство переносят, чтобы иметь возможность доработать, если это в принципе возможно. И шаблон КБУ при этом не вешают. (По теме статьи не знаю, что сказать, совсем не занимался этой историей.) [[User:91i79|91.79]] 17:50, 11 января 2013 (UTC)
:::: Да, я хочу, чтобы её быстрее удалили — поэтому перенёс в ЛП и поставил шаблон {{tl|db-owner}}. Надеясь, теперь всё понятно??? [[Участник:Senior Strateg|Senior Strateg]] <small>([[Обсуждение участника:Senior Strateg|обс]])</small> 17:53, 11 января 2013 (UTC)
::::: Ну, а мне чего-то жалко её стало. Статья, конечно, пока несовершенная, но протоколец-то был, только советские источники называют его «галицийским»: [http://books.google.ru/books?id=Hto7AAAAMAAJ&q=%D0%93%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9+%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BB&dq=%D0%93%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9+%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BB&hl=ru 1], [http://books.google.ru/books?id=gqsxAQAAIAAJ&q=%D0%93%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9+%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BB&dq=%D0%93%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9+%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BB&hl=ru 2]. [[User:91i79|91.79]] 18:08, 11 января 2013 (UTC)
:::::: Всё возвратил обратно. [[Участник:Senior Strateg|Senior Strateg]] <small>([[Обсуждение участника:Senior Strateg|обс]])</small> 18:32, 11 января 2013 (UTC)
== Об ученых Республики Саха ==
Доброго времени! Помнится Вы писали в проекте поддержки начинающих разделов о том, что заинтересовались Биобиблиографическим справочником об ученых ИГИиПМНС, г. Якутск. Сегодня наш марафон завершен, должен подвести итоги.--[[User:HalanTul|Павлов Николай Н.]] 22:37, 14 января 2013 (UTC)
* Доброе утро (у Вас уже настало)! Руки пока не дошли, увы: были каникулы, и единственный в семье компьютер в основном оккупировал ребёнок. Но независимо от марафонов эта тема у меня в планах, материал там богатый. Ещё раз спасибо за источник! [[User:91i79|91.79]] 23:47, 14 января 2013 (UTC)
== [[Лазарев Василий Иванович]] ==
Добрый вечер. В названии этой статьи я пропустил запятую после фамилии. Как исправить не знаю. Прошу Вашей помощи. [[User:Semenov.m7|Родин-Ярви]] 20:33, 15 января 2013 (UTC)
* Добрый! Да переименовать её просто (сделано). [[User:91i79|91.79]] 21:39, 15 января 2013 (UTC)
** Спасибо. [[User:Semenov.m7|Родин-Ярви]] 03:33, 16 января 2013 (UTC)
*** Там ещё какая-то мелочь по оформлению была, но меня смутило место рождения, посмотрите: деревни-то, похоже, уже нет, но разные названия в карточке и тексте без объяснения вызывают удивление. [[User:91i79|91.79]] 03:43, 16 января 2013 (UTC)
**** Разные названия деревушки ( она сейчас объединена) в статье — это моя ошибка, исправил. Работал над статьёй засыпая, а надо было на утро оставить. Времени не хватает((. С уважением [[User:Semenov.m7|Родин-Ярви]] 04:45, 16 января 2013 (UTC)
== Предупреждение ==
На примере статьи [[Главное здание комплекса Адмиралтейской конторы]] я вижу, что вы вновь взялись выгораживать выявленное мной копивио. Можете поискать в гугле фразу "поистине грандиозным судостроительным предприятием тех лет, оно вобрало в себя все технические новшества и достижения" - и все станет на свои места. Композитное копивио тоже копивио. Убирать оповещающие об этом плашки недостойно. --<font color="FC4339">[[User:Ghirlandajo|Ghirla]]</font> <sup><font color="C98726">[[User_talk:Ghirlandajo|-трёп-]]</font></sup> 06:29, 16 января 2013 (UTC)
* Вы поняли хоть, что написали? Зачем её искать, если эту цитату вы же и [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%93%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B7%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0_%D0%90%D0%B4%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%82%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%8B&diff=48420907&oldid=48412899 удалили] из статьи ещё в сентябре (впрочем, можно было этого не делать, ибо закавыченный текст с указанным источником ничего не нарушает). [[User:91i79|91.79]] 06:57, 16 января 2013 (UTC)
== Нужен итог ==
Уважаемый коллега! Если Вас не затруднит, закройте, пожалуйста, [[Википедия:К удалению/27 июля 2012#LoCo|обсуждение]]. [[User:Gamliel Fishkin|Гамлиэль Фишкин]] 04:22, 17 января 2013 (UTC)
* Угу, протестующих не наблюдалось. Объединённая, конечно, нуждается в доработке. [[User:91i79|91.79]] 04:53, 17 января 2013 (UTC)
:* Благодарю за итог. Хотя он был очевиден, на КУ, насколько я понимаю, подводить итоги могут только админы и ПИ. [[User:Gamliel Fishkin|Гамлиэль Фишкин]] 06:15, 17 января 2013 (UTC)
::* Да не за что. В данном случае формальное закрытие номинации. [[User:91i79|91.79]] 06:19, 17 января 2013 (UTC)
== [[Саттар, Якуп]] ==
Здравствуйте! Удалите, пожалуйста неправильный редирект на страницу [[Сатар, Якуп]]. Просто при создании статьи два раза написал одну и ту же букву. [[Участник:Senior Strateg|Senior Strateg]] <small>([[Обсуждение участника:Senior Strateg|обс]])</small> 09:20, 18 января 2013 (UTC)
* Добрый день! Есть, только [http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F:%D0%A1%D1%81%D1%8B%D0%BB%D0%BA%D0%B8_%D1%81%D1%8E%D0%B4%D0%B0/%D0%A1%D0%B0%D1%82%D1%82%D0%B0%D1%80,_%D0%AF%D0%BA%D1%83%D0%BF ссылки остались], насчёт проектов как хотите, а в ОП стоит исправить. [[User:91i79|91.79]] 09:28, 18 января 2013 (UTC)
** Удалите, пожалуйста, ещё один неверный редирект [[Якуп Саттар]]. А ссылки постарался все исправить. [[Участник:Senior Strateg|Senior Strateg]] <small>([[Обсуждение участника:Senior Strateg|обс]])</small> 09:35, 18 января 2013 (UTC)
== По поводу неэтичной реплики ==
Добрый день. Вот это вот с вашей стороны шибко нехорошо [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F%3A%D0%9A_%D1%83%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E%2F19_%D1%8F%D0%BD%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8F_2013&diff=51761386&oldid=51761166]. Я позволил себе скрыть последние два слова. Если станете возражать действием, попрошу оценить кого-либо ещё.[[Участник:Longbowman|Longbowman]] 08:42, 19 января 2013 (UTC)
* Добрый. Я не против, выглядит даже эффектнее ;) [[User:91i79|91.79]] 09:05, 19 января 2013 (UTC)
== [[Шаблон:Portugal-hist-stub]] ==
Здравствуйте! Создал шаблон, но он наверно останется неиспользуемым. Вы можете, пожалуйста, удалить его? [[Участник:Senior Strateg|Senior Strateg]] <small>([[Обсуждение участника:Senior Strateg|обс]])</small> 20:13, 19 января 2013 (UTC)
* Здравствуйте! Уже удалили. Однако хотел бы сказать: строго говоря, ПИ не имеют права удалять страницы по О5 (т.е. запросу автора). Кроме того, его невостребованность мнимая: разумеется, по истории Португалии есть незавершённые статьи (и Вы совершенно логично создали и категорию, в которую шаблон будет статьи адресовать, сейчас она пустует). Также вызывает удивление [[:Категория:Незавершённые статьи о людях по странам|отсутствие категории]] (и соответствующего шаблона) незавершённых статей о португальцах, есть лишь частная для португальских футболистов. [[User:91i79|91.79]] 08:59, 20 января 2013 (UTC)
** Кто такие ПИ? Патрулирующие? [[Участник:Senior Strateg|Senior Strateg]] <small>([[Обсуждение участника:Senior Strateg|обс]])</small> 09:10, 20 января 2013 (UTC)
*** [[ВП:ПИ|Подводящие итоги]]. [[User:91i79|91.79]] 09:14, 20 января 2013 (UTC)
== Галанчожский и Чеберлоевский районы ==
Здравствуйте 91i79. Прошедшем году восстановлены два района Галанчожский и Чеберлоевский их нет на карте Чечни возможно границы будут новые. Вам случайно не попадались в сите карты Чечено-Ингушетии с этими районами? -- <font color="#0000CD">[[Участник:Дагиров Умар|Дагиров Умар]]</font><sup><font color="#0000CD">[[Обсуждение участника:Дагиров Умар|обс]] [[Служебная:Contributions/Дагиров_Умар|вклад]]</font></sup> 20:51, 20 января 2013 (UTC)
* Здравствуйте. Не попадались (но я их и не искал), теперь тоже поищу. [[User:91i79|91.79]] 20:59, 20 января 2013 (UTC)
::Спасибо большое. В скорее всего границы будут прежними за исключением границы с Ингушетии если найдем то сделаю их по старой карте а когда появится новая карта то можно просто уточнить. -- <font color="#0000CD">[[Участник:Дагиров Умар|Дагиров Умар]]</font><sup><font color="#0000CD">[[Обсуждение участника:Дагиров Умар|обс]] [[Служебная:Contributions/Дагиров_Умар|вклад]]</font></sup> 21:12, 20 января 2013 (UTC)
== Категория: Карельские писатели ==
Добрый день. Целесообразно, на мой взгляд, для исключения возможных разночтений, переименовать в Категорию: Писатели на карельском языке. ( Учитывая, что существует Категория: Писатели Карелии). С уважением, [[User:Semenov.m7|Родин-Ярви]] 11:55, 23 января 2013 (UTC)
* Здравствуйте! [[Википедия:Обсуждение категорий/Ноябрь 2011#Категория:ххх писатели, Категория:ххх поэты, Категория:ххх литература, Категория:ххх драматурги|Обсуждение]] этого класса категорий (категории поэтов тоже касается) длится более года и пока не закончено. И хотя некоторые категории были заменены (см. [[:Категория:Писатели по языкам]]), лучше их пока не трогать, а комплектовать как есть. Когда обсуждение завершится, бот разом всё заменит. [[User:91i79|91.79]] 23:13, 23 января 2013 (UTC)
== Вопросы по статье ==
Здравствуйте)
Извините за беспокойство, если не по теме... Мне посоветовал обратиться к вам участник {{u|Advisor}} .
Создаю вторую статью в жизни, но ее номинировали КУ( Очень хочу ее спасти. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BB%D1%8C%D1%8F_%D0%A0%D0%B0%D1%88%D0%B0%D0%BF
В обсуждениях веду активное участие, но судя по всему, с итогом ко мне никто не торопится(
Может быть вы сможете мне помочь? --[[User:Lee25|Lee25]] 21:01, 25 января 2013 (UTC)
* Здравствуйте. Не знаю, почему коллега посоветовал меня: я, конечно, всегда готов помочь, если это в моих силах, но решительно ничего не понимаю в фотографии. Статью я смотрел сразу и не нашёл там показанного соответствия [[ВП:КЗДИ]], не вижу и сейчас. К тому же наиболее важные ссылки почему-то не открываются. Вы пишете: «''Отличительной особенностью его работ является игра со светотеневым рисунком и художественная постановка.''» Кто это сказал, вы? А должен был сказать именитый искусствовед. Про то, что он представитель постмодернизма, тоже, кроме выставочного пресс-релиза, ничего. Чтобы статья непременно осталась, там должно быть что-то вроде: Катрин Лерой в своих записках отмечала, что всегда восхищалась фотографиями Ришапа (цитата, ссылка на Гардиан), Энни Лейбовиц училась фотокомпозиции по видеозаписям его мастер-классов (интервью, ссылка на Нью-Йорк Таймс). На худой конец — Ольга Свиблова несколько лет добивается права провести персональную выставку Ильи в стенах МДФ и издать его альбом (статья в Известиях). Пока этого нет, собирайте всякое лыко, может, наберётся. Извините, если обманул ваши ожидания. [[User:91i79|91.79]] 22:02, 25 января 2013 (UTC)
== Прошу по возможности высказать мнение ==
Уважаемый коллега, прошу по возможности высказать мнение на [[Википедия:Заявки на статус подводящего итоги#TheJurist]]. <font style="color:green">« Александр aka [[Участник:TheJurist|TheJurist]] »</font> 17:49, 26 января 2013 (UTC)
== [[Османское вторжение на Балеарские острова]] ==
Здравствуйте! Отпатрулируйте, пожалуйста. [[Участник:Senior Strateg|Senior Strateg]] <small>([[Обсуждение участника:Senior Strateg|обс]])</small> 17:53, 26 января 2013 (UTC)
* Добрый день! Пока я примеривался и прикидывал, где бы что почитать по этой теме (совершенно мне незнакомой), Томас уже сделал. Насчёт названия: если вторжение было не единственным, то, возможно, год понадобится добавить? [[User:91i79|91.79]] 14:56, 27 января 2013 (UTC)
** Может и стоит. Но, в принципе я думаю не нужно. Ведь если будет статья о вторжении 1501 года (не знаю, буду ли создавать), то напишут [[Османское вторжение на Балеарские острова (1501)]]. [[Участник:Senior Strateg|Senior Strateg]] <small>([[Обсуждение участника:Senior Strateg|обс]])</small> 16:20, 27 января 2013 (UTC)
== [[Юго-Западно-Африканская кампания]] ==
Здравствуйте! Отпатрулируйте, пожалуйста. Пока что работаю над статьёй: источники будут. [[Участник:Senior Strateg|Senior Strateg]] <small>([[Обсуждение участника:Senior Strateg|обс]])</small> 17:05, 28 января 2013 (UTC)
== Икона ==
Имею именную княжескую [[Икону]] 11 века содержащую [[Генеалогию]] и [[Хронологию]] которая на данный момент [[проанализированна]] и может внести значительные поправки как в энциклопедии так и в сомнительной истории данного периода. Напишите что Вы об этом думаете.............
В случае интереса мог бы поделиться имеющейся информацией. Время у меня ограниченно
````
== ? ==
В Вашей правильной системе я впервый раз, сильно много требований и норматированных установок, будет наверно правильно выйти из Википедии. Жаль что не дождался ответа ````
----
До скорого ----
== CПАСИБО ==
........так и поступлю. С огромным Уважением понимающим
== [[Никонов, Константин Петрович]] ==
Здравствуйте я уже к вам обращался вы редактировали мои статьи из книги Фреймана. Я автор этой статьи текст взял из дореволюционной книги Золотая книга Российской империи. Не могли бы вы совместно с Ильей Мухином добавить награды которыми он был награжден дописать статью и по возможности загрузить его [http://foto.mail.ru/mail/wolf190.85/15083/31865.html фото] в статью. Заранее благодарен.
* Здравствуйте. Картинки я не загружаю (но эту фотографию грузить можно, только с аккуратным оформлением лицензии и ссылкой на книгу Орловского 1912 года, откуда она взята). Про награды, конечно, нашёл, но у меня нет АИ для них (не могу же давать ссылку на форум). Не придумал ничего лучшего, как немного дополнить обязательной информацией и отправить на КУЛ. Адмирал (он, оказывается, полный адмирал, правда, уже в отставке), конечно, значим безусловно. Однако имейте в виду на всякий случай, что эта «Золотая книга» — по-видимому, предшественница современных пафосных изданий с подобными названиями, она содержит, кроме значимых персон, биографии каких-то гласных Петербургской городской думы и прочих благотворителей со значимостью, близкой к нулю. [[User:91i79|91.79]] 11:12, 1 февраля 2013 (UTC)
--[[Special:Contributions/95.153.174.225|95.153.174.225]] 15:19, 11 февраля 2013 (UTC)Здравствуйте это опять я. Я создал статью [[Вальронд, Константин Ростиславович]]. Значимость есть упоминается в современных энциклопедических словарях. Не могли бы вы дополнить статью.
== [[Битва при Танге]] ==
Здравствуйте! Пожалуйста, отпатрулируйте статью для моей работы над ней. [[Участник:Senior Strateg|Senior Strateg]] <small>([[Обсуждение участника:Senior Strateg|обс]])</small> 14:13, 1 февраля 2013 (UTC)
* Отпатрулируйте ещё раз, пожалуйста. [[Участник:Senior Strateg|Senior Strateg]] <small>([[Обсуждение участника:Senior Strateg|обс]])</small> 17:27, 1 февраля 2013 (UTC)
** Там сейчас нет разрыва в патрулировании статьи, это какие-то обновлённые шаблоны дают эффект с верхней строчкой и ссылкой на якобы стабильную версию. [[User:91i79|91.79]] 17:34, 1 февраля 2013 (UTC)
*** Понятно. Извините. Спасибо! [[Участник:Senior Strateg|Senior Strateg]] <small>([[Обсуждение участника:Senior Strateg|обс]])</small> 18:05, 1 февраля 2013 (UTC)
== [[Британская оккупация Фарерских островов (1940—1945)]] ==
Здравствуйте! Отпатрулируйте статью, пожалуйста. [[Участник:Senior Strateg|Senior Strateg]] <small>([[Обсуждение участника:Senior Strateg|обс]])</small> 10:49, 2 февраля 2013 (UTC)
== [[Старшая Речь]] ==
А где Вы нашли книжку Рушковского? --[[User:Ghuron|Ghuron]] 08:47, 3 февраля 2013 (UTC)
* В гуглобуксе фрагментами. Теоретически может и на каких-нибудь польских ресурсах оказаться, он, оказывается, известный филолог, автор нескольких книг. [[User:91i79|91.79]] 08:52, 3 февраля 2013 (UTC)
== [[Мамлюкский султанат]] ==
Здравствуйте! Отпатрулируйте, пожалуйста. [[Участник:Senior Strateg|Senior Strateg]] <small>([[Обсуждение участника:Senior Strateg|обс]])</small> 15:34, 3 февраля 2013 (UTC)
* Добрый вечер! {{Сделано}}. [[User:91i79|91.79]] 15:45, 3 февраля 2013 (UTC)
== [[Авиационный корпус «Тунис»]] и [[Государство Дамаск]] ==
Добрый вечер! Отпатрулируйте, пожалуйста. [[Участник:Senior Strateg|Senior Strateg]] <small>([[Обсуждение участника:Senior Strateg|обс]])</small> 13:59, 4 февраля 2013 (UTC)
* Привет! Дамаск с оговоркой, что стоило бы уточнить детали и поискать ещё источники: чего достаточно для англоязычных, для нашей суперкачественной энциклопедии может оказаться мало. Но странно, что у французов такая убогая статья. [[User:91i79|91.79]] 14:43, 4 февраля 2013 (UTC)
** Спасла турецкая статья. Источники добавил. Думаю, для стаба нормально. Дооформил. [[Участник:Senior Strateg|Senior Strateg]] <small>([[Обсуждение участника:Senior Strateg|обс]])</small> 17:00, 4 февраля 2013 (UTC)
== [[Германо-корейский договор]] и [[Анкарский договор]] ==
Здравствуйте! Аноним добавил категории и поправил оформление. Отпатрулируйте, пожалуйста. [[Участник:Senior Strateg|Senior Strateg]] <small>([[Обсуждение участника:Senior Strateg|обс]])</small> 09:28, 5 февраля 2013 (UTC)
: В смысле? Не понял Вашего замечания про Грецию. [[Участник:Senior Strateg|Senior Strateg]] <small>([[Обсуждение участника:Senior Strateg|обс]])</small> 15:55, 5 февраля 2013 (UTC)
:: Договор между Турцией и Францией. Западная Анатолия, которая должна была отойти Греции по Cеврскому договору, даже не соприкасается с французской зоной влияния. Поэтому Греция выглядит там случайной. Т.е. либо описывать все положения Севрского договора (но зачем, если о нём есть статья и ссылка на неё стоит), либо только те, которые касаются непосредственно французско-турецких отношений и важны для понимания, что такое Анкарский договор. [[User:91i79|91.79]] 16:03, 5 февраля 2013 (UTC)
::: Убрал. [[Участник:Senior Strateg|Senior Strateg]] <small>([[Обсуждение участника:Senior Strateg|обс]])</small> 17:55, 5 февраля 2013 (UTC)
== [[Республика Верхняя Вольта]] ==
Отпатрулируйте, пожалуйста, стать. И подведите итог объединения. [[Участник:Senior Strateg|Senior Strateg]] <small>([[Обсуждение участника:Senior Strateg|обс]])</small> 19:31, 5 февраля 2013 (UTC)
* Это уж завтра, если будет возможность. Там не только объединение, но и переименование, всё это лучше в совокупности. Воюете зря, этой информации нет в общей статье (но характерно, что у французов не только про эти два года, но прямо до переименования). [[User:91i79|91.79]] 20:32, 5 февраля 2013 (UTC)
** Вы случайно не забыли о том, что я Вас просил? Или времени нет? [[Участник:Senior Strateg|Senior Strateg]] <small>([[Обсуждение участника:Senior Strateg|обс]])</small> 09:23, 7 февраля 2013 (UTC)
*** Не забыл. Времени нет, да. Там надо комплексно разбираться, два зависших обсуждения. Вы, как я понял, за редирект на общую статью о стране? Оно бы и логично, если она одна такая, а если будут статьи о других исторических периодах? Тогда вполне может быть и отдельная о двухлетнем переходном этапе. Чтобы там определиться, надо всё вокруг прочитать. [[User:91i79|91.79]] 10:37, 7 февраля 2013 (UTC)
== [[Осада Малакки (1568)]] ==
Отпатрулируйте, пожалуйста. [[Участник:Senior Strateg|Senior Strateg]] <small>([[Обсуждение участника:Senior Strateg|обс]])</small> 18:32, 7 февраля 2013 (UTC)
* Вроде в первом приближении нормально. Хотя ничего не сказано про Леониса Перейру, и про Джохор стоит пояснить (они в самом деле были союзниками португальцев? я не разбирался). [[User:91i79|91.79]] 20:09, 7 февраля 2013 (UTC)
** Дополнил из EnWiki. [[Участник:Senior Strateg|Senior Strateg]] <small>([[Обсуждение участника:Senior Strateg|обс]])</small> 09:40, 8 февраля 2013 (UTC)
== [[Википедия:К удалению/9 февраля 2013#Хоумстак]] ==
Коллега, я позволил себе оспорить Ваш итог. Всё же претензии к статье вполне конкретны и не сводятся к «недовольству», а отправлять участника оспаривать итог, подведённый аж месяц назад в дне, который при нормальном режиме работы должен был быть закрыт три месяца назад — это немного слишком, всё-таки оспаривание подразумевает дискуссию, а кому придёт в голову лезть дискутировать в поросшую мхом номинацию? [[User:Дядя Фред|Дядя Фред]] 17:14, 9 февраля 2013 (UTC)
* Некоторые поросшие мхом номинации ещё как дискутабельны, мы это знаем оба. Итог носил скорее процедурный характер, претензии, как и в прошлой номинации, сводятся к показу значимости, которая там есть (а ненейтральность, упомянутая в тексте второй номинации, — если некритична, то не предмет рассмотрения на КУ). Но оспорили так оспорили, возражать не буду, глядишь, пойдёт на пользу статье. [[User:91i79|91.79]] 18:57, 9 февраля 2013 (UTC)
== [[Кпалиме]] ==
Здравствуйте! Отпатрулируйте, пожалуйста. [[Участник:Senior Strateg|Senior Strateg]] <small>([[Обсуждение участника:Senior Strateg|обс]])</small> 19:36, 9 февраля 2013 (UTC)
* Добрый день! Помимо прочего, переименовал (хотя стоит удостовериться и по современным картам, у меня достаточно старые). Может, стоит добавить небольшой раздел «История»? А то без него непонятно, почему там то немцы, то французы. [[User:91i79|91.79]] 09:17, 10 февраля 2013 (UTC)
** Благодаря статье в FrWiki нашёл сайт города. Добавил. Дописал. [[Участник:Senior Strateg|Senior Strateg]] <small>([[Обсуждение участника:Senior Strateg|обс]])</small> 15:51, 11 февраля 2013 (UTC)
== [[:Категория:Жертвы Красного террора]] ==
Добрый день! Эта категория, оказывается, удалена. Где можно прочитать дискуссию об удалении? С уважением, [[User:Hunu|Hunu]] 19:00, 10 февраля 2013 (UTC)
* Здравствуйте! Не факт, что была дискуссия, категория удалена как пустая. Может, переформирована в какую-то другую. Попробуйте спросить у администратора, её удалившего. Правда, он под новый год заявил об уходе из проекта. [[User:91i79|91.79]] 19:22, 10 февраля 2013 (UTC)
* Впрочем, нет, она сознательно расформирована. Обсуждение было [[Проект:Гражданская война в России/К посредничеству/Посредничество по содержанию статей/Архив/2012#Категории «Жертвы белого террора» и «Жертвы красного террора»|тут]]. [[User:91i79|91.79]] 19:35, 10 февраля 2013 (UTC)
:::Добрый вечер! Простите мою Вики-неграмотность. Но любопытно узнать, какова процедура выбора посредников и они - открытые или тайные?? Я тут уезжал на несколько недель отстал от событий...[[User:Hunu|Hunu]] 20:41, 11 февраля 2013 (UTC)
:::: Открытые. См. [[Википедия:Посредничество]]. [[User:91i79|91.79]] 22:24, 11 февраля 2013 (UTC)
== [[Друкар, Александр Петрович]] ==
Я тут попытался создать статью [[Друкар, Александр Петрович]]. И возникла интересная табличка:
3:03, 23 декабря 2009 (обсуждение | вклад) удалил страницу Друкар, Александр Петрович (С5: нет доказательств энциклопедической значимости: Друкарь Александр Петрович родился в 1878 году, умер в 1953 году в городе �). Значимость очевидна, так как Друкарь, он же Друкар, был депутатом Гос. Думы 2-го созыва от Ферганской области. Та заготовка, которую стерли, представляет большую ценность, так как дата жизни этой персоны не была известна. Нельзя ли вытащить ее из архива. Заранее спасибо [[User:Hunu|Hunu]] 20:41, 11 февраля 2013 (UTC)
* Значимость, конечно, очевидна. Но если в той заготовке не было источника на год смерти, то это ничего не даст. Попробуйте обратиться к удалившему её [[Участник:CodeMonk|администратору]], объяснив ситуацию (у меня нет прав восстанавливать удалённые страницы). Если заготовка пока не тянет на статью (иначе её вряд ли удалили бы), можно временно восстановить её не в основное, а в ваше личное пространство. [[User:91i79|91.79]] 22:20, 11 февраля 2013 (UTC)
* Спасибо. [[User:Hunu|Hunu]] 06:17, 12 февраля 2013 (UTC)
== [[Википедия:К удалению/1 февраля 2013#Тайны старого отеля|Тайны старого отеля]] ==
Добрый день! Не могли бы Вы посмотреть статью после её дополнения? По-моему, можно оставить.--[[User:Mieczeslaw|Mieczeslaw]] 13:47, 12 февраля 2013 (UTC)
== [[Османская империя]], [[Государство Дамаск]] ==
Здравствуйте! Отпатрулируйте, пожалуйста. [[Участник:Senior Strateg|Senior Strateg]] <small>([[Обсуждение участника:Senior Strateg|обс]])</small> 15:32, 12 февраля 2013 (UTC)
== Лоран Ламот ==
* Добрый день! Внёс изменения в статью. Ознакомтесь. За ранее благодарен. [[User:Vqchko|Vqchko]] 17:16, 14 февраля 2013 (UTC)
* Здравствуйте, два месяца Вы не реагируете на моё обращение. Значит согласны с моими правками убираю Ваши замечания. За ранее благодарен. [[User:Vqchko|Vqchko]] 15:09, 18 апреля 2013 (UTC)
== БАСФ и ПЦИ ==
Здравствуйте!
Дополнил тему
BASF
Работаю с продукцией этой компании, информация известна из внутренних источников и дополнительно дал ссылку на сайт БАСФа.
Создал тему
PCI (Poly-Chemie-Ingenieurgesellschaft)
т.к. по абревиатуре выпадали ссылки на другие значения.
Информация так же из внутренних источников и сайта БАСФ.
Посмотрите, пожалуйста, нельзя ли вернуть? [[User:Derzila|Derzila]] 07:56, 17 февраля 2013 (UTC)
* Здравствуйте. Не думаю, что у одной из многих производственных линеек известной фирмы есть самостоятельная [[ВП:ОКЗ|значимость]]. Ссылки же на сайт концерна могут подтверждать какую-то информацию, но не являются независимыми (а критерии значимости требуют независимых). Если же говорить о PCI как подразделении BASF, то опять же нужны хорошие источники, на основе рекламной баллады про инженера Штрейле и бизнесмена Шульца статью не написать. [[User:91i79|91.79]] 08:47, 17 февраля 2013 (UTC)
== [[Ломе]] ==
Здравствуйте! Отпатрулируйте, пожалуйста. [[Участник:Senior Strateg|Senior Strateg]] <small>([[Обсуждение участника:Senior Strateg|обс]])</small> 10:35, 17 февраля 2013 (UTC)
* Добрый день! Сделано, но как-то мало пока о самом городе: админделение (не только столица, но и центр [[Приморская область (Того)|области]], университет, морской порт, наверняка аэропорт, да много чего там есть. С какого момента он называется Ломе, неясно (вставил там про Бей-Бич). В дефиниции французский вместо немецкого, поскольку государственный язык Того. Климатическую таблицу (я их вообще терпеть не могу, если честно) хорошо бы сузить или сместить ниже. Это в общем мелочи, но у статьи покамест статус стаба, всё нормально. [[User:91i79|91.79]] 11:03, 17 февраля 2013 (UTC)
** Статья мной переведена из DeWiki. Закончу [[Force Publique]], допишу. [[Участник:Senior Strateg|Senior Strateg]] <small>([[Обсуждение участника:Senior Strateg|обс]])</small> 12:02, 17 февраля 2013 (UTC)
== [[Кузнецов, Алексей Тимофеевич]] vs [[Кузнецов, Алексей Федотович]] ==
Добрый день! Вот посмотрите, пожалуйста. Нужен Ваш совет. В ВП есть статья о [[Кузнецов, Алексей Тимофеевич|Кузнецове, Алексее Тимофеевиче]], где утверждается, что он и депутат Государственной Думы [[Кузнецов, Алексей Федотович]] одно лицо. Вернее ошибка (или вариант отчества) никак не обсуждаются. В АИ указаний на буйную жизнь Кузнецова после ухода из думы я не нашел [http://www.tez-rus.net/ViewGood30832.html]. Источники, на которые ссылается статья, где речь идет о Тимофеевиче, как бывшем депутате, на мой взгляд АИ назвать нельзя. Отчества разные, годы рождения тоже различаются. Как быть? [[User:Hunu|Hunu]] 14:58, 19 февраля 2013 (UTC)
* Здравствуйте! Он явно Федотович, 1878 года рождения. Похоже, это ошибка Лурье, воспроизведённая в АИ (поскольку «НЛО» всё ж АИ, это можно упомянуть в сноске; между прочим, там Трепов цитируется в пересказе Шабловской, из письма, подавать это как прямую цитату никак нельзя). Тем не менее это действительно одно лицо, и вообще история достаточно известная. Вот как бы поступил: переименовал бы, переписал бы на основе АИ (росспэновского издания) с упоминанием в сносках альтернативных года рождения и отчества (по Лурье, со ссылкой на «НЛО»), сократил бы все красоты изложения, оставив лишь фактологию (поскольку на красоты есть лишь публикация в газете «Криминал», явно не самостоятельная, а пересказывающая телефильм Лурье 2003 года). Есть, кстати, источник, где второе отчество (Тимофеевич) [http://www.litmir.net/br/?b=149246&p=83 приводится в скобках], причём автор книги, [[Кузнецов, Сергей Олегович (историк)|однофамилец нашего героя]] — доктор исторических наук. Однако в остальном он излагает историю по Лурье. Зато на эту книгу (''Кузнецов С. Строгоновы. 500 лет рода. Выше только цари. — М.: Центрполиграф, 2012. — ISBN 978-5-227-03730-5'') можно по крайней мере сослаться. И Сергей Кузнецов называет первоисточник: публикацию в [[Новое время (газета)|«Новом времени»]] от 5 ноября 1912 года под названием «От парламента до ночлежного дома». Учитывая, что ход судебного процесса подробно освещался в [[Речь (газета)|«Речи»]] и наверняка в других достаточно солидных изданиях, можно было бы попытаться написать и на основе досоветских источников, но это потребует работы с газетными подшивками и т. д. Мне сейчас ездить в Химки ну совсем недосуг. [[User:91i79|91.79]] 23:34, 19 февраля 2013 (UTC)
** Спасибо! А где запросы на переименование? Я с этим как-то еще не освоился. [[User:Hunu|Hunu]] 05:19, 20 февраля 2013 (UTC)
*** Спасибо за переименование! Медленно запрягаю... Только нашел куда помещать запрос... [[User:Hunu|Hunu]] 12:34, 20 февраля 2013 (UTC)
**** [[ВП:КПМ]] — это если есть сомнения или имеются активные противники переименования. В явных случаях можно переименовывать сразу, что я и сделал. Редирект со старого на всякий случай оставил. Текст не трогал. [[User:91i79|91.79]] 12:40, 20 февраля 2013 (UTC)
== [[Итальянская оккупация Франции в период Второй мировой войны]] ==
Здравствуйте! Отпатрулируйте, пожалуйста. [[Участник:Senior Strateg|Senior Strateg]] <small>([[Обсуждение участника:Senior Strateg|обс]])</small> 19:44, 19 февраля 2013 (UTC)
* Здравствуйте! Что смущает, так это разнобой между названием статьи («оккупация»), определением в преамбуле («оккупационная зона») и в карточке («военная администрация»). Их бы привести к общему виду (первые два почти одно и то же, а вот «военная администрация» — наверное, немножко другое: структура и порядок управления оккупированной территорией, конкретные руководители этой военной администрации). Ещё имело бы смысл получше увязать это дело со статьёй [[Итальянское вторжение во Францию]], каковое было началом оккупации. [[User:91i79|91.79]] 22:20, 19 февраля 2013 (UTC)
== Просьба ==
В связи с моим окончательным уходом из проекта (фактически состоявшимся ещё три месяца назад), хотел бы с вами попрощаться, имея в виду наше с Вами плодотоворное сотрудничество. У меня просьба: не напомните, как удалить ставшую теперь, естественно, ненужной, страницу черновика [[Участник:Илья Мухин/Черновик]] с моей так и незаконченной статьёй о гос. деятеле XVIII века Ф.С. Манукове? С уважением. [[Участник:Илья Мухин|И.Н. Мухин]] 22:10, 20 февраля 2013 (UTC)
* Уважаемый Илья, понятно, что отговаривать бесполезно, но очень жаль. Надеюсь, прощаемся не навсегда: у меня назревает предложение к Вам (не связанное с Википедией), и как только смогу его сформулировать, напишу. Что касается черновика, то проще всего поставить шаблон {{tl|db-author}} — и админы его удалят (ПИ почему-то не имеют права удалять страницы с этим шаблоном). Но можно ведь и оставить в качестве стаба, это уже почти полноценная статья, хотя и без источников, о Манукове всё равно когда-нибудь придётся писать. До свидания! Андрей. [[User:91i79|91.79]] 22:59, 20 февраля 2013 (UTC)
** Спасибо, конечно пишите. С уважением. [[Участник:Илья Мухин|И.Н. Мухин]] 12:55, 21 февраля 2013 (UTC)
== [[ВП:Инкубатор]] ==
Просьба перенести удалённую вами статью [[Партия социальных сетей]] в [[Инкубатор:Партия социальных сетей]] для будущей её доработки в период избирательной компании и наполнения -- [[Special:Contributions/109.226.70.103|109.226.70.103]] 08:25, 22 февраля 2013 (UTC)
* Во-первых, в таком виде ей и в инкубаторе не место. Во-вторых, [[ВП:ОКЗ|значимость]] организации не прояснена (и на сей момент маловероятна). Наконец, Ваше выражение «для будущей её доработки в период избирательной компании» прямо показывает, что энциклопедическими целями тут не пахнет. Но можете попробовать попросить кого-нибудь из админов, хотя скорее всего Вас пошлют на [[ВП:ВУС]]. [[User:91i79|91.79]] 13:05, 22 февраля 2013 (UTC)
== Помогите, пожалуйста, [[Википедия:Опросы/О фотографии в шаблоне населённого пункта|подвести итог]] ==
Здравствуйте! Я недавно наткнулся на несколько войн правок в статьях о населённых пунктах: одни участники пытались вставить в шаблон-карточку изображения НП, а другие эти изображения вычищали. Стараясь урегулировать конфликтную ситуацию, я организовал [[Википедия:Опросы/О фотографии в шаблоне населённого пункта|опрос]] и подвёл его предварительный итог. Посмотрите, пожалуйста, не смогли бы вы подвести окончательный итог по опросу. Если нет - подскажите, пожалуйста, что я должен делать дальше. (Обратиться к другим подводящим итоги или администраторам? Или просто подождать?) Спасибо! [[User:Oleksiy.golubov|Oleksiy Golubov]] 15:15, 22 февраля 2013 (UTC)
* Здравствуйте! Окончательный итог подвести не рискну: практически не работаю с изображениями, а потому даже не могу сформулировать своё отношение к проблеме (в конкретных ситуациях приходится руководствоваться соображениями уместности и меры). А что делать — очевидно: либо подождать (дискуссия, я смотрю, ещё продолжается), либо обратиться к кому-то из администраторов. [[User:91i79|91.79]] 21:56, 23 февраля 2013 (UTC)
:*Да, действительно можно подождать: последние пару дней обсуждение оживилось. [[User:Oleksiy.golubov|Oleksiy Golubov]] 10:01, 25 февраля 2013 (UTC)
== [[Османская империя]] ==
Разрешите обратиться к вам за советом. У нас тут вышел спор (см.: [[Обсуждение_участника:Zboris#.D0.9E.D1.81.D0.BC.D0.B0.D0.BD.D1.81.D0.BA.D0.B0.D1.8F_.D0.B8.D0.BC.D0.BF.D0.B5.D1.80.D0.B8.D1.8F|обс]]) с редактором статьи [[Османская империя]] — он считает, что так как эта статья была переведена с English-Wiki, то там вполне достаточно англоязычных ссылок. Я пытался добавить русскоязычную ссылку на «{{ВТ-ЭСБЕ|Турция}}» — в которой изложена подробная история Османской империи, но [[Участник:Senior Strateg]] удалил её, считая что эта ссылка там лишняя. Подскажите пожалуйста, стоит ли попытаться его переубеждать или он прав? --[[User:Zboris|ZBoris]] 16:22, 22 февраля 2013 (UTC)
* Здравствуйте! Стоит попытаться. Независимо от того, на основе каких источников была написана (или переработана) та или иная статья, наличие в ней ссылок на русскоязычную литературу желательно. Их может и не быть, если предмет по-русски почти не освещался, но в конкретном случае картина, конечно, иная: кроме ЭСБЕ, это, например, [http://www.google.ru/search?q=%D0%9E%D1%81%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F+%D0%B8%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%8F&hl=ru&newwindow=1&safe=off&client=firefox-a&rls=org.mozilla:ru:official&prmdo=1&prmd=ivns&source=lnms&tbm=bks&sa=X&ei=nSspUcTHJciftAaM3IGQCg&ved=0CAsQ_AUoBQ немалое количество работ] советских и российских историков. К статье Василия Водовозова-младшего могут быть претензии в силу её возможной ненейтральности (только что воевали с этой империей) и естественной незавершённости (на момент публикации империя ещё существовала), однако она предположительно важна как одна из ранних попыток в русской историографии цельно обрисовать предмет. [[User:91i79|91.79]] 21:34, 23 февраля 2013 (UTC)
== [[Вишневский, Андрей Александрович]] ==
Коллега, я снял эту статью с удаления и несколько доработал, но из [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F%3A%D0%9A_%D1%83%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E%2F17_%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8F_2013&diff=52600224&oldid=52599683 Вашей реплики] на ВП:КУ (насчёт болтающей жены) заключаю, что Вы знаете что-то, чего не знаю я (в частности, кто у него жена). Может быть, Вам не составит труда это что-то туда добавить. [[User:Андрей Романенко|Андрей Романенко]] 23:57, 24 февраля 2013 (UTC)
* Добрый вечер, Андрей! Если это не какое-то удивительное совпадение и автор «Митиного журнала» и бывший муж [[Тома, Светлана Андреевна|Светланы Тома]] — и впрямь одно лицо, то да, в сети находимы несколько интервью с ней эдак начала нулевых годов ([http://babilon.md/2012/01/zhenskaya-liniya-svetlany-toma/ например]), в которых она повествует об истории знакомства и счастливой семейной жизни. Об этом же [http://algunos.ru/nezhnost/svetlana_toma_14662/ пишет] человек по имени [[Раззаков, Фёдор Ибатович|Фёдор Ибатович]] (не знаю уж, АИ ли он, но явно много чего знающий из жизни звёзд). В целях сохранения статьи упомянул, а вот что из этого стоит добавлять, не берусь судить, литература желтоватая. Да и насколько оно обогатит статью? [[User:91i79|91.79]] 00:31, 25 февраля 2013 (UTC)
== геральдистика ==
вопрос при вывешивании государственных флагов на фасаде здания , флаги рф . россии и флага субьекта рф. татарстана. возник вопрос какой из них вешают слева а какой справа . или нет разницы . нас рабочих заставляли лезтьпо леснице на крышу второго этажа три раза мы перевешивали потомучто был спор у начяльства как положено вешать. [[Special:Contributions/178.207.190.27|178.207.190.27]] 04:10, 26 февраля 2013 (UTC).
* Вопрос интересный, хотя и не относящийся прямо к Википедии, зато имеющий практическое применение. Если флагов два (РФ и Татарстана), то российский слева, если стоять лицом к фасаду. См. [http://www.constitution.ru/symbols/flag_fcz.htm российский закон]. Если больше (три, четыре), то немного сложнее, но выдерживается единый принцип по «старшинству» флагов (главный левее и центральнее). Например, в законодательном акте посёлка Карабаш Бугульминского района расписан порядок для такого уровня (четыре и три флага, причём флаг посёлка Карабаш самый «младший»):
*:''«При одновременном подъеме (размещении) чётного числа флагов (но более двух), Государственный флаг Российской Федерации располагается левее центра (если стоять к флагам лицом). Справа от Государственного флага Российской Федерации располагается флаг Республики Татарстан, слева от Государственного флага Российской Федерации располагается флаг Бугульминского муниципального района; справа от флага Республики Татарстан располагается флаг посёлка Карабаш. Флаги иных муниципальных образований, общественных объединений, либо предприятий, учреждений или организаций располагаются поочерёдно с левого и правого краёв.''
*:''При одновременном подъёме (размещении) Государственного флага Российской Федерации, флагов Республики Татарстан и посёлка Карабаш, Государственный флаг Российской Федерации располагается в центре. Слева от Государственного флага Российской Федерации располагается флаг Республики Татарстан, справа от Государственного флага Российской Федерации располагается флаг посёлка Карабаш (если стоять к флагам лицом).»''
То есть в последнем случае, как видим, флаг Татарстана может оказаться левее флага России, но только если всего флагов три (российский при этом в центре). [[User:91i79|91.79]] 14:58, 26 февраля 2013 (UTC)
== Нужны итоги на КУ ==
Уважаемый коллега! Не хотите подтвердить или опровергнуть некоторые из моих предварительных итогов? Из подведённых мной предварительных итогов пока что не закрыты 23. Привожу семь из них.
* [[Википедия:К удалению/5 августа 2012|5 августа 2012]]
:* [[Википедия:К удалению/5 августа 2012#Карповка (интернет-газета)|Карповка (интернет-газета)]] {{Ok}}
:* [[Википедия:К удалению/5 августа 2012#Лебиус, Эндерли|Лебиус, Эндерли]] {{Ok}}
* [[Википедия:К удалению/14 августа 2012|14 августа 2012]]
:* [[Википедия:К удалению/14 августа 2012#Шкадов, Максим Александрович|Шкадов, Максим Александрович]]
:* [[Википедия:К удалению/14 августа 2012#Правители Кара-Коюнлу|Правители Кара-Коюнлу]]
* [[Википедия:К удалению/20 августа 2012|20 августа 2012]]: [[Википедия:К удалению/20 августа 2012#Зачётка (газета)|Зачётка (газета)]] {{Ok}}
* [[Википедия:К удалению/23 августа 2012|23 августа 2012]]: [[Википедия:К удалению/23 августа 2012#Список ведущих радиостанции «Эхо Москвы»|Список ведущих радиостанции «Эхо Москвы»]]
* [[Википедия:К удалению/24 января 2013|24 января 2013]]: [[Википедия:К удалению/24 января 2013#Проект:Средства массовой информации|Проект:Средства массовой информации]]
Я вовсе не призываю Вас закрывать все перечисленные обсуждения. Однако не исключаю, что некоторые из них Вам будет интересно закрыть. [[User:Gamliel Fishkin|Гамлиэль Фишкин]] 02:34, 1 марта 2013 (UTC)
* Здравствуйте! Закрыл те, которые счёл возможным (три штуки). Вообще со всеми этими предварительными итогами согласен, но, например, обе статьи, номинированные 14 августа, в нынешнем виде оставлять пока рано, а дорабатывать сейчас не могу. Или взять проект. Понятно, что проект, посвящённый СМИ, нужен: для координации, выработки подходов и разработки критериев и т.д. Но оставляя его, как честный человек, вынужден буду <s>жениться</s> вступить и заниматься его усовершенствованием, однако завал на работе сейчас не позволит. Кроме того, его создатели под СМИ подразумевают, похоже, только радио и телевидение, но ведь это слишком узко, как же быть с печатными, да и интернет-СМИ? При этом существует, например, другой проект, посвящённый только TV. [[User:91i79|91.79]] 01:19, 4 марта 2013 (UTC)
:* Здравствуйте. Благодарю. Полагаю, те статьи, которые нельзя ни удалить, ни оставить, надо перемещать в Инкубатор (у меня есть [[Википедия:К удалению/22 августа 2012#Книгоиздание в СССР|один такой предварительный итог]]; Вы его закрыть не сможете, поскольку приняли участие в обсуждении). [[User:Gamliel Fishkin|Гамлиэль Фишкин]] 01:49, 4 марта 2013 (UTC)
== Лазарев Парголовский ==
Здравствуйте,
не оспаривая ни в коем случае Ваших полномочий и решения по удалению просто хочу внести некоторую ясность , а то по комментарию складывается мнение , что обо мне сложилось негативное представление.
Сразу отмечу ,стр. создавал не я , когда мне сообщили что есть обо мне материал в вики , то после его просмотра решил его дополнить .
1." Тиражей у этих книг нет, они распространяются автором в электронной форме на собственных десяти сайтах. ISBN странный, кому он принадлежит, установить не удалось (Книжная палата нынче держит базу закрытой), однако не выявлено книг с этим номером (978-5-600) в привязке к какому-либо издательству. Т.е. изданы они самостоятельно. Значимость как журналиста и краеведа не просматривается." Книги издавались мной ,автором ,за свой счет . Тираж печатных форм до 500 экз. ( недавно был на презентации серии Росспена - Российские философы , там все книги по 1500 экз.) , электронные книги мне делает СМИ. У Книжной палаты печатная форма приравнена к электронным книгам ,те и другие имеют право на ISBN , как Роскомнадзор уравнял в правах печатные и электронные СМИ. ISBN 978-5-600 принадлежат мне , у меня договор с Книжной палатой . 600- это код Лазарева -Парголовского. Могу Вам выслать все сканы документов.
2."Остаётся настольный хоккей. Заявлено, что персона — первый российский историк настольного хоккея, член президиума одной из международных ассоциаций по этому виду спорта, а также чемпион Европы в командном разряде по одной из многочисленных дисциплин настольного хоккея по версии этой ассоциации (по приведённой ссылке, впрочем, фамилии нет). Ну, что тут можно сказать? И вид спорта не самый распространённый, и ассоциация не самая известная (основная в этом деле ITHF), и статьи о неоднократных чемпионах мира по версии WTHA впору выставлять на КУ, поскольку там иных источников, кроме Лазарева-Парголовского, не водится. Оно и понятно, ведь источников, освещающих эти состязания, за пределами сайтов самой ассоциации нет. Вообще некоторые детали указывают на изрядную вовлечённость господина Лазарева в разработку тематики настольного хоккея в Русской Википедии." Вовлеченность в тему наст.хоккея вызвана тем , что имея диплом специалиста на тему " История настольного хоккея" , публикуя статьи , находясь в этом процессе с 1989 года , лично зная большинство авторов книг по этому спорту я просто хотел помочь Википедии и поделиться теми знаниями в этой области , которые у меня есть . Если Вы считаете , что я в этом вопросе не компетентен, то немедленно прекращу писать на эту тему. Значимость WTHA я не буду Вам рассказывать , так я представитель этой организации.
3."Ведь только автор, «пишущий в жанре популярной философии», мог догадаться вставить трактат одного знаменитого голландца в список литературы статьи World Table Hockey Association, а в статью Настольный хоккей поместить такое разъяснение об отличии WTHA от ITHF: «WTHA строит свою философию вокруг Абсолютного разряда, который является квинтэссенцией четырёх основных элементов мира настольного хоккея, где ROD — Земля, ETH — Вода, BTH — Воздух а AIR — Огонь. Баланс этих четырёх элементов системы Аристотеля, Гиппократа, Галена — залог успешного развития данного вида спорта». Однако рамками настольного хоккея автор отнюдь не ограничивается: ссылка на труд Лазарева-Парголовского обнаружена уже в статье о Рудольфе Штейнере, и это, разумеется, лишь начало распространения его идей на просторах Википедии.А статья тем временем удалена из-за несоответствия персоны критериям ВП:БИО. 91.79 00:56, 2 марта 2013 (UTC)" . Знаменитого голландца я упомянул , как теоретика игрового мировоззрения. Отличие WTHA от ITHF я передал в редакции Сессии WTHA , где я учавствовал. Начало моих идей на просторах Википедии :))) не планировал столь глобального участия в проекте . Ещё раз , если моя компетенция в истории настольного хоккея ставится под сомнение , или эта информация не нужна , то я писать не буду, сообщите мне.
[[Special:Contributions/93.100.184.249|93.100.184.249]] 18:08, 2 марта 2013 (UTC)
4. Я человек в Википедии ,как автор новый , поэтому приношу извинения за доставленные неудобства.
С уважением , [[Special:Contributions/93.100.184.249|93.100.184.249]] 18:06, 2 марта 2013 (UTC)В.Л-П
* Здравствуйте, Василий! Кажется, я нигде не упрекнул Вас в нескромности. Извините, если сложилось такое впечатление. Рад, что Вы отнеслись к удалению статьи философски, это нормально, что в Википедии нет статей о многих достойных людях (пока не соответствующих биографическим критериям, но в будущем, возможно, "наберущих" это соответствие). Мне приходилось, кстати, удалять статьи о людях, с которыми лично знаком. Что касается статей о настольном хоккее, то вовсе не призываю Вас отказаться от участия в работе над этой тематикой. Увлечённость темой понятна и вызывает скорее симпатии. Просто во главе угла тут должна быть энциклопедичность стиля и соразмерность (и следование правилам, конечно). Например, вряд ли правильно, что при наличии подробной статьи о WTHA статья о ITHF отсутствует вовсе. [[User:91i79|91.79]] 08:35, 3 марта 2013 (UTC)
Добрый день , статью о ITHF написать несложно . Вся необходимая информация есть . Просто есть ощущение , что появление новых стр. в категории настольный хоккей считается чрезмерным расширением, сейчас их там 9 . В том , что я писал всегда присутствует баланс между ITHF и WTHA , в этом легко убедиться , тем более лидеры ITHF и WTHA всегда в контакте и вероятно , когда не знаю , эти две организации объединятся , тем более их основывали одни люди и интересы наши совпадают. А вот . например на стр. настольный хоккей и аэрохоккей кто-то славит РФА , которая давно закрылась не выдержав испытание временем , но я это не удаляю , лишь излагаю альтернативное видение вопроса. Подскажите какие стр. в этой категории нужны , а сделать их не проблема .с уважением [[Special:Contributions/93.100.184.249|93.100.184.249]] 09:43, 3 марта 2013 (UTC)
* Если бы разбирался в этой тематике как Вы, то непременно подсказал бы {{-)}}. Если совсем обще, то нужны те, предметы описания которых соответствуют [[ВП:ОКЗ|общим критериям значимости]] или частным критериям, если они существуют (например, [[ВП:БИО]]). С осторожностью, естественно, поскольку вид спорта пока не относится, увы, к числу наиболее популярных. Пока вот отсутствие статьи о ITHF бросается в глаза. [[User:91i79|91.79]] 09:53, 3 марта 2013 (UTC)
== [[Константинов, Василий Константинович]] ==
Добрый день!
Я сейчас занимаюсь статьей про Василия Константиновича Константинова (1867 — 1920) (депутата Государственной думы I созыва от Кубанской области и Черноморской губернии), и зашёл в тупик с поисками приличной фотографии. У Боиовича нет, в [http://ru.wikisource.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:%D0%93%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B4%D1%83%D0%BC%D0%B0_%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B7%D1%8B%D0%B2%D0%B0_%281906%29.pdf книге изд-ва «Возрождение», 1906.] тоже нет. Вам часто удается невозможное, если будет минутка - другая посмотрите, пожалуйста. Вдруг у Вас получится найти. В судьбе Константинова важна и его трагическая смерть - он был расстрелян в 1920 г., когда шёл пешком из Новороссийска в Сочи к умирающей матери. Неизвестна ни часть, которая его задержала, ни обстоятельства, ни место. Если у Вас вдруг что-то по этому поводу появится - буду очень признателен. [[User:Hunu|Hunu]] 20:37, 3 марта 2013 (UTC)
* Здравствуйте! [http://sochikadr.narod.ru/sochi_old_shteip/sochi_old_shteip.html Здесь] (на групповой, с автомобилем). Правда, мелко и не совсем свободная, как видно из текста. Но вообще надо в кубанских изданиях смотреть (как тогдашних, так и современных). Не поверю, чтобы фотография депутата первой думы не появилась в какой-нибудь газете. К тому же он достаточно известный краевед. [[User:91i79|91.79]] 21:18, 3 марта 2013 (UTC)
** Добрый день! Спасибо большое. Эту фотографию я уже видел в другом источнике, есть еще одна тоже мелкая у скалы. Так как сами сочинские краеведы публикуют в качестве портрета вторую фотографию, то это значит, что судя по всему, лучше фотографии у них нет [[User:Hunu|Hunu]] 13:34, 4 марта 2013 (UTC)
***Нашёл подтверждение своей догадки, что Константинов терпеть не мог фотографироваться. В книге "Выборгский процесс" есть фотографии всех осужденных выборжцев, включая тех, кто не успел поучаствовать в работе Думы и потому не был сфотографирован (Букейханов). Но Константинова нет, на пустом квадрате надпись "фотография не обнаружена" [[User:Hunu|Hunu]] 17:36, 16 марта 2013 (UTC)
== Доброго времени суток. Хочу попросить помощи. ==
Доброго времени суток, товарищ!
Участником [[Участник:Vald|Vald]] упорно n-е кол-во раз создаётся редирект на странице [[Centr]] — ровно столько раз, сколько она удалялась для возможности переименования. Мало того, при проставленном шаблоне «просьба переименовать» в статье «CENTR», проставленном с полным и неоспоримым к сожалению для некоторых перечнем аргументов к быстрому переименованию, на который дана ссылка: [[Обсуждение:CENTR#Не «CENTR», а «Centr»|он вот здесь]] в этом свете иначе как нонсенсом, считаю, такие действия участника [[Участник:Vald|Vald]] не назовёшь. Прошу вас помочь разрешить вопрос.
Благодарствую --[[Special:Contributions/81.1.139.43|81.1.139.43]] 01:22, 4 марта 2013 (UTC)
* Здравствуйте! Встречаются оба варианта, в такой ситуации редирект нужен. А вот какой вариант делать основным — тут требуется более подробное изучение вопроса. Если между участниками существуют противоречия, связанные с названием статьи, лучше открыть номинацию на [[ВП:КПМ]] и обсуждать там. [[User:91i79|91.79]] 01:39, 4 марта 2013 (UTC)
:: Что из тех аргументов, которые указаны на странице обсуждения, говорит о том, что вопрос требует дополнительного изучения если приведены ссылки на прямую речь администраторов по этому вопросу?
:: То то и оно что противоречий нет и возражений аргументированных нет кроме того что участники очевидно недовольны технической частью вопроса о том как происходит переименование. Что ставится шаблон о помощи переименовать вместо того чтоб переименовать самому.
:: Никто не спорит что если имеет место употребление капитализированного варианта наименования, то он должен быть в качестве перенаправления. --[[Special:Contributions/81.1.139.43|81.1.139.43]] 01:47, 4 марта 2013 (UTC)
::: Я не знаю, как правильнее. Лишь наблюдаю достаточно частое употребление обоих вариантов (а на сайте группы — с капитализацией). Прямой речи по этому поводу не вижу, кроме шумовского сайта, но это совсем ведь другая история. [[User:91i79|91.79]] 02:08, 4 марта 2013 (UTC)
*::: Какого сайта? Господи, помилуй…ну как вы читаете? Посмотрите внимательнее. Там примеры аж с двумя статьями: «Qiwi» а не «QIWI» и «Krec» а не «KREC» и ссылки на то почему эти две статьи взятые в пример называются именно так: Как считаеют администраторы, {{Цитата|автор=участник, администратор, подведший итог по запросу соответствующей тематики к администраторам [[Участник:Dmitry89|Dmitry89]]|[[Википедия:Запросы к администраторам/Архив/2013/01#Откаты «QIWI» в «Qiwi»|Русская Википедия - это энциклопедия на русском языке, а не рекламная/маркетинговая площадка, где правилами русского языка можно пренебречь ради отличного маркетингового хода (например, чтобы название компании, набранное заглавными буквами, бросалось в глаза). Правилами русского языка предусмотрено написание заглавными буквами только аббревиатур, любые другие названия пишутся как и все имена собственные: первая буква заглавная, остальные строчные]]}}. --[[Special:Contributions/81.1.139.43|81.1.139.43]] 02:19, 4 марта 2013 (UTC)
*:::: Читаю как умею :) Каждый случай индивидуален, догмы тут нет. Насчёт Krec, может, администратор и прав, а что касается QIWI, то в основе названия как раз аббревиатура (Quickly, Innovation, Worldwide, Interesting), так что тут ещё бабушка надвое сказала. [[User:91i79|91.79]] 02:54, 4 марта 2013 (UTC)
* Опа-опа. Про киви интересно. Ну '''в чём индивидуальность если не аббревиатура'''?
: P.S. дополнил СО Regnumом, не «REGNUMом» + см. если интересно страницу обсуждения статьи «Regnum» там диалоги от 2008 года. Это ж всё, извините, не я придумал что так должно обзываться а вот доводы старших на лицо. Я только к унификации свожу всё. Кстати, там не рассматривали просто возможность что КИВИ - аббревиатура. Но от базы если не аббревиатура — видите — и вы признаёте что администратор прав с этим утверждением которое процитировано. --[[Special:Contributions/81.1.139.43|81.1.139.43]] 03:19, 4 марта 2013 (UTC)
:: Я сказал "может, прав" :) Вы лучше объясните, что там с переименованиями альбомов? В чём, например, отличие [[Кто-то играет в любовь...]] от предлагаемого? В других допускаю вкрапление латыни, а здесь не могу понять. Что касается уточнений в названиях, то исключать из них слово «альбом» явно не стоит. [[User:91i79|91.79]] 03:31, 4 марта 2013 (UTC)
== Ответ ==
Как я говорил в моем странице, я согласен свами. Источник наверно это -[http://www.armstat.am/file/doc/194.pdf] ? Еще я дал запрос админам, чтоб дали итог по этому статью, но ответа нету, если можете помогите по этому вопросу, спасибо....--[[User:6AND5|6AND5]] 20:41, 4 марта 2013 (UTC)
* Да, спасибо, именно этот. Обычно записываю интернет-адрес скачанного файла, а тут почему-то забыл. Можно теперь ссылаться, в статьях нормальные источники будут. По общинам и крупным сёлам есть [http://www.armstat.am/file/article/marz_10_43.pdf данные на начало 2009 и 2010 годов], так что можно и таблицы с динамикой численности населения сделать. Эта статья пока коротковата, рано её оставлять, но что-нибудь придумаем. [[User:91i79|91.79]] 02:12, 5 марта 2013 (UTC)
* Есть и другие данные [http://www.armstat.am/file/article/marz_11_39.pdf данные на начало 2010 и 2011 годов] и [http://www.armstat.am/file/article/marz_08_39.pdf данные на начало 2008 года]--[[User:6AND5|6AND5]] 08:03, 5 марта 2013 (UTC)
== ЗСА ==
Хотел бы снова увидеть Вашу заявку на статус администратора. Изменения в русской Википедии в нынешней ситуации возможны только за счёт увеличения количества адекватных администраторов; и Вы это знаете. Другие инструменты не работают, я пробовал. Хотя, конечно, абсурд — заменять главного редактора и редакторов разделов коллективным администратором. Школьная техничка у них становится директором школы. [[User:Андрей Бабуров|Андрей Бабуров]] 14:30, 6 марта 2013 (UTC)
* Здравствуйте, Андрей! Такая заявка через некоторое время, конечно, появится. Пользуясь случаем, хотел бы аккуратно намекнуть, что хлопанье дверью — не самый лучший выход для участника, по каким-то причинам попавшего в конфликтную зону. [[User:91i79|91.79]] 16:39, 6 марта 2013 (UTC)
*: Вся Википедия — конфликтная зона (мне не удалось спрятаться даже в маргинальных темах). Я готов тратить время на написание статей, но не готов к их уничтожению непонятно кем и непонятно почему. Становитесь администратором, а там посмотрим. [[User:Андрей Бабуров|Андрей Бабуров]] 19:23, 7 марта 2013 (UTC)
== [[Великая Финляндия]] ==
Добрый день. Вынес статью на удаление, хотя являюсь сторонником бережного отношения к труду википедистов. Будьте добры взглянуть. Ваше мнение важно для меня. С уважением, [[User:Semenov.m7|Rodin-Järvi]] 07:59, 7 марта 2013 (UTC)
* Здравствуйте! Вечером посмотрю, сейчас работаю, а то эта история не на пять минут. [[User:91i79|91.79]] 08:05, 7 марта 2013 (UTC)
** Добрый день. Вечер прошёл). С уважением, в надежде быть полезным. [[User:Semenov.m7|Rodin-Järvi]] 15:21, 8 апреля 2013 (UTC)
== Оспоренный итог ==
[http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9A_%D1%83%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E/10_%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0_2013#.D0.9E.D1.81.D0.BF.D0.BE.D1.80.D0.B5.D0.BD.D0.BD.D1.8B.D0.B9_.D0.B8.D1.82.D0.BE.D0.B3 Вашему вниманию]. --[[User:Hercules63|Hercules63]] 18:25, 10 марта 2013 (UTC)
* Вы, конечно, имеете право оспорить итог. Но Яков Кораблинов значим, как ни крути. [[User:91i79|91.79]] 20:42, 10 марта 2013 (UTC)
== [[Тевяшов, Павел Иванович]] ==
Здравствуйте. Я автор этой статьи. Вот уже полгода она висит на удалении. Персона значимых наград не имеет, но тем не менее спустя много лет упоминается в Энциклопедии Воронежа за 2008 год. Вобщем на странице обсуждения об удалении выскажете своё мнение.
== газета "Социалистическая индустрия" - "Рабочая Трибуна" - "Трибуна" ==
Уважаемый 91i79!
Материал, используемый в статье "Социалистическая Индустрия", необходимо улучшать и добавлять. Точно также, как и в статьях про другие известные бывшие советские газеты и журналы. Газета Социалистическая Индустрия, так же как и другие советские издания (Правда, Труд, МК), была преобразована в акционерное общество и получила название "Рабочая Трибуна". Далее, чтобы газета носила более лаконичное название и отражала интересы широкого круга читателей, газета стала называться Трибуна (официальное название Трибуна-рт). Газета существует и выходит. Газета Трибуна является правоприемницей газеты Социалистическая индустрия, в ней даже до сих пор есть люди, которые начинали свой рабочий путь в Социалистической индустрии. Вы им тоже скажите, что они не там работают?
Если исходить из Вашей логики, необходимо все советские газеты в Википедии удалить, поймите, например, советская газета Известия не имеет ничего общего по вашей логике с нынешними Известиями, а это не так. Газеты преобразовывались в акционерные общества, также как и другие советские предприятия. Вы же не удаляете Большевичку, ГАЗ, или например, МК? ВАЖНО, что в самой статье "Социалистическая индустрия" неоднократно упоминается Трибуна, есть ссылки на Трибуну и на интервью с главным редактором ТРИБУНЫ. Вы материал читали?Соответственно, необходимо расширить данную статью, добавить туда недостающие материалы и убрать ошибки.
Ошибки: Финал. Финал - это когда газета или любая другая организация заканчивает свое существование. Использовано неправильно. Например, история компании АДИДАС начинается в прошлом веке с братьев Даслеров и бренда Даслер, который потом перестал существовать и появился в виде АДИДАСА и ПУМЫ.
Ребрендинг. Ребрендинг - это когда бренд получает новую оболочку (новый имидж, новый персепшн, новый дизайн, т.д.) Использовано неправильно. Например, компания МАЗДА провела ребрендинг, в результате которого был полностью изменен логотип, имидж, дизайн, но название компании МАЗДА осталось неизменным.
В 2009 году Трибуна широко отмечала 40-летие со дня основания газеты, которая тогда называлась Социалистическая Индустрия. Основное торжество прошло в Малом Театре. Это событие не осталось незамеченным Президентом, Премьер-министром и другими видными деятелями политики, искусства, культуры. На это есть документальные свидетельства в виде писем, грамот, дипломов и т.д. Это никак не отмечено в материале.
Есть и другие неточности и дополнения.
Поэтому прошк отнестись к этому объективно. Никто здесь не занимается коммерцией. Нужна нормальная статья про газету и ее длинный жизненный путь от Социндустрии до Трибуны.
--[[User:Personaliter|Personaliter]] 09:08, 12 марта 2013 (UTC)
* Ответил на КУ. [[User:91i79|91.79]] 03:49, 13 марта 2013 (UTC)
== Konkur 2006 ==
Поскольку вы любите помогать новичкам, рекомендую приглядеться к [[Служебная:Вклад/Konkur 2006|этому вкладу]]. Почти все добавления содержат зерна копивио. Участник, очевидно, добросовестный, но весьма зелен в рассуждении АП. Первым побуждением было отправить всё на КУ, но по размышлении решил оставить на ваше усмотрение. --<font color="FC4339">[[User:Ghirlandajo|Ghirla]]</font> <sup><font color="C98726">[[User_talk:Ghirlandajo|-трёп-]]</font></sup> 18:26, 22 марта 2013 (UTC)
* Этот значок на ЛС означает лишь, что участники скорее всего не будут посланы лесом, если обратятся с каким-то вопросом. Он не означает, что я намерен навязывать новым участникам своё мнение, особенно если ничего не смыслю в теме. Но копивийные фрагменты, конечно, поощрять не надо. И вы, безусловно, правильно поступили, отправив на КУ лишь одну статью, а не все сразу (в противном случае участник мог потерять всякую охоту к участию). Видите ли, активно вмешаться мне мешают два обстоятельства: мало что понимаю в лошадях, сейчас совсем не имею времени на Википедию, нахожусь на грани ухода в Вики-отпуск. Но при первой же возможности постараюсь что-то сделать. [[User:91i79|91.79]] 20:24, 25 марта 2013 (UTC)
== Переименование поляков ==
Добрый день! Что Вы думаете о переименовании статей о поляках ([[Новодворский, Франц Иосифович]] и др.)? Как провести границу, между теми, кого переименовывать и кого оставить с отчеством? Я думаю, что только по современным биографическим АИ, которых должно быть, вероятно, несколько. [[User:Hunu|Hunu]] 06:03, 23 марта 2013 (UTC)
* Здравствуйте! Конечно, тут нет универсального рецепта, с каждым надо разбираться индивидуально. Но общий подход действительно представляется таким: современные биографические (желательно энциклопедические) источники, предпочтительно на русском языке. Других не смотрел, а Новодворскому, кажется, надо оставлять отчество (депутат Думы, словари). Поляки ещё что, вот с евреями потяжелее, особенно с теми, которые и в Российской империи пожили, и советскую власть застали, и в Палестине потом были известны. Там и вариаций поболее, а источники на русском языке израильского происхождения лишь добавляют неопределённости. Удивительно, что статью о Жаботинском не переименовывали (хотя и пытались), но с менее известными деятелями там некоторый разброд. [[User:91i79|91.79]] 20:38, 25 марта 2013 (UTC)
== Вопрос по статье [[Медведко, Леонид Иванович]] ==
Здравствуйте, 91i79! Хотелось бы знать ваше мнение о сделанных дополнениях в статью [[Медведко, Леонид Иванович]]. Может, статью уже можно снять с удаления?[[User:Filantrop 9|Filantrop 9]] 08:05, 26 марта 2013 (UTC)
== [[Рахметов, Жумаш Рахметович]] ==
Вот ешё один, где проще удалить и написать заново. Поможете?--[[User:Fastboy|Fastboy]] 05:23, 1 апреля 2013 (UTC)
* Не вопрос) Только с оформлением файла что-то не уверен. [[User:91i79|91.79]] 05:45, 1 апреля 2013 (UTC)
** Спасибо! А что там с оформлением файла? Это фото от августа 1941 года.--[[User:Fastboy|Fastboy]] 05:58, 1 апреля 2013 (UTC)
*** Может, и обойдётся. Но, строго говоря, мы ведь не знаем ничего ни об авторе фото, ни когда оно впервые было обнародовано. [[User:91i79|91.79]] 06:11, 1 апреля 2013 (UTC)
****Ну да, по большинству фото времён Второй мировой такая ситуация с авторскими правами: почти ничего не известно. В данном случае, повезло, что известно точное время создания фотографии из статьи его однополчанина Павла Заскалько «[http://photo.qip.ru/users/lesorub-68/4052938/?mode=xlarge Морозной ночью]». В основном, насколько я видел, дата фото нигде не указывается, и её приходиться указывать при загрузке в вики ориентировочно по дате смерти («не позднее даты смерти»). И условно можно считать, что фото было опубликовано примерно тогда же, когда и сделана сама фотография. --[[User:Fastboy|Fastboy]] 07:28, 1 апреля 2013 (UTC)
== [[Википедия:К переименованию/31 марта 2013]] ==
Здравствуйте! Полагаю, Ваш итог был весьма поспешным, необходимо дать участникам возможность высказать аргументы. Это не та номинация, которую можно закрывать через сутки. [[User:Dinamik|Dinamik]] 18:40, 1 апреля 2013 (UTC)
* Здравствуйте! Да нет, там всё совершенно однозначно, это с озёрами бывают сложности, с реками и островами — нет. Другого итога можно добиться только путём изменения правил проекта. [[User:91i79|91.79]] 19:13, 1 апреля 2013 (UTC)
:: Таки мне кажется, что категорически не следует спешно закрывать обсуждение, в котором за сутки отметились 6 участников и 3 из них высказались за переименование. Никакое правило в прямом и очевидном для всех участников виде не предписывает точное именование обсуждаемой статьи. На картах «о. Большой Уссурийский» — значит, в заголовке должно быть использовано это название, но вот, как минимум, с вариантами «остров Большой Уссурийский», «Большой Уссурийский», «Большой Уссурийский остров», «Большой Уссурийский (остров)» уже надо разбираться. Неделя-таки даётся для того, чтобы сторонники и противники могли высказать свои аргументы и контраргументы. [[User:Dinamik|Dinamik]] 19:43, 1 апреля 2013 (UTC)
::: Да пусть хоть 100 участников, из которых 100 за переименование. Я ответил там, давайте и продолжать в одном месте. [[User:91i79|91.79]] 19:52, 1 апреля 2013 (UTC)
== Категория:Населённые пункты по районам Ивановской области ==
Привет! Я бы оставил - «сидит, никого не трогает, примус починяет…». Мне вот [http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F:%D0%92%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D0%B4/%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B5%D0%B9_%D0%97%D0%B0%D0%BD%D1%83%D0%B4%D0%B0 это] не нравится, почти всё, ИМХО, раскрутка рэперов и альбомов, но связываться нет времени, глянь, если что. --[[user:kosun|kosun]][[Обсуждение участника:kosun|?!.]] 05:54, 7 апреля 2013 (UTC)
* Привет! Если так делать, то по всем областям и прочим субъектам, а это ведь усложнение категоризации и правки в двух тысячах категорий. Но зачем? Эти районные категории вполне логично просто лежат в областных по алфавиту. Рэперов посмотрю на досуге, ага. У меня сосед знатный рэпер, с ним посоветуюсь, если сам не пойму. С рэперами такая беда: как один выпускает альбом, набегают ещё штук пятнадцать и начинают ему подчитывать, а среди них хоть пара значимых наверняка окажется. И в этом клубке поди что пойми. Но в основном те же БИО и ОКЗ. [[User:91i79|91.79]] 06:29, 7 апреля 2013 (UTC)
::Я к тому, что это совершенно нейтральная вещь — её присутствие или отсутствие ни на что не влияет, пустые хлопоты, если честно. В категорих другого бардака полно. Как-то давно пытался в какой-то, тоже по АТД, (не помню уже какой) поррядок навести на досуге и бросил. Безнадёга --[[user:kosun|kosun]][[Обсуждение участника:kosun|?!.]] 18:53, 7 апреля 2013 (UTC)
== [[Кулябко, Алексей Александрович]] ==
Здравствуйте я автор статьи. Я взял текст из книги профессора Загоскина 1904 года издания. Поэтому я отклонил вашу правку, и удалил копиво.
* Здравствуйте. У меня нет книги Загоскина, но допустим, это так. Хотя просто удалением всех биографических данных после 1904 года дело не спасёшь. Статья на КУЛ, полный простор для доработки. [[User:91i79|91.79]] 12:28, 8 апреля 2013 (UTC)
== Интервики ==
Добрый день! Теперь куда-то переносят интервики. Не знаете ли Вы, как самому в новую статью установить интервики? Без этого очень неудобно. Заранее спасибо, [[User:Hunu|Hunu]] 09:56, 8 апреля 2013 (UTC)
* Добрый! См. [[Википедия:Викиданные]]. С интервиками суть в их централизованном регулировании. Вкратце так: если о предмете есть несколько статей в других языковых разделах, то надо зайти в один из них, перейти из него на Викиданные (например, в английском это ссылка ''Edit links'' под перечнем интервик) и добавить там ссылку на русскую статью. Если же, например, кроме Рувики, статья существует только в одном каком-нибудь разделе, то всё чуть сложнее — на Викиданных надо создавать новую запись со ссылками на два языковых раздела (русский и тот, второй). Но и к этому можно привыкнуть. На Викиданных работает глобальная учётка. [[User:91i79|91.79]] 12:39, 8 апреля 2013 (UTC)
** "''Если же, например, кроме Рувики, статья существует только в одном каком-нибудь разделе, ... на Викиданных надо создавать новую запись''" - это не совсем верно. Чаще всего, элемент Викиданных для такой статьи все-таки существует, просто до него добраться сложнее. См. [[Участник:IGW/Как работать с Викиданными]] --[[user:Michgrig|Michgrig]] ([[user talk:Michgrig|talk to me]]) 12:54, 8 апреля 2013 (UTC)
:::::::Спасибо! Буду осваивать. [[User:Hunu|Hunu]] 17:55, 8 апреля 2013 (UTC)
:::::::: ВЫ знаете, с интервиками проблемы. Я, чтобы не нарушать порядок, заведенный до меня, называл стаnьи [[Далай-лама VIII]], [[Панчен-лама X]] и т.д.. В статьях по Далай-ламам, там где появились интервики, они видны на русской странице, но при переходе на английскую - ссылка на русскую отсутствует. В статьях по Панчен-ламам в русских статьях интервики не появились, в иноязычных они есть, но при нажатии на ссылку - попадаешь не на статью, а на шаблон по Панчен-ламам. Я думаю, что это связано с тем, что система римские цифры не видит, и воспринимают их как буквы. Что-то надо делать, старая система интервик была надежней. [[User:Hunu|Hunu]] 09:02, 9 апреля 2013 (UTC)
::::::::Нет, почему-то этот эффект есть и в статье [[Сонам Чокланг, Панчен-лама II]], так что дело в чём-то другом. [[User:Hunu|Hunu]] 09:06, 9 апреля 2013 (UTC)
::::::::: ''"там где появились интервики, они видны на русской странице, но при переходе на английскую - ссылка на русскую отсутствует"'' - Это известная проблема задержки отображения. Ее даже включили в [[d:Help:FAQ/ru|FAQ]], вопрос 26.
::::::::: ''"В статьях по Панчен-ламам в русских статьях интервики не появились, в иноязычных они есть, но при нажатии на ссылку - попадаешь не на статью, а на шаблон по Панчен-ламам"'' - здесь непонятна проблема. Приведите, пожалуйста, ссылки. --[[user:Michgrig|Michgrig]] ([[user talk:Michgrig|talk to me]]) 09:20, 9 апреля 2013 (UTC)
:::::::::: Вот они : [[en:Sönam Choklang, 2nd Panchen Lama]] [[en:Ensapa Lobsang Döndrup, 3rd Panchen Lama]] [[en:Lobsang Yeshe, Fifth Panchen Lama]] [[en:Lobsang Chökyi Gyaltsen, 4th Panchen Lama]] [[en:Ensapa Lobsang Döndrup, 3rd Panchen Lama]] [[en:Lobsang Yeshe, Fifth Panchen Lama]] [[en:Lobsang Palden Yeshe, 6th Panchen Lama]] [[en:Palden Tenpai Nyima, 7th Panchen Lama]] [[en:Tenpai Wangchuk, 8th Panchen Lama]] [[en:Thubten Choekyi Nyima, 9th Panchen Lama]] [[en:Choekyi Gyaltsen, 10th Panchen Lama]] Спасибо. [[User:Hunu|Hunu]] 13:10, 9 апреля 2013 (UTC)
::::::::::: Просто если в шаблоне интервики стоят в коде, они должны быть внутри тегов "noinclude". Сейчас создам элемент Викиданных и перенесу туда. Только скажите, зачем нужно было делать дублирующий шаблон? В двух статьях ([[Панчен-лама IX]] и [[Панчен-лама IV]]) они стоят оба. А смысл? P.S. Наверное, мы уже надоели хозяину этой страницы. --[[user:Michgrig|Michgrig]] ([[user talk:Michgrig|talk to me]]) 13:26, 9 апреля 2013 (UTC)
:::::::::::: Ничуть не надоели {{-)}}. Сам-то покамест не создавал там новые элементы, только добавлял к уже существующим, так что читаю эту полезную беседу с большим интересом. [[User:91i79|91.79]] 02:07, 10 апреля 2013 (UTC)
:::::::::::::Я не стал удалять первый шаблон, так как, когда делал свой, не знал, что он существует, но мой более компактный, к тому же сворачивается. В общем, на мой взгляд у него есть несколько преимуществ, так что всё же решил его записать. [[User:Hunu|Hunu]] 06:14, 10 апреля 2013 (UTC)
:::::::::::::: Не знаю, мне кажется, что в любом случае два одинаковых шаблона, отличающихся только оформлением, не нужны ни разу. --[[user:Michgrig|Michgrig]] ([[user talk:Michgrig|talk to me]]) 08:36, 10 апреля 2013 (UTC)
:::::::::::::: Я создал элемент для шаблона: [[d:Q10816768]]. Теперь ссылка на шаблон должна пропасть из англ. статей. Если пока не пропала, надо прописать статье "пурген" - в конец адреса добавить <tt>?action=purge</tt><br />P.S. Если наш шаблон будет переименован, надо будет пойти в Викиданные и там тоже поменять ссылку на шаблон. --[[user:Michgrig|Michgrig]] ([[user talk:Michgrig|talk to me]]) 08:53, 10 апреля 2013 (UTC)
== Доброго дня! ==
Я не знаю, к кому обратиться по моему вопросу, напишу Вам. Никогда не занималась размещением статей в Вики. Кто мог бы проветить мою статью? Мне очень нужна публикация. Статья была написана не с моего аккаунта, а совсем без него, и находится в инкубаторе. Международный Фестиваль Франшиз.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%BA%D1%83%D0%B1%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80:%D0%9C%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D1%83%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%A4%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D1%8C_%D0%A4%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%88%D0%B8%D0%B7
[[user: Evgenia_nff]]
* Здравствуйте! Насчёт "нужна публикация" — прочитайте, пожалуйста, [[ВП:НУ|это эссе]]. В нынешнем виде статья для размещения в основном пространстве Википедии, увы, непригодна. Собственно говоря, это пресс-релиз, а не статья. Слишком много проблем: от несусветных прописных букв в названии до отсутствия [[ВП:АИ|независимых авторитетных источников]]. Я поискал, их и нет, таких источников, всё сплошь рекламное. Подозреваю, что до проведения фестиваля они вряд ли появятся. А потом — ну, если возникнут аналитические публикации неновостного характера (лучше всего рассматривающие региональный, "национальный" и "международный" фестивали под соусом уже некой сложившейся традиции), то можно будет подумать и о создании статьи. Возможно, после фестиваля публикация уже не будет так нужна? Если так, то поймите правильно: Википедия — не то место, где размещают пресс-релизы. [[User:91i79|91.79]] 23:25, 10 апреля 2013 (UTC)
== [[Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/13 апреля 2013#Зелёная полоса (картина)]] ==
Если найдёте время, был бы признателен за замечания. [[User:Russian avant-garde|Russian avant-garde]] 20:39, 13 апреля 2013 (UTC)
== 5 статей ==
Здравствуйте! Хотелось бы прояснить свою позицию по поводу пяти или более статей, выставляющихся на удаление.
Во-первых, Вам, как подводящему итоги, следовало бы помнить, что ограничение в 5 номинаций — это не правило, а рекомендация.
Во-вторых, как указано в примечании, есть и обратная рекомендация. (Вынесение более 5 страниц за один раз рекомендуется только в случае, если в Википедии имеется не более 30 однотипных страниц с однотипными претензиями, которые желательно обсуждать совместно.)
Поскольку это не правило, а рекомендация, то применять её нужно исходя из здравого смысла. Здравый смысл в данном случае состоял в том, что нелогично разносить 9 однотипных мелких номинаций на два дня (при том, что больше таких номинаций не предвидится). Потому что при нынешнем положении со скоростью подведения итогов ВП:КУ сдвиг на один день не играет никакой роли. А вот пример с 29 статьями не имеет к этому никакого отношения, потому что 9 и 29 — это две большие разницы, тут не надо передёргивать.
Вы правильно заметили, что знатоки, желающие исправить статьи, не ходят косяками и что исправить статью сложнее, чем вынести на удаление. Но если такой знаток обнаруживается, то он всегда может поставить в обсуждении [[:Шаблон:Сделаю]], чтобы отсрочить подведение итога.
Короче говоря, призываю руководствоваться здравым смыслом, без этого в нашем деле никуда. С уважением, // ''[[Участник:VanHelsing.16|vh16]]''<small> ([[Обсуждение участника:VanHelsing.16|обс.]])</small> 18:42, 19 апреля 2013 (UTC)
* Здравствуйте! В целом видение ситуации изложил на КУ. Оно сводится к тому, что 9 или 29 в день — практически всё равно: у любого, кто способен заняться дополнениями (а это в ряде случаев процесс, не сводящийся к гуглению, но и кропотливая работа с бумажными источниками, например), опустятся руки. Вот 5 — ещё куда ни шло. (Однотипные страницы с однотипными претензиями — это всё же иной случай. Например, некондиционные заливки по неавторитетным базам, хотя таких статей обычно бывает более тридцати. И ведь в правиле есть важная оговорка: «если претензии к ним могут быть устранены доработкой или должны обсуждаться индивидуально по каждой статье».) Прошу ещё обратить внимание, что в каждую статью, которую снял с КУ (и которые Вы выставили вновь, уже без процедурных нарушений), были добавлены кой-какие источники. [[User:91i79|91.79]] 01:13, 20 апреля 2013 (UTC)
== [[Рождественский, Владимир Олимпиевич]] ==
Здравствуйте. Я автор этой статьи. Не могли бы вы дописать статью из этих источников [http://dlib.rsl.ru/viewer/01003550280#?page=308 Памятник восточной войны] и [http://kaztorrents.kz/knigi-education/drugie-knigi-i-materialy/152059-Geroi-russkoturetskoy-voyni-18771878-istoriya-1878.html Герои русско-турецкой войны 1877-1878 (история)] и загрузить фото [http://ru.wikisource.org/wiki/Страница:Geroi_i_dejateli_russko_tureckoj_vojni_1877_1878.pdf/146 отсюда]. Я просто не смогу так хорошо написать статью. Поэтому и создал вот так в надежде, что кто нибудь допишет. По некоторым данным Рождественский трагически погиб при взрыве котла своей миноноски вскоре после войны в 1878 году.
* Здравствуйте! Я, вообще говоря, не принимаю заказы на написание статей. И с изображениями практически не работаю. Извините, если обманул ожидания. О конкретном Рождественском можно добавить по книге Б. Масленникова «Морская карта рассказывает» (М.: Воениздат, 1986) — о том, что он обследовал побережье Новой Гвинеи, например. [[User:91i79|91.79]] 00:30, 20 апреля 2013 (UTC)
== Переименование статьи Основание (химия) ==
Редирект между с [[Основные гидроксиды]] на [[Основание (химия)]] ненормальный, потому что есть материал на одну статью и на другую. Зачём перенаправлять одно на другое, если одно и другое суть разные вещи? — [[User:Mfomich|Maksim Fomich]] 11:44, 20 апреля 2013 (UTC)
* Это редирект с частного на общее, принятый в Вики. Если есть материал для создания статьи [[Основные гидроксиды]], то почему бы её не создать. Но предлагалось ведь, насколько понимаю, переименовать [[Основание (химия)]] в [[Основные гидроксиды]]. Я вижу, что бо́льшая часть нынешней статьи посвящена именно основным гидроксидам; так, может, её целесообразнее разделить, оставив в статье [[Основание (химия)]] лишь классификацию и то, что к основным гидроксидам прямо не относится? [[User:91i79|91.79]] 12:03, 20 апреля 2013 (UTC)
:* Классификация, приведённая сейчас в статье [[Основание (химия)]] не опирается на АИ, поэтому её можно вместе со всем материалом перенести в статью про [[Основные гидроксиды]], а потом вычистить. Всё остальное там чистой воды основные гидроксиды, т. е. этому место именно в основных гидроксидах. Когда статья Основание (химия) освободится, я перенесу в ОП заготовку [[Участник:Mfomich/Основание_(химия)]], которая как раз про основание. — [[User:Mfomich|Maksim Fomich]] 12:10, 20 апреля 2013 (UTC)
::* Ок, переименовал и освободил страницу под заготовку. Однако, на мой взгляд, совершенно необходимо в новой статье [[Основание (химия)]] добавить (прямо вторым предложением, в дефиниции) какую-нибудь фразу вроде: «Часто основаниями называют [[основные гидроксиды]]» (сформулируйте на своё усмотрение). Иначе мы обманем ожидания десятков миллионов людей, учивших химию по Рудзитису и Фельдману, у которых дано буквально такое определение оснований. Кроме того, необходимо потом разобраться с корректностью интервик и правильностью ссылок на обе страницы ([http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F:%D0%A1%D1%81%D1%8B%D0%BB%D0%BA%D0%B8_%D1%81%D1%8E%D0%B4%D0%B0/%D0%9E%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B3%D0%B8%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%BA%D1%81%D0%B8%D0%B4%D1%8B 1] и [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F%3A%D0%A1%D1%81%D1%8B%D0%BB%D0%BA%D0%B8+%D1%81%D1%8E%D0%B4%D0%B0&target=%D0%9E%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5+%28%D1%85%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%8F%29&namespace= 2]). [[User:91i79|91.79]] 22:11, 20 апреля 2013 (UTC)
:::* Всё сделал. Интервик на [[основные гидроксиды]] не нашёл — в понятных мне разделах есть статьи про гидроксиды вообще. Интервики для [[основание (химия)]] и внутренние ссылки исправил, Рудзитиса добавил. Спасибо за помощь. — [[User:Mfomich|Maksim Fomich]] 23:53, 20 апреля 2013 (UTC)
== Тайны дворцовых переворотов. Россия, век XVIII-ый ==
Здравствуйте! Скажите, в чём причина обратного переименования вами статьи [[Тайны дворцовых переворотов. Россия, век XVIII|«Тайны дворцовых переворотов. Россия, век XVIII-ый»]] на неточное «Тайны дворцовых переворотов»? [[User:Androsat|Androsat]] 02:15, 24 апреля 2013 (UTC)
* Здравствуйте! В том, что таково наиболее распространённое в источниках название сериала (и статья называлась так несколько лет). Вы можете инициировать на [[ВП:КПМ]] обсуждение по переименованию в [[Тайны дворцовых переворотов. Россия, век XVIII]] (там я сделал перенаправление), но предлагать «ый» не советую, вряд ли кто поддержит. [[User:91i79|91.79]] 02:22, 24 апреля 2013 (UTC)
:: Дело в том, что именно так фильм называется в титрах. Разве возможны другие варианты? [[User:Androsat|Androsat]] 02:27, 24 апреля 2013 (UTC)
::: Конечно, возможны. Название с «-ый» не встретите ни в одном пристойном издании. Почему мы должны воспроизводить это неграмотное окончание? Мы же по вторичным и третичным источникам пишем, а трекеры к ним не относятся. Если уж очень хочется, можно упомянуть эту продюсерскую причуду в самой статье. А если есть АИ, специально эту неграмотность обсуждавшие, ещё лучше (припоминаю, что в какой-то газете встречал). [[User:91i79|91.79]] 02:37, 24 апреля 2013 (UTC)
:::: По-моему, титры фильма - это самый авторитетный источник, наиболее отражающий волю режиссёра. Откуда она может быть известна авторам вторичных или третичных источников? И почему неграмотное окончание не может быть причудой режиссёра, а не ошибкой продюссеров? [[User:Androsat|Androsat]] 03:03, 24 апреля 2013 (UTC)
::::: Может, и сама Дружинина, но не суть важно. Это ж не специальный художественный приём (как, скажем, в названии «Как я провёл этим летом»). Вот смотрите, у нас есть три варианта названия: краткое, длинное и неграмотное длинное. Специально посмотрел сейчас картинки, связанные с фильмом (постеры, обложки DVD), так встречаются все три. [[ВП:ИС]]: ''«Приоритет в именовании статей следует, как правило, отдавать такому подтверждаемому авторитетными источниками названию, которое для большинства русскоговорящих читателей является наиболее узнаваемым и, по возможности, наименее неоднозначным. Вместе с тем создание ссылок на такие статьи должно быть простым и интуитивным.»'' Что-то мне сдаётся, что с этой формулировкой больше всего согласуется краткий вариант. [[User:91i79|91.79]] 03:52, 24 апреля 2013 (UTC)
:::::: По существу нет никакого краткого варианта, есть название, искажённое некоторыми журналистами и интернет-пользователями. На обложках всех лицензионных DVD всегда указано длинное название, сама Дружинина в интервью называет сериал только как «Тайны дворцовых переворотов. Россия, век XVIII-ый», под таким же названием фильм указан на КиноПоиск.ru, Кино-Театр.РУ и сайте «Афиша». Рабочим названием сериала было «Тайны дворцовых переворотов. Россия. 1725- 1801гг.»[http://www.kommersant.ru/doc/20738/print], уточнение нужно для того, чтобы ограничить эпоху дворцовых переворотов 18 веком, не охватывая, например, восстание декабристов. Так что т.н. "краткий" вариант названия будет нарушением художественной воли режиссёра. [[User:Androsat|Androsat]] 06:11, 24 апреля 2013 (UTC)
::::::: Рабочее название мне попадалось. Видите ли, если б она или кто другой делали бы проект с похожим названием ещё и о XIX веке, длинный вариант был бы на месте. А так... Авторитетность перечисленных сайтов нулевая, разве что «Афиша» куда ни шло. Что касается интервью, то это голословное утверждение. Что, прямо так и говорит: «XVIII-ый римскими цифрами и обязательно "-ый" в конце»? {{-)}} Ну, вот интервью: [http://www.km.ru/kino/2012/10/04/persony-i-sobytiya-v-mire-kino/693945-svetlana-druzhinina-priznalas-v-vorovstve-foto 1] (краткая форма), [http://vlg-media.ru/interview/svetlana-druzhinina-gardemariny-yeto-ja.html 2] (краткая), [http://www.womenofrussia.org/character.aspx?Id=236 3] (краткая), [http://journal.oscfo.ru/nomera/8/i_zhizn_i_filmy_i_lyubov_svetlany_druzhininoj/ 4] (длинная грамотная, но с другой пунктуацией). Если хотите, можете вынести на [[ВП:КПМ]], я своё мнение высказал. [[User:91i79|91.79]] 14:17, 24 апреля 2013 (UTC)
== Блинов, Сергей Владимирович ==
Почему удалена страница [[Блинов, Сергей Владимирович]]?
С уважением, Виктор
* Потому что нет доказательств соответствия г-на Блинова каким-либо критериям [[ВП:БИО]], в итоге это написано. [[User:91i79|91.79]] 13:44, 24 апреля 2013 (UTC)
** "Другие политические и общественные деятели международного, государственного и муниципального уровня, чьи конкретные действия (публичные выступления, законодательные инициативы и т. п.) попадали в фокус широкого общественного внимания (подтверждается ссылками на СМИ) и оказывали существенное влияние на жизнь региона, страны или мира.". Дело Кировлеса является существенным, а судья по этому делу - нет? Как же так? [[Special:Contributions/94.188.29.209|94.188.29.209]] 07:38, 5 июля 2013 (UTC)
*** Дело громкое и предположительно значимое, однако значимость процесса не переносится автоматически на одного из рядовых исполнителей. [[User:91i79|91.79]] 08:05, 5 июля 2013 (UTC)
**** Не логично. Во-первых потому что судья в процессе не рядовая, а ключевая фигура. Формально судья не исполнитель, а лицо самостоятельно принимающее решение. История государства (равно как и мировая история) - это описание жизни людей. Посмотрите англоязычную страницу на Брейвика. В самом низу страницы перечислены не только судьи (Judges), но прокуроры (Prosecution). Да и вообще все участинки процесса. И на каждого есть статья в Википедии. Брейвик не оказал влияния на мир (только что разве поразил). Но в первую очередь он оказал влияние на свою страну. Но тем не менее статья о судье, есть не только на норвежском языке, но на немецком и на латинском. [[Special:Contributions/94.188.29.209|94.188.29.209]] 14:21, 5 июля 2013 (UTC)
***** Если будут авторитетные источники, показывающие влияние г-на Блинова хоть на что-нибудь, — тогда вперёд. [[User:91i79|91.79]] 21:38, 5 июля 2013 (UTC)
****** Вы уж определитесь вы по формальным правилам здесь работаете или по неформальным. Если по формальным, тогда и слово закон для вас не должно быть пустым. Какой еще нужен авторитетный источник, если в законе написано кто такой судья и что он решает. В википедии тоже есть статья "Судья РФ" там написано всё. "Судья должен:..." и далее по тексту. Я в свое время заглянул в статью на википедии "Президентские_выборы_в_России_(2012)" там до выборов выкладывались предварительные результаты основанные на опросах. Причем на опросах далеко не авторитетных источников. И любой здравомыслящий человек скажет что эти опросы подогнаны. Я тогда тоже говорил "Зачем выкладывать эту ахинею до конечных результатов?" (как вы сейчас мне говорите), а меня уверяли, что это официальная информация какая есть такую и выкладываем. Так вот судья формально "хоть что-нибудь", как вы выразились, уж точно решает. Я не автор этой стати о Блинове. Но целиком и полностью поддерживаю того кто её создал. И был бы рад если бы её вернули. Вот, например, о нём (о Блинове) еще до первого заседания по делу Кировлеса была написана целая статья http://www.newtimes.ru/articles/detail/65311 и там много информации о его личности. [[Special:Contributions/94.188.29.209|94.188.29.209]] 16:05, 10 июля 2013 (UTC)
******* По формальным, конечно. В [[ВП:БИО]] совершенно чётко расписано, какие судьи значимы по определению, и г-н Блинов не из их числа. Следовательно, он может быть значим лишь в случае занятия необходимой для соответствия критериям должности либо по другим причинам (например, п. 7). При этом приведённая ссылка на "Новое время" немного меняет дело, хотя она скорее "обещательная", чем аналитическая. Т.е. если процесс продлится долго, судью не заменят, будут новые персонально ему посвящённые публикации в серьёзных изданиях, то да. Пока же, на мой взгляд, возникновение значимости лишь обещано, интерес СМИ [[ВП:НЕНОВОСТИ|новостной]]. (И мотивы авторов таких статей мне понятны: "страна должна знать своих героев", — однако при создании статей Википедии лучше пользоваться иной мотивацией.) [[User:91i79|91.79]] 20:52, 11 июля 2013 (UTC)
== Здравствуйте ==
Почему была удалена страница [[Жуль, Петер]]? Вроде сделал всё так как надо было же.
И почему предлагается к удалению статья [[Старкл, Доминик]]? там то, что не так? конкретно можете обьяснить, чтобы я исправил.[[Mega Atheros]]
* Здравствуйте. У Жуля (который скорее всего Цуль) не было соответствия критериям [[ВП:ФУТ]], там всё написано. Старкл выставлялся, поскольку статья была слишком короткой, сейчас уже можно бы и оставить, но одной ссылки, как правило, бывает мало, лучше бы добавить парочку, что-нибудь вроде [http://sport10.at/home/fussball/bundesliga/1309037/Starkl_Zwischen-Schule-und-Bundesliga этого]. [[User:91i79|91.79]] 01:14, 29 апреля 2013 (UTC)
** Создам Цуля тогда заного в соответствии с критериями. А насчёт [[Старкл, Доминик]] я добавил ещё 3 ссылки, могу ли я теперь удалить шапку "Предлагается к удалению" ? [[Mega Atheros]]
*** Так этот Цуль не подходит по критериям: в высшей лиге не играл, а игроки молодёжных сборных становятся значимыми только если сборная выигрывает чемпионат (п. 4 основных критериев [[ВП:ФУТ]]). Снимать шаблон до окончания обсуждения не полагается. Впрочем, Старкла (который Штаркль) оставлю сейчас. [[User:91i79|91.79]] 04:57, 29 апреля 2013 (UTC)
**** Ага, теперь я увидел что не играл в высшей лиги он. А вот [[Кулески, Василь]] сыграл и в кубке и в высшей лиге. Могу я ему фото добавить и ссылки чтобы оставить его?
***** Ссылки - конечно. А фото - только если свободное, вряд ли такое найдёте, с авторскими правами там строго. [[User:91i79|91.79]] 05:28, 29 апреля 2013 (UTC)
****** Я добавил ссылки и фото [[Кулески, Василь]], посмотрите пожалуйста.
******* Кулески оставил, чуть подправив, но патрулировать не стал, поскольку сомневаюсь насчёт фото. Будь статья такой сразу, никто бы её на КУ не потащил, пожалуй. [[User:91i79|91.79]] 05:54, 29 апреля 2013 (UTC)
******** Что такое КУ? И почему сомневаетесь насчёт фото? Я могу проедоставить ссылку на сайт с его фото, где чётко написано что это он. А фото как положено я загрузил предварительно на [http://www.flickr.com/photos/95181923@N05/8690888555/in/photostream/ Flickr]. [[Mega Atheros]]
********* КУ — это проект [[ВП:КУ|К удалению]], где обсуждалось удаление этих статей, туда ведёт ссылка из розовых шаблонов. Что это он, я вижу, но фото делали не Вы, оно с сайта sportnet.at. То есть стоящая там сейчас лицензия фактически подложная. Почитайте про [[ВП:АП|авторские права]]. [[User:91i79|91.79]] 06:11, 29 апреля 2013 (UTC)
********** Я не понимаю. Естественно фото делал не я. Как я могу сфотографировать этого футболиста? Или Вы о другом?
*********** Фотография охраняется авторским правом, следовательно, её нельзя использовать в Википедии (бывают [[ВП:КДИ|исключения]], но к нашему случаю вряд ли подойдут; да и в любом случае при использовании несвободных изображений это должно быть явно указано). [[User:91i79|91.79]] 06:26, 29 апреля 2013 (UTC)
************ Понятно. Скажите тогда как мне быть с фото [[Кулески, Василь]] ? Лицензию поменять? [[User:Mega Atheros|Mega Atheros]] 06:38, 29 апреля 2013 (UTC)
************* Можно попытаться мотивировать тем, что фото используется для «иллюстрации важных пунктов его биографии» (но лицензию в этом случае всё равно менять). Но проще, наверное, удалить фото. [[User:91i79|91.79]] 06:54, 29 апреля 2013 (UTC)
== Почему удалена статья ФК Жодино-Южное? ==
Доброго времени суток. Я понял почему статья удалена, я хотел бы её доработать в черновике или как это делается. А энциклопедическая значимость...Создалась такая вот команда, о которой в нашем городе все знают, поэтому для них важность есть, не хватило времени всё заполнить просто.
* Здравствуйте. См. [[ВП:ОКЗ|критерии значимости]]. Вот будет играть хотя бы во второй общебелорусской лиге — тогда имеет смысл писать. [[User:91i79|91.79]] 23:24, 29 апреля 2013 (UTC)
== ЗСА ==
Мне кажется, необходимо уже снова подавать заявку. Флаг ПИ давно тесноват. -- [[User:ShinePhantom|ShinePhantom]] <sup>[[User_talk:ShinePhantom|(обс)]]</sup> 09:38, 1 мая 2013 (UTC)
* Может быть. Но тут ведь потребно много времени — на вопросы каверзные отвечать и т.д., а выходные планировал провести с семьёй, а не с Википедией ;) Вот чуть побольше будет свободного — тогда конечно. [[User:91i79|91.79]] 09:50, 1 мая 2013 (UTC)
== Братья ли Шейхалиевы? ==
Вот столкнулся с проблемой, которая, возможно, для Вас интересна. Были два генерала [[Шейхалиев, Али Давлетович|Али Шейхалиев]] и [[Шейхалиев Махмут Давлетович|Махмут Шейхалиев]]. Сейчас в статье о Махмуте отчество изменено с "Давлетович" на "Магомедович", хотя в названии статьи оно осталось, то есть братьями они перестали быть. Но в статье про [[Шейхалиев, Али Давлетович|Али Шейхалиева]] остаётся ссылка на то, что они всё ещё братья. При этом правка идёт без каких -либо ссылок на АИ. Хорошо бы призвать безымянных редакторов ставить ссылки. [[User:Hunu|Hunu]] 17:10, 2 мая 2013 (UTC)
::Вопрос снят. [[User:Семён Семёныч|Семён Семёныч]] взялся проверить. Всё равно спасибо, [[User:Hunu|Hunu]] 03:13, 9 мая 2013 (UTC)
::: Ну, если взялся, то не буду соваться. Подозреваю, что разгадка тут кроется в кавказских обычаях (таких, как аталычество). [[User:91i79|91.79]] 09:30, 9 мая 2013 (UTC)
== Как разблокироваться на Викискладе? ==
Здравствуйте. Меня заблокировали на викискладе, в связи с тем что я загружал изображения на которых нету свободного использования. Я только сейчас это понял. Как разблокироваться мне теперь?--[[User:Mega Atheros|Mega Atheros]] 09:39, 5 мая 2013 (UTC)
* Здравствуйте. Да, посмотрел, заблокировали на месяц. Там свои администраторы, иной раз и построже, чем в РуВики. И правила тоже: то, что при определённых обстоятельствах (при точном соблюдении [[ВП:КДИ|критериев добросовестного использования]], например) может быть загружено в Русской Википедии, на Викискладе неприемлемо. Вывод очевиден: по прошествии этого месяца более не грузить туда ничего чужого (могут заблокировать навсегда) или использовать в определённых случаях РуВики (но обязательно сперва изучив досконально [[ВП:АП]] и [[ВП:ИЗО]]). Конкретные фотографии, насколько понимаю, и в РуВики не могли быть загружены (обосновать соблюдение КДИ было бы чрезвычайно сложно). [[User:91i79|91.79]] 09:48, 9 мая 2013 (UTC)
== Анисимов, Олег Сергеевич: К удалению ==
Обращаюсь к вам с просьбой подвести итоги обсуждения предложения об удалении статьи [[Анисимов, Олег Сергеевич]]. [[User:Вадим Журавлев|Вадим Журавлев]] 16:39, 5 мая 2013 (UTC)
* [http://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:К_удалению/2_января_2013#.D0.90.D0.BD.D0.B8.D1.81.D0.B8.D0.BC.D0.BE.D0.B2.2C_.D0.9E.D0.BB.D0.B5.D0.B3_.D0.A1.D0.B5.D1.80.D0.B3.D0.B5.D0.B5.D0.B2.D0.B8.D1.87 См. обсуждение вопроса]
== АК-16 ==
Здравствуйте, коллега. Думаю, что в этой компании уважаемых людей Вы будете смотреться достойно. [[Википедия:Выборы арбитров/Весна 2013/Выдвижение|Выдвинул Вас]]. [[User:Джекалоп|Джекалоп]] 13:16, 8 мая 2013 (UTC)
* Поддерживаю. С уважением, [[User:Semenov.m7|Rodin-Järvi]] 18:19, 8 мая 2013 (UTC)
**Категорически против, арбитров у нас и без того много, толку от них мало, а вот активный админ куда полезнее всем. -- [[User:ShinePhantom|ShinePhantom]] <sup>[[User_talk:ShinePhantom|(обс)]]</sup> 18:42, 8 мая 2013 (UTC)
***Коллега 91i79 не админ. С уважением. --[[User:Malbakov Korkem Shamshievih|Malbakov Korkem Shamshievih]] 05:31, 9 мая 2013 (UTC)
****Я в курсе, но надеюсь, это временно. -- [[User:ShinePhantom|ShinePhantom]] <sup>[[User_talk:ShinePhantom|(обс)]]</sup> 06:47, 9 мая 2013 (UTC)
* Спасибо за доверие, коллега! Но всё же это очень вряд ли. [[User:91i79|91.79]] 09:20, 9 мая 2013 (UTC)
== Филино (Москва) ==
Поясните пожалуйста свои действия. [[User:TapacB|TapacB]] 08:16, 11 мая 2013 (UTC)
* Пояснил в описании правки. В Москве два Филино, перенаправление сделано на страницу разрешения неоднозначностей, где они есть оба. Совсем удалять такую страницу не надо (чтобы не создали дубль про одну из деревень), делать дизамбиг только про московские Филино тоже не надо (чем хуже, например, вологодские, которых десяток?). Все Филино собраны в одном месте, читатель быстро найдёт нужное. Но чтобы всё уж совсем было понятно, приоформил сейчас дизамбиг, а редирект уточнил, направив на конкретный раздел. [[User:91i79|91.79]] 08:55, 11 мая 2013 (UTC)
== Предупреждение 17 мая 2012 года ==
{{предупреждение|diff=http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9A%D0%B0%D0%BF%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%2C_%D0%92%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%B9_%D0%92%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87&diff=55503509&oldid=55502548|rule=[[ВП:ВОЙ]]}}
Для начала, откаты (особенно с лишь бы откатить, а причина найдётся) до предоставления прямого момента в правилах, будут расценены как война правок и конфликт интересов. Во вторых, я понимаю, что затирание национальных корней деятелей Российской Империи, это народное увлечение у слишком патриотичных участников, но при последующих попытках упорно превратить в русских даже явно русофобски настроенных личностей, я буду идти на ЗКА. Попытки вести войну правок на измор, вплоть до удаления аи под разными причинами, сделают вам только хуже. Лучше поучаствуйте в этом [[Википедия:Опросы/«Русский» vs. «Российский» в значении «подданный Российской империи»|опросе]] [[User:Mistery Spectre|Mistery Spectre]] 13:17, 17 мая 2013 (UTC)
* Гм, во-первых, где Вы там усмотрели [[ВП:ВОЙ]]? Это первая моя правка в статье начиная с ноября прошлого года, и она не содержала отката. Описание правки дано и вполне понятно. Поэты определяются по языку. У Пушкина больше оснований именоваться французским поэтом, нежели у Капниста — украинским. Назовите хоть одно стихотворение или драматургическое произведение, написанное Капнистом по-украински, — тогда будем думать о том, чтобы "назначить" его "украинским поэтом и драматургом". Если что, я ничего не имею против украинского национального движения, но статьи должны опираться на авторитетные источники. И кто там удалял АИ? Вы же, напротив, удалили без объяснений мой запрос АИ на очень сомнительную фразу ''"В том же году (т.е. в 1781) возглавил группу автономистов, которая разработала проект восстановления козацкого войска."'' (Что за группа? Где этот проект? Почему в 1781 году? Почему об этом ничего не знают историки революционного-освободительного движения?) И кто же в результате воюет? Не буду вешать Вам ответное предупреждение, у Вас и так от них продыху нет, однако рекомендую повнимательнее относиться к своим репликам. Рекомендую также самостоятельно вернуть в статью предложенное мной нейтральное определение "русский поэт и драматург, общественный деятель". Опрос я видел, принимать ли участие, подумаю, пока не очень верю в его продуктивность. [[User:91i79|91.79]] 08:05, 18 мая 2013 (UTC)
** Угу, таким образом Шевченко у нас великий русский прозаик, с ловкой руки пары участников, которые преподали пару русофилов как искусствоведов. В любом случае, Пушкин практически русский, да и жил в России, в отличие от Капниста. И я вас правильно понял, писатель, который ездил жаловаться на "тиранию русского сапога" и форсил переход Украины на сторону Пруссии, замечательный русский писатель?). Оригинально. Что дальше, Мацкевич - замечательный русский поэт?) К слову, аи я добавил, да. P.S Спасибо конечно за тонкий намёк на предупреждения, но увы, особые любители ставить их направо и налево, а также пытаться подменять аргументы на "а у вас спина белая, поэтому вы не правы" - плохо закончили. [[User:Mistery Spectre|Mistery Spectre]] 10:37, 18 мая 2013 (UTC)
*** Значит, по порядку. Пушкина и Мицкевича давайте трогать не будем, далеко зайдём. Шевченко — великий украинский поэт (сейчас уточнил определение в статье, "великий" не стал писать, поскольку в Википедии превосходные степени не приняты). Капнист же — русский поэт и драматург, поскольку писал на русском языке (и немного на французском). И я настаиваю на возвращении нормальной дефиниции (там сносок понатыкано к слову "украинский", ну так по одной из них, у Оглоблина, "вiдомий росiйський поет" — сможете перевести? По другой — земляк, так и кто спорит, что он с Полтавщины?). Запрошенных АИ к фразе про "группу автономистов" в 1781 году не появилось. Не будет в течение суток (почти уверен, что не будет, поскольку это выдумка) — и я её уберу. Я боюсь, что Вы не очень хорошо представляете литературное и бытовое окружение Капниста, если отстаиваете такие странные вещи. Из кого бы эта группа украинских автономистов могла состоять в 1781 году? Из Державина, Львова и немца Хемницера? Также уберу цитату из рапорта канцлера Герцберга, потому что даже первооткрыватель этого документа в 1896 году польский профессор Бронислав Дембинский отождествлял берлинского визитёра 1791 года с Василием Васильевичем Капнистом сугубо предположительно (просто потому что это самый известный из Капнистов), и эта версия, хоть и муссировалась в некоторых изданиях, но серьёзных исторических аргументов в её пользу никто не смог высказать. И если упоминать эту историю, то исключительно как гипотезу, со всеми попутными обстоятельствами и приличествующими ссылками. В статье же Википедии цитата приведена неизвестно откуда как данность, имеющая прямое отношение к В.В.Капнисту, а это негоже. В статье, кстати, немало ошибок и пропусков, стоило бы заняться ею серьёзнее. Вы исходите из странной предпосылки, что выходец с Полтавщины, безусловно обладавший "украинским менталитетом", кто ж спорит, обладавший, не мог быть замечательным русским писателем. Почему? Да, его ранило закрепощение Екатериной украинских крестьян, да, он остерёгся публиковать оду, написанную по этому случаю, да, по легенде, Павел намеревался сослать его, прочитав комедию, но посмотрев её на сцене, назначил автора директором всех императорских театров. Да, он был автором проекта по уничтожению звания крестьянина, т.е. по сути реформатором (но не в 1781, а в 1818 году), будучи в это время маршалом (предводителем дворянства) Полтавской губернии, а его сын и воспитанник стали декабристами. В биографии Капниста немало интересного. И он жил в своей Обуховке и, конечно, любил Украину. Но пытаться представить его главным борцом за "украинскую идею" было бы опрометчиво, это не про него. [[User:91i79|91.79]] 15:07, 18 мая 2013 (UTC)
== Вопрос по поводу вклада ==
Здравствуйте, я - участник Википедии Георгий Суворов. До моей регистрации я был активным анонимным редактором и меня опознавали по IP-адресу, и на истории всех страниц, что я редактировал, высвечивался только мой IP. Почему теперь, когда я зарегистрировался, мой вклад пропал, и теперь получается, будто я под именем Георгий Суворов и я под именем своего IP (188.123.241.11) - это разные участники?! [[User:Георгий Суворов|Георгий Суворов]] 18:28, 17 мая 2013 (UTC)
* Здравствуйте. Кажется, нет способа формально присоединить "анонимный" вклад к нынешнему. Однако, если IP статический, можно указать его на своей ЛС, если Вам важна идентификация. Также для связки вкладов можно на странице "анонимного" пользователя написать, что ныне участник редактирует Википедию под таким-то ником. [[User:91i79|91.79]] 06:39, 18 мая 2013 (UTC)
== Загляните пожалйуста сюда ==
Добрый день. По-моему, участник прав. Хотя ошибка распространённая.
[[Википедия:Сообщения_об_ошибках#Панафидин]] [[Участник:Longbowman|Longbowm@n]] 02:21, 18 мая 2013 (UTC)
* Здравствуйте! Думаю, не столько ошибка, сколько форма записи. Как основная форма фигурирует, кажется, лишь у Анны Ивановны Вульф (Понафидиной), тётушки Анны Керн. У остальных, включая известных мореплавателей, — употребительнее через "а". При создании статьи о том же Захаре Ивановиче можно будет изучить частоту упоминаний, пока внёс уточнение в дизамбиг. Надеюсь, так корректно. [[User:91i79|91.79]] 07:15, 18 мая 2013 (UTC)
*:Эх никак я про братьев Панафидиных не напишу, а давно собираюсь...-- [[User:ShinePhantom|ShinePhantom]] <sup>[[User_talk:ShinePhantom|(обс)]]</sup> 18:36, 18 мая 2013 (UTC)
== Бизон ==
Добрый день, коллега. Дело в том, что в биологической номенклатуре Бизон и Бизоны - это не одно и то же, так же как [[Канна (антилопа)|Канна]] и [[Канны (антилопы)|Канны]], [[Жираф]] и [[Жирафы]], [[Сайга]] и [[Сайги]], [[Анаконда]] и [[Анаконды]]. Названия родам могут даваться по названию одного из видов, только во множеств. числе. Кроме того, название статьи, согласно решению арбитров, должно отражать наиболее часто встречающееся в литературе название, особенно такой как «Жизнь животных». ----[[User:Olyngo|Olyngo]] 20:11, 18 мая 2013 (UTC)
* Здравствуйте! Именно не одно и то же. Поэтому [[Бизон]] целесообразнее перенаправить на Bison ([[Бизоны]]), а не на один из уцелевших видов Bison bison ([[Американский бизон]]). Посмотрите на интервики, посмотрите на ссылки сюда (на американского ли бизона, например, ведёт линк из статьи [[Кочки (Новосибирская область)]]? Cомневаюсь. А из статьи [[Альтамира (пещера)]]?) Поэтому я и предложил вынести вопрос на [[ВП:КПМ]]. [[User:91i79|91.79]] 20:34, 18 мая 2013 (UTC)
:: В том-то и проблема, что в ВП много ссылок ведёт в небо, участники часто ставят их наугад, а потом получается, что количество побеждает качество. В этом ли цель ВП?----[[User:Olyngo|Olyngo]] 21:28, 18 мая 2013 (UTC)
::: Не в этом. Но выйдите из роли зоолога и поставьте себя (временно) на место палеонтолога. Или искусствоведа. Например. Конечно, ссылки можно поправить, но заставить массы думать о бизоне как исключительно о виде ''Bison bison'' (или даже о ''Bison bison bison'') вряд ли возможно. Вон [http://books.google.ru/books?id=WuoSkM82n_oC&pg=PA115&dq=%D0%91%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%BD&hl=ru&sa=X&ei=XfOXUei7LK7S4QSz-oH4BA&ved=0CDUQ6AEwBQ#v=onepage&q=%D0%91%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%BD&f=false переводные энциклопедии] (с итальянского) вообще не знают слова «зубр». А если заглянуть в [http://scholar.google.ru/scholar?hl=ru&q=%D0%91%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%BD&btnG= Сколар]? [[User:91i79|91.79]] 21:41, 18 мая 2013 (UTC)
== НЕЛК и О9 ==
Аргументируйте, пожалуйста, свои действия. В моем представлении рекламная статья выглядит несколько отлично от имевшегося на момент удаления (например, в них есть призывы к покупке, описание достоинств товара перед конкурентами). Или мы считаем создание тысяч статей для препаратов и населенных пунктов, включая иностранные, нормальным, а описание отечественных производителей БПЛА недопустимым? И чем в этом вопросе может помочь Инкубатор? [[User:Danvolodar|Danvolodar]] 22:40, 18 мая 2013 (UTC)
* Статья представляла собой менее чем визитку: содержала название фирмы и перечень продукции, а также ссылку на собственный сайт. Переделывать во что-то дельное подобное невозможно, это надо писать заново. Посмотрите, например, как выглядят статьи о заводах или НИИ в серьёзных энциклопедиях, как выглядят схожие по тематике статьи Википедии, имеющие статус избранных или хороших. При этом соответствие общим критериям значимости у НПЦ, похоже, есть: вижу публикации в "Науке и жизни", на достаточно авторитетных сайтах. Что касается Инкубатора, то там удобнее начинать писать, поскольку помочь и посоветовать что-то дельное успеют раньше, чем потащат на быстрое удаление. Как-то так. [[User:91i79|91.79]] 22:57, 18 мая 2013 (UTC)
::А основная информация о любой компании и включает перечень производимой продукции, плюс историю, если она более или менее значима. Давайте сравним с серьезной энциклопедией - например, БСЭ: [http://slovari.yandex.ru/~%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B8/%D0%91%D0%A1%D0%AD/%D0%98%D0%B6%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%20%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%B4/ раз], [http://slovari.yandex.ru/~%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B8/%D0%91%D0%A1%D0%AD/%D0%92%D0%BE%D0%BB%D0%B6%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%20%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%B1%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9%20%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%B4/ два], и такого же без числа. Если компания крупная, исторически значимая или давно существующая, получается статья чуть длиннее, если сравнительно новая и небольшая - короче. Точно так же построены статьи, посвященные [[en:Lockheed-Martin|Lockheed-Martin]], [[Московский вертолётный завод имени М. Л. Миля|Ми]] или [[Иркут (компания)|Иркуту]]. [[User:Danvolodar|Danvolodar]] 01:58, 19 мая 2013 (UTC)
::: Вы в самом деле не видите разницы? Статья про Ижорский завод, например, написанная по Вашему методу, имела бы вид: ''«ОАО ОМЗ – одна из ведущих компаний тяжелого машиностроения, специализирующаяся на инжиниринге, производстве, продажах и сервисном обслуживании оборудования для атомной энергетики, нефтехимической и нефтегазовой, горной промышленности, а также на производстве спецсталей и предоставлении промышленных услуг. Председатель Совета директоров Махов Владимир Александрович. Генеральный директор Урнев Олег Владимирович. А вот наш сайт.»'' А статья о нём в Википедии всё-таки [[Ижорский завод|выглядит иначе]]. В чём проблемы статьи о ВЗМ, я написал на КУ. Но если хотите, можете попробовать вытянуть статью про Транзас (ссылка есть, и ещё найдутся такие), а потом уже, чуть пообвыкнув, браться за НЕЛК. [[User:91i79|91.79]] 02:31, 19 мая 2013 (UTC)
::::А вы не видите, что, если из статьи об Ижорском заводе убрать его историю до 1991 года хотя бы, не останется ничего вообще, кроме экивоков и того самого сакраментального «В номенклатуру предприятия входит такое и сякое оборудование, занято столько-то человек»? Содержательно меньше даже, чем в БСЭ, и практически равноценно что статье о НЕЛК, что статье о Транзасе. Абсолютно то же самое относится к любой статье о предприятии, да и ко многим другим, к примеру к вышеупомянутым статьям о лекарствах и населенных пунктах.
::::Что касается попыток вытягивания. [[ВП:Заготовка статьи|Говорят]], «заготовки статей также очень полезны и важны для Википедии», и значимость что ВЗМ, что Транзаса, что НЕЛК для нашей не слишком-то большой отрасли не подлежит сомнению. Но если вам почему-то кажется, что ситуация, в которой пользователь, пытающийся использовать энциклопедию по назначению, получает вместо данных заглушку, потому что статья удалена, несмотря на отсутствие соответствия какому бы то ни было из критериев удаления - ну что же, ок, пусть так будет, развлекайтесь. Только еще обычным вики-сутяжничеством вместо производительного труда не хватало заниматься. [[User:Danvolodar|Danvolodar]] 03:00, 19 мая 2013 (UTC)
::::: Совершенных статей, вообще говоря, нет. Практически в каждой, включая избранные, можно что-то улучшать. По первой попавшейся ссылке из «Коммерсанта» (привёд в обсуждении на КУ) о Транзасе можно узнать на порядок больше, чем из нынешнего текста статьи. Заглушками же логичнее называть фикции, которые годами висят, создавая иллюзию существования статьи, давая синюю ссылку вместо красной, которая намекала бы, что надо сделать нормальную статью. Такие заглушки либо подлежат доработке, если содержат прообраз будущей статьи, либо удаляются, если представляют собой копипасту из бизнес-справочника или странички о фирме с промышленной выставки. Вариант действий выбирается в зависимости от содержания, но, строго говоря, правила проекта предполагают удаление в обоих случаях. Кстати, основной вид моего «развлечения» в Википедии — именно доведение мини-заготовок до приемлемого состояния, преимущественно с БУ и КУ, даже на КУЛ времени почти не остаётся, не говоря уж о текущей работе над задуманным. [[User:91i79|91.79]] 12:04, 19 мая 2013 (UTC)
:::::: Ну я понимаю, да, что от удаления имеющийся заготовки нормальная статья немедленно напишется (видимо, всеми теми тысячами пользователей, которые пишут в статьи об авиации ежедневно, и которые тот же Транзас за четыре года существования статьи так значимо улучшили).
:::::: Правила проекта предполагают удаление чужих текстов и текстов, написанных исключительно с целью рекламы. Удаления статей, содержащих (пусть и базовую) информацию по значимой теме, за несоответствие неким неформализованным критериям качества, в них нет. [[User:Danvolodar|Danvolodar]] 18:05, 20 мая 2013 (UTC)
::::::: Статья о НЕЛК не содержала базовой информации. По содержанию она почти не отличалась, например, от [http://www.expoweb.ru/682509.html такой страницы]. Более того, если значимость Транзаса и тем более ВЗМ очевидна почти для всех, то тут история посложнее, особенно учитывая основной спектр продукции и вытекающую отсюда меньшую публичность и узость ресурсов, которые деятельность фирмы освещают. Т.е. к О9 прибавьте ещё С5 (хотя мне, повторю, представляется, что значимость показать можно). И давайте закончим на этом. Хотите — пишите на ЗКА, хотите — напишите нормальную статью. [[User:91i79|91.79]] 22:03, 20 мая 2013 (UTC)
== Помощь ==
Здравствуйте.
Скажу сразу, я не собираюсь ничего писать в Википедии, потому как неумею. Я зарегестрировался здесь, потому что узнал о возможности загружать(дарить что-ли), фотографии Википедии.Как раз у меня было что загрузить(и для чего), и я загрузил.
Прошу вас посмотреть пожалуйста правку сделанную мной (Я всего лишь добавил фото).[[Золотой_мост]]
И "утвердить" что-ли... если я всё правильно сделал.
Заранее спасибо.
Время от времени у меня появляются такие снимки, которые я мог-бы загружать сюда и прикреплять к статьям. [[User:Serg Vishnevskiy|Serg Vishnevskiy]] 04:56, 22 мая 2013 (UTC)
* Здравствуйте! Свои фотографии можно загружать беспрепятственно, чужие — со многими ограничениями. Подробнее см. [[ВП:ИЗО]], [[ВП:АП]]. Однако даже со своими существуют тонкости. Скажем, такая штука, как [[Википедия:Свобода панорамы|свобода панорамы]]. В конкретном случае вроде бы всё нормально, однако изображениями я практически не занимаюсь, поэтому какие-то нюансы могу не заметить. [[User:91i79|91.79]] 19:15, 23 мая 2013 (UTC)
* Спасибо, всё понял.
[[User:Serg Vishnevskiy|Serg Vishnevskiy]] 03:21, 25 мая 2013 (UTC)
== Удаление рек ==
Здравствуйте!
Похоже, удаление рек без Вас не обходится. Может быть Вы глянете на эти две: [[Мухачиха]] и [[Сомбала]]?
: Хотя, Сомбалу не удаляют даже после Вашего участия {{smile}}.--[[User:SEA99|SEA99]] 21:45, 26 мая 2013 (UTC)
:: Да как раз хотел написать, что там я уже поучаствовал (а итог там подводить уже не с руки, есть ведь активные "речники" с правами, включая и админов). Вторую на КУ обязательно посмотрю, а эти две, которые никуда не выставлялись, чуть попозже, там ведь и на удалении много чего посрочнее, в т.ч. немецкие. [[User:91i79|91.79]] 21:51, 26 мая 2013 (UTC)
::Вы тоже один из "активных речников", с очень ценными замечаниями и комментариями. Хотел узнать, вы занимались каким-то регионом(ами) в плане доработки статей, можно ли вашу деятельность где-то локализовать?-[[User:Generous|Generous]] 11:34, 27 мая 2013 (UTC)
Кроме того, чтобы закончить с Вологодской областью, надо бы разобраться с [[Морница]] и [[Вязовик]], я бы удалил обе, так как информация из реестра почти никак не подтверждается картами (кроме факта существования водотока с таким именем), а значимость без учёта реестра у этих водотоков явно меньше, чем у десятков тысяч других не закачанных, всё это немного напоминает [[Дубовка (приток Мсты)|Дубовку]], но там хотя бы упоминание в ЭСБЕ было.--[[User:SEA99|SEA99]] 04:54, 25 мая 2013 (UTC)
: [[Википедия:К удалению/2 июля 2013|Выставил на удаление]]--[[User:SEA99|SEA99]] 07:24, 2 июля 2013 (UTC)
== Удаление Статьи ==
Вы удалили статью,указав, что нет доказательств энциклопедической значимости. Можете сказать, какими именно должны быть доказательства и где ух нужно указать?
[[User:InternationalGroup|InternationalGroup]] 14:25, 2 июня 2013 (UTC)
* [[ВП:ОКЗ]], [[ВП:АИ]], там всё есть. [[User:91i79|91.79]] 14:29, 2 июня 2013 (UTC)
== [[Лесков, Александр Михайлович]] ==
Я поубирал много где шаблон «Меотская культура», т. к. он автоматически добавляет категорию «Кавказ бронзового века». А меоты — это ранний железный век. И так на множестве сопутствующих статей. И у Лескова категория «Кавказ бронзового века» является лишней.
А вообще, эти шаблоны набиты ошибками, которые никак не исправить. Поэтому лучше их убирать. [[User:Сергей 6662|Сергей 6662]] 21:10, 2 июня 2013 (UTC)
* Тогда, м.б., логичнее поправить шаблон, чтобы он не добавлял неточную категорию? Я исходил из того, что ссылка на статью о Лескове как исследователе меотов содержится в шаблоне, и шаблон, таким образом, может быть использован для навигации между статьями о "меотоведах". ("Никак не исправить" — почему?) [[User:91i79|91.79]] 21:19, 2 июня 2013 (UTC)
** Я как-то пытался найти вход в подобный шаблон — не нашёл. Наверное, они защищены. [[User:Сергей 6662|Сергей 6662]] 21:22, 2 июня 2013 (UTC)
*** Нет. Лёгкое движение мышью... и шаблон перестал добавлять неточную категорию. (Впрочем, это не значит, что всё остальное в нём правильно. Вход отсюда: {{tl|Меотская культура}}.) [[User:91i79|91.79]] 21:25, 2 июня 2013 (UTC)
**** Таки и расскажите, как это делается. Хотя понял. А где прячутся шаблоны «Майкопская культура» и «Дольменная культура»? Но всё равно, Лесков копал много разных культур. Что, по всем надо развешивать шаблоны? Думаю, это захламляет статьи. [[User:Сергей 6662|Сергей 6662]] 21:38, 2 июня 2013 (UTC)
***** Шаблон редактируется, как и статья, через ссылку "Править". Полезна будет эта ссылка: [[Википедия:Механизм шаблонов#Теги noinclude, includeonly, onlyinclude]]. Ну и вокруг там можно почитать. Прячутся тут: в поисковой строке "Шаблон:Название шаблона". Что касается размещения шаблонов в статьях, то общих правил нет, надо руководствоваться принципами уместности и меры. Вообще в археологическом сегменте Википедии случается наткнуться на довольно дикие вещи, там есть чем заняться. Существуют, например, статьи о культурах, которые неведомы никаким археологам {{-)}}. [[User:91i79|91.79]] 21:52, 2 июня 2013 (UTC)
== Статьи о сезонах футбольных клубов ==
Здравствуйте,
время от времени на удаление выносятся статьи о сезонах футбольных клубов. Конечно, каждая статья индивидуальна. Eсли не трудно, то хотел бы Вас попросить оставить Ваше мнение в очередной [[Википедия:К удалению/3 июня 2013#ФК «Черноморец» Одесса в сезоне 2011/2012|дискуссии]] данного рода, поскольку нередко участники википедии, поддерживающие создание подобных статей, оказываются вне подобных обсуждений. С уважением. [[User:Slamdank|Slamdank]] 11:59, 3 июня 2013 (UTC)
== SCHOKK/YA ==
Здравствуйте, прошу утвердить данную статью. Дмитрий Хинтер очень известный Hip-Hop музыкант (в России и в Германии), он внес большой вклад в русский Hip-Hop. Дмитрий вызвал музыкальную революцию в Германии, он открыл новый музыкальный жанр Hip-Hop-Volxmusik.Есть 3 Hip-Hop награды "Awards", есть награда государственного уровня Creole – Global Music Contest. Дмитрий участвовал в самых крупных фестивалях Германии: Breminale, Heitere Open Air, TFF Rudolstadt, Eier mit Speck и т.д. Данного персонажа знает почти каждый русскоязычный человек увлекающийся Hip-Hop культурой.
Сотрудничает с такими людьми, как: Птаха, Slim, 5-Плюх,Phlatline, Automatikk, She-Raw, Unk, Kool Savas, Melbeatz. Дмитрий сотрудничает с звукозаписывающим лейблом ЦАО Records, Truebusyness|Berlin.
В википедии есть статья про группу Kellerkommando, в которой он упоминается, как солист.
В данной статье есть: награды, пресса, интервью, профиль на Rap.ru, профиль на Last.Fm, список фестивалей на которых он участвовал. Это все указывает на его значимость.[[User:Artemkill|Artemkill]] 09:44, 6 июня 2013 (UTC)
* Здравствуйте. Я не настолько большой знаток хип-хоп-культуры, чтобы сделать окончательные выводы на основе имеющихся в статье ссылок. Однако то, например, что Вы называете наградами, на самом деле номинации в интернет-голосованиях (и ни одного первого места там нет). Про "музыкальную революцию" интересно, конечно, но требует доказательств (а их по ссылкам нет). И т.д. [[User:91i79|91.79]] 22:38, 6 июня 2013 (UTC)
* А как же награда [[:de:Creole – Global Music Contest|Creole — Global Music Contest]]? В данной статье, в списках победителей, есть группа Kellerkommando. Данное мероприятие проводилось в нескольких крупных фестивалях, участвовало более 500 групп, Дмитрий Хинтер и David Saam, заняли первое место. Вот ссылка на статью [http://www.creole-weltmusik.de/de/bands/?band_id=356 ], там же написано про "музыкальную революцию". Это подлинный источник данной награды.[[User:Artemkill|Artemkill]] 03:43, 7 июня 2013 (UTC)
** "Откуда нынче приходят культурные инновации? Из Москвы, Санкт-Петербурга, Парижа? Неправильное предположение! В идиллической Туле с её пряниками и самоварами совершается культурная революция. В тульских подвалах собираются странные смешанные группы, за которыми будущее. В одной из них есть даже японцы." Опираясь на подобный текст, обосновать значимость одного из японцев будет весьма проблематично. А статья с аналогичным текстом улетела бы моментально через БУ. О самой персоне конкретные публикации несите, тогда будет толк (может быть будет, зависит от авторитетности источников). [[User:91i79|91.79]] 20:23, 8 июня 2013 (UTC)
== Вопрос о планах ==
Ты ближайшие пару недель не сильно занят? -- [[User:ShinePhantom|ShinePhantom]] <sup>[[User_talk:ShinePhantom|(обс)]]</sup> 04:00, 7 июня 2013 (UTC)
* Зависит от дня. Сейчас (все выходные) очень, в будни посвободнее. Хотя всё равно на работе. [[User:91i79|91.79]] 19:55, 8 июня 2013 (UTC)
**На ЗСА пора уже подавать. -- [[User:ShinePhantom|ShinePhantom]] <sup>[[User_talk:ShinePhantom|(обс)]]</sup> 06:07, 11 июня 2013 (UTC)
**Если лень подавать заявку, то я могу сам :) -- [[User:ShinePhantom|ShinePhantom]] <sup>[[User_talk:ShinePhantom|(обс)]]</sup> 05:14, 14 июня 2013 (UTC)
*** Спасибо, конечно, я уж сам как-нибудь, чего там :) [[User:91i79|91.79]] 07:24, 14 июня 2013 (UTC)
== Шошкино на Шиле ==
Здравствуйте, коллега!
Небольшой вопрос относительно [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A8%D0%B8%D0%BB%D0%B0_%28%D1%80%D0%B5%D0%BA%D0%B0%29&diff=56258100&oldid=56253372 этой правки]. Когда я перечислял НП на реке у меня были сомнения относительно Шошкино (деревня или село). На [http://www.shila-sovet.ru/node/38 сайте сельсовета] это село. Но [http://www.mosclassific.ru/mClass/okato_view.php?text=%F8%EE%F8%EA%E8%ED%EE здесь], [http://www.ifns.su/24/036/000038.html здесь] и, главное, [http://www.gosuslugi.krskstate.ru/rpgu-web-base/services/fileDownload?fileId=54760 здесь] — деревня. Вы поправили на село. Что брать за основу в этом и схожих случаях? Я не особо силён в подобных нюансах. [[User:Отползай|Отползай]] 06:01, 14 июня 2013 (UTC)
* Здравствуйте! Это попутная правка, там главным образом речь о сельсоветах. Я доверился местным сайтам (ещё и районному). Случай не такой уж редкий, за основу стоит брать законодательные акты всех уровней. Вообще это село (местный центр, некогда центр сельсовета), но придётся считать его деревней. Все промежуточные редакции сейчас не открываются, но вот [http://www.zakon.krskstate.ru/0/doc/393 закон 2005 года] (село), вот [http://zakon.scli.ru/ru/legal_texts/list_statutes/index.php?do4=document&id4=7cd6d1b0-ed11-4877-a104-f5cd6b35e108 его редакция 2012 года] (уже деревня), а вот [http://zakon.scli.ru/ru/legal_texts/list_statutes/index.php?do4=document&id4=63a21c25-5b44-4a96-8c91-f22e552bf4e4 сельсовет приводит свой устав в соответствие с краевым законодательством]. То есть "назначили" Шошкино деревней совсем недавно. В статье о НП, когда она будет создана, это придётся пояснять подробно. [[User:91i79|91.79]] 07:23, 14 июня 2013 (UTC)
:: Спасибо за разъяснения. Ещё нарыл пояснительную записку к закону, там многое по этому случаю поясняется. Похоже, придётся заняться написанием статьи об НП по горячим следам. [[User:Отползай|Отползай]] 07:55, 14 июня 2013 (UTC)
== [[Дурова]] ==
Посмотрите статью [[Дуров]]: в него включена [[Дурова]]; из-за Вашей правки структура рассыпалась. Сами откатите или мне сделать? --[[User:Jajka|Jajka]] 18:18, 16 июня 2013 (UTC)
: А ещё крайне, крайне неприятно, когда делаешь, а кто-то приходит и удаляет «плоды трудов». Если так уверены в своей правоте, удалили бы дня через 3: можно же проявить сколько-то тактичности.--[[User:Jajka|Jajka]] 18:20, 16 июня 2013 (UTC)
:: Я видел, что включена. Ну, что там за структура? А если было бы 10 носительниц и имя каждой с разной буквы? Структурировать стоит тогда, когда есть что структурировать, т.е. если без структуризации можно запутаться. А три раздела для пяти носительниц, напротив, усложняют восприятие. За плоды трудов извините, но систему включений я не трогал, с ней всё нормально. [[User:91i79|91.79]] 18:26, 16 июня 2013 (UTC)
::: Это можно было бы обсуждать, – но на букву "Ю" есть целых две Юлии; т.е., даже обсуждать нечего, ибо побуквенная структуризация «в своём праве». --[[User:Jajka|Jajka]] 18:32, 16 июня 2013 (UTC)
:::: Юлии Дуровы? Кто такие, почему не знаю? Вы, я смотрю, всё равно же вернули вариант с разделами, не дожидаясь никаких обсуждений :) [[User:91i79|91.79]] 18:42, 16 июня 2013 (UTC)
::::: Извините – Терезы. {{-)}} Увлёкшись... --[[User:Jajka|Jajka]] 18:56, 16 июня 2013 (UTC)
::::: И мне показалось, что мы уже всё обсудили: «двухТерезовость» – однозначная причина для структуризации. Или нет? {{-)}} --[[User:Jajka|Jajka]] 18:57, 16 июня 2013 (UTC)
:::::: На мой взгляд, нет. Две Терезы и ещё три тётеньки — как-то мало для создания разделов. Кроме того, две Терезы уже сами по себе как бы создают раздел — за счёт включения и соответствующего выделения ссылки полужирным. [[User:91i79|91.79]] 19:02, 16 июня 2013 (UTC)
::::::: Ну посмотрите сейчас на статью [[Дуров]]: как аккуратно! Мужчины: 1.1, 1.2 и т.д.; Женщины: 2.1, 2.2... Если же сделать, как Вы предлагаете, то статья '''Дуров''' приобретёт незаконченный, заброшенный вид: словно '''Дуров'''а сделали, а '''Дуров'''у сделать поленились. Но это же не так! Давайте не будем портить то, что сделано гармонично и имеет законченный, завершённый вид. Pls. --[[User:Jajka|Jajka]] 04:19, 17 июня 2013 (UTC)
== [[Петрозаводск]] и [[Районы Петрозаводска|не только]]==
Добрый день. Возникли «не детские» вопросы, заранее прошу прощения за свою безграмотность в этих вопросах:
#Разве [[Петрозаводск]] и [[Петрозаводский городской округ]] не одно и то же ? Статья 13. [http://www.petrozavodsk-mo.ru/petrozavodsk/adm/npdocs/ustavoomsu.htm Устава Петрозаводского городского округа]:
{{начало цитаты}}
Устав Петрозаводского городского округа - основной нормативно-правовой акт ГОРОДА.
{{конец цитаты}}.
2. Неужели статья [[Районы Петрозаводска]] — оригинальное исследование (нет АИ, удалять?), а значит и шаблон «Жилые и промышленные районы Петрозаводска»? Посоветуйте, как распутать этот клубок? Самостоятельно нашёл только это — [http://zakon-region3.ru/2/17486/]. Да и здесь путаница с районами-микрорайонами((. С уважением, [[User:Semenov.m7|Rodin-Järvi]] 12:15, 22 июня 2013 (UTC)
* Простите что вмешиваюсь, просто недавно сам столкнулся с подобной проблемой (нек-е участники в ст. о г.[[Белорецк]]е по ошибке добавляли "главу муниципального района", вместо "главы городского поселения"). 1)Нет ни одно и то же. ''Город'' является объектом административно-территориального деления, а ''[[городской округ]]'' - это муниципальное образование (подробно напр. [http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_law/1281/%D0%9C%D0%A3%D0%9D%D0%98%D0%A6%D0%98%D0%9F%D0%90%D0%9B%D0%AC%D0%9D%D0%9E%D0%95 здесь]). Как мне известно, некоторые города входят в состав муниципальных районов, а некоторые в городские округа. В то же время крупные городские округа обычно делятся на несколько муниципальных районов. См.также [[ОКАТО]] и [[ОКТМО]]. 2) Проблема с источниками есть, нашёл только [http://www.vokrugsveta.ru/encyclopedia/index.php?title=%D0%9F%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D1%81%D0%BA#_note-18 это]. Кстати, для ст.[[Список улиц Петрозаводска]] есть хороший [http://www.petrozavodsk-mo.ru/petrozavodsk/gorod/addrspr.htm онлайновый источник].--[[Участник:Ryanag|<span style="color:#008000">Ryanag </span>]] 03:09, 23 июня 2013 (UTC)
** Всё так, только одно но: городские округа не могут включать муниципальные районы, только административные (а также всякие территориальные образования, получающиеся из бывших сельсоветов, но без своих представительных выборных органов). Разница в том, что власть в городских округах сильнее "завертикалена", нежели в муниципальных районах. [[User:91i79|91.79]] 10:20, 23 июня 2013 (UTC)
* Добрый день! Коллега Ryanag прав: не одно и то же. С точки зрения административно-территориального устройства Петрозаводск — город республиканского подчинения, с точки зрения, так сказать, реализации прав на самоуправление Петрозаводский городской округ — муниципальное образование, образованное на той же территории. Городские округа [http://www.gov.karelia.ru/Regions/struct1.html равноправны] в этом смысле с муниципальными районами. Только округ существует вроде не с 2007, как в статье, а с 2004 (Закон Республики Карелия от 1 декабря 2004 года № 824-ЗРК «О наделении городских поселений статусом городского округа»). Вообще в городских округах, часто преобразовывающихся из муниципальных районов, обычно масса населённых пунктов. Хотя и наш случай, когда в городской округ сейчас (а раньше не только, но статус МО был другой) входит один город, не столь редок. То есть статья имеет полное право на существование, как и другие подобные. Статью о самом Петрозаводске этой бюрократической ерундой перегружать, наверное, не стоит, достаточно ссылки на эту статью (сейчас как раз нормально). Что касается районов, то избирательная ссылка 2002 года старая (тогда деревни входили в черту МО, чего сейчас нет), лучше ей не пользоваться. Сейчас искать не буду, но для крупных городов обычно масса подобных источников. В советское время Петрозаводск делился на два административных района, они в статье упомянуты. Сейчас имеет смысл говорить об исторических районах (см. историко-краеведческую литературу) и микрорайонах (см. новые источники, включая разного рода генеральные планы и т.д.). Сразу попалось, например, [http://www.appraiser.ru/Modules/Discuss/image.aspx?a=1477 это]. Наверное, не надо делать это списком, логичнее всего исторический очерк, содержащий, в числе прочего, список современных микрорайонов. [[User:91i79|91.79]] 10:20, 23 июня 2013 (UTC)
** Добрый день. Внезапно пришлось отлучиться в места недоступные (неожиданно) для связи. Спасибо за разъяснения. С уважением, [[User:Semenov.m7|Rodin-Järvi]] 07:00, 2 июля 2013 (UTC)
== Думнов Афанасий Перфильевич.Полный Георгиевский кавалер ==
Добрый день!
Вношу правки Думнов Афанасий Перфильевич.Полный Георгиевский кавалер, Tat_Tit
* Добрый! Ничего не имею против, но над ней ещё стоит поработать. [[User:91i79|91.79]] 10:25, 23 июня 2013 (UTC)
== просьба - Европейская дикая природа ==
Здравствуйте,пожалуйста, вы можете добавить лого из
http://en.wikipedia.org/wiki/File:European_Wildlife.svg
сюдa в статью
http://ru.wikipedia.org/wiki/European_Wildlife
Это для меня технически очень слoжная задача. большое спасибо быст.М
--[[User:Быст.М|Быст.М]] 14:56, 26 июня 2013 (UTC)
* Здравствуйте. Файл загружен не на коммонс (для общего пользования), а только в английскую вики. Причём и там с ограничениями. Кажется, он не может использоваться в Русской Википедии (авторское право, лицензии, не дающие возможность сделать исключение). Хотя лазейки, возможно, есть, посоветуйтесь на [[ВП:Ф-АП|специальном форуме]]. [[User:91i79|91.79]] 21:23, 27 июня 2013 (UTC)
* * Здравствуйте, спасибо. --[[User:Быст.М|Быст.М]] 21:45, 2 июля 2013 (UTC)
== Удаление статьи Петров, Андрей Николаевич (политик) ==
Добрый день, подскажите пожалуйста, почему вы удалили статью [[Петров, Андрей Николаевич (политик)]]?[[User:Andrey651|Andrey651]] 20:06, 29 июня 2013 (UTC)
* Здравствуйте. С5 — это отсутствие значимости, т.е. в данном случае — нет соответствия критериям [[ВП:БИО]]. Оно ещё было отягощено нарушением авторских прав. [[User:91i79|91.79]] 22:01, 29 июня 2013 (UTC)
** Позволю себе не согласиться с вами,если вы прочли обсуждение к статье, то должны были видеть, что вопрос авторских прав был снят. Так же там была ссылка на пункт из [[ВП:БИО]] которому персона соответствовала. Если вы не сочли нужным ответить там, ответьте здесь, почему руководитель Санкт-Петербургского филиала партии Родина не подпадает под описание: ''Руководители и наиболее активные в публичной деятельности представители достаточно влиятельных политических партий и движений разных стран (влиятельность политической организации определяется как регулярным участием в выборах, так и активной и систематичной внепарламентской деятельностью: организацией демонстраций и манифестаций, законодательными инициативами и т. д.).''?[[User:Andrey651|Andrey651]] 22:11, 29 июня 2013 (UTC)
*** Потому что партия малоизвестная, и даже её председатель А.А.Журавлёв значим не в силу занимаемой партийной должности, а потому лишь, что депутат ГД. Активность же политических деятелей — штука зыбкая, да и доказательства (независимые авторитетные источники) потребны для её подтверждения. [[User:91i79|91.79]] 22:22, 29 июня 2013 (UTC)
****Будьте добры, дайте ссылку на тему, в которую надо написать, чтобы доказать, что партия набравшая 4,10% голосов избирателей, для выдвижения кандидата на президентских выборах, является достаточно значимой для местных администраторов. И ссылку на профаил человека, определяющего значимость политических партий в рамках проекта википедия.[[User:Andrey651|Andrey651]] 23:13, 29 июня 2013 (UTC)
***** Человека такого нет, есть правила. Сама партия, положим, значима, но её значимость не передаётся автоматически функционерам средней руки. Написать можете на [[ВП:ВУ|форум]]. [[User:91i79|91.79]] 23:23, 29 июня 2013 (UTC)
****** Совершенно с вами согласен. Есть правила, в которых чётко написано "'''Руководители''' и наиболее активные в публичной деятельности". И я не понимаю, почему '''Руководитель''' Санкт-Петербургского отделения и председатель Совета регионального отделения партии "РОДИНА" не подходит под это определение.[[User:Andrey651|Andrey651]] 08:26, 30 июня 2013 (UTC)
== [[На войне (сингл)]] ==
Здравствуйте. Не подведёте итог по синглу [[На войне (сингл)|На войне]] на КУ [[Википедия:К удалению/1 июля 2013#На войне (сингл)|[1]]], который ранее был удалён, а теперь заново создан и опять брошен в отсутствие АИ? [[User:Zavarych89|Zavarych89]] 02:23, 8 июля 2013 (UTC)
* Уже сделали. [[User:91i79|91.79]] 21:19, 8 июля 2013 (UTC)
== Прошу подвести итог ==
Уважаемый коллега! Убедительно прошу Вас подвести итог [[ВП:К удалению/6 мая 2013#Гончаренко, Виктор Николаевич|здесь]]. Ведь согласитесь, этот человек совершенно незначим, АИ нет, записи в Ютубе таковыми не являются, и статье совершенно не место в Википедии. А никто и не притрагивался к этой статье. Я в самом разделе поместил все аргументы, надеюсь, они веские, так что прошу подвести итог. Уже с 6 мая тянется весь этот процесс, и все без аргументов отстаивают нахождение этой статьи в Википедии, превращая обсуждение в голосование и не приводя никаких нормальных аргументов. С уважением, --[[User:Георгий Суворов|Георгий Суворов]] 17:53, 8 июля 2013 (UTC)
* Не соглашусь. Язя удалять уж точно не буду, значим он почти наверняка (см. хоть [http://www.sostav.ru/news/2012/12/29/memy/ сюда]). Но и дополнять его сейчас не могу. Впрочем, не шибко он мне интересен. [[User:91i79|91.79]] 21:27, 8 июля 2013 (UTC)
Отчего же его не удалить, я не понимаю? Я же в разделе все аргументы привел. А ссылочка, что вы мне послали - явно не АИ, который необходим для существования этой страницы. И кстати, похожие статьи про Интернет-мемов (может даже и в рекламе появлявшихся) были удалены :-) --[[User:Георгий Суворов|Георгий Суворов]] 08:57, 9 июля 2013 (UTC).
* Отчего же Sostav.ru не АИ? В области рекламы и маркетинга не так уж много серьёзных аналитических сайтов, и он — один из ведущих в России. Хотите, обсудим это дело на [[ВП:КОИ]]? [[User:91i79|91.79]] 20:23, 11 июля 2013 (UTC)
Ладно, я Вам верю. Честно говоря, обсуждать этот источник времени у меня нет. А если Вы считаете Язя значимым, почему бы Вам не подвести итог, оставив эту страницу (если у Вас есть время, конечно)? Просто мне, честно говоря, уже надоел процесс обсуждения этой странички - как видите, он уже с начала мая тянется. --[[User:Георгий Суворов|Георгий Суворов]] 09:35, 12 июля 2013 (UTC)
* Подвести итог недолго, да только обсуждение выглядит сложным, а следовательно, для тамошнего итога нужен флаг администратора. И, честно говоря, обычно я подвожу итоги на КУ, если предмет мне хоть чем-то интересен (кроме совсем уж простых). [[User:91i79|91.79]] 22:28, 13 июля 2013 (UTC)
== Братья ли Шейхалиевы? ==
Добрый день! Был у меня к Вам такой вопрос, который потом я сам снял, так как участник Семён Семёнович согласился мне помочь, но вроде до стоящих АИ мы так и не докопались. Повторю снова:
Были два генерала [[Шейхалиев, Али Давлетович|Али Шейхалиев]] и [[Шейхалиев Махмут Давлетович|Махмут Шейхалиев]]. Сейчас в статье о Махмуте отчество изменено с "Давлетович" на "Магомедович", хотя в названии статьи оно осталось, то есть братьями они перестали быть. Но в статье про [[Шейхалиев, Али Давлетович|Али Шейхалиева]] остаётся ссылка на то, что они всё ещё братья. При этом правка идёт без каких -либо ссылок на АИ. Хорошо бы призвать безымянных редакторов ставить ссылки. Или найти АИ, которыми можено было бы подтвердить ту или иную точку зрения.
В дополнение приведу существенное замечание участника Мухина. Оно объясняет, почему Шейхалиевых не оказалось в списке генералов, но не даёт ответа на вопрос - где же найти АИ, чтобы проверить их отчества:
:* В качестве справки: В списке полковникам на 1889 год Али Шейхалиев (тогда командир Оренбургского казачьего № 6 полка) дан как полковник (15.05.1883) '''Али-Шейх-Али''', т.е. только по мусульманскому имени (стр. 416). В том же списке есть и '''Махмут-Шихалиев''' (стр.104), именно так, через дефис, состоящий при войсках Кавказского военного округа, полковник (3.10.1877). Отсутствие в списках генералам по старшинству объясняется просто - производство в генерал-майоры с увольнением от службы (на это следует ориентироваться для большей части отставных генерал-майоров этого времени - 1880-е - 1910-е; прослуживший несколько лет генерал-майором как правило увольнялся уже генерал-лейтенантом, а генерал-лейтенант - соответственно полным генералом). [[Участник:Илья Мухин|И.Н. Мухин]] 00:20, 21 мая 2013 (UTC)
::: Добрый! Илье спасибо за справку, но ясности с отчествами она не вносит, увы. Раньше я предполагал, что это может быть связано с аталычеством, однако у меня нет сведений о распространённости этого обычая именно у кумыков. К сожалению, из-за загруженности на работе не могу сейчас серьёзно с ними разбираться, но чуть позже попробую что-нибудь найти. [[User:91i79|91.79]] 20:30, 11 июля 2013 (UTC)
:::: Спасибо! Дело не срочное! [[User:Hunu|Hunu]] 15:01, 12 июля 2013 (UTC)
== [[Lolita City]] ==
Здравствуйте. Подведите пожалуйста итог по статье [http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9A_%D1%83%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E/9_%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F_2013#Lolita_City]. Надеюсь решение будет разумным и эта статья для озабоченных извращенцев будет удалена. Заранее спасибо. С Уважением. [[User:Zavarych|Zavarych]] 03:50, 18 июля 2013 (UTC)
* Здравствуйте. С одной стороны, не понимаю, кто такие озабоченные извращенцы. С другой же - квалифицировал бы обсуждение как сложное, т.е. такое, итог в котором могут подвести лишь администраторы. [[User:91i79|91.79]] 22:12, 18 июля 2013 (UTC)
== [[Википедия:К удалению/19 апреля 2013]] ==
Пожалуйста, примите решения по разделу футболисты (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9A_%D1%83%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E/19_%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F_2013#.D0.A4.D1.83.D1.82.D0.B1.D0.BE.D0.BB.D0.B8.D1.81.D1.82.D1.8B), в частности по статье [[Алиев, Эмиль Яшарович|Эмиля Алиева]]. С ув. [[Участник:Oscuro|Oscuro]] 17:16, 19 июля 2013 (UTC)
== Удаление статей ==
Добрый день! Вы можете поудалять статьи, где самопиар и прочее. Вот [[Служебная:Новые страницы|ссылка]]. Все ПИ разбежались - никого нет. [[Участник:U-leo|<span style="color:#7fc7ff;font-family: helvetica">'''<big>u-leo</big>'''</span>]] [[Обсуждение участника:U-leo|<span style="color:#66a18b;">'''<sup>обс</sup>'''</span>]] 08:11, 23 июля 2013 (UTC)
* Здравствуйте! Конечно, по этой ссылке регулярно встречается самопиар и прочее. Но вот прямо сейчас открыл — и удалил с первой страницы лишь одну явно вандальную статью. Остальное в большинстве — вдумчивые понятные тексты от участников, которые занимаются разумным делом, каждый в своей области. Вообще ведь не случайно есть инструменты КУ и КБУ, на помеченные этими шаблонами страницы и ПИ, и админы гораздо быстрее обратят внимание. Но тут важно не переборщить, и в сомнительных случаях (очень короткая - ds; явно значимая, но некондиционная - КУЛ) можно использовать и другие инструменты. [[User:91i79|91.79]] 21:25, 23 июля 2013 (UTC)
== Предлагаю Вам... (см. ниже) ==
Здравствуйте! Несколько недель назад, как Вы помните, я попросил Вас подвести итог на странице «К удалению», [[ВП:К удалению/6 мая 2013#Гончаренко, Виктор Николаевич|где обсуждалась]] [[Гончаренко, Виктор Николаевич|статья про Виктора Николаевича Гончаренко]], более известного как «ЙАААЗЬ». Так вот, Вы говорили, что обсуждение выглядит сложным, поэтому подведение итога требует статуса администратора. Это (и, впрочем, не только это) натолкнуло меня на мысль: а почему бы Вам, собственно, не подать [[ВП:ЗСА|заявку на статус администратора]]? Опыта Вам не занимать, насколько я знаю, Вы уже более года подводящим итоги работаете. И запас правок, думаю, у Вас большой. Так что прошу Вас подумать над этим. Как раз опытные и добросовестные участники в качестве админов и нужны нашей рувики. С уважением, --[[User:Георгий Суворов|Георгий Суворов]] 15:20, 24 июля 2013 (UTC).
* Здравствуйте! Вообще я собираюсь через некоторое время подавать заявку на ЗСА, вот только маленько разгружусь на работе (навалилась, собака, летом, когда все по отпускам, до такой степени, что в иной день на Википедию остаётся не более получаса). Что касается пресловутого Йазя, то подвёл бы, конечно, но не хотелось нарушать формальную процедуру. Впрочем, коллега-администратор всё уже сделал. [[User:91i79|91.79]] 21:01, 24 июля 2013 (UTC)
Что ж, не знал, что там итог уже подвели. Сколько раз на эту страницу заходил - там долгое время последней репликой оставалась Ваша. А что же касается ЗСА - я рад, что Вы все же собираетесь через некоторое время подать заявку. Удачи Вам! --[[User:Георгий Суворов|Георгий Суворов]] 08:03, 25 июля 2013 (UTC)
== Ссылки на статистические данные ==
Добрый день. Наверное, я поступаю не совсем по правилам Википедии, пренебрегая ссылками, но не могу справиться с оформлением ссылок с источника информации, который выдаёт, например, по странице «[[Сартана]]» или «[[Донецк]]» вот такое: http://database.ukrcensus.gov.ua/MULT/Dialog/Saveshow.asp вместо нужной страницы. Может, поможете справиться. --~~~~' |