Журнал фильтра правок

'{{main|Тунгусский метеорит}} Падение [[Тунгусский метеорит|Тунгусского метеорита]] в [[1908 год]]у вызвало к жизни большое количество догадок, версий и гипотез. В ряде публикаций можно встретить упоминание о 120 [[гипотеза]]х, предлагающих те или иные варианты объяснений событий 30 июня 1908 г., однако значительная их часть является ничем не обоснованными<ref>А. Войцеховский, В. Ромейко. Тунгусский метеорит: 100 лет великой загадке. М.: Вече, 2008. С. 168—169</ref>. Научная гипотеза должна отвечать как минимум двум требованиям: # Не противоречить современной научной картине мира; # Допускать возможность моделирования, реальной проверки и опровержения данной гипотезы. Таким образом, гипотез, соответствующих данным требованиям, в проблеме Тунгусского метеорита насчитывается не более 3—4 (падение метеорита, падение кометы, тектонические или вулканические проявления), все прочие являются вариантами основных или непрофессиональными и фантастическими допущениями<ref>Там же, с. 169</ref>. == Каталоги гипотез == В альманахе «Природа» за 1969 г. была опубликована статья П. И. Привалова «В помощь составителям гипотез, связанных с падением Тунгусского метеорита». Позднее выяснилось, что под псевдонимом П. И. Привалов выступил И. Т. Зоткин — сотрудник Комитета по метеоритам АН СССР. На основе анализа 10 монографий, 390 статей, 180 докладов и 550 популярных публикаций, он выделил 77 основных гипотез, из них техногенных — 14, связанных с [[антивещество]]м — 8, религиозных — 3, геофизических — 10, метеоритных — 28, кометных — 11 и синтетических — 3<ref>Там же, с. 170</ref>. На сайте, созданном и поддерживаемом В. А. Ромейко ([[Московский городской дворец детского (юношеского) творчества|МГДД(Ю)Т]]), ''www.tunguska.ru'', выделено 40 основных версий, в том числе популярных и фантастических<ref>[http://www.tunguska.ru/obzor/gipot.htm ТУНГУСКА::ПРОБЛЕМА::ГИПОТЕЗЫ<!-- Заголовок добавлен ботом -->]</ref>. В книге А. Войцеховского и В. Ромейко «''Тунгусский метеорит: 100 лет великой загадке''» (2008) представлен каталог из 66 версий разного плана, классифицированных по 10 группам: от метеоритных до религиозных. == Основные версии (в хронологическом порядке) == Составлено по каталогу Ромейко и Войцеховского, с объединением повторяющихся. === 1. Сошествие бога Агды или начало Второго пришествия === Вероятно, первое объяснение событий 1908 г., принадлежащее [[эвенки|эвенкам]]. Местные жители рассказывали членам экспедиции [[Кулик, Леонид Алексеевич|Л. А. Кулика]], что [[Агды]] представляет собою железную птицу, извергающую огонь и гром, метающую огненные стрелы, дабы покарать неправедный народ. [[Староверы]] придерживались мнения, что началось [[Второе пришествие]]. По понятным причинам развития не получила. === 2. Война с Японией === Версия не имела конкретного автора, распространялась в день катастрофы в форме слухов в [[Канский уезд|Канском уезде]], [[Енисейск]]е, на золотых приисках и прочих местах, близких к Транссибирской железной дороге. Развития не получила. === 3. Пылевое облако === Гипотеза выдвигалась трижды. Ф. де Руа (Франция) в 1908 г. предположил, что 30 июня 1908 г. Земля столкнулась с облаком космической пыли. В 1932 г. аналогичную версию высказал [[Вернадский, Владимир Иванович|В. И. Вернадский]]. В 1961 г. биофизик Г. Ф. Плеханов — основатель движения КСЭ (Комплексных самодеятельных экспедиций) трансформировал эту версию. По мнению Плеханова, Земля пересекла облако межзвёздного вещества, одним из его конгломератов было то, что получило название Тунгусского метеорита. С облаком вещества столкнулось только Северное полушарие Земли. === 4. Столкновение с кометой === Впервые версия выдвинута в июле 1908 г. метеорологом из [[Ставрополь|Ставрополя]] Л. Я. Апостоловым, без уточнения размеров кометы и её привязки к существующим. В 1910 г. независимо от него гипотеза была выдвинута М. Вольфом — директором [[Гейдельбергская обсерватория|Гейдельбергской обсерватории]] (Германия). Он также не уточнял, какая это была комета. В 1930-е гг. аналогичная версия выдвигалась в США и Великобритании, и была основательно доработана [[Фесенков, Василий Григорьевич|В. Г. Фесенковым]]. Кометная гипотеза объясняет отсутствие вещества на месте взрыва, а также оптические аномалии, наблюдаемые до и после катастрофы. ==== [[Комета Понса — Виннеке]] ==== [[Кулик, Леонид Алексеевич|Л. А. Кулик]], последовательно отстаивая метеоритную природу Тунгусского феномена, исходя из вычислений, опубликованных в 1927 г. В. А. Мальцевым и Б. В. Окунёвым, заявил, что рой обломков железного метеорита мог быть связан с кометой Понса-Виннеке. В 1929 г. И. С. Астапович эту версию опроверг. ==== [[Энке (комета)|Комета Энке — Баклунда]] ==== В 1969 г. И. Т. Зоткин совместно с Ю. П. Псковским ([[ГАИШ]]) проверяли предположение о связи метеорных потоков с [[радиант]]ом Тунгусского тела. Результатом стала гипотеза о связи тунгусской катастрофы с потоком [[бета-Тауриды|Таурид]], связанных с короткопериодической кометой Энке — Баклунда. Однако уже в 1971 г. Зоткин отказался от этой идеи. В 1978 г. её, однако, поддержал чехословацкий астроном Л. Кресак. ==== [[Комета Галлея]] ==== Версия выдвинута А. Войцеховским в 1988 г. Тунгусское тело могло быть осколком кометы Галлея или каким-либо из её попутчиков. === 5. Падение группы метеоритов === Версия выдвинута директором Иркутской астрономической обсерватории А. В. Вознесенским, который занимал эту должность в 1908 г. После окончания обработки материалов в 1925 г., он заявил, что в районе реки [[Подкаменная Тунгуска]] упала группа метеоритов, двигавшаяся по азимуту 15° с юго-юго-запада на северо-северо-восток. === 6. События земного происхождения === Ряд участников экспедиций Л. А. Кулика утверждали, что вывал деревьев и ожоги были вызваны сильным ураганом и лесным пожаром. === 7. Каменный метеорит === В 1930 г. в отсутствие начальника, участник экспедиции Кулика — К. Д. Янковский обнаружил в урочище Чургим некий тёмный камень. Это сообщение стало основой для гипотезы о падении каменного метеорита или его обломков. В 1990-е годы В. И. Воронов утверждал, что во время охотничьих вылазок он вновь обнаружил данный камень, имеющий, скорее всего, ледниковое происхождение. === 8. Гибель космического корабля === Впервые выдвинута [[Казанцев, Александр Петрович|А. П. Казанцевым]] в рассказе-гипотезе «Взрыв» в январском номере журнала «[[Вокруг света (журнал)|Вокруг света]]» за 1946 г. Позднее рассказ был переделан в повесть «Гость из космоса» и использован в очередной редакции романа «[[Пылающий остров]]». Рассказ был инсценирован в Московском планетарии [[Зигель, Феликс Юрьевич|Ф. Ю. Зигелем]]. Также эту идею использовал [[Станислав Лем]] (роман «[[Астронавты (роман)|Астронавты]]» 1951 года). В 1980-е гг. А. П. Казанцев скорректировал свою первоначальную версию, основываясь на якобы имевшие место в 1969 г. наблюдения 10-12 спутников Земли с аномальными траекториями. Казанцев предположил, что пришельцы, терпящие бедствие, увели корабль от Земли и он взорвался в космосе, а Тунгусский метеорит был посадкой (удачной или неудачной) орбитального модуля. ==== Манёвр на траектории движения ==== Гипотеза выдвинута в 1959 г. Ф. Ю. Зигелем («[[Знание — сила]]», № 6, 1959) и в дальнейшем разрабатывалась им в публикациях в журналах «[[Смена (журнал)|Смена]]» и «[[Техника — молодежи]]». Если в 1959 г. Зигель полагал, что над Тунгуской потерпел катастрофу НЛО, то в 1960-е гг. утверждал, что разница в оценках траекторий движения Тунгусского тела (по направлению вывала леса и показаниям очевидцев) объясняется тем, что оно сманеврировало. Гипотеза является продолжением идей А. П. Казанцева. === 9. Атомный взрыв === Гипотезу выдвинул А. В. Золотов, разработавший теорию естественного ядерного взрыва Тунгусского тела, опубликованную в «Докладах АН СССР» (Т. 136, № 1, 1961). В 1970 г. опубликована монография «Проблемы Тунгусской катастрофы 1908 года» по материалам диссертации на соискание учёной степени кандидата физико-математических наук. === 10. Взрыв антивещества === Гипотеза была выдвинула Линкольном Ла-Пасом (США) в 1948 г. в журнале ''Popular Astronomy'', но идею автор высказывал в кулуарах ещё в начале 1940-х гг. В 1965 г. гипотеза была развита [[Либби, Уиллард Франк|У. Либби]], К. Коэном и К. Этлури. Согласно их мнению, аннигиляция вызвала выделение ядерной энергии, чем объясняется повышенное содержание изотопа С¹⁴ в древесном материале. В СССР гипотезу поддержал [[Константинов, Борис Павлович|Б. П. Константинов]], введя представление о комете из антивещества. === 11. Электрический пробой при прохождении заряженного метеорита в атмосфере Земли === Теория выдвинута В. Ф. Соляником в 1951 г. и обобщена в монографии 1980 г. Он полагал, что Тунгусский метеорит был железо-никелевым положительно заряженным телом, которое разрядилось на высоте 15-20 км и упало далеко от места взрыва. В 1963 г. А. П. Невский рассматривал проблему положительного электрического заряда метеоритов, пролетающих в атмосфере с гиперзвуковой скоростью. Работа Невского была опубликована в «Астрономическом вестнике» АН СССР (Т. 12, № 4, 1978). === 12. Распад кометного вещества === Гипотеза выдвинута [[Флоренский, Кирилл Павлович|К. П. Флоренским]] в 1959 г. по материалам экспедиции к месту катастрофы. Согласно его мнению, неустойчивые соединения, входящие в голову кометы, могли вступить в реакцию с атмосферным кислородом. [[Петров, Георгий Иванович|Г. И. Петров]], рассмотрев проблему торможения тел в атмосфере с низкой массовой плотностью, выявил новую, взрывную, форму входа в атмосферу космического объекта, не дающую, в отличие от случая обычных метеоритов, видимых следов распавшегося тела. === 13. Прогрессивное разрушение === Выдвинута в 1960 г. М. А. Цикулиным, в 1966 г. уточнена Г. И. Покровским (статья «О взрывах метеорных тел, движущихся в атмосфере» // Метеоритика, вып. 27, 1966). Покровский рассчитал, что обломки космического тела при движении в атмосфере будут вести себя как единое тело, имеющее свойства жидкости === 14. Тепловой взрыв === Профессор К. П. Станюкович в 1961 г. в «Метеоритике» опубликовал статью, в которой доказывал, что Тунгусский взрыв объясняется переходом кинетической энергии в тепловую при торможении космического тела в атмосфере. === 15. Гипотеза рикошета кометы === Впервые сформулирована И. С. Астаповичем в статье «Несостоятельность гипотезы падения на Землю Тунгусского метеорита 30 июня 1908 г.» (1963). Автор полагал, что Тунгусское тело было кометой, с параметрами, близкими комете 1874 г. (Виннике-Борелли-Темпеля). Вторгшись в атмосферу по пологой траектории, комета за 13 сек потеряла все оболочки, но ядро вышло в космическое пространство по гиперболической траектории. В 1984 г. гипотезу скорректировал Е. Иорданишвили, в его представлении, Тунгусское тело было метеоритом, а не кометой. === 16. Фантастические допущения и гипотезы === ==== Внеземной лазерный сигнал ==== Фантастическое допущение, сделанное в статье [[Альтшуллер, Генрих Саулович|Г. Альтова]] и В. Журавлёвой «Путешествие в эпицентр полемики» (Сборник «Фантастика. 1964 год»). Тунгусский взрыв был якобы лазерным сигналом, отправленным из планетной системы [[61 Лебедя]] ==== Пародии 1960-х гг. ==== * В повести [[Стругацкие|А. и Б. Стругацких]] «[[Понедельник начинается в субботу]]» выдвинута шуточная идея о пришельцах-контрамотах, выходцах из вселенной, где время течёт в направлении, противоположном нашему. Таким образом, события 30 июня 1908 г. не ''посадка'' космического корабля, а его ''старт''. * В 1966 г. молодые участники очередной КСЭ, предположили, основываясь на показаниях свидетелей 1908 г. («летящий сноп», «огненная метла», «горящее бревно»), что метеорит был деревянным, возможно, из особой космической древесины. Кроме того, в 1929 г. на дне предполагаемого метеоритного кратера, Л. А. Кулик обнаружил пень<ref>А. Войцеховский, В. Ромейко. Тунгусский метеорит: 100 лет великой загадке. М.: Вече, 2008. С. 193—194</ref>. * Г. Ф. Плеханов — основатель движения КСЭ, в 1960-е гг., страдая от летнего изобилия [[гнус]]а в тайге, предложил идею, что 30 июня 1908 г. собралась туча комаров объёмом не менее 5 км³, вследствие чего произошёл объёмный тепловой взрыв, повлёкший за собой вывал леса. ==== Целенаправленное действие внеземного разума ==== Допущение сделано уфологами и мистиками А. Кузовкиным и [[Прийма, Алексей Константинович|А. Прийма]] в 1983—1984 гг. на страницах журнала «Техника — молодежи». Они предположили, что некоторые сообщения очевидцев 1908 г. свидетельствуют, что траекторий движения тунгусского космического тела было не две, а три, что означает, якобы, что пришельцы устроили рукотворную катастрофу трёх «информационных контейнеров». Когда земная цивилизация достигнет должного уровня развития, содержимое «контейнеров» станет доступно человечеству. ==== Обратное во времени движение [[НЛО]] ==== Версия выдвинута уфологом [[Чернобров, Вадим Александрович|В. А. Чернобровым]] в 1993 г. (журнал «[[Техника — молодёжи]]»). Содержание этой версии аналогично описанной в повести «[[Понедельник начинается в субботу]]», но без тени иронии. ==== Эксперименты Никола Теслы ==== Эксперименты [[Тесла, Никола|Николы Теслы]]<ref>Статья [http://kosmopoisk.ru/e107_plugins/content/content.php?content.80.3 «Тунгусский метеорит и время: 101-Я ГИПОТЕЗА ТАЙНЫ ВЕКА»]</ref><ref>[http://www.rutv.ru/tvpreg.html?id=111062&cid=5079&d=0 Д/ф «Властелин мира. Никола Тесла»], см. [http://www.panterra.com.ua/review/4/tesla.htm текст фильма]</ref> с беспроводной передачей электроэнергии. Данная версия впервые была озвучена в одной из телепередач А. Гордона около 2000 г. О мотивах этого эксперимента высказываются самые разные предположения, вплоть до расчистки пути к Северному полюсу [[Пири, Роберт|Роберту Пири]]. ==== Версия Ю. Лавбина ==== В журнале «АэроМастер» (№ 9 — 10, 2005) опубликована экзотическая версия Ю. Лавбина, согласно которой в атмосферу Земли над территорией Франции вторглась комета массой около 200 млн тонн, а над территорией Эвенкии она была уничтожена инопланетным космическим кораблём, который сам потерпел аварию при посадке. Таким образом, главные следы катастрофы следует искать минимум в 400 км от современного эпицентра. ==== Криптоисторическая версия ==== Версия Н. А. Савельевой-Новосёловой и А. В. Савельева предусматривает испытания ядерного оружия в России 1908 года, с доставкой бомбы на [[Цеппелин (дирижабль)|цеппелине]]. ''Ряд прочих гипотез см. в основной статье [[Тунгусский метеорит]]'' === 17. [[Чёрная дыра]] === Гипотеза выдвинута в 1973 г. сотрудниками Техасского университета (США) А. Джексоном и М. Райаном. Согласно их мнению, Тунгусский метеорит был чёрной микродырой массой порядка 10²⁰ — 10²² г, что сравнимо с массой [[астероид]]а. Чёрная дыра столкнулась с Землёй в Центральной Сибири и прошла её насквозь, выйдя в Центральной Атлантике (Между [[Ньюфаундленд]]ом и [[Гренландия|Гренландией]]). Этому сопутствовали атмосферные явления и ударная волна. === 18. Газо-грязевый выброс === Гипотеза выдвинута в 1981 г. Н. Кудрявцевой и развита в 1986 г. Н. С. Снигиревской. В районе Ванавары находятся проявления [[палеовулканизм]]а, таким образом, сначала произошёл взрыв, а затем — атмосферные явления, которые были ошибочно приняты за болид. ==== Взрыв природного газа ==== Данные допущения публиковались на страницах газет «Комсомольская правда» и «Советская Россия» в 1984—1989 гг. По расчётам Д. Тимофеева, для взрыва, по мощности сопоставимого с Тунгусским, потребовалось около 2,5 млрд м³ природного газа. Интерес к гипотезе возрос после [[Железнодорожная катастрофа под Уфой|взрыва газопровода в Башкирии 3 июня 1989 г.]] ==== Прочие варианты ==== В ряде любительских публикаций в 1980-е гг. рассматривались также взрывы газовоздушной смеси, вторжение в атмосферу Земли глыбы металлического водорода с образованием взрывчатой смеси, газогидратных соединений, взрыва водорода, образовавшегося в результате атмосферного гидролиза кометного вещества, и т. д. === 19. Кометный прорыв [[Озоновый слой|озонового слоя]] === Гипотеза выдвинута Г. Ивановым (1991) в газете «[[Комсомольская правда]]» для объяснения усиленного роста деревьев после Тунгусской катастрофы. Согласное его мнению, произошёл прорыв озонового слоя, в результате чего тайга подверглась интенсивному космическому облучению, образовались аммиачные удобрения, которые и повлияли на скорость прироста тайги. === 20. Падение [[астероид]]а === Версия выдвинута в 1983 г. З. Секанина (США), пришедшего к выводу, что Тунгусское космическое тело было астероидом из группы Аполлон. === 21. [[Шаровая молния]] === Предположения о гигантской шаровой молнии высказывали ещё некоторые очевидцы 1908 г., но популярностью эта версия стала пользоваться в 1980-е гг. Согласно этой идее (Л. Мухарев, Б. Герман, В. Сальников), Тунгусский взрыв был разновидностью шаровой молнии или следствием флюктуаций земного магнитного поля. === 22. Солнечный [[плазмоид]] === В 1984 г. [[Дмитриев, Алексей Николаевич|А. Н. Дмитриев]] (Новосибирск) совместно с В. К. Журавлёвым опубликовали работу, в которой доказывали возможность образования микротранзиентов, то есть микроскопических плазменных тел, которые могут захватываться магнитным полем Земли и дрейфовать по его градиентам.<ref>Дмитриев А. Н., Журавлев В. К. Тунгусский феномен 1908 года — вид солнечно-земных взаимосвязей. — Новосибирск: ИГиГ СОАН СССР,- 1984,- 143 с.</ref> Дмитриев и Журавлёв применили к показаниям очевидцев математические методы (в 1981 г. в Томске был опубликован каталог показаний очевидцев, включающий свидетельства 720 человек), в результате чего выяснили, что наблюдатели 30 июня 1908 г. видели два разных объекта: один шёл по восточной траектории, второй — по южной, причём резко отличалось и время наблюдения. Таким образом, по мнению новосибирских исследователей, плазмоидов было два. === 23. Тектонические силы === В 1991 г. в «Известиях АН СССР» А. Ю. Ольховатов напечатал первую статью, положения которой были развиты в монографиях 1997 и 1999 гг. Согласно А. Ю. Ольховатову, Тунгусский взрыв был проявлением тектонической энергии пояса древних взрывных образований — [[астроблема|астроблем]], расположенных близ Восточной-Сибирской геомагнитной аномалии. Таким образом, Тунгусский взрыв был лишь локальным проявлением процессов глобального масштаба. == Примечания == {{Примечания|2}} [[Категория:Гипотезы]] [[Категория:Фантастические мотивы]] [[Категория:Астрономические гипотезы]]'