Вики-текст старой страницы до правки (old_wikitext) | '{{Архив|2011|Январь — июнь 2012|Июль — декабрь 2012|Январь — июнь 2013|Июль — декабрь 2013|Январь — июнь 2014|Июль — декабрь 2014|Январь — июнь 2015|Июль — декабрь 2015}}
{{Отвечу Вам здесь}}
{{новые снизу|nodate=1|link=}}
== Лишние дизамбиги ==
Буду добавлять сюда ненужные дизамбиги на мой взгляд. Посмотрите:
* [[Овощной]]--[[User:Фидель22|Фидель22]] 11:07, 14 февраля 2015 (UTC)
** Тут случай непростой, полтора значения, но можно оставить. В самом Краснодаре непонятно откуда взялось, там такого нет. В Ростовской области изрядный посёлок. В Тихорецком районе посёлок называется [[Овощной отделения № 2 совхоза «Челбасский»]], однако и вариантом в АГКГН, и на [http://aleks.tih.ru/ сайте поселения], и на всех картах, включая ГГЦ уже нынешнего века, он просто Овощной. Т.е. неоднозначность налицо. Кстати, если в обсуждениях этих случаев (бывают запутанные) примут участие и другие коллеги, это будет к лучшему. Например, [[Участник:Игорь Темиров|Игорь Темиров]], добавивший в название слово «посёлок», в описании правки не видно, на основании чего, а [http://www.kubzsk.ru/kodeksdb/noframe/law?d&nd=921018596&prevDoc=921018596&spack=110listid%3D010000000100%26listpos%3D-158%26lsz%3D527%26nd%3D921000305%26nh%3D1%26start%3D-178%26 краевой закон] вроде не даёт оснований считать, что это слово входит в название НП. [[User:91i79|91.79]] 17:29, 14 февраля 2015 (UTC)
*** Не могу вспомнить. Предлагаю ''посёлок'' из названия убрать. [[User:Игорь Темиров|<span style="font-style:italic;font-family:Georgia,Times New Roman,serif;color:#1a1aff">Игорь Темиров</span>]] 09:30, 15 февраля 2015 (UTC)
**** Спасибо. Убрал. [[User:91i79|91.79]] 13:27, 15 февраля 2015 (UTC)
* [[Высочино]]--[[User:Фидель22|Фидель22]] 11:33, 14 февраля 2015 (UTC)
** Да, спасибо. Будет здорово, если ещё и с кратким комментарием, чтобы Ваши исследования не повторять. Этот переделал (в Краснодарском крае нет и, похоже, не было такого, там хутор Нововысоченский, исторически связанный с Высочино; но есть в Ростовской области ж/д разъезд). Может, село и основное значение, но пока оставлено как было. [[User:91i79|91.79]] 16:51, 14 февраля 2015 (UTC)
* [[Заречье-2]] — в Грязовецком районе 4 нп Заречье, но с таким название ни одного--[[User:Фидель22|Фидель22]] 12:07, 16 февраля 2015 (UTC)
** В Грязовецком действительно нет (это кому-то не понравились уточнения по ОКАТО, действительно фиговатые, и этот кто-то решил «переименовать» на свой лад). В Минском районе было некогда пять НП Заречье, из них одно простое, по два с единичкой и двойкой, но сейчас остались только простое и Заречье-1 (в разных сельсоветах). Короче, переименовал рязанское село на место бывшего дизамбига, а обнаружившуюся неоднозначность с белгородским селом [[Заречье-Второе]], хотя статьи пока нет, разрешил через шаблон {{tl|Не путать}}. Кстати, [[User:Фидель22|коллега]], на форуме сейчас [[Википедия:Форум/Предложения#Дизамбиги для паронимов|обсуждается]] именно эта тема: что делать c дизамбигами, когда «полтора значения» или значений несколько, но строгих омонимов нет. Не поучаствуете? [[User:91i79|91.79]] 17:06, 17 февраля 2015 (UTC)
* [[Акмая]]. В Мангистауском районе Мангистауской области нет такого НП.--[[User:Фидель22|Фидель22]] 07:30, 19 февраля 2015 (UTC)
** Я тоже не нашёл нигде, включая списки переименованных. Есть только в КАТО (откуда, видимо, оно в БКРУ и попало). Но в третьем месте, в Карагандинской области, есть гора и месторождение редкоземельных металлов. А в КНЭ под этим названием [http://www.madenimura.kz/ru/culture-legacy/books/book/kazahstan-nacionalnaa-enciklopedia-1-tom?category=all&page=143 статья о древнем поселении]. Поэтому есть смысл оставить, дополнив. [[User:91i79|91.79]] 06:25, 21 февраля 2015 (UTC)
*** переписал--[[User:Фидель22|Фидель22]] 21:16, 27 февраля 2015 (UTC)
* [[Асташковичи]] — это один и тот же НП--[[User:Фидель22|Фидель22]] 21:11, 27 февраля 2015 (UTC)
** Да, это совершенно явный случай, сельсоветы сливают просто массово. Удалил. Правда, есть ещё агрогородок [[Осташковичи]] в Гомельской области, по-русски уникальное название, но па-беларуску они пишутся одинаково. Официальные названия по-русски при этом разные. Там пришлось поставить шаблон {{tl|Не путать}}. [[User:91i79|91.79]] 22:29, 27 февраля 2015 (UTC)
* [[Алтыбаз]] и [[Алтыбай]] — все красные ссылки после заливки всех нп Казахстана--[[User:Фидель22|Фидель22]] 15:09, 2 марта 2015 (UTC)
** В Каратобинском районе село Алтыбаз [https://books.google.ru/books?id=nDruAAAAMAAJ&q=%D0%90%D0%BB%D1%82%D1%8B%D0%B1%D0%B0%D0%B7&dq=%D0%90%D0%BB%D1%82%D1%8B%D0%B1%D0%B0%D0%B7&hl=ru&sa=X&ei=IwP1VKX5Cob4yQO-nYHoBw&ved=0CBUQ6AEwAA точно было] (но уже в 1999 году без населения). [[User:91i79|91.79]] 00:53, 3 марта 2015 (UTC)
* [[Алатобе]] — та же причина.--[[User:Фидель22|Фидель22]] 19:58, 2 марта 2015 (UTC)
* [[Алабие]] — нет нп в Атырауской области--[[User:Фидель22|Фидель22]] 19:58, 2 марта 2015 (UTC)
* [[Акбасты]] — нет нп в Западно-Казахстанской области.--[[User:Фидель22|Фидель22]] 20:20, 2 марта 2015 (UTC)
** На 2014 году упоминается как [http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:Eu5RUqc9qL4J:https://egov.kz/wps/portal/!ut/p/b0/04_Sj9CPykssy0xPLMnMz0vMAfIjc7PyChKtUvKTS3NT80r0w_Wj9KNgPM8U_cgwQ5MoDwMDYxMTA5BUTmJeemlieqp-ZGqefkFurkW5o6IiABB3qbE!/%2B%D0%90%D0%BA%D0%B1%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8B+%D0%9A%D0%B0%D0%B7%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9+%D1%80%D0%B0%D0%B9%D0%BE%D0%BD&newwindow=1&safe=off&client=opera&hs=Pvx&rls=ru&hl=ru&&ct=clnk сельскохозяйственный пункт Ақбасты], на картах обозначено как [http://loadmap.net/en?q=49.691944%2048.680278&z=12&s=0 зимовка], в КАТО есть, это Бирикский сельский округ. Не знаю, как тут быть. [[User:91i79|91.79]] 01:46, 3 марта 2015 (UTC)
* [[Акбакай]] — нет нп в Западно-Казахстанской области.--[[User:Фидель22|Фидель22]] 20:29, 2 марта 2015 (UTC)
** На картах [http://loadmap.net/en?q=49.305%2053.1625&z=12&s=0 есть], и даже как НП. О статусе не берусь судить. Это Саралжынский сельский округ. [[User:91i79|91.79]] 01:57, 3 марта 2015 (UTC)
* [[Акбаз]] — все красные ссылки после заливки всех нп Казахстана--[[User:Фидель22|Фидель22]] 20:31, 2 марта 2015 (UTC)
** Сугубо казахстанские (от Алтыбаза) перенёс для коллективного разбирательства в обсуждение той заливки. [[User:91i79|91.79]] 02:24, 3 марта 2015 (UTC)
* [[Сбродовка]] — в Башкирии нет такого НП.--[[User:Фидель22|Фидель22]] 20:54, 12 марта 2015 (UTC)
== [[Морис Дрюон]] и [[Евгений Евтушенко]] ==
Коллега, здравствуйте! С Новым Годом вас! Хочу опять спросить насчет спорного случая: я тут внесла Мориса Дрюона в дизамбиг [[Кессель]], a Евгения Евтушенко в дизамбиг [[Гангнус]]. Через некоторое время возникли сомнения: ведь вроде оба они носили эти фамилии совсем недолго. Может - стоит их оттуда убрать? [[User:MarchHare1977|MarchHare1977]] 04:55, 1 января 2016 (UTC)
* Андрей, я смотрю - вас тут давно не было... Будем рады вашему возвращению:-) [[User:MarchHare1977|MarchHare1977]] 04:58, 1 января 2016 (UTC)
* Да пусть будут, действительно ведь носили. Другое дело, что искать их там мало кто будет. [[User:91i79|91.79]] 00:19, 20 мая 2016 (UTC)
== Абсурд или не абсурд — вот в чём вопрос ==
[[Обсуждение участника:Красный Партизан#Предупреждение ВП:ЭП 02.01.2016|Вот здесь]] разворачивается очень странное представление. Отсылка к стартовому обсуждению там тоже есть, просьба подключиться чисто из моего личного любопытства. [[Участник:Красный Партизан|Красный]] <small><sup>[[Обсуждение участника:Красный Партизан|хотите поговорить?]]</sup></small> 15:32, 2 января 2016 (UTC)
== Вопрос по вашей правке (старой) касательно КУЛ ==
Вот тут - https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_улучшению/21_июля_2015&diff=72275712&oldid=72269767 - вы указали, что нельзя с КУ ставить на КУЛ. У меня вопрос - почему нельзя одновременно, чтобы статья находилась и там и там? То есть понятно, что нельзя (не обладая на то правами) перенести с КУ на КУЛ, но почему нельзя быть статье сразу в двух этим местах? --[[User:AnnaMariaKoshka|AnnaMariaKoshka]] 06:55, 18 января 2016 (UTC)
* [[Участник:AnnaMariaKoshka|AnnaMariaKoshka]], анонсированный срок пребывания статей на КУЛ больше, чем на КУ (хотя фактически они в обоих местах могут висеть достаточно долго). В результате присутствие статьи, уже номинированной на КУ, одновременно и на КУЛ может создать иллюзию, что в ней чего-то можно слегка поправить — и всё станет хорошо. А на самом деле в это время злые удалисты её могут ликвидировать в любой момент. Поэтому при переносе статей с КУЛ на КУ номинации на КУЛ принято закрывать. В конкретном же случае участник выставил на КУЛ свою (ну, может и не свою) статью, уже висевшую на КУ. Это всё равно что на форуме писать: ай, мою статью хотят удалить, — действие, не имеющее никакого смысла. Если удалят, так уж удалят, если оставят — так скорее всего по ходу дела улучшат. [[User:91i79|91.79]] 00:11, 20 мая 2016 (UTC)
== О статье ==
Здравствуйте, я написала давольно длинную полную статью о человеке чья история не изложена на просторах википедии,
артист цирка, заслуженный артист Грузии Гия Эрадзе, а участник патрулирующий википедию удалил ее, сославшись на рекламный текст FeyaYa 10:47, 9 февраля 2016 (UTC).
Как можно восстановить статью?
== «Каролина Пэнтерс» в сезоне 2015/2016 ==
* Прошу высказаться на [https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9A_%D1%83%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E/27_%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F_2015#.C2.AB.D0.9A.D0.B0.D1.80.D0.BE.D0.BB.D0.B8.D0.BD.D0.B0_.D0.9F.D1.8D.D0.BD.D1.82.D0.B5.D1.80.D1.81.C2.BB_.D0.B2_.D1.81.D0.B5.D0.B7.D0.BE.D0.BD.D0.B5_2015.2F2016 странице обсуждения]. --[[User:Reddle|Reddle]] 07:57, 12 февраля 2016 (UTC)
== С праздником, Андрей! ==
С огорчением заметила, что вас очень давно не было. Может быть, вы еще вернетесь? [[User:MarchHare1977|MarchHare1977]] 14:48, 23 февраля 2016 (UTC)
== К восстановлению ==
Здравствуйте.
Хотел создать статью [[Френкель, Аарон]] (перевести с англ) но она защищена. А на странице [[Википедия:К восстановлению/24 февраля 2016|восстановления]] тишина.
Можете взглянуть?
Заранее спасибо!--[[User:27century|27century]] 20:40, 28 марта 2016 (UTC)
== живой? ==
сабж. + Помощь нужна. --[[User:Schekinov Alexey Victorovich|<span style="background:#000000;color:#FFFDD0;padding:0 4px;font-family: Copperplate Gothic Bold">S, AV</span>]] [[Обсуждение участника:Schekinov Alexey Victorovich|<u><span style="color:#000000">☎</span></u>]] 14:28, 25 апреля 2016 (UTC)
* Не дождутся, как говаривал один персонаж. Если ещё актуально, напиши письмецо. [[User:91i79|91.79]] 23:51, 19 мая 2016 (UTC)
== Активность ==
Уважаемый коллега, пишу вам, поскольку ваша активность не соответствует требованиям для администраторов и участники подают [https://ru.wikipedia.org/w/index.phpdiff=78322255&oldid=78322212 соответствующие запросы] на ЗКБ. Если в течение трех месяцев вы не сможете восстановить активность, бюрократы будут вынуждены рассмотреть вопрос о снятии флага. Надеюсь, что у вас все в порядке и вы сможете вернуться в проект. --[[User:Levg|Lev]] 09:33, 13 мая 2016 (UTC)
* Здравствуйте, коллега. Да, всё в порядке. На всякий случай скажу, что в моём отсутствии не содержалось жеста. Просто было много работы, а заходить на 15 минут — несерьёзно, всё равно на полдня увязнешь :) С активностью же, думаю, не будет проблем. [[User:91i79|91.79]] 23:49, 19 мая 2016 (UTC)
== https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Форум/Вопросы#.D0.9E_.D1.81.D1.82.D0.B8.D0.BB.D0.B5 ==
Про вашу статью пишут на форуме) Можете высказаться? --''[[Участник:Мечников|<span style="color:#2F4F4F">Мечников</span>]]'' <sup>[[Обсуждение участника:Мечников|<span style="color:#2F4F4F">обс</span>]]</sup> 17:58, 17 мая 2016 (UTC)
* Добрый вечер. А которая там моя статья? Если речь о художнике Дубовском, то у меня там одна случайная правка... [[User:91i79|91.79]] 23:43, 19 мая 2016 (UTC)
:*Ой-ой, видимо, я что-то перепутал--''[[Участник:Мечников|<span style="color:#2F4F4F">Мечников</span>]]'' <sup>[[Обсуждение участника:Мечников|<span style="color:#2F4F4F">обс</span>]]</sup> 05:03, 29 мая 2016 (UTC)
== Чуйков-переименование ==
Добрый день, подскажите, пожалуйста, как можно переименовать статью [[Инкубатор:Николай Чуйков]] (находится в режиме Инкубатор)
Правильнее назвать Николай Владимирович Чуйков или Чуйков, Николай Владимирович
--[[User:Sestraprusta|Sestraprusta]] 20:07, 18 мая 2016 (UTC)
* Правильный вариант — последний. Однако её не надо торопиться переносить в основное пространство, поскольку соответствие персоны критериям [[ВП:БИО]] не просматривается. Скорее всего такого соответствия и нет вовсе. [[User:91i79|91.79]] 23:37, 19 мая 2016 (UTC)
== С возвращением! ==
[[Файл:They did not Expect Him.jpg|50px|link=Не ждали (картина Репина)]] –[[User:Olgvasil|Olgvasil]]
* Привет! [[User:91i79|91.79]] 23:33, 19 мая 2016 (UTC)
* очень рад вашему возвращению! <small>вы так внезапно исчезли, что было тревожно за вас.</small>--[[User:Halcyon5|Halcyon5]] 01:33, 20 мая 2016 (UTC)
* Присоединяюсь! Крайне рад снова Вас видеть! [[Участник:Илья Мухин|И.Н. Мухин]] 04:22, 20 мая 2016 (UTC)
* о, хорошие новости. Терять такого коллегу весьма жаль. [[User:ShinePhantom|ShinePhantom]] <sup>[[User_talk:ShinePhantom|(обс)]]</sup> 14:46, 20 мая 2016 (UTC)
* Очень рад {{-)}} --[[user:kosun|kosun]][[Обсуждение участника:kosun|?!.]] 18:05, 21 мая 2016 (UTC)
* С возвращением! — [[Участник:Андрей Козлов 123|<font color="green">Андрей Козлов 123</font>]] <sup>[[Обсуждение участника:Андрей Козлов 123|о]]-[[Служебная:Вклад/Андрей Козлов 123|в]]</sup> 18:20, 21 мая 2016 (UTC)
* Исключительно приятная новость. [[User:Джекалоп|Джекалоп]] 18:13, 23 мая 2016 (UTC)
* Действительно, отличная новость! А то я уже́ начал опасаться снятия админфлага по неактивности — было бы жаль. Не забудьте про выборы в АК. [[Участник:Gamliel Fishkin|Гамлиэль Фишкин]] 08:22, 24 мая 2016 (UTC)
* Очень-очень рада. У меня к вам скопилось много вопросов по литературным темам, но вы так долго отсутствовали, что сейчас я даже забыла, о чём хотела спросить. Потом вспомню и напишу:) --[[User:Люба КБ|Люба КБ]] 12:01, 24 мая 2016 (UTC)
* С возвращением!! 102RB [[Special:Contributions/95.105.9.8|95.105.9.8]] 15:53, 24 мая 2016 (UTC)
* Искренне рад Вашему возвращению! Надеюсь, что у Вас всё благополучно и обстоятельства позволят Вам от души заниматься вики-творчеством. [[User:Bapak Alex|Bapak Alex]] 05:49, 25 мая 2016 (UTC)
* Спасибо, рад возвращению.--[[U:Draa kul|Draa_kul]] <sup>[[UT:Draa kul|talk]]</sup> 13:18, 29 мая 2016 (UTC)
== Докука ==
Уважаемый коллега, Ваше возвращение вдохновило меня в свою очередь на возвращение к заброшенному в ЛП черновику, созданного с целью усовершенствования [[Семпер, Наталья Евгеньевна|статьи]], в которой Вы некогда принимали участие. Если у Вас найдутся время/возможность/желание, не могли бы Вы посмотреть, что из этого [[Участник:Meistaru 10/Песочница|получилось]]? Целесообразно ли объединение со статьей в ОП? (Кстати, пока суть да дело, английские коллеги ее [[:en: Natalya Yevgenevna Semper|перевели]].) Та же просьба к другому участнику статьи, коллеге {{u|Daphne mesereum}}. С уважением, --[[User:Meistaru 10|Meistaru 10]] 14:42, 20 мая 2016 (UTC)
* Да я ведь там очень вскользь участвовал. Материалом владею слабо, так что больше полагаюсь на Вас. Получилось неплохо, обстоятельно. Думаю, можно аккуратно интегрировать в статью в ОП. [[User:91i79|91.79]] 17:21, 24 мая 2016 (UTC)
** ...Что не помешало Вам посоветовать ценный источник:) А как технически объединить версии, чтобы ничьи правки не потерялись? --[[User:Meistaru 10|Meistaru 10]] 22:40, 24 мая 2016 (UTC)
*** Прям алгоритм? А так: по разделам, механизм объединения тут не нужен. Добавляете раздел, которого не было в статье, потом аккуратненько меняете текст в биографическом разделе, открыв только его, ну а потом вносите отдельные правки поверху — в других разделах ведь мало что меняется. Тогда сохранится вся история и будет видно, что менялось в три этапа. Это, наверное, лучше, чем целиком перезаписывать всю статью. [[User:91i79|91.79]] 16:46, 28 мая 2016 (UTC)
== Дизамбиг [[Александров]] ==
Уважаемый коллега, вот наткнулся там на такое лицо: [[Александров, Пётр Петрович]] (1840—1891) — российский химик. Вот кто бы это был? Решительно не вижу никакого следа такой персоны в XIX веке; это не ошибка ли вместо [[Алексеев, Пётр Петрович (учёный)]]?
И ещё: очень застарелая статья ещё 2009 г. создания из двух строк: [[Александров, Аркадий Борисович]]. В текущем виде значимость никак не показана (ВП:ПРОШЛОЕ, вероятно, но сейчас всё, что есть — выписка из списка репрессированных и реабилитированных + неиспользованное упоминание в допросе Вавилова; как об учёном не показано ничего). И что с ней делать? [[Участник:Илья Мухин|И.Н. Мухин]] 18:47, 28 мая 2016 (UTC)
* В «Российской профессуре» нет химика Александрова. Учитывая совпадающие даты, очевидно, дубль. Надо удалять. Что касается Аркадия Борисовича, то по [http://istmat.info/node/36580 этому упоминанию] можно было бы предположить, что он и вовсе не учёный, однако из других книжек узнаём, что был зам. директора именно по научной части, в одном серьёзном издании аттестуют его как агронома и семеновода. А соратник — это на основе фразы в показаниях, что отношения были нормальные? Ну, не знаю. И у Рокитянского ничего подробнее этого нет. Как-то мало для статьи, тут либо глубинное погружение в источники нужно, либо — увы. [[User:91i79|91.79]] 19:21, 28 мая 2016 (UTC)
** Хорошо, спасибо большое; явный ошибочный дубль удаляю, а над А. Б. Александровым "придётся поглядеть" мне по гугл-книгам, пусть пока побудет, на персону прошлого что-то да наберётся, надеюсь. [[Участник:Илья Мухин|И.Н. Мухин]] 20:01, 28 мая 2016 (UTC)
== [[Гефен, Нина Ефимовна]] ==
Уважаемый коллега, взгляните, пожалуйста. [[Участник:Илья Мухин|И.Н. Мухин]] 20:41, 29 мая 2016 (UTC)
* Да, Илья, спасибо, здесь необходимо было вмешательство. [[User:91i79|91.79]] 21:31, 29 мая 2016 (UTC)
== Отбор кандидатов на пост исполнительного директора Фонда «Викимедиа» Опрос сообщества ==
Совет попечителей Фонда «Викимедия» учредил комиссию, которой поручен поиск кандидатов на позицию исполнительного директора Фонда. Одной из наших первоочередных задач является составление описания функций и задач исполнительного директора, поэтому мы обращаемся за помощью к сообществу «Викимедия». Пожалуйста, внесите свой вклад, уделив несколько минут заполнению данного опроса. Это поможет нам лучше понять что, ожидает коллектив и сообщество от исполнительного директора Фонда «Викимедия».
:*[https://wikimedia.qualtrics.com/SE/?SID=SV_5hVS2mJTcJNCxBX опроса] (Qualtrics)
Спасибо!
[[m:Special:MyLanguage/Wikimedia Foundation Executive Director Transition Team/2016|Комиссия по поиску кандидата на пост исполнительного директора Фонда «Викимедия»]] via [[User:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] 22:42, 1 июня 2016 (UTC)
<!-- Сообщение отправил Участник:PEarley (WMF)@metawiki, используя список на странице https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=2016_ED_Search_Survey/ru&oldid=15667060 -->
== Списки публикаций в статьях об учёных ==
Здравствуйте! Можно, пожалуйста, посоветоваться? Последние дни я занялся статьями о физиках (связанных с нашим факультетом), хочу дописать, оформить и т.д.. В Википедии у нас есть традиция помещать в статьях об учёных списки публикаций. И вот я думаю: сколько публикаций отбирать и по какому критерию? Например, [[Азаренков, Николай Алексеевич|тут]], на мой взгляд, публикаций выбрано слишком много. Когда я сам пишу статьи, то отбираю 3-6 самых цитируемых публикаций по информации с Гугл Сколара ([[Бережной, Юрий Анатольевич|пример]], [[Адаменко, Игорь Николаевич|ещё]]). Думаю, это маловато, и, если бы мне не было лень, я бы выбирал штук 10. Или можно брать все публикации в рецензируемых журналах, но делать их свёрнутым блоком, чтобы не загромождать статью. Как думаете? [[User:Oleksiy.golubov|Oleksiy Golubov]] 18:18, 4 июня 2016 (UTC)
: В статье про Азаренкова ещё не так много публикаций, я видел намного больше. Я лично в первую очередь выбираю статьи, которые будут признаваться для признания значимости. У историков это «Вопросы истории», «Византийский временник», «Вестник древней истории», «Новое и Новейшее время» и др. А также статьи в зарубежных изданиях. Книги и учебники/учебные пособия лучше все упоминать (их не так много бывает) в отдельных разделах Книги/Монографии и Учебный материал. Также важно указать статьи, доклады или тезисы, прозвучавшие на конференциях и потом изданные. А вообще дело вкуса каждого.--[[User:Юрий Владимирович Л.|Лукас]] 18:29, 4 июня 2016 (UTC)
: Вот пример: сперва был вполне [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Шрамко,_Борис_Андреевич&diff=69825909&oldid=69824415 нормальный вид] списка научных трудов, пока не пришёл аноним и не [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Шрамко,_Борис_Андреевич&diff=69998386&oldid=69998347 внёс] огромное количество научных трудов. Так как аноним сделал, конечно не нужно делать.--[[User:Юрий Владимирович Л.|Лукас]] 18:46, 4 июня 2016 (UTC)
: Добрый вечер! К сожалению, в Википедии не выработано рекомендаций об этом, кроме самых общих. И тут приходится поступать интуитивно и на глазок. В целом я полностью согласен с коллегой. Да, книги лучше все, даже коллективные труды (что для физиков обычное дело), поскольку это отдельные издания. У Адаменко сейчас действительно как будто маловато, у Бережного вроде нормально, но главным образом за счёт книг. Бывают случаи, когда библиографию учёного хочется урезать, но это если она составляет четыре пятых статьи. В статье об Азаренкове не так, там текста хватает, раздел «Научная деятельность» стоит подработать. А вот что там хочется сделать с литературой (видимо, список просто скопирован откуда-то, некоторые публикации даже слиплись): отделить книги от статей (т.е. сделать подразделы, как у других) и оформить по стандартам (нормальные тире, двойной слэш, Харьков полностью и т.д.). Потом посмотреть. Может, захочется что-то убрать, а может, и нет. Полагайтесь на чутьё, обычно не подводит. [[User:91i79|91.79]] 23:29, 4 июня 2016 (UTC)
::Спасибо! [[У:Oleksiy.golubov|Oleksiy Golubov]] ([[ОУ:Oleksiy.golubov|обс]]) 15:46, 5 июня 2016 (UTC)
== [[Червоноармейский район]] ==
[https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A7%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B0%D1%80%D0%BC%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%80%D0%B0%D0%B9%D0%BE%D0%BD_(%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F)&oldid=prev&diff=78782474 Гугль не упал]. Только ни в статье о районе, ни о райцентре ни слова не было сказано о переименовании. А рабочую ссылку вы превратили в красную. Чего ради такие правки? Если сказали А, то скажите уже и Б. [[У:Eugene M|Eugene M]] ([[ОУ:Eugene M|обс]]) 08:39, 5 июня 2016 (UTC)
* Дело в том, что я удалил тот редирект по запросу. Обычно в таких случаях сам и переименовываю целевую статью, но там нужна масса изменений и в самой статье, и в шаблонах-категориях, поэтому оставил это [[Участник:Ahonc|запросившему участнику]] (а он, видать, позабыл). Ибо в истории с украинскими переименованиями не участвую (по принципу: либо всерьёз, либо никак). А дизамбиг поправил из дотошности, чтобы он соответствовал реальности. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 16:47, 5 июня 2016 (UTC)
*:Вообще-то это всё надо проделывать в обратном порядке: утром деньги, вечером стулья. Получается, дизамбиг перестал выполнять свою функцию. Если участник [[Участник:Ahonc|Ahonc]] не переименует статью [[Червоноармейский район]] в ближайшее время, дизамбиг [[Червоноармейский район (значения)]] необходимо будет вернуть в рабочее состояние. [[У:Eugene M|Eugene M]] ([[ОУ:Eugene M|обс]]) 19:42, 5 июня 2016 (UTC)
*::Если уж ставится шаблон к удалению для переименования, то админ должен сразу и переименовать ИМХО.--[[Участник:Ahonc|'''<span style='color:purple'>''Анатолий''</span>''']] ([[Обсуждение_участника:Ahonc|<span style='color:indigo'>обс.</span>]]) 19:49, 5 июня 2016 (UTC)
*::: Строго говоря, не должен. Но часто делает (и я обычно делаю). Однако в этом случае не стал, поскольку там ниточка сразу потянулась: кроме правок в самой статье, надо переименовывать статью о райцентре, делать дизамбиг [[Пулинский район (значения)]], переделывать шаблоны и категории и т.д. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 05:55, 6 июня 2016 (UTC)
== [[ВП:ЭП]] ==
Коллега, напоминаю вам о необходимости [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F%3A%D0%9A_%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8E%2F15_%D0%BC%D0%B0%D1%8F_2016&type=revision&diff=78665270&oldid=78605258 соблюдать этичное поведение]. [[У:GAndy|GAndy]] ([[ОУ:GAndy|обс]]) 13:10, 5 июня 2016 (UTC)
* Да, конечно. Впредь буду ласковее ) [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 16:38, 5 июня 2016 (UTC)
== Арбитражный Комитет ==
Здравствуйте, коллега!
[[Википедия:Выборы арбитров/Весна 2016 2/Выдвижение|Предложил Вашу кандидатуру в АК]]. Прошу дать согласие. [[У:Semenov.m7|Rodin-Järvi]] ([[ОУ:Semenov.m7|обс]]) 07:35, 6 июня 2016 (UTC)
* Добрый день! Спасибо, но это вряд ли. Да там ведь уже есть кого довыбрать, если они согласятся. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 10:44, 6 июня 2016 (UTC)
:* Соглашайтесь! [[Участник:Gamliel Fishkin|Гамлиэль Фишкин]] 21:18, 8 июня 2016 (UTC)
== Мухина Марият ==
Подскажите по какой причине удалили труд по доктору Мухиной? Привели источники, привели фотографии наград и все то, что раньше не устраивало и все удалили без права даже скопировать. [[У:V1rTusss|V1rTusss]] ([[ОУ:V1rTusss|обс]]) 17:43, 7 июня 2016 (UTC) V1rTusss
* По критерию быстрого удаления, который сформулирован так: «страница, ранее удалявшаяся по причинам, не допускающим повторное создание». Восстановление таких страниц возможно только через [[ВП:ВУС]]. Но без набора авторитетных источников, подтверждающих соответствие персоны требованиям, изложенным в [[ВП:БИО]], там делать нечего. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 18:26, 7 июня 2016 (UTC)
Понял, спасибо [[У:V1rTusss|V1rTusss]] ([[ОУ:V1rTusss|обс]]) 06:06, 8 июня 2016 (UTC)
== [[Рослинг, Ханс]] ==
Извините, коллега, Вы не могли бы оценить, поскольку уважаемый коллега [[Участник:Bilderling|Bilderling]] пока не мой вопрос не реагирует: данная номинации на КБУ ''по отсутствию значимости'' ведь явно ошибочная (хотя бы по одному тому, что Рослинг — академик Шведской королевской академии наук, вот он на её оф. сайте, кстати [http://www.kva.se/en/contact/Kontakt-sida/?personId=4079])? [[Участник:Илья Мухин|И.Н. Мухин]] 14:17, 8 июня 2016 (UTC)
* Да, он, разумкктся, значим. Коллегу, я думаю, смутили стиль и оформление (именно так выглядят многие пиарные статьи). Там другой коллега начал что-то делать (убрал, в частности, шаблон БУ). Если он сейчас остановится, то куда-нибудь на КУЛ её надо. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 14:25, 8 июня 2016 (UTC)
** Да, статья очень слабая, это понятно (вообще фактически без биографической части и нормальных источников, это безусловно), но по английской, шведской, немецкой интервикам вполне качественные статьи. [[Участник:Илья Мухин|И.Н. Мухин]] 14:32, 8 июня 2016 (UTC)
*** Конечно. Но это первая статья автора, не судите строго. Зато знает несколько языков :) [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 14:38, 8 июня 2016 (UTC)
**** Безусловно. Но хорошо бы её на КУЛ, всё-таки. [[Участник:Илья Мухин|И.Н. Мухин]] 14:53, 8 июня 2016 (UTC)
***** Если коллега [[Участник:Upp75|Upp75]] (кстати, тоже читающий по-шведски) не продолжит над ней работу сегодня, то и поставьте. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 15:07, 8 июня 2016 (UTC)
****** Да, я подожду c его или коллеги [[Участник:Arina zech|Arina zech]] стороны продолжения доработки статьи, если не будет, тогда отнесу на КУЛ. [[Участник:Илья Мухин|И.Н. Мухин]] 15:13, 8 июня 2016 (UTC)
== Капустин Михаил Борисович ==
Добрый день. Если можно, проверьте статью [[Капустин, Михаил Борисович]], раввин после моего редактирования. Спасибо.
Марина[[Special:Contributions/193.87.13.88|193.87.13.88]] 07:00, 13 июня 2016 (UTC)
* Здравствуйте, Марина. Немного дооформил статью в соответствии с традициями оформления Википедии, при этом почти не трогал текст. Возможно, удастся нарыть ещё источников, а то пока не все сведения в статье ими верифицируются. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 06:49, 14 июня 2016 (UTC)
** Спасибо большое. В принципе источников в интернете достачно много, но вот стоит ли на них ссылаться... [[Special:Contributions/178.143.85.224|178.143.85.224]] 18:02, 14 июня 2016 (UTC)Марина
*** На [[ВП:АИ|авторитетные]] — стоит безусловно. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 07:27, 15 июня 2016 (UTC)
== Сулейменов Ильяс Мухамед-Халельевич ==
Добрый день!
''Удалил страницу Сулейменов Ильяс Мухамед-Халельевич (О4: страница, ранее удалявшаяся по причинам, не допускающим повторное создание: через ВП:ВУС)''
Я поясню ситуацию повторного создание, так как я являюсь новичком на сайте Википедия. Прошу прошения за такие действия. В первый раз создание мне приходили какие то ошибки. Я посчитала, то надо создать новую и убрать эти ошибки. Теперь я считаю, что моя статье вполне подходить для вашего сайта. Поэтому прошу принять ее.Спасибо за ваше понимание!
С уважением,
Мадина
* Здравствуйте, Мадина! Статья удалялась [[Википедия:К удалению/15 июня 2016#Сулейменов, Ильяс|раньше]] (две версии с разными названиями), причём одной из причин удаления была непоказанная википедийная значимость персоны. Правила Википедии таковы, что все персоны, о которых создаются статьи, должны соответствовать какому-либо из критериев [[ВП:БИО]], а это соответствие должно быть показано путём размещения в статье ссылок на [[ВП:АИ|авторитетные источники]]. В этой версии, к слову, ссылок не было вообще. Путь здесь может быть один: запастись хорошим набором таких источников и пытаться доказать значимость персоны на странице [[ВП:ВУС|К восстановлению]]. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 16:34, 25 июня 2016 (UTC)
== [[Воронцов, Илларион Гаврилович]] ==
Добрый день! Как по Вашей оценке: хватит ему для оставления, или ещё что-то надо? Я сейчас плохо себя чувствую, дополнил формально по сравнению с тем, что было при номинации. [[Участник:Илья Мухин|И.Н. Мухин]] 16:44, 25 июня 2016 (UTC)
* Добрый, Илья! Думаю, да, сейчас сам и оставлю. А при наличии времени и сил можно потом использовать задел примечаний, чуть уподробнить по источникам (хотя и не обязательно). [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 16:54, 25 июня 2016 (UTC)
** Да, конечно (можно по Баранову, т. 3., расставить ссылки, напр., на указы 1741-1744 гг.; добавить Акиньшина (Управление Сибирью), взятку обер-фискалу Нестерову за назначение воеводой (за что через годы, когда всплыло на процессе Нестерова, и отправился в Сибирь же, но уже не воеводой...) Просто я сейчас действительно плохо себя чувствую, реакция на погоду, поэтому сейчас и неактивен. [[Участник:Илья Мухин|И.Н. Мухин]] 17:00, 25 июня 2016 (UTC)
*** Выздоравливайте, не убежит от нас Ларион. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 17:05, 25 июня 2016 (UTC)
**** Спасибо. [[Участник:Илья Мухин|И.Н. Мухин]] 17:09, 25 июня 2016 (UTC)
== Ш:Дворянский род ==
[[Википедия:Форум/Предложения#Шаблон:Дворянский род]] посмотри пожалуйста. Вродь все согласны, но никто ниче не далает. а речь о многих тыщах статей без общей категории. А я не умею, да и не уверен, что там у меня допуск есть. --[[User:Schekinov Alexey Victorovich|<span style="background:#000000;color:#FFFDD0;padding:0 4px;font-family: Copperplate Gothic Bold">S, AV</span>]] [[ОУ:Schekinov Alexey Victorovich|<u><span style="color:#000000">☎</span></u>]] 04:53, 28 июня 2016 (UTC)
* В шаблонах не очень шарю, но попытаюсь вечерком разобраться. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 11:57, 28 июня 2016 (UTC)
** Получается? и 2) [[Википедия:Форум/Предложения#Ш:Внешние ссылки Part 208921]] --[[User:Schekinov Alexey Victorovich|<span style="background:#000000;color:#FFFDD0;padding:0 4px;font-family: Copperplate Gothic Bold">S, AV</span>]] [[ОУ:Schekinov Alexey Victorovich|<u><span style="color:#000000">☎</span></u>]] 06:28, 2 июля 2016 (UTC)
*** Тема, между прочим, уплыла в архив (можно вернуть). Простое автоматическое добавление статей шаблоном в категорию — операция нехитрая. Но если при этом возникают вопросы с ВД, здесь понадобится другой администратор. Кроме того, там обсуждались вопросы подданства. Тут, имхо, пиши пропало. Дворянство — штука наднациональная, подданство могут иметь отдельные графы и князья, но сами роды, особенно ветвистые — ох, сомневаюсь. Не спасут и 5—6 строчек для этого, будет источник вечных конфликтов (в условиях очень пёстрой и быстро менявшейся европейской карты ряда столетий, да ещё вбросов из ВД). Что касается другой темы, то я, с некоторыми оговорками, отношусь к тем адептам, которым топикстартер посоветовал попридержать язык в обсуждении ;) [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 08:13, 2 июля 2016 (UTC)
**** Насчет попридержать - тоже с оговорками. Не нравятся кракозябры- вот путь решаемый. Потом никто не запрещает покричать, что раздражают слова "нормативный контроль". Меня вот вымораживает шаблон систематик, но убрать его ботаники не дадут- религия видимо не позволяет, но я хоть дубли ссылок добился убрать. Так и тут. Что до шаблона Дворянский род- это очередной пример флуда, когда я про ерему, а тут про фому. пусть и важного фому, но че именно здесь-то? Это как на бриффинге о самоубийствах начать про вред курения- вроде важно, но брифинг накрылся. Добавь пожалуйста категорию «Дворянские роды по алфавиту» - все ведь за, а про подданство сами. Они там чето наделали уже, что я ниче вставить не могу и потому не хочу. Хотели лучше- получили- значит стало лучше и без меня. --[[User:Schekinov Alexey Victorovich|<span style="background:#000000;color:#FFFDD0;padding:0 4px;font-family: Copperplate Gothic Bold">S, AV</span>]] [[ОУ:Schekinov Alexey Victorovich|<u><span style="color:#000000">☎</span></u>]] 08:41, 5 июля 2016 (UTC)
***** Кажется, после [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A8%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%BD:%D0%94%D0%B2%D0%BE%D1%80%D1%8F%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%80%D0%BE%D0%B4&diff=79160603&oldid=64783206 этой правки] коллеги [[Участник:Dima st bk|Dima st bk]] категория уже добавляется, только об этом нигде прямо не сказано: ни в документации шаблона, ни на странице категории. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 18:07, 5 июля 2016 (UTC)
****** А понял, а я то смотрю по статье и не вижу, а там вместо [[https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%90%D0%BD%D0%B4%D0%BB%D0%B0%D1%83_%28%D1%80%D0%BE%D0%B4%29&type=revision&diff=79386662&oldid=78552220 дворянского рода был просто Род замастрячен]]. Огромное спасибо) --[[User:Schekinov Alexey Victorovich|<span style="background:#000000;color:#FFFDD0;padding:0 4px;font-family: Copperplate Gothic Bold">S, AV</span>]] [[ОУ:Schekinov Alexey Victorovich|<u><span style="color:#000000">☎</span></u>]] 10:27, 6 июля 2016 (UTC)
== «Уокер-Бей» ==
Поясните на русском языке, что Вы хотели сказать [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=79317435&oldid=79313882 этим комментарием].<br />Повторяю ещё раз:<br />1. Русская передача {{lang-en|Walker Bay}} в прямом своём значении — ''залив/бухта '''Уолкер'''''. Таким образом, указанные на странице [[Уокер-Бей]] названия переданы <u>абсолютно</u> неверно.<br />2. Все значения со страницы [[Уокер-Бей]] перечислены в правильной русской передаче на странице [[Уолкер]].<br />По указанным в пп 1 и 2 причинам, я возвращаю шаблон на удаление страницы.--[[Special:Contributions/5.138.111.240|5.138.111.240]] 16:00, 2 июля 2016 (UTC)
* Потрудитесь в следующий раз изъясняться более сдержанно. Комментарий был дан на русском языке, и комментировать комментарий я не буду. По делу: да, страницу можно удалить. Но тут два вопроса в одном: Уокер/Уолкер и «Бей». По крайней мере для Канады и ЮАР я нашёл подтверждение буквы «л» (хотя вряд ли они так произносят), для Антарктиды есть лишь болгарская карта, по-болгарски «л» опускается. Но теперь я вижу, что страницу [[Уолкер]], похоже, надо удалять в пользу [[Уокер]], ибо если немногочисленных людей-Уолкеров просто перенести к городам-Уолкерам, то их так и будут туда-сюда перетаскивать, и кому за этим следить? До округов картографическое ведомство не добралось, да и назывались они по большей части в честь каких-нибудь сенаторов, а люди у нас в основном без «л». Кстати, почему округа на особой странице? Их тоже разделом в [[Уокер]]. Теперь с беем. Бывают на русском тавтологические названия: бухта Эдакая-Бей, даже в ЮАР рядышком есть такие. В нашем случае африканская бухта называется Уолкер, а на побережье там заповедник Уолкер-Бей, и когда у нас будет создана соответствующая статья, страница, о которой тут речь, может стать редиректом на неё. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 22:41, 2 июля 2016 (UTC)
:* Нет там никаких двух вопросов. На картах, изданных в СССР/РФ, Вы не найдёте передачу {{lang-en|Walker}} как «Уокер», потому что есть [https://rosreestr.ru/upload/Doc/21-upr/Инструкция%20по%20русской%20передаче%20английских%20географических%20названий.pdf Инструкция по русской передаче английских географических названий]. Это касается всех географических названий, в том числе и тех, которых нет на карте, и АТЕ 2-го порядка в США тоже. Поэтому округа (или графства) нужно переименовывать по [[ВП:ГН]]. Что касается {{lang-en|Bay}}, то передача номенклатурных терминов понятно описана в Инструкции. Сочетание Нечто-Бей в названии бухты/залива возможно, если Нечто выражено прилагательным, числительным или стороной света (см. раздел V Инструкции). В обсуждаемом случае это возможно только в том случае, если {{lang-en|Bay}} является не номенклатурным термином, а частью названия. Например, названием нп или заповедника. Но даже если бы статьи о таких объектах у нас были, то они должны быть перечислены либо на странице [[Уолкер-Бей]], либо на странице [[Уолкер]].--[[Special:Contributions/5.138.111.240|5.138.111.240]] 05:24, 3 июля 2016 (UTC)
::* Ситуация, при которой фамилия и объект, названный по этой фамилии, транслитерируются по-разному, в общем ненормальна. АТЕ к тому же — не совсем география. А уж русское написание фамилий американских сенаторов позапрошлого века точно не регламентируется инструкциями ГУГК. Итак, [[Уолкер-Бей]] — статья о заповеднике, [[Уокер-Бей]] — редирект на неё, иначе не узнают (хотя под этим названием известна вся тамошняя округа, винодельческий и курортный район), просто [[Уолкер]] — редирект на [[Уокер]], в котором собраны все известные носители фамилии Walker независимо от традиций их именования по-русски, а также все топонимы Walker. Упреждая вопрос, почему не наоборот, скажу: потому что Уокеров больше, чем Уолкеров, и потому что такая передача распространённее. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 07:54, 3 июля 2016 (UTC)
:::* Не ясен смысл объединения топонимов со всем остальным, если топонимы передаются иначе и можно иметь отдельную страницу с ними. Аналогичных ситуаций довольно много и попыток объединения никто не предпринимает. Очевидно, потому что в этом нет смысла.--[[Special:Contributions/5.138.111.240|5.138.111.240]] 10:36, 3 июля 2016 (UTC)
::::* Смысл как раз очевиден: читатель не обязан знать, как в Википедии обозвали статью о том, что может называться двояко. И страницы неоднозначностей делаются ведь не типологически, а для разъяснения разницы между тем, что называется одинаково или почти одинаково. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 12:41, 3 июля 2016 (UTC)
:::::* С учётом расхождения во мнении, предлагаю Вам вынести обсуждение этого вопроса на форум.--[[Special:Contributions/5.138.111.240|5.138.111.240]] 13:47, 3 июля 2016 (UTC)
::::::* Да мне это не очень интересно. Но почему города-Уолкеры и люди-Уолкеры (практически неотличимые от людей-Уокеров) должны быть перечислены на разных страницах? Общепринято объединять такие вещи в общем дизамбиге. См., например, [[Дэвис]], где и Дэвисы, и Дейвисы, и даже примкнувшие к ним Девисы (гм). И люди, и топонимы, включая зачем-то даже составные. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 14:04, 3 июля 2016 (UTC)
:::::::* Если честно, для меня вопрос объединения страниц не принципиален. Однако, повторюсь, я видел множество страниц неоднозначностей, которые полностью аналогичны страницам [[Уокер]] и [[Уолкер]]. Но для меня принципиально важным является то, что ни страницы [[Уокер-Бей]], ни её содержимого быть не должно, т. к. такие названия географических объектов невозможны по правилам передачи.--[[Special:Contributions/5.138.111.240|5.138.111.240]] 15:08, 3 июля 2016 (UTC)
::::::::* В Википедии разные попадаются страницы... В нашем случае важно то, что нет организации, подобной ГУГК и наследникам, которая предписывала бы писать иноязычные фамилии в той или иной форме. Есть справочная литература, но не предписывающая. Поэтому некоторые носители фамилии стали Уокерами или Уолкерами в силу совершенно случайных обстоятельств. И разделять их — просто издевательство над природой. Конкретный дизамбиг (скопированный из английской версии) по-русски действительно был неправомерен, но названия такие не только возможны, но и широко распространены: у нас масса правильно названных статей с указанием на класс объекта, входящим в название (реки, горы англоязычные, немецкоязычные и какие угодно, да и рядом с африканской бухтой Уолкер есть несколько таких в передаче с африкаанс). [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 16:37, 3 июля 2016 (UTC)
== Публикация и модерация статьи ==
Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, как правильно редактировать статьи так, чтобы они гарантировано прошли модерацию?
Мне нужно заменить в одной из статей русский и английский текст, несколько изображений и видео с Ютуба.
Просьба связаться со мной на почту cvetlanal@inbox.ru.
Заранее спасибо!
--[[Special:Contributions/109.195.197.32|109.195.197.32]] 05:48, 8 июля 2016 (UTC)
Светлана
* Здравствуйте, Светлана! В общем тут нет ничего такого, что следовало бы обсуждать именно через почту. Модерации как таковой в Википедии нет, но понятно, что Вы имеете в виду. Вам никто не сможет дать таких гарантий, любой участник может отменить Ваши правки или отредактировать текст до неузнаваемости. Но в целом: если текст будет соответствовать требованиям, изложенным [[ВП:ПАТС|здесь]], то с большой вероятностью он сохранится. Что касается изображений и видео с Ютуба, то ознакомьтесь, пожалуйста, с [[ВП:ПИИ|этими рекомендациями]] (проект правила, де-факто применяемый). Выполнимы ли они в данном случае? А если нет, то так ли уж изображения и видео в статье нужны. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 06:30, 8 июля 2016 (UTC)
== [[Тимошенко, Максим Олегович]] ==
Добрый день, Андрей! С возвращением в Википедию. Статья [[Тимошенко, Максим Олегович]] висит на КУ уже 15 месяцев.
[[ВП:КЗДИ]] — [[Заслуженный деятель искусств Украины]] (высшее государственное звание для деятелей культуры и искусств).
3 критерия по [[ВП:УЧС]]: 1) автор учебника (без соавторов, 1500 экз., 2 тиража, утвержден министерством) + участие в 2-х экциклопедиях; 2) профессор ведущего вуза по специальности; 3) публикации в ведущих журналах по специальности.
[[ВП:АКТИВИСТЫ]] (п.8, президент национального комитета [[Международный Зелёный Крест|Международного Зелёного Креста]] — неправительственной организации под эгидой ООН).
Упоминаемость в справочных изданиях: отдельные статьи в IV томе «Научные работники Украины» (2015), «Научный и инновационно-инвестиционный потенциал Украины» (2013, оба издания под эгидой [[Национальная академия наук Украины|НАН Украины]]), «Киевляне» (2004), «Кто есть кто в Украине» (2006).
Был бы весьма признателен за итог. [[У:Ostap Khanko|Ostap Khanko]] ([[ОУ:Ostap Khanko|обс]]) 09:19, 8 июля 2016 (UTC)
* Здравствуйте, Остап. Да, висит очень давно. Почитал, но всё равно как-то не убеждает, оставить не могу. По конкретным пунктам критериев там всё разобрали, не буду повторять. Наличие биографических справок в словарях — это для деятелей прошлого. Однако и удалять не буду, случай всё-таки пограничный. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 11:51, 8 июля 2016 (UTC)
** Ок, к кому обращаться, чтобы подвели итог? [[У:Ostap Khanko|Ostap Khanko]] ([[ОУ:Ostap Khanko|обс]]) 12:15, 8 июля 2016 (UTC)
*** Ну, попробуйте обратиться [[ВП:Ф-ПИ|сюда]]. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 13:18, 8 июля 2016 (UTC)
**** Весьма благодарен. [[У:Ostap Khanko|Ostap Khanko]] ([[ОУ:Ostap Khanko|обс]]) 13:24, 8 июля 2016 (UTC)
== Письмо ==
Здравствуйте! Написал вам на днях письмо по вики-почте. Просьба ответить мне при наличии времени.--[[Участник:Jimi Henderson|Джеймс «Баттерфри» Хендерсон]] ([[ОУ:Jimi Henderson|обс]]) 00:33, 10 июля 2016 (UTC)
* Добрый день! Ага, посмотрю сейчас. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 06:08, 10 июля 2016 (UTC)
== Прошу высказать мнение ==
Если Вам не трудно, то выскажитесь, пожалуйста, [[Википедия:К восстановлению/14 июля 2016#Скандал вокруг танцевального номера «Пчёлки и Винни-Пух»|здесь]]. [[У:Крабат|Крабат]] ([[ОУ:Крабат|обс]]) 11:46, 14 июля 2016 (UTC)
== "Кофейный" беспредел ==
Уважаемый коллега, я обращаюсь к Вам с жалобой, или даже просьбой о помощи.Я не юн, имею высшее образование и более семи лет составляю словарные статьи в Википедии.Я живу в Крыму, имею разносторонние взгляды. Мне близко православие и я симпатизирую монархии.
Но однажды, молодой участник Википедии, под ником "Кофе" только за один день 30 июня предложил к удалению 14(!!!) моих словарных статей написанных на различные темы. [[https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9A_%D1%83%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E/30_%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F_2016#.D0.A1.D0.BE.D1.8E.D0.B7_.D1.80.D0.B5.D0.B2.D0.BD.D0.B8.D1.82.D0.B5.D0.BB.D0.B5.D0.B9_.D0.BF.D0.B0.D0.BC.D1.8F.D1.82.D0.B8_.D0.B8.D0.BC.D0.BF.D0.B5.D1.80.D0.B0.D1.82.D0.BE.D1.80.D0.B0_.D0.9D.D0.B8.D0.BA.D0.BE.D0.BB.D0.B0.D1.8F_II]]
Да, мои публикации похожи по форме одна на другую, но это не калька, а скорее шаблон, принцип единообразия по которому пишутся словарные статьи.
Судя по всему "Кофе" человек поверхностных взглядов, не имеющих глубоких познаний ни в истории, ни в культуре. Только неуч мог поставить под сомнение значимость актрисы сыгравший главную роль в фильме "Варвара-краса..." или усомниться в исторической значимости Союза ревнителей Памяти Николая II, чье столетие будет отмечаться через несколько лет. И т.п.
Я понимаю, что "Кофе" атеист и ему чуждо всё русское, православное, монархическое, но разве при написании не нужно следовать принципам объективности?
Конечно, если вы не остановите этого зарвавшегося правильщика, и будеете потакать ему и ему подобным я покину Википедию - ведь смысла работать под контролем таких "спецов" - нет. Возможно в моём случае это заказ, злой умысел. Пока не знаю. А если нет, и парень просто глуп, а вы будете прислушиваться к таким как "Кофе", то Википедия вскоре превратится в энциклопедию для дураков. Простите - накипело!([[У:Alexandr09|Alexandr09]] ([[ОУ:Alexandr09|обс]]) 16:49, 18 июля 2016 (UTC)).
* Здравствуйте! Вам иногда может казаться, что Вы умнее, образованнее, возвышеннее другого участника. Наиболее правильный путь в таких случаях — оставить своё мнение при себе. Или в крайнем случае выразить его в максимально обтекаемой форме. Дело в том, что в Википедии [[ВП:РАВНЫ|все равны]]. В частности, любой участник может предложить к удалению практически любую статью. В некоторых, наиболее очевидных случаях статьи могут быть быстро оставлены (или наоборот, быстро удалены). Монархист он при этом или социалист, юн или сед, абсолютно роли не играет, ибо нет в Википедии ни эллина, ни иудея. Что касается конкретных номинаций 30 июня, то пока не вижу причин вмешиваться. Формальных нарушений при вынесении на КУ нет, кроме количества. Но поскольку статьи и в самом деле не однотипные, то и это нарушением считать не приходится. Часть статей будет оставлена (и некоторые оставлены уже), а часть, возможно, будет удалена (в частности, о тех современных крымских монархистах, которые вряд ли соответствуют критериям [[ВП:БИО]]). Но если будет показано их соответствие критериям (попробуйте, м.б., посоветоваться с участниками [[Проект:Крым|крымского проекта]]), то они могут быть сохранены тоже. И почему Вы решили, что кто-то будет слушать (а тем более «потакать») номинатора? Подводящие итоги и администраторы при принятии решения руководствуются лишь правилами проекта и в определённой степени своими представлениями о вещах. Конечно, разумные доводы, а в особенности ссылки на [[ВП:АИ|авторитетные источники]], прозвучавшие в процессе обсуждений, ими тоже принимаются во внимание. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 14:13, 19 июля 2016 (UTC)
== Картотека цветов ==
Добрый день! Не знаете ли Вы, где в Вики находится картотека цветов? Как узнать номер нужного цвета, вроде вот такого #FF2A2A для красного. С уважением, [[У:Hunu|Hunu]] ([[ОУ:Hunu|обс]]) 12:53, 19 июля 2016 (UTC)
: {{ping|Hunu}} Простите, что вмешиваюсь, но я лично пользовался [[Википедия:Таблица цветов|этим]]. Может, подойдёт. С уважением, [[У:Baccy|Baccy]] ([[ОУ:Baccy|обс]]) 13:05, 19 июля 2016 (UTC)
: Добрый день! В дополнение к ссылке коллеги посмотрите ещё [[Цвета HTML]]. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 13:12, 19 июля 2016 (UTC)
::Спасибо огромное, С уважением, [[У:Hunu|Hunu]] ([[ОУ:Hunu|обс]]) 13:17, 19 июля 2016 (UTC)
== [[ВП:СПИСКИ]] ==
Здравствуйте. Я никак не могу взять в толк: что это за [https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9A_%D1%83%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E/16_%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F_2011#.D0.A1.D0.BF.D0.B8.D1.81.D0.BE.D0.BA_.D0.BF.D0.B5.D1.81.D0.B5.D0.BD_.D0.BD.D0.B0_.D1.81.D1.82.D0.B8.D1.85.D0.B8_.D0.9B.D0.B5.D0.BE.D0.BD.D0.B8.D0.B4.D0.B0_.D0.94.D0.B5.D1.80.D0.B1.D0.B5.D0.BD.D1.91.D0.B2.D0.B0 список] (инфосписок или координ.) и, главное, откуда, из каких источников взялось его содержимое? Не поделитесь секретом? --[[У:Tamtam90|Tamtam90]] ([[ОУ:Tamtam90|обс]]) 08:44, 20 июля 2016 (UTC)
* Здравствуйте! Вы так спрашиваете, будто я его составлял :) Секретом (про источники) не поделюсь, поскольку не знаю. Но подозреваю, что ларчик открывается достаточно просто. Конкретный список может стать информационным и имеет право на существование, поскольку Дербенёв всё-таки один из наиболее известных советских поэтов-песенников. Но при соблюдении ряда условий. Пять лет назад там как раз и был высказан ряд претензий ко всей группе списков. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 12:32, 20 июля 2016 (UTC)
== Вот думаю... ==
Андрей, а почему вы все еще не бюрократ? Может сделаете пробную заявку, чтобы прощупать почву? --[[У:MarchHare1977|MarchHare1977]] ([[ОУ:MarchHare1977|обс]]) 13:12, 26 июля 2016 (UTC)
* Привет! А зачем оно мне? За должностями не гонюсь, на работе надо мной и без того начальства нет, я самый главный, и радости это приносит мало :) И проекту тоже не нужно, вроде справляются. Лучше успею написать что-нибудь. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 13:24, 26 июля 2016 (UTC)
== К восстановлению/27 июля 2016 ==
А вы могли бы помочь в восстановлении страницы? Хотелось бы получить консультацию по источникам, которые будут считаться авторитетными (раз уж даже Явлинский не авторитет) и по критериям ВП:БИО, то есть какие именно виды активности стоит перечислять - участие в избирательных кампаниях, инициативы, общественная деятельность. Заранее благодарю [[У:Perevalych|Perevalych]] ([[ОУ:Perevalych|обс]]) 11:56, 28 июля 2016 (UTC)
* Здравствуйте! Собственно, основное я там сказал. Не уверен, что Википедии так уж нужна эта статья. Честно говоря, и тема мне не слишком интересна, а там ответил заодно, поправляя навигацию страницы. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 14:11, 28 июля 2016 (UTC)
== [[Фримен (фамилия)]] ==
Прошу Вас обратить внимание на этот дизамбиг и на обсуждение на СО. С уважением, --[[У:Ilya Mauter|Ilya Mauter]] ([[ОУ:Ilya Mauter|обс]]) 16:48, 28 июля 2016 (UTC)
* Я скажу как Шариков: объединить и вся недолга :) Только там с е/а всё равно разбираться, ведь единственный имеющий русскую статью топоним — Фриман (тауншип, Миннесота). Уж не знаю, правильно ли, его и на русских картах, поди, нет. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 17:01, 28 июля 2016 (UTC)
:* Я объединил, но автор мою правку отменил и послал на [[ВП:КОБ]].--[[У:Ilya Mauter|Ilya Mauter]] ([[ОУ:Ilya Mauter|обс]]) 17:16, 28 июля 2016 (UTC)
::* О, боги! Ну, откройте там номинацию, что уж теперь, не драться же. Я подобное объединяю без обсуждений, всего ведь пяток топонимов. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 17:48, 28 июля 2016 (UTC)
== Письмо ==
Здравствуйте, написал вам письмо по почте. Просьба просмотреть.--[[Участник:Jimi Henderson|Джеймс «Баттерфри» Хендерсон]] ([[ОУ:Jimi Henderson|обс]]) 18:09, 28 июля 2016 (UTC)
* Добрый вечер! Я работаю сейчас, ночью гляну. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 18:35, 28 июля 2016 (UTC)
::* Снова вам написал письмо. Просьба взглянуть.--[[Участник:Jimi Henderson|Джеймс «Баттерфри» Хендерсон]] ([[ОУ:Jimi Henderson|обс]]) 13:56, 5 августа 2016 (UTC)
== Снова о статье о Ростиславе Колпакове ==
Добрый вечер! Наша статья все еще находится на удалении, но никакой вердикт не вынесен. Что бы вы могли посоветовать сделать, исправить, чтобы улучшить статью и все таки сохранить ее?[[Ростислав Колпаков]]
* Здравствуйте, Екатерина. Проще всего сказать, что я ничего не понимаю в мюзиклах ) Такие статьи в Википедии принято называть рекламными. Куча мельчайших подробностей, перечисление всех появлений артиста на какой угодно площадке, планы на ближайший сезон... А главного — чем он выдающийся — там и нет. Положительный отзыв коллеги в социальной сети — это прекрасно, конечно, но статьи обычно принято строить на основе информации хотя бы в СМИ, желательно качественных. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 21:21, 31 июля 2016 (UTC)
== Шаблон Фио ==
Коллега, Вы являетесь автором перенаправления {{tl|Фио}}. Так как ссылок сюда этого перенаправления нет, прошу, если Вы не против, удалить перенаправление для размещения на его месте шаблона. [[У:Kalendar|Kalendar]] ([[ОУ:Kalendar|обс]]) 18:09, 31 июля 2016 (UTC)
* Здравствуйте! Какого шаблона? Действительно ли это необходимо? История переделок этих шаблонов столь запутана, что все подробности уже мало кто помнит. И лучше бы не добавлять к ней новые эпизоды. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 21:07, 31 июля 2016 (UTC)
** Я разрабатываю серию шаблонов для преобразования ссылок на страницы персоналий в тексты без запятых и уточнений в скобках. На месте перенаправления {{tl|Фио}} предполагаю разместить шаблон, который сейчас называется {{tl|ФИ}}, преобразующий название статьи о персоне из формата «Фамилия, Имя Отчество» в текст вида «Фамилия Имя Отчество» (<nowiki>{{</nowiki>ФИ|Пушкин, Александр Сергеевич<nowiki>}}</nowiki> → {{ФИ|Пушкин, Александр Сергеевич}}). На месте шаблона {{tl|ФИ}} предполагаю разместить шаблон, преобразующий название статьи о персоне из формата «Фамилия, Имя Отчество» в текст вида «Фамилия Имя» (Пушкин, Александр Сергеевич → Пушкин Александр). Также разработаны шаблон {{tl|ИОФ}} — шаблон, преобразующий название статьи о персоне из формата «Фамилия, Имя Отчество» в текст вида «Имя Отчество Фамилия» (<nowiki>{{</nowiki>ИОФ|Пушкин, Александр Сергеевич<nowiki>}}</nowiki> → {{ИОФ|Пушкин, Александр Сергеевич}}) и шаблон {{tl|ИФ}}, преобразующий название статьи о персоне из формата «Фамилия, Имя Отчество» в текст вида «Имя Фамилия» (<nowiki>{{</nowiki>ИФ|Пушкин, Александр Сергеевич<nowiki>}}</nowiki> → {{ИФ|Пушкин, Александр Сергеевич}}). Серия шаблонов предназначена для автоматического оформления списков персоналий вместо ручного их оформления. [[У:Kalendar|Kalendar]] ([[ОУ:Kalendar|обс]]) 06:09, 1 августа 2016 (UTC)
*** Вы действительно думаете, что всё это многообразие необходимо? Ведь при необходимости установки именно таких ссылок работает разделитель. Дело в том, что в уже имеющемся репертуаре шаблонов этого сегмента путаются вполне опытные участники. Например, в текущем опросе сетуют, что нет короткого синонима для других значений при отсылке к дизамбигам вида ''Ф,И''. А ведь я его сознательно не делал, потому что уже несколько лет назад их было слишком много с похожими названиями. Но теперь склоняюсь к тому, чтобы сделать. В опросе перечислен десяток существующих шаблонов только для отсылок к дизамбигам (это много). Вы же хотите добавить ещё несколько. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 13:24, 1 августа 2016 (UTC)
**** Коллега, мы с Вами говорим абсолютно о разных шаблонах — Вы о шаблонах, предназначенных для ссылок из статей на страницы разрешения неоднозначностей, я — о шаблонах для автоматизации работы редакторов. Кроме пересечения желаемых имён шаблонов, между ними нет ничего общего. К сожалению, некоторые редакторы создают вместо списков персоналий списки статей о персоналиях в формате «Фамилия, Имя Отчество». Эти списки приходится вручную преобразовывать в форматы «Фамилия Имя Отчество», «Фамилия Имя», «Имя Отчество Фамилия», «Имя Фамилия». Шаблоны позволяют автоматизировать это преобразование. Такую механическую работу должен выполнять компьютер, незачем тратить на ручную работу с возможными ошибками оформления всю жизнь. [[У:Kalendar|Kalendar]] ([[ОУ:Kalendar|обс]]) 19:40, 1 августа 2016 (UTC)
***** Да нет, я понял. Общего в них то, что они что-то делают со ссылками на статьи о людях. И то, что они имеют похожие названия, похожие до степени смешения. При этом могут претендовать на те же краткие названия-аббревиатуры. Но зачем преобразовывать списки таким образом? Ведь удобнее написать <code><nowiki>[[Пушкин, Александр Сергеевич|Александр Пушкин]]</nowiki></code>, нежели <code><nowiki>{{ИФ|Пушкин, Александр Сергеевич}})</nowiki></code> (в последнем случае ещё вспоминать или искать, екакая же там аббревиатура). Если это, допустим, инфосписки членов чего-то там, то и пусть будут с видимыми ссылками, аналогичными названиям статей (кроме, может быть, названий с уточнениями, если есть полные тёзки). Если всё же понадобится переформатировать много ссылок, то бот справится, вставляя разделители. Для чего иметь ещё специальные шаблоны? Вы сами говорите, что имена желаемые. Так вот, краткие синонимы жедают иметь широко применяемые шаблоны (те, которые для ссылок на дизамбиги). [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 22:48, 1 августа 2016 (UTC)
****** Коллега, по поводу автоматизации преобразования ссылок я уже писал выше. Учитывая Ваше мнение о необходимости иметь свободные краткие синонимы, освободил занятые аббревиатуры. [[У:Kalendar|Kalendar]] ([[ОУ:Kalendar|обс]]) 19:36, 2 августа 2016 (UTC)
== Шарады ==
Коллега, %Subj% — не самая сильная моя сторона. Если сим Вы пытаетесь завершить доарбитражное урегулирование, то дайте мне пищу для размышлений. Я никогда не считал зазорным поменять точку зрения под давлением аргументов. Если же Вы не надеетесь меня переубедить — мои коллеги к Вашим услугам --[[У:Ghuron|Ghuron]] ([[ОУ:Ghuron|обс]]) 17:58, 2 августа 2016 (UTC)
* Вы про границы, что ли? Забудьте, нет никаких границ. А чтобы итог стал окончательным, действительно полагается дать пищу. Я все аргументы приводить не буду, они частично изложены на КУ. Но никто, кажется, не сомневается, что современные муниципальные образования являются правопреемниками сельсоветов: созданы на той же территории, именуются в ряде случаев тоже сельсоветами, историю ведут общую (по крайней мере списки председателей я видел). Некоторые из этих сельсоветов образованы 70—90 лет назад, иные же 20 лет назад. В любом случае это немалый срок. Они разделялись, объединялись, упразднялись и восстанавливались. Переименовывались. Включали прежде населённые пункты, которые ныне заброшены по разным причинам. Этого достаточно для написания истории, не совпадающей с историей административного центра. Есть книги: ''Дагестанская АССР (краткий справочник по административно-территориальному делению. 1920—1975 гг.). Махачкала, 1985; Республика Дагестан: Административное устройство, население, территория (60-е гг. ХIХ в. — 90-е гг. ХХ в.): Справочник/ Составители Г.И.Какагасанов и др. Махачкала, 2001; Историко-архивный справочник административно-территориального деления Дагестана за 1920—2000 гг./ Составители М.И.Лагутина и др. Махачкала, 2008.'' Есть статьи Мирзабекова и других авторов, специально посвящённые истории сельсоветов. Справочники такого типа я знаю, приходилось работать с ними, там каждый чих расписан именно на уровне сельсоветов, вплоть до передачи пастбища из одного в другой. К сожалению, именно этих книг в сети нет, а прямо сейчас ехать в РГБ и зказывать их я не готов, поскольку полно работы. Но это не значит, что такая работа не может быть проведена. Деятельность некоторых из этих сельсоветов [https://books.google.ru/books?hl=ru&id=yGdNAQAAIAAJ&dq=%D0%90%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9+%D1%81%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82+%D0%94%D0%B0%D0%B3%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD&focus=searchwithinvolume&q=%D0%A1%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%BC+%D0%90%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%B9 отражена в АИ] (это взятый навскидку). Вы, возможно, видели их сайты с дополнительными данными. Да, над статьями работали мало, попросту говоря, сделаны они наспех, но мы ведь знаем, что википедийная значимость не зависит от текущего состояния статей. Вы, я думаю, понимаете, что этим итогом открываете неконтролируемый процесс. Мне кажется, он ошибочен, более того — вреден для проекта. Поэтому прошу, [[Участник:Ghuron|коллега]], пересмотреть его с учётом новых данных. Мы иначе понаделаем столько белых пятен на карте... [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 19:09, 2 августа 2016 (UTC)
:* На мой взгляд, Вы смешали вместе два разных вопроса. Есть вопрос об имманентной значимости всех без исключения муниципальных образований, по которому продемонстрировано отсутствие консенсуса в сообществе. Заметьте, я не участвовал ни в одном из тех обсуждений, они лежат вне пределов моих интересов. Именно поэтому, я считаю возможным говорить об этом совершенно определённо.
:* И есть вопрос о том, обладают МО-из-одного-НП отдельной от этого самого НП значимостью в смысле [[ВП:ОКЗ]]. По прочтении всех соответствующих обсуждений у меня сложилось впечатление, что единственный способ это доказать — показать источник, в котором сколь-нибудь подробно описано изменений границ этого самого МО/сельсовета (либо любой производной от этих границ характеристики типа числа жителей). «История советского крестьянства Дагестана» пишет о действиях людей, составляющих аксайский сельсовет и я не вижу никакой необходимости отражать заявленные там энциклопедические факты в какой-либо другой статье кроме [[Аксай (Дагестан)]]. Возможно, упомянутые Вами другие источники возможно дадут соответствие [[ВП:ОКЗ]] некоторым (а может быть и всем) МО Дагестана, но я не вижу оснований предполагать её априори.
:* Тем не менее, я согласен с Вами и {{u|Abiyoyo}} что бесконтрольный процесс удаления статей не пойдет на пользу проекту. Если у Вас есть понимание как выходить из этой ситуации и Вы считаете что именно мой итог открывает «врата ада», я готов его отменить и попросить коллег какое-то время его не подводить. --[[У:Ghuron|Ghuron]] ([[ОУ:Ghuron|обс]]) 08:27, 3 августа 2016 (UTC)
::* [[Участник:Ghuron|Коллега]], я как раз склонен думать, что консенсус об имманентной значимости любых административно-территориальных единиц и муниципалитетов любых стран в проекте есть (как и НП, хотя всегда находятся участники, говорящие, что нет такого). Не прописан, не проговорён вслух, но есть. Иначе сложно объяснить невозбранное присутствие в Википедии большого количества статей о любых таких единицах, вплоть до невключённых территорий вовсе без населения. Вот лишь статьи о некоторых российских муниципалитетах (особенно с непривычными названиями, либо включающих лишь один населённый пункт) вызывают малопонятное противодействие. Я уже говорил, что подобие ОКЗ (несколько источников) можно обнаружить практически для любого МО, но если подходить со всей строгостью и принципиальностью, то мы должны снести как минимум все 18 тысяч статей о сельских поселениях России (ибо настоящего ОКЗ там нет нигде) и немедленно обратить свои взоры в сторону АТЕ других стран. Вы, я думаю, вряд ли такого хотите. По последнему пункту не отвечал сознательно, ибо Ваш итог — Ваше право (но да, именно так я считаю). Но Пандора со своим ящиком уже на пороге: 3 августа воодушевлённые участники вынесли на КУ статьи о крымских городских округах. Я оставил, но открыта номинация на [[ВП:ОСП]]. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 00:33, 12 августа 2016 (UTC)
== [[Википедия:Форум/Предложения#Анализ и унификация]] ==
Ты выступал за снижение числа шаблонов и редиректов на них ради снижения путаницы, поэтому приглашаю принять участие. Уж прости, что я тебе так яростно пингую, но твоё мнение по этому вопросу мне очень важно. К тому же, если предложение будет поддержано — в том числе тобой — нужен будет администратор для его реализации. :) ~[[У:Facenapalm|Facenapalm]]<sup>[[ОУ:Facenapalm|обс]], [[Служебная:Вклад/Facenapalm|вкл]]</sup> 21:14, 2 августа 2016 (UTC)
* Я видел, но пока не собрался написать. К тому же ещё не доделано, что обещано. Самое подходящее название (даже два) — ныне редиректы с сотнями включений. Но ой как неохота просить ботоводов и опять всё перетасовывать. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 21:48, 2 августа 2016 (UTC)
** Можешь попросить лично меня. :) «К тому же ещё не доделано, что обещано» — ну так оно прямым образом касается того, что обещано, я как раз в рамках этого и предлагаю. А то SAV уже предложил нагородить {{tl|тёзки2}} и {{tl|тёзки3}}. ~[[У:Facenapalm|Facenapalm]]<sup>[[ОУ:Facenapalm|обс]], [[Служебная:Вклад/Facenapalm|вкл]]</sup> 22:12, 2 августа 2016 (UTC)
*** Завтра, на свежую голову. Сейчас котелок уже что-то не варит. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 22:35, 2 августа 2016 (UTC)
*** Не нагородить, а сделать их и весь остальной срач в помойку выкинуть. Кому он нужен? Мне? Не угадал. А ты там разворошил кучу- кою полгода будут обсужждать и ни к чему не придут. Спасибо, помог, блин. --[[User:Schekinov Alexey Victorovich|<span style="background:#000000;color:#FFFDD0;padding:0 4px;font-family: Copperplate Gothic Bold">S, AV</span>]] [[ОУ:Schekinov Alexey Victorovich|<u><span style="color:#000000">☎</span></u>]] 08:24, 5 августа 2016 (UTC)
**** «''и весь остальной срач в помойку выкинуть''» — перенаправив тысячу включений {{tl|Полные тёзки}} на «тёзки3»? А потом «весь срач в помойку выкинуть» без обсуждения (собственно, то, что я нагородил — это и есть «выкидывание срача в помойку»). А что будешь делать, если понадобится создать шаблон {{tl|тёзки2}} по аналогии с {{tl|однофамильцы2}}? Опять все включения перенаправлять? ~[[У:Facenapalm|Facenapalm]]<sup>[[ОУ:Facenapalm|обс]], [[Служебная:Вклад/Facenapalm|вкл]]</sup> 12:26, 5 августа 2016 (UTC)
**** Господи, что ты там нагородил?! С такими темпами её действительно «полгода будут обсужждать». Мне казалось, я тебе всё объяснил. ~[[У:Facenapalm|Facenapalm]]<sup>[[ОУ:Facenapalm|обс]], [[Служебная:Вклад/Facenapalm|вкл]]</sup> 12:31, 5 августа 2016 (UTC)
* {{ping|91i79}} давай, чтоб время не терять, пока ботом перенаправлю включения {{tl|Однофамильцы-тёзки}}, если интернет позволит? Возражений по существу так-то не поступает. ~[[У:Facenapalm|Facenapalm]]<sup>[[ОУ:Facenapalm|обс]], [[Служебная:Вклад/Facenapalm|вкл]]</sup> 12:57, 5 августа 2016 (UTC)
** {{ping|Facenapalm}}, {{tl|Однофамильцы-тёзки}} → {{tl|Список однофамильцев-тёзок}}, {{tl|Тёзки-однофамильцы}} → {{tl|Список однофамильцев-тёзок}}. И я сделаю шаблон-синоним на месте первого. Сил и времени писать подробнее (а также на форуме) у меня сейчас нет, только приехал с работы. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 18:54, 5 августа 2016 (UTC)
*** Хорошо. С интернетом у меня всё же беда, поэтому может не получиться. В крайнем случае пущу в воскресенье, как домой вернусь. Рассуди нас с [[u:Schekinov Alexey Victorovich|SAV]], будь добр, а то он прямым текстом заявил: плевать я хотел на ту фигню, которой ты занимаешься, назовите шаблон как угодно, я тут же сделаю на него редирект с {{tl|тёзки2}} и буду использовать только его. Все мои доводы против этого названия он игнорирует, у нас диалог на форуме за грань ЭП уже перешёл. Я не представляю, как тут вести конструктивный диалог — может, хоть тебя послушает. Редирект {{tl|Тёзки3}} он уже создал, поскольку я его своими аругментами «против», видите ли, не убедил, а он своим единственным «хочу и всё» себя убедил. Вроде как за унификацию и упрощение боремся, а едва ли семантически корректные редиректы городим. <small>Ну и объясните ему кто-нибудь, что с исправлением «тёзок» и бот в пять строчек справится, а то человека жалко.</small> ~[[У:Facenapalm|Facenapalm]]<sup>[[ОУ:Facenapalm|обс]], [[Служебная:Вклад/Facenapalm|вкл]]</sup> 19:24, 5 августа 2016 (UTC)
**** Не-не, тёзок надо исправлять руками, потому что бот не различит корректное и некорректное использование. Я пока занялся было тезками (без «ё»), там некорректных больше. Дорогой [[Участник:Schekinov Alexey Victorovich|SAV]], не надо торопиться, пять лет было чёрт-те как, за день не переделать. Но скоро всё будет. Штука в том, что редиректы на подшаблоны не всегда работают правильно. См., например, {{tl|Имя и фамилия}}. Редиректы на шаблоны и шаблоны-синонимы — разные вещи. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 19:43, 5 августа 2016 (UTC)
***** «''потому что бот не различит корректное и некорректное использование''» — например? Проверить, чем является дизамбиг по ссылке — несложная задача. Если уж совсем ошибок боишься, можно исправлять шаблоны только на тех страницах, на которые ссылаются упомянутые дизамбиги, остальные разгребать руками. Но не думаю, что это перестраховка нужна. ~[[У:Facenapalm|Facenapalm]]<sup>[[ОУ:Facenapalm|обс]], [[Служебная:Вклад/Facenapalm|вкл]]</sup> 20:00, 5 августа 2016 (UTC)
* Однофамильцев-тёзок сделал, обратные на подходе. Собственно, шаблон создавать уже не надо, надо просто {{tl|тёзки2}} переименовать поверх перенаправления. Остаётся решить, что делать с редиректами {{tl|тёзки2}} и {{tl|тёзки3}}. Вновь прошу нас рассудить: все мои аргументы (в скомпилированном варианте можно прочесть [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%A4%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%BC/%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F&diff=80010296&oldid=80010168 здесь]) были проигнорированы; в «опросе», устроенном SAV, обсуждалась скорее идея шортката для {{tlp|другие значения|тип=имя и фамилия}}, причём в голосах «за» были высказаны сомнения насчёт названия. Ну а следующим шагом предлагаю вычистить лишние перенаправления, в таблице всё расписано с комментариями. ~[[У:Facenapalm|Facenapalm]]<sup>[[ОУ:Facenapalm|обс]], [[Служебная:Вклад/Facenapalm|вкл]]</sup> 21:59, 5 августа 2016 (UTC)
== [[Шаблон:Dmbox]] ==
Вечер добрый. Я его специально редиректнул на нашу вариацию шаблона, чтобы легче было находить его и искать связи. Зачем удалять? С уважением, [[Участник:Iniquity|Iniquity]] 00:24, 4 августа 2016 (UTC)
* Здравствуйте! Редирект удалён в рамках кампании по минимизации количества технических редиректов. К тому же не использовался. Если докажете его необходимость, тут же восстановлю. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 23:22, 3 августа 2016 (UTC)
** Так, это я что-то намудрил. Извиняюсь, вопрос снят:) С уважением, [[Участник:Iniquity|Iniquity]] 00:24, 4 августа 2016 (UTC)
== Другие ФИО ==
Андрей, здравствуйте! Вы не так давно высказались против шаблона «Другие ФИО», ссылаясь на аргументы, изложенные где-то на форумах. Можете мне кинуть ссылку на эту аргументацию? А-то я довольно активно юзала этот шаблон, пока не упёрлась носом в ваши возражения, а в чем беда с шаблоном — что-то не могу взять в толк. Заранее спасибо, --[[У:MarchHare1977|MarchHare1977]] ([[ОУ:MarchHare1977|обс]]) 05:44, 5 августа 2016 (UTC)
* Добрый день! Наиболее подробно — [[Википедия:Форум/Общий#Шаблон "Другие ФИО"|тут]], после первого «неитога» (но скоро уйдёт в архив). Универсального однострочного шаблона для этих целей сейчас нет. Хотите — письмецо напишите, я отвечу. Вам вроде нельзя написать. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 18:37, 5 августа 2016 (UTC)
== [[Википедия:К_удалению/3_августа_2016#Саки (городской округ)]] ==
И где следует оспаривать по ВАШЕМУ такие волюнтаристские итоги? --[[u:Туча|Туч<sub>а</sub>]] 06:34, 5 августа 2016 (UTC)
* Он не волюнтаристский, это подтверждение прежнего итога. Как обычно, удалительные — на [[ВП:ВУС]], оставительные — на [[ВП:ОАД]]. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 18:41, 5 августа 2016 (UTC)
** На каком основании подтверждение? Непонятно. Я так вижу - это не итог. Предложение идти оспаривать предыдущий итог совершенно абсурдно, когда речь идёт о частном примере, а не об всей общности, да и прошло два года, предложения что источники возникнуть в будущем уже не оправдалось. Написал уже на [[ВП:ОСП]]. --[[u:Туча|Туч<sub>а</sub>]] 22:40, 8 августа 2016 (UTC)
*** Хорошо, в ближайшее время дополнительно разжую и там. Сорри, что дал не ту ссылку, у нас так много служебных страниц... [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 07:45, 9 августа 2016 (UTC)
== нужен шаблон ==
Чтоб связать однофамильцев-тезок сейчас нужно вот это Г. '''<nowiki>{{Другие значения|тип=имя и фамилия|Титов, Михаил}}</nowiki>'''. Можешь сделать шаблон или редирект [[Шаблон:Тезки2]]. Инача я буду лепить в них просто [[Ш:Тёзки]]. Ну невозможно работать! даже существующие косяки можно будет править добавив циферку 2 и всё. За этим крокодилом точно не полезу. --[[User:Schekinov Alexey Victorovich|<span style="background:#000000;color:#FFFDD0;padding:0 4px;font-family: Copperplate Gothic Bold">S, AV</span>]] [[ОУ:Schekinov Alexey Victorovich|<u><span style="color:#000000">☎</span></u>]] 08:21, 5 августа 2016 (UTC)
* {{ping|Schekinov Alexey Victorovich}} ты нарочно игнорируешь всё, что я тебе пишу? Ты нарочно пропустил мимо ушей все аргументы, почему {{tl|Тёзки2}} — неподходящее название для такого шаблона? Ты специально проигнорировал вопрос «чем тебя не устраивает название {{tl|Однофамильцы-тёзки}} вместо твоего {{tl|тёзки2}}»? Это ты сделал вид, что понял, когда я тебе всё это разъяснил? Ты специально запустил голосование по своему предложению, по которому ''уже'' собралось достаточно аргументов «против», чтобы «затянуть обсуждение на полгода» и выйти обиженным и оскорблённым? Что, извиняюсь, за цирк тут происходит? ~[[У:Facenapalm|Facenapalm]]<sup>[[ОУ:Facenapalm|обс]], [[Служебная:Вклад/Facenapalm|вкл]]</sup> 12:44, 5 августа 2016 (UTC)
91i79 у меня уже сил нет от такого соратника. Объясни ему, что переименовать шаблон дело секунд. Но пока он там сражается с ветряной мельницей в попытке поменять назначение {{tl|Тёзки-однофамильцы}}, можно создать {{tl|Тёзки2}} и потом, со временем сделать с него редирект или удалить. Это 2 минуты. А сейчас нужен нормальный шаблон. И пусть он тебе докажет, что его способ удобнее [[https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Иванов,_Пётр_Алексеевич_(футболист)&type=revision&diff=80009828&oldid=80009816 этого]]. Меня пока не убедил. --[[User:Schekinov Alexey Victorovich|<span style="background:#000000;color:#FFFDD0;padding:0 4px;font-family: Copperplate Gothic Bold">S, AV</span>]] [[ОУ:Schekinov Alexey Victorovich|<u><span style="color:#000000">☎</span></u>]] 14:13, 5 августа 2016 (UTC)
* Хорошо, вперёд, флаг в руки. Разводи столько редиректов, сколько посчитаешь нужным. Переименовывай шаблоны с тысячами включений за 2 минуты сколько хочешь. Я в этом больше не участвую. ~[[У:Facenapalm|Facenapalm]]<sup>[[ОУ:Facenapalm|обс]], [[Служебная:Вклад/Facenapalm|вкл]]</sup> 14:37, 5 августа 2016 (UTC)
* Коллеги, не ссорьтесь, пожалуйста, ещё пара телодвижений — и всё будет хорошо ) Да, во всём виноват я, пять лет назад, будучи ещё незарегистрированным участником, не предусмотрел сегодняшнюю ситуацию. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 19:02, 5 августа 2016 (UTC)
** не трогай плис Тезки 2 и 3. Есть только один человек у кого в голове путаница, распутать которую- достаточно кликнуть по шаблону и узреть что он значит. А смысл его - см. на СО тёзок3. Придумаешь способ проще или удалишь все косячные включения- тогда и удаляй. ПОСЛЕ ТОГО. --[[User:Schekinov Alexey Victorovich|<span style="background:#000000;color:#FFFDD0;padding:0 4px;font-family: Copperplate Gothic Bold">S, AV</span>]] [[ОУ:Schekinov Alexey Victorovich|<u><span style="color:#000000">☎</span></u>]] 15:25, 6 августа 2016 (UTC)
*** «''Есть только один человек у кого в голове путаница''» — давай не начинать всё опять, а? У меня куча аргументов. У тебя — ни одного. А по поводу косячных включений — до сих пор не вижу препятствий исправлять их ботом. ~[[У:Facenapalm|Facenapalm]]<sup>[[ОУ:Facenapalm|обс]], [[Служебная:Вклад/Facenapalm|вкл]]</sup> 15:34, 6 августа 2016 (UTC)
*** Я не могу их оставить, потому что в качестве редиректа они будут работать очень плохо. Например, редирект, который ты требовал на <code><nowiki>{{неоднозначность|тип=имя и фамилия|Иванов, Иван}}</nowiki></code>, вообще-то существует с 2014 года. Это {{tl|Имя и фамилия}}. Я его создал, но не пропагандировал, поскольку он работает с потерей оформления, как и прочие редиректы на подстраницы шаблона «Другие значения». А теперь удалю. Но {{tl|Тёзки2}} не умрёт, а счастливо преобразится и обретёт новую жизнь, будучи переименован, поскольку коллега [[Участник:INS Pirat|INS Pirat]] уже переделал его из неправильного редиректа в правильный шаблон-синоним. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 16:00, 6 августа 2016 (UTC)
**** Так ты мне редирект оставь. и усе. временно. Ниже пояснялка, хоть не тебе, но ты поймешь. --[[User:Schekinov Alexey Victorovich|<span style="background:#000000;color:#FFFDD0;padding:0 4px;font-family: Copperplate Gothic Bold">S, AV</span>]] [[ОУ:Schekinov Alexey Victorovich|<u><span style="color:#000000">☎</span></u>]] 16:05, 6 августа 2016 (UTC)
**** У тебя только один аргумент, что какой-то новичек не способный понять очевидную вещь бросится лепить Тезки2 и 3 не туда.
1) Можно пример хоть один увидеть?
2) Я уже сказал, не будет косячных включений, тогда поговорим. Пока они есть. Жду доклада о исполнении, там несколько сот тыщ статей. Поменять ботом Тезки2 - проще пареной репы. А вот тезки- надо смотреть каждую статью. Дима, объясни ему еще раз другими словами, он один фиг меня вообще не слышит.
--[[User:Schekinov Alexey Victorovich|<span style="background:#000000;color:#FFFDD0;padding:0 4px;font-family: Copperplate Gothic Bold">S, AV</span>]] [[ОУ:Schekinov Alexey Victorovich|<u><span style="color:#000000">☎</span></u>]] 16:05, 6 августа 2016 (UTC)
* Ладно, не хочешь читать мои аргументы — не надо. Слова «новичок» (а уж тем более «новичек») в них нет. Видимо, конструктивный диалог с тобой, когда ты чего-то «хачу», невозможен. Заметь только, что ты единственный, кто выступаешь за этот редирект. Эту тему закрыли, заколебался повторять одно и то же в надежде на то, что ты хоть раз это не пропустишь мимо ушей. Давай переключимся в более конструктивное русло. «''Поменять ботом Тезки2''» — зачем совершать две правки вместо одной? Такое никогда в обществе не одобряется. «''А вот тезки- надо смотреть каждую статью''» — я понять не могу, тебе хочется правок накрутить, или что? Зачем выполнять ботоработу руками? Объясните, наконец, чем не работает алгоритм: пробегаемся по включениям {{tl|тёзки}} и смотрим, куда ведёт ссылка; если на дизамбиг по тёзкам-однофамильцам — меняем на {{tl|тёзки-однофамильцы}}, если на дизамбиг по полным тёзкам — меняем на {{tl|полные тёзки}}, если на дизамбиг по имени — не трогаем, иначе — решаем, что это сложный случай и добавляем в список «проверить руками». Это сделает программа в пять строчек. Если параноите — можно не обрабатывать случаи, когда из статьи на дизамбиг ведёт ссылка, а из дизамбига на статью — нет, их руками, тогда точно ошибок не будет. Но это лишнее усложнение бота, по-моему. Ты, когда руками шаблоны заменяешь, какой-то более сложный анализ проводишь? Так опиши, уверен, он тоже легко алгоритмируется. ~[[У:Facenapalm|Facenapalm]]<sup>[[ОУ:Facenapalm|обс]], [[Служебная:Вклад/Facenapalm|вкл]]</sup> 16:40, 6 августа 2016 (UTC)
** И там не «несколько сот тыщ статей», а 15,5 тысяч включений. Это около суток работы для бота, если непрерывно. И это неделя работы для человека, если каждый день уделять этому 8 часов без перерыва и обрабатывать по 5 включений в минуту, что при сложном анализе невозможно. ~[[У:Facenapalm|Facenapalm]]<sup>[[ОУ:Facenapalm|обс]], [[Служебная:Вклад/Facenapalm|вкл]]</sup> 16:49, 6 августа 2016 (UTC)
* Ребята, давайте жить дружно :) [[Участник:Schekinov Alexey Victorovich|SAV]], я готов оставить тебе {{tl|Тёзки2}} на какое-то время (неделю, скажем), если он тебе нужен для каких-то целей. Но с условием не множить включения (сейчас их 12 в ОП). Только имей в виду, что включения будут выглядеть коряво. [[Участник:Facenapalm|Фейс]], я не против замены некорректных включений {{tl|Тёзки}} ботом, сам когда-то делал руками, а потом плюнул. В это время включения только множились. Но эту наиболее трудоёмкую часть лучше оставить на потом, довеском. Он может стоять вместо чего угодно, даже вместо {{tl|Неоднозначность}}, и такое встречал. У меня никогда не было бота, так что я лишь теоретически могу представлять алгоритм. Но сортировать-то первично всё равно руками придётся. [[У:91i79|Котъ Леопольдъ]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 17:16, 6 августа 2016 (UTC)
** С условием не множить включений- это супер. Короче делайте что хотите. А вы так ниче и не сделаете. Поменять некорректных Тезок мешает что? Шаблон Тёзки2? Даже не шаблон- редирект епт. Ну Удали его- жду неделю. Если через неделю косячных тезок встречу, снова поставлю редирект. Даже фиг с ним, до сентября жду. Вон товарищ говорит - что это просто. Ну я вижу, что языком просто, посмотрим как на деле. --[[User:Schekinov Alexey Victorovich|<span style="background:#000000;color:#FFFDD0;padding:0 4px;font-family: Copperplate Gothic Bold">S, AV</span>]] [[ОУ:Schekinov Alexey Victorovich|<u><span style="color:#000000">☎</span></u>]] 17:27, 6 августа 2016 (UTC)
*** Давай не переходить за грань [[ВП:ЭП]], хорошо? Когда хочешь помочь, а в ответ слышишь хамство — желание помочь как-то сразу тает. Лучше выскажись по алгоритму; вспомни сложные случаи, которые встретил; расскажи, что ты проверяешь, прежде чем поменять шаблон — возможно, этому же следует научить и бота. Тебе же лучше будет, если ошибочно проставленных «тёзок» будет несколько десятков, отсилы — сотню штук вместо нескольких тысяч, правда? Над остатком вместе поработаем руками. ~[[У:Facenapalm|Facenapalm]]<sup>[[ОУ:Facenapalm|обс]], [[Служебная:Вклад/Facenapalm|вкл]]</sup> 17:37, 6 августа 2016 (UTC)
** Думаю, случаи, когда шаблон стоит вместо {{tl|неоднозначность}}, у него в параметре не будет валидной ссылки на дизамбиг по фамилии, имени-фамилии или полному имени. На следующей неделе могу поработать по указанному выше алгоритму; список сложных случаев выложу сюда и тогда [[Участник:Schekinov Alexey Victorovich|наш уважаемый трудоголик]] сможет поработать там и только там, где нужно вмешательство человека. Предлагаю до того времени руками ничего не исправлять, дабы не тратить силы впустую. Все согласны? ~[[У:Facenapalm|Facenapalm]]<sup>[[ОУ:Facenapalm|обс]], [[Служебная:Вклад/Facenapalm|вкл]]</sup> 17:30, 6 августа 2016 (UTC)
*** Не вплетай меня боле. Всё сам. Время до сентября. --[[User:Schekinov Alexey Victorovich|<span style="background:#000000;color:#FFFDD0;padding:0 4px;font-family: Copperplate Gothic Bold">S, AV</span>]] [[ОУ:Schekinov Alexey Victorovich|<u><span style="color:#000000">☎</span></u>]] 17:33, 6 августа 2016 (UTC)
**** Ты всегда так относишься к тем, кто хочет облегчить твой труд? Условия тут ставишь. Время ограничиваешь. Хороша благодарность, чё. ~[[У:Facenapalm|Facenapalm]]<sup>[[ОУ:Facenapalm|обс]], [[Служебная:Вклад/Facenapalm|вкл]]</sup> 17:38, 6 августа 2016 (UTC)
* С дискуссией ознакомился ) В общем, я пока правлю некорректные включения {{tl|Тезки}} (который без «ё»), оставляя корректные для бота. Параллельно реализую другие части итога, заодно исправлю февральские косяки. До конца выходных надеюсь управиться. А то сейчас жена с работы придёт, обещала пива принести, и какие уж тут дизамбиги :) [[У:91i79|Котъ Леопольдъ]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 18:52, 6 августа 2016 (UTC)
** Да оставил бы некорректные, я потом ботом погуляю. Тянет вас с SAV время впустую тратить. :) Тем паче против удаления «тезок» были возражения, так что корректные боту, может, и не потребуется исправлять. Удалил бы лучше {{tl|Disambiguation}}, {{tl|Неоднозначность2}}, {{tl|ДЗ}}, {{tl|Дз}}, {{tl|Значение}} и {{tl|Surname}}, если их от включений уже очистили (обещались). Ну и {{tl|Alternateuses}} можно грохнуть. Остальное, на мой вкус, можно и не трогать, хотя ты хотел на КУ выставить. ~[[У:Facenapalm|Facenapalm]]<sup>[[ОУ:Facenapalm|обс]], [[Служебная:Вклад/Facenapalm|вкл]]</sup> 18:59, 6 августа 2016 (UTC)
*** Да, некоторые уже чистят. Я все оставшиеся на КУ хочу выставить, поскольку не волюнтарист, как некоторые, и к тому же обещал. [[У:91i79|Котъ Леопольдъ]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 19:05, 6 августа 2016 (UTC)
**** Эти уже бессмысленно: они вычищены, против их удаления не высказывались, а некоторые ещё и семантику нарушают. Стоит обсуждать на КУ шаблоны с 0 включений? ~[[У:Facenapalm|Facenapalm]]<sup>[[ОУ:Facenapalm|обс]], [[Служебная:Вклад/Facenapalm|вкл]]</sup> 19:24, 6 августа 2016 (UTC)
***** Стоит, особенно если включения убраны принудительно. Ещё раз дам ссылку: [[MediaWiki:Disambiguationspage]]. Красные на момент удаления имели 0 включений и были удалены мимо КУ. Я так делать не хочу. [[У:91i79|Котъ Леопольдъ]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 19:34, 6 августа 2016 (UTC)
* Добрый вечер. Могу ли я предложить вам свою помощь в исправлении некорректного использования шаблона {{tl|Тезки}}?--[[У:Force majeure|Force majeure]] ([[ОУ:Force majeure|обс]]) 20:19, 6 августа 2016 (UTC)
** Добрый! Конечно, если хотите. Я меняю только там, где подразумеваются {{tl|Однофамильцы-тёзки}}. А где он стоит правильно (действительно только имена), там потом бот е на ё заменит. [[У:91i79|Котъ Леопольдъ]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 20:26, 6 августа 2016 (UTC)
*** Сейчас поделаю в полуавтоматическом режиме.--[[У:Force majeure|Force majeure]] ([[ОУ:Force majeure|обс]]) 20:31, 6 августа 2016 (UTC)
*** Речь идёт именно о {{tl|Тезки}}, {{tl|Тёзки}} по-прежнему на мне? Я просто уже и скриптик накатал. ~[[У:Facenapalm|Facenapalm]]<sup>[[ОУ:Facenapalm|обс]], [[Служебная:Вклад/Facenapalm|вкл]]</sup> 20:49, 6 августа 2016 (UTC)
**** Я исправил только {{tl|Тезки}}, у него осталось всего 70 включений. Плюс проставил кое-где {{tl|Полные тёзки}}.--[[У:Force majeure|Force majeure]] ([[ОУ:Force majeure|обс]]) 21:07, 6 августа 2016 (UTC)
**** {{u|Facenapalm}} Коллеги, извините, я мало что поняла из данной дискуссии. Если нужна помошь для ботообразной работы я могу присоединиться. Только обьясните, что делать, плиз. --[[У:MarchHare1977|MarchHare1977]] ([[ОУ:MarchHare1977|обс]]) 08:26, 7 августа 2016 (UTC)
***** Пока подожди, пусть бот сначала пройдётся. :) Это будет через пару дней. Если будет много страниц, на которых он не справится — я пингану. ~[[У:Facenapalm|Facenapalm]]<sup>[[ОУ:Facenapalm|обс]], [[Служебная:Вклад/Facenapalm|вкл]]</sup> 11:48, 7 августа 2016 (UTC)
* Так-с, добрался до этого, наконец. Два вопроса: какой [[Bonobo]] здесь должен стоять шаблон для ссылки [[Грин, Саймон|сюда]], и какой шаблон должен стоять в этом «сюда»? С одной стороны — имя-то полное. С другой — это не «фамилия, имя отчество». ~[[У:Facenapalm|Facenapalm]]<sup>[[ОУ:Facenapalm|обс]], [[Служебная:Вклад/Facenapalm|вкл]]</sup> 02:14, 9 августа 2016 (UTC)
** Это {{tl|Однофамильцы-тёзки}}. Во-первых, у них всех есть средние имена. Иногда они общеизвестны (и даже порой используются в названиях наших статей для идентификации персоны), иногда совсем непубличны. У писателя среднее имя известно, а у Bonobo нет. Вероятность, что они одинаковые, очень невелика. Во-вторых (и даже если совпадают средние имена), как-то не приняты называть полными тёзками персон, не имеющих отчества как такового. Может, следовало бы это оговорить, а то у нас прописано не всюду внятно, что «полные» — это строго для формата ФИО, а «однофамильцы-тёзки» — сугубо для формата ФИ. Есть ещё всяческие исландцы, у которых вовсе нет фамилий, средневековые деятели, про которых нелегко сказать, когда их прозвища или родовые имена стали фамилиями, и т.п. Но с применением конкретных шаблонов в этих конкретных случаях лучше разбираться всякий раз отдельно (я ещё поэтому слегка опасаюсь ботоправок в «Тёзках»). Но вот полсотни «Тезок» без «ё» вполне можно заменить ботом, шаблон уже на КУ, а явно некорректные включения заменены. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 08:15, 9 августа 2016 (UTC)
*** Проблема в дизамбиге, значит. Спокойно, исправим случаи, не вызывающие сомнений - уже лучше будет. ~[[У:Facenapalm|Facenapalm]]<sup>[[ОУ:Facenapalm|обс]], [[Служебная:Вклад/Facenapalm|вкл]]</sup> 12:22, 9 августа 2016 (UTC)
* {{ping|91i79|MarchHare1977|Schekinov Alexey Victorovich}} вот вам пока [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A3%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA:Facenapalm/result.txt&oldid=80085343 бонус] — список дизамбигов, которые категоризуются как список полных тёзок, что сомнительно, поскольку (одно из):
# В их названии нет запятой.
# Число слов в их названии (не считая «значения» в скобках) отлично от трёх.
# Последнее слово не заканчивается на «вич» или «вна», исключения — «Ильич», «Кузьмич» или «Никитич».
: Фанатично бросаться исправлять тоже не советую, поскольку тоже можно сначала ботом пройтись. Например, дизамбиги вида «Слово, Слово» — ну однозначно список тёзок-однофамильцев, что думаете? ~[[У:Facenapalm|Facenapalm]]<sup>[[ОУ:Facenapalm|обс]], [[Служебная:Вклад/Facenapalm|вкл]]</sup> 12:41, 9 августа 2016 (UTC)
:: Такая категоризация для многих, типа [[Гай Атей Капитон|этого]] или [[Ким Со Ён|этого]] выглядит вполне разумной. --[[У:MarchHare1977|MarchHare1977]] ([[ОУ:MarchHare1977|обс]]) 12:58, 9 августа 2016 (UTC)
::: Ну, я же не сказал, что категоризация некорректна — она сомнительна. :) Хотя выше 91i79 считает, что «полными тёзкми» можно называть только тех, у кого нет отчества. Я пока исключил их из базы бота, чтобы он не исправлял ссылки на них. А ещё, кстати, там [[Карл Карлович Бурман (значения)|некоторые дизамбиги]] корректны, но требуют переименования и переоформления. ~[[У:Facenapalm|Facenapalm]]<sup>[[ОУ:Facenapalm|обс]], [[Служебная:Вклад/Facenapalm|вкл]]</sup> 13:05, 9 августа 2016 (UTC)
:::: Наоборот — у кого оно есть ) [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 13:41, 9 августа 2016 (UTC)
:: Очень удивило присутствие в этом списке фамилий [[Кузнецов]] и [[Семёнов]]. --[[У:MarchHare1977|MarchHare1977]] ([[ОУ:MarchHare1977|обс]]) 13:02, 9 августа 2016 (UTC)
** В этом списке нет буквы А и большей части Б, поскольку полторы страницы я уже прежде обработал :) Большинство некорректно, да. Просто однофамильцы попали туда потому, вероятно, что где-то в частных дизамбигах шаблон в ноинклюды не обёрнут. Римляне (любые) — просто тёзки, ибо у них нет фамилий. Восток — дело очень тонкое, надо изучать особо, фамилии есть не у всех, но если есть, то «однофамильцы-тёзки». Вот что я об этих случаях думаю. Хотел закончить обработку полных однофамильцев (это не быстро и ботом не надо, поскольку там, как правило, исправлять надо не только шаблон), но ещё ведь не закончил с оcновной частью. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 13:41, 9 августа 2016 (UTC)
*** Бот всё не исправит, конечно, однако ж может помочь с рутинной работой. Вот это: «''Например, дизамбиги вида „Слово, Слово“ — ну однозначно список тёзок-однофамильцев''» — я б исправил. Впрочем, тебе виднее. Я пока тем временем пустил бота по славянским персоналиям, у которых отчество наличествует, там «тёзки» исправляются достаточно однозначно. ~[[У:Facenapalm|Facenapalm]]<sup>[[ОУ:Facenapalm|обс]], [[Служебная:Вклад/Facenapalm|вкл]]</sup> 13:48, 9 августа 2016 (UTC)
**** Ну, если они строго в формате «Ф,ИО», то наверное. А вот, скажем, [[Иван Васильевич]] — отчество есть, но это однозначно тёзки :) [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 14:03, 9 августа 2016 (UTC)
* Я вот что думаю. Может, текст в шаблоне {{tl|Полные тёзки}} сменить с «есть люди с такими же фамилией, именем и отчеством» на «есть люди с таким же полным именем»? И семантически корректней, и короче. ~[[У:Facenapalm|Facenapalm]]<sup>[[ОУ:Facenapalm|обс]], [[Служебная:Вклад/Facenapalm|вкл]]</sup> 16:45, 9 августа 2016 (UTC)
** Короче, но непонятнее. И кстати, не очень-то применяется в русской традиции. И далеко не всегда в значении «ФИО». [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 17:09, 9 августа 2016 (UTC)
* {{ping|91i79|MarchHare1977|Schekinov Alexey Victorovich}} так, завершена первая часть первой части задачи: среди людей с именем в формате «Фамилия, Имя РусскоеОтчество» (около 9 тысяч) исправлены очевидные случаи (около 8 тысяч). Среди оставшихся вижу два вида случаев, которые реально исправлять ботом, но решил сначала проконсультироваться.
# <nowiki>{{тёзки|Иван Иванов}}</nowiki>, где «Иван Иванов» — перенаправление на «Иванов, Иван». Вопрос: на какую конструкцию это лучше заменить — <nowiki>{{однофамильцы-тёзки|Иванов, Иван}}</nowiki> или <nowiki>{{однофамильцы-тёзки|Иван Иванов}}</nowiki>? Первое корректно с точки зрение унификации, второе вносит минимум изменнеий во внешний вид статьи. Исправлять буду именно этот тип перенаправлений. Бывает, когда «Иванов, Иван» является редиректом на «Иванов» — это оставлю для рук.
# Есть шаблоны, где в параметре стоит несуществующий дизамбиг. Стоит такие шаблоны ботом вычистить или лучше тоже для ручного труда оставить?
: Кстати, я тем временем отказался от замены {{tl|тёзки}} -> {{tl|однофамильцы}} во всех случаях, потому что слишком много где бот может сработать некорректно. Самый яркий случай — когда есть имя и фамилия, имеющие одинаковое написание, причём дизамбиг категоризирован только как список однофамильцев. ~[[У:Facenapalm|Facenapalm]]<sup>[[ОУ:Facenapalm|обс]], [[Служебная:Вклад/Facenapalm|вкл]]</sup> 23:43, 10 августа 2016 (UTC)
:: На мой взгляд, 1) всё равно. Прямой там порядок или обратный в ссылке — выбор редактора, допустимы оба. Т.е. ничто не мешает давать ссылку на редирект, если он правильный (а сервер выдержит). Т.е. делать как удобнее. 2) Если вообще в никуда, то нужно, конечно, удалять такой шаблон. Случаи там могут быть разные: дизамбиг мог быть удалён (второй-третий оказались незначимы), дизамбиг мог быть переименован без сохранения редиректа как-нибудь, частный дизамбиг мог быть удалён в пользу основного, а редирект не оставлен. Наконец, шаблон мог быть поставлен от балды по образцу другой какой-нибудь статьи. Может, бот их лучше в списочек соберёт посмотреть? [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 00:10, 11 августа 2016 (UTC)
::: Запущу тогда 1 с сохранением редиректа. Посмотрю, сколько там статей останется, если сильно больше сотни — вытащу второй вариант отдельно, если меньше — по всему ручками пройдём. ~[[У:Facenapalm|Facenapalm]]<sup>[[ОУ:Facenapalm|обс]], [[Служебная:Вклад/Facenapalm|вкл]]</sup> 00:48, 11 августа 2016 (UTC)
=== Ручное редактирование ===
Извиняюсь, что пропал, разбирался с делами ИРЛ. Итак. Из персоналий с русским форматом имени я, кажется, выжал ботом всё, что можно. {{ping|91i79}} не обессудь, шаблоны в дизамбигах я всё же поправил ботом. Да, там многие дизамбиги действительно нуждаются в переработке, однако мало какие — в срочной, а неверная категоризация мешала уже здесь и сейчас. В результате бот исправил на несколько сотен случаев больше. {{ping|MarchHare1977}} список персоналий, с которыми бот не справился, доступен [http://petscan.wmflabs.org/?language=ru&project=wikipedia&ns%5B0%5D=1&templates_any=Тёзки%0D%0AТезки&sortby=title®exp_filter=%5B^%20%5D%2B,%20%5B^%20%5D%2B%20%5B^%20%5D*(Кузьмич|Никитич|Ильич|вич|вна)(%20\(%5B^)%5D%2B\))%3F&interface_language=en&active_tab=tab_output&&doit= по этой ссылке]. Для каждой статьи необходимо:
# Найти шаблон {{tl|тёзки}}/{{tl|тезки}} и убедится, что он использован некорректно (там не все случаи такие).
# Убедится, что ссылка в нём ведёт на дизамбиг, и что ссылка на этот дизамбиг в статье нужна. Иначе — удалить.
# (желательно) Проверить, корректный ли шаблон стоит в дизамбиге.
# Исправить шаблон в статье на корректный.
Список по ссылке формируется на лету — то есть, при каждом обновлении или перезагрузке страницы он будет новым, уже исправленные страницы из него пропадут, но, возможно, добавятся новые — некоторые люди по-привычке ставят «тёзки» там, где не надо. ~[[У:Facenapalm|Facenapalm]]<sup>[[ОУ:Facenapalm|обс]], [[Служебная:Вклад/Facenapalm|вкл]]</sup> 20:01, 15 августа 2016 (UTC)
:: Коллеги, один из первых случаев: [[Абдураманов, Узеир Абдураманович]]. На всякий случай: я так понимаю, что шаблон {{tl|тёзки}} здесь не уместен. --[[У:MarchHare1977|MarchHare1977]] ([[ОУ:MarchHare1977|обс]]) 20:26, 15 августа 2016 (UTC)
::: Насколько я понимаю, да, он для ссылок на дизамбиги, а не на статьи об именах. ~[[У:Facenapalm|Facenapalm]]<sup>[[ОУ:Facenapalm|обс]], [[Служебная:Вклад/Facenapalm|вкл]]</sup> 20:30, 15 августа 2016 (UTC)
:::: Убрано. Кстати, для [[Аксёнов, Павел Васильевич|этого]] случая подошёл бы {{tl|Другие ФИО}}. Будут против него возражения? --[[У:MarchHare1977|MarchHare1977]] ([[ОУ:MarchHare1977|обс]]) 20:47, 15 августа 2016 (UTC)
::::: Я вообще против использования этого шаблона, по крайней мере в нынешнем виде (почему — писал в двух местах). В данном случае даже не «стопка» или «горка», а всего две ссылки на дизамбиги, и с двумя шаблонами нормально. Но если их больше и непременно хочется пустить всё одной строкой, уж лучше использовать {{tl|ФИО}} (его, говорят, поправили, и теперь он работает корректнее). [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 22:33, 15 августа 2016 (UTC)
:::::: Андрей, день добрый! Попробовала юзать {{tl|ФИО}}; обнаружила у него любопытные побочные эффекты (<s>см. например [[Дудник, Андрей Романович|здесь]], где ссылка на дизамбиг [[Дудник]] ведет не туда</s>). Исправить-бы это как-нибудь... Типа - ввести предварительную проверку на наличие статей формата «фамилия (значения)», «фамилия, имя (значения)» и т.д., чтобы приоритет при перенаправлении ссылок отдавался им. --[[У:MarchHare1977|MarchHare1977]] ([[ОУ:MarchHare1977|обс]]) 14:21, 16 августа 2016 (UTC)
::::::: За что купил, как говорится. Вот в [[Википедия:Опросы/О шаблонах-ссылках на списки однофамильцев#Другое|этом разделе опроса]] я его покритиковал, коллега [[Участник:Jack who built the house|Jack who built the house]] там же вскоре ответил, что с ним всё хорошо. Те, кого смущают «горки» (они же «стопки»), лучшего, к ожалению, не придумали. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 14:40, 16 августа 2016 (UTC)
:::::::: С ним всё хорошо в том плане, что он больше не производит ссылки на редиректы. Страница [[Дудник]] редиректом не является, а является просто не-дизамбигом-фамилии; но проверку на то, является ли страница дизамбигом фамилии, осуществить уже гораздо сложнее. — ''[[У:Jack who built the house|Джек, который построил дом]]'' ([[ОУ:Jack who built the house|обс.]]) 14:51, 16 августа 2016 (UTC)
::::::::: Уже что-то. Страница [[Дудник]] является статьёй о растениях (основное значение слова). Это значит, что в таких случаях (когда хоть один из дизамбигов Ф, ФИ, ФИО имеет в названии уточнение) использовать шаблон {{tl|ФИО}} не надо. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 16:46, 16 августа 2016 (UTC)
::::::::: {{ping|Jack who built the house}} а реально ли в шаблоне проверять, является ли страница дизамбигом? Если нет, как насчёт дачи приоритета странице «Название (значения)», если она существует одновременно со страницей «Название»? ~[[У:Facenapalm|Facenapalm]]<sup>[[ОУ:Facenapalm|обс]], [[Служебная:Вклад/Facenapalm|вкл]]</sup> 16:48, 16 августа 2016 (UTC)
:::::::::: Я так понимаю, за этим что-то стоит, потому что [[Иванов (значения)]], к примеру, будет совершенно ненужным нам дизамбигом. Чтобы проверить, является ли страница дизамбигом, нужно получить содержимое этой страницы и что-то там попытаться найти. В принципе, конечно, всё можно. — ''[[У:Jack who built the house|Джек, который построил дом]]'' ([[ОУ:Jack who built the house|обс.]]) 16:52, 16 августа 2016 (UTC)
::::::::::: «Андрея Дудника» исправила. Мне понравился {{tl|ФИО}} - удобный шаблон, жаль только, что у него нет возможности хотя бы подсказать алгоритму, куда ссылаться. --[[У:MarchHare1977|MarchHare1977]] ([[ОУ:MarchHare1977|обс]]) 18:32, 16 августа 2016 (UTC)
:::::::::::: Сперва всё же стоило бы проверить корректность текущих включений (я начал было, но отвлёкся на другое). Вряд ли он нужен только при одной ссылке на дизамбиг однофамильцев. Кроме того, в статьях о людях, отчество которых неизвестно, см. [[Воробьёв, Иван (дзюдоист)]] или [[Власов, Сергей (дзюдоист)]] (специально не трогаю, чтобы показать), он зачем-то генерирует две одинаковые ссылки. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 19:14, 16 августа 2016 (UTC)
::::::::::::: Чтобы всё гарантированно определялось корректно, дайте полный список шаблонов (можно без редиректов), которые надо искать на страницах дизамбигов, чтобы по ним можно было сделать вывод, что это дизамбиг фамилии. — ''[[У:Jack who built the house|Джек, который построил дом]]'' ([[ОУ:Jack who built the house|обс.]]) 19:41, 16 августа 2016 (UTC)
::::::::::::: Проверку лишь на факт того, что это дизамбиг, реализовать несложно (хотя она происходит не очень быстро): [[Иванов (фамилия)]]: {{#invoke:Песочница/Jack who built the house/Is disambiguation|main|Иванов (фамилия)}}, [[Иванов]]: {{#invoke:Песочница/Jack who built the house/Is disambiguation|main|Иванов}}, [[Иванов (значения)]]: {{#invoke:Песочница/Jack who built the house/Is disambiguation|main|Иванов (значения)}}, [[Несуществующая страница]]: {{#invoke:Песочница/Jack who built the house/Is disambiguation|main|Несуществующая страница}}. — ''[[У:Jack who built the house|Джек, который построил дом]]'' ([[ОУ:Jack who built the house|обс.]]) 19:45, 16 августа 2016 (UTC)
:::::::::::::: Список невелик: {{tl|Список однофамильцев}}, {{tl|Список однофамильцев-тёзок}}, {{tl|Список полных тёзок}} и {{tl|Неоднозначность}} с параметром «однофамильцы» (там пока есть и параметр «фамилии», но его я надеюсь полностью удалить). Это без редиректов. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 19:53, 16 августа 2016 (UTC)
::::::::::::::: Ой, коллеги, если проверка будет реализована, то этот шаблон станет одним из the best. Я сейчас представила, что произойдёт, если у однофамильцев с шаблоном ''ФИО'' вдруг появится очень известный персонаж, имя которого попадёт на место дизамбига, а сам дизамбиг уйдёт в формат «... (значения)». Тогда или все ссылки накрываются или их перелопачивать придётся вручную. Автоматическая идентификация местонахождения дизамбига могла бы это все здорово упростить. --[[У:MarchHare1977|MarchHare1977]] ([[ОУ:MarchHare1977|обс]]) 20:19, 16 августа 2016 (UTC)
::: {{outdent|:::::::::::::::}} Вроде сделал всё, что запрашивалось, о багах просьба сообщать.{{стопка примеров|t=ФИО|opener=::*
|Воробьёв, Иван (дзюдоист)
|Дудник, Андрей Романович
|Крюкова, Ольга Петровна
|Иванов, Александр Александрович (астроном)
|Путин, Владимир Владимирович
|Медведев, Дмитрий Анатольевич
}}
::: Как видно, теперь работает даже для [[Путин]]а и [[Дмитрий Медведев|Медведев]]а (у первого фамилия редиректит на статью о нём, у второго фамилия-имя). В идеале он мог бы даже автоматически определять редирект с [[Путин]] на [[Путин, Владимир Владимирович]] и выводить шаблон {{t|перенаправление}}, но я уже подустал, честно говоря. — ''[[У:Jack who built the house|Джек, который построил дом]]'' ([[ОУ:Jack who built the house|обс.]]) 23:58, 16 августа 2016 (UTC)
:::: Коллега, спасибо вам большое за столь оперативное решение проблем. Чуть позже начну тестировать {{-)}} С уважением, --[[У:MarchHare1977|MarchHare1977]] ([[ОУ:MarchHare1977|обс]]) 01:17, 17 августа 2016 (UTC)
::: «''Тогда или все ссылки накрываются или их перелопачивать придётся вручную.''» — зачем же вручную? Откуда у вас у всех такая ботофобия? Уж это-то боту можно поручить без проблем. ~[[У:Facenapalm|Facenapalm]]<sup>[[ОУ:Facenapalm|обс]], [[Служебная:Вклад/Facenapalm|вкл]]</sup> 00:42, 17 августа 2016 (UTC)
:::: Коллега, вы меня неправильно поняли: я всецело за автоматизацию. Просто, хотелось сказать, что если корректно работающий код адресации удасться встроить прямо в шаблон - то и бота не потребуется. --[[У:MarchHare1977|MarchHare1977]] ([[ОУ:MarchHare1977|обс]]) 01:52, 17 августа 2016 (UTC)
:: [[Участник:Facenapalm|Фейс]], а можно сегодняшнюю версию куда-нибудь в подстраницы вики вытащить? У меня петскан на этом компе не желает загружаться. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 23:32, 15 августа 2016 (UTC)
::: [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A3%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA:Facenapalm/result.txt&oldid=80225182 Участник:Facenapalm/result.txt] ~[[У:Facenapalm|Facenapalm]]<sup>[[ОУ:Facenapalm|обс]], [[Служебная:Вклад/Facenapalm|вкл]]</sup> 23:37, 15 августа 2016 (UTC)
:::: Обрабатываю, много всего побочного. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 14:40, 16 августа 2016 (UTC)
=== Тестирование новой версии шаблона ФИО ===
Буду сюда складывать предложения и результаты тестирования ФИО:
# Некритичное замечание: есть персонаж [[Луговской, Дмитрий Иванович (Герой Советского Союза)]], для которого имеется список полных тёзок [[Луговской, Дмитрий Иванович]], но нет списка тезок-однофамильцев. Шаблон показывает только ссылку на однофамильцев. Мож подключить и ссылку на полных тезок тоже? --[[У:MarchHare1977|MarchHare1977]] ([[ОУ:MarchHare1977|обс]]) 01:57, 17 августа 2016 (UTC)
#: Исправил. — ''[[У:Jack who built the house|Джек, который построил дом]]'' ([[ОУ:Jack who built the house|обс.]]) 02:55, 17 августа 2016 (UTC)
# Еще любопытная ситуация с персонажем [[Петров, Леонид Фёдорович]]. Для него имеется дизамбиг [[Петров, Леонид]], но ссылки на него почему-то нет. --[[У:MarchHare1977|MarchHare1977]] ([[ОУ:MarchHare1977|обс]]) 16:13, 18 августа 2016 (UTC)
#: Скорее всего, потому, что «Петров, Леонид» не категоризируется как дизамбиг по тёзкам-однофамильцам. Там просто стоит абстрактный шаблон {{tl|Неоднозначность}}. ~[[У:Facenapalm|Facenapalm]]<sup>[[ОУ:Facenapalm|обс]], [[Служебная:Вклад/Facenapalm|вкл]]</sup> 16:17, 18 августа 2016 (UTC)
#:: {{Спасибо}}. Проморгала:-) --[[У:MarchHare1977|MarchHare1977]] ([[ОУ:MarchHare1977|обс]]) 16:20, 18 августа 2016 (UTC)
#:: Да; я исправил. Мы же специально сделали это разделение, чтобы не было ссылок на дизамбиги типа [[Иванов (значения)]] (общий дизамбиг), но были на [[Иванов]] (дизамбиг однофамильцев). Можно, конечно, юзать и просто проверку на дизамбиг, если ошибки менее вероятны, чем отсутствие точного шаблона; как скажете, так и сделаю. — ''[[У:Jack who built the house|Джек, который построил дом]]'' ([[ОУ:Jack who built the house|обс.]]) 16:21, 18 августа 2016 (UTC)
#::: Коллега, пока что этот шаблон - просто конфетка {{-)}} --[[У:MarchHare1977|MarchHare1977]] ([[ОУ:MarchHare1977|обс]]) 16:33, 18 августа 2016 (UTC)
# А вот еще [[Афанасьев, Виктор Михайлович]]. В нем нет ссылки на дизамбиг [[Афанасьев, Виктор Михайлович (значения)]] в котором стоит шаблон «полные тезки». --[[У:MarchHare1977|MarchHare1977]] ([[ОУ:MarchHare1977|обс]]) 01:36, 22 августа 2016 (UTC)
#: Сделал. — ''[[У:Jack who built the house|Джек, который построил дом]]'' ([[ОУ:Jack who built the house|обс.]]) 03:29, 22 августа 2016 (UTC)
=== Промежуточный итог ===
{{ping|91i79|MarchHare1977|Schekinov Alexey Victorovich}} я обработал оставшиеся персоналии и собрал статистику по неисправленным случаям, доступна [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A3%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA:Facenapalm/result.txt&oldid=80323036 >здесь<]. Из 4,5 тысяч оставшихся шаблонов:
# Около двух тысяч корректны — на странице их нет.
# Около тысячи ведут на статьи об имени, а не на дизамбиги — стоит их вычистить ботом?
# Около трёх сотен хорошо бы просмотреть руками, с ними бот не справился.
# Около тысячи также не были обработаны ботом, но там проблема, скорее всего, в дизамбиге, а не в статье. Хотя критерий отбора дилетанский: в названии нет запятой => очень вероятно, что у персоналии нет фамилии.
Красных ссылок в шаблонах оказалось на удивление мало, меньше десятка. Список тоже доступен по ссылке.
Подводя итоги, возможно промежуточные: бот поправил около десяти тысяч статей, это 3/4 работы. <small>А кое-кто рвался немедленно править всё руками, потому что бот глупый и ничего не найдёт.</small> ~[[У:Facenapalm|Facenapalm]]<sup>[[ОУ:Facenapalm|обс]], [[Служебная:Вклад/Facenapalm|вкл]]</sup> 17:19, 19 августа 2016 (UTC)
* Те, которые ведут на статьи об имени, вычищать не стоит. Во-первых, их часто можно заменить (в результате переименований дизамбиг и статья об имени могли поменяться местами); во-вторых, статьи об имени часто представляют собой гибриды статьи и дизамбига, при этом могут помечаться как дизамбиг, а могут и нет. Их надо пока оставить так и работать с ними руками. На первый взгляд, среди «неправильных» есть правильные, и наоборот. Например, некоторые разновидности знати пишутся с запятой, бот воспринимает это слишком буквально. Но чёрт, это ведь та же страница. Выходит, список, над которым я работал, придётся извлекать из предыдущей версии и куда-то копировать. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 17:45, 19 августа 2016 (UTC)
** Я на «правильные» и «неправильные» раскидал очень грубо, я ж написал. Я могу знать перенести в раздел ниже, но это проще контролировать на этапе обработки, мне кажется. Окей, значит, моя боторабота здесь на этом закончена. Да, я ту страницу использую для свалки всех запросов — мне так удобней, чем плодить страницы для каждого разового запроса, которые быстро теряют актуальность. С той страницы неисправленными всего 4 десятка случаев осталось, так что актуальность [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A3%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA:Facenapalm/result.txt&oldid=80225182 прежний список] уже потерял, мне кажется. ~[[У:Facenapalm|Facenapalm]]<sup>[[ОУ:Facenapalm|обс]], [[Служебная:Вклад/Facenapalm|вкл]]</sup> 17:55, 19 августа 2016 (UTC)
* Пройдясь хаотически по персонам из списка не отыскала пока ни одной проблемы. То есть - вообще. Может я чего-то не понимаю? Каких из них надо руками проверять? --[[У:MarchHare1977|MarchHare1977]] ([[ОУ:MarchHare1977|обс]]) 23:58, 23 августа 2016 (UTC)
** В любой статье из списка (кроме тех, что уже исправлены) есть минимум один шаблон {{tl|Тёзки}}, который ведёт на дизамбиг, не содержащем в себе шаблона {{tl|список тёзок}} — или вообще ведёт не на дизамбиг, а на статью об имени, например. Грубо раскидал на «скорее правильных» (в названии запятой нет — скорее всего, дело в дизамбиге, так как будь фамилия — была бы запятая), и «скорее неправильные» (запятая есть, хоть она и не всегда относится к фамилиям). Собственно, очевидных ошибок остаться и не должно было, бот же на то и поработал. Остались относительно запутанные случаи. Например: [[Эшби, Линден]] даёт ссылку на [[Линден]] с пометкой «есть ещё люди с такими именами», при этом [[Линден]] списком тёзок не считается, если смотреть на категории. При ближайшем анализе оказывается, что считаться списком и не должно, поскольку тёзка-то там всего один. В некоторых случаях напротив, в дизамбиге нужно услоный шаблон {{tl|неоднозначность}} заменить на {{tl|список тёзок}}. Или вот: на странице [[Щерев, Симеон (борец)]] дизамбиг по фамилии+имени есть редирект на дизамбиг по фамилии, а ссылки даются на оба. Я считаю, что большинство статьей из списка существенных недочётов не содержат, хорошо бы просто просмотреть страницы в формате «Фамилия, Имя (Отчество?)» на предмет откровенно неправильных случаев, и можно успокоиться. ~[[У:Facenapalm|Facenapalm]]<sup>[[ОУ:Facenapalm|обс]], [[Служебная:Вклад/Facenapalm|вкл]]</sup> 00:20, 24 августа 2016 (UTC)
P.S: {{ping|91i79|MarchHare1977|Schekinov Alexey Victorovich}} анекдот хотите? Две сотни [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9F%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%B2,_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B8%D0%BB_%D0%97%D0%B0%D1%85%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87&diff=prev&oldid=80506402 >таких случаев<] ещё нашёл. Надо бы по полным тёзкам тоже пробежаться, мало ли. ~[[У:Facenapalm|Facenapalm]]<sup>[[ОУ:Facenapalm|обс]], [[Служебная:Вклад/Facenapalm|вкл]]</sup> 00:52, 29 августа 2016 (UTC)
:: Пардон, коллеги, меня тут выбили из седла кое-какие неполадки. Вроде как такие страницы должны были быть исправлены во время предыдущих проходов бота? Или я опять чего-то не понимаю? --[[У:MarchHare1977|MarchHare1977]] ([[ОУ:MarchHare1977|обс]]) 14:57, 30 августа 2016 (UTC)
::: Не, я до этого только «тёзок» исправлял. ~[[У:Facenapalm|Facenapalm]]<sup>[[ОУ:Facenapalm|обс]], [[Служебная:Вклад/Facenapalm|вкл]]</sup> 15:46, 30 августа 2016 (UTC)
== Ш:Перенаправление ==
Нужно сделать, чтобы [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9D%D0%B0%D1%82%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%8F&action=historysubmit&type=revision&diff=80043882&oldid=80043872 это] заработало нормально. Принцип действия можно посмотреть в [[Ш:Однофамильцы3]]. Я бы пирата попросил, но шаблон защищенный, а городить еще один не хочется. Сделай пожалуйста, я правку там не отменял. А может стоит создать новый и назвать [[Ш:Перенаправления]] (???), но я уж боюсь, что у кой-кого снова путаница в двух соснах возникнет. --[[User:Schekinov Alexey Victorovich|<span style="background:#000000;color:#FFFDD0;padding:0 4px;font-family: Copperplate Gothic Bold">S, AV</span>]] [[ОУ:Schekinov Alexey Victorovich|<u><span style="color:#000000">☎</span></u>]] 10:19, 7 августа 2016 (UTC)
* А что с ним не так? Он работает, целевую функцию выполняет. Примеры правильного использования см. в статьях [[Доницетти, Гаэтано]] и [[Хичкок, Альфред]]. Для отсылки к нескольким дизамбигам в общем не предназначен. Может, в документации сложновато написано. Курочить его и усложнять только потому что он прост, не хотелось бы. В [[Наталья|Наталье]] он работать не будет, т.к. создан не для этого. Я думаю, там вообще никакого шаблона не надо, поскольку производные и уменьшительные формы имени перечислены в карточке. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 13:03, 7 августа 2016 (UTC)
** лана, я уж подумал и решил, что лучше [[Ш:Перенаправления]] сделать. ща Пирата попрошу.--[[User:Schekinov Alexey Victorovich|<span style="background:#000000;color:#FFFDD0;padding:0 4px;font-family: Copperplate Gothic Bold">S, AV</span>]] [[ОУ:Schekinov Alexey Victorovich|<u><span style="color:#000000">☎</span></u>]] 13:31, 7 августа 2016 (UTC)
*** Не надо множить сущности. Случаев, когда его можно будет использовать по делу, немного. А с тем, что тебе нужно, прекрасно справляется и шаблон {{tl|о}}. Но просто так перечислять все редиректы, которые ведут на конкретную статью, вряд ли нужно. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 14:34, 7 августа 2016 (UTC)
**** какаи немного? это десятки тыщ статей. --[[User:Schekinov Alexey Victorovich|<span style="background:#000000;color:#FFFDD0;padding:0 4px;font-family: Copperplate Gothic Bold">S, AV</span>]] [[ОУ:Schekinov Alexey Victorovich|<u><span style="color:#000000">☎</span></u>]] 15:38, 7 августа 2016 (UTC)
***** «Я так не люблю работать директором зоопарка...» Какие десятки тыщ, ну откуда? [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 15:45, 7 августа 2016 (UTC)
****** да хоть 10 их, уже стоит. Не тебе делать, не переживай. --[[User:Schekinov Alexey Victorovich|<span style="background:#000000;color:#FFFDD0;padding:0 4px;font-family: Copperplate Gothic Bold">S, AV</span>]] [[ОУ:Schekinov Alexey Victorovich|<u><span style="color:#000000">☎</span></u>]] 19:06, 7 августа 2016 (UTC)
******* Да-да, я ни хрена не делаю, только ломаю, забыл добавить ) [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 19:31, 7 августа 2016 (UTC)
== [[Участник:91i79/Вест-Ориндж (Техас)]] ==
Добрый день. Вы не против дополнения?--[[У:Станислав Савченко|Станислав Савченко]] ([[ОУ:Станислав Савченко|обс]]) 20:07, 8 августа 2016 (UTC)
* Добрый! Конечно, оно для этого и сохранено в ЛП. Но главное перевести, по какому-то недоразумению статья переведена на украинский, а не на русский. Будь она целиком на русском, уже была бы вполне жизнеспособна. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 07:42, 9 августа 2016 (UTC)
** Готова--[[У:Станислав Савченко|Станислав Савченко]] ([[ОУ:Станислав Савченко|обс]]) 08:45, 9 августа 2016 (UTC)
*** Ок, спасибо, перенёс в ОП. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 09:00, 9 августа 2016 (UTC)
== Свернуть строку Нормативный контроль в шаблоне Внешние ссылки. ==
А ты умеешь вот такое делать - [[Википедия:Форум/Предложения#Ш:Внешние ссылки Part 208921]]. А то [[Участник:Putnik]] нарисовался, потрындел о том же самом и пропал; видимо обиделся, что я с ним лично не повториля гигабайтное обсуждение, которое ДО этого было. А тут надо просто взять и сделать, о чем, кроме меня давно просит автор десятков хороших и избранных. Сделаешь? --[[User:Schekinov Alexey Victorovich|<span style="background:#000000;color:#FFFDD0;padding:0 4px;font-family: Copperplate Gothic Bold">S, AV</span>]] [[ОУ:Schekinov Alexey Victorovich|<u><span style="color:#000000">☎</span></u>]] 13:41, 10 августа 2016 (UTC)
* Неа, не умею. Тем более он на Lua построен. Я не программист и умею только очень простые вещи делать. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 13:50, 10 августа 2016 (UTC)
** клёва) --[[User:Schekinov Alexey Victorovich|<span style="background:#000000;color:#FFFDD0;padding:0 4px;font-family: Copperplate Gothic Bold">S, AV</span>]] [[ОУ:Schekinov Alexey Victorovich|<u><span style="color:#000000">☎</span></u>]] 14:13, 10 августа 2016 (UTC)
== Письмо ==
Здравствуйте, написал вам письмо по почте. Просьба взглянуть и ответить.--[[Участник:Jimi Henderson|Джеймс «Баттерфри» Хендерсон]] ([[ОУ:Jimi Henderson|обс]]) 10:07, 3 сентября 2016 (UTC)
* Ага, минуточку. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 13:27, 4 сентября 2016 (UTC)
== Цензура статьи Хведар Нюнька ==
Добрый день Мы являемся представителями Беларускоязычной Википедии. Просим Вас помочь разрешить нам следующую проблему а также в любом случае хотим проинформировать Вас о том , что Бюрократ беларуской википедии -Red_Winged_Duck занимается самоуправством и не разрешает написать правдивую и сбалансированную статью Хведар Нюнька https://be-tarask.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%B0%D1%80_%D0%9D%D1%8E%D0%BD%D1%8C%D0%BA%D0%B0 на беларуской Википедии. Вы можете видеть часть процесса самоуправства им а также его подчиненными, получающими кстати зарплаты от иностранных налогоплательщиков и фондов на странице обсуждений статьи: https://be-tarask.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B1%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D1%8C%D0%BD%D0%B5:%D0%A5%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%B0%D1%80_%D0%9D%D1%8E%D0%BD%D1%8C%D0%BA%D0%B0 В частности Бюрократ блокирует официальные материалы с официального сайта Таварыства Беларускай Культуры ў Лiтве, как например 1) http://westki.info/tbk/21114/sprava-hvedara-nyunki-spynenaya-ne-za-adsutnasci-dokazau-pavodle-212-artykula-1-chastki-6 где описывается про «Справу Хведара Нюньки» 2) http://westki.info/blogs/18723/pra-situacyyu-u-tbk-vladasa-nyunku-dy-inshae про проблему отсутствия деятельности связанной с темой геноцида Беларусов в Литве проводимого одиозным Владасом Нюнькой Поскольку Бюрократ беларуской Википедии блокирует принципиально любые возможности написания правдивой статьи, то просим Вас посодействовать нам в этом, а также максимально проинформировать об его незаконных действияхсообщество Википедии и вышестоящие над ним и контролирующие его структур --[[У:Нюнька новый|Нюнька новый]] ([[ОУ:Нюнька новый|обс]]) 12:48, 4 сентября 2016 (UTC)Нюнька Новы
* Добры дзень! Я адміністратар Рускай Вікіпедыі і займаюся толькі яе праблемамі. На рускай мове няма такога артыкула. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 13:31, 4 сентября 2016 (UTC)
** У любым выпадку шчырае дзякуй, што адгукнулися. Но проблема значительно шире чем какая то узконациональная служба Википедии. А что если везде так начнут нарушать принципы свободной энциклопедии? Сегодня беларуская Википедия завтра еще какая и т.д. Поэтому если у Вас нет возможности нам помочь хотя бы в широком информировании сообщества Википедии о имеющихся нарушениях, то мы с пониманием относимся к этому. Еще раз большое спасибо за оперативный ответ--[[У:Нюнька новый|Нюнька новый]] ([[ОУ:Нюнька новый|обс]]) 13:38, 4 сентября 2016 (UTC)
*** Языковые разделы независимы, никакие структуры их не контролируют, иностранные налогоплательщики тоже ни при чём. Фонд Викимедиа вырабатывает лишь самые общие принципы и, как правило, не вмешивается в деятельность национальных сообществ. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 13:53, 4 сентября 2016 (UTC)
Понимаете, ли цензура и одностороннее отношение к информации не является делами национальных сообществ на самом деле. Как например и права человека. Поэтому в любом случае информирование сообщества Википедии о нарушениях фундаментальных принципов ее работы чрезвычайно важно на наш взгляд. Но еще раз большое спасибо за Ваши ответы
*Извините, что вмешиваюсь. Вы, конечно, правы - права человека, включая право на свободу информации, это общее право, не имеющее отношения к границам. Но дело в том, что Википедия не ставит такой задачи защиты прав человека, она по-другому организована и преследует другие цели. Попытайтесь, если для Вас это принципиально, бороться внутри белорусской ВП (их кстати две и они, насколько я понимаю, по-разному управляются). Но самое главное наберитесь терпения и спокойствия. Если Вы правы, раньше или позже правда восторжествует, если не правы, то Вы со временем это сами поймете. С уважением, [[У:Hunu|Hunu]] ([[ОУ:Hunu|обс]]) 15:09, 4 сентября 2016 (UTC)
== [[Сахаров, Андрей Дмитриевич]] ==
Здравствуйте! Не могли бы Вы частично защитить данную страницу от правки анонимными участниками. А то жалко времени, которое приходится на них тратить: [[Обсуждение участника:Hunu#Откат|здесь]] и [[Википедия:Запросы к администраторам#212.41.60.160|там]]. С уважением, [[У:Hunu|Hunu]] ([[ОУ:Hunu|обс]]) 18:54, 4 сентября 2016 (UTC)
* Добрый вечер! Сегодняшний случай — скорее исключение из правил, каких-то систематических набегов там не видно. Т.е. из-за одного анонимного правщика лишать на какое-то время возможности редактировать популярную статью всех незарегистрированных участников — как-то не совсем здорово. Давайте повременим с этой радикальной мерой. Но если будут рецидивы, то конечно. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 20:13, 4 сентября 2016 (UTC)
** Смотрите, 91.79. Мы с этим самым Hunu общались на его странице и вместе пришли к согласию, что цитату из письма четырех академиков разместим в разделе, где стоит ссылка на неё. После этого он побежал жаловаться администрации, выпрашивать для меня санкций, а после (когда ему отказали) в частном порядке обратился к вам, выпрашивая закрытие статьи (!!) от редактирования мною. Как вы расцениваете такое поведение? [[Special:Contributions/212.41.54.224|212.41.54.224]] 05:20, 5 сентября 2016 (UTC)
*** Оказывается [[Special:Contributions/212.41.54.224|212.41.54.224]] совсем не новичок, очень грамотно отслеживает все мои действия. У меня есть подозрения, что он давний основательно забаненный участник, не так ли господин [[Special:Contributions/212.41.54.224|212.41.54.224]]? [[У:Hunu|Hunu]] ([[ОУ:Hunu|обс]]) 09:19, 5 сентября 2016 (UTC)
**** Вас даже не смущает нечистоплотность вашего поведения, господин Hunu? Вы, рассчитывая на то, что ваши действия останутся незамеченными для оппонента, начали подковёрную борьбу. Теперь же, не моргнув глазом, вы продолжаете выступать здесь, даже после того, как вам уже двое администраторов намекнули на неблаговидное поведение? [[Special:Contributions/212.41.59.203|212.41.59.203]] 11:22, 5 сентября 2016 (UTC)
*****Я не нарушаю законов Википедии, они мне не позволяют открыто высказывать своё отношение к Вашему поведению, а жаль. Но я не хочу, чтобы Вы здесь продолжали нарушать и дух, и букву правил, по которым живет сообщество ВП, поэтому я пытаюсь Вас остановить легальными способами, увы, пока безрезультатно. Если Вам представляются "чистоплотными" Ваши высказывания вроде "мнения этой еврейки-русофобки о своём соплеменнике, то пёс с ней" или ваше утверждение, что в ВП "они все либералы и русофобы", то есть все участники ВП - то, Вы сильно заблуждаетесь. Кроме того, прошу Вас не вводить заблуждение сообщество - мы с Вами "не пришли к согласию". (Я говорил о публикации письма полностью, а не фрагментов, но при этом поставил под сомнение этичность подобной публикации) [[У:Hunu|Hunu]] ([[ОУ:Hunu|обс]]) 11:58, 5 сентября 2016 (UTC)
*******Высказать своё мнение, пусть в жёсткой форме, пусть по национальному вопросу - в этом нет ничего непорядочного, это лишь неполиткорректно. А вести двойную игру - это фундаментальная непорядочность, очевидная для всех, независимо от менталитета и культуры. Вы мне сказали "я бы Вам отправил форму для редактирования", а потом побежали на ЗКА "прошу обратить внимание на этого анонима". Это поведение не нуждается в комментариях. [[Special:Contributions/212.41.59.203|212.41.59.203]] 12:24, 5 сентября 2016 (UTC)
*********Мы ведем дискуссию на чужой странице, у меня не получается Вам объяснить, что можно и что нельзя в ВП. Может быть у коллеги [[У:91i79|91.79]] получится. Прошу меня простить, уважаемый коллега 91.79, что я использую Вашу страницу для дискуссии с посторонним анонимом, но это не моя была инициатива. [[У:Hunu|Hunu]] ([[ОУ:Hunu|обс]]) 12:31, 5 сентября 2016 (UTC)
**********А тут дело вовсе не в правилах ВП, а в более общих правилах поведения - общих для всех. Что значит "с посторонним анонимом"? Вы что, менее посторонний чем я? Может быть, вы деньги вносите в проект, а потому имеете больше прав чем я? Что значит "аноним"? Вы что, под своими паспортными данными? Вы анонимно вносите правки под ником Hunu. Я могу зарегистрировать никнейм Hunu-2 - и что, я от этого перестану быть анонимным? Дискуссия началась именно по вашей инициативе. Кто обратился "не так ли, господин .....]? Короче, я не вижу смысла поддерживать демагогическую дискуссию да и статью про Сахарова дополнять уже расхотелось. У меня возникло впечатление т.н. "загнивающего коллектива" - группировки по интересам, междусобойчики, грызня, кляузы. Пусть висит цитата хоть Чуковской, хоть Льва Щаранского. Дальше времени терять не буду. [[Special:Contributions/212.41.59.203|212.41.59.203]] 13:03, 5 сентября 2016 (UTC)
== [[Ван Дам]] ==
Андрей, здравствуйте. Зело нужон ваш цепкий взгляд и опыт: у нас целых трое с фамилией [[Ван Дам]], а куда их пихать - не пойму. То ли в [[Вандам]], то ли в [[Ван Дамм (значения)]]. Подскажите, плиз? --[[У:MarchHare1977|MarchHare1977]] ([[ОУ:MarchHare1977|обс]]) 02:36, 5 сентября 2016 (UTC)
* Добрый день! Вечером посмотрю, сейчас никак. На первый взгляд, Алексея Ефимовича (у которого русифицированный слитный вариант) никак нельзя объединять с самым известным из Ван Даммов. При более чем вероятной общности происхождения фамилий они разные. Есть ведь ещё и парочка Ван Дамме, заодно стоит проверить правильность транскрипции. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 09:42, 5 сентября 2016 (UTC)
== [[Ш:Тёзки2]] ==
Надобности в редиректе нет. Включения я вычистил. Удалишь? ~[[У:Facenapalm|Facenapalm]]<sup>[[ОУ:Facenapalm|обс]], [[Служебная:Вклад/Facenapalm|вкл]]</sup> 20:03, 7 сентября 2016 (UTC)
* Не вопрос. Там ещё остались некоторые хвосты (например, пара моих старых кривых редиректов), подчищу на днях. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 21:27, 7 сентября 2016 (UTC)
== И снова письмо ==
Здравствуйте, вновь написал письмо. Просьба посмотреть и ответить.--[[Участник:Jimi Henderson|Джеймс «Баттерфри» Хендерсон]] ([[ОУ:Jimi Henderson|обс]]) 12:38, 8 сентября 2016 (UTC)
== Не могу добавить логотип в статью ==
Здравствуйте!
Помогите, пожалуйста, с такой проблемой. Написала статью - она сейчас в инкубаторе. Хотела добавить логотип, который сама создала в онлайн-генераторе для этой системы (МАСС), но при попытке добавить его в статью выдало сначала, что система не может определить куда загрузить изображение, а потом, что у меня нет прав для этого и добавить могут только администраторы. Можете добавить? [https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%BA%D1%83%D0%B1%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80:%D0%9C%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%90%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%A1%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0_%D0%A1%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_(%D0%9C%D0%90%D0%A1%D0%A1) Вот статья].
С уважением, Елена Муха --[[У:Elena Mukha|Elena Mukha]] ([[ОУ:Elena Mukha|обс]]) 15:31, 10 октября 2016 (UTC)
* Может быть смогу вам помочь. Ответил вам на [[Обсуждение участника:Elena Mukha#Ваша статья|вашей странице обсуждения]]. '''<span style="color:#007FFF">С уважением, [[Участник:_Иван_Булкин|Иван Булкин]]</span>''' — 07:42, 28 октября 2016 (UTC)
== Обращаю внимание ==
Добрый вечер! Обращаю внимание на [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F%3A%D0%9A_%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8E%2F31_%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0_2013&type=revision&diff=81736301&oldid=81723760 это дополнение в закрытом обсуждении КПМ]. --[[У:PlatonPskov|Платонъ Псковъ]] ([[ОУ:PlatonPskov|обс.]]) 19:18, 6 ноября 2016 (UTC)
* Спасибо. Разница формулировок не слишком велика, это уже казуистика. Важно, что итог по сути верен. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 19:31, 6 ноября 2016 (UTC)
== Выборы в АК-23 ==
Коллега, выдвинул Вас на выборы в АК-23. Просьба согласиться на участие в выборах. --[[У:RasabJacek|RasabJacek]] ([[ОУ:RasabJacek|обс.]]) 09:05, 12 ноября 2016 (UTC)
* Спасибо, коллега, но это вряд ли. Да и не очень я верю в эту институцию. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 00:10, 13 ноября 2016 (UTC)
:* Если есть время и силы — соглашайтесь. (Не очень верите? В Википедии на эсперанто принудительная конфирмация администратора может быть инициирована любым участником, в Википедии же на русском языке только АК может отобрать админфлаг у злоупотребляющего им.) [[Участник:Gamliel Fishkin|Гамлиэль Фишкин]] 00:50, 13 ноября 2016 (UTC)
::: Пожалуй что нет ни времени, ни сил. А главное — не слишком хочу в этом участвовать. (Т.е. о возможностях институции знаю, но не затем я тут.) [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 01:21, 13 ноября 2016 (UTC)
== Удалили страницу ==
Добрый день. Удалили личную страницу подскажите причину. И как ее можно востановить? Спасибо
[https://ru.wikipedia.org/wiki/Юрий_Александрович_Белойван?previous=yes] [[Special:Contributions/2A00:1370:8117:2925:641D:7E6C:E3C6:2DD3|2A00:1370:8117:2925:641D:7E6C:E3C6:2DD3]] 18:46, 13 ноября 2016 (UTC)
* Подскажу, где искать: [[Википедия:К удалению/7 августа 2015#Итог 26]]. [[У:Lesless|Лес]] ([[ОУ:Lesless|обс.]]) 18:59, 13 ноября 2016 (UTC)
* Здравствуйте! Если речь о статье про Белойвана, то можно попробовать на странице [[ВП:ВУС|К восстановлению]], это обычный порядок. Но понадобятся новые аргументы и источники, доказывающие соответствие персоны критериям [[ВП:БИО]], коих ни в статье, ни в обсуждении не было, иначе бесперспективно. Вообще личными страницами называют обычно не статьи, а допустим, страницы участника. Если речь о какой-то иной связанной странице, поясните, пожалуйста. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 23:37, 13 ноября 2016 (UTC)
== Синдром Кубанца ==
Была удалена статья про Синдром Кубанца, это статья не несет никаких лживых данных, все аргументы основаны на реальных событиях, и верны, так как перед написанием проводились опыты и это было доказана
[[У:SsTift|SsTift]] ([[ОУ:SsTift|обс.]]) 06:40, 15 ноября 2016 (UTC)
* Опубликуйте результаты опытов в солидном психиатрическом журнале — тогда будет о чём разговаривать. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 16:09, 15 ноября 2016 (UTC)
== Письмо ==
Здравствуйте! Написал вам письмо по почте. Просьба просмотреть и ответить.--[[Участник:Jimi Henderson|Джеймс «Баттерфри» Хендерсон]] ([[ОУ:Jimi Henderson|обс.]]) 11:46, 16 ноября 2016 (UTC)
== Создание статьи про хип-хоп исполнителя ==
Можно пожалуйста создать статью про хип-хоп исполнителя без удаления?
* Можно, если исполнитель соответствует критериям [[ВП:БИО]]. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 02:07, 28 ноября 2016 (UTC)
== Статья на заказ ==
Можно чтобы вы сделали статью про человека?
* Нет. Я пишу лишь о том, что мне интересно. Вообще подобная деятельность в Википедии, мягко говоря, не поощряется. Все статьи о людях, которые должны тут быть, рано или поздно будут кем-то написаны. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 19:56, 28 ноября 2016 (UTC)
== [[Петров, Никита Васильевич]] ==
Добрый день! Здравствуйте! Уже вроде не первый год в ВП, но не знаю к кому обращаться по поводу войны правок. Вот один господин завел ее на пустом месте, считая, что оценки, высказанные на сайте государственного учреждения, занимающегося определенной исторической проблемой, не являются авторитетными по отношению к проблеме. Ей Богу, первый раз сталкиваюсь с таким пренебрежением к институтам Российского государства. Речь идет о троекратном удалении оценки деятельности Петрова на сайте Музея истории ГУЛАГа [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9F%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2,_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D1%82%D0%B0_%D0%92%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87&diff=82209039&oldid=82208125], [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9F%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2,_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D1%82%D0%B0_%D0%92%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87&diff=82209431&oldid=82209145], [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9F%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2,_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D1%82%D0%B0_%D0%92%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87&diff=82213496&oldid=82211191]. Меня не устраивает противопоставление оценок западных ученых, которое очевидно присутствует в последнем варианте статьи. С уважением, [[У:Hunu|Hunu]] ([[ОУ:Hunu|обс.]]) 19:09, 30 ноября 2016 (UTC)
* Здравствуйте! Обычно на [[ВП:ЗКА]] следует обращаться, хотя там в запутанных случаях можно долго дожидаться реакции. Я не хочу обсуждать всю статью, хотя вижу в ней очевидные пробелы (при некоторой раздутости истории с оговоркой). Лишь по трём приведённым диффам. В первых двух случаях, вероятно, участник посчитал, что несолидно мнение государственного музея приводить со ссылкой на Фейсбук. Но третий объяснить можно разве что эмоциальным запалом. Да и комментарий почти тянет на санкции. В самом деле: назови кто в обсуждении участника [[Участник:Евгений Мирошниченко|Евгений Мирошниченко]] «бесполезной мурзилкой», он мог бы и обидеться (хотя, строго говоря, на что? персонаж довольно милый, на протяжении века не раз менявший облик, несколько космополитичный). А государственный музей называть так, выходит, можно. Ну да ладно. В общем, если в [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9F%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2,_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D1%82%D0%B0_%D0%92%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87&oldid=82220707 нынешней версии] добавить сноску на gmig.ru и убрать слово «зарубежных», должно получиться точно и взвешенно. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 23:17, 30 ноября 2016 (UTC)
*: Дело совершенно не в фейсбуке. Начнём с «института Российского государства», о чём пишет коллега Hunu. Это не так. Организация называется ''Государственное учреждение культуры города Москвы «Государственный музей истории "ГУЛАГа"»''[http://gmig.ru/upload/ckeditor/Свидетельство%20о%20регистрации%20юридического%20лица.pdf]. То есть это локальный городской музей, а слова «Государственный музей» являются лишь его названием, но не определением. Сравним хотя бы с официальным названием настоящего государственного музея — Эрмитажа: ''Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Государственный Эрмитаж»''. Таким образом, московский музей истории ГУЛАга не является ''Федеральным государственным бюджетным учреждением'', он не входит в номенклатуру «институтов Российского государства». Это первое. Второе, даже если бы и входил, это учреждение культуры, а не научное учреждение. Мнение по чьей-либо научной квалификации может выносить либо представитель науки (как частное лицо), либо научная организация. А утверждение о том, что некоторе лицо есть «один из ведущих специалистов по истории» — это, несомненно, оценка научной квалификации, причём не только оценка указанного лица, но и имплицитно оценка и множества других историков, как «не-ведущих специалистов».
*: Теперь посмотрим, высказана ли оценка Петрова на сайте музея каким-либо авторитетным историком? Нет, там лишь анонимная заметка, обычно такое пишут сотрудники PR-службы.
*: Высказана ли оценка Петрова научной организацией? Нет, этот музей научной организацией не является.
*: Да, кстати, когда в ру-Вики хотят подчеркнуть очевидную неавторитетность источника, его часто сравнивают с детским журналом «[[Мурзилка]]». То есть сказать, что какой-то источник — «мурзилка», это в краткой форме сказать: «Представьте, что то же самое опубликовано в журнале [[Мурзилка]], по уровню авторитетности то же самое». [[У:Евгений Мирошниченко|<span style="text-shadow:#404040 0.2em 0.2em 0.4em"> Евгений Мирошниченко </span>]] 04:51, 1 декабря 2016 (UTC)
:::Уважаемый коллега [[У:Евгений Мирошниченко|<span style="text-shadow:#404040 0.2em 0.2em 0.4em"> Евгений Мирошниченко </span>]]! Ваш ответ со всей очевидностью свидетельствует, что у Вас нет весомых аргументов, чтобы доказать, что Российское государственное учреждение, а именно «Государственный музей истории "ГУЛАГа"», таковым не является. Финансирование к этому не имеет никакого отношения (Эрмитаж к примеру часть финансирования получает из частных источников, например, от "друзей эрмитажа" и от этого не становится частным музеем). Таким образом, отсутствие у Вас веских аргументов дает мне основание восстановить правку именно в том объеме и в той форме, как я считаю необходимо для улучшения данной статьи.
:::Теперь ряд предложений непосредственно к Вам. 1) настоятельно прошу исключить из своего лексикона оскорбительное определение "мурзилка" по отношению к источникам (за последнее несколько дней Вы уже использовали ее неоднократно) 2). Прошу Вас подобрать корректное объединяющее определение к тем многочисленным коммунистическим сайтам, ссылки на которые Вы вставили в связи с оговоркой Петрова, А также общее определение для [[Михалков, Никита Сергеевич|Никиты Михалкова]], [[Дюков, Александр Решидеович|Александра Дюкова]] и [[Пыхалов, Игорь Васильевич|Игоря Пыхалова]]. Это будет Вашим важным вкладом в нашу совместную переработку статьи, на необходимость которой Вам неоднократно указывали многие уважаемые коллеги. [[У:Hunu|Hunu]] ([[ОУ:Hunu|обс.]]) 09:58, 4 декабря 2016 (UTC)
:::: Мой ответ доказывает следующее: 1) Музей истории Гулага — городское учреждение культуры города Москвы, он не имеет статуса федерального бюджетного учреждения. Громкие слова про «институты Российского государства» ничем не подкреплены. 2) Никакое учреждение культуры не может давать оценки научной квалификации учёных, то есть, давать-то оно может всё, что угодно, но это не подпадает под критерии авторитетных источников для Википедии. Из этого вы ровным счётом ничего не опровергли. На столь зыбкой основе я бы вам возвращать источник в статью не советовал, эта бесполезно. Единственный путь — это получить одобрение на [[ВП:КОИ]], я уже об этом неоднократно говорил.
:::: Что касается «мурзилки», то хотел бы увидеть пункт правил, согласно которому я не имею право сравнивать авторитетность некоторого источника в области истории с уровнем журнала [[Мурзилка]].
:::: Наконец, по поводу «корректного объединяющего определения», я не понял вопроса. Приведены мнения, Дюков и Пыхалов — историки, Михалков — известный общественный деятель. Что ещё? Какие такие «объединяющие определения», для чего? [[У:Евгений Мирошниченко|<span style="text-shadow:#404040 0.2em 0.2em 0.4em"> Евгений Мирошниченко </span>]] 13:23, 4 декабря 2016 (UTC)
::::: Ваши доводы абсолютно неубедительны. Государственный исторический музей - это по-вашему тоже учреждение культуры? А Эрмитаж и его сотрудники не могут высказывать мнения по истории искусства? Музей историей ГУЛАГа занимается не культурой (культурой чего он мог бы заниматься?), а историей именно сталинского времени, в частности историей репрессий. Это государственное учреждение, которое специализируется на изучении именно этого периода. По поводу "мурзилок", если Вы настаиваете на Вашем праве раздавать уничижительные характеристики, то мне придется обратить на это внимание коллег. [[У:Hunu|Hunu]] ([[ОУ:Hunu|обс.]]) 14:17, 4 декабря 2016 (UTC)
:::::: Как говорится, сколько не повторяй «халва, халва», во рту слаще не станет. То есть сколько бы вы не повторяли, что-мол, «ваших аргументов нет, и при этом они неубедительные», они от этого никуда не исчезнут и неубедительными не станут. Я в очередной раз повторяю, что для споров по поводу авторитетности источник существует форум [[ВП:КОИ]], и вы можете легко попробовать найти там поддержку. [[У:Евгений Мирошниченко|<span style="text-shadow:#404040 0.2em 0.2em 0.4em"> Евгений Мирошниченко </span>]] 16:30, 4 декабря 2016 (UTC)
:::: Интересно, уважаемый [[У:Евгений Мирошниченко|<span style="text-shadow:#404040 0.2em 0.2em 0.4em"> Евгений Мирошниченко </span>]], как это Вам удается снимать [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9F%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2,_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D1%82%D0%B0_%D0%92%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87&diff=82209073&oldid=82209039] установленный коллегой [[Участник:Paulaner-2011|Paulaner'ом]] шаблон {{::нейтральность}} без каких-либо объяснений и изменений статьи? Или Вы считаете, что с этим разделом статьи все в порядке, раз он был добавлен именно Вами? [[У:Hunu|Hunu]] ([[ОУ:Hunu|обс.]]) 15:22, 4 декабря 2016 (UTC)
::::: Шаблон должен быть объяснён на СО статьи. Участник, поставивший шаблон, ничего не объяснил, на вопросы не ответил, от обсуждения уклонился. Таким образом, шаблон не получил никакого обоснования, непонятно, что вообще нужно. Такой шаблон бессмысленен и бесполезен. Если будет внятное объяснение на СО, шаблон можно вернуть, нет проблем. [[У:Евгений Мирошниченко|<span style="text-shadow:#404040 0.2em 0.2em 0.4em"> Евгений Мирошниченко </span>]] 16:30, 4 декабря 2016 (UTC)
:::::: Уж кто-кто, а Пыхалов — такой же «историк», как и Петров. Один — инженер-авиастроитель, другой — химик. Если каждого, кто что-то там пишет на исторические темы числить историком, тогда и Эдварда Радзинского в историки записать можно. --[[У:Sersou|Sersou]] ([[ОУ:Sersou|обс.]]) 17:01, 4 декабря 2016 (UTC)
::::::Что касается Петрова, тот защитил диссертацию, соответствующую нашей кандидатской по истории. Он читает лекции в МГУ, на факультете политологии по Российской истории, и кажется, в других ВУЗах тоже. [[У:Hunu|Hunu]] ([[ОУ:Hunu|обс.]]) 17:06, 4 декабря 2016 (UTC)
::::::: С диссертацией, судя по СО статьи, всё не так просто. А в университетах лекции кто только не читает. Дугин вроде тоже в МГУ подвизался, Борис Соколов вроде в РГГУ числился, пока его оттуда не попросили. [[У:Sersou|Sersou]] ([[ОУ:Sersou|обс.]]) 17:33, 4 декабря 2016 (UTC)
::::::::А в чем вы видите не простоту??? Знает Петров тему - это факт, неважно не нравится ли это кому-то, или нравится.
:::::::::Вопрос в том, насколько знают тему те, кто принимал у него диссертацию и насколько они вообще её поняли, она же на русском. То что он знает тему, никто не ставит под вопрос, просто освещает её, скажем так, специфически. [[У:Sersou|Sersou]] ([[ОУ:Sersou|обс.]]) 18:15, 4 декабря 2016 (UTC)
::::::::::А откуда информация, что она на русском? В Голландии (Петров же там защищался, если не ошибаюсь?) все защиты на английском. А чтобы подтвердить степень в ВАке надо перевести диссертацию на русский. Насчет того, что лекции читает каждый кому не лень - это Вы зря. По крайней мере в МГУ, не так. [[У:Hunu|Hunu]] ([[ОУ:Hunu|обс.]]) 18:19, 4 декабря 2016 (UTC)
::::::::::: Не знаю уж на каком была защита, но сама диссертация была представлена на русском. См. [http://dare.uva.nl/document/2/55760 здесь]. На всякий случай, это сайт Амстердамского университета, а не ВАКа. [[У:Sersou|Sersou]] ([[ОУ:Sersou|обс.]]) 18:43, 4 декабря 2016 (UTC)
:::::::::::: Спасибо! Интересно! [[У:Hunu|Hunu]] ([[ОУ:Hunu|обс.]]) 19:05, 4 декабря 2016 (UTC)
::::::::::::: Дискуссия перенесена [[Википедия:Запросы к администраторам#Участник:Евгений Мирошниченко]] [[У:Hunu|Hunu]] ([[ОУ:Hunu|обс.]]) 20:47, 4 декабря 2016 (UTC)
== В чём неправда? ==
* Приветствую Вас. В истории правок на странице [[Википедия:Участие в проекте]] я увидел, что Вы написали что это неправда. Так вот мой вопрос как от создателя страницы, в чём собственно неправда? [[У:VikiLaikeR199|VikiLaikeR199]] ([[ОУ:VikiLaikeR199|обс.]]) 12:55, 3 декабря 2016 (UTC)
*: Простите, что влезаю, но даже мне очевидно, что проставленный в статье шаблон «Правила Википедии» и категория «Википедия:Руководства» — абсолютная и очевидная неправда. [[У:Евгений Мирошниченко|<span style="text-shadow:#404040 0.2em 0.2em 0.4em"> Евгений Мирошниченко </span>]] 12:09, 3 декабря 2016 (UTC)
* Так оказывается всё дело только в шаблоне? Шаблон уже заменили на эссе. Статья действительно подходит как эссе. Она содержит нужную информацию для начинающего википедиста. Поэтому я предлагаю {{оставить}} эту статью и просьба перенести страницу на КУ. [[У:VikiLaikeR199|VikiLaikeR199]] ([[ОУ:VikiLaikeR199|обс.]]) 15:44, 3 декабря 2016 (UTC)
** {{re|VikiLaikeR199|показать=нет}}Ваше эссе содержит ошибочные сведения, перечисление которых было бы сравнимо по объёму с самим эссе. Ничего удивительного: руководства для начинающих пишутся опытными, а не начинающими. Поэтому, чтобы Ваше эссе никого не ввело в заблуждение (некоторые новички могут думать, что любая страница в пространстве имён Википедия является правилом или по крайней мере справочной страницей), я переместил его в Ваше личное пространство. Надеюсь, что Вы не будете перемещать обратно. [[Участник:Gamliel Fishkin|Гамлиэль Фишкин]] 18:28, 3 декабря 2016 (UTC)
== [[Мишле, Жюль]] — КОПИВИО, стиль, НТЗ ==
Уважаемый 91i79, в статье есть вот такие строчки:
«М. и прежде любил природу, но теперь почувствовал тесную связь между человеком и природою; он увидел в ней зародыш нравственной свободы, совокупность мыслей и чувств, сходных '''с нашими'''. Его «L’oiseau» (1856), «L’insecte» (1857), «La mer» (1861) и «La montagne» (1868) и в явления природы, и в жизнь животных переносят то же страстное сочувствие ко всему страдающему, беззащитному, которое '''мы видим''' в его исторических трудах.»
Это написано ещё в первой редакции статьи 11 декабря 2005 и с тех пор много раз проверено и отпатрулировано, в том числе вами. Скажите пожалуйста, что делают в таких случаях? [[У:SvinayaGolova|SG]] ([[ОУ:SvinayaGolova|обс.]]) 13:05, 6 декабря 2016 (UTC)
* Здравствуйте. Копивио там нет. Написано не в 2005 году, а в XIX веке, для Брокгауза, [[Ловягин, Александр Михайлович|А. М. Ловягиным]], который умер в 1925 году, а значит, его права уже не охраняются. Кроме права на имя, которое никто не отбирает. Я не патрулировал эту статью, моя мелкая правка (по категоризации) отпатрулирована другим участником. Может быть, напрасно. Если не знаете, что делать в таких случаях, лучше ничего не делать. Или, если хотите, поставьте шаблоны из набора rq (style и т.п.). [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 13:27, 6 декабря 2016 (UTC)
== Страница русского писателя Рогатко Сергея Александровича ==
Добрый день. Вы убрали страницу про русского писателя, ученого, к.и.н Рогатко Сергея Александровича. Просьба восстановить и добавить, что в ноябре 2016г. в издательстве "Паломник" вышла его книга "О христианском воспитании" (Исторические очерки). Рогатко - автор, широко цитируемый в Интернете. Просим восстановить.
* Здравствуйте. Статью [[Рогатко, Сергей Александрович]] удалил не я, хотя дело не в этом. Посмотрев удалённую версию, пришёл к выводу, что удалена она была справедливо. На соответствие критериям [[ВП:УЧ]] (а о прочих критериях речи не идёт) персона не тянет, про концепцию фудологии за пределами публикаций самого Рогатко сведений нет. Если полагаете, что значимость показать возможно, открывайте номинацию на странице [[ВП:ВУС|К восстановлению]]. Но без набора авторитетных источников, всесторонне освещающих научную деятельность персоны (рецензии профессионалов и т.п.), перспектив нет. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 22:02, 7 декабря 2016 (UTC)
== Удалили статью ==
Почему удалили статью про художника Лаушкина Николая Борисовича. Чего не хватает? {{unsigned|Finn Ruds}}
* Не хватает всего, см. [[ВП:КЗДИ]]. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 06:04, 12 декабря 2016 (UTC)
** А если нет статей в интернете? И насчёт наград. Если он взял гран-при, но информация есть только в письменном виде, то как быть? Что дипломы отправлять!? Вроде же скинул ссылки на сайты о нем. {{unsigned|Finn Ruds}}
*** Если нет статей в интернете, то могут быть статьи в бумажных СМИ. Но что это за выставка дизайна, о которой нет информации в интернете? Предположим, Лаушкин — гуру промышленного дизайна. Информация об этом как-то должна была просочиться в интернет, не находите? А на сайте своей фирмы я могу написать, что я Папа Римский. Мало кто поверит, правда. Поэтому Википедия опирается на источники авторитетные и независимые. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 08:15, 12 декабря 2016 (UTC)
**** Хорошо, я постараюсь найти. И еще такой вопрос, я общался с художником и последние годы он ведет, в связи со здоровьем, несколько закрытый образ жизни и по-этому мало информации попало в интернет, плюс он сам не особо любит это, но почитатели его творчества все-таки настаивают на странице (он не против, даже наоборот, потому что хочет чтобы узнали о его абстрактном направлении), да и вообще... Как тогда быть? Я не знаю, подойдет ли моя коллекция картин, как доказательство или...? {{unsigned|Finn Ruds}}
***** Поймите же, Википедия ничего не делает первой: не пропагандирует непризнанные теории, не открывает новые имена в искусстве. Тут другая задача: зафиксировать, по возможности в энциклопедической форме, то, что уже описано в иных источниках (не всех подряд). Ваша коллекция (если речь о загрузке изображений) могла бы пригодиться, строго при условии получения разрешения от художника (лицензирование определённой формы), лишь после доказательства его энциклопедической значимости (см. те же [[ВП:КЗДИ]]). Сама коллекция, этакая вещь в себе, ничего не доказывает. А почитатели... Ну, тут многие на чём-то настаивают. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 14:54, 12 декабря 2016 (UTC)
****** хорошо. Спасибо. Попробую все сделать)
== Закрытие номинации ==
Доброго времени суток.<br>
В [[Википедия:К_улучшению/17_сентября_2016#.D0.A0.D0.BE.D0.BC.D0.B1.D0.BE.D1.8D.D0.B4.D1.80|Ромбоэдре]] Вы написали ''Закрывать надо номинации''.<br>
Подскажите, как закрывать номинации? Просто удалением из текста статьи шаблона КУЛ? Или еще что-то [[Википедия:К_улучшению|тут]] надо сделать?<br>
Спасибо! [[У:Sagavrish|Sagavrish]] ([[ОУ:Sagavrish|обс.]]) 19:47, 15 декабря 2016 (UTC)
* Здравствуйте! Я имел в виду номинацию на КУЛ. Если статья улучшена или если перенесена на удаление, а значит, уже не в процессе улучшения, то на КУЛ номинация закрывается путём создания раздела «Итог» и изъятия соответствующего шаблона из тела статьи (что я с ромбоэдром и проделал). [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 18:48, 16 декабря 2016 (UTC)
== Две страницы - Апокалипсис и Апокалипсис (значения) ==
Слово Апокалипсис имеет два значения: Светское и религиозное. Светское значение слова истолкованы в толковых словарях Ефремовой и Кузнецова, словаре иностранных слов, и политическом словаре - обозначает Конец света, гибель всего живого на Земле, что-либо гибельно-катастрофическое для мира, цивилизации, людей. Религиозное значение слова - Откровение Иоанна Богослова. Почему участники Википедии не предвзято пишут текст, а защищая религиозные понятия? Слово имеет второе значение согласно словарей, перечисленных выше. Почему нельзя изучить перечисленные словари и согласиться с ФАКТОМ? Этот сайт светский или отстаивает позиции религий? {{unsigned|V.kulanov}}
* Этот сайт — энциклопедия. При наличии основного (тем более первичного) значения отдаёт предпочтение ему, остальное идёт в «значения». [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 23:22, 16 декабря 2016 (UTC)
:: Имхо. За прошедшие 100 лет основное значение слова изменилось; знать, что это еще и богословская книга конечно надо; но вряд ли это первое, что придет на ум у большинства людей. [[У:Sagavrish|Sagavrish]] ([[ОУ:Sagavrish|обс.]]) 00:11, 17 декабря 2016 (UTC)
::: Тогда путь на [[ВП:КПМ]], что и было предложено предыдущему участнику. А пока я восстановил существовавшее положение дел. (И «богословские» — это толкования Евангелия, а Апокалипсис — сама часть Евангелия.) [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 00:30, 17 декабря 2016 (UTC)
== Бан ==
Здравствуйте!Меня заблокировали и я не знаю почему!!! Помогите пожалуйста понять. Спасибо. Вот моя страница [[User:Sasha Sergeev|Sasha Sergeev]]. Пожалуйста...
* Добрый день! Вы не заблокированы ни по учётке, ни по диапазону айпи вроде. Да и не за что, кажется :) Возможно, какая-то проблема технического характера при входе. Попробуйте потыкаться так и сяк, запросите пароль на почту. Не получится — напишите, что-нибудь придумаем. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 14:35, 19 декабря 2016 (UTC)
==Ответ в обсуждении К удалению==
Подробно написал в обсуждении К удалению, что выбирал между употребляющимися терминами. Изучив глубже статью и предмет, изменил мнение: '''удалить'''. {{unsigned|Steinberg, Ph.D.}}
* Ладно. Вы, кстати, там пинганули. Это значит, что я обращу внимание на ответ. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 18:25, 24 декабря 2016 (UTC)
== Переписка ==
Уважаемый коллега, Вы видели моё письмо ? [[У:Джекалоп|Джекалоп]] ([[ОУ:Джекалоп|обс.]]) 10:34, 27 декабря 2016 (UTC)
* Да. Два дня думаю, как ответить. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 11:31, 27 декабря 2016 (UTC)
== Преамбула ==
Добрый вечер! Обращаюсь к вам не как к администратору, а как к участнику. [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%91%D1%80%D1%8F%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%80%D0%B0%D0%B9%D0%BE%D0%BD&type=revision&diff=82733503&oldid=82733140 Данная правка] и Ваша предыдущая правка несколько странны, учитывая, что эта преамбула придумана не мной, а использована мной на примере многих статей о районах: она стандартная для статей о районах (мои лишь добавления викификации на статьи об АТД области и статус района). Несколько удивлён, учитывая, что вы администратор, вашими отменами. --[[У:RosssW|Русич (RosssW)]] ([[ОУ:RosssW|обс.]]) 15:34, 28 декабря 2016 (UTC)' |
Вики-текст новой страницы после правки (new_wikitext) | '{{Архив|2011|Январь — июнь 2012|Июль — декабрь 2012|Январь — июнь 2013|Июль — декабрь 2013|Январь — июнь 2014|Июль — декабрь 2014|Январь — июнь 2015|Июль — декабрь 2015}}
{{Отвечу Вам здесь}}
{{новые снизу|nodate=1|link=}}
== Лишние дизамбиги ==
Буду добавлять сюда ненужные дизамбиги на мой взгляд. Посмотрите:
* [[Овощной]]--[[User:Фидель22|Фидель22]] 11:07, 14 февраля 2015 (UTC)
** Тут случай непростой, полтора значения, но можно оставить. В самом Краснодаре непонятно откуда взялось, там такого нет. В Ростовской области изрядный посёлок. В Тихорецком районе посёлок называется [[Овощной отделения № 2 совхоза «Челбасский»]], однако и вариантом в АГКГН, и на [http://aleks.tih.ru/ сайте поселения], и на всех картах, включая ГГЦ уже нынешнего века, он просто Овощной. Т.е. неоднозначность налицо. Кстати, если в обсуждениях этих случаев (бывают запутанные) примут участие и другие коллеги, это будет к лучшему. Например, [[Участник:Игорь Темиров|Игорь Темиров]], добавивший в название слово «посёлок», в описании правки не видно, на основании чего, а [http://www.kubzsk.ru/kodeksdb/noframe/law?d&nd=921018596&prevDoc=921018596&spack=110listid%3D010000000100%26listpos%3D-158%26lsz%3D527%26nd%3D921000305%26nh%3D1%26start%3D-178%26 краевой закон] вроде не даёт оснований считать, что это слово входит в название НП. [[User:91i79|91.79]] 17:29, 14 февраля 2015 (UTC)
*** Не могу вспомнить. Предлагаю ''посёлок'' из названия убрать. [[User:Игорь Темиров|<span style="font-style:italic;font-family:Georgia,Times New Roman,serif;color:#1a1aff">Игорь Темиров</span>]] 09:30, 15 февраля 2015 (UTC)
**** Спасибо. Убрал. [[User:91i79|91.79]] 13:27, 15 февраля 2015 (UTC)
* [[Высочино]]--[[User:Фидель22|Фидель22]] 11:33, 14 февраля 2015 (UTC)
** Да, спасибо. Будет здорово, если ещё и с кратким комментарием, чтобы Ваши исследования не повторять. Этот переделал (в Краснодарском крае нет и, похоже, не было такого, там хутор Нововысоченский, исторически связанный с Высочино; но есть в Ростовской области ж/д разъезд). Может, село и основное значение, но пока оставлено как было. [[User:91i79|91.79]] 16:51, 14 февраля 2015 (UTC)
* [[Заречье-2]] — в Грязовецком районе 4 нп Заречье, но с таким название ни одного--[[User:Фидель22|Фидель22]] 12:07, 16 февраля 2015 (UTC)
** В Грязовецком действительно нет (это кому-то не понравились уточнения по ОКАТО, действительно фиговатые, и этот кто-то решил «переименовать» на свой лад). В Минском районе было некогда пять НП Заречье, из них одно простое, по два с единичкой и двойкой, но сейчас остались только простое и Заречье-1 (в разных сельсоветах). Короче, переименовал рязанское село на место бывшего дизамбига, а обнаружившуюся неоднозначность с белгородским селом [[Заречье-Второе]], хотя статьи пока нет, разрешил через шаблон {{tl|Не путать}}. Кстати, [[User:Фидель22|коллега]], на форуме сейчас [[Википедия:Форум/Предложения#Дизамбиги для паронимов|обсуждается]] именно эта тема: что делать c дизамбигами, когда «полтора значения» или значений несколько, но строгих омонимов нет. Не поучаствуете? [[User:91i79|91.79]] 17:06, 17 февраля 2015 (UTC)
* [[Акмая]]. В Мангистауском районе Мангистауской области нет такого НП.--[[User:Фидель22|Фидель22]] 07:30, 19 февраля 2015 (UTC)
** Я тоже не нашёл нигде, включая списки переименованных. Есть только в КАТО (откуда, видимо, оно в БКРУ и попало). Но в третьем месте, в Карагандинской области, есть гора и месторождение редкоземельных металлов. А в КНЭ под этим названием [http://www.madenimura.kz/ru/culture-legacy/books/book/kazahstan-nacionalnaa-enciklopedia-1-tom?category=all&page=143 статья о древнем поселении]. Поэтому есть смысл оставить, дополнив. [[User:91i79|91.79]] 06:25, 21 февраля 2015 (UTC)
*** переписал--[[User:Фидель22|Фидель22]] 21:16, 27 февраля 2015 (UTC)
* [[Асташковичи]] — это один и тот же НП--[[User:Фидель22|Фидель22]] 21:11, 27 февраля 2015 (UTC)
** Да, это совершенно явный случай, сельсоветы сливают просто массово. Удалил. Правда, есть ещё агрогородок [[Осташковичи]] в Гомельской области, по-русски уникальное название, но па-беларуску они пишутся одинаково. Официальные названия по-русски при этом разные. Там пришлось поставить шаблон {{tl|Не путать}}. [[User:91i79|91.79]] 22:29, 27 февраля 2015 (UTC)
* [[Алтыбаз]] и [[Алтыбай]] — все красные ссылки после заливки всех нп Казахстана--[[User:Фидель22|Фидель22]] 15:09, 2 марта 2015 (UTC)
** В Каратобинском районе село Алтыбаз [https://books.google.ru/books?id=nDruAAAAMAAJ&q=%D0%90%D0%BB%D1%82%D1%8B%D0%B1%D0%B0%D0%B7&dq=%D0%90%D0%BB%D1%82%D1%8B%D0%B1%D0%B0%D0%B7&hl=ru&sa=X&ei=IwP1VKX5Cob4yQO-nYHoBw&ved=0CBUQ6AEwAA точно было] (но уже в 1999 году без населения). [[User:91i79|91.79]] 00:53, 3 марта 2015 (UTC)
* [[Алатобе]] — та же причина.--[[User:Фидель22|Фидель22]] 19:58, 2 марта 2015 (UTC)
* [[Алабие]] — нет нп в Атырауской области--[[User:Фидель22|Фидель22]] 19:58, 2 марта 2015 (UTC)
* [[Акбасты]] — нет нп в Западно-Казахстанской области.--[[User:Фидель22|Фидель22]] 20:20, 2 марта 2015 (UTC)
** На 2014 году упоминается как [http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:Eu5RUqc9qL4J:https://egov.kz/wps/portal/!ut/p/b0/04_Sj9CPykssy0xPLMnMz0vMAfIjc7PyChKtUvKTS3NT80r0w_Wj9KNgPM8U_cgwQ5MoDwMDYxMTA5BUTmJeemlieqp-ZGqefkFurkW5o6IiABB3qbE!/%2B%D0%90%D0%BA%D0%B1%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8B+%D0%9A%D0%B0%D0%B7%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9+%D1%80%D0%B0%D0%B9%D0%BE%D0%BD&newwindow=1&safe=off&client=opera&hs=Pvx&rls=ru&hl=ru&&ct=clnk сельскохозяйственный пункт Ақбасты], на картах обозначено как [http://loadmap.net/en?q=49.691944%2048.680278&z=12&s=0 зимовка], в КАТО есть, это Бирикский сельский округ. Не знаю, как тут быть. [[User:91i79|91.79]] 01:46, 3 марта 2015 (UTC)
* [[Акбакай]] — нет нп в Западно-Казахстанской области.--[[User:Фидель22|Фидель22]] 20:29, 2 марта 2015 (UTC)
** На картах [http://loadmap.net/en?q=49.305%2053.1625&z=12&s=0 есть], и даже как НП. О статусе не берусь судить. Это Саралжынский сельский округ. [[User:91i79|91.79]] 01:57, 3 марта 2015 (UTC)
* [[Акбаз]] — все красные ссылки после заливки всех нп Казахстана--[[User:Фидель22|Фидель22]] 20:31, 2 марта 2015 (UTC)
** Сугубо казахстанские (от Алтыбаза) перенёс для коллективного разбирательства в обсуждение той заливки. [[User:91i79|91.79]] 02:24, 3 марта 2015 (UTC)
* [[Сбродовка]] — в Башкирии нет такого НП.--[[User:Фидель22|Фидель22]] 20:54, 12 марта 2015 (UTC)
== [[Морис Дрюон]] и [[Евгений Евтушенко]] ==
Коллега, здравствуйте! С Новым Годом вас! Хочу опять спросить насчет спорного случая: я тут внесла Мориса Дрюона в дизамбиг [[Кессель]], a Евгения Евтушенко в дизамбиг [[Гангнус]]. Через некоторое время возникли сомнения: ведь вроде оба они носили эти фамилии совсем недолго. Может - стоит их оттуда убрать? [[User:MarchHare1977|MarchHare1977]] 04:55, 1 января 2016 (UTC)
* Андрей, я смотрю - вас тут давно не было... Будем рады вашему возвращению:-) [[User:MarchHare1977|MarchHare1977]] 04:58, 1 января 2016 (UTC)
* Да пусть будут, действительно ведь носили. Другое дело, что искать их там мало кто будет. [[User:91i79|91.79]] 00:19, 20 мая 2016 (UTC)
== Абсурд или не абсурд — вот в чём вопрос ==
[[Обсуждение участника:Красный Партизан#Предупреждение ВП:ЭП 02.01.2016|Вот здесь]] разворачивается очень странное представление. Отсылка к стартовому обсуждению там тоже есть, просьба подключиться чисто из моего личного любопытства. [[Участник:Красный Партизан|Красный]] <small><sup>[[Обсуждение участника:Красный Партизан|хотите поговорить?]]</sup></small> 15:32, 2 января 2016 (UTC)
== Вопрос по вашей правке (старой) касательно КУЛ ==
Вот тут - https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_улучшению/21_июля_2015&diff=72275712&oldid=72269767 - вы указали, что нельзя с КУ ставить на КУЛ. У меня вопрос - почему нельзя одновременно, чтобы статья находилась и там и там? То есть понятно, что нельзя (не обладая на то правами) перенести с КУ на КУЛ, но почему нельзя быть статье сразу в двух этим местах? --[[User:AnnaMariaKoshka|AnnaMariaKoshka]] 06:55, 18 января 2016 (UTC)
* [[Участник:AnnaMariaKoshka|AnnaMariaKoshka]], анонсированный срок пребывания статей на КУЛ больше, чем на КУ (хотя фактически они в обоих местах могут висеть достаточно долго). В результате присутствие статьи, уже номинированной на КУ, одновременно и на КУЛ может создать иллюзию, что в ней чего-то можно слегка поправить — и всё станет хорошо. А на самом деле в это время злые удалисты её могут ликвидировать в любой момент. Поэтому при переносе статей с КУЛ на КУ номинации на КУЛ принято закрывать. В конкретном же случае участник выставил на КУЛ свою (ну, может и не свою) статью, уже висевшую на КУ. Это всё равно что на форуме писать: ай, мою статью хотят удалить, — действие, не имеющее никакого смысла. Если удалят, так уж удалят, если оставят — так скорее всего по ходу дела улучшат. [[User:91i79|91.79]] 00:11, 20 мая 2016 (UTC)
== О статье ==
Здравствуйте, я написала давольно длинную полную статью о человеке чья история не изложена на просторах википедии,
артист цирка, заслуженный артист Грузии Гия Эрадзе, а участник патрулирующий википедию удалил ее, сославшись на рекламный текст FeyaYa 10:47, 9 февраля 2016 (UTC).
Как можно восстановить статью?
== «Каролина Пэнтерс» в сезоне 2015/2016 ==
* Прошу высказаться на [https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9A_%D1%83%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E/27_%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F_2015#.C2.AB.D0.9A.D0.B0.D1.80.D0.BE.D0.BB.D0.B8.D0.BD.D0.B0_.D0.9F.D1.8D.D0.BD.D1.82.D0.B5.D1.80.D1.81.C2.BB_.D0.B2_.D1.81.D0.B5.D0.B7.D0.BE.D0.BD.D0.B5_2015.2F2016 странице обсуждения]. --[[User:Reddle|Reddle]] 07:57, 12 февраля 2016 (UTC)
== С праздником, Андрей! ==
С огорчением заметила, что вас очень давно не было. Может быть, вы еще вернетесь? [[User:MarchHare1977|MarchHare1977]] 14:48, 23 февраля 2016 (UTC)
== К восстановлению ==
Здравствуйте.
Хотел создать статью [[Френкель, Аарон]] (перевести с англ) но она защищена. А на странице [[Википедия:К восстановлению/24 февраля 2016|восстановления]] тишина.
Можете взглянуть?
Заранее спасибо!--[[User:27century|27century]] 20:40, 28 марта 2016 (UTC)
== живой? ==
сабж. + Помощь нужна. --[[User:Schekinov Alexey Victorovich|<span style="background:#000000;color:#FFFDD0;padding:0 4px;font-family: Copperplate Gothic Bold">S, AV</span>]] [[Обсуждение участника:Schekinov Alexey Victorovich|<u><span style="color:#000000">☎</span></u>]] 14:28, 25 апреля 2016 (UTC)
* Не дождутся, как говаривал один персонаж. Если ещё актуально, напиши письмецо. [[User:91i79|91.79]] 23:51, 19 мая 2016 (UTC)
== Активность ==
Уважаемый коллега, пишу вам, поскольку ваша активность не соответствует требованиям для администраторов и участники подают [https://ru.wikipedia.org/w/index.phpdiff=78322255&oldid=78322212 соответствующие запросы] на ЗКБ. Если в течение трех месяцев вы не сможете восстановить активность, бюрократы будут вынуждены рассмотреть вопрос о снятии флага. Надеюсь, что у вас все в порядке и вы сможете вернуться в проект. --[[User:Levg|Lev]] 09:33, 13 мая 2016 (UTC)
* Здравствуйте, коллега. Да, всё в порядке. На всякий случай скажу, что в моём отсутствии не содержалось жеста. Просто было много работы, а заходить на 15 минут — несерьёзно, всё равно на полдня увязнешь :) С активностью же, думаю, не будет проблем. [[User:91i79|91.79]] 23:49, 19 мая 2016 (UTC)
== https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Форум/Вопросы#.D0.9E_.D1.81.D1.82.D0.B8.D0.BB.D0.B5 ==
Про вашу статью пишут на форуме) Можете высказаться? --''[[Участник:Мечников|<span style="color:#2F4F4F">Мечников</span>]]'' <sup>[[Обсуждение участника:Мечников|<span style="color:#2F4F4F">обс</span>]]</sup> 17:58, 17 мая 2016 (UTC)
* Добрый вечер. А которая там моя статья? Если речь о художнике Дубовском, то у меня там одна случайная правка... [[User:91i79|91.79]] 23:43, 19 мая 2016 (UTC)
:*Ой-ой, видимо, я что-то перепутал--''[[Участник:Мечников|<span style="color:#2F4F4F">Мечников</span>]]'' <sup>[[Обсуждение участника:Мечников|<span style="color:#2F4F4F">обс</span>]]</sup> 05:03, 29 мая 2016 (UTC)
== Чуйков-переименование ==
Добрый день, подскажите, пожалуйста, как можно переименовать статью [[Инкубатор:Николай Чуйков]] (находится в режиме Инкубатор)
Правильнее назвать Николай Владимирович Чуйков или Чуйков, Николай Владимирович
--[[User:Sestraprusta|Sestraprusta]] 20:07, 18 мая 2016 (UTC)
* Правильный вариант — последний. Однако её не надо торопиться переносить в основное пространство, поскольку соответствие персоны критериям [[ВП:БИО]] не просматривается. Скорее всего такого соответствия и нет вовсе. [[User:91i79|91.79]] 23:37, 19 мая 2016 (UTC)
== С возвращением! ==
[[Файл:They did not Expect Him.jpg|50px|link=Не ждали (картина Репина)]] –[[User:Olgvasil|Olgvasil]]
* Привет! [[User:91i79|91.79]] 23:33, 19 мая 2016 (UTC)
* очень рад вашему возвращению! <small>вы так внезапно исчезли, что было тревожно за вас.</small>--[[User:Halcyon5|Halcyon5]] 01:33, 20 мая 2016 (UTC)
* Присоединяюсь! Крайне рад снова Вас видеть! [[Участник:Илья Мухин|И.Н. Мухин]] 04:22, 20 мая 2016 (UTC)
* о, хорошие новости. Терять такого коллегу весьма жаль. [[User:ShinePhantom|ShinePhantom]] <sup>[[User_talk:ShinePhantom|(обс)]]</sup> 14:46, 20 мая 2016 (UTC)
* Очень рад {{-)}} --[[user:kosun|kosun]][[Обсуждение участника:kosun|?!.]] 18:05, 21 мая 2016 (UTC)
* С возвращением! — [[Участник:Андрей Козлов 123|<font color="green">Андрей Козлов 123</font>]] <sup>[[Обсуждение участника:Андрей Козлов 123|о]]-[[Служебная:Вклад/Андрей Козлов 123|в]]</sup> 18:20, 21 мая 2016 (UTC)
* Исключительно приятная новость. [[User:Джекалоп|Джекалоп]] 18:13, 23 мая 2016 (UTC)
* Действительно, отличная новость! А то я уже́ начал опасаться снятия админфлага по неактивности — было бы жаль. Не забудьте про выборы в АК. [[Участник:Gamliel Fishkin|Гамлиэль Фишкин]] 08:22, 24 мая 2016 (UTC)
* Очень-очень рада. У меня к вам скопилось много вопросов по литературным темам, но вы так долго отсутствовали, что сейчас я даже забыла, о чём хотела спросить. Потом вспомню и напишу:) --[[User:Люба КБ|Люба КБ]] 12:01, 24 мая 2016 (UTC)
* С возвращением!! 102RB [[Special:Contributions/95.105.9.8|95.105.9.8]] 15:53, 24 мая 2016 (UTC)
* Искренне рад Вашему возвращению! Надеюсь, что у Вас всё благополучно и обстоятельства позволят Вам от души заниматься вики-творчеством. [[User:Bapak Alex|Bapak Alex]] 05:49, 25 мая 2016 (UTC)
* Спасибо, рад возвращению.--[[U:Draa kul|Draa_kul]] <sup>[[UT:Draa kul|talk]]</sup> 13:18, 29 мая 2016 (UTC)
== Докука ==
Уважаемый коллега, Ваше возвращение вдохновило меня в свою очередь на возвращение к заброшенному в ЛП черновику, созданного с целью усовершенствования [[Семпер, Наталья Евгеньевна|статьи]], в которой Вы некогда принимали участие. Если у Вас найдутся время/возможность/желание, не могли бы Вы посмотреть, что из этого [[Участник:Meistaru 10/Песочница|получилось]]? Целесообразно ли объединение со статьей в ОП? (Кстати, пока суть да дело, английские коллеги ее [[:en: Natalya Yevgenevna Semper|перевели]].) Та же просьба к другому участнику статьи, коллеге {{u|Daphne mesereum}}. С уважением, --[[User:Meistaru 10|Meistaru 10]] 14:42, 20 мая 2016 (UTC)
* Да я ведь там очень вскользь участвовал. Материалом владею слабо, так что больше полагаюсь на Вас. Получилось неплохо, обстоятельно. Думаю, можно аккуратно интегрировать в статью в ОП. [[User:91i79|91.79]] 17:21, 24 мая 2016 (UTC)
** ...Что не помешало Вам посоветовать ценный источник:) А как технически объединить версии, чтобы ничьи правки не потерялись? --[[User:Meistaru 10|Meistaru 10]] 22:40, 24 мая 2016 (UTC)
*** Прям алгоритм? А так: по разделам, механизм объединения тут не нужен. Добавляете раздел, которого не было в статье, потом аккуратненько меняете текст в биографическом разделе, открыв только его, ну а потом вносите отдельные правки поверху — в других разделах ведь мало что меняется. Тогда сохранится вся история и будет видно, что менялось в три этапа. Это, наверное, лучше, чем целиком перезаписывать всю статью. [[User:91i79|91.79]] 16:46, 28 мая 2016 (UTC)
== Дизамбиг [[Александров]] ==
Уважаемый коллега, вот наткнулся там на такое лицо: [[Александров, Пётр Петрович]] (1840—1891) — российский химик. Вот кто бы это был? Решительно не вижу никакого следа такой персоны в XIX веке; это не ошибка ли вместо [[Алексеев, Пётр Петрович (учёный)]]?
И ещё: очень застарелая статья ещё 2009 г. создания из двух строк: [[Александров, Аркадий Борисович]]. В текущем виде значимость никак не показана (ВП:ПРОШЛОЕ, вероятно, но сейчас всё, что есть — выписка из списка репрессированных и реабилитированных + неиспользованное упоминание в допросе Вавилова; как об учёном не показано ничего). И что с ней делать? [[Участник:Илья Мухин|И.Н. Мухин]] 18:47, 28 мая 2016 (UTC)
* В «Российской профессуре» нет химика Александрова. Учитывая совпадающие даты, очевидно, дубль. Надо удалять. Что касается Аркадия Борисовича, то по [http://istmat.info/node/36580 этому упоминанию] можно было бы предположить, что он и вовсе не учёный, однако из других книжек узнаём, что был зам. директора именно по научной части, в одном серьёзном издании аттестуют его как агронома и семеновода. А соратник — это на основе фразы в показаниях, что отношения были нормальные? Ну, не знаю. И у Рокитянского ничего подробнее этого нет. Как-то мало для статьи, тут либо глубинное погружение в источники нужно, либо — увы. [[User:91i79|91.79]] 19:21, 28 мая 2016 (UTC)
** Хорошо, спасибо большое; явный ошибочный дубль удаляю, а над А. Б. Александровым "придётся поглядеть" мне по гугл-книгам, пусть пока побудет, на персону прошлого что-то да наберётся, надеюсь. [[Участник:Илья Мухин|И.Н. Мухин]] 20:01, 28 мая 2016 (UTC)
== [[Гефен, Нина Ефимовна]] ==
Уважаемый коллега, взгляните, пожалуйста. [[Участник:Илья Мухин|И.Н. Мухин]] 20:41, 29 мая 2016 (UTC)
* Да, Илья, спасибо, здесь необходимо было вмешательство. [[User:91i79|91.79]] 21:31, 29 мая 2016 (UTC)
== Отбор кандидатов на пост исполнительного директора Фонда «Викимедиа» Опрос сообщества ==
Совет попечителей Фонда «Викимедия» учредил комиссию, которой поручен поиск кандидатов на позицию исполнительного директора Фонда. Одной из наших первоочередных задач является составление описания функций и задач исполнительного директора, поэтому мы обращаемся за помощью к сообществу «Викимедия». Пожалуйста, внесите свой вклад, уделив несколько минут заполнению данного опроса. Это поможет нам лучше понять что, ожидает коллектив и сообщество от исполнительного директора Фонда «Викимедия».
:*[https://wikimedia.qualtrics.com/SE/?SID=SV_5hVS2mJTcJNCxBX опроса] (Qualtrics)
Спасибо!
[[m:Special:MyLanguage/Wikimedia Foundation Executive Director Transition Team/2016|Комиссия по поиску кандидата на пост исполнительного директора Фонда «Викимедия»]] via [[User:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] 22:42, 1 июня 2016 (UTC)
<!-- Сообщение отправил Участник:PEarley (WMF)@metawiki, используя список на странице https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=2016_ED_Search_Survey/ru&oldid=15667060 -->
== Списки публикаций в статьях об учёных ==
Здравствуйте! Можно, пожалуйста, посоветоваться? Последние дни я занялся статьями о физиках (связанных с нашим факультетом), хочу дописать, оформить и т.д.. В Википедии у нас есть традиция помещать в статьях об учёных списки публикаций. И вот я думаю: сколько публикаций отбирать и по какому критерию? Например, [[Азаренков, Николай Алексеевич|тут]], на мой взгляд, публикаций выбрано слишком много. Когда я сам пишу статьи, то отбираю 3-6 самых цитируемых публикаций по информации с Гугл Сколара ([[Бережной, Юрий Анатольевич|пример]], [[Адаменко, Игорь Николаевич|ещё]]). Думаю, это маловато, и, если бы мне не было лень, я бы выбирал штук 10. Или можно брать все публикации в рецензируемых журналах, но делать их свёрнутым блоком, чтобы не загромождать статью. Как думаете? [[User:Oleksiy.golubov|Oleksiy Golubov]] 18:18, 4 июня 2016 (UTC)
: В статье про Азаренкова ещё не так много публикаций, я видел намного больше. Я лично в первую очередь выбираю статьи, которые будут признаваться для признания значимости. У историков это «Вопросы истории», «Византийский временник», «Вестник древней истории», «Новое и Новейшее время» и др. А также статьи в зарубежных изданиях. Книги и учебники/учебные пособия лучше все упоминать (их не так много бывает) в отдельных разделах Книги/Монографии и Учебный материал. Также важно указать статьи, доклады или тезисы, прозвучавшие на конференциях и потом изданные. А вообще дело вкуса каждого.--[[User:Юрий Владимирович Л.|Лукас]] 18:29, 4 июня 2016 (UTC)
: Вот пример: сперва был вполне [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Шрамко,_Борис_Андреевич&diff=69825909&oldid=69824415 нормальный вид] списка научных трудов, пока не пришёл аноним и не [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Шрамко,_Борис_Андреевич&diff=69998386&oldid=69998347 внёс] огромное количество научных трудов. Так как аноним сделал, конечно не нужно делать.--[[User:Юрий Владимирович Л.|Лукас]] 18:46, 4 июня 2016 (UTC)
: Добрый вечер! К сожалению, в Википедии не выработано рекомендаций об этом, кроме самых общих. И тут приходится поступать интуитивно и на глазок. В целом я полностью согласен с коллегой. Да, книги лучше все, даже коллективные труды (что для физиков обычное дело), поскольку это отдельные издания. У Адаменко сейчас действительно как будто маловато, у Бережного вроде нормально, но главным образом за счёт книг. Бывают случаи, когда библиографию учёного хочется урезать, но это если она составляет четыре пятых статьи. В статье об Азаренкове не так, там текста хватает, раздел «Научная деятельность» стоит подработать. А вот что там хочется сделать с литературой (видимо, список просто скопирован откуда-то, некоторые публикации даже слиплись): отделить книги от статей (т.е. сделать подразделы, как у других) и оформить по стандартам (нормальные тире, двойной слэш, Харьков полностью и т.д.). Потом посмотреть. Может, захочется что-то убрать, а может, и нет. Полагайтесь на чутьё, обычно не подводит. [[User:91i79|91.79]] 23:29, 4 июня 2016 (UTC)
::Спасибо! [[У:Oleksiy.golubov|Oleksiy Golubov]] ([[ОУ:Oleksiy.golubov|обс]]) 15:46, 5 июня 2016 (UTC)
== [[Червоноармейский район]] ==
[https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A7%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B0%D1%80%D0%BC%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%80%D0%B0%D0%B9%D0%BE%D0%BD_(%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F)&oldid=prev&diff=78782474 Гугль не упал]. Только ни в статье о районе, ни о райцентре ни слова не было сказано о переименовании. А рабочую ссылку вы превратили в красную. Чего ради такие правки? Если сказали А, то скажите уже и Б. [[У:Eugene M|Eugene M]] ([[ОУ:Eugene M|обс]]) 08:39, 5 июня 2016 (UTC)
* Дело в том, что я удалил тот редирект по запросу. Обычно в таких случаях сам и переименовываю целевую статью, но там нужна масса изменений и в самой статье, и в шаблонах-категориях, поэтому оставил это [[Участник:Ahonc|запросившему участнику]] (а он, видать, позабыл). Ибо в истории с украинскими переименованиями не участвую (по принципу: либо всерьёз, либо никак). А дизамбиг поправил из дотошности, чтобы он соответствовал реальности. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 16:47, 5 июня 2016 (UTC)
*:Вообще-то это всё надо проделывать в обратном порядке: утром деньги, вечером стулья. Получается, дизамбиг перестал выполнять свою функцию. Если участник [[Участник:Ahonc|Ahonc]] не переименует статью [[Червоноармейский район]] в ближайшее время, дизамбиг [[Червоноармейский район (значения)]] необходимо будет вернуть в рабочее состояние. [[У:Eugene M|Eugene M]] ([[ОУ:Eugene M|обс]]) 19:42, 5 июня 2016 (UTC)
*::Если уж ставится шаблон к удалению для переименования, то админ должен сразу и переименовать ИМХО.--[[Участник:Ahonc|'''<span style='color:purple'>''Анатолий''</span>''']] ([[Обсуждение_участника:Ahonc|<span style='color:indigo'>обс.</span>]]) 19:49, 5 июня 2016 (UTC)
*::: Строго говоря, не должен. Но часто делает (и я обычно делаю). Однако в этом случае не стал, поскольку там ниточка сразу потянулась: кроме правок в самой статье, надо переименовывать статью о райцентре, делать дизамбиг [[Пулинский район (значения)]], переделывать шаблоны и категории и т.д. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 05:55, 6 июня 2016 (UTC)
== [[ВП:ЭП]] ==
Коллега, напоминаю вам о необходимости [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F%3A%D0%9A_%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8E%2F15_%D0%BC%D0%B0%D1%8F_2016&type=revision&diff=78665270&oldid=78605258 соблюдать этичное поведение]. [[У:GAndy|GAndy]] ([[ОУ:GAndy|обс]]) 13:10, 5 июня 2016 (UTC)
* Да, конечно. Впредь буду ласковее ) [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 16:38, 5 июня 2016 (UTC)
== Арбитражный Комитет ==
Здравствуйте, коллега!
[[Википедия:Выборы арбитров/Весна 2016 2/Выдвижение|Предложил Вашу кандидатуру в АК]]. Прошу дать согласие. [[У:Semenov.m7|Rodin-Järvi]] ([[ОУ:Semenov.m7|обс]]) 07:35, 6 июня 2016 (UTC)
* Добрый день! Спасибо, но это вряд ли. Да там ведь уже есть кого довыбрать, если они согласятся. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 10:44, 6 июня 2016 (UTC)
:* Соглашайтесь! [[Участник:Gamliel Fishkin|Гамлиэль Фишкин]] 21:18, 8 июня 2016 (UTC)
== Мухина Марият ==
Подскажите по какой причине удалили труд по доктору Мухиной? Привели источники, привели фотографии наград и все то, что раньше не устраивало и все удалили без права даже скопировать. [[У:V1rTusss|V1rTusss]] ([[ОУ:V1rTusss|обс]]) 17:43, 7 июня 2016 (UTC) V1rTusss
* По критерию быстрого удаления, который сформулирован так: «страница, ранее удалявшаяся по причинам, не допускающим повторное создание». Восстановление таких страниц возможно только через [[ВП:ВУС]]. Но без набора авторитетных источников, подтверждающих соответствие персоны требованиям, изложенным в [[ВП:БИО]], там делать нечего. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 18:26, 7 июня 2016 (UTC)
Понял, спасибо [[У:V1rTusss|V1rTusss]] ([[ОУ:V1rTusss|обс]]) 06:06, 8 июня 2016 (UTC)
== [[Рослинг, Ханс]] ==
Извините, коллега, Вы не могли бы оценить, поскольку уважаемый коллега [[Участник:Bilderling|Bilderling]] пока не мой вопрос не реагирует: данная номинации на КБУ ''по отсутствию значимости'' ведь явно ошибочная (хотя бы по одному тому, что Рослинг — академик Шведской королевской академии наук, вот он на её оф. сайте, кстати [http://www.kva.se/en/contact/Kontakt-sida/?personId=4079])? [[Участник:Илья Мухин|И.Н. Мухин]] 14:17, 8 июня 2016 (UTC)
* Да, он, разумкктся, значим. Коллегу, я думаю, смутили стиль и оформление (именно так выглядят многие пиарные статьи). Там другой коллега начал что-то делать (убрал, в частности, шаблон БУ). Если он сейчас остановится, то куда-нибудь на КУЛ её надо. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 14:25, 8 июня 2016 (UTC)
** Да, статья очень слабая, это понятно (вообще фактически без биографической части и нормальных источников, это безусловно), но по английской, шведской, немецкой интервикам вполне качественные статьи. [[Участник:Илья Мухин|И.Н. Мухин]] 14:32, 8 июня 2016 (UTC)
*** Конечно. Но это первая статья автора, не судите строго. Зато знает несколько языков :) [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 14:38, 8 июня 2016 (UTC)
**** Безусловно. Но хорошо бы её на КУЛ, всё-таки. [[Участник:Илья Мухин|И.Н. Мухин]] 14:53, 8 июня 2016 (UTC)
***** Если коллега [[Участник:Upp75|Upp75]] (кстати, тоже читающий по-шведски) не продолжит над ней работу сегодня, то и поставьте. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 15:07, 8 июня 2016 (UTC)
****** Да, я подожду c его или коллеги [[Участник:Arina zech|Arina zech]] стороны продолжения доработки статьи, если не будет, тогда отнесу на КУЛ. [[Участник:Илья Мухин|И.Н. Мухин]] 15:13, 8 июня 2016 (UTC)
== Капустин Михаил Борисович ==
Добрый день. Если можно, проверьте статью [[Капустин, Михаил Борисович]], раввин после моего редактирования. Спасибо.
Марина[[Special:Contributions/193.87.13.88|193.87.13.88]] 07:00, 13 июня 2016 (UTC)
* Здравствуйте, Марина. Немного дооформил статью в соответствии с традициями оформления Википедии, при этом почти не трогал текст. Возможно, удастся нарыть ещё источников, а то пока не все сведения в статье ими верифицируются. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 06:49, 14 июня 2016 (UTC)
** Спасибо большое. В принципе источников в интернете достачно много, но вот стоит ли на них ссылаться... [[Special:Contributions/178.143.85.224|178.143.85.224]] 18:02, 14 июня 2016 (UTC)Марина
*** На [[ВП:АИ|авторитетные]] — стоит безусловно. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 07:27, 15 июня 2016 (UTC)
== Сулейменов Ильяс Мухамед-Халельевич ==
Добрый день!
''Удалил страницу Сулейменов Ильяс Мухамед-Халельевич (О4: страница, ранее удалявшаяся по причинам, не допускающим повторное создание: через ВП:ВУС)''
Я поясню ситуацию повторного создание, так как я являюсь новичком на сайте Википедия. Прошу прошения за такие действия. В первый раз создание мне приходили какие то ошибки. Я посчитала, то надо создать новую и убрать эти ошибки. Теперь я считаю, что моя статье вполне подходить для вашего сайта. Поэтому прошу принять ее.Спасибо за ваше понимание!
С уважением,
Мадина
* Здравствуйте, Мадина! Статья удалялась [[Википедия:К удалению/15 июня 2016#Сулейменов, Ильяс|раньше]] (две версии с разными названиями), причём одной из причин удаления была непоказанная википедийная значимость персоны. Правила Википедии таковы, что все персоны, о которых создаются статьи, должны соответствовать какому-либо из критериев [[ВП:БИО]], а это соответствие должно быть показано путём размещения в статье ссылок на [[ВП:АИ|авторитетные источники]]. В этой версии, к слову, ссылок не было вообще. Путь здесь может быть один: запастись хорошим набором таких источников и пытаться доказать значимость персоны на странице [[ВП:ВУС|К восстановлению]]. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 16:34, 25 июня 2016 (UTC)
== [[Воронцов, Илларион Гаврилович]] ==
Добрый день! Как по Вашей оценке: хватит ему для оставления, или ещё что-то надо? Я сейчас плохо себя чувствую, дополнил формально по сравнению с тем, что было при номинации. [[Участник:Илья Мухин|И.Н. Мухин]] 16:44, 25 июня 2016 (UTC)
* Добрый, Илья! Думаю, да, сейчас сам и оставлю. А при наличии времени и сил можно потом использовать задел примечаний, чуть уподробнить по источникам (хотя и не обязательно). [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 16:54, 25 июня 2016 (UTC)
** Да, конечно (можно по Баранову, т. 3., расставить ссылки, напр., на указы 1741-1744 гг.; добавить Акиньшина (Управление Сибирью), взятку обер-фискалу Нестерову за назначение воеводой (за что через годы, когда всплыло на процессе Нестерова, и отправился в Сибирь же, но уже не воеводой...) Просто я сейчас действительно плохо себя чувствую, реакция на погоду, поэтому сейчас и неактивен. [[Участник:Илья Мухин|И.Н. Мухин]] 17:00, 25 июня 2016 (UTC)
*** Выздоравливайте, не убежит от нас Ларион. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 17:05, 25 июня 2016 (UTC)
**** Спасибо. [[Участник:Илья Мухин|И.Н. Мухин]] 17:09, 25 июня 2016 (UTC)
== Ш:Дворянский род ==
[[Википедия:Форум/Предложения#Шаблон:Дворянский род]] посмотри пожалуйста. Вродь все согласны, но никто ниче не далает. а речь о многих тыщах статей без общей категории. А я не умею, да и не уверен, что там у меня допуск есть. --[[User:Schekinov Alexey Victorovich|<span style="background:#000000;color:#FFFDD0;padding:0 4px;font-family: Copperplate Gothic Bold">S, AV</span>]] [[ОУ:Schekinov Alexey Victorovich|<u><span style="color:#000000">☎</span></u>]] 04:53, 28 июня 2016 (UTC)
* В шаблонах не очень шарю, но попытаюсь вечерком разобраться. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 11:57, 28 июня 2016 (UTC)
** Получается? и 2) [[Википедия:Форум/Предложения#Ш:Внешние ссылки Part 208921]] --[[User:Schekinov Alexey Victorovich|<span style="background:#000000;color:#FFFDD0;padding:0 4px;font-family: Copperplate Gothic Bold">S, AV</span>]] [[ОУ:Schekinov Alexey Victorovich|<u><span style="color:#000000">☎</span></u>]] 06:28, 2 июля 2016 (UTC)
*** Тема, между прочим, уплыла в архив (можно вернуть). Простое автоматическое добавление статей шаблоном в категорию — операция нехитрая. Но если при этом возникают вопросы с ВД, здесь понадобится другой администратор. Кроме того, там обсуждались вопросы подданства. Тут, имхо, пиши пропало. Дворянство — штука наднациональная, подданство могут иметь отдельные графы и князья, но сами роды, особенно ветвистые — ох, сомневаюсь. Не спасут и 5—6 строчек для этого, будет источник вечных конфликтов (в условиях очень пёстрой и быстро менявшейся европейской карты ряда столетий, да ещё вбросов из ВД). Что касается другой темы, то я, с некоторыми оговорками, отношусь к тем адептам, которым топикстартер посоветовал попридержать язык в обсуждении ;) [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 08:13, 2 июля 2016 (UTC)
**** Насчет попридержать - тоже с оговорками. Не нравятся кракозябры- вот путь решаемый. Потом никто не запрещает покричать, что раздражают слова "нормативный контроль". Меня вот вымораживает шаблон систематик, но убрать его ботаники не дадут- религия видимо не позволяет, но я хоть дубли ссылок добился убрать. Так и тут. Что до шаблона Дворянский род- это очередной пример флуда, когда я про ерему, а тут про фому. пусть и важного фому, но че именно здесь-то? Это как на бриффинге о самоубийствах начать про вред курения- вроде важно, но брифинг накрылся. Добавь пожалуйста категорию «Дворянские роды по алфавиту» - все ведь за, а про подданство сами. Они там чето наделали уже, что я ниче вставить не могу и потому не хочу. Хотели лучше- получили- значит стало лучше и без меня. --[[User:Schekinov Alexey Victorovich|<span style="background:#000000;color:#FFFDD0;padding:0 4px;font-family: Copperplate Gothic Bold">S, AV</span>]] [[ОУ:Schekinov Alexey Victorovich|<u><span style="color:#000000">☎</span></u>]] 08:41, 5 июля 2016 (UTC)
***** Кажется, после [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A8%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%BD:%D0%94%D0%B2%D0%BE%D1%80%D1%8F%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%80%D0%BE%D0%B4&diff=79160603&oldid=64783206 этой правки] коллеги [[Участник:Dima st bk|Dima st bk]] категория уже добавляется, только об этом нигде прямо не сказано: ни в документации шаблона, ни на странице категории. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 18:07, 5 июля 2016 (UTC)
****** А понял, а я то смотрю по статье и не вижу, а там вместо [[https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%90%D0%BD%D0%B4%D0%BB%D0%B0%D1%83_%28%D1%80%D0%BE%D0%B4%29&type=revision&diff=79386662&oldid=78552220 дворянского рода был просто Род замастрячен]]. Огромное спасибо) --[[User:Schekinov Alexey Victorovich|<span style="background:#000000;color:#FFFDD0;padding:0 4px;font-family: Copperplate Gothic Bold">S, AV</span>]] [[ОУ:Schekinov Alexey Victorovich|<u><span style="color:#000000">☎</span></u>]] 10:27, 6 июля 2016 (UTC)
== «Уокер-Бей» ==
Поясните на русском языке, что Вы хотели сказать [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=79317435&oldid=79313882 этим комментарием].<br />Повторяю ещё раз:<br />1. Русская передача {{lang-en|Walker Bay}} в прямом своём значении — ''залив/бухта '''Уолкер'''''. Таким образом, указанные на странице [[Уокер-Бей]] названия переданы <u>абсолютно</u> неверно.<br />2. Все значения со страницы [[Уокер-Бей]] перечислены в правильной русской передаче на странице [[Уолкер]].<br />По указанным в пп 1 и 2 причинам, я возвращаю шаблон на удаление страницы.--[[Special:Contributions/5.138.111.240|5.138.111.240]] 16:00, 2 июля 2016 (UTC)
* Потрудитесь в следующий раз изъясняться более сдержанно. Комментарий был дан на русском языке, и комментировать комментарий я не буду. По делу: да, страницу можно удалить. Но тут два вопроса в одном: Уокер/Уолкер и «Бей». По крайней мере для Канады и ЮАР я нашёл подтверждение буквы «л» (хотя вряд ли они так произносят), для Антарктиды есть лишь болгарская карта, по-болгарски «л» опускается. Но теперь я вижу, что страницу [[Уолкер]], похоже, надо удалять в пользу [[Уокер]], ибо если немногочисленных людей-Уолкеров просто перенести к городам-Уолкерам, то их так и будут туда-сюда перетаскивать, и кому за этим следить? До округов картографическое ведомство не добралось, да и назывались они по большей части в честь каких-нибудь сенаторов, а люди у нас в основном без «л». Кстати, почему округа на особой странице? Их тоже разделом в [[Уокер]]. Теперь с беем. Бывают на русском тавтологические названия: бухта Эдакая-Бей, даже в ЮАР рядышком есть такие. В нашем случае африканская бухта называется Уолкер, а на побережье там заповедник Уолкер-Бей, и когда у нас будет создана соответствующая статья, страница, о которой тут речь, может стать редиректом на неё. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 22:41, 2 июля 2016 (UTC)
:* Нет там никаких двух вопросов. На картах, изданных в СССР/РФ, Вы не найдёте передачу {{lang-en|Walker}} как «Уокер», потому что есть [https://rosreestr.ru/upload/Doc/21-upr/Инструкция%20по%20русской%20передаче%20английских%20географических%20названий.pdf Инструкция по русской передаче английских географических названий]. Это касается всех географических названий, в том числе и тех, которых нет на карте, и АТЕ 2-го порядка в США тоже. Поэтому округа (или графства) нужно переименовывать по [[ВП:ГН]]. Что касается {{lang-en|Bay}}, то передача номенклатурных терминов понятно описана в Инструкции. Сочетание Нечто-Бей в названии бухты/залива возможно, если Нечто выражено прилагательным, числительным или стороной света (см. раздел V Инструкции). В обсуждаемом случае это возможно только в том случае, если {{lang-en|Bay}} является не номенклатурным термином, а частью названия. Например, названием нп или заповедника. Но даже если бы статьи о таких объектах у нас были, то они должны быть перечислены либо на странице [[Уолкер-Бей]], либо на странице [[Уолкер]].--[[Special:Contributions/5.138.111.240|5.138.111.240]] 05:24, 3 июля 2016 (UTC)
::* Ситуация, при которой фамилия и объект, названный по этой фамилии, транслитерируются по-разному, в общем ненормальна. АТЕ к тому же — не совсем география. А уж русское написание фамилий американских сенаторов позапрошлого века точно не регламентируется инструкциями ГУГК. Итак, [[Уолкер-Бей]] — статья о заповеднике, [[Уокер-Бей]] — редирект на неё, иначе не узнают (хотя под этим названием известна вся тамошняя округа, винодельческий и курортный район), просто [[Уолкер]] — редирект на [[Уокер]], в котором собраны все известные носители фамилии Walker независимо от традиций их именования по-русски, а также все топонимы Walker. Упреждая вопрос, почему не наоборот, скажу: потому что Уокеров больше, чем Уолкеров, и потому что такая передача распространённее. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 07:54, 3 июля 2016 (UTC)
:::* Не ясен смысл объединения топонимов со всем остальным, если топонимы передаются иначе и можно иметь отдельную страницу с ними. Аналогичных ситуаций довольно много и попыток объединения никто не предпринимает. Очевидно, потому что в этом нет смысла.--[[Special:Contributions/5.138.111.240|5.138.111.240]] 10:36, 3 июля 2016 (UTC)
::::* Смысл как раз очевиден: читатель не обязан знать, как в Википедии обозвали статью о том, что может называться двояко. И страницы неоднозначностей делаются ведь не типологически, а для разъяснения разницы между тем, что называется одинаково или почти одинаково. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 12:41, 3 июля 2016 (UTC)
:::::* С учётом расхождения во мнении, предлагаю Вам вынести обсуждение этого вопроса на форум.--[[Special:Contributions/5.138.111.240|5.138.111.240]] 13:47, 3 июля 2016 (UTC)
::::::* Да мне это не очень интересно. Но почему города-Уолкеры и люди-Уолкеры (практически неотличимые от людей-Уокеров) должны быть перечислены на разных страницах? Общепринято объединять такие вещи в общем дизамбиге. См., например, [[Дэвис]], где и Дэвисы, и Дейвисы, и даже примкнувшие к ним Девисы (гм). И люди, и топонимы, включая зачем-то даже составные. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 14:04, 3 июля 2016 (UTC)
:::::::* Если честно, для меня вопрос объединения страниц не принципиален. Однако, повторюсь, я видел множество страниц неоднозначностей, которые полностью аналогичны страницам [[Уокер]] и [[Уолкер]]. Но для меня принципиально важным является то, что ни страницы [[Уокер-Бей]], ни её содержимого быть не должно, т. к. такие названия географических объектов невозможны по правилам передачи.--[[Special:Contributions/5.138.111.240|5.138.111.240]] 15:08, 3 июля 2016 (UTC)
::::::::* В Википедии разные попадаются страницы... В нашем случае важно то, что нет организации, подобной ГУГК и наследникам, которая предписывала бы писать иноязычные фамилии в той или иной форме. Есть справочная литература, но не предписывающая. Поэтому некоторые носители фамилии стали Уокерами или Уолкерами в силу совершенно случайных обстоятельств. И разделять их — просто издевательство над природой. Конкретный дизамбиг (скопированный из английской версии) по-русски действительно был неправомерен, но названия такие не только возможны, но и широко распространены: у нас масса правильно названных статей с указанием на класс объекта, входящим в название (реки, горы англоязычные, немецкоязычные и какие угодно, да и рядом с африканской бухтой Уолкер есть несколько таких в передаче с африкаанс). [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 16:37, 3 июля 2016 (UTC)
== Публикация и модерация статьи ==
Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, как правильно редактировать статьи так, чтобы они гарантировано прошли модерацию?
Мне нужно заменить в одной из статей русский и английский текст, несколько изображений и видео с Ютуба.
Просьба связаться со мной на почту cvetlanal@inbox.ru.
Заранее спасибо!
--[[Special:Contributions/109.195.197.32|109.195.197.32]] 05:48, 8 июля 2016 (UTC)
Светлана
* Здравствуйте, Светлана! В общем тут нет ничего такого, что следовало бы обсуждать именно через почту. Модерации как таковой в Википедии нет, но понятно, что Вы имеете в виду. Вам никто не сможет дать таких гарантий, любой участник может отменить Ваши правки или отредактировать текст до неузнаваемости. Но в целом: если текст будет соответствовать требованиям, изложенным [[ВП:ПАТС|здесь]], то с большой вероятностью он сохранится. Что касается изображений и видео с Ютуба, то ознакомьтесь, пожалуйста, с [[ВП:ПИИ|этими рекомендациями]] (проект правила, де-факто применяемый). Выполнимы ли они в данном случае? А если нет, то так ли уж изображения и видео в статье нужны. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 06:30, 8 июля 2016 (UTC)
== [[Тимошенко, Максим Олегович]] ==
Добрый день, Андрей! С возвращением в Википедию. Статья [[Тимошенко, Максим Олегович]] висит на КУ уже 15 месяцев.
[[ВП:КЗДИ]] — [[Заслуженный деятель искусств Украины]] (высшее государственное звание для деятелей культуры и искусств).
3 критерия по [[ВП:УЧС]]: 1) автор учебника (без соавторов, 1500 экз., 2 тиража, утвержден министерством) + участие в 2-х экциклопедиях; 2) профессор ведущего вуза по специальности; 3) публикации в ведущих журналах по специальности.
[[ВП:АКТИВИСТЫ]] (п.8, президент национального комитета [[Международный Зелёный Крест|Международного Зелёного Креста]] — неправительственной организации под эгидой ООН).
Упоминаемость в справочных изданиях: отдельные статьи в IV томе «Научные работники Украины» (2015), «Научный и инновационно-инвестиционный потенциал Украины» (2013, оба издания под эгидой [[Национальная академия наук Украины|НАН Украины]]), «Киевляне» (2004), «Кто есть кто в Украине» (2006).
Был бы весьма признателен за итог. [[У:Ostap Khanko|Ostap Khanko]] ([[ОУ:Ostap Khanko|обс]]) 09:19, 8 июля 2016 (UTC)
* Здравствуйте, Остап. Да, висит очень давно. Почитал, но всё равно как-то не убеждает, оставить не могу. По конкретным пунктам критериев там всё разобрали, не буду повторять. Наличие биографических справок в словарях — это для деятелей прошлого. Однако и удалять не буду, случай всё-таки пограничный. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 11:51, 8 июля 2016 (UTC)
** Ок, к кому обращаться, чтобы подвели итог? [[У:Ostap Khanko|Ostap Khanko]] ([[ОУ:Ostap Khanko|обс]]) 12:15, 8 июля 2016 (UTC)
*** Ну, попробуйте обратиться [[ВП:Ф-ПИ|сюда]]. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 13:18, 8 июля 2016 (UTC)
**** Весьма благодарен. [[У:Ostap Khanko|Ostap Khanko]] ([[ОУ:Ostap Khanko|обс]]) 13:24, 8 июля 2016 (UTC)
== Письмо ==
Здравствуйте! Написал вам на днях письмо по вики-почте. Просьба ответить мне при наличии времени.--[[Участник:Jimi Henderson|Джеймс «Баттерфри» Хендерсон]] ([[ОУ:Jimi Henderson|обс]]) 00:33, 10 июля 2016 (UTC)
* Добрый день! Ага, посмотрю сейчас. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 06:08, 10 июля 2016 (UTC)
== Прошу высказать мнение ==
Если Вам не трудно, то выскажитесь, пожалуйста, [[Википедия:К восстановлению/14 июля 2016#Скандал вокруг танцевального номера «Пчёлки и Винни-Пух»|здесь]]. [[У:Крабат|Крабат]] ([[ОУ:Крабат|обс]]) 11:46, 14 июля 2016 (UTC)
== "Кофейный" беспредел ==
Уважаемый коллега, я обращаюсь к Вам с жалобой, или даже просьбой о помощи.Я не юн, имею высшее образование и более семи лет составляю словарные статьи в Википедии.Я живу в Крыму, имею разносторонние взгляды. Мне близко православие и я симпатизирую монархии.
Но однажды, молодой участник Википедии, под ником "Кофе" только за один день 30 июня предложил к удалению 14(!!!) моих словарных статей написанных на различные темы. [[https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9A_%D1%83%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E/30_%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F_2016#.D0.A1.D0.BE.D1.8E.D0.B7_.D1.80.D0.B5.D0.B2.D0.BD.D0.B8.D1.82.D0.B5.D0.BB.D0.B5.D0.B9_.D0.BF.D0.B0.D0.BC.D1.8F.D1.82.D0.B8_.D0.B8.D0.BC.D0.BF.D0.B5.D1.80.D0.B0.D1.82.D0.BE.D1.80.D0.B0_.D0.9D.D0.B8.D0.BA.D0.BE.D0.BB.D0.B0.D1.8F_II]]
Да, мои публикации похожи по форме одна на другую, но это не калька, а скорее шаблон, принцип единообразия по которому пишутся словарные статьи.
Судя по всему "Кофе" человек поверхностных взглядов, не имеющих глубоких познаний ни в истории, ни в культуре. Только неуч мог поставить под сомнение значимость актрисы сыгравший главную роль в фильме "Варвара-краса..." или усомниться в исторической значимости Союза ревнителей Памяти Николая II, чье столетие будет отмечаться через несколько лет. И т.п.
Я понимаю, что "Кофе" атеист и ему чуждо всё русское, православное, монархическое, но разве при написании не нужно следовать принципам объективности?
Конечно, если вы не остановите этого зарвавшегося правильщика, и будеете потакать ему и ему подобным я покину Википедию - ведь смысла работать под контролем таких "спецов" - нет. Возможно в моём случае это заказ, злой умысел. Пока не знаю. А если нет, и парень просто глуп, а вы будете прислушиваться к таким как "Кофе", то Википедия вскоре превратится в энциклопедию для дураков. Простите - накипело!([[У:Alexandr09|Alexandr09]] ([[ОУ:Alexandr09|обс]]) 16:49, 18 июля 2016 (UTC)).
* Здравствуйте! Вам иногда может казаться, что Вы умнее, образованнее, возвышеннее другого участника. Наиболее правильный путь в таких случаях — оставить своё мнение при себе. Или в крайнем случае выразить его в максимально обтекаемой форме. Дело в том, что в Википедии [[ВП:РАВНЫ|все равны]]. В частности, любой участник может предложить к удалению практически любую статью. В некоторых, наиболее очевидных случаях статьи могут быть быстро оставлены (или наоборот, быстро удалены). Монархист он при этом или социалист, юн или сед, абсолютно роли не играет, ибо нет в Википедии ни эллина, ни иудея. Что касается конкретных номинаций 30 июня, то пока не вижу причин вмешиваться. Формальных нарушений при вынесении на КУ нет, кроме количества. Но поскольку статьи и в самом деле не однотипные, то и это нарушением считать не приходится. Часть статей будет оставлена (и некоторые оставлены уже), а часть, возможно, будет удалена (в частности, о тех современных крымских монархистах, которые вряд ли соответствуют критериям [[ВП:БИО]]). Но если будет показано их соответствие критериям (попробуйте, м.б., посоветоваться с участниками [[Проект:Крым|крымского проекта]]), то они могут быть сохранены тоже. И почему Вы решили, что кто-то будет слушать (а тем более «потакать») номинатора? Подводящие итоги и администраторы при принятии решения руководствуются лишь правилами проекта и в определённой степени своими представлениями о вещах. Конечно, разумные доводы, а в особенности ссылки на [[ВП:АИ|авторитетные источники]], прозвучавшие в процессе обсуждений, ими тоже принимаются во внимание. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 14:13, 19 июля 2016 (UTC)
== Картотека цветов ==
Добрый день! Не знаете ли Вы, где в Вики находится картотека цветов? Как узнать номер нужного цвета, вроде вот такого #FF2A2A для красного. С уважением, [[У:Hunu|Hunu]] ([[ОУ:Hunu|обс]]) 12:53, 19 июля 2016 (UTC)
: {{ping|Hunu}} Простите, что вмешиваюсь, но я лично пользовался [[Википедия:Таблица цветов|этим]]. Может, подойдёт. С уважением, [[У:Baccy|Baccy]] ([[ОУ:Baccy|обс]]) 13:05, 19 июля 2016 (UTC)
: Добрый день! В дополнение к ссылке коллеги посмотрите ещё [[Цвета HTML]]. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 13:12, 19 июля 2016 (UTC)
::Спасибо огромное, С уважением, [[У:Hunu|Hunu]] ([[ОУ:Hunu|обс]]) 13:17, 19 июля 2016 (UTC)
== [[ВП:СПИСКИ]] ==
Здравствуйте. Я никак не могу взять в толк: что это за [https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9A_%D1%83%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E/16_%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F_2011#.D0.A1.D0.BF.D0.B8.D1.81.D0.BE.D0.BA_.D0.BF.D0.B5.D1.81.D0.B5.D0.BD_.D0.BD.D0.B0_.D1.81.D1.82.D0.B8.D1.85.D0.B8_.D0.9B.D0.B5.D0.BE.D0.BD.D0.B8.D0.B4.D0.B0_.D0.94.D0.B5.D1.80.D0.B1.D0.B5.D0.BD.D1.91.D0.B2.D0.B0 список] (инфосписок или координ.) и, главное, откуда, из каких источников взялось его содержимое? Не поделитесь секретом? --[[У:Tamtam90|Tamtam90]] ([[ОУ:Tamtam90|обс]]) 08:44, 20 июля 2016 (UTC)
* Здравствуйте! Вы так спрашиваете, будто я его составлял :) Секретом (про источники) не поделюсь, поскольку не знаю. Но подозреваю, что ларчик открывается достаточно просто. Конкретный список может стать информационным и имеет право на существование, поскольку Дербенёв всё-таки один из наиболее известных советских поэтов-песенников. Но при соблюдении ряда условий. Пять лет назад там как раз и был высказан ряд претензий ко всей группе списков. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 12:32, 20 июля 2016 (UTC)
== Вот думаю... ==
Андрей, а почему вы все еще не бюрократ? Может сделаете пробную заявку, чтобы прощупать почву? --[[У:MarchHare1977|MarchHare1977]] ([[ОУ:MarchHare1977|обс]]) 13:12, 26 июля 2016 (UTC)
* Привет! А зачем оно мне? За должностями не гонюсь, на работе надо мной и без того начальства нет, я самый главный, и радости это приносит мало :) И проекту тоже не нужно, вроде справляются. Лучше успею написать что-нибудь. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 13:24, 26 июля 2016 (UTC)
== К восстановлению/27 июля 2016 ==
А вы могли бы помочь в восстановлении страницы? Хотелось бы получить консультацию по источникам, которые будут считаться авторитетными (раз уж даже Явлинский не авторитет) и по критериям ВП:БИО, то есть какие именно виды активности стоит перечислять - участие в избирательных кампаниях, инициативы, общественная деятельность. Заранее благодарю [[У:Perevalych|Perevalych]] ([[ОУ:Perevalych|обс]]) 11:56, 28 июля 2016 (UTC)
* Здравствуйте! Собственно, основное я там сказал. Не уверен, что Википедии так уж нужна эта статья. Честно говоря, и тема мне не слишком интересна, а там ответил заодно, поправляя навигацию страницы. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 14:11, 28 июля 2016 (UTC)
== [[Фримен (фамилия)]] ==
Прошу Вас обратить внимание на этот дизамбиг и на обсуждение на СО. С уважением, --[[У:Ilya Mauter|Ilya Mauter]] ([[ОУ:Ilya Mauter|обс]]) 16:48, 28 июля 2016 (UTC)
* Я скажу как Шариков: объединить и вся недолга :) Только там с е/а всё равно разбираться, ведь единственный имеющий русскую статью топоним — Фриман (тауншип, Миннесота). Уж не знаю, правильно ли, его и на русских картах, поди, нет. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 17:01, 28 июля 2016 (UTC)
:* Я объединил, но автор мою правку отменил и послал на [[ВП:КОБ]].--[[У:Ilya Mauter|Ilya Mauter]] ([[ОУ:Ilya Mauter|обс]]) 17:16, 28 июля 2016 (UTC)
::* О, боги! Ну, откройте там номинацию, что уж теперь, не драться же. Я подобное объединяю без обсуждений, всего ведь пяток топонимов. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 17:48, 28 июля 2016 (UTC)
== Письмо ==
Здравствуйте, написал вам письмо по почте. Просьба просмотреть.--[[Участник:Jimi Henderson|Джеймс «Баттерфри» Хендерсон]] ([[ОУ:Jimi Henderson|обс]]) 18:09, 28 июля 2016 (UTC)
* Добрый вечер! Я работаю сейчас, ночью гляну. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 18:35, 28 июля 2016 (UTC)
::* Снова вам написал письмо. Просьба взглянуть.--[[Участник:Jimi Henderson|Джеймс «Баттерфри» Хендерсон]] ([[ОУ:Jimi Henderson|обс]]) 13:56, 5 августа 2016 (UTC)
== Снова о статье о Ростиславе Колпакове ==
Добрый вечер! Наша статья все еще находится на удалении, но никакой вердикт не вынесен. Что бы вы могли посоветовать сделать, исправить, чтобы улучшить статью и все таки сохранить ее?[[Ростислав Колпаков]]
* Здравствуйте, Екатерина. Проще всего сказать, что я ничего не понимаю в мюзиклах ) Такие статьи в Википедии принято называть рекламными. Куча мельчайших подробностей, перечисление всех появлений артиста на какой угодно площадке, планы на ближайший сезон... А главного — чем он выдающийся — там и нет. Положительный отзыв коллеги в социальной сети — это прекрасно, конечно, но статьи обычно принято строить на основе информации хотя бы в СМИ, желательно качественных. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 21:21, 31 июля 2016 (UTC)
== Шаблон Фио ==
Коллега, Вы являетесь автором перенаправления {{tl|Фио}}. Так как ссылок сюда этого перенаправления нет, прошу, если Вы не против, удалить перенаправление для размещения на его месте шаблона. [[У:Kalendar|Kalendar]] ([[ОУ:Kalendar|обс]]) 18:09, 31 июля 2016 (UTC)
* Здравствуйте! Какого шаблона? Действительно ли это необходимо? История переделок этих шаблонов столь запутана, что все подробности уже мало кто помнит. И лучше бы не добавлять к ней новые эпизоды. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 21:07, 31 июля 2016 (UTC)
** Я разрабатываю серию шаблонов для преобразования ссылок на страницы персоналий в тексты без запятых и уточнений в скобках. На месте перенаправления {{tl|Фио}} предполагаю разместить шаблон, который сейчас называется {{tl|ФИ}}, преобразующий название статьи о персоне из формата «Фамилия, Имя Отчество» в текст вида «Фамилия Имя Отчество» (<nowiki>{{</nowiki>ФИ|Пушкин, Александр Сергеевич<nowiki>}}</nowiki> → {{ФИ|Пушкин, Александр Сергеевич}}). На месте шаблона {{tl|ФИ}} предполагаю разместить шаблон, преобразующий название статьи о персоне из формата «Фамилия, Имя Отчество» в текст вида «Фамилия Имя» (Пушкин, Александр Сергеевич → Пушкин Александр). Также разработаны шаблон {{tl|ИОФ}} — шаблон, преобразующий название статьи о персоне из формата «Фамилия, Имя Отчество» в текст вида «Имя Отчество Фамилия» (<nowiki>{{</nowiki>ИОФ|Пушкин, Александр Сергеевич<nowiki>}}</nowiki> → {{ИОФ|Пушкин, Александр Сергеевич}}) и шаблон {{tl|ИФ}}, преобразующий название статьи о персоне из формата «Фамилия, Имя Отчество» в текст вида «Имя Фамилия» (<nowiki>{{</nowiki>ИФ|Пушкин, Александр Сергеевич<nowiki>}}</nowiki> → {{ИФ|Пушкин, Александр Сергеевич}}). Серия шаблонов предназначена для автоматического оформления списков персоналий вместо ручного их оформления. [[У:Kalendar|Kalendar]] ([[ОУ:Kalendar|обс]]) 06:09, 1 августа 2016 (UTC)
*** Вы действительно думаете, что всё это многообразие необходимо? Ведь при необходимости установки именно таких ссылок работает разделитель. Дело в том, что в уже имеющемся репертуаре шаблонов этого сегмента путаются вполне опытные участники. Например, в текущем опросе сетуют, что нет короткого синонима для других значений при отсылке к дизамбигам вида ''Ф,И''. А ведь я его сознательно не делал, потому что уже несколько лет назад их было слишком много с похожими названиями. Но теперь склоняюсь к тому, чтобы сделать. В опросе перечислен десяток существующих шаблонов только для отсылок к дизамбигам (это много). Вы же хотите добавить ещё несколько. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 13:24, 1 августа 2016 (UTC)
**** Коллега, мы с Вами говорим абсолютно о разных шаблонах — Вы о шаблонах, предназначенных для ссылок из статей на страницы разрешения неоднозначностей, я — о шаблонах для автоматизации работы редакторов. Кроме пересечения желаемых имён шаблонов, между ними нет ничего общего. К сожалению, некоторые редакторы создают вместо списков персоналий списки статей о персоналиях в формате «Фамилия, Имя Отчество». Эти списки приходится вручную преобразовывать в форматы «Фамилия Имя Отчество», «Фамилия Имя», «Имя Отчество Фамилия», «Имя Фамилия». Шаблоны позволяют автоматизировать это преобразование. Такую механическую работу должен выполнять компьютер, незачем тратить на ручную работу с возможными ошибками оформления всю жизнь. [[У:Kalendar|Kalendar]] ([[ОУ:Kalendar|обс]]) 19:40, 1 августа 2016 (UTC)
***** Да нет, я понял. Общего в них то, что они что-то делают со ссылками на статьи о людях. И то, что они имеют похожие названия, похожие до степени смешения. При этом могут претендовать на те же краткие названия-аббревиатуры. Но зачем преобразовывать списки таким образом? Ведь удобнее написать <code><nowiki>[[Пушкин, Александр Сергеевич|Александр Пушкин]]</nowiki></code>, нежели <code><nowiki>{{ИФ|Пушкин, Александр Сергеевич}})</nowiki></code> (в последнем случае ещё вспоминать или искать, екакая же там аббревиатура). Если это, допустим, инфосписки членов чего-то там, то и пусть будут с видимыми ссылками, аналогичными названиям статей (кроме, может быть, названий с уточнениями, если есть полные тёзки). Если всё же понадобится переформатировать много ссылок, то бот справится, вставляя разделители. Для чего иметь ещё специальные шаблоны? Вы сами говорите, что имена желаемые. Так вот, краткие синонимы жедают иметь широко применяемые шаблоны (те, которые для ссылок на дизамбиги). [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 22:48, 1 августа 2016 (UTC)
****** Коллега, по поводу автоматизации преобразования ссылок я уже писал выше. Учитывая Ваше мнение о необходимости иметь свободные краткие синонимы, освободил занятые аббревиатуры. [[У:Kalendar|Kalendar]] ([[ОУ:Kalendar|обс]]) 19:36, 2 августа 2016 (UTC)
== Шарады ==
Коллега, %Subj% — не самая сильная моя сторона. Если сим Вы пытаетесь завершить доарбитражное урегулирование, то дайте мне пищу для размышлений. Я никогда не считал зазорным поменять точку зрения под давлением аргументов. Если же Вы не надеетесь меня переубедить — мои коллеги к Вашим услугам --[[У:Ghuron|Ghuron]] ([[ОУ:Ghuron|обс]]) 17:58, 2 августа 2016 (UTC)
* Вы про границы, что ли? Забудьте, нет никаких границ. А чтобы итог стал окончательным, действительно полагается дать пищу. Я все аргументы приводить не буду, они частично изложены на КУ. Но никто, кажется, не сомневается, что современные муниципальные образования являются правопреемниками сельсоветов: созданы на той же территории, именуются в ряде случаев тоже сельсоветами, историю ведут общую (по крайней мере списки председателей я видел). Некоторые из этих сельсоветов образованы 70—90 лет назад, иные же 20 лет назад. В любом случае это немалый срок. Они разделялись, объединялись, упразднялись и восстанавливались. Переименовывались. Включали прежде населённые пункты, которые ныне заброшены по разным причинам. Этого достаточно для написания истории, не совпадающей с историей административного центра. Есть книги: ''Дагестанская АССР (краткий справочник по административно-территориальному делению. 1920—1975 гг.). Махачкала, 1985; Республика Дагестан: Административное устройство, население, территория (60-е гг. ХIХ в. — 90-е гг. ХХ в.): Справочник/ Составители Г.И.Какагасанов и др. Махачкала, 2001; Историко-архивный справочник административно-территориального деления Дагестана за 1920—2000 гг./ Составители М.И.Лагутина и др. Махачкала, 2008.'' Есть статьи Мирзабекова и других авторов, специально посвящённые истории сельсоветов. Справочники такого типа я знаю, приходилось работать с ними, там каждый чих расписан именно на уровне сельсоветов, вплоть до передачи пастбища из одного в другой. К сожалению, именно этих книг в сети нет, а прямо сейчас ехать в РГБ и зказывать их я не готов, поскольку полно работы. Но это не значит, что такая работа не может быть проведена. Деятельность некоторых из этих сельсоветов [https://books.google.ru/books?hl=ru&id=yGdNAQAAIAAJ&dq=%D0%90%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9+%D1%81%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82+%D0%94%D0%B0%D0%B3%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD&focus=searchwithinvolume&q=%D0%A1%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%BC+%D0%90%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%B9 отражена в АИ] (это взятый навскидку). Вы, возможно, видели их сайты с дополнительными данными. Да, над статьями работали мало, попросту говоря, сделаны они наспех, но мы ведь знаем, что википедийная значимость не зависит от текущего состояния статей. Вы, я думаю, понимаете, что этим итогом открываете неконтролируемый процесс. Мне кажется, он ошибочен, более того — вреден для проекта. Поэтому прошу, [[Участник:Ghuron|коллега]], пересмотреть его с учётом новых данных. Мы иначе понаделаем столько белых пятен на карте... [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 19:09, 2 августа 2016 (UTC)
:* На мой взгляд, Вы смешали вместе два разных вопроса. Есть вопрос об имманентной значимости всех без исключения муниципальных образований, по которому продемонстрировано отсутствие консенсуса в сообществе. Заметьте, я не участвовал ни в одном из тех обсуждений, они лежат вне пределов моих интересов. Именно поэтому, я считаю возможным говорить об этом совершенно определённо.
:* И есть вопрос о том, обладают МО-из-одного-НП отдельной от этого самого НП значимостью в смысле [[ВП:ОКЗ]]. По прочтении всех соответствующих обсуждений у меня сложилось впечатление, что единственный способ это доказать — показать источник, в котором сколь-нибудь подробно описано изменений границ этого самого МО/сельсовета (либо любой производной от этих границ характеристики типа числа жителей). «История советского крестьянства Дагестана» пишет о действиях людей, составляющих аксайский сельсовет и я не вижу никакой необходимости отражать заявленные там энциклопедические факты в какой-либо другой статье кроме [[Аксай (Дагестан)]]. Возможно, упомянутые Вами другие источники возможно дадут соответствие [[ВП:ОКЗ]] некоторым (а может быть и всем) МО Дагестана, но я не вижу оснований предполагать её априори.
:* Тем не менее, я согласен с Вами и {{u|Abiyoyo}} что бесконтрольный процесс удаления статей не пойдет на пользу проекту. Если у Вас есть понимание как выходить из этой ситуации и Вы считаете что именно мой итог открывает «врата ада», я готов его отменить и попросить коллег какое-то время его не подводить. --[[У:Ghuron|Ghuron]] ([[ОУ:Ghuron|обс]]) 08:27, 3 августа 2016 (UTC)
::* [[Участник:Ghuron|Коллега]], я как раз склонен думать, что консенсус об имманентной значимости любых административно-территориальных единиц и муниципалитетов любых стран в проекте есть (как и НП, хотя всегда находятся участники, говорящие, что нет такого). Не прописан, не проговорён вслух, но есть. Иначе сложно объяснить невозбранное присутствие в Википедии большого количества статей о любых таких единицах, вплоть до невключённых территорий вовсе без населения. Вот лишь статьи о некоторых российских муниципалитетах (особенно с непривычными названиями, либо включающих лишь один населённый пункт) вызывают малопонятное противодействие. Я уже говорил, что подобие ОКЗ (несколько источников) можно обнаружить практически для любого МО, но если подходить со всей строгостью и принципиальностью, то мы должны снести как минимум все 18 тысяч статей о сельских поселениях России (ибо настоящего ОКЗ там нет нигде) и немедленно обратить свои взоры в сторону АТЕ других стран. Вы, я думаю, вряд ли такого хотите. По последнему пункту не отвечал сознательно, ибо Ваш итог — Ваше право (но да, именно так я считаю). Но Пандора со своим ящиком уже на пороге: 3 августа воодушевлённые участники вынесли на КУ статьи о крымских городских округах. Я оставил, но открыта номинация на [[ВП:ОСП]]. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 00:33, 12 августа 2016 (UTC)
== [[Википедия:Форум/Предложения#Анализ и унификация]] ==
Ты выступал за снижение числа шаблонов и редиректов на них ради снижения путаницы, поэтому приглашаю принять участие. Уж прости, что я тебе так яростно пингую, но твоё мнение по этому вопросу мне очень важно. К тому же, если предложение будет поддержано — в том числе тобой — нужен будет администратор для его реализации. :) ~[[У:Facenapalm|Facenapalm]]<sup>[[ОУ:Facenapalm|обс]], [[Служебная:Вклад/Facenapalm|вкл]]</sup> 21:14, 2 августа 2016 (UTC)
* Я видел, но пока не собрался написать. К тому же ещё не доделано, что обещано. Самое подходящее название (даже два) — ныне редиректы с сотнями включений. Но ой как неохота просить ботоводов и опять всё перетасовывать. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 21:48, 2 августа 2016 (UTC)
** Можешь попросить лично меня. :) «К тому же ещё не доделано, что обещано» — ну так оно прямым образом касается того, что обещано, я как раз в рамках этого и предлагаю. А то SAV уже предложил нагородить {{tl|тёзки2}} и {{tl|тёзки3}}. ~[[У:Facenapalm|Facenapalm]]<sup>[[ОУ:Facenapalm|обс]], [[Служебная:Вклад/Facenapalm|вкл]]</sup> 22:12, 2 августа 2016 (UTC)
*** Завтра, на свежую голову. Сейчас котелок уже что-то не варит. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 22:35, 2 августа 2016 (UTC)
*** Не нагородить, а сделать их и весь остальной срач в помойку выкинуть. Кому он нужен? Мне? Не угадал. А ты там разворошил кучу- кою полгода будут обсужждать и ни к чему не придут. Спасибо, помог, блин. --[[User:Schekinov Alexey Victorovich|<span style="background:#000000;color:#FFFDD0;padding:0 4px;font-family: Copperplate Gothic Bold">S, AV</span>]] [[ОУ:Schekinov Alexey Victorovich|<u><span style="color:#000000">☎</span></u>]] 08:24, 5 августа 2016 (UTC)
**** «''и весь остальной срач в помойку выкинуть''» — перенаправив тысячу включений {{tl|Полные тёзки}} на «тёзки3»? А потом «весь срач в помойку выкинуть» без обсуждения (собственно, то, что я нагородил — это и есть «выкидывание срача в помойку»). А что будешь делать, если понадобится создать шаблон {{tl|тёзки2}} по аналогии с {{tl|однофамильцы2}}? Опять все включения перенаправлять? ~[[У:Facenapalm|Facenapalm]]<sup>[[ОУ:Facenapalm|обс]], [[Служебная:Вклад/Facenapalm|вкл]]</sup> 12:26, 5 августа 2016 (UTC)
**** Господи, что ты там нагородил?! С такими темпами её действительно «полгода будут обсужждать». Мне казалось, я тебе всё объяснил. ~[[У:Facenapalm|Facenapalm]]<sup>[[ОУ:Facenapalm|обс]], [[Служебная:Вклад/Facenapalm|вкл]]</sup> 12:31, 5 августа 2016 (UTC)
* {{ping|91i79}} давай, чтоб время не терять, пока ботом перенаправлю включения {{tl|Однофамильцы-тёзки}}, если интернет позволит? Возражений по существу так-то не поступает. ~[[У:Facenapalm|Facenapalm]]<sup>[[ОУ:Facenapalm|обс]], [[Служебная:Вклад/Facenapalm|вкл]]</sup> 12:57, 5 августа 2016 (UTC)
** {{ping|Facenapalm}}, {{tl|Однофамильцы-тёзки}} → {{tl|Список однофамильцев-тёзок}}, {{tl|Тёзки-однофамильцы}} → {{tl|Список однофамильцев-тёзок}}. И я сделаю шаблон-синоним на месте первого. Сил и времени писать подробнее (а также на форуме) у меня сейчас нет, только приехал с работы. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 18:54, 5 августа 2016 (UTC)
*** Хорошо. С интернетом у меня всё же беда, поэтому может не получиться. В крайнем случае пущу в воскресенье, как домой вернусь. Рассуди нас с [[u:Schekinov Alexey Victorovich|SAV]], будь добр, а то он прямым текстом заявил: плевать я хотел на ту фигню, которой ты занимаешься, назовите шаблон как угодно, я тут же сделаю на него редирект с {{tl|тёзки2}} и буду использовать только его. Все мои доводы против этого названия он игнорирует, у нас диалог на форуме за грань ЭП уже перешёл. Я не представляю, как тут вести конструктивный диалог — может, хоть тебя послушает. Редирект {{tl|Тёзки3}} он уже создал, поскольку я его своими аругментами «против», видите ли, не убедил, а он своим единственным «хочу и всё» себя убедил. Вроде как за унификацию и упрощение боремся, а едва ли семантически корректные редиректы городим. <small>Ну и объясните ему кто-нибудь, что с исправлением «тёзок» и бот в пять строчек справится, а то человека жалко.</small> ~[[У:Facenapalm|Facenapalm]]<sup>[[ОУ:Facenapalm|обс]], [[Служебная:Вклад/Facenapalm|вкл]]</sup> 19:24, 5 августа 2016 (UTC)
**** Не-не, тёзок надо исправлять руками, потому что бот не различит корректное и некорректное использование. Я пока занялся было тезками (без «ё»), там некорректных больше. Дорогой [[Участник:Schekinov Alexey Victorovich|SAV]], не надо торопиться, пять лет было чёрт-те как, за день не переделать. Но скоро всё будет. Штука в том, что редиректы на подшаблоны не всегда работают правильно. См., например, {{tl|Имя и фамилия}}. Редиректы на шаблоны и шаблоны-синонимы — разные вещи. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 19:43, 5 августа 2016 (UTC)
***** «''потому что бот не различит корректное и некорректное использование''» — например? Проверить, чем является дизамбиг по ссылке — несложная задача. Если уж совсем ошибок боишься, можно исправлять шаблоны только на тех страницах, на которые ссылаются упомянутые дизамбиги, остальные разгребать руками. Но не думаю, что это перестраховка нужна. ~[[У:Facenapalm|Facenapalm]]<sup>[[ОУ:Facenapalm|обс]], [[Служебная:Вклад/Facenapalm|вкл]]</sup> 20:00, 5 августа 2016 (UTC)
* Однофамильцев-тёзок сделал, обратные на подходе. Собственно, шаблон создавать уже не надо, надо просто {{tl|тёзки2}} переименовать поверх перенаправления. Остаётся решить, что делать с редиректами {{tl|тёзки2}} и {{tl|тёзки3}}. Вновь прошу нас рассудить: все мои аргументы (в скомпилированном варианте можно прочесть [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%A4%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%BC/%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F&diff=80010296&oldid=80010168 здесь]) были проигнорированы; в «опросе», устроенном SAV, обсуждалась скорее идея шортката для {{tlp|другие значения|тип=имя и фамилия}}, причём в голосах «за» были высказаны сомнения насчёт названия. Ну а следующим шагом предлагаю вычистить лишние перенаправления, в таблице всё расписано с комментариями. ~[[У:Facenapalm|Facenapalm]]<sup>[[ОУ:Facenapalm|обс]], [[Служебная:Вклад/Facenapalm|вкл]]</sup> 21:59, 5 августа 2016 (UTC)
== [[Шаблон:Dmbox]] ==
Вечер добрый. Я его специально редиректнул на нашу вариацию шаблона, чтобы легче было находить его и искать связи. Зачем удалять? С уважением, [[Участник:Iniquity|Iniquity]] 00:24, 4 августа 2016 (UTC)
* Здравствуйте! Редирект удалён в рамках кампании по минимизации количества технических редиректов. К тому же не использовался. Если докажете его необходимость, тут же восстановлю. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 23:22, 3 августа 2016 (UTC)
** Так, это я что-то намудрил. Извиняюсь, вопрос снят:) С уважением, [[Участник:Iniquity|Iniquity]] 00:24, 4 августа 2016 (UTC)
== Другие ФИО ==
Андрей, здравствуйте! Вы не так давно высказались против шаблона «Другие ФИО», ссылаясь на аргументы, изложенные где-то на форумах. Можете мне кинуть ссылку на эту аргументацию? А-то я довольно активно юзала этот шаблон, пока не упёрлась носом в ваши возражения, а в чем беда с шаблоном — что-то не могу взять в толк. Заранее спасибо, --[[У:MarchHare1977|MarchHare1977]] ([[ОУ:MarchHare1977|обс]]) 05:44, 5 августа 2016 (UTC)
* Добрый день! Наиболее подробно — [[Википедия:Форум/Общий#Шаблон "Другие ФИО"|тут]], после первого «неитога» (но скоро уйдёт в архив). Универсального однострочного шаблона для этих целей сейчас нет. Хотите — письмецо напишите, я отвечу. Вам вроде нельзя написать. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 18:37, 5 августа 2016 (UTC)
== [[Википедия:К_удалению/3_августа_2016#Саки (городской округ)]] ==
И где следует оспаривать по ВАШЕМУ такие волюнтаристские итоги? --[[u:Туча|Туч<sub>а</sub>]] 06:34, 5 августа 2016 (UTC)
* Он не волюнтаристский, это подтверждение прежнего итога. Как обычно, удалительные — на [[ВП:ВУС]], оставительные — на [[ВП:ОАД]]. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 18:41, 5 августа 2016 (UTC)
** На каком основании подтверждение? Непонятно. Я так вижу - это не итог. Предложение идти оспаривать предыдущий итог совершенно абсурдно, когда речь идёт о частном примере, а не об всей общности, да и прошло два года, предложения что источники возникнуть в будущем уже не оправдалось. Написал уже на [[ВП:ОСП]]. --[[u:Туча|Туч<sub>а</sub>]] 22:40, 8 августа 2016 (UTC)
*** Хорошо, в ближайшее время дополнительно разжую и там. Сорри, что дал не ту ссылку, у нас так много служебных страниц... [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 07:45, 9 августа 2016 (UTC)
== нужен шаблон ==
Чтоб связать однофамильцев-тезок сейчас нужно вот это Г. '''<nowiki>{{Другие значения|тип=имя и фамилия|Титов, Михаил}}</nowiki>'''. Можешь сделать шаблон или редирект [[Шаблон:Тезки2]]. Инача я буду лепить в них просто [[Ш:Тёзки]]. Ну невозможно работать! даже существующие косяки можно будет править добавив циферку 2 и всё. За этим крокодилом точно не полезу. --[[User:Schekinov Alexey Victorovich|<span style="background:#000000;color:#FFFDD0;padding:0 4px;font-family: Copperplate Gothic Bold">S, AV</span>]] [[ОУ:Schekinov Alexey Victorovich|<u><span style="color:#000000">☎</span></u>]] 08:21, 5 августа 2016 (UTC)
* {{ping|Schekinov Alexey Victorovich}} ты нарочно игнорируешь всё, что я тебе пишу? Ты нарочно пропустил мимо ушей все аргументы, почему {{tl|Тёзки2}} — неподходящее название для такого шаблона? Ты специально проигнорировал вопрос «чем тебя не устраивает название {{tl|Однофамильцы-тёзки}} вместо твоего {{tl|тёзки2}}»? Это ты сделал вид, что понял, когда я тебе всё это разъяснил? Ты специально запустил голосование по своему предложению, по которому ''уже'' собралось достаточно аргументов «против», чтобы «затянуть обсуждение на полгода» и выйти обиженным и оскорблённым? Что, извиняюсь, за цирк тут происходит? ~[[У:Facenapalm|Facenapalm]]<sup>[[ОУ:Facenapalm|обс]], [[Служебная:Вклад/Facenapalm|вкл]]</sup> 12:44, 5 августа 2016 (UTC)
91i79 у меня уже сил нет от такого соратника. Объясни ему, что переименовать шаблон дело секунд. Но пока он там сражается с ветряной мельницей в попытке поменять назначение {{tl|Тёзки-однофамильцы}}, можно создать {{tl|Тёзки2}} и потом, со временем сделать с него редирект или удалить. Это 2 минуты. А сейчас нужен нормальный шаблон. И пусть он тебе докажет, что его способ удобнее [[https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Иванов,_Пётр_Алексеевич_(футболист)&type=revision&diff=80009828&oldid=80009816 этого]]. Меня пока не убедил. --[[User:Schekinov Alexey Victorovich|<span style="background:#000000;color:#FFFDD0;padding:0 4px;font-family: Copperplate Gothic Bold">S, AV</span>]] [[ОУ:Schekinov Alexey Victorovich|<u><span style="color:#000000">☎</span></u>]] 14:13, 5 августа 2016 (UTC)
* Хорошо, вперёд, флаг в руки. Разводи столько редиректов, сколько посчитаешь нужным. Переименовывай шаблоны с тысячами включений за 2 минуты сколько хочешь. Я в этом больше не участвую. ~[[У:Facenapalm|Facenapalm]]<sup>[[ОУ:Facenapalm|обс]], [[Служебная:Вклад/Facenapalm|вкл]]</sup> 14:37, 5 августа 2016 (UTC)
* Коллеги, не ссорьтесь, пожалуйста, ещё пара телодвижений — и всё будет хорошо ) Да, во всём виноват я, пять лет назад, будучи ещё незарегистрированным участником, не предусмотрел сегодняшнюю ситуацию. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 19:02, 5 августа 2016 (UTC)
** не трогай плис Тезки 2 и 3. Есть только один человек у кого в голове путаница, распутать которую- достаточно кликнуть по шаблону и узреть что он значит. А смысл его - см. на СО тёзок3. Придумаешь способ проще или удалишь все косячные включения- тогда и удаляй. ПОСЛЕ ТОГО. --[[User:Schekinov Alexey Victorovich|<span style="background:#000000;color:#FFFDD0;padding:0 4px;font-family: Copperplate Gothic Bold">S, AV</span>]] [[ОУ:Schekinov Alexey Victorovich|<u><span style="color:#000000">☎</span></u>]] 15:25, 6 августа 2016 (UTC)
*** «''Есть только один человек у кого в голове путаница''» — давай не начинать всё опять, а? У меня куча аргументов. У тебя — ни одного. А по поводу косячных включений — до сих пор не вижу препятствий исправлять их ботом. ~[[У:Facenapalm|Facenapalm]]<sup>[[ОУ:Facenapalm|обс]], [[Служебная:Вклад/Facenapalm|вкл]]</sup> 15:34, 6 августа 2016 (UTC)
*** Я не могу их оставить, потому что в качестве редиректа они будут работать очень плохо. Например, редирект, который ты требовал на <code><nowiki>{{неоднозначность|тип=имя и фамилия|Иванов, Иван}}</nowiki></code>, вообще-то существует с 2014 года. Это {{tl|Имя и фамилия}}. Я его создал, но не пропагандировал, поскольку он работает с потерей оформления, как и прочие редиректы на подстраницы шаблона «Другие значения». А теперь удалю. Но {{tl|Тёзки2}} не умрёт, а счастливо преобразится и обретёт новую жизнь, будучи переименован, поскольку коллега [[Участник:INS Pirat|INS Pirat]] уже переделал его из неправильного редиректа в правильный шаблон-синоним. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 16:00, 6 августа 2016 (UTC)
**** Так ты мне редирект оставь. и усе. временно. Ниже пояснялка, хоть не тебе, но ты поймешь. --[[User:Schekinov Alexey Victorovich|<span style="background:#000000;color:#FFFDD0;padding:0 4px;font-family: Copperplate Gothic Bold">S, AV</span>]] [[ОУ:Schekinov Alexey Victorovich|<u><span style="color:#000000">☎</span></u>]] 16:05, 6 августа 2016 (UTC)
**** У тебя только один аргумент, что какой-то новичек не способный понять очевидную вещь бросится лепить Тезки2 и 3 не туда.
1) Можно пример хоть один увидеть?
2) Я уже сказал, не будет косячных включений, тогда поговорим. Пока они есть. Жду доклада о исполнении, там несколько сот тыщ статей. Поменять ботом Тезки2 - проще пареной репы. А вот тезки- надо смотреть каждую статью. Дима, объясни ему еще раз другими словами, он один фиг меня вообще не слышит.
--[[User:Schekinov Alexey Victorovich|<span style="background:#000000;color:#FFFDD0;padding:0 4px;font-family: Copperplate Gothic Bold">S, AV</span>]] [[ОУ:Schekinov Alexey Victorovich|<u><span style="color:#000000">☎</span></u>]] 16:05, 6 августа 2016 (UTC)
* Ладно, не хочешь читать мои аргументы — не надо. Слова «новичок» (а уж тем более «новичек») в них нет. Видимо, конструктивный диалог с тобой, когда ты чего-то «хачу», невозможен. Заметь только, что ты единственный, кто выступаешь за этот редирект. Эту тему закрыли, заколебался повторять одно и то же в надежде на то, что ты хоть раз это не пропустишь мимо ушей. Давай переключимся в более конструктивное русло. «''Поменять ботом Тезки2''» — зачем совершать две правки вместо одной? Такое никогда в обществе не одобряется. «''А вот тезки- надо смотреть каждую статью''» — я понять не могу, тебе хочется правок накрутить, или что? Зачем выполнять ботоработу руками? Объясните, наконец, чем не работает алгоритм: пробегаемся по включениям {{tl|тёзки}} и смотрим, куда ведёт ссылка; если на дизамбиг по тёзкам-однофамильцам — меняем на {{tl|тёзки-однофамильцы}}, если на дизамбиг по полным тёзкам — меняем на {{tl|полные тёзки}}, если на дизамбиг по имени — не трогаем, иначе — решаем, что это сложный случай и добавляем в список «проверить руками». Это сделает программа в пять строчек. Если параноите — можно не обрабатывать случаи, когда из статьи на дизамбиг ведёт ссылка, а из дизамбига на статью — нет, их руками, тогда точно ошибок не будет. Но это лишнее усложнение бота, по-моему. Ты, когда руками шаблоны заменяешь, какой-то более сложный анализ проводишь? Так опиши, уверен, он тоже легко алгоритмируется. ~[[У:Facenapalm|Facenapalm]]<sup>[[ОУ:Facenapalm|обс]], [[Служебная:Вклад/Facenapalm|вкл]]</sup> 16:40, 6 августа 2016 (UTC)
** И там не «несколько сот тыщ статей», а 15,5 тысяч включений. Это около суток работы для бота, если непрерывно. И это неделя работы для человека, если каждый день уделять этому 8 часов без перерыва и обрабатывать по 5 включений в минуту, что при сложном анализе невозможно. ~[[У:Facenapalm|Facenapalm]]<sup>[[ОУ:Facenapalm|обс]], [[Служебная:Вклад/Facenapalm|вкл]]</sup> 16:49, 6 августа 2016 (UTC)
* Ребята, давайте жить дружно :) [[Участник:Schekinov Alexey Victorovich|SAV]], я готов оставить тебе {{tl|Тёзки2}} на какое-то время (неделю, скажем), если он тебе нужен для каких-то целей. Но с условием не множить включения (сейчас их 12 в ОП). Только имей в виду, что включения будут выглядеть коряво. [[Участник:Facenapalm|Фейс]], я не против замены некорректных включений {{tl|Тёзки}} ботом, сам когда-то делал руками, а потом плюнул. В это время включения только множились. Но эту наиболее трудоёмкую часть лучше оставить на потом, довеском. Он может стоять вместо чего угодно, даже вместо {{tl|Неоднозначность}}, и такое встречал. У меня никогда не было бота, так что я лишь теоретически могу представлять алгоритм. Но сортировать-то первично всё равно руками придётся. [[У:91i79|Котъ Леопольдъ]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 17:16, 6 августа 2016 (UTC)
** С условием не множить включений- это супер. Короче делайте что хотите. А вы так ниче и не сделаете. Поменять некорректных Тезок мешает что? Шаблон Тёзки2? Даже не шаблон- редирект епт. Ну Удали его- жду неделю. Если через неделю косячных тезок встречу, снова поставлю редирект. Даже фиг с ним, до сентября жду. Вон товарищ говорит - что это просто. Ну я вижу, что языком просто, посмотрим как на деле. --[[User:Schekinov Alexey Victorovich|<span style="background:#000000;color:#FFFDD0;padding:0 4px;font-family: Copperplate Gothic Bold">S, AV</span>]] [[ОУ:Schekinov Alexey Victorovich|<u><span style="color:#000000">☎</span></u>]] 17:27, 6 августа 2016 (UTC)
*** Давай не переходить за грань [[ВП:ЭП]], хорошо? Когда хочешь помочь, а в ответ слышишь хамство — желание помочь как-то сразу тает. Лучше выскажись по алгоритму; вспомни сложные случаи, которые встретил; расскажи, что ты проверяешь, прежде чем поменять шаблон — возможно, этому же следует научить и бота. Тебе же лучше будет, если ошибочно проставленных «тёзок» будет несколько десятков, отсилы — сотню штук вместо нескольких тысяч, правда? Над остатком вместе поработаем руками. ~[[У:Facenapalm|Facenapalm]]<sup>[[ОУ:Facenapalm|обс]], [[Служебная:Вклад/Facenapalm|вкл]]</sup> 17:37, 6 августа 2016 (UTC)
** Думаю, случаи, когда шаблон стоит вместо {{tl|неоднозначность}}, у него в параметре не будет валидной ссылки на дизамбиг по фамилии, имени-фамилии или полному имени. На следующей неделе могу поработать по указанному выше алгоритму; список сложных случаев выложу сюда и тогда [[Участник:Schekinov Alexey Victorovich|наш уважаемый трудоголик]] сможет поработать там и только там, где нужно вмешательство человека. Предлагаю до того времени руками ничего не исправлять, дабы не тратить силы впустую. Все согласны? ~[[У:Facenapalm|Facenapalm]]<sup>[[ОУ:Facenapalm|обс]], [[Служебная:Вклад/Facenapalm|вкл]]</sup> 17:30, 6 августа 2016 (UTC)
*** Не вплетай меня боле. Всё сам. Время до сентября. --[[User:Schekinov Alexey Victorovich|<span style="background:#000000;color:#FFFDD0;padding:0 4px;font-family: Copperplate Gothic Bold">S, AV</span>]] [[ОУ:Schekinov Alexey Victorovich|<u><span style="color:#000000">☎</span></u>]] 17:33, 6 августа 2016 (UTC)
**** Ты всегда так относишься к тем, кто хочет облегчить твой труд? Условия тут ставишь. Время ограничиваешь. Хороша благодарность, чё. ~[[У:Facenapalm|Facenapalm]]<sup>[[ОУ:Facenapalm|обс]], [[Служебная:Вклад/Facenapalm|вкл]]</sup> 17:38, 6 августа 2016 (UTC)
* С дискуссией ознакомился ) В общем, я пока правлю некорректные включения {{tl|Тезки}} (который без «ё»), оставляя корректные для бота. Параллельно реализую другие части итога, заодно исправлю февральские косяки. До конца выходных надеюсь управиться. А то сейчас жена с работы придёт, обещала пива принести, и какие уж тут дизамбиги :) [[У:91i79|Котъ Леопольдъ]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 18:52, 6 августа 2016 (UTC)
** Да оставил бы некорректные, я потом ботом погуляю. Тянет вас с SAV время впустую тратить. :) Тем паче против удаления «тезок» были возражения, так что корректные боту, может, и не потребуется исправлять. Удалил бы лучше {{tl|Disambiguation}}, {{tl|Неоднозначность2}}, {{tl|ДЗ}}, {{tl|Дз}}, {{tl|Значение}} и {{tl|Surname}}, если их от включений уже очистили (обещались). Ну и {{tl|Alternateuses}} можно грохнуть. Остальное, на мой вкус, можно и не трогать, хотя ты хотел на КУ выставить. ~[[У:Facenapalm|Facenapalm]]<sup>[[ОУ:Facenapalm|обс]], [[Служебная:Вклад/Facenapalm|вкл]]</sup> 18:59, 6 августа 2016 (UTC)
*** Да, некоторые уже чистят. Я все оставшиеся на КУ хочу выставить, поскольку не волюнтарист, как некоторые, и к тому же обещал. [[У:91i79|Котъ Леопольдъ]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 19:05, 6 августа 2016 (UTC)
**** Эти уже бессмысленно: они вычищены, против их удаления не высказывались, а некоторые ещё и семантику нарушают. Стоит обсуждать на КУ шаблоны с 0 включений? ~[[У:Facenapalm|Facenapalm]]<sup>[[ОУ:Facenapalm|обс]], [[Служебная:Вклад/Facenapalm|вкл]]</sup> 19:24, 6 августа 2016 (UTC)
***** Стоит, особенно если включения убраны принудительно. Ещё раз дам ссылку: [[MediaWiki:Disambiguationspage]]. Красные на момент удаления имели 0 включений и были удалены мимо КУ. Я так делать не хочу. [[У:91i79|Котъ Леопольдъ]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 19:34, 6 августа 2016 (UTC)
* Добрый вечер. Могу ли я предложить вам свою помощь в исправлении некорректного использования шаблона {{tl|Тезки}}?--[[У:Force majeure|Force majeure]] ([[ОУ:Force majeure|обс]]) 20:19, 6 августа 2016 (UTC)
** Добрый! Конечно, если хотите. Я меняю только там, где подразумеваются {{tl|Однофамильцы-тёзки}}. А где он стоит правильно (действительно только имена), там потом бот е на ё заменит. [[У:91i79|Котъ Леопольдъ]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 20:26, 6 августа 2016 (UTC)
*** Сейчас поделаю в полуавтоматическом режиме.--[[У:Force majeure|Force majeure]] ([[ОУ:Force majeure|обс]]) 20:31, 6 августа 2016 (UTC)
*** Речь идёт именно о {{tl|Тезки}}, {{tl|Тёзки}} по-прежнему на мне? Я просто уже и скриптик накатал. ~[[У:Facenapalm|Facenapalm]]<sup>[[ОУ:Facenapalm|обс]], [[Служебная:Вклад/Facenapalm|вкл]]</sup> 20:49, 6 августа 2016 (UTC)
**** Я исправил только {{tl|Тезки}}, у него осталось всего 70 включений. Плюс проставил кое-где {{tl|Полные тёзки}}.--[[У:Force majeure|Force majeure]] ([[ОУ:Force majeure|обс]]) 21:07, 6 августа 2016 (UTC)
**** {{u|Facenapalm}} Коллеги, извините, я мало что поняла из данной дискуссии. Если нужна помошь для ботообразной работы я могу присоединиться. Только обьясните, что делать, плиз. --[[У:MarchHare1977|MarchHare1977]] ([[ОУ:MarchHare1977|обс]]) 08:26, 7 августа 2016 (UTC)
***** Пока подожди, пусть бот сначала пройдётся. :) Это будет через пару дней. Если будет много страниц, на которых он не справится — я пингану. ~[[У:Facenapalm|Facenapalm]]<sup>[[ОУ:Facenapalm|обс]], [[Служебная:Вклад/Facenapalm|вкл]]</sup> 11:48, 7 августа 2016 (UTC)
* Так-с, добрался до этого, наконец. Два вопроса: какой [[Bonobo]] здесь должен стоять шаблон для ссылки [[Грин, Саймон|сюда]], и какой шаблон должен стоять в этом «сюда»? С одной стороны — имя-то полное. С другой — это не «фамилия, имя отчество». ~[[У:Facenapalm|Facenapalm]]<sup>[[ОУ:Facenapalm|обс]], [[Служебная:Вклад/Facenapalm|вкл]]</sup> 02:14, 9 августа 2016 (UTC)
** Это {{tl|Однофамильцы-тёзки}}. Во-первых, у них всех есть средние имена. Иногда они общеизвестны (и даже порой используются в названиях наших статей для идентификации персоны), иногда совсем непубличны. У писателя среднее имя известно, а у Bonobo нет. Вероятность, что они одинаковые, очень невелика. Во-вторых (и даже если совпадают средние имена), как-то не приняты называть полными тёзками персон, не имеющих отчества как такового. Может, следовало бы это оговорить, а то у нас прописано не всюду внятно, что «полные» — это строго для формата ФИО, а «однофамильцы-тёзки» — сугубо для формата ФИ. Есть ещё всяческие исландцы, у которых вовсе нет фамилий, средневековые деятели, про которых нелегко сказать, когда их прозвища или родовые имена стали фамилиями, и т.п. Но с применением конкретных шаблонов в этих конкретных случаях лучше разбираться всякий раз отдельно (я ещё поэтому слегка опасаюсь ботоправок в «Тёзках»). Но вот полсотни «Тезок» без «ё» вполне можно заменить ботом, шаблон уже на КУ, а явно некорректные включения заменены. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 08:15, 9 августа 2016 (UTC)
*** Проблема в дизамбиге, значит. Спокойно, исправим случаи, не вызывающие сомнений - уже лучше будет. ~[[У:Facenapalm|Facenapalm]]<sup>[[ОУ:Facenapalm|обс]], [[Служебная:Вклад/Facenapalm|вкл]]</sup> 12:22, 9 августа 2016 (UTC)
* {{ping|91i79|MarchHare1977|Schekinov Alexey Victorovich}} вот вам пока [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A3%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA:Facenapalm/result.txt&oldid=80085343 бонус] — список дизамбигов, которые категоризуются как список полных тёзок, что сомнительно, поскольку (одно из):
# В их названии нет запятой.
# Число слов в их названии (не считая «значения» в скобках) отлично от трёх.
# Последнее слово не заканчивается на «вич» или «вна», исключения — «Ильич», «Кузьмич» или «Никитич».
: Фанатично бросаться исправлять тоже не советую, поскольку тоже можно сначала ботом пройтись. Например, дизамбиги вида «Слово, Слово» — ну однозначно список тёзок-однофамильцев, что думаете? ~[[У:Facenapalm|Facenapalm]]<sup>[[ОУ:Facenapalm|обс]], [[Служебная:Вклад/Facenapalm|вкл]]</sup> 12:41, 9 августа 2016 (UTC)
:: Такая категоризация для многих, типа [[Гай Атей Капитон|этого]] или [[Ким Со Ён|этого]] выглядит вполне разумной. --[[У:MarchHare1977|MarchHare1977]] ([[ОУ:MarchHare1977|обс]]) 12:58, 9 августа 2016 (UTC)
::: Ну, я же не сказал, что категоризация некорректна — она сомнительна. :) Хотя выше 91i79 считает, что «полными тёзкми» можно называть только тех, у кого нет отчества. Я пока исключил их из базы бота, чтобы он не исправлял ссылки на них. А ещё, кстати, там [[Карл Карлович Бурман (значения)|некоторые дизамбиги]] корректны, но требуют переименования и переоформления. ~[[У:Facenapalm|Facenapalm]]<sup>[[ОУ:Facenapalm|обс]], [[Служебная:Вклад/Facenapalm|вкл]]</sup> 13:05, 9 августа 2016 (UTC)
:::: Наоборот — у кого оно есть ) [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 13:41, 9 августа 2016 (UTC)
:: Очень удивило присутствие в этом списке фамилий [[Кузнецов]] и [[Семёнов]]. --[[У:MarchHare1977|MarchHare1977]] ([[ОУ:MarchHare1977|обс]]) 13:02, 9 августа 2016 (UTC)
** В этом списке нет буквы А и большей части Б, поскольку полторы страницы я уже прежде обработал :) Большинство некорректно, да. Просто однофамильцы попали туда потому, вероятно, что где-то в частных дизамбигах шаблон в ноинклюды не обёрнут. Римляне (любые) — просто тёзки, ибо у них нет фамилий. Восток — дело очень тонкое, надо изучать особо, фамилии есть не у всех, но если есть, то «однофамильцы-тёзки». Вот что я об этих случаях думаю. Хотел закончить обработку полных однофамильцев (это не быстро и ботом не надо, поскольку там, как правило, исправлять надо не только шаблон), но ещё ведь не закончил с оcновной частью. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 13:41, 9 августа 2016 (UTC)
*** Бот всё не исправит, конечно, однако ж может помочь с рутинной работой. Вот это: «''Например, дизамбиги вида „Слово, Слово“ — ну однозначно список тёзок-однофамильцев''» — я б исправил. Впрочем, тебе виднее. Я пока тем временем пустил бота по славянским персоналиям, у которых отчество наличествует, там «тёзки» исправляются достаточно однозначно. ~[[У:Facenapalm|Facenapalm]]<sup>[[ОУ:Facenapalm|обс]], [[Служебная:Вклад/Facenapalm|вкл]]</sup> 13:48, 9 августа 2016 (UTC)
**** Ну, если они строго в формате «Ф,ИО», то наверное. А вот, скажем, [[Иван Васильевич]] — отчество есть, но это однозначно тёзки :) [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 14:03, 9 августа 2016 (UTC)
* Я вот что думаю. Может, текст в шаблоне {{tl|Полные тёзки}} сменить с «есть люди с такими же фамилией, именем и отчеством» на «есть люди с таким же полным именем»? И семантически корректней, и короче. ~[[У:Facenapalm|Facenapalm]]<sup>[[ОУ:Facenapalm|обс]], [[Служебная:Вклад/Facenapalm|вкл]]</sup> 16:45, 9 августа 2016 (UTC)
** Короче, но непонятнее. И кстати, не очень-то применяется в русской традиции. И далеко не всегда в значении «ФИО». [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 17:09, 9 августа 2016 (UTC)
* {{ping|91i79|MarchHare1977|Schekinov Alexey Victorovich}} так, завершена первая часть первой части задачи: среди людей с именем в формате «Фамилия, Имя РусскоеОтчество» (около 9 тысяч) исправлены очевидные случаи (около 8 тысяч). Среди оставшихся вижу два вида случаев, которые реально исправлять ботом, но решил сначала проконсультироваться.
# <nowiki>{{тёзки|Иван Иванов}}</nowiki>, где «Иван Иванов» — перенаправление на «Иванов, Иван». Вопрос: на какую конструкцию это лучше заменить — <nowiki>{{однофамильцы-тёзки|Иванов, Иван}}</nowiki> или <nowiki>{{однофамильцы-тёзки|Иван Иванов}}</nowiki>? Первое корректно с точки зрение унификации, второе вносит минимум изменнеий во внешний вид статьи. Исправлять буду именно этот тип перенаправлений. Бывает, когда «Иванов, Иван» является редиректом на «Иванов» — это оставлю для рук.
# Есть шаблоны, где в параметре стоит несуществующий дизамбиг. Стоит такие шаблоны ботом вычистить или лучше тоже для ручного труда оставить?
: Кстати, я тем временем отказался от замены {{tl|тёзки}} -> {{tl|однофамильцы}} во всех случаях, потому что слишком много где бот может сработать некорректно. Самый яркий случай — когда есть имя и фамилия, имеющие одинаковое написание, причём дизамбиг категоризирован только как список однофамильцев. ~[[У:Facenapalm|Facenapalm]]<sup>[[ОУ:Facenapalm|обс]], [[Служебная:Вклад/Facenapalm|вкл]]</sup> 23:43, 10 августа 2016 (UTC)
:: На мой взгляд, 1) всё равно. Прямой там порядок или обратный в ссылке — выбор редактора, допустимы оба. Т.е. ничто не мешает давать ссылку на редирект, если он правильный (а сервер выдержит). Т.е. делать как удобнее. 2) Если вообще в никуда, то нужно, конечно, удалять такой шаблон. Случаи там могут быть разные: дизамбиг мог быть удалён (второй-третий оказались незначимы), дизамбиг мог быть переименован без сохранения редиректа как-нибудь, частный дизамбиг мог быть удалён в пользу основного, а редирект не оставлен. Наконец, шаблон мог быть поставлен от балды по образцу другой какой-нибудь статьи. Может, бот их лучше в списочек соберёт посмотреть? [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 00:10, 11 августа 2016 (UTC)
::: Запущу тогда 1 с сохранением редиректа. Посмотрю, сколько там статей останется, если сильно больше сотни — вытащу второй вариант отдельно, если меньше — по всему ручками пройдём. ~[[У:Facenapalm|Facenapalm]]<sup>[[ОУ:Facenapalm|обс]], [[Служебная:Вклад/Facenapalm|вкл]]</sup> 00:48, 11 августа 2016 (UTC)
=== Ручное редактирование ===
Извиняюсь, что пропал, разбирался с делами ИРЛ. Итак. Из персоналий с русским форматом имени я, кажется, выжал ботом всё, что можно. {{ping|91i79}} не обессудь, шаблоны в дизамбигах я всё же поправил ботом. Да, там многие дизамбиги действительно нуждаются в переработке, однако мало какие — в срочной, а неверная категоризация мешала уже здесь и сейчас. В результате бот исправил на несколько сотен случаев больше. {{ping|MarchHare1977}} список персоналий, с которыми бот не справился, доступен [http://petscan.wmflabs.org/?language=ru&project=wikipedia&ns%5B0%5D=1&templates_any=Тёзки%0D%0AТезки&sortby=title®exp_filter=%5B^%20%5D%2B,%20%5B^%20%5D%2B%20%5B^%20%5D*(Кузьмич|Никитич|Ильич|вич|вна)(%20\(%5B^)%5D%2B\))%3F&interface_language=en&active_tab=tab_output&&doit= по этой ссылке]. Для каждой статьи необходимо:
# Найти шаблон {{tl|тёзки}}/{{tl|тезки}} и убедится, что он использован некорректно (там не все случаи такие).
# Убедится, что ссылка в нём ведёт на дизамбиг, и что ссылка на этот дизамбиг в статье нужна. Иначе — удалить.
# (желательно) Проверить, корректный ли шаблон стоит в дизамбиге.
# Исправить шаблон в статье на корректный.
Список по ссылке формируется на лету — то есть, при каждом обновлении или перезагрузке страницы он будет новым, уже исправленные страницы из него пропадут, но, возможно, добавятся новые — некоторые люди по-привычке ставят «тёзки» там, где не надо. ~[[У:Facenapalm|Facenapalm]]<sup>[[ОУ:Facenapalm|обс]], [[Служебная:Вклад/Facenapalm|вкл]]</sup> 20:01, 15 августа 2016 (UTC)
:: Коллеги, один из первых случаев: [[Абдураманов, Узеир Абдураманович]]. На всякий случай: я так понимаю, что шаблон {{tl|тёзки}} здесь не уместен. --[[У:MarchHare1977|MarchHare1977]] ([[ОУ:MarchHare1977|обс]]) 20:26, 15 августа 2016 (UTC)
::: Насколько я понимаю, да, он для ссылок на дизамбиги, а не на статьи об именах. ~[[У:Facenapalm|Facenapalm]]<sup>[[ОУ:Facenapalm|обс]], [[Служебная:Вклад/Facenapalm|вкл]]</sup> 20:30, 15 августа 2016 (UTC)
:::: Убрано. Кстати, для [[Аксёнов, Павел Васильевич|этого]] случая подошёл бы {{tl|Другие ФИО}}. Будут против него возражения? --[[У:MarchHare1977|MarchHare1977]] ([[ОУ:MarchHare1977|обс]]) 20:47, 15 августа 2016 (UTC)
::::: Я вообще против использования этого шаблона, по крайней мере в нынешнем виде (почему — писал в двух местах). В данном случае даже не «стопка» или «горка», а всего две ссылки на дизамбиги, и с двумя шаблонами нормально. Но если их больше и непременно хочется пустить всё одной строкой, уж лучше использовать {{tl|ФИО}} (его, говорят, поправили, и теперь он работает корректнее). [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 22:33, 15 августа 2016 (UTC)
:::::: Андрей, день добрый! Попробовала юзать {{tl|ФИО}}; обнаружила у него любопытные побочные эффекты (<s>см. например [[Дудник, Андрей Романович|здесь]], где ссылка на дизамбиг [[Дудник]] ведет не туда</s>). Исправить-бы это как-нибудь... Типа - ввести предварительную проверку на наличие статей формата «фамилия (значения)», «фамилия, имя (значения)» и т.д., чтобы приоритет при перенаправлении ссылок отдавался им. --[[У:MarchHare1977|MarchHare1977]] ([[ОУ:MarchHare1977|обс]]) 14:21, 16 августа 2016 (UTC)
::::::: За что купил, как говорится. Вот в [[Википедия:Опросы/О шаблонах-ссылках на списки однофамильцев#Другое|этом разделе опроса]] я его покритиковал, коллега [[Участник:Jack who built the house|Jack who built the house]] там же вскоре ответил, что с ним всё хорошо. Те, кого смущают «горки» (они же «стопки»), лучшего, к ожалению, не придумали. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 14:40, 16 августа 2016 (UTC)
:::::::: С ним всё хорошо в том плане, что он больше не производит ссылки на редиректы. Страница [[Дудник]] редиректом не является, а является просто не-дизамбигом-фамилии; но проверку на то, является ли страница дизамбигом фамилии, осуществить уже гораздо сложнее. — ''[[У:Jack who built the house|Джек, который построил дом]]'' ([[ОУ:Jack who built the house|обс.]]) 14:51, 16 августа 2016 (UTC)
::::::::: Уже что-то. Страница [[Дудник]] является статьёй о растениях (основное значение слова). Это значит, что в таких случаях (когда хоть один из дизамбигов Ф, ФИ, ФИО имеет в названии уточнение) использовать шаблон {{tl|ФИО}} не надо. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 16:46, 16 августа 2016 (UTC)
::::::::: {{ping|Jack who built the house}} а реально ли в шаблоне проверять, является ли страница дизамбигом? Если нет, как насчёт дачи приоритета странице «Название (значения)», если она существует одновременно со страницей «Название»? ~[[У:Facenapalm|Facenapalm]]<sup>[[ОУ:Facenapalm|обс]], [[Служебная:Вклад/Facenapalm|вкл]]</sup> 16:48, 16 августа 2016 (UTC)
:::::::::: Я так понимаю, за этим что-то стоит, потому что [[Иванов (значения)]], к примеру, будет совершенно ненужным нам дизамбигом. Чтобы проверить, является ли страница дизамбигом, нужно получить содержимое этой страницы и что-то там попытаться найти. В принципе, конечно, всё можно. — ''[[У:Jack who built the house|Джек, который построил дом]]'' ([[ОУ:Jack who built the house|обс.]]) 16:52, 16 августа 2016 (UTC)
::::::::::: «Андрея Дудника» исправила. Мне понравился {{tl|ФИО}} - удобный шаблон, жаль только, что у него нет возможности хотя бы подсказать алгоритму, куда ссылаться. --[[У:MarchHare1977|MarchHare1977]] ([[ОУ:MarchHare1977|обс]]) 18:32, 16 августа 2016 (UTC)
:::::::::::: Сперва всё же стоило бы проверить корректность текущих включений (я начал было, но отвлёкся на другое). Вряд ли он нужен только при одной ссылке на дизамбиг однофамильцев. Кроме того, в статьях о людях, отчество которых неизвестно, см. [[Воробьёв, Иван (дзюдоист)]] или [[Власов, Сергей (дзюдоист)]] (специально не трогаю, чтобы показать), он зачем-то генерирует две одинаковые ссылки. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 19:14, 16 августа 2016 (UTC)
::::::::::::: Чтобы всё гарантированно определялось корректно, дайте полный список шаблонов (можно без редиректов), которые надо искать на страницах дизамбигов, чтобы по ним можно было сделать вывод, что это дизамбиг фамилии. — ''[[У:Jack who built the house|Джек, который построил дом]]'' ([[ОУ:Jack who built the house|обс.]]) 19:41, 16 августа 2016 (UTC)
::::::::::::: Проверку лишь на факт того, что это дизамбиг, реализовать несложно (хотя она происходит не очень быстро): [[Иванов (фамилия)]]: {{#invoke:Песочница/Jack who built the house/Is disambiguation|main|Иванов (фамилия)}}, [[Иванов]]: {{#invoke:Песочница/Jack who built the house/Is disambiguation|main|Иванов}}, [[Иванов (значения)]]: {{#invoke:Песочница/Jack who built the house/Is disambiguation|main|Иванов (значения)}}, [[Несуществующая страница]]: {{#invoke:Песочница/Jack who built the house/Is disambiguation|main|Несуществующая страница}}. — ''[[У:Jack who built the house|Джек, который построил дом]]'' ([[ОУ:Jack who built the house|обс.]]) 19:45, 16 августа 2016 (UTC)
:::::::::::::: Список невелик: {{tl|Список однофамильцев}}, {{tl|Список однофамильцев-тёзок}}, {{tl|Список полных тёзок}} и {{tl|Неоднозначность}} с параметром «однофамильцы» (там пока есть и параметр «фамилии», но его я надеюсь полностью удалить). Это без редиректов. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 19:53, 16 августа 2016 (UTC)
::::::::::::::: Ой, коллеги, если проверка будет реализована, то этот шаблон станет одним из the best. Я сейчас представила, что произойдёт, если у однофамильцев с шаблоном ''ФИО'' вдруг появится очень известный персонаж, имя которого попадёт на место дизамбига, а сам дизамбиг уйдёт в формат «... (значения)». Тогда или все ссылки накрываются или их перелопачивать придётся вручную. Автоматическая идентификация местонахождения дизамбига могла бы это все здорово упростить. --[[У:MarchHare1977|MarchHare1977]] ([[ОУ:MarchHare1977|обс]]) 20:19, 16 августа 2016 (UTC)
::: {{outdent|:::::::::::::::}} Вроде сделал всё, что запрашивалось, о багах просьба сообщать.{{стопка примеров|t=ФИО|opener=::*
|Воробьёв, Иван (дзюдоист)
|Дудник, Андрей Романович
|Крюкова, Ольга Петровна
|Иванов, Александр Александрович (астроном)
|Путин, Владимир Владимирович
|Медведев, Дмитрий Анатольевич
}}
::: Как видно, теперь работает даже для [[Путин]]а и [[Дмитрий Медведев|Медведев]]а (у первого фамилия редиректит на статью о нём, у второго фамилия-имя). В идеале он мог бы даже автоматически определять редирект с [[Путин]] на [[Путин, Владимир Владимирович]] и выводить шаблон {{t|перенаправление}}, но я уже подустал, честно говоря. — ''[[У:Jack who built the house|Джек, который построил дом]]'' ([[ОУ:Jack who built the house|обс.]]) 23:58, 16 августа 2016 (UTC)
:::: Коллега, спасибо вам большое за столь оперативное решение проблем. Чуть позже начну тестировать {{-)}} С уважением, --[[У:MarchHare1977|MarchHare1977]] ([[ОУ:MarchHare1977|обс]]) 01:17, 17 августа 2016 (UTC)
::: «''Тогда или все ссылки накрываются или их перелопачивать придётся вручную.''» — зачем же вручную? Откуда у вас у всех такая ботофобия? Уж это-то боту можно поручить без проблем. ~[[У:Facenapalm|Facenapalm]]<sup>[[ОУ:Facenapalm|обс]], [[Служебная:Вклад/Facenapalm|вкл]]</sup> 00:42, 17 августа 2016 (UTC)
:::: Коллега, вы меня неправильно поняли: я всецело за автоматизацию. Просто, хотелось сказать, что если корректно работающий код адресации удасться встроить прямо в шаблон - то и бота не потребуется. --[[У:MarchHare1977|MarchHare1977]] ([[ОУ:MarchHare1977|обс]]) 01:52, 17 августа 2016 (UTC)
:: [[Участник:Facenapalm|Фейс]], а можно сегодняшнюю версию куда-нибудь в подстраницы вики вытащить? У меня петскан на этом компе не желает загружаться. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 23:32, 15 августа 2016 (UTC)
::: [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A3%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA:Facenapalm/result.txt&oldid=80225182 Участник:Facenapalm/result.txt] ~[[У:Facenapalm|Facenapalm]]<sup>[[ОУ:Facenapalm|обс]], [[Служебная:Вклад/Facenapalm|вкл]]</sup> 23:37, 15 августа 2016 (UTC)
:::: Обрабатываю, много всего побочного. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 14:40, 16 августа 2016 (UTC)
=== Тестирование новой версии шаблона ФИО ===
Буду сюда складывать предложения и результаты тестирования ФИО:
# Некритичное замечание: есть персонаж [[Луговской, Дмитрий Иванович (Герой Советского Союза)]], для которого имеется список полных тёзок [[Луговской, Дмитрий Иванович]], но нет списка тезок-однофамильцев. Шаблон показывает только ссылку на однофамильцев. Мож подключить и ссылку на полных тезок тоже? --[[У:MarchHare1977|MarchHare1977]] ([[ОУ:MarchHare1977|обс]]) 01:57, 17 августа 2016 (UTC)
#: Исправил. — ''[[У:Jack who built the house|Джек, который построил дом]]'' ([[ОУ:Jack who built the house|обс.]]) 02:55, 17 августа 2016 (UTC)
# Еще любопытная ситуация с персонажем [[Петров, Леонид Фёдорович]]. Для него имеется дизамбиг [[Петров, Леонид]], но ссылки на него почему-то нет. --[[У:MarchHare1977|MarchHare1977]] ([[ОУ:MarchHare1977|обс]]) 16:13, 18 августа 2016 (UTC)
#: Скорее всего, потому, что «Петров, Леонид» не категоризируется как дизамбиг по тёзкам-однофамильцам. Там просто стоит абстрактный шаблон {{tl|Неоднозначность}}. ~[[У:Facenapalm|Facenapalm]]<sup>[[ОУ:Facenapalm|обс]], [[Служебная:Вклад/Facenapalm|вкл]]</sup> 16:17, 18 августа 2016 (UTC)
#:: {{Спасибо}}. Проморгала:-) --[[У:MarchHare1977|MarchHare1977]] ([[ОУ:MarchHare1977|обс]]) 16:20, 18 августа 2016 (UTC)
#:: Да; я исправил. Мы же специально сделали это разделение, чтобы не было ссылок на дизамбиги типа [[Иванов (значения)]] (общий дизамбиг), но были на [[Иванов]] (дизамбиг однофамильцев). Можно, конечно, юзать и просто проверку на дизамбиг, если ошибки менее вероятны, чем отсутствие точного шаблона; как скажете, так и сделаю. — ''[[У:Jack who built the house|Джек, который построил дом]]'' ([[ОУ:Jack who built the house|обс.]]) 16:21, 18 августа 2016 (UTC)
#::: Коллега, пока что этот шаблон - просто конфетка {{-)}} --[[У:MarchHare1977|MarchHare1977]] ([[ОУ:MarchHare1977|обс]]) 16:33, 18 августа 2016 (UTC)
# А вот еще [[Афанасьев, Виктор Михайлович]]. В нем нет ссылки на дизамбиг [[Афанасьев, Виктор Михайлович (значения)]] в котором стоит шаблон «полные тезки». --[[У:MarchHare1977|MarchHare1977]] ([[ОУ:MarchHare1977|обс]]) 01:36, 22 августа 2016 (UTC)
#: Сделал. — ''[[У:Jack who built the house|Джек, который построил дом]]'' ([[ОУ:Jack who built the house|обс.]]) 03:29, 22 августа 2016 (UTC)
=== Промежуточный итог ===
{{ping|91i79|MarchHare1977|Schekinov Alexey Victorovich}} я обработал оставшиеся персоналии и собрал статистику по неисправленным случаям, доступна [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A3%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA:Facenapalm/result.txt&oldid=80323036 >здесь<]. Из 4,5 тысяч оставшихся шаблонов:
# Около двух тысяч корректны — на странице их нет.
# Около тысячи ведут на статьи об имени, а не на дизамбиги — стоит их вычистить ботом?
# Около трёх сотен хорошо бы просмотреть руками, с ними бот не справился.
# Около тысячи также не были обработаны ботом, но там проблема, скорее всего, в дизамбиге, а не в статье. Хотя критерий отбора дилетанский: в названии нет запятой => очень вероятно, что у персоналии нет фамилии.
Красных ссылок в шаблонах оказалось на удивление мало, меньше десятка. Список тоже доступен по ссылке.
Подводя итоги, возможно промежуточные: бот поправил около десяти тысяч статей, это 3/4 работы. <small>А кое-кто рвался немедленно править всё руками, потому что бот глупый и ничего не найдёт.</small> ~[[У:Facenapalm|Facenapalm]]<sup>[[ОУ:Facenapalm|обс]], [[Служебная:Вклад/Facenapalm|вкл]]</sup> 17:19, 19 августа 2016 (UTC)
* Те, которые ведут на статьи об имени, вычищать не стоит. Во-первых, их часто можно заменить (в результате переименований дизамбиг и статья об имени могли поменяться местами); во-вторых, статьи об имени часто представляют собой гибриды статьи и дизамбига, при этом могут помечаться как дизамбиг, а могут и нет. Их надо пока оставить так и работать с ними руками. На первый взгляд, среди «неправильных» есть правильные, и наоборот. Например, некоторые разновидности знати пишутся с запятой, бот воспринимает это слишком буквально. Но чёрт, это ведь та же страница. Выходит, список, над которым я работал, придётся извлекать из предыдущей версии и куда-то копировать. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 17:45, 19 августа 2016 (UTC)
** Я на «правильные» и «неправильные» раскидал очень грубо, я ж написал. Я могу знать перенести в раздел ниже, но это проще контролировать на этапе обработки, мне кажется. Окей, значит, моя боторабота здесь на этом закончена. Да, я ту страницу использую для свалки всех запросов — мне так удобней, чем плодить страницы для каждого разового запроса, которые быстро теряют актуальность. С той страницы неисправленными всего 4 десятка случаев осталось, так что актуальность [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A3%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA:Facenapalm/result.txt&oldid=80225182 прежний список] уже потерял, мне кажется. ~[[У:Facenapalm|Facenapalm]]<sup>[[ОУ:Facenapalm|обс]], [[Служебная:Вклад/Facenapalm|вкл]]</sup> 17:55, 19 августа 2016 (UTC)
* Пройдясь хаотически по персонам из списка не отыскала пока ни одной проблемы. То есть - вообще. Может я чего-то не понимаю? Каких из них надо руками проверять? --[[У:MarchHare1977|MarchHare1977]] ([[ОУ:MarchHare1977|обс]]) 23:58, 23 августа 2016 (UTC)
** В любой статье из списка (кроме тех, что уже исправлены) есть минимум один шаблон {{tl|Тёзки}}, который ведёт на дизамбиг, не содержащем в себе шаблона {{tl|список тёзок}} — или вообще ведёт не на дизамбиг, а на статью об имени, например. Грубо раскидал на «скорее правильных» (в названии запятой нет — скорее всего, дело в дизамбиге, так как будь фамилия — была бы запятая), и «скорее неправильные» (запятая есть, хоть она и не всегда относится к фамилиям). Собственно, очевидных ошибок остаться и не должно было, бот же на то и поработал. Остались относительно запутанные случаи. Например: [[Эшби, Линден]] даёт ссылку на [[Линден]] с пометкой «есть ещё люди с такими именами», при этом [[Линден]] списком тёзок не считается, если смотреть на категории. При ближайшем анализе оказывается, что считаться списком и не должно, поскольку тёзка-то там всего один. В некоторых случаях напротив, в дизамбиге нужно услоный шаблон {{tl|неоднозначность}} заменить на {{tl|список тёзок}}. Или вот: на странице [[Щерев, Симеон (борец)]] дизамбиг по фамилии+имени есть редирект на дизамбиг по фамилии, а ссылки даются на оба. Я считаю, что большинство статьей из списка существенных недочётов не содержат, хорошо бы просто просмотреть страницы в формате «Фамилия, Имя (Отчество?)» на предмет откровенно неправильных случаев, и можно успокоиться. ~[[У:Facenapalm|Facenapalm]]<sup>[[ОУ:Facenapalm|обс]], [[Служебная:Вклад/Facenapalm|вкл]]</sup> 00:20, 24 августа 2016 (UTC)
P.S: {{ping|91i79|MarchHare1977|Schekinov Alexey Victorovich}} анекдот хотите? Две сотни [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9F%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%B2,_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B8%D0%BB_%D0%97%D0%B0%D1%85%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87&diff=prev&oldid=80506402 >таких случаев<] ещё нашёл. Надо бы по полным тёзкам тоже пробежаться, мало ли. ~[[У:Facenapalm|Facenapalm]]<sup>[[ОУ:Facenapalm|обс]], [[Служебная:Вклад/Facenapalm|вкл]]</sup> 00:52, 29 августа 2016 (UTC)
:: Пардон, коллеги, меня тут выбили из седла кое-какие неполадки. Вроде как такие страницы должны были быть исправлены во время предыдущих проходов бота? Или я опять чего-то не понимаю? --[[У:MarchHare1977|MarchHare1977]] ([[ОУ:MarchHare1977|обс]]) 14:57, 30 августа 2016 (UTC)
::: Не, я до этого только «тёзок» исправлял. ~[[У:Facenapalm|Facenapalm]]<sup>[[ОУ:Facenapalm|обс]], [[Служебная:Вклад/Facenapalm|вкл]]</sup> 15:46, 30 августа 2016 (UTC)
== Ш:Перенаправление ==
Нужно сделать, чтобы [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9D%D0%B0%D1%82%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%8F&action=historysubmit&type=revision&diff=80043882&oldid=80043872 это] заработало нормально. Принцип действия можно посмотреть в [[Ш:Однофамильцы3]]. Я бы пирата попросил, но шаблон защищенный, а городить еще один не хочется. Сделай пожалуйста, я правку там не отменял. А может стоит создать новый и назвать [[Ш:Перенаправления]] (???), но я уж боюсь, что у кой-кого снова путаница в двух соснах возникнет. --[[User:Schekinov Alexey Victorovich|<span style="background:#000000;color:#FFFDD0;padding:0 4px;font-family: Copperplate Gothic Bold">S, AV</span>]] [[ОУ:Schekinov Alexey Victorovich|<u><span style="color:#000000">☎</span></u>]] 10:19, 7 августа 2016 (UTC)
* А что с ним не так? Он работает, целевую функцию выполняет. Примеры правильного использования см. в статьях [[Доницетти, Гаэтано]] и [[Хичкок, Альфред]]. Для отсылки к нескольким дизамбигам в общем не предназначен. Может, в документации сложновато написано. Курочить его и усложнять только потому что он прост, не хотелось бы. В [[Наталья|Наталье]] он работать не будет, т.к. создан не для этого. Я думаю, там вообще никакого шаблона не надо, поскольку производные и уменьшительные формы имени перечислены в карточке. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 13:03, 7 августа 2016 (UTC)
** лана, я уж подумал и решил, что лучше [[Ш:Перенаправления]] сделать. ща Пирата попрошу.--[[User:Schekinov Alexey Victorovich|<span style="background:#000000;color:#FFFDD0;padding:0 4px;font-family: Copperplate Gothic Bold">S, AV</span>]] [[ОУ:Schekinov Alexey Victorovich|<u><span style="color:#000000">☎</span></u>]] 13:31, 7 августа 2016 (UTC)
*** Не надо множить сущности. Случаев, когда его можно будет использовать по делу, немного. А с тем, что тебе нужно, прекрасно справляется и шаблон {{tl|о}}. Но просто так перечислять все редиректы, которые ведут на конкретную статью, вряд ли нужно. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 14:34, 7 августа 2016 (UTC)
**** какаи немного? это десятки тыщ статей. --[[User:Schekinov Alexey Victorovich|<span style="background:#000000;color:#FFFDD0;padding:0 4px;font-family: Copperplate Gothic Bold">S, AV</span>]] [[ОУ:Schekinov Alexey Victorovich|<u><span style="color:#000000">☎</span></u>]] 15:38, 7 августа 2016 (UTC)
***** «Я так не люблю работать директором зоопарка...» Какие десятки тыщ, ну откуда? [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 15:45, 7 августа 2016 (UTC)
****** да хоть 10 их, уже стоит. Не тебе делать, не переживай. --[[User:Schekinov Alexey Victorovich|<span style="background:#000000;color:#FFFDD0;padding:0 4px;font-family: Copperplate Gothic Bold">S, AV</span>]] [[ОУ:Schekinov Alexey Victorovich|<u><span style="color:#000000">☎</span></u>]] 19:06, 7 августа 2016 (UTC)
******* Да-да, я ни хрена не делаю, только ломаю, забыл добавить ) [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 19:31, 7 августа 2016 (UTC)
== [[Участник:91i79/Вест-Ориндж (Техас)]] ==
Добрый день. Вы не против дополнения?--[[У:Станислав Савченко|Станислав Савченко]] ([[ОУ:Станислав Савченко|обс]]) 20:07, 8 августа 2016 (UTC)
* Добрый! Конечно, оно для этого и сохранено в ЛП. Но главное перевести, по какому-то недоразумению статья переведена на украинский, а не на русский. Будь она целиком на русском, уже была бы вполне жизнеспособна. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 07:42, 9 августа 2016 (UTC)
** Готова--[[У:Станислав Савченко|Станислав Савченко]] ([[ОУ:Станислав Савченко|обс]]) 08:45, 9 августа 2016 (UTC)
*** Ок, спасибо, перенёс в ОП. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 09:00, 9 августа 2016 (UTC)
== Свернуть строку Нормативный контроль в шаблоне Внешние ссылки. ==
А ты умеешь вот такое делать - [[Википедия:Форум/Предложения#Ш:Внешние ссылки Part 208921]]. А то [[Участник:Putnik]] нарисовался, потрындел о том же самом и пропал; видимо обиделся, что я с ним лично не повториля гигабайтное обсуждение, которое ДО этого было. А тут надо просто взять и сделать, о чем, кроме меня давно просит автор десятков хороших и избранных. Сделаешь? --[[User:Schekinov Alexey Victorovich|<span style="background:#000000;color:#FFFDD0;padding:0 4px;font-family: Copperplate Gothic Bold">S, AV</span>]] [[ОУ:Schekinov Alexey Victorovich|<u><span style="color:#000000">☎</span></u>]] 13:41, 10 августа 2016 (UTC)
* Неа, не умею. Тем более он на Lua построен. Я не программист и умею только очень простые вещи делать. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 13:50, 10 августа 2016 (UTC)
** клёва) --[[User:Schekinov Alexey Victorovich|<span style="background:#000000;color:#FFFDD0;padding:0 4px;font-family: Copperplate Gothic Bold">S, AV</span>]] [[ОУ:Schekinov Alexey Victorovich|<u><span style="color:#000000">☎</span></u>]] 14:13, 10 августа 2016 (UTC)
== Письмо ==
Здравствуйте, написал вам письмо по почте. Просьба взглянуть и ответить.--[[Участник:Jimi Henderson|Джеймс «Баттерфри» Хендерсон]] ([[ОУ:Jimi Henderson|обс]]) 10:07, 3 сентября 2016 (UTC)
* Ага, минуточку. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 13:27, 4 сентября 2016 (UTC)
== Цензура статьи Хведар Нюнька ==
Добрый день Мы являемся представителями Беларускоязычной Википедии. Просим Вас помочь разрешить нам следующую проблему а также в любом случае хотим проинформировать Вас о том , что Бюрократ беларуской википедии -Red_Winged_Duck занимается самоуправством и не разрешает написать правдивую и сбалансированную статью Хведар Нюнька https://be-tarask.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%B0%D1%80_%D0%9D%D1%8E%D0%BD%D1%8C%D0%BA%D0%B0 на беларуской Википедии. Вы можете видеть часть процесса самоуправства им а также его подчиненными, получающими кстати зарплаты от иностранных налогоплательщиков и фондов на странице обсуждений статьи: https://be-tarask.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B1%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D1%8C%D0%BD%D0%B5:%D0%A5%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%B0%D1%80_%D0%9D%D1%8E%D0%BD%D1%8C%D0%BA%D0%B0 В частности Бюрократ блокирует официальные материалы с официального сайта Таварыства Беларускай Культуры ў Лiтве, как например 1) http://westki.info/tbk/21114/sprava-hvedara-nyunki-spynenaya-ne-za-adsutnasci-dokazau-pavodle-212-artykula-1-chastki-6 где описывается про «Справу Хведара Нюньки» 2) http://westki.info/blogs/18723/pra-situacyyu-u-tbk-vladasa-nyunku-dy-inshae про проблему отсутствия деятельности связанной с темой геноцида Беларусов в Литве проводимого одиозным Владасом Нюнькой Поскольку Бюрократ беларуской Википедии блокирует принципиально любые возможности написания правдивой статьи, то просим Вас посодействовать нам в этом, а также максимально проинформировать об его незаконных действияхсообщество Википедии и вышестоящие над ним и контролирующие его структур --[[У:Нюнька новый|Нюнька новый]] ([[ОУ:Нюнька новый|обс]]) 12:48, 4 сентября 2016 (UTC)Нюнька Новы
* Добры дзень! Я адміністратар Рускай Вікіпедыі і займаюся толькі яе праблемамі. На рускай мове няма такога артыкула. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 13:31, 4 сентября 2016 (UTC)
** У любым выпадку шчырае дзякуй, што адгукнулися. Но проблема значительно шире чем какая то узконациональная служба Википедии. А что если везде так начнут нарушать принципы свободной энциклопедии? Сегодня беларуская Википедия завтра еще какая и т.д. Поэтому если у Вас нет возможности нам помочь хотя бы в широком информировании сообщества Википедии о имеющихся нарушениях, то мы с пониманием относимся к этому. Еще раз большое спасибо за оперативный ответ--[[У:Нюнька новый|Нюнька новый]] ([[ОУ:Нюнька новый|обс]]) 13:38, 4 сентября 2016 (UTC)
*** Языковые разделы независимы, никакие структуры их не контролируют, иностранные налогоплательщики тоже ни при чём. Фонд Викимедиа вырабатывает лишь самые общие принципы и, как правило, не вмешивается в деятельность национальных сообществ. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 13:53, 4 сентября 2016 (UTC)
Понимаете, ли цензура и одностороннее отношение к информации не является делами национальных сообществ на самом деле. Как например и права человека. Поэтому в любом случае информирование сообщества Википедии о нарушениях фундаментальных принципов ее работы чрезвычайно важно на наш взгляд. Но еще раз большое спасибо за Ваши ответы
*Извините, что вмешиваюсь. Вы, конечно, правы - права человека, включая право на свободу информации, это общее право, не имеющее отношения к границам. Но дело в том, что Википедия не ставит такой задачи защиты прав человека, она по-другому организована и преследует другие цели. Попытайтесь, если для Вас это принципиально, бороться внутри белорусской ВП (их кстати две и они, насколько я понимаю, по-разному управляются). Но самое главное наберитесь терпения и спокойствия. Если Вы правы, раньше или позже правда восторжествует, если не правы, то Вы со временем это сами поймете. С уважением, [[У:Hunu|Hunu]] ([[ОУ:Hunu|обс]]) 15:09, 4 сентября 2016 (UTC)
== [[Сахаров, Андрей Дмитриевич]] ==
Здравствуйте! Не могли бы Вы частично защитить данную страницу от правки анонимными участниками. А то жалко времени, которое приходится на них тратить: [[Обсуждение участника:Hunu#Откат|здесь]] и [[Википедия:Запросы к администраторам#212.41.60.160|там]]. С уважением, [[У:Hunu|Hunu]] ([[ОУ:Hunu|обс]]) 18:54, 4 сентября 2016 (UTC)
* Добрый вечер! Сегодняшний случай — скорее исключение из правил, каких-то систематических набегов там не видно. Т.е. из-за одного анонимного правщика лишать на какое-то время возможности редактировать популярную статью всех незарегистрированных участников — как-то не совсем здорово. Давайте повременим с этой радикальной мерой. Но если будут рецидивы, то конечно. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 20:13, 4 сентября 2016 (UTC)
** Смотрите, 91.79. Мы с этим самым Hunu общались на его странице и вместе пришли к согласию, что цитату из письма четырех академиков разместим в разделе, где стоит ссылка на неё. После этого он побежал жаловаться администрации, выпрашивать для меня санкций, а после (когда ему отказали) в частном порядке обратился к вам, выпрашивая закрытие статьи (!!) от редактирования мною. Как вы расцениваете такое поведение? [[Special:Contributions/212.41.54.224|212.41.54.224]] 05:20, 5 сентября 2016 (UTC)
*** Оказывается [[Special:Contributions/212.41.54.224|212.41.54.224]] совсем не новичок, очень грамотно отслеживает все мои действия. У меня есть подозрения, что он давний основательно забаненный участник, не так ли господин [[Special:Contributions/212.41.54.224|212.41.54.224]]? [[У:Hunu|Hunu]] ([[ОУ:Hunu|обс]]) 09:19, 5 сентября 2016 (UTC)
**** Вас даже не смущает нечистоплотность вашего поведения, господин Hunu? Вы, рассчитывая на то, что ваши действия останутся незамеченными для оппонента, начали подковёрную борьбу. Теперь же, не моргнув глазом, вы продолжаете выступать здесь, даже после того, как вам уже двое администраторов намекнули на неблаговидное поведение? [[Special:Contributions/212.41.59.203|212.41.59.203]] 11:22, 5 сентября 2016 (UTC)
*****Я не нарушаю законов Википедии, они мне не позволяют открыто высказывать своё отношение к Вашему поведению, а жаль. Но я не хочу, чтобы Вы здесь продолжали нарушать и дух, и букву правил, по которым живет сообщество ВП, поэтому я пытаюсь Вас остановить легальными способами, увы, пока безрезультатно. Если Вам представляются "чистоплотными" Ваши высказывания вроде "мнения этой еврейки-русофобки о своём соплеменнике, то пёс с ней" или ваше утверждение, что в ВП "они все либералы и русофобы", то есть все участники ВП - то, Вы сильно заблуждаетесь. Кроме того, прошу Вас не вводить заблуждение сообщество - мы с Вами "не пришли к согласию". (Я говорил о публикации письма полностью, а не фрагментов, но при этом поставил под сомнение этичность подобной публикации) [[У:Hunu|Hunu]] ([[ОУ:Hunu|обс]]) 11:58, 5 сентября 2016 (UTC)
*******Высказать своё мнение, пусть в жёсткой форме, пусть по национальному вопросу - в этом нет ничего непорядочного, это лишь неполиткорректно. А вести двойную игру - это фундаментальная непорядочность, очевидная для всех, независимо от менталитета и культуры. Вы мне сказали "я бы Вам отправил форму для редактирования", а потом побежали на ЗКА "прошу обратить внимание на этого анонима". Это поведение не нуждается в комментариях. [[Special:Contributions/212.41.59.203|212.41.59.203]] 12:24, 5 сентября 2016 (UTC)
*********Мы ведем дискуссию на чужой странице, у меня не получается Вам объяснить, что можно и что нельзя в ВП. Может быть у коллеги [[У:91i79|91.79]] получится. Прошу меня простить, уважаемый коллега 91.79, что я использую Вашу страницу для дискуссии с посторонним анонимом, но это не моя была инициатива. [[У:Hunu|Hunu]] ([[ОУ:Hunu|обс]]) 12:31, 5 сентября 2016 (UTC)
**********А тут дело вовсе не в правилах ВП, а в более общих правилах поведения - общих для всех. Что значит "с посторонним анонимом"? Вы что, менее посторонний чем я? Может быть, вы деньги вносите в проект, а потому имеете больше прав чем я? Что значит "аноним"? Вы что, под своими паспортными данными? Вы анонимно вносите правки под ником Hunu. Я могу зарегистрировать никнейм Hunu-2 - и что, я от этого перестану быть анонимным? Дискуссия началась именно по вашей инициативе. Кто обратился "не так ли, господин .....]? Короче, я не вижу смысла поддерживать демагогическую дискуссию да и статью про Сахарова дополнять уже расхотелось. У меня возникло впечатление т.н. "загнивающего коллектива" - группировки по интересам, междусобойчики, грызня, кляузы. Пусть висит цитата хоть Чуковской, хоть Льва Щаранского. Дальше времени терять не буду. [[Special:Contributions/212.41.59.203|212.41.59.203]] 13:03, 5 сентября 2016 (UTC)
== [[Ван Дам]] ==
Андрей, здравствуйте. Зело нужон ваш цепкий взгляд и опыт: у нас целых трое с фамилией [[Ван Дам]], а куда их пихать - не пойму. То ли в [[Вандам]], то ли в [[Ван Дамм (значения)]]. Подскажите, плиз? --[[У:MarchHare1977|MarchHare1977]] ([[ОУ:MarchHare1977|обс]]) 02:36, 5 сентября 2016 (UTC)
* Добрый день! Вечером посмотрю, сейчас никак. На первый взгляд, Алексея Ефимовича (у которого русифицированный слитный вариант) никак нельзя объединять с самым известным из Ван Даммов. При более чем вероятной общности происхождения фамилий они разные. Есть ведь ещё и парочка Ван Дамме, заодно стоит проверить правильность транскрипции. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 09:42, 5 сентября 2016 (UTC)
== [[Ш:Тёзки2]] ==
Надобности в редиректе нет. Включения я вычистил. Удалишь? ~[[У:Facenapalm|Facenapalm]]<sup>[[ОУ:Facenapalm|обс]], [[Служебная:Вклад/Facenapalm|вкл]]</sup> 20:03, 7 сентября 2016 (UTC)
* Не вопрос. Там ещё остались некоторые хвосты (например, пара моих старых кривых редиректов), подчищу на днях. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 21:27, 7 сентября 2016 (UTC)
== И снова письмо ==
Здравствуйте, вновь написал письмо. Просьба посмотреть и ответить.--[[Участник:Jimi Henderson|Джеймс «Баттерфри» Хендерсон]] ([[ОУ:Jimi Henderson|обс]]) 12:38, 8 сентября 2016 (UTC)
== Не могу добавить логотип в статью ==
Здравствуйте!
Помогите, пожалуйста, с такой проблемой. Написала статью - она сейчас в инкубаторе. Хотела добавить логотип, который сама создала в онлайн-генераторе для этой системы (МАСС), но при попытке добавить его в статью выдало сначала, что система не может определить куда загрузить изображение, а потом, что у меня нет прав для этого и добавить могут только администраторы. Можете добавить? [https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%BA%D1%83%D0%B1%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80:%D0%9C%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%90%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%A1%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0_%D0%A1%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_(%D0%9C%D0%90%D0%A1%D0%A1) Вот статья].
С уважением, Елена Муха --[[У:Elena Mukha|Elena Mukha]] ([[ОУ:Elena Mukha|обс]]) 15:31, 10 октября 2016 (UTC)
* Может быть смогу вам помочь. Ответил вам на [[Обсуждение участника:Elena Mukha#Ваша статья|вашей странице обсуждения]]. '''<span style="color:#007FFF">С уважением, [[Участник:_Иван_Булкин|Иван Булкин]]</span>''' — 07:42, 28 октября 2016 (UTC)
== Обращаю внимание ==
Добрый вечер! Обращаю внимание на [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F%3A%D0%9A_%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8E%2F31_%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0_2013&type=revision&diff=81736301&oldid=81723760 это дополнение в закрытом обсуждении КПМ]. --[[У:PlatonPskov|Платонъ Псковъ]] ([[ОУ:PlatonPskov|обс.]]) 19:18, 6 ноября 2016 (UTC)
* Спасибо. Разница формулировок не слишком велика, это уже казуистика. Важно, что итог по сути верен. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 19:31, 6 ноября 2016 (UTC)
== Выборы в АК-23 ==
Коллега, выдвинул Вас на выборы в АК-23. Просьба согласиться на участие в выборах. --[[У:RasabJacek|RasabJacek]] ([[ОУ:RasabJacek|обс.]]) 09:05, 12 ноября 2016 (UTC)
* Спасибо, коллега, но это вряд ли. Да и не очень я верю в эту институцию. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 00:10, 13 ноября 2016 (UTC)
:* Если есть время и силы — соглашайтесь. (Не очень верите? В Википедии на эсперанто принудительная конфирмация администратора может быть инициирована любым участником, в Википедии же на русском языке только АК может отобрать админфлаг у злоупотребляющего им.) [[Участник:Gamliel Fishkin|Гамлиэль Фишкин]] 00:50, 13 ноября 2016 (UTC)
::: Пожалуй что нет ни времени, ни сил. А главное — не слишком хочу в этом участвовать. (Т.е. о возможностях институции знаю, но не затем я тут.) [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 01:21, 13 ноября 2016 (UTC)
== Удалили страницу ==
Добрый день. Удалили личную страницу подскажите причину. И как ее можно востановить? Спасибо
[https://ru.wikipedia.org/wiki/Юрий_Александрович_Белойван?previous=yes] [[Special:Contributions/2A00:1370:8117:2925:641D:7E6C:E3C6:2DD3|2A00:1370:8117:2925:641D:7E6C:E3C6:2DD3]] 18:46, 13 ноября 2016 (UTC)
* Подскажу, где искать: [[Википедия:К удалению/7 августа 2015#Итог 26]]. [[У:Lesless|Лес]] ([[ОУ:Lesless|обс.]]) 18:59, 13 ноября 2016 (UTC)
* Здравствуйте! Если речь о статье про Белойвана, то можно попробовать на странице [[ВП:ВУС|К восстановлению]], это обычный порядок. Но понадобятся новые аргументы и источники, доказывающие соответствие персоны критериям [[ВП:БИО]], коих ни в статье, ни в обсуждении не было, иначе бесперспективно. Вообще личными страницами называют обычно не статьи, а допустим, страницы участника. Если речь о какой-то иной связанной странице, поясните, пожалуйста. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 23:37, 13 ноября 2016 (UTC)
== Синдром Кубанца ==
Была удалена статья про Синдром Кубанца, это статья не несет никаких лживых данных, все аргументы основаны на реальных событиях, и верны, так как перед написанием проводились опыты и это было доказана
[[У:SsTift|SsTift]] ([[ОУ:SsTift|обс.]]) 06:40, 15 ноября 2016 (UTC)
* Опубликуйте результаты опытов в солидном психиатрическом журнале — тогда будет о чём разговаривать. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 16:09, 15 ноября 2016 (UTC)
== Письмо ==
Здравствуйте! Написал вам письмо по почте. Просьба просмотреть и ответить.--[[Участник:Jimi Henderson|Джеймс «Баттерфри» Хендерсон]] ([[ОУ:Jimi Henderson|обс.]]) 11:46, 16 ноября 2016 (UTC)
== Создание статьи про хип-хоп исполнителя ==
Можно пожалуйста создать статью про хип-хоп исполнителя без удаления?
* Можно, если исполнитель соответствует критериям [[ВП:БИО]]. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 02:07, 28 ноября 2016 (UTC)
== Статья на заказ ==
Можно чтобы вы сделали статью про человека?
* Нет. Я пишу лишь о том, что мне интересно. Вообще подобная деятельность в Википедии, мягко говоря, не поощряется. Все статьи о людях, которые должны тут быть, рано или поздно будут кем-то написаны. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 19:56, 28 ноября 2016 (UTC)
== [[Петров, Никита Васильевич]] ==
Добрый день! Здравствуйте! Уже вроде не первый год в ВП, но не знаю к кому обращаться по поводу войны правок. Вот один господин завел ее на пустом месте, считая, что оценки, высказанные на сайте государственного учреждения, занимающегося определенной исторической проблемой, не являются авторитетными по отношению к проблеме. Ей Богу, первый раз сталкиваюсь с таким пренебрежением к институтам Российского государства. Речь идет о троекратном удалении оценки деятельности Петрова на сайте Музея истории ГУЛАГа [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9F%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2,_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D1%82%D0%B0_%D0%92%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87&diff=82209039&oldid=82208125], [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9F%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2,_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D1%82%D0%B0_%D0%92%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87&diff=82209431&oldid=82209145], [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9F%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2,_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D1%82%D0%B0_%D0%92%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87&diff=82213496&oldid=82211191]. Меня не устраивает противопоставление оценок западных ученых, которое очевидно присутствует в последнем варианте статьи. С уважением, [[У:Hunu|Hunu]] ([[ОУ:Hunu|обс.]]) 19:09, 30 ноября 2016 (UTC)
* Здравствуйте! Обычно на [[ВП:ЗКА]] следует обращаться, хотя там в запутанных случаях можно долго дожидаться реакции. Я не хочу обсуждать всю статью, хотя вижу в ней очевидные пробелы (при некоторой раздутости истории с оговоркой). Лишь по трём приведённым диффам. В первых двух случаях, вероятно, участник посчитал, что несолидно мнение государственного музея приводить со ссылкой на Фейсбук. Но третий объяснить можно разве что эмоциальным запалом. Да и комментарий почти тянет на санкции. В самом деле: назови кто в обсуждении участника [[Участник:Евгений Мирошниченко|Евгений Мирошниченко]] «бесполезной мурзилкой», он мог бы и обидеться (хотя, строго говоря, на что? персонаж довольно милый, на протяжении века не раз менявший облик, несколько космополитичный). А государственный музей называть так, выходит, можно. Ну да ладно. В общем, если в [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9F%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2,_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D1%82%D0%B0_%D0%92%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87&oldid=82220707 нынешней версии] добавить сноску на gmig.ru и убрать слово «зарубежных», должно получиться точно и взвешенно. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 23:17, 30 ноября 2016 (UTC)
*: Дело совершенно не в фейсбуке. Начнём с «института Российского государства», о чём пишет коллега Hunu. Это не так. Организация называется ''Государственное учреждение культуры города Москвы «Государственный музей истории "ГУЛАГа"»''[http://gmig.ru/upload/ckeditor/Свидетельство%20о%20регистрации%20юридического%20лица.pdf]. То есть это локальный городской музей, а слова «Государственный музей» являются лишь его названием, но не определением. Сравним хотя бы с официальным названием настоящего государственного музея — Эрмитажа: ''Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Государственный Эрмитаж»''. Таким образом, московский музей истории ГУЛАга не является ''Федеральным государственным бюджетным учреждением'', он не входит в номенклатуру «институтов Российского государства». Это первое. Второе, даже если бы и входил, это учреждение культуры, а не научное учреждение. Мнение по чьей-либо научной квалификации может выносить либо представитель науки (как частное лицо), либо научная организация. А утверждение о том, что некоторе лицо есть «один из ведущих специалистов по истории» — это, несомненно, оценка научной квалификации, причём не только оценка указанного лица, но и имплицитно оценка и множества других историков, как «не-ведущих специалистов».
*: Теперь посмотрим, высказана ли оценка Петрова на сайте музея каким-либо авторитетным историком? Нет, там лишь анонимная заметка, обычно такое пишут сотрудники PR-службы.
*: Высказана ли оценка Петрова научной организацией? Нет, этот музей научной организацией не является.
*: Да, кстати, когда в ру-Вики хотят подчеркнуть очевидную неавторитетность источника, его часто сравнивают с детским журналом «[[Мурзилка]]». То есть сказать, что какой-то источник — «мурзилка», это в краткой форме сказать: «Представьте, что то же самое опубликовано в журнале [[Мурзилка]], по уровню авторитетности то же самое». [[У:Евгений Мирошниченко|<span style="text-shadow:#404040 0.2em 0.2em 0.4em"> Евгений Мирошниченко </span>]] 04:51, 1 декабря 2016 (UTC)
:::Уважаемый коллега [[У:Евгений Мирошниченко|<span style="text-shadow:#404040 0.2em 0.2em 0.4em"> Евгений Мирошниченко </span>]]! Ваш ответ со всей очевидностью свидетельствует, что у Вас нет весомых аргументов, чтобы доказать, что Российское государственное учреждение, а именно «Государственный музей истории "ГУЛАГа"», таковым не является. Финансирование к этому не имеет никакого отношения (Эрмитаж к примеру часть финансирования получает из частных источников, например, от "друзей эрмитажа" и от этого не становится частным музеем). Таким образом, отсутствие у Вас веских аргументов дает мне основание восстановить правку именно в том объеме и в той форме, как я считаю необходимо для улучшения данной статьи.
:::Теперь ряд предложений непосредственно к Вам. 1) настоятельно прошу исключить из своего лексикона оскорбительное определение "мурзилка" по отношению к источникам (за последнее несколько дней Вы уже использовали ее неоднократно) 2). Прошу Вас подобрать корректное объединяющее определение к тем многочисленным коммунистическим сайтам, ссылки на которые Вы вставили в связи с оговоркой Петрова, А также общее определение для [[Михалков, Никита Сергеевич|Никиты Михалкова]], [[Дюков, Александр Решидеович|Александра Дюкова]] и [[Пыхалов, Игорь Васильевич|Игоря Пыхалова]]. Это будет Вашим важным вкладом в нашу совместную переработку статьи, на необходимость которой Вам неоднократно указывали многие уважаемые коллеги. [[У:Hunu|Hunu]] ([[ОУ:Hunu|обс.]]) 09:58, 4 декабря 2016 (UTC)
:::: Мой ответ доказывает следующее: 1) Музей истории Гулага — городское учреждение культуры города Москвы, он не имеет статуса федерального бюджетного учреждения. Громкие слова про «институты Российского государства» ничем не подкреплены. 2) Никакое учреждение культуры не может давать оценки научной квалификации учёных, то есть, давать-то оно может всё, что угодно, но это не подпадает под критерии авторитетных источников для Википедии. Из этого вы ровным счётом ничего не опровергли. На столь зыбкой основе я бы вам возвращать источник в статью не советовал, эта бесполезно. Единственный путь — это получить одобрение на [[ВП:КОИ]], я уже об этом неоднократно говорил.
:::: Что касается «мурзилки», то хотел бы увидеть пункт правил, согласно которому я не имею право сравнивать авторитетность некоторого источника в области истории с уровнем журнала [[Мурзилка]].
:::: Наконец, по поводу «корректного объединяющего определения», я не понял вопроса. Приведены мнения, Дюков и Пыхалов — историки, Михалков — известный общественный деятель. Что ещё? Какие такие «объединяющие определения», для чего? [[У:Евгений Мирошниченко|<span style="text-shadow:#404040 0.2em 0.2em 0.4em"> Евгений Мирошниченко </span>]] 13:23, 4 декабря 2016 (UTC)
::::: Ваши доводы абсолютно неубедительны. Государственный исторический музей - это по-вашему тоже учреждение культуры? А Эрмитаж и его сотрудники не могут высказывать мнения по истории искусства? Музей историей ГУЛАГа занимается не культурой (культурой чего он мог бы заниматься?), а историей именно сталинского времени, в частности историей репрессий. Это государственное учреждение, которое специализируется на изучении именно этого периода. По поводу "мурзилок", если Вы настаиваете на Вашем праве раздавать уничижительные характеристики, то мне придется обратить на это внимание коллег. [[У:Hunu|Hunu]] ([[ОУ:Hunu|обс.]]) 14:17, 4 декабря 2016 (UTC)
:::::: Как говорится, сколько не повторяй «халва, халва», во рту слаще не станет. То есть сколько бы вы не повторяли, что-мол, «ваших аргументов нет, и при этом они неубедительные», они от этого никуда не исчезнут и неубедительными не станут. Я в очередной раз повторяю, что для споров по поводу авторитетности источник существует форум [[ВП:КОИ]], и вы можете легко попробовать найти там поддержку. [[У:Евгений Мирошниченко|<span style="text-shadow:#404040 0.2em 0.2em 0.4em"> Евгений Мирошниченко </span>]] 16:30, 4 декабря 2016 (UTC)
:::: Интересно, уважаемый [[У:Евгений Мирошниченко|<span style="text-shadow:#404040 0.2em 0.2em 0.4em"> Евгений Мирошниченко </span>]], как это Вам удается снимать [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9F%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2,_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D1%82%D0%B0_%D0%92%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87&diff=82209073&oldid=82209039] установленный коллегой [[Участник:Paulaner-2011|Paulaner'ом]] шаблон {{::нейтральность}} без каких-либо объяснений и изменений статьи? Или Вы считаете, что с этим разделом статьи все в порядке, раз он был добавлен именно Вами? [[У:Hunu|Hunu]] ([[ОУ:Hunu|обс.]]) 15:22, 4 декабря 2016 (UTC)
::::: Шаблон должен быть объяснён на СО статьи. Участник, поставивший шаблон, ничего не объяснил, на вопросы не ответил, от обсуждения уклонился. Таким образом, шаблон не получил никакого обоснования, непонятно, что вообще нужно. Такой шаблон бессмысленен и бесполезен. Если будет внятное объяснение на СО, шаблон можно вернуть, нет проблем. [[У:Евгений Мирошниченко|<span style="text-shadow:#404040 0.2em 0.2em 0.4em"> Евгений Мирошниченко </span>]] 16:30, 4 декабря 2016 (UTC)
:::::: Уж кто-кто, а Пыхалов — такой же «историк», как и Петров. Один — инженер-авиастроитель, другой — химик. Если каждого, кто что-то там пишет на исторические темы числить историком, тогда и Эдварда Радзинского в историки записать можно. --[[У:Sersou|Sersou]] ([[ОУ:Sersou|обс.]]) 17:01, 4 декабря 2016 (UTC)
::::::Что касается Петрова, тот защитил диссертацию, соответствующую нашей кандидатской по истории. Он читает лекции в МГУ, на факультете политологии по Российской истории, и кажется, в других ВУЗах тоже. [[У:Hunu|Hunu]] ([[ОУ:Hunu|обс.]]) 17:06, 4 декабря 2016 (UTC)
::::::: С диссертацией, судя по СО статьи, всё не так просто. А в университетах лекции кто только не читает. Дугин вроде тоже в МГУ подвизался, Борис Соколов вроде в РГГУ числился, пока его оттуда не попросили. [[У:Sersou|Sersou]] ([[ОУ:Sersou|обс.]]) 17:33, 4 декабря 2016 (UTC)
::::::::А в чем вы видите не простоту??? Знает Петров тему - это факт, неважно не нравится ли это кому-то, или нравится.
:::::::::Вопрос в том, насколько знают тему те, кто принимал у него диссертацию и насколько они вообще её поняли, она же на русском. То что он знает тему, никто не ставит под вопрос, просто освещает её, скажем так, специфически. [[У:Sersou|Sersou]] ([[ОУ:Sersou|обс.]]) 18:15, 4 декабря 2016 (UTC)
::::::::::А откуда информация, что она на русском? В Голландии (Петров же там защищался, если не ошибаюсь?) все защиты на английском. А чтобы подтвердить степень в ВАке надо перевести диссертацию на русский. Насчет того, что лекции читает каждый кому не лень - это Вы зря. По крайней мере в МГУ, не так. [[У:Hunu|Hunu]] ([[ОУ:Hunu|обс.]]) 18:19, 4 декабря 2016 (UTC)
::::::::::: Не знаю уж на каком была защита, но сама диссертация была представлена на русском. См. [http://dare.uva.nl/document/2/55760 здесь]. На всякий случай, это сайт Амстердамского университета, а не ВАКа. [[У:Sersou|Sersou]] ([[ОУ:Sersou|обс.]]) 18:43, 4 декабря 2016 (UTC)
:::::::::::: Спасибо! Интересно! [[У:Hunu|Hunu]] ([[ОУ:Hunu|обс.]]) 19:05, 4 декабря 2016 (UTC)
::::::::::::: Дискуссия перенесена [[Википедия:Запросы к администраторам#Участник:Евгений Мирошниченко]] [[У:Hunu|Hunu]] ([[ОУ:Hunu|обс.]]) 20:47, 4 декабря 2016 (UTC)
== В чём неправда? ==
* Приветствую Вас. В истории правок на странице [[Википедия:Участие в проекте]] я увидел, что Вы написали что это неправда. Так вот мой вопрос как от создателя страницы, в чём собственно неправда? [[У:VikiLaikeR199|VikiLaikeR199]] ([[ОУ:VikiLaikeR199|обс.]]) 12:55, 3 декабря 2016 (UTC)
*: Простите, что влезаю, но даже мне очевидно, что проставленный в статье шаблон «Правила Википедии» и категория «Википедия:Руководства» — абсолютная и очевидная неправда. [[У:Евгений Мирошниченко|<span style="text-shadow:#404040 0.2em 0.2em 0.4em"> Евгений Мирошниченко </span>]] 12:09, 3 декабря 2016 (UTC)
* Так оказывается всё дело только в шаблоне? Шаблон уже заменили на эссе. Статья действительно подходит как эссе. Она содержит нужную информацию для начинающего википедиста. Поэтому я предлагаю {{оставить}} эту статью и просьба перенести страницу на КУ. [[У:VikiLaikeR199|VikiLaikeR199]] ([[ОУ:VikiLaikeR199|обс.]]) 15:44, 3 декабря 2016 (UTC)
** {{re|VikiLaikeR199|показать=нет}}Ваше эссе содержит ошибочные сведения, перечисление которых было бы сравнимо по объёму с самим эссе. Ничего удивительного: руководства для начинающих пишутся опытными, а не начинающими. Поэтому, чтобы Ваше эссе никого не ввело в заблуждение (некоторые новички могут думать, что любая страница в пространстве имён Википедия является правилом или по крайней мере справочной страницей), я переместил его в Ваше личное пространство. Надеюсь, что Вы не будете перемещать обратно. [[Участник:Gamliel Fishkin|Гамлиэль Фишкин]] 18:28, 3 декабря 2016 (UTC)
== [[Мишле, Жюль]] — КОПИВИО, стиль, НТЗ ==
Уважаемый 91i79, в статье есть вот такие строчки:
«М. и прежде любил природу, но теперь почувствовал тесную связь между человеком и природою; он увидел в ней зародыш нравственной свободы, совокупность мыслей и чувств, сходных '''с нашими'''. Его «L’oiseau» (1856), «L’insecte» (1857), «La mer» (1861) и «La montagne» (1868) и в явления природы, и в жизнь животных переносят то же страстное сочувствие ко всему страдающему, беззащитному, которое '''мы видим''' в его исторических трудах.»
Это написано ещё в первой редакции статьи 11 декабря 2005 и с тех пор много раз проверено и отпатрулировано, в том числе вами. Скажите пожалуйста, что делают в таких случаях? [[У:SvinayaGolova|SG]] ([[ОУ:SvinayaGolova|обс.]]) 13:05, 6 декабря 2016 (UTC)
* Здравствуйте. Копивио там нет. Написано не в 2005 году, а в XIX веке, для Брокгауза, [[Ловягин, Александр Михайлович|А. М. Ловягиным]], который умер в 1925 году, а значит, его права уже не охраняются. Кроме права на имя, которое никто не отбирает. Я не патрулировал эту статью, моя мелкая правка (по категоризации) отпатрулирована другим участником. Может быть, напрасно. Если не знаете, что делать в таких случаях, лучше ничего не делать. Или, если хотите, поставьте шаблоны из набора rq (style и т.п.). [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 13:27, 6 декабря 2016 (UTC)
== Страница русского писателя Рогатко Сергея Александровича ==
Добрый день. Вы убрали страницу про русского писателя, ученого, к.и.н Рогатко Сергея Александровича. Просьба восстановить и добавить, что в ноябре 2016г. в издательстве "Паломник" вышла его книга "О христианском воспитании" (Исторические очерки). Рогатко - автор, широко цитируемый в Интернете. Просим восстановить.
* Здравствуйте. Статью [[Рогатко, Сергей Александрович]] удалил не я, хотя дело не в этом. Посмотрев удалённую версию, пришёл к выводу, что удалена она была справедливо. На соответствие критериям [[ВП:УЧ]] (а о прочих критериях речи не идёт) персона не тянет, про концепцию фудологии за пределами публикаций самого Рогатко сведений нет. Если полагаете, что значимость показать возможно, открывайте номинацию на странице [[ВП:ВУС|К восстановлению]]. Но без набора авторитетных источников, всесторонне освещающих научную деятельность персоны (рецензии профессионалов и т.п.), перспектив нет. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 22:02, 7 декабря 2016 (UTC)
== Удалили статью ==
Почему удалили статью про художника Лаушкина Николая Борисовича. Чего не хватает? {{unsigned|Finn Ruds}}
* Не хватает всего, см. [[ВП:КЗДИ]]. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 06:04, 12 декабря 2016 (UTC)
** А если нет статей в интернете? И насчёт наград. Если он взял гран-при, но информация есть только в письменном виде, то как быть? Что дипломы отправлять!? Вроде же скинул ссылки на сайты о нем. {{unsigned|Finn Ruds}}
*** Если нет статей в интернете, то могут быть статьи в бумажных СМИ. Но что это за выставка дизайна, о которой нет информации в интернете? Предположим, Лаушкин — гуру промышленного дизайна. Информация об этом как-то должна была просочиться в интернет, не находите? А на сайте своей фирмы я могу написать, что я Папа Римский. Мало кто поверит, правда. Поэтому Википедия опирается на источники авторитетные и независимые. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 08:15, 12 декабря 2016 (UTC)
**** Хорошо, я постараюсь найти. И еще такой вопрос, я общался с художником и последние годы он ведет, в связи со здоровьем, несколько закрытый образ жизни и по-этому мало информации попало в интернет, плюс он сам не особо любит это, но почитатели его творчества все-таки настаивают на странице (он не против, даже наоборот, потому что хочет чтобы узнали о его абстрактном направлении), да и вообще... Как тогда быть? Я не знаю, подойдет ли моя коллекция картин, как доказательство или...? {{unsigned|Finn Ruds}}
***** Поймите же, Википедия ничего не делает первой: не пропагандирует непризнанные теории, не открывает новые имена в искусстве. Тут другая задача: зафиксировать, по возможности в энциклопедической форме, то, что уже описано в иных источниках (не всех подряд). Ваша коллекция (если речь о загрузке изображений) могла бы пригодиться, строго при условии получения разрешения от художника (лицензирование определённой формы), лишь после доказательства его энциклопедической значимости (см. те же [[ВП:КЗДИ]]). Сама коллекция, этакая вещь в себе, ничего не доказывает. А почитатели... Ну, тут многие на чём-то настаивают. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 14:54, 12 декабря 2016 (UTC)
****** хорошо. Спасибо. Попробую все сделать)
== Закрытие номинации ==
Доброго времени суток.<br>
В [[Википедия:К_улучшению/17_сентября_2016#.D0.A0.D0.BE.D0.BC.D0.B1.D0.BE.D1.8D.D0.B4.D1.80|Ромбоэдре]] Вы написали ''Закрывать надо номинации''.<br>
Подскажите, как закрывать номинации? Просто удалением из текста статьи шаблона КУЛ? Или еще что-то [[Википедия:К_улучшению|тут]] надо сделать?<br>
Спасибо! [[У:Sagavrish|Sagavrish]] ([[ОУ:Sagavrish|обс.]]) 19:47, 15 декабря 2016 (UTC)
* Здравствуйте! Я имел в виду номинацию на КУЛ. Если статья улучшена или если перенесена на удаление, а значит, уже не в процессе улучшения, то на КУЛ номинация закрывается путём создания раздела «Итог» и изъятия соответствующего шаблона из тела статьи (что я с ромбоэдром и проделал). [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 18:48, 16 декабря 2016 (UTC)
== Две страницы - Апокалипсис и Апокалипсис (значения) ==
Слово Апокалипсис имеет два значения: Светское и религиозное. Светское значение слова истолкованы в толковых словарях Ефремовой и Кузнецова, словаре иностранных слов, и политическом словаре - обозначает Конец света, гибель всего живого на Земле, что-либо гибельно-катастрофическое для мира, цивилизации, людей. Религиозное значение слова - Откровение Иоанна Богослова. Почему участники Википедии не предвзято пишут текст, а защищая религиозные понятия? Слово имеет второе значение согласно словарей, перечисленных выше. Почему нельзя изучить перечисленные словари и согласиться с ФАКТОМ? Этот сайт светский или отстаивает позиции религий? {{unsigned|V.kulanov}}
* Этот сайт — энциклопедия. При наличии основного (тем более первичного) значения отдаёт предпочтение ему, остальное идёт в «значения». [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 23:22, 16 декабря 2016 (UTC)
:: Имхо. За прошедшие 100 лет основное значение слова изменилось; знать, что это еще и богословская книга конечно надо; но вряд ли это первое, что придет на ум у большинства людей. [[У:Sagavrish|Sagavrish]] ([[ОУ:Sagavrish|обс.]]) 00:11, 17 декабря 2016 (UTC)
::: Тогда путь на [[ВП:КПМ]], что и было предложено предыдущему участнику. А пока я восстановил существовавшее положение дел. (И «богословские» — это толкования Евангелия, а Апокалипсис — сама часть Евангелия.) [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 00:30, 17 декабря 2016 (UTC)
== Бан ==
Здравствуйте!Меня заблокировали и я не знаю почему!!! Помогите пожалуйста понять. Спасибо. Вот моя страница [[User:Sasha Sergeev|Sasha Sergeev]]. Пожалуйста...
* Добрый день! Вы не заблокированы ни по учётке, ни по диапазону айпи вроде. Да и не за что, кажется :) Возможно, какая-то проблема технического характера при входе. Попробуйте потыкаться так и сяк, запросите пароль на почту. Не получится — напишите, что-нибудь придумаем. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 14:35, 19 декабря 2016 (UTC)
==Ответ в обсуждении К удалению==
Подробно написал в обсуждении К удалению, что выбирал между употребляющимися терминами. Изучив глубже статью и предмет, изменил мнение: '''удалить'''. {{unsigned|Steinberg, Ph.D.}}
* Ладно. Вы, кстати, там пинганули. Это значит, что я обращу внимание на ответ. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 18:25, 24 декабря 2016 (UTC)
== Переписка ==
Уважаемый коллега, Вы видели моё письмо ? [[У:Джекалоп|Джекалоп]] ([[ОУ:Джекалоп|обс.]]) 10:34, 27 декабря 2016 (UTC)
* Да. Два дня думаю, как ответить. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 11:31, 27 декабря 2016 (UTC)
== Преамбула ==
Добрый вечер! Обращаюсь к вам не как к администратору, а как к участнику. [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%91%D1%80%D1%8F%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%80%D0%B0%D0%B9%D0%BE%D0%BD&type=revision&diff=82733503&oldid=82733140 Данная правка] и Ваша предыдущая правка несколько странны, учитывая, что эта преамбула придумана не мной, а использована мной на примере многих статей о районах: она стандартная для статей о районах (мои лишь добавления викификации на статьи об АТД области и статус района). Несколько удивлён, учитывая, что вы администратор, вашими отменами. --[[У:RosssW|Русич (RosssW)]] ([[ОУ:RosssW|обс.]]) 15:34, 28 декабря 2016 (UTC)
== Предупреждение ==
[https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%93%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%BE%D0%BA%D1%80%D1%83%D0%B3_%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4_%D0%9A%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D1%86%D1%8B&type=revision&diff=82733571&oldid=82733432 Данная ваша правка] содержит необоснованное удаление информации и соответствующих АИ (ладно бы переставили местами или сделали бы комментарий с предложением на СО статьи), что подпадает под [[ВП:ВАНД]], а игнорирование СО говорит также о нарушении [[ВП:ВОЙ]] и [[ВП:КОНС]].--~~~~' |