Вики-текст старой страницы до правки ($1) (old_wikitext) | '{{distinguish|Национал-социализм|нацизмом}}
{{значения}}
[[Файл:Awakening of Wales.jpg|мини|Образ [[Венера (богиня)|Венеры]] как аллегория рождения нации. ''Пробуждение Уэльса'', Кристофер Уильямс, 1911]]
[[Файл:1910 White Australia badge.png|thumb|200px|«[[Белая Австралия|Австралия для австралийцев]]». Значок 1910 года [[:en:Australian Natives' Association|Ассоциации коренных жителей Австралии]] (белых австралийцев)<ref>{{cite web |url=http://monumentaustralia.org.au/themes/culture/social/display/31785-australian-natives-association-centenary |title=Australian Natives Association Centenary — Monument Australia |website=monumentaustralia.org.au |access-date=22 October 2017 |archive-url=https://web.archive.org/web/20170701191748/http://monumentaustralia.org.au/themes/culture/social/display/31785-australian-natives-association-centenary |archive-date=1 July 2017 |url-status=dead }}</ref><ref>См.: [http://museumvictoria.com.au/learning-federation/white-australia/medal---australia-for-australians/ Museum Victoria description] {{webarchive|url=https://web.archive.org/web/20160105150237/http://museumvictoria.com.au/learning-federation/white-australia/medal---australia-for-australians/ |date=5 January 2016 }}</ref>]]
'''Национализм''' — [[идеология]] и направление [[политика|политики]], основополагающим принципом которой является тезис о ценности [[Нация|нации]] как высшей формы общественного единства, её первичности в [[государство]]образующем процессе. Как политическое движение, национализм стремится к созданию государства, которое охватывает территорию проживания нации и отстаивает её [[Национальные интересы|интересы]]<ref name="Penrose"/>.
[[Типология национализма]] отражает разные определения понятия «нация». [[Этнический национализм]] определяет нацию с точки зрения общей [[Этнос|этнической принадлежности]], наследия и культуры.
[[Гражданский национализм]] определяет нацию как гражданскую, с точки зрения общего [[Гражданство|гражданства]], ценностей и институтов и связан с её конституционным оформлением, с конституированием [[Национальное государство|национальных государств]].
Националисты считают, что каждая страна должна управлять собой, без вмешательства извне ([[самоопределение]]), что нация является естественной и идеальной основой для государственного устройства,<ref name="Finlayson">{{книга|часть=5. Nationalism|ссылка часть=https://books.google.com/books?id=4PsjAwAAQBAJ&pg=PA99|заглавие=Political Ideologies: An Introduction|ссылка=https://books.google.com/books?id=4PsjAwAAQBAJ|год=2014|издательство=[[Routledge]]|isbn=978-1-317-80433-8|страницы=[https://books.google.com/books?id=4PsjAwAAQBAJ&pg=PA100 100—102]|ref=Finlayson|язык=und|автор=Finlayson, Alan|ответственный=Geoghegan, Vincent; Wilford, Rick}}</ref> и что [[Народный суверенитет|народ является единственным законным источником политической власти]]<ref name="Smith1">[[:en:Anthony D. Smith|Smith, Anthony]]. ''Nationalism: Theory, Ideology, History''. [[Polity (publisher)|Polity]], 2010. pp. 9, 25-30; {{книга|заглавие=Nation Formation: Towards a Theory of Abstract Community|ссылка=https://www.academia.edu/40353321/Nation_Formation_Towards_a_Theory_of_Abstract_Community_Vol._I_1996|издательство=[[SAGE Publishing|Sage Publications]]|место=London|год=1996|ref=James|язык=en|автор={{Нп3|Paul James (academic)|James, Paul|en|Paul James (academic)}}}}</ref><ref>Yack, Bernard. ''Nationalism and the Moral Psychology of Community''. University of Chicago Press, 2012. p. 142</ref>. Национализм выступает за создание и поддержание единой [[Национальная идентичность|национальной идентичности]], основанной на общих социальных характеристиках, таких как [[культура]], [[язык]], [[религия]], [[политика]] и вера в общую историю<ref name="Triandafyllidou">{{статья|заглавие=National Identity and the Other|издание={{Нп3|Ethnic and Racial Studies}}|том=21|номер=4|страницы=593—612|doi=10.1080/014198798329784|язык=en|автор=Triandafyllidou, Anna|год=1998|тип=journal}}</ref><ref name="Smith2">{{книга|год=1981|заглавие=The Ethnic Revival in the Modern World|издательство=[[Издательство Кембриджского университета|Cambridge University Press]]|язык=und|автор=Smith, A.D.}}</ref>. Национализм содействует национальному единству и [[Солидарность|солидарности]]<ref name="Smith1" />. Национализм стремится к объединению различных слоёв общества, невзирая на противоположные [[Социальный класс|классовые]] интересы. Он оказался способен обеспечить мобилизацию населения ради общих политических целей в период перехода к [[капитализм|капиталистической]] экономике.
Национализм — современное явление. На протяжении всей истории люди были привязаны к своей родственной группе и традициям, к территориальным властям и к своей родине, но только с XVIII века национализм начал рассматриваться как часть человеческих убеждений о себе и об обществе; стал значимым, если не наиболее важным, фактором современной истории<ref>{{книга|заглавие=Nationalism|издательство=Encyclopedia Britannica|ссылка=https://www.britannica.com/topic/nationalism|язык=und|автор=Kohn, Hans|год=2018}}</ref>. Существуют различные подходы к объяснению происхождения и природы национализма. [[Примордиализм]] предполагал, что нации были всегда и что национализм — это естественное явление. Этносимволизм объясняет национализм как динамическое, эволюционное явление, подчеркивает важность символов, мифов и традиций в развитии наций и национализма. Наиболее распространённый в научном сообществе [[Конструктивизм (национализм)|конструктивизм]] предполагает, что национализм является порождением [[Эпоха модерна|эпохи модерна]], недавним социальным явлением, которому необходимы социально-экономические структуры современного общества<ref name="Anthony Smith">{{книга|год=2012|заглавие=Nationalism|издание=2nd|издательство=polity|место=Cambridge|isbn=978-0-7456-5128-6|язык=und|автор=Smith, Anthony}}</ref>. Национальные символы и [[Национальный флаг|флаги]], [[Национальный гимн|национальные гимны]], [[Национальный язык|национальные языки]], [[Национальный миф|национальные мифы]] и другие символы национальной идентичности имеют большое значение в национализме{{sfn|Motyl|2001|p=262}}{{sfn|Billig|1995|p=72}}<ref name="Canovan 1996">{{книга|заглавие=Nationhood and Political Theory|издательство=Edward Elgar|место=Cheltenham, UK|год=1996|isbn=978-1-85278-852-0|ref=Canovan|язык=und|автор={{Нп3|Margaret Canovan|Canovan, Margaret|en|Margaret Canovan}}}}</ref><ref>lord {{harvnb|Miller|1995|p=160}}</ref>.
В силу того что многие современные [[радикализм|радикальные]] националистические движения подчёркивают свою этническую окраску, национализм часто ''ассоциируется'' с этнической, культурной и [[Религиозная нетерпимость|религиозной нетерпимостью]] (или ''любой иной'' неприязнью к этническим «другим»). Такая нетерпимость осуждается сторонниками умеренных течений в национализме. [[Средства массовой информации|СМИ]] «национализмом» часто называют [[Национализм (типология)#Этнический национализм|этнонационализм]], в особенности его [[Национализм (типология)#Крайний национализм|крайние формы]] ([[шовинизм]], [[ксенофобия]] и др.), которые делают акцент на превосходстве одной [[Национальность|национальности]] над остальными<ref name="Многозначность">См. раздел [[#Многозначность понятия «национализм» в русском языке|Многозначность понятия «национализм» в русском языке]]</ref>. Многие проявления крайнего этнонационализма, включая разжигание межнациональной розни и этническую [[дискриминация|дискриминацию]], относятся к международным [[Правонарушение|правонарушениям]]. Утверждается, что национализм способствовал распаду [[Колониализм|колониальной системы]] и [[Империя|империй]], формированию гражданских наций и национальных государств.
== Доктрина ==
Национализм — это прежде всего ''идеология''<ref name="patriotism">Чем, в частности, национализм отличается от [[патриотизм]]а и национальной гордости, которые являются чувствами и обусловленным ими поведением.</ref>, которая включает следующие элементы{{sfn|Геллнер|1991|name="Gellner"}}{{sfn|Смит Э. Д.|2004|name="Smith"}}<ref name="Коротеева">Коротеева В. Существуют ли общепризнанные истины о национализме? // Pro et Contra. 1997. Т. 2, № 3. [http://www.carnegie.ru/ru/pubs/procontra/55630.htm] {{Wayback|url=http://www.carnegie.ru/ru/pubs/procontra/55630.htm |date=20081003082001 }}</ref>:
* '''Существование наций'''. Национализм постулирует, что человечество поделено на фундаментальные единицы — автономные и самодостаточные [[нация|нации]], которые отличаются набором определённых объективных характеристик.
* '''Суверенное право нации на самоопределение'''. Национальные проекты могут осуществляться только в собственном государстве. Нация имеет право сформировать своё [[государство]], которое должно включать в себя всех членов нации<ref name="Mazzini">«Каждая нация является государством, и только одно государство есть у всей нации» ([[Мадзини, Джузеппе|Мадзини]])</ref>. Для каждой непрерывной территориально-административной единицы политические [[Государственная граница|границы]] должны совпадать с культурно-этническими. Таким образом, нация обладает высшей (суверенной) властью над чётко ограниченной территорией, в пределах которой проживает достаточно однородное население.
* '''Первичность нации в государствообразующем процессе'''. Нация является источником всей политической [[власть|власти]]. Единственным [[легитимность|легитимным]] типом правительства является национальное [[самоуправление]]. Каждый член нации имеет право непосредственно участвовать в политическом процессе. Тем самым национализм символически приравнивает народ к элите.
* '''Национальная самоидентификация'''. Национализм считает необходимой общность [[язык]]а и [[культура|культуры]] для всего населения в пределах единой административно-территориальной единицы. Люди отождествляют себя с нацией ради [[свобода|свобод]] и самореализации. С другой стороны, нация гарантирует членство и самоидентификацию даже тем, кто не чувствует себя частью никакой другой группы{{sfn|''Хобсбаум Э.''|1998|name="Hobsbawm"}}.
* '''Солидарность'''. Единообразие достигается за счёт объединения людей на почве любви и братства, а не путём навязывания определённой культуры. Важно, чтобы члены нации ощущали узы солидарности и действовали не одинаково, а в [[унисон]]<ref name="Smith"/>, соизмеряли свои усилия с устремлениями других.
* '''Нация как высшая ценность'''. Преданность индивида национальному государству превыше индивидуальных или других групповых интересов. Задача граждан — поддерживать [[легитимность]] своего государства. Укрепление национального государства является главным условием для всеобщей свободы и гармонии.
* '''Всеобщее образование'''. Люди должны получать всестороннее формальное [[образование]], необходимое для полноценного участия в жизни нации, а также для идентификации с её культурой, историей и языком<ref name="Gellner"/>.
Национализм подчёркивает различия, колорит и индивидуальность наций. Эти отличительные черты носят [[этнос|культурно-этнический]] характер<ref name="Hobsbawm"/>. Национальное самосознание способствует идентификации существующих иностранных вкраплений в культуру и рациональному анализу перспектив дальнейшего заимствования из других культур на благо своей нации<ref name="Bowden">Bowden B. Nationalism and cosmopolitanism: irreconcilable differences or possible bedfellows? // National Identities. 2003. Vol. 5, No. 3. P. 235. {{DOI|10.1080/1460894031000163139}}{{ref-en}}</ref>.
Кроме того, национализм рассматривает нацию как эквивалент индивидуума, как социологический организм. [[Равенство перед законом|Равенство людей перед законом]] независимо от их социального статуса или происхождения аналогично равенству наций независимо от их размера или мощи с точки зрения международного права. В представлении националистов, нации могут обладать талантами или чувствовать себя жертвами. Нация также объединяет настоящее поколение с прошлыми и будущими, что мотивирует людей к высокой самоотдаче, вплоть до того, что они готовы ради её спасения пожертвовать своей жизнью{{sfn|''Андерсон Б.''|2001|name="Anderson"}}.
Связанными с этой концепцией являются такие понятия, как «национальные ценности», «[[национальные интересы]]», «национальная безопасность», «национальная независимость», «национальное самосознание» и др.
Хотя сказанное выше относится к национализму в целом, его разновидности могут выдвигать также и другие идеологические требования: формирование нации вокруг определённого этноса (национальности), всеобщий равный правовой статус и др. Эти особенности рассматриваются подробнее в разделе «[[#Типология|Типология]]».
== Типология ==
{{main|Типология национализма}}
В зависимости от характера поставленных и решаемых задач, в современном мире формируется несколько типов национальных движений<ref name="Sol">Соловьёв А. И. Политология: Политическая теория, политические технологии: Учебник для студентов вузов. — М.: Аспект Пресс, 2001. — 559 с.</ref>. Наиболее широко используется классификация, произведённая [[Кон, Ханс|Хансом Коном]], который ввёл понятия '''политический''' и '''этнический''' национализм<ref name="Kohn">Кон Х. Идея национализма // Ab Imperio: Теория и история национальностей и национализма в постсоветском пространстве. 2001. № 3. С.419.<br>
Кон Г. Национализм: его смысл и история. Дайджест книги. [http://slav.olegern.net/downloads.php?cat_id=17&download_id=416] {{Wayback|url=http://slav.olegern.net/downloads.php?cat_id=17&download_id=416 |date=20070806132104 }}</ref>. Большинство специалистов (включая самого Кона) считает, что каждая зрелая нация содержит в себе оба компонента.
'''Гражданский национализм''' (другие названия: революционно-демократический, политический, западный национализм) утверждает, что легитимность [[государство|государства]] определяется активным участием его граждан в процессе принятия политических решений, то есть степенью, в которой государство представляет «волю нации». Основным инструментом для определения воли нации является [[плебисцит]], который может иметь форму выборов, референдума, опроса, открытой общественной дискуссии и т. д. При этом принадлежность человека нации определяется на основе добровольного личного выбора и отождествляется с [[гражданство]]м. Людей объединяет их равный политический статус как граждан, равный [[правовое государство|правовой статус перед законом]], личное желание участвовать в политической жизни нации<ref name="Kohn"/>, приверженность общим политическим ценностям и общей гражданской культуре<ref name="Smith"/>. Существенно, чтобы нация состояла из людей, которые хотят жить рядом друг с другом на единой территории<ref name="Dazeglio">«Мы создали Италию, теперь осталось создать итальянцев» ([[Адзельо, Массимо де|Массимо де Адзельо]])</ref>.
В рамках гражданского национализма выделяют подвиды:
''Государственный национализм'' утверждает, что нацию образуют люди, подчиняющие собственные интересы задачам укрепления и поддержания могущества государства. Он не признаёт независимые интересы и права, связанные с половой, расовой или этнической принадлежностью, поскольку полагает, что подобная автономия нарушает единство нации.
''Либеральный национализм'' делает акцент на [[Либерализм|либеральных]] ценностях и утверждает, что существуют [[общечеловеческие ценности]], такие как [[права человека]], по отношению к которым патриотические нравственные категории занимают подчинённое положение. Либеральный национализм не отрицает приоритеты по отношению к тем, кто ближе и дороже, но полагает, что это не должно быть за счёт чужих.
'''Этнический национализм''' (другие названия: этнонационализм, культурно-этнический, органический, восточный национализм) полагает, что нация является фазой развития [[этнос]]а и отчасти противопоставляет себя гражданскому национализму. В настоящее время «националистическими» называют как правило те движения, которые делают акцент на этнонационализме. С его точки зрения, членов нации объединяет общее наследие, [[язык]], [[религия]], [[традиция|традиции]], [[история]], кровная связь на основе общности происхождения, эмоциональная привязанность к земле, так что все вместе они образуют один [[народ]] ({{lang-de|Volk}}), кровнородственное сообщество<ref name="Smith"/>. Чтобы культурные традиции или этническая принадлежность легли в основу национализма, они должны содержать в себе общепринятые представления, которые способны стать ориентиром для общества<ref name="Calhoun">Calhoun C. Nationalism and ethnicity // Annu. Rev. Sociol. 1993. Vol. 19. P. 211. [http://www.columbia.edu/itc/sipa/U6800/readings-sm/calhoun.pdf]{{ref-en}}</ref>.
Иногда при классификации выделяют [[культурный национализм]], так что этнический национализм становится более узким понятием. Во избежание неоднозначностей, в данной статье последний называется «примордиальным этническим национализмом».
''Культурный национализм'' определяет нацию общностью языка, традиций и [[культура|культуры]]. Легитимность государства исходит из его способности защищать нацию и способствовать развитию её культурной и общественной жизни. Как правило, это означает государственную поддержку культуры и языка этнического большинства, а также поощрение [[Ассимиляция (социология)|ассимиляции]] [[Национальное меньшинство|этнических меньшинств]] для сохранения единообразия нации.
''Примордиальный этнический национализм'' полагает, что нация основана на общем реальном или предполагаемом происхождении. Принадлежность нации определяется объективными [[ген]]етическими факторами, «кровью». Сторонники данной формы утверждают, что национальная самоидентификация имеет древние этнические корни и потому носит естественный характер. Они высказываются за самоизоляцию культуры этнического большинства от других групп и не одобряют ассимиляцию.
'''Крайний национализм''' нередко ассоциируется с [[экстремизм]]ом и ведёт к острым внутренним или межгосударственным конфликтам. В большинстве стран крайний национализм официально признаётся [[Общественно опасное деяние|социально опасным явлением]]. В России разжигание межнациональной розни относится к [[преступление|преступлениям]].
Стремление выделить для народа, проживающего в какой-либо части государства, его собственное государство на этой территории приводит к [[сепаратизм]]у.
Радикальный государственный национализм является ключевой составляющей [[национал-социализм|нацизма]]. Многие этнические националисты разделяют идеи национального превосходства и национальной исключительности (см. [[шовинизм]]), а также культурной и религиозной нетерпимости (см. [[ксенофобия]]).
Ряд международных документов, в том числе [[Всеобщая декларация прав человека]] и [http://www.un.org/russian/documen/convents/raceconv.htm Международная конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации], осуждает этническую дискриминацию и ставят её вне закона.
Характерная для национализма размытость идеологии и эклектичная структура политических движений часто открывает возможности для [[Политика двойных стандартов|политики «двойных стандартов»]]. Например, стремящиеся к сохранению своей культуры «нации-гегемоны» обвиняются в великодержавном шовинизме, а борьбу малых народов за национальную независимость называют сепаратизмом — и наоборот.
== Многозначность понятия «национализм» в современном русском словоупотреблении ==
{{См. также|Национализм (изучение)}}
В современном русском языке наиболее употребительное значение слова «национализм» отличается от описываемой в данной статье идеологии и по смыслу приближается к [[шовинизм]]у, этнократии и ксенофобии<ref name="dictionary">Например, ''Современный толковый словарь русского языка'' под ред. С. А. Кузнецова (СПб.: Норинт, 2001) определяет национализм как «идеологию и политику, исходящую из национального превосходства и противопоставления своей нации другим». Схожие определения дают ''Большой энциклопедический словарь'' под ред. А. М. Прохорова (М.: Большая российская энциклопедия, 2004.) [http://www.vseslova.ru/index.php?dictionary=bes&word=nacionalizm], ''Новый словарь русского языка'' под ред. Т. Ф. Ефремовой (М.: Русский язык, 2000) и др.</ref>. Это значение было внедрено в язык в советский период. Оно имеет выраженный негативный оттенок и делает акцент на превосходстве своей нации, национальном антагонизме и национальной замкнутости. Советский лингвист [[Ожегов, Сергей Иванович|С. И. Ожегов]] — автор и составитель нескольких словарей [[Русский язык|русского языка]] — определил национализм как «идеологию и политику, исходящую из идей национального превосходства и противопоставления своей нации другим»<ref>[http://lib.deport.ru/slovar/ojegov/n/natsionalizm.html Значение слова Национализм орфографическое, лексическое прямое и переносное значения и толкования (понятие) слова из словаря Словарь Ожегова]</ref>. [[Грицанов, Александр Алексеевич|А. А. Грицанов]] полагает, что для обыденного сознания слово «национализм» не имеет нейтрального звучания и всегда эмоционально окрашено<ref name="Грицанов">''[[Грицанов, Александр Алексеевич|А. А. Грицанов]]'' [http://lib.rin.ru/doc/i/188501p465.html Национализм] {{Wayback|url=http://lib.rin.ru/doc/i/188501p465.html |date=20090728010319 }} // Новейший философский словарь / Сост. Грицанов А. А. — Мн.: Изд. В. М. Скакун, 1998.</ref>. Русская языковая традиция также приравнивает понятие «нация» к этничности. По мнению историка [[Миллер, Алексей Ильич|А. Миллера]], это связано, с одной стороны, с тем, что Россия в целом слабо знакома с идеологией национализма, а с другой стороны, с намеренным искажением принятого в мире значения этого термина в [[Российская империя|Российской империи]] и [[Союз Советских Социалистических Республик|Советском Союзе]]<ref name="Miller-97">{{статья |автор=[[Миллер, Алексей Ильич|Миллер А.]] |заглавие=О дискурсивной природе национализмов |ссылка=http://uisrussia.msu.ru/docs/nov/pec/1997/4/ProEtContra_1997_4_09.htm |издание=Pro et Contra |тип=журнал |место= |издательство= |год=1997 |выпуск= |том=2 |номер=4 |archiveurl=https://web.archive.org/web/20160304193825/http://uisrussia.msu.ru/docs/nov/pec/1997/4/ProEtContra_1997_4_09.htm |archivedate=2016-03-04}}</ref>. Следствием стала практика подмены терминов, которую в своих целях используют как противники национализма, так и сторонники национальной исключительности. В одной из своих речей [[Путин, Владимир Владимирович|Владимир Путин]] назвал себя и [[Медведев, Дмитрий Анатольевич|Дмитрия Медведева]] «националистами в хорошем смысле слова»<ref>[https://www.youtube.com/watch?v=Cxu7oK0cG-I YouTube — Медведев — русский националист, как и сам Путин<!-- Заголовок добавлен ботом -->]</ref>, однако нередко призывал бороться с любыми проявлениями национализма и шовинизма, а также, ссылаясь на советского и российского культуролога [[Лихачёв, Дмитрий Сергеевич|Дмитрия Лихачёва]], назвал национализм ненавистью к другим народам<ref>{{Cite web|url=https://www.youtube.com/watch?v=jg-qoDWOdG8|title=Путин блестнул знанием немецкого языка став переводить немца!|author=Владимир Путин|website=Youtube|date=|publisher=}}</ref><ref>''[[Путин, Владимир Владимирович|Путин В. В.]]'' [http://www.ng.ru/politics/2012-01-23/1_national.html Россия: национальный вопрос] // Независимая газета. 23.01.2012.</ref>.
Философ [[Ильин, Иван Александрович|И. А. Ильин]] называл русским национализмом любовь к исторически сложившемуся духовному облику русского народа, волю к расцвету и самобытному величию грядущей России<ref name="Ильин">''[[Ильин, Иван Александрович|И. А. Ильин]]'' [http://www.pravoslavie.ru/2456.html О России]. — М.: Изд. Сретенского монастыря, 2006.</ref>. При этом Ильин признавал существование «больных» форм национализма, которые фокусируются на внешних, а не на духовных проявлениях народной жизни (экономизм, этатизм, империализм), либо отрицают и презирают чужую культуру.
Негативное употребление понятия «националист» бытует не только в России. Так, президент Германии [[Рау, Йоханнес|Й. Рау]] в своей инаугурационной речи объяснял, что патриот — это человек, любящий свою родину, а националист — ненавидящий другие народы и страны<ref name="Миллер"/>. Американский историк Б. Шейфер приводит следующие значения термина «национализм»<ref name="Shafer">''Shafer B. C.'' Nationalism: Myth and Reality. — N. Y.: Harcourt Brace, 1955. — P. 6. — ISBN 0-15-662355-2.</ref>:
# Любовь к общей земле, расе, языку и исторической культуре
# Стремление к политической независимости, безопасности нации и забота о её престиже
# Мистическая преданность туманному, иногда сверхъестественному социальному организму, который известен как нация и народ
# Догма о том, что индивидуумы живут исключительно для нации, которая есть цель в самой себе
# Доктрина, что данная нация является или должна быть господствующей среди других наций
Проблема усугубляется свойственной национализму размытостью, в силу его опоры на чувства и эмоции<ref name="Billig"/>. Смысл, вкладываемый разными людьми в одни и те же термины и лозунги, может быть порой противоположным. Так, лозунг «[[Россия для русских]]» трактуется одними как претензия этнических русских на исключительные права, а другими как требование, что государство должно служить народу. [[Миллер, Алексей Ильич|А. Миллер]] отмечает, что даже слово «[[Русские|русский]]» может пониматься как в строго этническом (примордиальном) значении, так и через культурные категории и участие в общей судьбе<ref name="Miller-97"/>.
В связи с этим некоторые российские исследователи настаивают, что слово «национализм» следует использовать сугубо для обозначения этнонационализма. Другие полагают, что это сделает невозможной коммуникацию научной среды с обществом. Третьи видят выход в идеологической нейтрализации культурных значений базовых слов<ref name="Zvereva">Зверева Г. Националистический дискурс и сетевая культура // Pro et Contra. 2005. Т. 9, № 2. [http://www.carnegie.ru/ru/pubs/procontra/vol9num2-02.pdf] {{Wayback|url=http://www.carnegie.ru/ru/pubs/procontra/vol9num2-02.pdf |date=20080228231937 }}</ref>.
== Нация ==
{{main|Нация}}
Национализм рассматривает нацию как данность, но при этом несёт в себе понимание того, что является нацией<ref name="Calhoun"/>. Идея нации опирается на чувство истории, на воспоминания и традиции, которые передаются из поколения в поколение. Её существование обычно рассматривается как плавное продолжение древнего этноса либо привязывается к определённым историческим моментам её основания.
В реальности нация — это наделённое самосознанием сообщество людей с перекрывающейся культурной и политической самоидентификацией, исторически возникшей вследствие их привязанности к определённой [[территория|территории]]<ref name="Penrose"/>. С одной стороны, это сообщество [[Воображаемые сообщества|воображаемое]]: каждый его член несёт в себе его образ, представляет себе его границы, ощущает на себе его братские узы и убеждён в его верховной власти. Человек представляет свою жизнь как траекторию вдоль общего пути, параллельную жизням тысяч своих соотечественников, которых он никогда не видел и не увидит<ref name="Anderson"/>. При этом люди, составляющие нацию, объединены общими симпатиями, посвящают себя общей деятельности, желают находиться под одним правительством и желают, чтобы это правительство состояло из их представителей{{sfn|''Милль Дж. Ст.''|2006|name="Mill"}}.
С другой стороны, корни большинства наций сосредоточены вокруг доминирующего [[этнос|этнического]] стержня. Большинство членов нации разделяют общий образ жизни и испытывают привязанность к территории их совместного проживания с привычным и узнаваемым [[ландшафт]]ом. Между тем, совместное проживание приводит со временем к появлению внешнего сходства<ref name="Barth">Этнические группы и социальные границы: Социальная организация культурных различий: Сборник статей / Под ред. Ф. Барта; пер. с англ. М.: Новое издательство, 2006. — 200 с.</ref> и к формированию этнической группы, представители которой верят в их общее генеалогическое происхождение в силу схожей внешности, обычаев или исторических воспоминаний<ref name="Weber">Вебер М. Хозяйство и общество / Пер. под ред. Л. Г. Ионина. — М.: Изд-во ГУ ВШЭ, 2007. ISBN 5-7598-0333-6</ref>. Эта общность активно способствует национальной солидарности.
Однако национальное самосознание принципиально отличается от этнического, поскольку складывается в процессе осознания обществом своих интересов по отношению к [[государство|государству]], в то время как этническое самосознание состоит во взаимоотношении одной этнической общности с другими{{sfn|''Паин Э.''|2004|name="Pain"}}. Этнические группы также вообще говоря не привязаны к конкретной территории, тогда как нации не обязательно опираются на [[миф]] об общем [[генеалогия|генеалогическом]] происхождении.
== Национальное государство ==
{{main|Национальное государство}}
'''Национальное государство''' (государство-нация) — это территориальное образование, в котором сращиваются социальная организация, политическое управление и культурная самоидентификация. Стран, отвечающих всей строгости данного определения, менее 10 %, однако большинство современных государств включают многие его элементы<ref name="McCrone"/>.
Современные государства управляют множеством городов и соприкасающихся регионов посредством централизованных, дифференцированных и автономных структур. Они обладают монополией на формулирование обязательных к исполнению правил<ref name="Weber"/> и на применение силы в пределах своей территории<ref name="Billig"/>. Таким образом они распространяют своё прямое правление на всё население на своей территории и стремятся организовать жизнь всех людей определённым образом для экономического развития или обороны. Этим они отличаются от [[Город-государство|городов-государств]], которые не стремятся к интеграции глубинки, и от [[Империя|империй]], которые не пытаются надзирать над повседневными делами всех жителей<ref name="Calhoun"/>. Кроме того, национальное государство стремится к добровольной интеграции народов и этим также отличается от империи, которая ставит целью захват новых территорий, их удержание и колонизацию<ref name="Pain"/>.
Национальное государство ассоциируется с его гражданами, однако на внутренней и международной арене его обычно представляет один государственный лидер. Так, [[де Голль, Шарль|Шарль де Голль]] утверждал, что глава французского государства должен олицетворять «некую идею о Франции» ({{lang-fr|une certaine idée de la France}}).
Несмотря на схожесть понятий «нация» и «национальное государство», национализм делает между ними некоторое различие. Понятия «нация», «государство» и «общество» относятся к различным уровням: культурному, политическому и социальному<ref name="McCrone"/>. Например, принято считать, что армия защищает не государство, а народ.
=== Геополитика ===
{{main|Геополитика}}
В своём трактате [http://lib.ru/FILOSOF/RUSSO/prawo.txt «Об общественном договоре»] (1762 г.) [[Руссо, Жан Жак|Ж.-Ж. Руссо]] писал, что размеры государства должны быть такими, «чтобы земли было достаточно для пропитания жителей». Позднее эта мысль получила развитие, что границы государства должны определяться необходимыми для нации материальными ресурсами. Так, [[Ратцель, Фридрих|Ф. Ратцель]] полагал, что если государства не растут, то они умрут. Этим он подводил теоретическую базу под продолжавшуюся колониальную экспансию европейских держав в Африке. Схожих взглядов придерживался [[Маккиндер, Хэлфорд Джон|Хэлфорд Макиндер]].
В 1899 г. географ [[Челлен, Рудольф|Р. Челлен]] ввёл в употребление понятие [[геополитика]], которое в дальнейшем развил [[Хаусхофер, Карл|К. Хаусхофер]]. Под геополитикой понималась дисциплина, изучающая использование географических знаний для поддержки и направления политики государства<ref name="Penrose"/>. Поскольку геополитика служила преимущественно для легитимизации [[колониализм]]а и [[нацизм|нацистской]] агрессии, после войны эта теория была дискредитирована.
== История ==
{{main|История национализма}}
[[Файл:Eugène Delacroix - La liberté guidant le peuple.jpg|thumb|''[[Свобода, ведущая народ]]'', [[Делакруа, Эжен|Эжен Делакруа]], 1830 ([[Лувр]])]]
Национализм является продуктом [[Новое время|Нового времени]]{{sfn|Britannica|2007|name="Britannica"}}. На протяжении истории люди испытывали привязанность к родной земле и поддерживали местную власть. Однако большинство политических и культурных явлений до нового времени имело универсальный, а не национальный характер.
Термин «национализм» впервые ввели в употребление в XIX веке философ [[Гердер, Иоганн Готфрид|Гердер]] и аббат [[Баррюэль, Огюстен|Баррюэль]]. Наиболее ранним его проявлением стала [[Славная революция]] в Англии. Подъём национализма совпал с возникновением [[либерализм]]а, и на протяжении длительного периода обе идеологии развивались в связке друг с другом. Ярким проявлением национализма явилась борьба элит Нового Света против испанского [[колониализм]]а<ref name="Anderson"/>. Однако наиболее мощными всплесками стали революции в Америке и Франции. К 1815 г. национализм уже был одной из ведущих идеологий в мире. Он оказался способен обеспечить мобилизацию общества в период перехода к капиталистической экономике, что привело к повышению эффективности национальных государств и росту их экономической мощи<ref name="Penrose">''Penrose J.'' [http://users.telenet.be/vze/bachelorpaper/Artikels/Penrose%28J.%29.%20Nations,%20states%20and%20homelands.pdf Nations, states and homelands: territory and territoriality in nationalist thought]{{ref-en}} // Nations and Nationalism. 2002. Vol. 8, No. 3. P. 277. {{DOI|10.1111/1469-8219.00051}}</ref>.
[[Файл:Pan-Slavic flag.svg|thumb|right|[[Панславянские цвета|Славянский флаг]], предложенный на [[Панславянская конференция в Праге (1848)|Панславянской конференции]] в [[Прага|Праге]] в [[1848]] г.]]
Если национализм конца XVIII века во Франции и США был преимущественно гражданским, то в большинстве стран центральной и восточной Европы он возник как реакция на французскую оккупацию и поначалу носил этнический характер. Так, объединение Германии и аннексия [[Эльзас-Лотарингия|Эльзаса-Лотарингии]] были осуществлены в русле [[пангерманизм]]а. Во второй половине XIX века национализм начал подрывать целостность [[Австро-Венгрия|Австро-Венгрии]], [[Российская империя|Российской]] и [[Османская империя|Османской]] империй, которые окончательно распались после [[Первая мировая война|Первой мировой войны]]. В начале XX века он расцвёл в Азии и Африке, что привело к обострению борьбы с французским и британским империализмом и в итоге к распаду колониальной системы.
Существенным элементом соглашений по окончании Первой мировой войны был план [[Вильсон, Томас Вудро|Вильсона]] поделить Европу на моноэтнические национальные государства, для осуществления которого была создана [[Лига Наций]]. При этом война подорвала веру в [[гуманизм]], являющийся фундаментом для либерализма, что в сочетании с другими факторами привело к появлению [[фашизм]]а и [[нацизм]]а. Вслед за поражением Германии во [[Вторая мировая война|Второй мировой войне]] последовала дискредитация всех форм крайнего национализма и связанных с ними учений.
В послевоенной [[Западная Европа|Западной Европе]] активность национализма снизилась в связи с процессами интеграции в Европейское сообщество. Во многих странах были ликвидированы расовые и этнические дискриминационные ограничения. В посткоммунистической [[Восточная Европа|Восточной Европе]], однако, на фоне распространения идей построения гражданской нации происходили острые этнические конфликты и [[этнические чистки]]<ref name="Calhoun"/>.
В современном мире национализм продолжает играть активную роль на международной арене и имеет множество проявлений. Крайний национализм официально осуждается и сталкивается с законодательными запретами. В то же время представления о национальном государстве стали фундаментальной компонентой менталитета людей в [[либеральная демократия|либерально-демократических]] странах<ref name="Smith"/><ref name="Britannica"/>.
«Движения этнического национализма и сепаратизма возникают как в экономически развитых странах, так и в бедных. Как в федеративных демократиях, так и при жестком авторитарном правлении. … Не существует надежной корреляции между религиозной [[идентичность]]ю и национализмом, — [[сепаратизм]] может быть католическим, исламским, протестантским и т. д. Нет и привязки к особым алгоритмам исторического развития»<ref>{{Статья|автор = Барбашин М.Ю. |заглавие = Национализм как фактор и движущая сила в международных отношениях |издание = Научная мысль Кавказа |тип = |год = 2006 |номер = 1 |страницы = 11—12 |issn =}}</ref>.
== Подходы к изучению национализма ==
{{main|Национализм (изучение)}}
Среди исследований национализма выделяют три ведущие школы: примордиализм, модернизм и этносимволизм.
'''Примордиализм''' утверждает, что прототипы наций и национализм существовали всегда как данность с самого начала человеческой истории и что людям, принадлежащим к одной этнической общности, изначально и навсегда присущ некий набор культурных свойств, обусловливающих их поведение<ref name="Tishkov">Тишков В. А. Очерки теории и политики этничности в России. М.: Русский мир, 1997.</ref>. Целью примордализма является поиск некого «подлинного» этнического фундамента. В настоящее время среди специалистов по национализму сторонников примордализма почти не осталось. Как показывают исследования, по-настоящему древних [[традиция|традиций]] не существует, а культурные нормы и ценности устойчивы настолько, насколько сохраняются формирующие их социальные институты<ref name="Calhoun"/>.
С точки зрения '''модернизма''' нации и национализм есть исторические явления, появившиеся на заре индустриальной эры и связанные с усилением государств и развитием капитализма<ref name="Gellner"/>. Согласно этой теории, по мере усиления прямого правления государства над жителями, культура и повседневная жизнь стали всё больше зависеть от страны проживания. Развитие коммуникационных технологий и экономического рынка способствовало возникновению общественных связей между людьми, никогда не общавшимися друг с другом напрямую. В результате в пределах каждой страны жизнь начала становиться всё более однородной, а между странами начали нарастать контрасты. Сторонники этого направления не отрицают, что этническая принадлежность играет роль в происхождении национализма, а культура — на финальной стадии формирования нации, но в целом находят связь национализма с этнической принадлежностью совпадением. Они считают, что национальная принадлежность определяется современным государством, осуществляющим единый контроль над ясно очерченной территорией, а существующие этнические отношения пересматриваются, чтобы они совпадали с границами государства или наоборот, чтобы в борьбе за власть они послужили основанием для формирования новых государств.
'''Этносимволизм''' (перенниализм) отстаивает точку зрения, что корнем национализма, наряду с экономикой, является этническая принадлежность. Хотя этносимволисты не считают нацию исконным или естественным образованием, они полагают, что в её основе лежит относительно древняя история и национальное самосознание<ref name="Smith"/>. Согласно этой теории, ещё в доиндустриальную эпоху возникло множество этнических сообществ, представлявших собой население с общими элементами культуры, историческими воспоминаниями, [[миф]]ами о предках и обладавшими определённой мерой солидарности. Границы этнических территорий не были чётко обозначены. Поскольку мифы, символы, воспоминания и ценности переносятся медленно меняющимися элементами культуры и жизнедеятельности, то этнические сообщества весьма долговечны. Некоторые из этих сообществ перешли в новую фазу культурно-экономической интеграции и стандартизации, стали привязаны к определённой исторической [[территория|территории]] и выработали отличительные законы и обычаи, — то есть, стали нациями. Появление же идеологии национализма в конце XVIII века радикально изменило качество наций и их форму.
По мнению российского ученого [[Миллер, Алексей Ильич|А. И. Миллера]], все теоретические исследования национализма последних десятилетий в той или иной степени опираются на работы [[Дойч, Карл|Карла Дойча]]<ref name="Миллер">{{Cite web |url=http://www.ukrhistory.narod.ru/texts/miller-pred1.htm |title=''Миллер А.'' Теоретические принципы изучения национализма |accessdate=2009-10-31 |archiveurl=https://web.archive.org/web/20090318090655/http://www.ukrhistory.narod.ru/texts/miller-pred1.htm |archivedate=2009-03-18 |deadlink=yes }}</ref>.
== Национализм и культура ==
С конца XVIII века национализация государства шла параллельно с национализацией образования и общественной жизни{{sfn|Britannica|2007|name="Britannica"}}. Поэты и учёные приступили к реформе родного языка, подняв его до уровня литературного. Их труды в области истории подготовили почву для политических требований в отношении национальной государственности.
В национальных государствах появились новые ритуалы: фестивали, праздники, флаги, музыка, поэзия, патриотические речи. Со временем национальные элементы стали проявляться в сказках, архитектурном стиле, муниципальных законах и т. д. Политическая роль религии постепенно сошла на нет, а владение государственным языком стало играть принципиальное значение. Последнее было связано с развитием коммуникационных технологий и капитализма, который был заинтересован в расширении границ единого рынка<ref name="Anderson"/>. Правда национализм отнюдь не всегда опирался на устоявшиеся языковые традиции. Во многих случаях он продвигал местные наречия в противоположность языку аристократических кругов. Иногда происходило возрождение малоупотребительных языков, иногда интеграция нескольких диалектов в новый общий язык.
В то время как доиндустриальное общество было поделено в основном на вертикальные слои, в [[новое время]] политика государств стала способствовать преодолению этого деления. Благодаря национализму высокая культура охватила всё общество, стала определять его и получила политическую поддержку<ref name="Gellner"/>.
Поскольку национализм стремится к идентификации человека с национальной культурой и языком (в противоположность идентификации с религией, местом проживания, родом и т. д.), важную роль играет [[образование]]<ref name="Gellner"/>. Система всеобщего формального образования не только наделяет население базовыми профессиональными навыками (в первую очередь, обучает грамоте), но и позволяет национальному государству эффективно общаться напрямую с его гражданами. Система образования также может способствовать поддержке ценностей, культуры, истории и языка этнического большинства<ref name="Shulman"/>.
Особое внимание национализм уделяет трактовке и преподаванию истории для воспитания чувства отождествления себя с нацией. Многие исследователи полагают, что такое внимание носит идеологический характер и осуществляется с целью создания мифологической основы для своих требований<ref name="Hobsbawm"/> — как сказал [[Ренан, Жозеф Эрнест|Ренан]], «забвение или, лучше сказать, историческое заблуждение является одним из главных факторов создания нации, и потому прогресс исторических исследований часто представляет опасность для национальности»{{sfn|''Ренан Ж. Э.''|1882|name="Renan"}}.
В большинстве стран мира национализм стал частью самой структуры современного общества. Население воспринимает его как привычное явление и даже не реагирует на националистическую риторику, если только она не угрожает общественному порядку или не связана с каким-то объективным кризисом<ref name="Smith"/>. У людей возник ряд привычек идеологической окраски, которые обеспечивают непрерывное воспроизводство нации («банальный национализм»){{sfn|''Биллиг М.''|2005|name="Billig"}}.
== Критика ==
{{См. также|Интернационализм|Космополитизм}}
Крайние формы национализма могут вызвать колоссальные страдания и чрезвычайно деструктивные эффекты<ref name="Smith"/>, в том числе [[геноцид]] и [[этнические чистки]]. Основное русло национализма также является предметом критики.
Некоторые учёные склоняются к мнению, что общая теория наций и национализма не только невозможна, но и нежелательна, а вместо этого следует фокусировать внимание на его прикладных аспектах<ref name="Oezkirimli">Özkirimli U. Theories of Nationalism: A Critical Inroduction. London: Macmillan, 2000.</ref>. Термины «национализм» и «нация» с трудом поддаются определению, поскольку эти концепции глубоко вплетены в современную политику и любое определение сделает легитимными одни требования и нелегитимными другие<ref name="Calhoun"/>. Неопределённость и широта, приданные понятию национализм теоретиками, служат основой субъективного произвола при анализе конкретного содержания той или иной формы этой групповой лояльности<ref name="Shafer"/>.
Ряд учёных являются сторонниками '''антинационали́зма''', который утверждает, что национализм опасен, не совместим с [[демократия|демократией]], ведёт к нарастанию культурно-общественных различий и далее к конфликтам и [[война]]м. Они полагают, что если своя нация стоит на самой высокой нравственной платформе, то можно сделать вывод, что позиции остальных наций ниже. Согласно современной теории антинационализма, представленной, например, в трудах [[Балибар, Этьен|Э. Балибара]], сопутствующим моментом любого национализма является [[расизм]]. Некоторые противники национализма считают, что он лежит в основе большинства современных международных конфликтов. Так, [[Толстой, Лев Николаевич|Л. Н. Толстой]] писал, что причинами войн является «желание исключительного блага своему народу»<ref name="Tolstoy">{{Cite web |url=http://www.people.nnov.ru/anarchy/Tolstoy/tolstoy-patriotism01.htm |title=Толстой Л. Патриотизм или мир? |accessdate=2007-10-04 |archiveurl=https://web.archive.org/web/20160505215738/http://www.people.nnov.ru/anarchy/Tolstoy/tolstoy-patriotism01.htm |archivedate=2016-05-05 |deadlink=yes }}</ref>.
Озабоченность вызывает то, что в национальном государстве все важнейшие элементы организации общества способствуют поддержанию культурного единообразия. Этим они невольно ставят под угрозу индивидуальное право на самоидентификацию. Хотя членство в нации носит добровольный характер, те, кто не согласны со стержневыми национальными ценностями, могут быть подвержены правовой дискриминации или стать жертвами ксенофобии. Существует также риск, что стремясь избежать нарушения национального единства, демократическое государство может пойти на соблазн применения силы, причём не только по отношению к иностранцам или этническим меньшинствам, но и по отношению к нации в целом. Тем самым оно может сползти в [[авторитаризм]]. В связи с этим сторонники культурного [[либерализм]]а настаивают, что [[политическая система]] должна защищать меньшинства от диктатуры большинства. При этом нация с устоявшимися гражданскими ценностями и институтами гражданского общества способна быть таким гарантом<ref name="Pain"/>.
Некоторые сторонники [[коммунитаризм]]а полагают, что гражданский и либеральный национализм наносит ущерб структуре гражданского общества, поскольку не признаёт границы этнических сообществ. Им возражают противники политики [[мультикультурализм]]а, которые считают, что признание внутренних этнических границ может привести к навязыванию принадлежности той или иной этнической группе и что вместо этого государство должно гарантировать каждому человеку свободу членства в сообществах.
Как отмечают исследователи, гражданский национализм не способен сам по себе обеспечить единство нации, поскольку основан преимущественно на рассудке и поскольку основные категории гражданского национализма (гражданство, политические права и т. д.) являются «внешними» для человека. Поэтому на практике национализм всегда содержит культурный элемент, который существенно более эмоциональный и оперирует «внутренними» категориями (религия, традиции и т. д.) Гражданский национализм также не способен внести ярко-отличительные черты в национальную самоидентификацию. Его вклад в формирование национальной уникальности отчасти опирается на территориальную привязанность, однако распространение демократии привело к сглаживанию остальных различий между европейскими государствами<ref name="Shulman"/>.
Между сторонниками этнического и гражданского национализма бывают острые противоречия. Националисты утверждают, что гражданский национализм даёт некорректное толкование понятию «нация» и склонны считать его формой [[интернационализм (политика)|интернационализма]]. Они отрицают, что нация может включать в себя разные национальности, хотя иногда готовы делать исключение для быстро ассимилирующихся некоренных национальностей.
Критики примордиального этнического национализма отмечают, что этническая принадлежность — это лёгкий способ выражения чувства коллективной идентификации, которая сближает «своих», подчёркивая отличия от «чужих». При этом что именно является общим для «своих», кроме как отличие от «чужих», не столь очевидно. В частности, процессы ассимиляции показывают, что этническая принадлежность группы способна к эволюции. Политические и культурные нормы усваиваются наиболее быстро. Физическая внешность иммигрантов часто не соответствует нормам коренного населения, однако у их потомков эти различия сглаживаются благодаря межнациональным бракам. В силу этого, теории «исконной» национальности лишены оснований. В то же время этнический национализм крайне замедляет процесс приобщения к нации для «посторонних», поскольку поменять собственные [[ген]]ы или своих предков невозможно. По этой причине многие социологи считают, что этнические ценности не должны простираться за пределы личной сферы жизни<ref name="Shulman">Shulman S. Challenging the civic/ethnic and West/East dichotomies in the study of nationalism // Comparative Political Studies. 2002. Vol. 35, No. 2. P. 554. {{DOI|10.1177/0010414002035005003}}{{ref-en}}</ref>.
Левые движения часто рассматривают национализм как правую идеологию, поддерживающую консервативно-авторитарные режимы и враждебную [[социал-демократия|социал-демократии]]. Однако есть и другой взгляд, согласно которому лишь сообщество, имеющее представление об общей судьбе и охваченное узами взаимного доверия благодаря сильной национальной идентичности, способно достичь социальной справедливости и демократии<ref name="Коротеева"/>.
С точки зрения [[марксизм]]а, национализм является «ловушкой для пролетариата», за исключением особых случаев, когда он способствует ликвидации классовых различий. Марксисты полагают, что распространение универсального рабочего сознания по всему миру и крах капитализма лишат национализм почвы. Однако прежде всего рабочий класс должен завоевать политическое господство в своей стране и тем самым «конституироваться как нация»<ref name="Manifesto">Маркс К. и Энгельс Ф. [[Манифест коммунистической партии]]</ref>.
[[Космополитизм]] утверждает, что людей в первую очередь должны волновать общечеловеческие вопросы, которые не признают границ или различий по расе, религии, культуре и т. п. Космополиты указывают на существование вопросов, которые шире национальной политики и могут решаться только на транснациональном уровне<ref name="Nussbaum">[http://magazines.russ.ru/logos/2006/2/nu8.html Нуссбаум М. Патриотизм и космополитизм // Логос. 2006. № 2]</ref>. Космополиты, как правило, не уделяют должного внимания проблеме обеспечения безопасности и порядка и подразумевают её решённой. Между тем, безопасность на практике поддерживается силовыми структурами национальных государств<ref name="Ignatieff">Ignatieff M. Blood & Belonging: Journeys Into the New Nationalism. London: BBC Books, 1993.</ref>. Космополиты также часто усматривают шовинистический потенциал в умеренных формах национализма и видят их опасность в перспективе перерождения в нацизм. Комментируя подобные утверждения, М. Уолцер обращает внимание на то, что «преступления в XX веке совершались как извращенными патриотами, так и извращенными космополитами. И если фашизм представляет первое из этих извращений, то коммунизм, в его ленинской и маоистской версиях, представляет второе»<ref name="Walzer">[http://magazines.russ.ru/logos/2006/2/uo11.html Уолцер М. Сферы привязанности // Логос. 2006. № 2]</ref>.
Сторонники [[индивидуализм]]а утверждают, что фундаментальным элементом общества является отдельный человек, а не семья, сообщество, нация или любой другой [[коллектив]]. Только индивидуумы непосредственно наделены правами, а коллективные права появляются как следствие членства отдельных людей в этих коллективах. В частности, по их мнению, коллективные права не относятся ко всем людям в равной мере и наделяют определённые группы [[привилегия]]ми.
Философ [[Бердяев, Николай Александрович|Н. А. Бердяев]] утверждал, что национализм есть благо как творческое утверждение, когда национальность возносит свой индивидуально-неповторяемый образ до всечеловеческого значения<ref name="Бердяев. Судьба России">''[[Бердяев, Николай Александрович|Бердяев Н. А.]]'' Судьба России</ref>. В то же время, Бердяев полагал, что национализм это не только любовь к своему народу и сознание единства исторической судьбы, но и прикрытая форма эгоцентризма, культа могущества государства, культа грубой силы, жажды господства над другими народами<ref name="Бердяев. О национализме">''Бердяев Н. А.'' [http://odinblago.ru/sovr О современном национализме]</ref>. Бердяев считал национализм процессом обратным христианизации и гуманизации и что он должен быть «осуждён христианской церковью как ересь»<ref name="Бердяев. Антисемитизм">''Бердяев Н. А.'' [http://www.vehi.net/berdyaev/ant2.html Христианство и антисемитизм]</ref>.
== Национализм в мире ==
<!-- {{перенести раздел|Национализм в мире}} -->
По мнению политолога [[Гобозов, Иван Аршакович|И. А. Гобозова]], рост поляризации между богатыми и бедными государствами ведёт к росту национализма. Гобозов уточняет, что бедные народы пытаются сформировать собственные государственные образования, надеясь тем самым поднять национальную экономику и получить подлинную независимость, а развитые государства также стремятся к национальному обособлению<ref>{{Cite web |url=http://www.istmat.ru/index.php?menu=1&action=1&obj=0&item=204 |title=libr<!-- Заголовок добавлен ботом --> |accessdate=2014-04-04 |archiveurl=https://web.archive.org/web/20140407075219/http://www.istmat.ru/index.php?menu=1&action=1&obj=0&item=204 |archivedate=2014-04-07 |deadlink=yes }}</ref>.
=== Национализм в Армении ===
{{основная|Армянский национализм}}
=== Национализм в Великобритании ===
[[Файл:BREXIT (46516947524).jpg|мини|Агитация за [[Выход из Европейского союза|выход из Евросоюза]]]]
В период [[Славная революция|Славной революции]] англичане находились под сильным влиянием [[кальвинизм]]а. Появление идеи о личной свободе и надежда на её распространение по всему миру вызывали аналогию с сюжетами из Библии. Поэтому национализм приобрёл форму, в которой англичане отождествляли себя с древним [[Израиль|Израилем]]<ref name="Britannica"/><ref>{{Google books|5LZ573zReAgC|"The Jewish Question" and "The Woman Question" in Samson Agonistes: gender, religion, and nation|страница=187|авторство=''Achsah Guibbory''}}</ref>.
В 1707 г. [[Англия]] объединилась с [[Шотландия|Шотландией]], став [[Великобритания|Великобританией]]. В 1801 г. в её состав вошла [[Ирландия]]. Позднее эти территории, включая [[Британские колонии|колонии]], стали частью [[Британская империя|Британской империи]].
До середины [[XX век]]а жители империи были формально подданными короля. К этому относились положительно даже те англичане, которые сочувствовали освободительной борьбе народов [[Британское содружество|Содружества]], так как это подчёркивало их солидарность с этими народами<ref name="McCrone"/>. Только в 1948 г., в результате Акта о национальности, подданные стали гражданами. Начиная с 1970-х британская самоидентификация приобрела расовый оттенок<ref name="McCrone"/>, и согласно новому законодательству безусловным правом на проживание в стране обладают только лица, получившие гражданство в Великобритании, и их потомки.
В настоящий момент, хотя большинство британцев приравнивают национальность к гражданству, значительная часть ирландцев, шотландцев и валлийцев считает, что они с англичанами являются представителями разных наций. Более того, для участия в региональных шотландских или валлийских выборах не требуется британского гражданства. В связи с этим в настоящий момент Великобританию не вполне корректно считать национальным государством<ref name="McCrone"/>.
По сути, английский национализм не был этническим и разъединяющим — он выполнял гражданскую, интегрирующую функцию. Распад империи привел к фундаментальному сдвигу в сознании: в частности, активизировались национальные движения<ref>Ал. А Громыко, Великобритания эпоха реформ, М 2007</ref>. [[Выход Великобритании из Европейского союза|Выход Великобритании из Евросоюза]] в 2021 году стал возможен благодаря сильному всплеску английского национализма, обусловленному спонтанной популярностью [[Партия независимости Соединённого Королевства|партии Независимости Соединенного Королевства]] [[Фараж, Найджел|Найджела Фаража]], а также ультра-правой [[Британская национальная партия|Британской национальной партии]]. Рост английского национализма, в свою очередь, спровоцировал пропорциональную популяризацию [[Шотландская национальная партия|Шотландской национальной партии]], [[Партия Уэльса|Партии Уэльса]] и [[Шинн Фейн]], которые возглавили новую волну соответствующих движений за независимость, серьезно угрожающих распаду самой Великобритании<ref>{{Cite news|accessdate=2021-04-22|website=BBC News Русская служба|title=Вирусный эффект. Шотландцы за время пандемии сильнее захотели отделиться от Англии|url=https://www.bbc.com/russian/features-55323580}}</ref><ref>{{Cite web|lang=ru|url=https://ria.ru/20210117/britaniya-1593371940.html|title="Это похоронный звон": британский журналист предрек распад страны|website=РИА Новости|date=20210117T0645|access-date=2021-04-22}}</ref><ref>{{Cite web|url=https://aif.ru/politics/world/zhurnalist_iz_velikobritanii_predrek_raspad_soedinennogo_korolevstva|title=Журналист из Великобритании предрек распад Соединенного королевства|website=aif.ru|date=2021-01-17|access-date=2021-04-22}}</ref><ref>{{Cite web|lang=ru|url=https://www.gazeta.ru/politics/2020/10/15_a_13319905.shtml|title=Развод после Brexit: как в Шотландии борются за независимость|website=Газета.Ru|access-date=2021-04-22}}</ref>.
=== Национализм в Германии ===
{{main|Немецкий национализм}}
[[Файл:Wartburg_demonstration_1817.jpg|thumb|right|220 px|«[[Вартбургское празднество]]» 18 октября 1817 года]]
Национализм в [[Германия|Германии]] возник как реакция на [[наполеон]]овскую оккупацию<ref name="Britannica"/>. Начиная с [[Гердер, Иоганн Готфрид|Гердера]] и [[Фихте, Иоганн Готлиб|Фихте]], немецкие националисты полагали, что Германия упирается корнями в древний немецкий этнос и что политические критерии включения в нацию несущественны. Например, Фихте в своём «Обращении к германской нации» (1807) утверждал, что немцев характеризует оригинальный язык и прослеживаемая с первобытных времён природа германского характера, что наделяет её метафизическим национальным духом. Однако если в прошлом история немецкого народа во многом зависела не от него, то в будущем, по мнению Фихте, немцы должны были вершить свою историю сами. Этот призыв был подхвачен другими немецкими философами и писателями, что привело к возникновению [[романтизм]]а.
В тот период этнические немцы населяли территории многих стран (Австрии, Пруссии, России и т. д.). [[Пангерманизм]] стремился к их объединению в границах единого государства. [[Объединение Германии (1871)|Объединение Германии]] в 1871 году стало поворотным моментом в истории немецкого национализма, который начал вовлекать в себя широкие массы<ref>Pflanze O. {{Google books|ollxA6i_aK8C|Bismarck and the Development of Germany: The Period of Unification, 1815-1871|страница=13}}</ref>.
[[Файл:Flag of the NSDAP (1920–1945).svg|thumb|200px|Флаг [[Национал-социалистическая немецкая рабочая партия|НСДАП]] и [[Гитлеровская Германия|нацистской Германии]]|альт=]]
В XX веке идеология [[национал-социализм]]а вобрала в себя многие элементы крайнего национализма. Нацисты утверждали, что Германия должна расширить свои границы, чтобы охватить всю территорию проживания немцев. При этом, однако, нацистская теория далеко выходила за пределы национализма, будучи построенной на [[расизм|расистских]] принципах и преследовавшей цель в конечном итоге не национального государства, а всемирного господства «высшей расы». В результате поражения в войне и краха [[Национал-социалистическая немецкая рабочая партия|НСДАП]], чья идеология на Нюрнбергском процессе была признана одной из [[Причины Второй мировой войны|причин войны]], Германия официально порвала с любыми формами проявления национализма.
Тем не менее, до последнего времени гражданство в Германии давалось преимущественно этническим немцам, в то время как другие иммигранты испытывали серьёзные трудности с получением гражданства<ref name="Brubaker">Брубейкер У. Р. Членство без гражданства: экономические и социальные права «неграждан» / Государство и антропоток. Выпуск VII: Государство. Гражданство. Антропоток. Май, 2003. [http://antropotok.archipelag.ru/text/a220.htm] {{Wayback|url=http://antropotok.archipelag.ru/text/a220.htm |date=20071215060118 }}</ref>.
Во время опросов общественного мнения, проведённых в Германии в начале 2009 года, 83 % всех опрошенных заявили, что гордятся тем, что они немцы<ref>[https://www.welt.de/politik/article3696088/83-Prozent-sind-stolz-darauf-Deutsche-zu-sein.html 83 Prozent sind stolz darauf, Deutsche zu sein] Die Welt, 7 мая 2009 г.{{ref-de}}</ref>. По данным немецкого ведомства по защите конституции, число ультраправых экстремистов в Германии за [[2009 год]] увеличилось на треть, эксперты объясняют это ухудшением экономической обстановки и падением [[Уровень жизни|уровня жизни]] из-за мирового финансового кризиса<ref>Сообщение «[[РосБизнесКонсалтинг]]» от 21 мая 2009 [http://top.rbc.ru/society/21/05/2009/305037.shtml «В Европе отмечен рост расизма»] {{Wayback|url=http://top.rbc.ru/society/21/05/2009/305037.shtml |date=20090522105207 }}</ref>.
=== Национализм в Греции ===
{{main|Греческий национализм}}
=== Национализм в Израиле ===
{{main|Сионизм}}
=== Национализм в Грузии ===
{{main|Грузинский национализм}}
=== Национализм в Индии ===
{{anchor|Индия}}
{{main|Индийский национализм}}
Национализм в [[Индия|Индии]] обострился в конце [[XIX век]]а в связи с борьбой с [[Британская империя|британским империализмом]]. Националисты утверждали, что Индия должна сама осуществлять собственную политику; что свободная Индия способна остаться единой территорией; что индусов объединяет религия ([[индуизм]])<ref name="Nerhu">Неру Дж. Открытие Индии / В 2 кн.: Пер. с англ. М.: Политиздат, 1989.</ref>. Главной победой индийского национализма стало обретение независимости в 1947 г. При этом одной из серьёзных проблем стал выбор государственного языка, в результате чего их стало два: [[хинди]] и английский<ref name="Calhoun"/>. Основными трудностями к построению гражданской нации стали острые этнические и религиозные конфликты, которые, в частности, привели к отделению [[Пакистан]]а.
=== Национализм в Китае ===
{{main|Китайский национализм}}
=== Национализм в Польше ===
{{main|Польский национализм}}
Польский национализм стал формироваться во время федерации [[Корона Королевства Польского|Королевства Польского]] и [[Великое княжество Литовское|Великого княжества Литовского]]. В это же время стал формироваться особый национализм на основе польско-литовской идентичности, которая объявляла многоконфессиональную и многонациональную Речь Посполитую образцом более гуманного и благородного государства<ref name=autogenerated2>[http://www.wou.edu/las/socsci/history/senior_seminar_papers/2009/Nolan%20Kinney%20HST%20499.pdf Nolan Kinney, «The Positive Reawakening Of Polish Nationalism», Western Oregon University, Department of History, 2009]</ref>. Национализм польско-литовской идентичности был распространён среди польской [[шляхта|шляхты]] и основывался на идеях сарматизма и культурных ценностях [[Золотая вольность|Золотой вольности]]. Большое значение в развитии польского национализма приобрёл [[католицизм]], который использовался националистической мыслью как элемент мессианизма польского народа<ref name="autogenerated4">[https://books.google.ru/books?id=6HI5Bbn9e8sC&pg=PA35&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false Geneviève Zubrzycki, The Crosses of Auschwitz: Nationalism and Religion in Post-Communist Poland. University of Chicago Press. стр. 35-36.] ISBN 978-0-226-99305-8</ref> и его самоидентификации<ref name=autogenerated4 /><ref>[https://books.google.ru/books?id=BhNsM_ttOb4C&pg=PA58&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false Stefan Auer , Liberal Nationalism in Central Europe. Routledge. стр. 58, 61.] ISBN 978-1-134-37860-9.</ref>. В настоящее время в политической мысли в Польше превалирует политологическая концепция [[Гедройц, Ежи|Ежи Гедройца]], которая предполагает построение независимых от России и управляемых Польшей линии государств Литва-Белоруссия-Украина как элемента противовеса и ослабления России. Русист Анна Разьны считает эту концепцию ошибочной<ref>''Lipiński Z.'' [http://mysl-polska.pl/node/133 Sedno sporu o Rosję (2) — rozmowa z prof. Anną Raźny]{{ref-pl}} = Суть спора о России (2) — беседа с проф. Анной Ражны // Myśl Polska, nr 27-28. 6-13.07.2014.</ref>. Российский политолог Лилия Шевцова считает концепцию Ежи Гедройца позитивной по отношению к России<ref>[http://www.novpol.ru/index.php?id=1361 Лилия Шевцова, Ежи Гедройц: взгляд из России, Новая Польша, 9/2010]</ref>.
=== Национализм в России ===
{{main|Русский национализм|Национализм в России|}}
; Русский национализм
[[Файл:Flag of the Russian Empire (black-yellow-white).svg|thumb|«[[Чёрно-жёлто-белый флаг|Флаг гербовых цветов Российской империи]]», часто используемый русскими националистами ]]
Национализм появился в [[Россия|России]] во второй половине [[XVIII век]]а, в связи с интересом образованных кругов [[Высшее общество (социальный класс)|высшего общества]] к течениям [[Континентальная философия|западноевропейской философии]] и политической мысли.
Поначалу под нацией понималась культурная и интеллектуальная элита (преимущественно дворянство) в рамках существующего порядка. Национализм трактовался в духе [[примордиализм]]а, что стимулировало интерес к [[история России|истокам России]] и её культуре.
Из-за отсутствия в [[русский язык|русском языке]] точного эквивалента понятий, связанных с национализмом, долгое время использовались французские термины, хотя попытки перевода делались неоднократно. Так, [[Вяземский, Пётр Андреевич|Вяземский]] переводил {{lang-fr|nationalité}} как «народность»<ref name="Miller-Uvarov">[http://www.polit.ru/lectures/2007/04/11/uvarov.html ''Миллер А.'' Триада графа Уварова. Лекция. 5 марта 2007 г]</ref>. Хотя слово «нация» встречается уже у [[Феофан (Прокопович)|Феофана Прокоповича]] и официальных документах [[Пётр I|петровской эпохи]]<ref>[http://search.ruscorpora.ru/search.xml?sort=gr_created&out=normal&dpp=10&spd=10&seed=24460&env=alpha&mycorp=&mysent=&mysize=&mysentsize=&mydocsize=&text=lexgramm&mode=main&lang=ru&nodia=1&parent1=0&level1=0&lex1=%ED%E0%F6%E8%FF&gramm1=&sem1=&sem-mod1=sem&sem-mod1=sem2&flags1=&m1=&parent2=0&level2=0&min2=1&max2=1&lex2=&gramm2=&sem2=&sem-mod2=sem&sem-mod2=sem2&flags2=&m2= Результаты поиска слова «нация» в основном корпусе]//[[Национальный корпус русского языка|НКРЯ]], данные на 05.03.2015.</ref>, первым русским, начавшим употреблять слово «национализм», стал [[Герцен, Александр Иванович|Герцен]]<ref>[http://search.ruscorpora.ru/search.xml?sort=gr_created&out=normal&dpp=10&spd=10&seed=26692&env=alpha&mycorp=&mysent=&mysize=&mysentsize=&mydocsize=&text=lexgramm&mode=main&lang=ru&nodia=1&parent1=0&level1=0&lex1=%ED%E0%F6%E8%EE%ED%E0%EB%E8%E7%EC&gramm1=&sem1=&sem-mod1=sem&sem-mod1=sem2&flags1=&m1=&parent2=0&level2=0&min2=1&max2=1&lex2=&gramm2=&sem2=&sem-mod2=sem&sem-mod2=sem2&flags2=&m2= Результаты поиска слова «национализм» в основном корпусе]//[[Национальный корпус русского языка|НКРЯ]], данные на 05.03.2015.</ref>, записавший в дневнике 1844 года: «…западно-либеральные головы считают национализм подпорою правительства»<ref>[http://www.apn.ru/publications/article21603.htm Сергей Сергеев. Нация в русской истории: Цена империи]//«Москва». — 2009. — Июнь.</ref>.
В период правления [[Пётр I|Петра I]] достижения России вызывали в мире восхищение, и сподвижники царя также доброжелательно смотрели на европейцев как на равных.
Однако к концу [[XVIII век]]а вокруг отношения к Западу возникли разногласия. Дефицит равенства, свободы и уважения к личности на родине по сравнению с западными странами вызывал у русских патриотов чувство стыда<ref name="Greenfeld">''Greenfeld L.'' The formation of the Russian national identity: the role of status insecurity and ressentiment // Comp. Stud. Soc. Hist. 1990. Vol 32, No. 3. P. 549.</ref>. Этот удар по национальной гордости привёл к возникновению двух противостоящих друг другу групп: [[западники]] считали, что Россия должна идти вслед за прогрессивными и либеральными силами по тому же пути, на который вступили Западная Европа и США, [[славянофилы]] же не соглашались видеть в Западе лидера и, тем более, образец для подражания. Они верили, что у России особый путь в связи с её географическим положением, [[авторитаризм|авторитарным]] и [[православие|православным]] прошлым.
Славянофилы приписывали русскому характеру терпимость, жажду истины, спонтанность, сердечность, душевность, великодушие, безразмерность, соборность (склонность принимать решения коллективно). Это противопоставлялось обобщённому западному характеру, которому якобы были свойственны жадность, лживость, эгоизм, холодная расчётливость.
[[Файл:19-v 2h Vasnetsov.jpg|thumb|[[Васнецов Виктор Михайлович|В. М. Васнецов]], ''[[Витязь на распутье]]'', 1882, [[Русский музей]]. Образец русского национально-романтического модерна.]]
Интеллектуальная элита видела свою миссию в том, чтобы воспроизводить массовые стереотипы, конструировать на их основе новые идеи и навязывать их массам. Однако русский национализм оставался идеологией элиты вплоть до появления массовых общественных движений в начале XX века.
[[Восстание декабристов]] 1825 г., призвавшее к ликвидации самодержавия, потрясло высшее общество, и большинство стало видеть в западных ценностях прямую угрозу для России; [[Польское восстание 1830 года]] и события в Европе<!-- какие? викифицировать --> подтвердили эти опасения. Это привело к ещё большей поляризации западников и славянофилов. В 1833 г. [[Уваров, Сергей Семёнович|граф Уваров]] выдвинул тезис, что «собственными началами России являются [[Православие, Самодержавие, Народность|Православие, Самодержавие и Народность]]»<ref name="Miller-Uvarov"/>.
Поскольку Россия была [[империя|империей]], власть враждебно относилась к национализму меньшинств и опасалась опираться на этнонационализм русского большинства в силу его стихийности. При этом она пыталась использовать национализм меньшинств в других государствах в своих внешнеполитических интересах. Так, она поддерживала [[панславизм]] в Австро-Венгрии и Османской империи, несмотря на ответное настороженное или враждебное отношение. В начале XX века, когда в России начался упадок [[абсолютизм]]а, власть начала прибегать к услугам [[черносотенцы|черносотенцев]] и провоцировать межнациональные трения в самой империи.
Придя к власти в [[1917 год]]у, [[большевики]] подавили существовавшие движения русских националистов. Официально заявлялось, что [[великодержавный национализм]] был одной из враждебных идеологий и ему противопоставлялась идея [[Интернационализм (политика)|интернационализма]]. Благодаря этому наиболее широкое распространение получил взгляд, что национализм (во всех его вариантах) советским режимом подавлялся. Некоторые авторы утверждают, что в СССР доминировал «социалистический патернализм», который делал акцент на нравственном характере отношений между людьми и государством в связи с их правами на долю в распределяемом общественном продукте<ref name="Verdery">''Verdery K.'' What Was Socialism, and What Comes Next? Princeton: Princeton Univ. Press., 1996.</ref>. В отличие от национальных государств, в СССР от граждан не требовались ни политическая активность, ни этническая схожесть; они должны были с благодарностью принимать то, что государство им давало<ref name="Verdery"/>.
Вместе с тем некоторые элементы политики носили национальный характер. Так, программа русификации началась в XX веке при царе и была продолжена советской властью. Во время Второй мировой войны [[Сталин, Иосиф Виссарионович|И. В. Сталин]] взывал к национальному чувству и патриотизму, а позднее провозгласил русских «руководящим народом». Это сочеталось с разжиганием [[фобия|фобий]] по отношению к «народам-предателям» и этническими чистками. В период правления [[Брежнев, Леонид Ильич|Леонида Ильича Брежнева]] разрабатывалась концепция «[[советский народ|советского народа]]», которая включала в себя элементы политической нации<ref>[http://www.apn.ru/publications/article1864.htm Гражданственность или этничность?]</ref>, хотя и не наделяла её национальным духом<ref name="Kudryavtsev">Кудрявцев И. Феномены политического национализма на примере Латвийской Республики [http://www.igpi.ru/info/people/kudriav/publ/latv.html]</ref>.
Тем не менее, советская Россия никогда не занималась целенаправленным строительством нации. В СССР под «национальной политикой» понималось решение проблем нерусских народов<ref name="Pain"/>. Российская Федерация не считалась национальной республикой, а русское население — носителем особой этничности<ref name="Pain"/>. В бытовой повседневности большинство определяло себя только по отношению к государству, и основным параметром был ранг во властной иерархии<ref name="Pain"/>. В 1991 г. большинство русских (80 %) своей родиной называло весь Советский Союз<ref name="Arutunjan">Русские: Энциклопедические очерки / Под. ред. Ю. В. Арутюняна и др. М., 1992. С. 415.</ref>.
[[Перестройка]] дала начало масштабным демократическим реформам (до конца не реализованным), однако при этом привела к росту [[сепаратизм]]а в ряде республик.
В постсоветский период распад страны, крушение социалистических идеалов и разочарование в экономических реформах заставили многих людей обратиться к партиям и движениям, действующим в соответствии с идеями национализма, в том числе в его крайних формах. В начале XXI века национализм стал набирать популярность в массах, однако тяготение к этническому и гражданскому национализму до сих пор находится в неустойчивом равновесии.
Согласно распространённой точке зрения, переход России от имперского к национальному государству до сих пор не завершён<ref name="Бызов">''Бызов Л. Г.'' [http://www.ras.ru/FStorage/download.aspx?Id=cd6a780a-0ed8-42cd-acce-9af49df2d526 Придут ли к власти радикальные русские националисты?] // [[Вестник российской академии наук]]. 2005. Т. 75. № 7. С. 635—637</ref>, и на эту тему продолжаются дискуссии. Традиционалисты отстаивают идею укрепления вертикальных опор государства, в то время как модернисты призывают к его национализации и усилению горизонтальных общественных связей<ref name="Pain"/>.
=== Национализм в Сербии ===
В первой половине [[XIX век]]а на [[Балканский полуостров|Балканах]] возникло движение сербского национализма. Тогда в среде сербской элиты возникла идея освобождения от османского владычества, и объединения [[Южные славяне|южных славян]] в сильное государство.
Одним из основателей его был [[Обрадович, Доситей|Доситей Обрадович]], писатель и мыслитель. Он писал произведения об освободительной борьбе сербского народа и патриотические стихи. Считал всех жителей [[Сербия|Сербии]], [[Босния|Боснии]], [[Герцеговина|Герцеговины]], [[Черногория|Черногории]], [[Далмация|Далмации]], [[Хорватия|Хорватии]], [[Сирмий|Сирмия]], [[Банат]]а и [[Бачка|Бачки]] братьями независимо от религии и церкви. Среди других сторонников пансербизма — историк [[Раич, Йован|Йован Раич]] и [[Текелия, Сава|Сава Текелия]], которые публиковали работы о районах, находящихся под единым названием «Сербская земля»<ref name=Anzulovic>{{книга |заглавие=Heavenly Serbia |страницы=71—73 |издательство={{Нп3|C. Hurst & Co.|C. Hurst & Co. Publishers|en|C. Hurst & Co.}} |isbn=1850655308|isbn2=9781850655305 |язык=und |автор=Branimir Anzulovic |год=1999}}</ref>.
Концепцию пансербизма поддерживали не империалисты, которые основывались на понятии сербского завоевания, а [[рационалист]]ы. Они полагали, что рационализм смог бы преодолеть религиозные барьеры, которые отделяют [[Православие|православных]] славян, [[славяне|славян]]-[[католик]]ов и славян-[[ислам|мусульман]], то есть представителей единой [[нация|нации]]. Идея [[унификация|унификации]] и [[гомогенизация|гомогенизации]] силой была выдвинута [[Пётр II Петрович|Петром II Негошей]]<ref name=Anzulovic />.
В [[1808 год]]у Иван Югович, министр в правительстве [[Карагеоргий|Карагеоргия]], создал проект будущего сербского государства, которое в дополнение к [[Первое сербское восстание|восставшей Сербии]] включало в себя «Старую Сербию» (сегодня Косово), Черногорию и Боснию и Герцеговину. Однако в России этот проект отвергли, и признали преждевременным.
Более четко великосербская идея была сформулирована в [[1844 год]]у в «Начертании» [[Гарашанин, Илия|Илии Гарашанина]], тайной политической программе [[Княжество Сербия|Сербского княжества]]<ref name="Encyclopedia of Eastern Europe">[http://www.questiaschool.com/read/106918273?title=N%3A%20Na%C4%8Dertanije ''Načertanije'', Encyclopedia of Eastern Europe]</ref>. В основу «Начертания» лег план [[Зах, Франтишек|Франтишека Заха]], согласно которому Сербия должна завершить свою «священную историческую миссию» начатую [[Стефан Урош IV Душан|царем Душаном]] в XIV веке, и объединить всех сербов. Однако исследователи указывают на разногласия в планах Заха и Гарашанина. Если Зах видел Сербию как ядро будущей югославской империи, где хорватам будут предоставлены равные права, то Гарашанин видел только Сербскую империю.<ref name="Encyclopedia of Eastern Europe"/> «Начертание» легло в основу внешней политики многих сербских государственных деятелей, в том числе [[Александр Карагеоргиевич (князь Сербии)|Александра Карагеоргиевича]], [[Михаил Обренович|Михаила Обреновича]], [[Пашич, Никола|Николы Пашича]]<ref>[http://media.srpskinacionalisti.com/index.php?id=37 Војислав Шешељ, Идеологија српског национализма] {{webarchive|url=https://web.archive.org/web/20070110201126/http://media.srpskinacionalisti.com/index.php?id=37 |date=2007-01-10 }}</ref> и других.
В годы [[Вторая мировая война|Второй мировой войны]] идеологом проекта великой и этнически однородной Сербии стал [[Мольевич Стеван|Стеван Мольевич]], изложивший свои взгляды в труде «Гомогенная Сербия», написанный в июне [[1941 год]]а. В нём прямо говорилось:
{{начало цитаты}}«первым и главным долгом сербов является создание и организация гомогенной Сербии, которая охватила бы всю сербскую этническую территорию, и обеспечение этой Сербии необходимых транспортных коммуникаций и экономического пространства, которое обеспечило бы ей свободное хозяйственное, политическое и культурное развитие на все времена»{{конец цитаты|источник=}}
Практической реализацией этого проекта занимались отряды [[Югославские войска на родине|четников]].
Новое возрождение сербский национальный проект получил в начале 80-х гг. [[XX век]]а, был разработан [[Сербская народная радикальная партия|Сербской народной радикальной партией]], будущей [[Сербская радикальная партия|Сербской радикальной партией]], представлен её лидером [[Воислав Шешель|Воиславом Шешелем]] и стоит на тех же популистских основах и из той же серии, что и [[Великая Хорватия]], [[Великая Венгрия]] и т. д.
В состав Великой Сербии должны войти земли [[Босния|Боснии]], [[Герцеговина|Герцеговины]], [[Македония (область)|Македонии]], [[Черногория|Черногории]]. Перед Югославской войной из этих земель сербское население преобладало на территории половины Боснии и Герцеговины (нынешняя [[Республика Сербская]]) и в восточной Хорватии ([[Республика Сербская Краина]]). Идеи Великой Сербии широко использовались белградскими и местными властями для мотивации сербских солдат воевать в Боснии и Герцеговине.
=== Национализм в США ===
{{якорь|США}}
Со времён [[Война за независимость США|Войны за независимость]] [[американцы]] рассматривают свою нацию как [[флагман]] человечества на пути к большей [[s:Декларация независимости США|свободе личности, равенству и всеобщему счастью]]<ref name="Lipset">''Lipset S. M.'' The First New Nation: The United States in Historical and Comparative Perspective. New York: Norton, 1979.</ref>. Это сочетается с [[федерализм]]ом, идеями равенства штатов и первичности местного самоуправления, так что многие американцы отождествляют себя прежде всего с родными штатами и рассматривают нацию как единство во имя общих целей.
В момент возникновения США представление о нации включало расовые, половые и имущественные ограничения, в частности, негры-рабы из неё были исключены. От расизма пострадали и другие меньшинства: так, во время Второй мировой войны свыше ста тысяч американцев японской национальности были помещены в концлагеря. Эффективные законы, запрещающие расовую дискриминацию, были приняты только в начале 1960-х.
К началу XX века значительный политический вес в стране получили движения англосаксонских протестантских националистов, выступавшие за ограничение иммиграции и стимулирование ассимиляции иммигрантов. Их противовесом стало Американское прогрессивное движение, поддерживавшее либеральный национализм, который до сих пор является важным элементом внутренней политики.
В современных США любой рождённый в стране человек является гражданином. При этом получение гражданства в другой стране не лишает его американского гражданства (американец может быть лишён гражданства только при добровольном отказе от него)<ref>U.S. Department of State. Dual Nationality [https://archive.is/20120731181718/travel.state.gov/travel/cis_pa_tw/cis/cis_1753.html]{{ref-en}}</ref>. Начиная с 1892 г. все школьники каждое утро произносят [[Клятва верности флагу США|клятву верности флагу]]: «Я клянусь в верности моему флагу и республике, которую он символизирует: одной неделимой нации со свободой и справедливостью для всех». Американцы рассматривают своё общество как «плавильный тигель» множества иммиграционных субкультур, несмотря на доминирующий вклад протестантской англосаксонской культуры. Проводимая политика поддерживает высокий уровень национальной гордости американцев, независимо от их иммиграционного прошлого. Вместе с тем, в обществе получили распространение вторичные формы самоидентификации: афроамериканцы, испаноамериканцы и т. д<ref name="McCrone"/>. В США нет государственного языка, хотя во многих штатах любые официальные документы должны издаваться как минимум на английском.
Ярким примером национальной традиции, поддерживаемой всеми этническими группами, является ежегодно отмечаемый [[День благодарения]]<ref name="Cocco">''Cocco M.'' A Holiday for American Immigrants [http://www.truthdig.com/report/item/20071122_a_holiday_for_american_immigrants]{{ref-en}}</ref>. Он представляет собой торжество в честь мифологического события, которое изображает Америку прибежищем для искавших свободы иммигрантов и плодородной землёй, где разные культуры могут сосуществовать в мире<ref name="Silverman">{{статья|заглавие=Thanksgiving Day|издание=[[Британская энциклопедия]]|ответственный=David J. Silverman|место=Chicago|издательство=Encyclopædia Britannica|год=2007|ссылка=http://www.britannica.com/topic/Thanksgiving-Day}}</ref>.
=== Национализм на Украине ===
{{якорь|Украина}}
{{main|Украинский национализм}}
Основание теории украинского национализма было заложено в «Книге бытия украинского народа», написанной членами [[Кирилло-Мефодиевское братство|Кирило-Мефодиевского братства]], к которому в частности, принадлежали историк [[Костомаров, Николай Иванович|Николай Костомаров]] и поэт [[Шевченко, Тарас Григорьевич|Тарас Шевченко]]. Костомаров выдвинул тезис о двух русских народностях<ref>''[[Костомаров, Николай Иванович|Костомаров Н.]]'' [http://litopys.org.ua/kostomar/kos38.htm Две русские народности] // Основа. — СПб., 1861. — № 3. — С. 33</ref>, доказывая существование отдельной «южнорусской» народности. Дальнейшее развитие концепция украинского национализма получила в трудах [[Грушевский, Михаил Сергеевич|Михаила Грушевского]], который стремился довести историю украинцев и [[Украинство|украинства]]<ref>{{книга|автор=[[Грушевский, Михаил Сергеевич|Грушевский М. С.]]|заглавие=Украинство в России, его запросы и нужды (Глава из «Очерка истории украинскаго народа»))|ссылка=https://books.google.com.ua/books/about/Украинство_в_Россіи_е.html?id=eaCXPQAACAAJ&redir_esc=y|место=[[Санкт-Петербург]]|год=1906|страниц=40}}</ref> до периода, предшествующего появлению [[Киевская Русь|Киевской Руси]]. Наиболее крайние, агрессивные формы теоретический украинский национализм приобрёл в работах [[Михновский, Николай Иванович|Николая Михновского]] (он, в частности, выдвинул лозунг «Украина для украинцев») и [[Донцов, Дмитрий Иванович|Дмитрия Донцова]]. «Государственнический национализм» отстаивал другой публицист и теоретик польского происхождения, [[Липинский, Вячеслав Казимирович|Вячеслав Липинский]].
На начало XX века этноним «[[украинцы]]» использовался в основном в литературе и не употреблялся простыми носителями [[Украинский язык|украинского языка]] (ранее [[малорусское наречие]] [[s:ЭСБЕ/Россия/Русский язык и русская литература/Русский язык|русского языка]])<ref>''Гайда Ф. А.'' [https://archive.today/20131019161814/http://www.istrodina.com/rodina_articul.php3?id=3845&n=167 От Рязани и Москвы до Закарпатья. Происхождение и употребление слова «украинцы»] // Родина. 2011. № 1.</ref>, которые проживали преимущественно в [[Российская империя|Российской империи]] (территория [[Волынская губерния|Волынской]], [[Екатеринославская губерния|Екатеринославской]], [[Киевская губерния|Киевской]], [[Подольская губерния|Подольской]], [[Полтавская губерния|Полтавской]], [[Таврическая губерния|Таврической]], [[Харьковская губерния|Харьковской]], [[Херсонская губерния|Херсонской]], [[Холмская губерния|Холмской]], [[Черниговская губерния|Черниговской губерний]] и [[Кубанская область|Кубанской области]] — составляли большинство населения, [[Бессарабская губерния|Бессарабской]], [[Воронежская губерния|Воронежской]], [[Гродненская губерния|Гродненской]], [[Курская губерния|Курской]], [[Ставропольская губерния|Ставропольской губерний]] и [[Область Войска Донского|Области Войска Донского]] — составляли более 20 % населения) и [[Австро-Венгрия|Австро-Венгрии]] (территория [[Королевство Галиции и Лодомерии|Королевства Галиции и Лодомерии]], [[Герцогство Буковина|Герцогства Буковина]] и [[Берег (комитат)|комитатов Берег]], [[Мармарош (комитат)|Мармарош]], [[Угоча]], [[Унг]] [[Королевство Венгрия|Королевства Венгрия]]).
В тот период появились первые партии, выступавшие за создание политической автономии на всей этнической территории украинцев. Власти Австро-Венгрии поощряли украинских националистов, чьи требования не выходили за рамки национально-культурной автономии, и подвергали репрессиям русофилов, которые считали себя частью единого русского народа. Политика российских властей была симметричной<ref name="Miller-2000">''Миллер А. И.'' «Украинский вопрос» в политике властей и русском общественном мнении (вторая половина XIX века). — {{СПб}}: Алетейя, 2000. — [http://www.ukrhistory.narod.ru/texts/miller-9.htm Гл. 9.] {{Wayback|url=http://www.ukrhistory.narod.ru/texts/miller-9.htm |date=20080528085204 }}</ref>. В результате распада обеих империй, на несколько лет возникла независимая [[Украинская Народная Республика]]. Однако после [[Советско-польская война 1919—1921 годов|советско-польской войны]] [[Галиция]] и [[Волынь]] отошли к Польше, а оставшаяся часть УНР вошла в состав СССР как [[Украинская Советская Социалистическая Республика]]. Национально-освободительная борьба украинских националистов (в том числе, вооружённая) продолжилась и в различные периоды была направлена против насильственной [[Полонизация|полонизации]], [[Русификация (политика)|русификации]], [[коммунизм]]а и немецкой оккупации<ref name=oun>{{Книга:ОУН і УПА}}</ref>. Порой она принимала крайние формы, в частности, отряды националистов устраивали еврейские погромы и массовые убийства мирного польского населения<ref>[http://scepsis.ru/library/id_1865.html Книга погромов. Погромы на Украине, в Белоруссии и европейской части России в период Гражданской войны 1918—1922 гг.] Сб. документов / Отв. ред. Милякова Л. Б. — М.: РОССПЭН, 2007. См. также [http://monderusse.revues.org/document6122.html рецензию О. Будницкого].</ref><ref>''[[Снайдер, Тимоти|Snyder T.]]'' [http://pscourses.ucsd.edu/ps200b/Snyder%20The%20Causes%20of%20Ukrainian-Polish%20Ethnic%20Cleansing%201943.pdf The Causes of Ukrainian-Polish Ethnic Cleansing 1943]{{ref-en}} // Past & Present. May, 2003. No. 179, pp. 197—234.</ref>. В 1930—1950-е гг. крупнейшей националистической организацией была [[Организация украинских националистов|ОУН]]. В 1950-60-е гг. на территории Украины действовал ряд подпольных организаций националистов. Впоследствии значительное внимание (в том числе, на уровне официальной политики) стало уделяться вопросам [[Украинизация|украинизации]] и недопущения региональной автономии. В настоящее время на Украине действует ряд националистических и ультраправых организаций ([[Свобода (партия, Украина)|ВО Свобода]], [[Тризуб]], [[Конгресс украинских националистов|КУН]], [[УНА-УНСО]], [[Социал-национальная ассамблея|СНА]], [[Правый сектор]] и другие).
=== Национализм во Франции ===
Во [[Франция|Франции]] [[Французская революция|времён революции]] национализм означал приверженность всеобщим прогрессивным идеям свободы и равенства. До революции самоидентификация была в основном по региону (провансалец, беарнец и т. д.) или по религии (католик или протестант). После основания республики все люди (в том числе в колониях) формально стали равными гражданами — французами. На рубеже XIX века подавляющее большинство населения страны не говорило на государственном языке. Благодаря тому, что образование стало вестись на французском, к концу XIX века число граждан, говорящих на этом языке, значительно увеличилось<ref name="Weber"/>.
Несмотря на основной упор на построении гражданской нации, Франция не осталась безучастной к призывам крайнего этнического национализма, который проявлялся в подъёме антисемитизма после [[Панамский скандал|панамского скандала 1892]], сотрудничестве части французов с нацистами во время Второй мировой войны и англофобии в настоящее время<ref name="Calhoun"/>. Кроме того, французский национализм часто проявляет нетерпимость к культурным проявлением, противоречащим традиции, например, ношению головных платков в общественных местах<ref name="McCrone">''McCrone D., Kiely R.'' [http://homepage.univie.ac.at/herbert.preiss/files/McCrone_Kiely_Nationalism_and_citizenship.pdf Nationalism and citizenship] {{Wayback|url=http://homepage.univie.ac.at/herbert.preiss/files/McCrone_Kiely_Nationalism_and_citizenship.pdf |date=20151211134949 }} // Sociology. 2000. Vol. 34, No. 1. P. 19. {{DOI|10.1177/S0038038500000031}}{{ref-en}}</ref>.
В современной Франции второе поколение иммигрантов автоматически получает гражданство, что открывает для них возможности для дальнейшей ассимиляции.
== Примечания ==
{{примечания|2}}
== Литература ==
* {{книга|автор=[[Андерсон, Бенедикт|Андерсон Б.]]|заглавие=[[Воображаемые сообщества. Размышления об истоках и распространении национализма]]|место=М.|издательство=Канон-Пресс-Ц|год=2001|страниц=320|isbn=5-93354-017-3|ref=''Андерсон Б.''}}
* {{книга|автор=Андерсон Б., Бауэр О., Хрох М. и др.|заглавие=Нации и национализм|место=М.|издательство=Праксис|год=2002|страниц=416|isbn=5-901574-07-9}}
* {{книга|автор=[[Балибар, Этьен|Балибар Э.]], [[Валлерстайн, Иммануил|Валлерстайн И.]]|заглавие = Раса, нация, класс. Двусмысленные идентичности|место=М.|издательство=Логос-Альтера, Ессе Homo|год=2003|страниц=272|isbn=5-8163-0058-X}}
* {{статья|автор=Биллиг М.|заглавие=Нации и языки|ссылка=http://www.ruthenia.ru/logos/number/49/03.pdf|издание=Логос|год=2005|выпуск=4 (49)|страницы=60−86.|ref=''Биллиг М.''}}
* {{книга|автор=[[Геллнер, Эрнест Андре|Геллнер Э.]]|заглавие=Нации и национализм|оригинал=|место=М.|издательство=Прогресс|год=1991|ref=Геллнер}}
* ''[[Гринин Л. Е.]]'' [http://www.socionauki.ru/authors/grinin_l_e/files/nacionalizm_iz_iim_2009.doc Национализм и проблема национального суверенитета] // История и математика: Процессы и модели / Под ред. С. Ю. Малкова, Л. Е. Гринина, А. В. Коротаева. С. 102—106. Москва: Книжный дом «Либроком».
* ''[[Гринфельд, Лия|Гринфельд Л.]]'' Национализм: Пять путей к современности / Пер. с англ. Грингольц Т. и Вирозуба М. — М.: ПЕР СЭ, 2008. ISBN 978-5-9292-0164-6
* [https://web.archive.org/web/20181102095608/http://magazines.russ.ru/nlo/2011/108/za4.html ''Зайцев А.'' Украинский интегральный национализм в поисках «особого пути» (1920—1930-е годы). Новое литературное обозрение. 2011. № 108]
* [http://www.iliassov.info/article/Nac_soznanie.htm ''Ильясов Ф.'' Национальное сознание и поведение // Страна и мир. Мюнхен. 1990. Ноябрь-декабрь. № 6 (60). С.78-89]
* [http://www.iliassov.info/article/nacionalizm.html ''Ильясов Ф. Н.'' Национализм: цель или средство? // Вестник Российской Академии Наук. 1997. Том.67. № 9. С. 808—814]
* ''Кедури Э.'' Национализм / Пер. с англ. Новохатько А. — СПб.: Алетейя, 2010. ISBN 978-5-91419-400-7
* ''Кирчанов М. В.'' Конструируя нации, создавая Отечества (история европейских периферийных национализмов во второй половине XIX — первой половине XX века) / М. В. Кирчанов. — Saarbrücken: Lambert Academic Publishing, 2011. — 383 с. — ISBN 978-3-8433-2382-6.
* ''Кирчанов М. В.'' Нация, класс, протест: европейские периферийные национализмы во второй половине ХХ − начале XXI века / М. В. Кирчанов. — Saarbrücken: Lambert Academic Publishing, 2011. — 507 с. — ISBN 978-3-8454-2790-4.
* ''[[Леонтьев, Константин Николаевич|Леонтьев К.]]'' [http://knleontiev.narod.ru/texts/cultur_ideal.htm Культурный идеал и племенная политика]
* ''Леонтьев К.'' [http://knleontiev.narod.ru/texts/nazionalnaya_politika.htm Национальная политика как орудие всемирной революции]
* ''Леонтьев К.'' [http://knleontiev.narod.ru/texts/plody_na_vostoke.htm Плоды национальных движений на православном Востоке]
* {{книга|автор=Малахов В. С.|заглавие=Национализм как политическая идеология: Учебное пособие|место=М.|издательство=КДУ|год=2005|страниц=320}}
* {{книга|автор=[[Милль, Джон Стюарт|Милль Дж. Ст.]]|часть=Гл. XVI|заглавие=Рассуждения о представительном правлении|оригинал=|ссылка=http://www.sotsium.ru/books/103/103/mill_represantative%20government%20chVIII-XVIII.html#xgl18|место=М.|издательство=Социум|год=2006|страниц=416|isbn=5-901901-57-6|ref=''Милль Дж. Ст.''}}
* [http://elibrary.gopb.ru/reader/index.php?r=view&idbook=625320&basename=GOPB_AZ Мифы и заблуждения в изучении империи и национализма]{{Недоступная ссылка|date=Март 2018 |bot=InternetArchiveBot }}. М., 2010.
* {{книга|автор=Ноженко М.|заглавие=Национальные государства в Европе|место=СПб.|издательство=Норма|год=2007|страниц=344|isbn=978-5-87857-130-2}}
* ''[[Оруэлл, Джордж|Оруэлл Дж.]]'' [http://www.orwell.ru/library/essays/nationalism/russian Заметки о национализме]. 1945.
* {{книга|автор=[[Паин, Эмиль Абрамович|Паин Э.]]|заглавие=Между империей и нацией. 2-е изд., доп|ссылка=http://liberal.ru/Library_DisplayBook.asp?Rel=23|место=М.|издательство=Новое изд-во|год=2004|страниц=248|isbn=5-98379-012-9|ref=''Паин Э.''}}{{Недоступная ссылка|date=Октябрь 2018 |bot=InternetArchiveBot }}
* {{книга|автор=[[Ренан, Жозеф Эрнест|Ренан Ж. Э.]]|заглавие=Что такое Нация?|ссылка=http://www.hrono.info/statii/2006/renan_naci.html|год=1882|ref=''Ренан Ж. Э.''}}
* {{книга|автор=Ровдо В., Чернов В., Казакевич А.|часть=Идеология национализма|заглавие=Мировые политические идеологии: классика и современность|ссылка=http://www.cetbel.info/zip/ideology_Chernov.pdf|место=Минск|издательство=Тонпик|год=2007|страниц=|isbn=985-6730-84-8}} {{Wayback|url=http://www.cetbel.info/zip/ideology_Chernov.pdf |date=20170826113408 }}
* ''[[Рузвельт, Теодор|Рузвельт Т.]]'' Новый национализм / Выступление в Осаватоми, Канзас. 1910-08-31. [https://web.archive.org/web/20090801154319/http://www.theodore-roosevelt.com/trnationalismspeech.html]{{ref-en}}, [http://www.grinchevskiy.ru/1900-1945/noviy-nacionalizm.php]
* {{книга|автор=Смит Э. Д.|заглавие=Национализм и модернизм: Критический обзор современных теорий наций и национализма|место=М.|издательство=Праксис|год=2004|страниц=464|isbn=5-901574-39-7|ref=''Смит Э. Д.''}}
* {{книга|автор=Старовойтова Г. В.|заглавие=Национальное самоопределение: подходы и изучение случаев|http://www.vehi.net/politika/starovoit/index.html|место=СПб.|издательство=|год=1998}}
* {{книга|автор=Тимофеев М. Ю.|заглавие=Нациосфера: Опыт анализа семиосферы наций|место=Иваново|издательство=Иван. гос. ун-т|год=2005|страниц=279|isbn=5-7807-0496-1}}
* {{книга|автор=Уолцер М.|заглавие=О терпимости|место=М.|издательство=Идея-Пресс|год=2000|страниц=|isbn=5-7333-0019-1}}
* {{книга|автор=Хобсбаум Э.|заглавие=Нации и национализм после 1780 г|место=СПб.|издательство=Алетейя|год=1998|страниц=306|ref=''Хобсбаум Э.''}}
* {{статья|заглавие=Nationalism|издание=[[Британская энциклопедия]]|ответственный=Ed. Kohn H|место=Chicago|издательство=Encyclopædia Britannica|год=2007|ссылка=http://search.eb.com/eb/article-9117287|ref=Britannica}} См. также {{Google books|MPMkaHfHLRgC|Glimpses of Europe, Ch. 3. The origin and growth of nation-states in Europe|страница=81|авторство=''Pathak B.'', ''Singh S. P.''}}
* М. И. Крупянко, Л. Г. Арешидзе Японский национализм (идеология и политика) — М.: Международные отношения, 2012, твердый переплет,408 с., ил., формат: 60x90/16, ISBN 978-5-7133-1416-3
* {{книга |автор=[[Шнирельман, Виктор Александрович|Шнирельман В. А.]] |заглавие=Арийский миф в современном мире |ссылка=https://books.google.ru/books?id=Aa8qCwAAQBAJ&printsec=frontcover&hl=ru&source=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=false |место=М. |издательство=[[Новое литературное обозрение (издательство)|Новое литературное обозрение]] |год=2015 |серия=Библиотека журнала «[[Неприкосновенный запас (журнал)|Неприкосновенный запас]]» |ref=Шнирельман}}
* {{cite book|last=Billig |first=Michael |author-link=Michael Billig |title=Banal Nationalism |publisher=Sage |location=London |year=1995 |url=https://books.google.com/books?id=VV18cdwqVf4C |isbn=978-0-8039-7525-5 }}
* {{cite book| last= Miller| first=David |author-link=David Miller (political theorist) |title=On Nationality |publisher=Oxford University Press |location=Oxford |year=1995 |isbn=978-0-19-828047-7 |url=https://books.google.com/books?id=naLMTURfICAC }}
* {{cite book|year=2001| editor-link=Alexander J. Motyl|editor-last=Motyl|editor-first =Alexander|title=Encyclopedia of Nationalism|location=San Diego|publisher=Academic Press 2 vol.|isbn=978-0-12-227230-1 |ref=Motyl}}
== Ссылки ==
{{Навигация
|Портал =
|Викисловарь = Национализм
|Викиучебник =
|Викицитатник = Национализм
|Викитека =
|Викивиды =
|Викиновости =
|Метавики =
|Викиверситет =
|Тема = Национализм
}}
* {{dmoz|World/Russian/Общество/Политика/Национализм/}}
* ''[[Бромлей, Юлиан Владимирович|Бромлей Ю.]]'' [http://scepsis.ru/library/id_1083.html Человек в этнической (национальной) системе]
* ''Гнатенко П. И.'' Национальная психология. Гл. 6. [https://web.archive.org/web/20071202043751/http://www.geocities.com/svr_2000svr_us/gnt/gnt-6.html]
* ''[[Кагарлицкий, Борис Юльевич|Кагарлицкий Б. Ю.]]'' [https://web.archive.org/web/20091129123110/http://www.eusi.ru/lib/kagarlickij_marksizm_ne_recomendovano_dlya/10.shtml Марксизм и национальный вопрос]
* [http://postnauka.ru/video/427 Национализм как понятие] // Лекция Михаила Соколова в проекте [[ПостНаука]] (24.05.2012)
* ''[[Кон, Игорь Семёнович|Кон И.]]'' [http://scepsis.ru/library/id_903.html К проблеме национального характера]
* [http://scepsis.ru/library/id_887.html Кон И. «Психология предрассудка»] — О социально-психологических корнях этнических предубеждений
* ''Ланцов С. А.'' [https://web.archive.org/web/20090531082726/http://slovari.yandex.ru/dict/lanzov/article/lan/lan-0055.htm Национализм]{{мёртвая ссылка|число=14|месяц=06|год=2016}} // Террор и террористы. Словарь. — {{СПб}}: Изд-во СПбГУ, 2004.
* ''Миллер А.'' Империя и нация в воображении русского национализма. Взгляд историка. Лекция. 31 марта 2005 г. [http://www.polit.ru/lectures/2005/04/14/miller.html]
* ''[http://magazines.russ.ru/neva/2009/2/so10.html Сотниченко А. А. ]''[http://magazines.russ.ru/neva/2009/2/so10.html Против течения: национализм в современном мире] // Нева, № 2, СПб., 2009.
* ''Фридман Вл.'' [http://scepsis.ru/library/id_1594.html Национализм и ксенофобия: социальные причины и психологическая основа явления]
{{внешние ссылки}}
{{Национализм}}
{{Формы правления}}
{{Хорошая статья|Культура и общество}}
[[Категория:Национализм|*]]
[[Категория:Политические теории]]
[[Категория:Направления политической философии]]
[[Категория:Идеологии]]' |
Вики-текст новой страницы после правки ($1) (new_wikitext) | '{{distinguish|Национал-социализм|нацизмом}}
{{значения}}
[[Файл:Awakening of Wales.jpg|мини|Образ [[Венера (богиня)|Венеры]] как аллегория рождения нации. ''Пробуждение Уэльса'', Кристофер Уильямс, 1911]]
[[Файл:1910 White Australia badge.png|thumb|200px|«[[Белая Австралия|Австралия для австралийцев]]». Значок 1910 года [[:en:Australian Natives' Association|Ассоциации коренных жителей Австралии]] (белых австралийцев)<ref>{{cite web |url=http://monumentaustralia.org.au/themes/culture/social/display/31785-australian-natives-association-centenary |title=Australian Natives Association Centenary — Monument Australia |website=monumentaustralia.org.au |access-date=22 October 2017 |archive-url=https://web.archive.org/web/20170701191748/http://monumentaustralia.org.au/themes/culture/social/display/31785-australian-natives-association-centenary |archive-date=1 July 2017 |url-status=dead }}</ref><ref>См.: [http://museumvictoria.com.au/learning-federation/white-australia/medal---australia-for-australians/ Museum Victoria description] {{webarchive|url=https://web.archive.org/web/20160105150237/http://museumvictoria.com.au/learning-federation/white-australia/medal---australia-for-australians/ |date=5 January 2016 }}</ref>]]
'''Национализм''' — [[идеология]] и направление [[политика|политики]], основополагающим принципом которой является тезис о ценности [[Нация|нации]] как высшей формы общественного единства, её первичности в [[государство]]образующем процессе. Как политическое движение, национализм стремится к созданию государства, которое охватывает территорию проживания нации и отстаивает её [[Национальные интересы|интересы]]<ref name="Penrose"/>.
[[Типология национализма]] отражает разные определения понятия «нация». [[Этнический национализм]] определяет нацию с точки зрения общей [[Этнос|этнической принадлежности]], наследия и культуры.
[[Гражданский национализм]] определяет нацию как гражданскую, с точки зрения общего [[Гражданство|гражданства]], ценностей и институтов и связан с её конституционным оформлением, с конституированием [[Национальное государство|национальных государств]].
Националисты считают, что каждая страна должна управлять собой, без вмешательства извне ([[самоопределение]]), что нация является естественной и идеальной основой для государственного устройства,<ref name="Finlayson">{{книга|часть=5. Nationalism|ссылка часть=https://books.google.com/books?id=4PsjAwAAQBAJ&pg=PA99|заглавие=Political Ideologies: An Introduction|ссылка=https://books.google.com/books?id=4PsjAwAAQBAJ|год=2014|издательство=[[Routledge]]|isbn=978-1-317-80433-8|страницы=[https://books.google.com/books?id=4PsjAwAAQBAJ&pg=PA100 100—102]|ref=Finlayson|язык=und|автор=Finlayson, Alan|ответственный=Geoghegan, Vincent; Wilford, Rick}}</ref> и что [[Народный суверенитет|народ является единственным законным источником политической власти]]<ref name="Smith1">[[:en:Anthony D. Smith|Smith, Anthony]]. ''Nationalism: Theory, Ideology, History''. [[Polity (publisher)|Polity]], 2010. pp. 9, 25-30; {{книга|заглавие=Nation Formation: Towards a Theory of Abstract Community|ссылка=https://www.academia.edu/40353321/Nation_Formation_Towards_a_Theory_of_Abstract_Community_Vol._I_1996|издательство=[[SAGE Publishing|Sage Publications]]|место=London|год=1996|ref=James|язык=en|автор={{Нп3|Paul James (academic)|James, Paul|en|Paul James (academic)}}}}</ref><ref>Yack, Bernard. ''Nationalism and the Moral Psychology of Community''. University of Chicago Press, 2012. p. 142</ref>. Национализм выступает за создание и поддержание единой [[Национальная идентичность|национальной идентичности]], основанной на общих социальных характеристиках, таких как [[культура]], [[язык]], [[религия]], [[политика]] и вера в общую историю<ref name="Triandafyllidou">{{статья|заглавие=National Identity and the Other|издание={{Нп3|Ethnic and Racial Studies}}|том=21|номер=4|страницы=593—612|doi=10.1080/014198798329784|язык=en|автор=Triandafyllidou, Anna|год=1998|тип=journal}}</ref><ref name="Smith2">{{книга|год=1981|заглавие=The Ethnic Revival in the Modern World|издательство=[[Издательство Кембриджского университета|Cambridge University Press]]|язык=und|автор=Smith, A.D.}}</ref>. Национализм содействует национальному единству и [[Солидарность|солидарности]]<ref name="Smith1" />. Национализм стремится к объединению различных слоёв общества, невзирая на противоположные [[Социальный класс|классовые]] интересы. Он оказался способен обеспечить мобилизацию населения ради общих политических целей в период перехода к [[капитализм|капиталистической]] экономике.
Национализм — современное явление. На протяжении всей истории люди были привязаны к своей родственной группе и традициям, к территориальным властям и к своей родине, но только с XVIII века национализм начал рассматриваться как часть человеческих убеждений о себе и об обществе; стал значимым, если не наиболее важным, фактором современной истории<ref>{{книга|заглавие=Nationalism|издательство=Encyclopedia Britannica|ссылка=https://www.britannica.com/topic/nationalism|язык=und|автор=Kohn, Hans|год=2018}}</ref>. Существуют различные подходы к объяснению происхождения и природы национализма. [[Примордиализм]] предполагал, что нации были всегда и что национализм — это естественное явление. Этносимволизм объясняет национализм как динамическое, эволюционное явление, подчеркивает важность символов, мифов и традиций в развитии наций и национализма. Наиболее распространённый в научном сообществе [[Конструктивизм (национализм)|конструктивизм]] предполагает, что национализм является порождением [[Эпоха модерна|эпохи модерна]], недавним социальным явлением, которому необходимы социально-экономические структуры современного общества<ref name="Anthony Smith">{{книга|год=2012|заглавие=Nationalism|издание=2nd|издательство=polity|место=Cambridge|isbn=978-0-7456-5128-6|язык=und|автор=Smith, Anthony}}</ref>. Национальные символы и [[Национальный флаг|флаги]], [[Национальный гимн|национальные гимны]], [[Национальный язык|национальные языки]], [[Национальный миф|национальные мифы]] и другие символы национальной идентичности имеют большое значение в национализме{{sfn|Motyl|2001|p=262}}{{sfn|Billig|1995|p=72}}<ref name="Canovan 1996">{{книга|заглавие=Nationhood and Political Theory|издательство=Edward Elgar|место=Cheltenham, UK|год=1996|isbn=978-1-85278-852-0|ref=Canovan|язык=und|автор={{Нп3|Margaret Canovan|Canovan, Margaret|en|Margaret Canovan}}}}</ref><ref>lord {{harvnb|Miller|1995|p=160}}</ref>.
В силу того что многие современные [[радикализм|радикальные]] националистические движения подчёркивают свою этническую окраску, национализм часто ''ассоциируется'' с этнической, культурной и [[Религиозная нетерпимость|религиозной нетерпимостью]] (или ''любой иной'' неприязнью к этническим «другим»). Такая нетерпимость осуждается сторонниками умеренных течений в национализме. [[Средства массовой информации|СМИ]] «национализмом» часто называют [[Национализм (типология)#Этнический национализм|этнонационализм]], в особенности его [[Национализм (типология)#Крайний национализм|крайние формы]] ([[шовинизм]], [[ксенофобия]] и др.), которые делают акцент на превосходстве одной [[Национальность|национальности]] над остальными<ref name="Многозначность">См. раздел [[#Многозначность понятия «национализм» в русском языке|Многозначность понятия «национализм» в русском языке]]</ref>. Многие проявления крайнего этнонационализма, включая разжигание межнациональной розни и этническую [[дискриминация|дискриминацию]], относятся к международным [[Правонарушение|правонарушениям]]. Утверждается, что национализм способствовал распаду [[Колониализм|колониальной системы]] и [[Империя|империй]], формированию гражданских наций и национальных государств.
== Доктрина ==
Национализм — это прежде всего ''идеология''<ref name="patriotism">Чем, в частности, национализм отличается от [[патриотизм]]а и национальной гордости, которые являются чувствами и обусловленным ими поведением.</ref>, которая включает следующие элементы{{sfn|Геллнер|1991|name="Gellner"}}{{sfn|Смит Э. Д.|2004|name="Smith"}}<ref name="Коротеева">Коротеева В. Существуют ли общепризнанные истины о национализме? // Pro et Contra. 1997. Т. 2, № 3. [http://www.carnegie.ru/ru/pubs/procontra/55630.htm] {{Wayback|url=http://www.carnegie.ru/ru/pubs/procontra/55630.htm |date=20081003082001 }}</ref>:
* '''Существование наций'''. Национализм постулирует, что человечество поделено на фундаментальные единицы — автономные и самодостаточные [[нация|нации]], которые отличаются набором определённых объективных характеристик.
* '''Суверенное право нации на самоопределение'''. Национальные проекты могут осуществляться только в собственном государстве. Нация имеет право сформировать своё [[государство]], которое должно включать в себя всех членов нации<ref name="Mazzini">«Каждая нация является государством, и только одно государство есть у всей нации» ([[Мадзини, Джузеппе|Мадзини]])</ref>. Для каждой непрерывной территориально-административной единицы политические [[Государственная граница|границы]] должны совпадать с культурно-этническими. Таким образом, нация обладает высшей (суверенной) властью над чётко ограниченной территорией, в пределах которой проживает достаточно однородное население.
* '''Первичность нации в государствообразующем процессе'''. Нация является источником всей политической [[власть|власти]]. Единственным [[легитимность|легитимным]] типом правительства является национальное [[самоуправление]]. Каждый член нации имеет право непосредственно участвовать в политическом процессе. Тем самым национализм символически приравнивает народ к элите.
* '''Национальная самоидентификация'''. Национализм считает необходимой общность [[язык]]а и [[культура|культуры]] для всего населения в пределах единой административно-территориальной единицы. Люди отождествляют себя с нацией ради [[свобода|свобод]] и самореализации. С другой стороны, нация гарантирует членство и самоидентификацию даже тем, кто не чувствует себя частью никакой другой группы{{sfn|''Хобсбаум Э.''|1998|name="Hobsbawm"}}.
* '''Солидарность'''. Единообразие достигается за счёт объединения людей на почве любви и братства, а не путём навязывания определённой культуры. Важно, чтобы члены нации ощущали узы солидарности и действовали не одинаково, а в [[унисон]]<ref name="Smith"/>, соизмеряли свои усилия с устремлениями других.
* '''Нация как высшая ценность'''. Преданность индивида национальному государству превыше индивидуальных или других групповых интересов. Задача граждан — поддерживать [[легитимность]] своего государства. Укрепление национального государства является главным условием для всеобщей свободы и гармонии.
* '''Всеобщее образование'''. Люди должны получать всестороннее формальное [[образование]], необходимое для полноценного участия в жизни нации, а также для идентификации с её культурой, историей и языком<ref name="Gellner"/>.
Национализм подчёркивает различия, колорит и индивидуальность наций. Эти отличительные черты носят [[этнос|культурно-этнический]] характер<ref name="Hobsbawm"/>. Национальное самосознание способствует идентификации существующих иностранных вкраплений в культуру и рациональному анализу перспектив дальнейшего заимствования из других культур на благо своей нации<ref name="Bowden">Bowden B. Nationalism and cosmopolitanism: irreconcilable differences or possible bedfellows? // National Identities. 2003. Vol. 5, No. 3. P. 235. {{DOI|10.1080/1460894031000163139}}{{ref-en}}</ref>.
Кроме того, национализм рассматривает нацию как эквивалент индивидуума, как социологический организм. [[Равенство перед законом|Равенство людей перед законом]] независимо от их социального статуса или происхождения аналогично равенству наций независимо от их размера или мощи с точки зрения международного права. В представлении националистов, нации могут обладать талантами или чувствовать себя жертвами. Нация также объединяет настоящее поколение с прошлыми и будущими, что мотивирует людей к высокой самоотдаче, вплоть до того, что они готовы ради её спасения пожертвовать своей жизнью{{sfn|''Андерсон Б.''|2001|name="Anderson"}}.
Связанными с этой концепцией являются такие понятия, как «национальные ценности», «[[национальные интересы]]», «национальная безопасность», «национальная независимость», «национальное самосознание» и др.
Хотя сказанное выше относится к национализму в целом, его разновидности могут выдвигать также и другие идеологические требования: формирование нации вокруг определённого этноса (национальности), всеобщий равный правовой статус и др. Эти особенности рассматриваются подробнее в разделе «[[#Типология|Типология]]».
== Типология ==
{{main|Типология национализма}}
В зависимости от характера поставленных и решаемых задач, в современном мире формируется несколько типов национальных движений<ref name="Sol">Соловьёв А. И. Политология: Политическая теория, политические технологии: Учебник для студентов вузов. — М.: Аспект Пресс, 2001. — 559 с.</ref>. Наиболее широко используется классификация, произведённая [[Кон, Ханс|Хансом Коном]], который ввёл понятия '''политический''' и '''этнический''' национализм<ref name="Kohn">Кон Х. Идея национализма // Ab Imperio: Теория и история национальностей и национализма в постсоветском пространстве. 2001. № 3. С.419.<br>
Кон Г. Национализм: его смысл и история. Дайджест книги. [http://slav.olegern.net/downloads.php?cat_id=17&download_id=416] {{Wayback|url=http://slav.olegern.net/downloads.php?cat_id=17&download_id=416 |date=20070806132104 }}</ref>. Большинство специалистов (включая самого Кона) считает, что каждая зрелая нация содержит в себе оба компонента.
'''Гражданский национализм''' (другие названия: революционно-демократический, политический, западный национализм) утверждает, что легитимность [[государство|государства]] определяется активным участием его граждан в процессе принятия политических решений, то есть степенью, в которой государство представляет «волю нации». Основным инструментом для определения воли нации является [[плебисцит]], который может иметь форму выборов, референдума, опроса, открытой общественной дискуссии и т. д. При этом принадлежность человека нации определяется на основе добровольного личного выбора и отождествляется с [[гражданство]]м. Людей объединяет их равный политический статус как граждан, равный [[правовое государство|правовой статус перед законом]], личное желание участвовать в политической жизни нации<ref name="Kohn"/>, приверженность общим политическим ценностям и общей гражданской культуре<ref name="Smith"/>. Существенно, чтобы нация состояла из людей, которые хотят жить рядом друг с другом на единой территории<ref name="Dazeglio">«Мы создали Италию, теперь осталось создать итальянцев» ([[Адзельо, Массимо де|Массимо де Адзельо]])</ref>.
В рамках гражданского национализма выделяют подвиды:
''Государственный национализм'' утверждает, что нацию образуют люди, подчиняющие собственные интересы задачам укрепления и поддержания могущества государства. Он не признаёт независимые интересы и права, связанные с половой, расовой или этнической принадлежностью, поскольку полагает, что подобная автономия нарушает единство нации.
''Либеральный национализм'' делает акцент на [[Либерализм|либеральных]] ценностях и утверждает, что существуют [[общечеловеческие ценности]], такие как [[права человека]], по отношению к которым патриотические нравственные категории занимают подчинённое положение. Либеральный национализм не отрицает приоритеты по отношению к тем, кто ближе и дороже, но полагает, что это не должно быть за счёт чужих.
'''Этнический национализм''' (другие названия: этнонационализм, культурно-этнический, органический, восточный национализм) полагает, что нация является фазой развития [[этнос]]а и отчасти противопоставляет себя гражданскому национализму. В настоящее время «националистическими» называют как правило те движения, которые делают акцент на этнонационализме. С его точки зрения, членов нации объединяет общее наследие, [[язык]], [[религия]], [[традиция|традиции]], [[история]], кровная связь на основе общности происхождения, эмоциональная привязанность к земле, так что все вместе они образуют один [[народ]] ({{lang-de|Volk}}), кровнородственное сообщество<ref name="Smith"/>. Чтобы культурные традиции или этническая принадлежность легли в основу национализма, они должны содержать в себе общепринятые представления, которые способны стать ориентиром для общества<ref name="Calhoun">Calhoun C. Nationalism and ethnicity // Annu. Rev. Sociol. 1993. Vol. 19. P. 211. [http://www.columbia.edu/itc/sipa/U6800/readings-sm/calhoun.pdf]{{ref-en}}</ref>.
Иногда при классификации выделяют [[культурный национализм]], так что этнический национализм становится более узким понятием. Во избежание неоднозначностей, в данной статье последний называется «примордиальным этническим национализмом».
''Культурный национализм'' определяет нацию общностью языка, традиций и [[культура|культуры]]. Легитимность государства исходит из его способности защищать нацию и способствовать развитию её культурной и общественной жизни. Как правило, это означает государственную поддержку культуры и языка этнического большинства, а также поощрение [[Ассимиляция (социология)|ассимиляции]] [[Национальное меньшинство|этнических меньшинств]] для сохранения единообразия нации.
''Примордиальный этнический национализм'' полагает, что нация основана на общем реальном или предполагаемом происхождении. Принадлежность нации определяется объективными [[ген]]етическими факторами, «кровью». Сторонники данной формы утверждают, что национальная самоидентификация имеет древние этнические корни и потому носит естественный характер. Они высказываются за самоизоляцию культуры этнического большинства от других групп и не одобряют ассимиляцию.
'''Крайний национализм''' нередко ассоциируется с [[экстремизм]]ом и ведёт к острым внутренним или межгосударственным конфликтам. В большинстве стран крайний национализм официально признаётся [[Общественно опасное деяние|социально опасным явлением]]. В России разжигание межнациональной розни относится к [[преступление|преступлениям]].
Стремление выделить для народа, проживающего в какой-либо части государства, его собственное государство на этой территории приводит к [[сепаратизм]]у.
Радикальный государственный национализм является ключевой составляющей [[национал-социализм|нацизма]]. Многие этнические националисты разделяют идеи национального превосходства и национальной исключительности (см. [[шовинизм]]), а также культурной и религиозной нетерпимости (см. [[ксенофобия]]).
Ряд международных документов, в том числе [[Всеобщая декларация прав человека]] и [http://www.un.org/russian/documen/convents/raceconv.htm Международная конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации], осуждает этническую дискриминацию и ставят её вне закона.
Характерная для национализма размытость идеологии и эклектичная структура политических движений часто открывает возможности для [[Политика двойных стандартов|политики «двойных стандартов»]]. Например, стремящиеся к сохранению своей культуры «нации-гегемоны» обвиняются в великодержавном шовинизме, а борьбу малых народов за национальную независимость называют сепаратизмом — и наоборот.
== Многозначность понятия «национализм» в современном русском словоупотреблении ==
{{См. также|Национализм (изучение)}}
В современном русском языке наиболее употребительное значение слова «национализм» отличается от описываемой в данной статье идеологии и по смыслу приближается к [[шовинизм]]у, этнократии и ксенофобии<ref name="dictionary">Например, ''Современный толковый словарь русского языка'' под ред. С. А. Кузнецова (СПб.: Норинт, 2001) определяет национализм как «идеологию и политику, исходящую из национального превосходства и противопоставления своей нации другим». Схожие определения дают ''Большой энциклопедический словарь'' под ред. А. М. Прохорова (М.: Большая российская энциклопедия, 2004.) [http://www.vseslova.ru/index.php?dictionary=bes&word=nacionalizm], ''Новый словарь русского языка'' под ред. Т. Ф. Ефремовой (М.: Русский язык, 2000) и др.</ref>. Это значение было внедрено в язык в советский период. Оно имеет выраженный негативный оттенок и делает акцент на превосходстве своей нации, национальном антагонизме и национальной замкнутости. Советский лингвист [[Ожегов, Сергей Иванович|С. И. Ожегов]] — автор и составитель нескольких словарей [[Русский язык|русского языка]] — определил национализм как «идеологию и политику, исходящую из идей национального превосходства и противопоставления своей нации другим»<ref>[http://lib.deport.ru/slovar/ojegov/n/natsionalizm.html Значение слова Национализм орфографическое, лексическое прямое и переносное значения и толкования (понятие) слова из словаря Словарь Ожегова]</ref>. [[Грицанов, Александр Алексеевич|А. А. Грицанов]] полагает, что для обыденного сознания слово «национализм» не имеет нейтрального звучания и всегда эмоционально окрашено<ref name="Грицанов">''[[Грицанов, Александр Алексеевич|А. А. Грицанов]]'' [http://lib.rin.ru/doc/i/188501p465.html Национализм] {{Wayback|url=http://lib.rin.ru/doc/i/188501p465.html |date=20090728010319 }} // Новейший философский словарь / Сост. Грицанов А. А. — Мн.: Изд. В. М. Скакун, 1998.</ref>. Русская языковая традиция также приравнивает понятие «нация» к этничности. По мнению историка [[Миллер, Алексей Ильич|А. Миллера]], это связано, с одной стороны, с тем, что Россия в целом слабо знакома с идеологией национализма, а с другой стороны, с намеренным искажением принятого в мире значения этого термина в [[Российская империя|Российской империи]] и [[Союз Советских Социалистических Республик|Советском Союзе]]<ref name="Miller-97">{{статья |автор=[[Миллер, Алексей Ильич|Миллер А.]] |заглавие=О дискурсивной природе национализмов |ссылка=http://uisrussia.msu.ru/docs/nov/pec/1997/4/ProEtContra_1997_4_09.htm |издание=Pro et Contra |тип=журнал |место= |издательство= |год=1997 |выпуск= |том=2 |номер=4 |archiveurl=https://web.archive.org/web/20160304193825/http://uisrussia.msu.ru/docs/nov/pec/1997/4/ProEtContra_1997_4_09.htm |archivedate=2016-03-04}}</ref>. Следствием стала практика подмены терминов, которую в своих целях используют как противники национализма, так и сторонники национальной исключительности. В одной из своих речей [[Путин, Владимир Владимирович|Владимир Путин]] назвал себя и [[Медведев, Дмитрий Анатольевич|Дмитрия Медведева]] «националистами в хорошем смысле слова»<ref>[https://www.youtube.com/watch?v=Cxu7oK0cG-I YouTube — Медведев — русский националист, как и сам Путин<!-- Заголовок добавлен ботом -->]</ref>, однако нередко призывал бороться с любыми проявлениями национализма и шовинизма, а также, ссылаясь на советского и российского культуролога [[Лихачёв, Дмитрий Сергеевич|Дмитрия Лихачёва]], назвал национализм ненавистью к другим народам<ref>{{Cite web|url=https://www.youtube.com/watch?v=jg-qoDWOdG8|title=Путин блестнул знанием немецкого языка став переводить немца!|author=Владимир Путин|website=Youtube|date=|publisher=}}</ref><ref>''[[Путин, Владимир Владимирович|Путин В. В.]]'' [http://www.ng.ru/politics/2012-01-23/1_national.html Россия: национальный вопрос] // Независимая газета. 23.01.2012.</ref>.
Философ [[Ильин, Иван Александрович|И. А. Ильин]] называл русским национализмом любовь к исторически сложившемуся духовному облику русского народа, волю к расцвету и самобытному величию грядущей России<ref name="Ильин">''[[Ильин, Иван Александрович|И. А. Ильин]]'' [http://www.pravoslavie.ru/2456.html О России]. — М.: Изд. Сретенского монастыря, 2006.</ref>. При этом Ильин признавал существование «больных» форм национализма, которые фокусируются на внешних, а не на духовных проявлениях народной жизни (экономизм, этатизм, империализм), либо отрицают и презирают чужую культуру.
Негативное употребление понятия «националист» бытует не только в России. Так, президент Германии [[Рау, Йоханнес|Й. Рау]] в своей инаугурационной речи объяснял, что патриот — это человек, любящий свою родину, а националист — ненавидящий другие народы и страны<ref name="Миллер"/>. Американский историк Б. Шейфер приводит следующие значения термина «национализм»<ref name="Shafer">''Shafer B. C.'' Nationalism: Myth and Reality. — N. Y.: Harcourt Brace, 1955. — P. 6. — ISBN 0-15-662355-2.</ref>:
# Любовь к общей земле, расе, языку и исторической культуре
# Стремление к политической независимости, безопасности нации и забота о её престиже
# Мистическая преданность туманному, иногда сверхъестественному социальному организму, который известен как нация и народ
# Догма о том, что индивидуумы живут исключительно для нации, которая есть цель в самой себе
# Доктрина, что данная нация является или должна быть господствующей среди других наций
Проблема усугубляется свойственной национализму размытостью, в силу его опоры на чувства и эмоции<ref name="Billig"/>. Смысл, вкладываемый разными людьми в одни и те же термины и лозунги, может быть порой противоположным. Так, лозунг «[[Россия для русских]]» трактуется одними как претензия этнических русских на исключительные права, а другими как требование, что государство должно служить народу. [[Миллер, Алексей Ильич|А. Миллер]] отмечает, что даже слово «[[Русские|русский]]» может пониматься как в строго этническом (примордиальном) значении, так и через культурные категории и участие в общей судьбе<ref name="Miller-97"/>.
В связи с этим некоторые российские исследователи настаивают, что слово «национализм» следует использовать сугубо для обозначения этнонационализма. Другие полагают, что это сделает невозможной коммуникацию научной среды с обществом. Третьи видят выход в идеологической нейтрализации культурных значений базовых слов<ref name="Zvereva">Зверева Г. Националистический дискурс и сетевая культура // Pro et Contra. 2005. Т. 9, № 2. [http://www.carnegie.ru/ru/pubs/procontra/vol9num2-02.pdf] {{Wayback|url=http://www.carnegie.ru/ru/pubs/procontra/vol9num2-02.pdf |date=20080228231937 }}</ref>.
== Нация ==
{{main|Нация}}
Национализм рассматривает нацию как данность, но при этом несёт в себе понимание того, что является нацией<ref name="Calhoun"/>. Идея нации опирается на чувство истории, на воспоминания и традиции, которые передаются из поколения в поколение. Её существование обычно рассматривается как плавное продолжение древнего этноса либо привязывается к определённым историческим моментам её основания.
В реальности нация — это наделённое самосознанием сообщество людей с перекрывающейся культурной и политической самоидентификацией, исторически возникшей вследствие их привязанности к определённой [[территория|территории]]<ref name="Penrose"/>. С одной стороны, это сообщество [[Воображаемые сообщества|воображаемое]]: каждый его член несёт в себе его образ, представляет себе его границы, ощущает на себе его братские узы и убеждён в его верховной власти. Человек представляет свою жизнь как траекторию вдоль общего пути, параллельную жизням тысяч своих соотечественников, которых он никогда не видел и не увидит<ref name="Anderson"/>. При этом люди, составляющие нацию, объединены общими симпатиями, посвящают себя общей деятельности, желают находиться под одним правительством и желают, чтобы это правительство состояло из их представителей{{sfn|''Милль Дж. Ст.''|2006|name="Mill"}}.
С другой стороны, корни большинства наций сосредоточены вокруг доминирующего [[этнос|этнического]] стержня. Большинство членов нации разделяют общий образ жизни и испытывают привязанность к территории их совместного проживания с привычным и узнаваемым [[ландшафт]]ом. Между тем, совместное проживание приводит со временем к появлению внешнего сходства<ref name="Barth">Этнические группы и социальные границы: Социальная организация культурных различий: Сборник статей / Под ред. Ф. Барта; пер. с англ. М.: Новое издательство, 2006. — 200 с.</ref> и к формированию этнической группы, представители которой верят в их общее генеалогическое происхождение в силу схожей внешности, обычаев или исторических воспоминаний<ref name="Weber">Вебер М. Хозяйство и общество / Пер. под ред. Л. Г. Ионина. — М.: Изд-во ГУ ВШЭ, 2007. ISBN 5-7598-0333-6</ref>. Эта общность активно способствует национальной солидарности.
Однако национальное самосознание принципиально отличается от этнического, поскольку складывается в процессе осознания обществом своих интересов по отношению к [[государство|государству]], в то время как этническое самосознание состоит во взаимоотношении одной этнической общности с другими{{sfn|''Паин Э.''|2004|name="Pain"}}. Этнические группы также вообще говоря не привязаны к конкретной территории, тогда как нации не обязательно опираются на [[миф]] об общем [[генеалогия|генеалогическом]] происхождении.
== Национальное государство ==
{{main|Национальное государство}}
'''Национальное государство''' (государство-нация) — это территориальное образование, в котором сращиваются социальная организация, политическое управление и культурная самоидентификация. Стран, отвечающих всей строгости данного определения, менее 10 %, однако большинство современных государств включают многие его элементы<ref name="McCrone"/>.
Современные государства управляют множеством городов и соприкасающихся регионов посредством централизованных, дифференцированных и автономных структур. Они обладают монополией на формулирование обязательных к исполнению правил<ref name="Weber"/> и на применение силы в пределах своей территории<ref name="Billig"/>. Таким образом они распространяют своё прямое правление на всё население на своей территории и стремятся организовать жизнь всех людей определённым образом для экономического развития или обороны. Этим они отличаются от [[Город-государство|городов-государств]], которые не стремятся к интеграции глубинки, и от [[Империя|империй]], которые не пытаются надзирать над повседневными делами всех жителей<ref name="Calhoun"/>. Кроме того, национальное государство стремится к добровольной интеграции народов и этим также отличается от империи, которая ставит целью захват новых территорий, их удержание и колонизацию<ref name="Pain"/>.
Национальное государство ассоциируется с его гражданами, однако на внутренней и международной арене его обычно представляет один государственный лидер. Так, [[де Голль, Шарль|Шарль де Голль]] утверждал, что глава французского государства должен олицетворять «некую идею о Франции» ({{lang-fr|une certaine idée de la France}}).
Несмотря на схожесть понятий «нация» и «национальное государство», национализм делает между ними некоторое различие. Понятия «нация», «государство» и «общество» относятся к различным уровням: культурному, политическому и социальному<ref name="McCrone"/>. Например, принято считать, что армия защищает не государство, а народ.
=== Геополитика ===
{{main|Геополитика}}
В своём трактате [http://lib.ru/FILOSOF/RUSSO/prawo.txt «Об общественном договоре»] (1762 г.) [[Руссо, Жан Жак|Ж.-Ж. Руссо]] писал, что размеры государства должны быть такими, «чтобы земли было достаточно для пропитания жителей». Позднее эта мысль получила развитие, что границы государства должны определяться необходимыми для нации материальными ресурсами. Так, [[Ратцель, Фридрих|Ф. Ратцель]] полагал, что если государства не растут, то они умрут. Этим он подводил теоретическую базу под продолжавшуюся колониальную экспансию европейских держав в Африке. Схожих взглядов придерживался [[Маккиндер, Хэлфорд Джон|Хэлфорд Макиндер]].
В 1899 г. географ [[Челлен, Рудольф|Р. Челлен]] ввёл в употребление понятие [[геополитика]], которое в дальнейшем развил [[Хаусхофер, Карл|К. Хаусхофер]]. Под геополитикой понималась дисциплина, изучающая использование географических знаний для поддержки и направления политики государства<ref name="Penrose"/>. Поскольку геополитика служила преимущественно для легитимизации [[колониализм]]а и [[нацизм|нацистской]] агрессии, после войны эта теория была дискредитирована.
== История ==
{{main|История национализма}}
[[Файл:Eugène Delacroix - La liberté guidant le peuple.jpg|thumb|''[[Свобода, ведущая народ]]'', [[Делакруа, Эжен|Эжен Делакруа]], 1830 ([[Лувр]])]]
Национализм является продуктом [[Новое время|Нового времени]]{{sfn|Britannica|2007|name="Britannica"}}. На протяжении истории люди испытывали привязанность к родной земле и поддерживали местную власть. Однако большинство политических и культурных явлений до нового времени имело универсальный, а не национальный характер.
Термин «национализм» впервые ввели в употребление в XIX веке философ [[Гердер, Иоганн Готфрид|Гердер]] и аббат [[Баррюэль, Огюстен|Баррюэль]]. Наиболее ранним его проявлением стала [[Славная революция]] в Англии. Подъём национализма совпал с возникновением [[либерализм]]а, и на протяжении длительного периода обе идеологии развивались в связке друг с другом. Ярким проявлением национализма явилась борьба элит Нового Света против испанского [[колониализм]]а<ref name="Anderson"/>. Однако наиболее мощными всплесками стали революции в Америке и Франции. К 1815 г. национализм уже был одной из ведущих идеологий в мире. Он оказался способен обеспечить мобилизацию общества в период перехода к капиталистической экономике, что привело к повышению эффективности национальных государств и росту их экономической мощи<ref name="Penrose">''Penrose J.'' [http://users.telenet.be/vze/bachelorpaper/Artikels/Penrose%28J.%29.%20Nations,%20states%20and%20homelands.pdf Nations, states and homelands: territory and territoriality in nationalist thought]{{ref-en}} // Nations and Nationalism. 2002. Vol. 8, No. 3. P. 277. {{DOI|10.1111/1469-8219.00051}}</ref>.
[[Файл:Pan-Slavic flag.svg|thumb|right|[[Панславянские цвета|Славянский флаг]], предложенный на [[Панславянская конференция в Праге (1848)|Панславянской конференции]] в [[Прага|Праге]] в [[1848]] г.]]
Если национализм конца XVIII века во Франции и США был преимущественно гражданским, то в большинстве стран центральной и восточной Европы он возник как реакция на французскую оккупацию и поначалу носил этнический характер. Так, объединение Германии и аннексия [[Эльзас-Лотарингия|Эльзаса-Лотарингии]] были осуществлены в русле [[пангерманизм]]а. Во второй половине XIX века национализм начал подрывать целостность [[Австро-Венгрия|Австро-Венгрии]], [[Российская империя|Российской]] и [[Османская империя|Османской]] империй, которые окончательно распались после [[Первая мировая война|Первой мировой войны]]. В начале XX века он расцвёл в Азии и Африке, что привело к обострению борьбы с французским и британским империализмом и в итоге к распаду колониальной системы.
Существенным элементом соглашений по окончании Первой мировой войны был план [[Вильсон, Томас Вудро|Вильсона]] поделить Европу на моноэтнические национальные государства, для осуществления которого была создана [[Лига Наций]]. При этом война подорвала веру в [[гуманизм]], являющийся фундаментом для либерализма, что в сочетании с другими факторами привело к появлению [[фашизм]]а и [[нацизм]]а. Вслед за поражением Германии во [[Вторая мировая война|Второй мировой войне]] последовала дискредитация всех форм крайнего национализма и связанных с ними учений.
В послевоенной [[Западная Европа|Западной Европе]] активность национализма снизилась в связи с процессами интеграции в Европейское сообщество. Во многих странах были ликвидированы расовые и этнические дискриминационные ограничения. В посткоммунистической [[Восточная Европа|Восточной Европе]], однако, на фоне распространения идей построения гражданской нации происходили острые этнические конфликты и [[этнические чистки]]<ref name="Calhoun"/>.
В современном мире национализм продолжает играть активную роль на международной арене и имеет множество проявлений. Крайний национализм официально осуждается и сталкивается с законодательными запретами. В то же время представления о национальном государстве стали фундаментальной компонентой менталитета людей в [[либеральная демократия|либерально-демократических]] странах<ref name="Smith"/><ref name="Britannica"/>.
«Движения этнического национализма и сепаратизма возникают как в экономически развитых странах, так и в бедных. Как в федеративных демократиях, так и при жестком авторитарном правлении. … Не существует надежной корреляции между религиозной [[идентичность]]ю и национализмом, — [[сепаратизм]] может быть католическим, исламским, протестантским и т. д. Нет и привязки к особым алгоритмам исторического развития»<ref>{{Статья|автор = Барбашин М.Ю. |заглавие = Национализм как фактор и движущая сила в международных отношениях |издание = Научная мысль Кавказа |тип = |год = 2006 |номер = 1 |страницы = 11—12 |issn =}}</ref>.
== Подходы к изучению национализма ==
{{main|Национализм (изучение)}}
Среди исследований национализма выделяют три ведущие школы: примордиализм, модернизм и этносимволизм.
'''Примордиализм''' утверждает, что прототипы наций и национализм существовали всегда как данность с самого начала человеческой истории и что людям, принадлежащим к одной этнической общности, изначально и навсегда присущ некий набор культурных свойств, обусловливающих их поведение<ref name="Tishkov">Тишков В. А. Очерки теории и политики этничности в России. М.: Русский мир, 1997.</ref>. Целью примордализма является поиск некого «подлинного» этнического фундамента. В настоящее время среди специалистов по национализму сторонников примордализма почти не осталось. Как показывают исследования, по-настоящему древних [[традиция|традиций]] не существует, а культурные нормы и ценности устойчивы настолько, насколько сохраняются формирующие их социальные институты<ref name="Calhoun"/>.
С точки зрения '''модернизма''' нации и национализм есть исторические явления, появившиеся на заре индустриальной эры и связанные с усилением государств и развитием капитализма<ref name="Gellner"/>. Согласно этой теории, по мере усиления прямого правления государства над жителями, культура и повседневная жизнь стали всё больше зависеть от страны проживания. Развитие коммуникационных технологий и экономического рынка способствовало возникновению общественных связей между людьми, никогда не общавшимися друг с другом напрямую. В результате в пределах каждой страны жизнь начала становиться всё более однородной, а между странами начали нарастать контрасты. Сторонники этого направления не отрицают, что этническая принадлежность играет роль в происхождении национализма, а культура — на финальной стадии формирования нации, но в целом находят связь национализма с этнической принадлежностью совпадением. Они считают, что национальная принадлежность определяется современным государством, осуществляющим единый контроль над ясно очерченной территорией, а существующие этнические отношения пересматриваются, чтобы они совпадали с границами государства или наоборот, чтобы в борьбе за власть они послужили основанием для формирования новых государств.
'''Этносимволизм''' (перенниализм) отстаивает точку зрения, что корнем национализма, наряду с экономикой, является этническая принадлежность. Хотя этносимволисты не считают нацию исконным или естественным образованием, они полагают, что в её основе лежит относительно древняя история и национальное самосознание<ref name="Smith"/>. Согласно этой теории, ещё в доиндустриальную эпоху возникло множество этнических сообществ, представлявших собой население с общими элементами культуры, историческими воспоминаниями, [[миф]]ами о предках и обладавшими определённой мерой солидарности. Границы этнических территорий не были чётко обозначены. Поскольку мифы, символы, воспоминания и ценности переносятся медленно меняющимися элементами культуры и жизнедеятельности, то этнические сообщества весьма долговечны. Некоторые из этих сообществ перешли в новую фазу культурно-экономической интеграции и стандартизации, стали привязаны к определённой исторической [[территория|территории]] и выработали отличительные законы и обычаи, — то есть, стали нациями. Появление же идеологии национализма в конце XVIII века радикально изменило качество наций и их форму.
По мнению российского ученого [[Миллер, Алексей Ильич|А. И. Миллера]], все теоретические исследования национализма последних десятилетий в той или иной степени опираются на работы [[Дойч, Карл|Карла Дойча]]<ref name="Миллер">{{Cite web |url=http://www.ukrhistory.narod.ru/texts/miller-pred1.htm |title=''Миллер А.'' Теоретические принципы изучения национализма |accessdate=2009-10-31 |archiveurl=https://web.archive.org/web/20090318090655/http://www.ukrhistory.narod.ru/texts/miller-pred1.htm |archivedate=2009-03-18 |deadlink=yes }}</ref>.
== Национализм и культура ==
С конца XVIII века национализация государства шла параллельно с национализацией образования и общественной жизни{{sfn|Britannica|2007|name="Britannica"}}. Поэты и учёные приступили к реформе родного языка, подняв его до уровня литературного. Их труды в области истории подготовили почву для политических требований в отношении национальной государственности.
В национальных государствах появились новые ритуалы: фестивали, праздники, флаги, музыка, поэзия, патриотические речи. Со временем национальные элементы стали проявляться в сказках, архитектурном стиле, муниципальных законах и т. д. Политическая роль религии постепенно сошла на нет, а владение государственным языком стало играть принципиальное значение. Последнее было связано с развитием коммуникационных технологий и капитализма, который был заинтересован в расширении границ единого рынка<ref name="Anderson"/>. Правда национализм отнюдь не всегда опирался на устоявшиеся языковые традиции. Во многих случаях он продвигал местные наречия в противоположность языку аристократических кругов. Иногда происходило возрождение малоупотребительных языков, иногда интеграция нескольких диалектов в новый общий язык.
В то время как доиндустриальное общество было поделено в основном на вертикальные слои, в [[новое время]] политика государств стала способствовать преодолению этого деления. Благодаря национализму высокая культура охватила всё общество, стала определять его и получила политическую поддержку<ref name="Gellner"/>.
Поскольку национализм стремится к идентификации человека с национальной культурой и языком (в противоположность идентификации с религией, местом проживания, родом и т. д.), важную роль играет [[образование]]<ref name="Gellner"/>. Система всеобщего формального образования не только наделяет население базовыми профессиональными навыками (в первую очередь, обучает грамоте), но и позволяет национальному государству эффективно общаться напрямую с его гражданами. Система образования также может способствовать поддержке ценностей, культуры, истории и языка этнического большинства<ref name="Shulman"/>.
Особое внимание национализм уделяет трактовке и преподаванию истории для воспитания чувства отождествления себя с нацией. Многие исследователи полагают, что такое внимание носит идеологический характер и осуществляется с целью создания мифологической основы для своих требований<ref name="Hobsbawm"/> — как сказал [[Ренан, Жозеф Эрнест|Ренан]], «забвение или, лучше сказать, историческое заблуждение является одним из главных факторов создания нации, и потому прогресс исторических исследований часто представляет опасность для национальности»{{sfn|''Ренан Ж. Э.''|1882|name="Renan"}}.
В большинстве стран мира национализм стал частью самой структуры современного общества. Население воспринимает его как привычное явление и даже не реагирует на националистическую риторику, если только она не угрожает общественному порядку или не связана с каким-то объективным кризисом<ref name="Smith"/>. У людей возник ряд привычек идеологической окраски, которые обеспечивают непрерывное воспроизводство нации («банальный национализм»){{sfn|''Биллиг М.''|2005|name="Billig"}}.
== Критика ==
{{См. также|Интернационализм|Космополитизм}}
Крайние формы национализма могут вызвать колоссальные страдания и чрезвычайно деструктивные эффекты<ref name="Smith"/>, в том числе [[геноцид]] и [[этнические чистки]]. Основное русло национализма также является предметом критики.
Некоторые учёные склоняются к мнению, что общая теория наций и национализма не только невозможна, но и нежелательна, а вместо этого следует фокусировать внимание на его прикладных аспектах<ref name="Oezkirimli">Özkirimli U. Theories of Nationalism: A Critical Inroduction. London: Macmillan, 2000.</ref>. Термины «национализм» и «нация» с трудом поддаются определению, поскольку эти концепции глубоко вплетены в современную политику и любое определение сделает легитимными одни требования и нелегитимными другие<ref name="Calhoun"/>. Неопределённость и широта, приданные понятию национализм теоретиками, служат основой субъективного произвола при анализе конкретного содержания той или иной формы этой групповой лояльности<ref name="Shafer"/>.
Ряд учёных являются сторонниками '''антинационали́зма''', который утверждает, что национализм опасен, не совместим с [[демократия|демократией]], ведёт к нарастанию культурно-общественных различий и далее к конфликтам и [[война]]м. Они полагают, что если своя нация стоит на самой высокой нравственной платформе, то можно сделать вывод, что позиции остальных наций ниже. Согласно современной теории антинационализма, представленной, например, в трудах [[Балибар, Этьен|Э. Балибара]], сопутствующим моментом любого национализма является [[расизм]]. Некоторые противники национализма считают, что он лежит в основе большинства современных международных конфликтов. Так, [[Толстой, Лев Николаевич|Л. Н. Толстой]] писал, что причинами войн является «желание исключительного блага своему народу»<ref name="Tolstoy">{{Cite web |url=http://www.people.nnov.ru/anarchy/Tolstoy/tolstoy-patriotism01.htm |title=Толстой Л. Патриотизм или мир? |accessdate=2007-10-04 |archiveurl=https://web.archive.org/web/20160505215738/http://www.people.nnov.ru/anarchy/Tolstoy/tolstoy-patriotism01.htm |archivedate=2016-05-05 |deadlink=yes }}</ref>.
Озабоченность вызывает то, что в национальном государстве все важнейшие элементы организации общества способствуют поддержанию культурного единообразия. Этим они невольно ставят под угрозу индивидуальное право на самоидентификацию. Хотя членство в нации носит добровольный характер, те, кто не согласны со стержневыми национальными ценностями, могут быть подвержены правовой дискриминации или стать жертвами ксенофобии. Существует также риск, что стремясь избежать нарушения национального единства, демократическое государство может пойти на соблазн применения силы, причём не только по отношению к иностранцам или этническим меньшинствам, но и по отношению к нации в целом. Тем самым оно может сползти в [[авторитаризм]]. В связи с этим сторонники культурного [[либерализм]]а настаивают, что [[политическая система]] должна защищать меньшинства от диктатуры большинства. При этом нация с устоявшимися гражданскими ценностями и институтами гражданского общества способна быть таким гарантом<ref name="Pain"/>.
Некоторые сторонники [[коммунитаризм]]а полагают, что гражданский и либеральный национализм наносит ущерб структуре гражданского общества, поскольку не признаёт границы этнических сообществ. Им возражают противники политики [[мультикультурализм]]а, которые считают, что признание внутренних этнических границ может привести к навязыванию принадлежности той или иной этнической группе и что вместо этого государство должно гарантировать каждому человеку свободу членства в сообществах.
Как отмечают исследователи, гражданский национализм не способен сам по себе обеспечить единство нации, поскольку основан преимущественно на рассудке и поскольку основные категории гражданского национализма (гражданство, политические права и т. д.) являются «внешними» для человека. Поэтому на практике национализм всегда содержит культурный элемент, который существенно более эмоциональный и оперирует «внутренними» категориями (религия, традиции и т. д.) Гражданский национализм также не способен внести ярко-отличительные черты в национальную самоидентификацию. Его вклад в формирование национальной уникальности отчасти опирается на территориальную привязанность, однако распространение демократии привело к сглаживанию остальных различий между европейскими государствами<ref name="Shulman"/>.
Между сторонниками этнического и гражданского национализма бывают острые противоречия. Националисты утверждают, что гражданский национализм даёт некорректное толкование понятию «нация» и склонны считать его формой [[интернационализм (политика)|интернационализма]]. Они отрицают, что нация может включать в себя разные национальности, хотя иногда готовы делать исключение для быстро ассимилирующихся некоренных национальностей.
Критики примордиального этнического национализма отмечают, что этническая принадлежность — это лёгкий способ выражения чувства коллективной идентификации, которая сближает «своих», подчёркивая отличия от «чужих». При этом что именно является общим для «своих», кроме как отличие от «чужих», не столь очевидно. В частности, процессы ассимиляции показывают, что этническая принадлежность группы способна к эволюции. Политические и культурные нормы усваиваются наиболее быстро. Физическая внешность иммигрантов часто не соответствует нормам коренного населения, однако у их потомков эти различия сглаживаются благодаря межнациональным бракам. В силу этого, теории «исконной» национальности лишены оснований. В то же время этнический национализм крайне замедляет процесс приобщения к нации для «посторонних», поскольку поменять собственные [[ген]]ы или своих предков невозможно. По этой причине многие социологи считают, что этнические ценности не должны простираться за пределы личной сферы жизни<ref name="Shulman">Shulman S. Challenging the civic/ethnic and West/East dichotomies in the study of nationalism // Comparative Political Studies. 2002. Vol. 35, No. 2. P. 554. {{DOI|10.1177/0010414002035005003}}{{ref-en}}</ref>.
Левые движения часто рассматривают национализм как правую идеологию, поддерживающую консервативно-авторитарные режимы и враждебную [[социал-демократия|социал-демократии]]. Однако есть и другой взгляд, согласно которому лишь сообщество, имеющее представление об общей судьбе и охваченное узами взаимного доверия благодаря сильной национальной идентичности, способно достичь социальной справедливости и демократии<ref name="Коротеева"/>.
С точки зрения [[марксизм]]а, национализм является «ловушкой для пролетариата», за исключением особых случаев, когда он способствует ликвидации классовых различий. Марксисты полагают, что распространение универсального рабочего сознания по всему миру и крах капитализма лишат национализм почвы. Однако прежде всего рабочий класс должен завоевать политическое господство в своей стране и тем самым «конституироваться как нация»<ref name="Manifesto">Маркс К. и Энгельс Ф. [[Манифест коммунистической партии]]</ref>.
[[Космополитизм]] утверждает, что людей в первую очередь должны волновать общечеловеческие вопросы, которые не признают границ или различий по расе, религии, культуре и т. п. Космополиты указывают на существование вопросов, которые шире национальной политики и могут решаться только на транснациональном уровне<ref name="Nussbaum">[http://magazines.russ.ru/logos/2006/2/nu8.html Нуссбаум М. Патриотизм и космополитизм // Логос. 2006. № 2]</ref>. Космополиты, как правило, не уделяют должного внимания проблеме обеспечения безопасности и порядка и подразумевают её решённой. Между тем, безопасность на практике поддерживается силовыми структурами национальных государств<ref name="Ignatieff">Ignatieff M. Blood & Belonging: Journeys Into the New Nationalism. London: BBC Books, 1993.</ref>. Космополиты также часто усматривают шовинистический потенциал в умеренных формах национализма и видят их опасность в перспективе перерождения в нацизм. Комментируя подобные утверждения, М. Уолцер обращает внимание на то, что «преступления в XX веке совершались как извращенными патриотами, так и извращенными космополитами. И если фашизм представляет первое из этих извращений, то коммунизм, в его ленинской и маоистской версиях, представляет второе»<ref name="Walzer">[http://magazines.russ.ru/logos/2006/2/uo11.html Уолцер М. Сферы привязанности // Логос. 2006. № 2]</ref>.
Сторонники [[индивидуализм]]а утверждают, что фундаментальным элементом общества является отдельный человек, а не семья, сообщество, нация или любой другой [[коллектив]]. Только индивидуумы непосредственно наделены правами, а коллективные права появляются как следствие членства отдельных людей в этих коллективах. В частности, по их мнению, коллективные права не относятся ко всем людям в равной мере и наделяют определённые группы [[привилегия]]ми.
Философ [[Бердяев, Николай Александрович|Н. А. Бердяев]] утверждал, что национализм есть благо как творческое утверждение, когда национальность возносит свой индивидуально-неповторяемый образ до всечеловеческого значения<ref name="Бердяев. Судьба России">''[[Бердяев, Николай Александрович|Бердяев Н. А.]]'' Судьба России</ref>. В то же время, Бердяев полагал, что национализм это не только любовь к своему народу и сознание единства исторической судьбы, но и прикрытая форма эгоцентризма, культа могущества государства, культа грубой силы, жажды господства над другими народами<ref name="Бердяев. О национализме">''Бердяев Н. А.'' [http://odinblago.ru/sovr О современном национализме]</ref>. Бердяев считал национализм процессом обратным христианизации и гуманизации и что он должен быть «осуждён христианской церковью как ересь»<ref name="Бердяев. Антисемитизм">''Бердяев Н. А.'' [http://www.vehi.net/berdyaev/ant2.html Христианство и антисемитизм]</ref>.
== Национализм в мире ==
<!-- {{перенести раздел|Национализм в мире}} -->
По мнению политолога [[Гобозов, Иван Аршакович|И. А. Гобозова]], рост поляризации между богатыми и бедными государствами ведёт к росту национализма. Гобозов уточняет, что бедные народы пытаются сформировать собственные государственные образования, надеясь тем самым поднять национальную экономику и получить подлинную независимость, а развитые государства также стремятся к национальному обособлению<ref>{{Cite web |url=http://www.istmat.ru/index.php?menu=1&action=1&obj=0&item=204 |title=libr<!-- Заголовок добавлен ботом --> |accessdate=2014-04-04 |archiveurl=https://web.archive.org/web/20140407075219/http://www.istmat.ru/index.php?menu=1&action=1&obj=0&item=204 |archivedate=2014-04-07 |deadlink=yes }}</ref>.
=== Национализм в Армении ===
{{основная|Армянский национализм}}
=== Национализм в Великобритании ===
[[Файл:BREXIT (46516947524).jpg|мини|Агитация за [[Выход из Европейского союза|выход из Евросоюза]]]]
В период [[Славная революция|Славной революции]] англичане находились под сильным влиянием [[кальвинизм]]а. Появление идеи о личной свободе и надежда на её распространение по всему миру вызывали аналогию с сюжетами из Библии. Поэтому национализм приобрёл форму, в которой англичане отождествляли себя с древним [[Израиль|Израилем]]<ref name="Britannica"/><ref>{{Google books|5LZ573zReAgC|"The Jewish Question" and "The Woman Question" in Samson Agonistes: gender, religion, and nation|страница=187|авторство=''Achsah Guibbory''}}</ref>.
В 1707 г. [[Англия]] объединилась с [[Шотландия|Шотландией]], став [[Великобритания|Великобританией]]. В 1801 г. в её состав вошла [[Ирландия]]. Позднее эти территории, включая [[Британские колонии|колонии]], стали частью [[Британская империя|Британской империи]].
До середины [[XX век]]а жители империи были формально подданными короля. К этому относились положительно даже те англичане, которые сочувствовали освободительной борьбе народов [[Британское содружество|Содружества]], так как это подчёркивало их солидарность с этими народами<ref name="McCrone"/>. Только в 1948 г., в результате Акта о национальности, подданные стали гражданами. Начиная с 1970-х британская самоидентификация приобрела расовый оттенок<ref name="McCrone"/>, и согласно новому законодательству безусловным правом на проживание в стране обладают только лица, получившие гражданство в Великобритании, и их потомки.
В настоящий момент, хотя большинство британцев приравнивают национальность к гражданству, значительная часть ирландцев, шотландцев и валлийцев считает, что они с англичанами являются представителями разных наций. Более того, для участия в региональных шотландских или валлийских выборах не требуется британского гражданства. В связи с этим в настоящий момент Великобританию не вполне корректно считать национальным государством<ref name="McCrone"/>.
По сути, английский национализм не был этническим и разъединяющим — он выполнял гражданскую, интегрирующую функцию. Распад империи привел к фундаментальному сдвигу в сознании: в частности, активизировались национальные движения<ref>Ал. А Громыко, Великобритания эпоха реформ, М 2007</ref>. [[Выход Великобритании из Европейского союза|Выход Великобритании из Евросоюза]] в 2021 году стал возможен благодаря сильному всплеску английского национализма, обусловленному спонтанной популярностью [[Партия независимости Соединённого Королевства|партии Независимости Соединенного Королевства]] [[Фараж, Найджел|Найджела Фаража]], а также ультра-правой [[Британская национальная партия|Британской национальной партии]]. Рост английского национализма, в свою очередь, спровоцировал пропорциональную популяризацию [[Шотландская национальная партия|Шотландской национальной партии]], [[Партия Уэльса|Партии Уэльса]] и [[Шинн Фейн]], которые возглавили новую волну соответствующих движений за независимость, серьезно угрожающих распаду самой Великобритании<ref>{{Cite news|accessdate=2021-04-22|website=BBC News Русская служба|title=Вирусный эффект. Шотландцы за время пандемии сильнее захотели отделиться от Англии|url=https://www.bbc.com/russian/features-55323580}}</ref><ref>{{Cite web|lang=ru|url=https://ria.ru/20210117/britaniya-1593371940.html|title="Это похоронный звон": британский журналист предрек распад страны|website=РИА Новости|date=20210117T0645|access-date=2021-04-22}}</ref><ref>{{Cite web|url=https://aif.ru/politics/world/zhurnalist_iz_velikobritanii_predrek_raspad_soedinennogo_korolevstva|title=Журналист из Великобритании предрек распад Соединенного королевства|website=aif.ru|date=2021-01-17|access-date=2021-04-22}}</ref><ref>{{Cite web|lang=ru|url=https://www.gazeta.ru/politics/2020/10/15_a_13319905.shtml|title=Развод после Brexit: как в Шотландии борются за независимость|website=Газета.Ru|access-date=2021-04-22}}</ref>.
=== Национализм в Германии ===
{{main|Немецкий национализм}}
[[Файл:Wartburg_demonstration_1817.jpg|thumb|right|220 px|«[[Вартбургское празднество]]» 18 октября 1817 года]]
Национализм в [[Германия|Германии]] возник как реакция на [[наполеон]]овскую оккупацию<ref name="Britannica"/>. Начиная с [[Гердер, Иоганн Готфрид|Гердера]] и [[Фихте, Иоганн Готлиб|Фихте]], немецкие националисты полагали, что Германия упирается корнями в древний немецкий этнос и что политические критерии включения в нацию несущественны. Например, Фихте в своём «Обращении к германской нации» (1807) утверждал, что немцев характеризует оригинальный язык и прослеживаемая с первобытных времён природа германского характера, что наделяет её метафизическим национальным духом. Однако если в прошлом история немецкого народа во многом зависела не от него, то в будущем, по мнению Фихте, немцы должны были вершить свою историю сами. Этот призыв был подхвачен другими немецкими философами и писателями, что привело к возникновению [[романтизм]]а.
В тот период этнические немцы населяли территории многих стран (Австрии, Пруссии, России и т. д.). [[Пангерманизм]] стремился к их объединению в границах единого государства. [[Объединение Германии (1871)|Объединение Германии]] в 1871 году стало поворотным моментом в истории немецкого национализма, который начал вовлекать в себя широкие массы<ref>Pflanze O. {{Google books|ollxA6i_aK8C|Bismarck and the Development of Germany: The Period of Unification, 1815-1871|страница=13}}</ref>.
[[Файл:Flag of the NSDAP (1920–1945).svg|thumb|200px|Флаг [[Национал-социалистическая немецкая рабочая партия|НСДАП]] и [[Гитлеровская Германия|нацистской Германии]]|альт=]]
В XX веке идеология [[национал-социализм]]а вобрала в себя многие элементы крайнего национализма. Нацисты утверждали, что Германия должна расширить свои границы, чтобы охватить всю территорию проживания немцев. При этом, однако, нацистская теория далеко выходила за пределы национализма, будучи построенной на [[расизм|расистских]] принципах и преследовавшей цель в конечном итоге не национального государства, а всемирного господства «высшей расы». В результате поражения в войне и краха [[Национал-социалистическая немецкая рабочая партия|НСДАП]], чья идеология на Нюрнбергском процессе была признана одной из [[Причины Второй мировой войны|причин войны]], Германия официально порвала с любыми формами проявления национализма.
Тем не менее, до последнего времени гражданство в Германии давалось преимущественно этническим немцам, в то время как другие иммигранты испытывали серьёзные трудности с получением гражданства<ref name="Brubaker">Брубейкер У. Р. Членство без гражданства: экономические и социальные права «неграждан» / Государство и антропоток. Выпуск VII: Государство. Гражданство. Антропоток. Май, 2003. [http://antropotok.archipelag.ru/text/a220.htm] {{Wayback|url=http://antropotok.archipelag.ru/text/a220.htm |date=20071215060118 }}</ref>.
Во время опросов общественного мнения, проведённых в Германии в начале 2009 года, 83 % всех опрошенных заявили, что гордятся тем, что они немцы<ref>[https://www.welt.de/politik/article3696088/83-Prozent-sind-stolz-darauf-Deutsche-zu-sein.html 83 Prozent sind stolz darauf, Deutsche zu sein] Die Welt, 7 мая 2009 г.{{ref-de}}</ref>. По данным немецкого ведомства по защите конституции, число ультраправых экстремистов в Германии за [[2009 год]] увеличилось на треть, эксперты объясняют это ухудшением экономической обстановки и падением [[Уровень жизни|уровня жизни]] из-за мирового финансового кризиса<ref>Сообщение «[[РосБизнесКонсалтинг]]» от 21 мая 2009 [http://top.rbc.ru/society/21/05/2009/305037.shtml «В Европе отмечен рост расизма»] {{Wayback|url=http://top.rbc.ru/society/21/05/2009/305037.shtml |date=20090522105207 }}</ref>.
=== Национализм в Греции ===
{{main|Греческий национализм}}
=== Национализм в Израиле ===
{{main|Сионизм}}
=== Национализм в Грузии ===
{{main|Грузинский национализм}}
=== Национализм в Индии ===
{{anchor|Индия}}
{{main|Индийский национализм}}
Национализм в [[Индия|Индии]] обострился в конце [[XIX век]]а в связи с борьбой с [[Британская империя|британским империализмом]]. Националисты утверждали, что Индия должна сама осуществлять собственную политику; что свободная Индия способна остаться единой территорией; что индусов объединяет религия ([[индуизм]])<ref name="Nerhu">Неру Дж. Открытие Индии / В 2 кн.: Пер. с англ. М.: Политиздат, 1989.</ref>. Главной победой индийского национализма стало обретение независимости в 1947 г. При этом одной из серьёзных проблем стал выбор государственного языка, в результате чего их стало два: [[хинди]] и английский<ref name="Calhoun"/>. Основными трудностями к построению гражданской нации стали острые этнические и религиозные конфликты, которые, в частности, привели к отделению [[Пакистан]]а.
=== Национализм в Китае ===
{{main|Китайский национализм}}
=== Национализм в Польше ===
{{main|Польский национализм}}
Польский национализм стал формироваться во время федерации [[Корона Королевства Польского|Королевства Польского]] и [[Великое княжество Литовское|Великого княжества Литовского]]. В это же время стал формироваться особый национализм на основе польско-литовской идентичности, которая объявляла многоконфессиональную и многонациональную Речь Посполитую образцом более гуманного и благородного государства<ref name=autogenerated2>[http://www.wou.edu/las/socsci/history/senior_seminar_papers/2009/Nolan%20Kinney%20HST%20499.pdf Nolan Kinney, «The Positive Reawakening Of Polish Nationalism», Western Oregon University, Department of History, 2009]</ref>. Национализм польско-литовской идентичности был распространён среди польской [[шляхта|шляхты]] и основывался на идеях сарматизма и культурных ценностях [[Золотая вольность|Золотой вольности]]. Большое значение в развитии польского национализма приобрёл [[католицизм]], который использовался националистической мыслью как элемент мессианизма польского народа<ref name="autogenerated4">[https://books.google.ru/books?id=6HI5Bbn9e8sC&pg=PA35&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false Geneviève Zubrzycki, The Crosses of Auschwitz: Nationalism and Religion in Post-Communist Poland. University of Chicago Press. стр. 35-36.] ISBN 978-0-226-99305-8</ref> и его самоидентификации<ref name=autogenerated4 /><ref>[https://books.google.ru/books?id=BhNsM_ttOb4C&pg=PA58&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false Stefan Auer , Liberal Nationalism in Central Europe. Routledge. стр. 58, 61.] ISBN 978-1-134-37860-9.</ref>. В настоящее время в политической мысли в Польше превалирует политологическая концепция [[Гедройц, Ежи|Ежи Гедройца]], которая предполагает построение независимых от России и управляемых Польшей линии государств Литва-Белоруссия-Украина как элемента противовеса и ослабления России. Русист Анна Разьны считает эту концепцию ошибочной<ref>''Lipiński Z.'' [http://mysl-polska.pl/node/133 Sedno sporu o Rosję (2) — rozmowa z prof. Anną Raźny]{{ref-pl}} = Суть спора о России (2) — беседа с проф. Анной Ражны // Myśl Polska, nr 27-28. 6-13.07.2014.</ref>. Российский политолог Лилия Шевцова считает концепцию Ежи Гедройца позитивной по отношению к России<ref>[http://www.novpol.ru/index.php?id=1361 Лилия Шевцова, Ежи Гедройц: взгляд из России, Новая Польша, 9/2010]</ref>.
=== Национализм в России ===
{{main|Русский национализм|Национализм в России|}}
; Русский национализм
[[Файл:Flag of the Russian Empire (black-yellow-white).svg|thumb|«[[Чёрно-жёлто-белый флаг|Флаг гербовых цветов Российской империи]]», часто используемый русскими националистами ]]
Национализм появился в [[Россия|России]] во второй половине [[XVIII век]]а, в связи с интересом образованных кругов [[Высшее общество (социальный класс)|высшего общества]] к течениям [[Континентальная философия|западноевропейской философии]] и политической мысли.
Поначалу под нацией понималась культурная и интеллектуальная элита (преимущественно дворянство) в рамках существующего порядка. Национализм трактовался в духе [[примордиализм]]а, что стимулировало интерес к [[история России|истокам России]] и её культуре.
Из-за отсутствия в [[русский язык|русском языке]] точного эквивалента понятий, связанных с национализмом, долгое время использовались французские термины, хотя попытки перевода делались неоднократно. Так, [[Вяземский, Пётр Андреевич|Вяземский]] переводил {{lang-fr|nationalité}} как «народность»<ref name="Miller-Uvarov">[http://www.polit.ru/lectures/2007/04/11/uvarov.html ''Миллер А.'' Триада графа Уварова. Лекция. 5 марта 2007 г]</ref>. Хотя слово «нация» встречается уже у [[Феофан (Прокопович)|Феофана Прокоповича]] и официальных документах [[Пётр I|петровской эпохи]]<ref>[http://search.ruscorpora.ru/search.xml?sort=gr_created&out=normal&dpp=10&spd=10&seed=24460&env=alpha&mycorp=&mysent=&mysize=&mysentsize=&mydocsize=&text=lexgramm&mode=main&lang=ru&nodia=1&parent1=0&level1=0&lex1=%ED%E0%F6%E8%FF&gramm1=&sem1=&sem-mod1=sem&sem-mod1=sem2&flags1=&m1=&parent2=0&level2=0&min2=1&max2=1&lex2=&gramm2=&sem2=&sem-mod2=sem&sem-mod2=sem2&flags2=&m2= Результаты поиска слова «нация» в основном корпусе]//[[Национальный корпус русского языка|НКРЯ]], данные на 05.03.2015.</ref>, первым русским, начавшим употреблять слово «национализм», стал [[Герцен, Александр Иванович|Герцен]]<ref>[http://search.ruscorpora.ru/search.xml?sort=gr_created&out=normal&dpp=10&spd=10&seed=26692&env=alpha&mycorp=&mysent=&mysize=&mysentsize=&mydocsize=&text=lexgramm&mode=main&lang=ru&nodia=1&parent1=0&level1=0&lex1=%ED%E0%F6%E8%EE%ED%E0%EB%E8%E7%EC&gramm1=&sem1=&sem-mod1=sem&sem-mod1=sem2&flags1=&m1=&parent2=0&level2=0&min2=1&max2=1&lex2=&gramm2=&sem2=&sem-mod2=sem&sem-mod2=sem2&flags2=&m2= Результаты поиска слова «национализм» в основном корпусе]//[[Национальный корпус русского языка|НКРЯ]], данные на 05.03.2015.</ref>, записавший в дневнике 1844 года: «…западно-либеральные головы считают национализм подпорою правительства»<ref>[http://www.apn.ru/publications/article21603.htm Сергей Сергеев. Нация в русской истории: Цена империи]//«Москва». — 2009. — Июнь.</ref>.
В период правления [[Пётр I|Петра I]] достижения России вызывали в мире восхищение, и сподвижники царя также доброжелательно смотрели на европейцев как на равных.
Однако к концу [[XVIII век]]а вокруг отношения к Западу возникли разногласия. Дефицит равенства, свободы и уважения к личности на родине по сравнению с западными странами вызывал у русских патриотов чувство стыда<ref name="Greenfeld">''Greenfeld L.'' The formation of the Russian national identity: the role of status insecurity and ressentiment // Comp. Stud. Soc. Hist. 1990. Vol 32, No. 3. P. 549.</ref>. Этот удар по национальной гордости привёл к возникновению двух противостоящих друг другу групп: [[западники]] считали, что Россия должна идти вслед за прогрессивными и либеральными силами по тому же пути, на который вступили Западная Европа и США, [[славянофилы]] же не соглашались видеть в Западе лидера и, тем более, образец для подражания. Они верили, что у России особый путь в связи с её географическим положением, [[авторитаризм|авторитарным]] и [[православие|православным]] прошлым.
Славянофилы приписывали русскому характеру терпимость, жажду истины, спонтанность, сердечность, душевность, великодушие, безразмерность, соборность (склонность принимать решения коллективно). Это противопоставлялось обобщённому западному характеру, которому якобы были свойственны жадность, лживость, эгоизм, холодная расчётливость.
[[Файл:19-v 2h Vasnetsov.jpg|thumb|[[Васнецов Виктор Михайлович|В. М. Васнецов]], ''[[Витязь на распутье]]'', 1882, [[Русский музей]]. Образец русского национально-романтического модерна.]]
Интеллектуальная элита видела свою миссию в том, чтобы воспроизводить массовые стереотипы, конструировать на их основе новые идеи и навязывать их массам. Однако русский национализм оставался идеологией элиты вплоть до появления массовых общественных движений в начале XX века.
[[Восстание декабристов]] 1825 г., призвавшее к ликвидации самодержавия, потрясло высшее общество, и большинство стало видеть в западных ценностях прямую угрозу для России; [[Польское восстание 1830 года]] и события в Европе<!-- какие? викифицировать --> подтвердили эти опасения. Это привело к ещё большей поляризации западников и славянофилов. В 1833 г. [[Уваров, Сергей Семёнович|граф Уваров]] выдвинул тезис, что «собственными началами России являются [[Православие, Самодержавие, Народность|Православие, Самодержавие и Народность]]»<ref name="Miller-Uvarov"/>.
Поскольку Россия была [[империя|империей]], власть враждебно относилась к национализму меньшинств и опасалась опираться на этнонационализм русского большинства в силу его стихийности. При этом она пыталась использовать национализм меньшинств в других государствах в своих внешнеполитических интересах. Так, она поддерживала [[панславизм]] в Австро-Венгрии и Османской империи, несмотря на ответное настороженное или враждебное отношение. В начале XX века, когда в России начался упадок [[абсолютизм]]а, власть начала прибегать к услугам [[черносотенцы|черносотенцев]] и провоцировать межнациональные трения в самой империи.
Придя к власти в [[1917 год]]у, [[большевики]] подавили существовавшие движения русских националистов. Официально заявлялось, что [[великодержавный национализм]] был одной из враждебных идеологий и ему противопоставлялась идея [[Интернационализм (политика)|интернационализма]]. Благодаря этому наиболее широкое распространение получил взгляд, что национализм (во всех его вариантах) советским режимом подавлялся. Некоторые авторы утверждают, что в СССР доминировал «социалистический патернализм», который делал акцент на нравственном характере отношений между людьми и государством в связи с их правами на долю в распределяемом общественном продукте<ref name="Verdery">''Verdery K.'' What Was Socialism, and What Comes Next? Princeton: Princeton Univ. Press., 1996.</ref>. В отличие от национальных государств, в СССР от граждан не требовались ни политическая активность, ни этническая схожесть; они должны были с благодарностью принимать то, что государство им давало<ref name="Verdery"/>.
Вместе с тем некоторые элементы политики носили национальный характер. Так, программа русификации началась в XX веке при царе и была продолжена советской властью. Во время Второй мировой войны [[Сталин, Иосиф Виссарионович|И. В. Сталин]] взывал к национальному чувству и патриотизму, а позднее провозгласил русских «руководящим народом». Это сочеталось с разжиганием [[фобия|фобий]] по отношению к «народам-предателям» и этническими чистками. В период правления [[Брежнев, Леонид Ильич|Леонида Ильича Брежнева]] разрабатывалась концепция «[[советский народ|советского народа]]», которая включала в себя элементы политической нации<ref>[http://www.apn.ru/publications/article1864.htm Гражданственность или этничность?]</ref>, хотя и не наделяла её национальным духом<ref name="Kudryavtsev">Кудрявцев И. Феномены политического национализма на примере Латвийской Республики [http://www.igpi.ru/info/people/kudriav/publ/latv.html]</ref>.
Тем не менее, советская Россия никогда не занималась целенаправленным строительством нации. В СССР под «национальной политикой» понималось решение проблем нерусских народов<ref name="Pain"/>. Российская Федерация не считалась национальной республикой, а русское население — носителем особой этничности<ref name="Pain"/>. В бытовой повседневности большинство определяло себя только по отношению к государству, и основным параметром был ранг во властной иерархии<ref name="Pain"/>. В 1991 г. большинство русских (80 %) своей родиной называло весь Советский Союз<ref name="Arutunjan">Русские: Энциклопедические очерки / Под. ред. Ю. В. Арутюняна и др. М., 1992. С. 415.</ref>.
[[Перестройка]] дала начало масштабным демократическим реформам (до конца не реализованным), однако при этом привела к росту [[сепаратизм]]а в ряде республик.
В постсоветский период распад страны, крушение социалистических идеалов и разочарование в экономических реформах заставили многих людей обратиться к партиям и движениям, действующим в соответствии с идеями национализма, в том числе в его крайних формах. В начале XXI века национализм стал набирать популярность в массах, однако тяготение к этническому и гражданскому национализму до сих пор находится в неустойчивом равновесии.
Согласно распространённой точке зрения, переход России от имперского к национальному государству до сих пор не завершён<ref name="Бызов">''Бызов Л. Г.'' [http://www.ras.ru/FStorage/download.aspx?Id=cd6a780a-0ed8-42cd-acce-9af49df2d526 Придут ли к власти радикальные русские националисты?] // [[Вестник российской академии наук]]. 2005. Т. 75. № 7. С. 635—637</ref>, и на эту тему продолжаются дискуссии. Традиционалисты отстаивают идею укрепления вертикальных опор государства, в то время как модернисты призывают к его национализации и усилению горизонтальных общественных связей<ref name="Pain"/>.
=== Национализм в Сербии ===
В первой половине [[XIX век]]а на [[Балканский полуостров|Балканах]] возникло движение сербского национализма. Тогда в среде сербской элиты возникла идея освобождения от османского владычества, и объединения [[Южные славяне|южных славян]] в сильное государство.
Одним из основателей его был [[Обрадович, Доситей|Доситей Обрадович]], писатель и мыслитель. Он писал произведения об освободительной борьбе сербского народа и патриотические стихи. Считал всех жителей [[Сербия|Сербии]], [[Босния|Боснии]], [[Герцеговина|Герцеговины]], [[Черногория|Черногории]], [[Далмация|Далмации]], [[Хорватия|Хорватии]], [[Сирмий|Сирмия]], [[Банат]]а и [[Бачка|Бачки]] братьями независимо от религии и церкви. Среди других сторонников пансербизма — историк [[Раич, Йован|Йован Раич]] и [[Текелия, Сава|Сава Текелия]], которые публиковали работы о районах, находящихся под единым названием «Сербская земля»<ref name=Anzulovic>{{книга |заглавие=Heavenly Serbia |страницы=71—73 |издательство={{Нп3|C. Hurst & Co.|C. Hurst & Co. Publishers|en|C. Hurst & Co.}} |isbn=1850655308|isbn2=9781850655305 |язык=und |автор=Branimir Anzulovic |год=1999}}</ref>.
Концепцию пансербизма поддерживали не империалисты, которые основывались на понятии сербского завоевания, а [[рационалист]]ы. Они полагали, что рационализм смог бы преодолеть религиозные барьеры, которые отделяют [[Православие|православных]] славян, [[славяне|славян]]-[[католик]]ов и славян-[[ислам|мусульман]], то есть представителей единой [[нация|нации]]. Идея [[унификация|унификации]] и [[гомогенизация|гомогенизации]] силой была выдвинута [[Пётр II Петрович|Петром II Негошей]]<ref name=Anzulovic />.
В [[1808 год]]у Иван Югович, министр в правительстве [[Карагеоргий|Карагеоргия]], создал проект будущего сербского государства, которое в дополнение к [[Первое сербское восстание|восставшей Сербии]] включало в себя «Старую Сербию» (сегодня Косово), Черногорию и Боснию и Герцеговину. Однако в России этот проект отвергли, и признали преждевременным.
Более четко великосербская идея была сформулирована в [[1844 год]]у в «Начертании» [[Гарашанин, Илия|Илии Гарашанина]], тайной политической программе [[Княжество Сербия|Сербского княжества]]<ref name="Encyclopedia of Eastern Europe">[http://www.questiaschool.com/read/106918273?title=N%3A%20Na%C4%8Dertanije ''Načertanije'', Encyclopedia of Eastern Europe]</ref>. В основу «Начертания» лег план [[Зах, Франтишек|Франтишека Заха]], согласно которому Сербия должна завершить свою «священную историческую миссию» начатую [[Стефан Урош IV Душан|царем Душаном]] в XIV веке, и объединить всех сербов. Однако исследователи указывают на разногласия в планах Заха и Гарашанина. Если Зах видел Сербию как ядро будущей югославской империи, где хорватам будут предоставлены равные права, то Гарашанин видел только Сербскую империю.<ref name="Encyclopedia of Eastern Europe"/> «Начертание» легло в основу внешней политики многих сербских государственных деятелей, в том числе [[Александр Карагеоргиевич (князь Сербии)|Александра Карагеоргиевича]], [[Михаил Обренович|Михаила Обреновича]], [[Пашич, Никола|Николы Пашича]]<ref>[http://media.srpskinacionalisti.com/index.php?id=37 Војислав Шешељ, Идеологија српског национализма] {{webarchive|url=https://web.archive.org/web/20070110201126/http://media.srpskinacionalisti.com/index.php?id=37 |date=2007-01-10 }}</ref> и других.
В годы [[Вторая мировая война|Второй мировой войны]] идеологом проекта великой и этнически однородной Сербии стал [[Мольевич Стеван|Стеван Мольевич]], изложивший свои взгляды в труде «Гомогенная Сербия», написанный в июне [[1941 год]]а. В нём прямо говорилось:
{{начало цитаты}}«первым и главным долгом сербов является создание и организация гомогенной Сербии, которая охватила бы всю сербскую этническую территорию, и обеспечение этой Сербии необходимых транспортных коммуникаций и экономического пространства, которое обеспечило бы ей свободное хозяйственное, политическое и культурное развитие на все времена»{{конец цитаты|источник=}}
Практической реализацией этого проекта занимались отряды [[Югославские войска на родине|четников]].
Новое возрождение сербский национальный проект получил в начале 80-х гг. [[XX век]]а, был разработан [[Сербская народная радикальная партия|Сербской народной радикальной партией]], будущей [[Сербская радикальная партия|Сербской радикальной партией]], представлен её лидером [[Воислав Шешель|Воиславом Шешелем]] и стоит на тех же популистских основах и из той же серии, что и [[Великая Хорватия]], [[Великая Венгрия]] и т. д.
В состав Великой Сербии должны войти земли [[Босния|Боснии]], [[Герцеговина|Герцеговины]], [[Македония (область)|Македонии]], [[Черногория|Черногории]]. Перед Югославской войной из этих земель сербское население преобладало на территории половины Боснии и Герцеговины (нынешняя [[Республика Сербская]]) и в восточной Хорватии ([[Республика Сербская Краина]]). Идеи Великой Сербии широко использовались белградскими и местными властями для мотивации сербских солдат воевать в Боснии и Герцеговине.
=== Национализм в США ===
{{якорь|США}}
Со времён [[Война за независимость США|Войны за независимость]] [[американцы]] рассматривают свою нацию как [[флагман]] человечества на пути к большей [[s:Декларация независимости США|свободе личности, равенству и всеобщему счастью]]<ref name="Lipset">''Lipset S. M.'' The First New Nation: The United States in Historical and Comparative Perspective. New York: Norton, 1979.</ref>. Это сочетается с [[федерализм]]ом, идеями равенства штатов и первичности местного самоуправления, так что многие американцы отождествляют себя прежде всего с родными штатами и рассматривают нацию как единство во имя общих целей.
В момент возникновения США представление о нации включало расовые, половые и имущественные ограничения, в частности, негры-рабы из неё были исключены. От расизма пострадали и другие меньшинства: так, во время Второй мировой войны свыше ста тысяч американцев японской национальности были помещены в концлагеря. Эффективные законы, запрещающие расовую дискриминацию, были приняты только в начале 1960-х.
К началу XX века значительный политический вес в стране получили движения англосаксонских протестантских националистов, выступавшие за ограничение иммиграции и стимулирование ассимиляции иммигрантов. Их противовесом стало Американское прогрессивное движение, поддерживавшее либеральный национализм, который до сих пор является важным элементом внутренней политики.
В современных США любой рождённый в стране человек является гражданином. При этом получение гражданства в другой стране не лишает его американского гражданства (американец может быть лишён гражданства только при добровольном отказе от него)<ref>U.S. Department of State. Dual Nationality [https://archive.is/20120731181718/travel.state.gov/travel/cis_pa_tw/cis/cis_1753.html]{{ref-en}}</ref>. Начиная с 1892 г. все школьники каждое утро произносят [[Клятва верности флагу США|клятву верности флагу]]: «Я клянусь в верности моему флагу и республике, которую он символизирует: одной неделимой нации со свободой и справедливостью для всех». Американцы рассматривают своё общество как «плавильный тигель» множества иммиграционных субкультур, несмотря на доминирующий вклад протестантской англосаксонской культуры. Проводимая политика поддерживает высокий уровень национальной гордости американцев, независимо от их иммиграционного прошлого. Вместе с тем, в обществе получили распространение вторичные формы самоидентификации: афроамериканцы, испаноамериканцы и т. д<ref name="McCrone"/>. В США нет государственного языка, хотя во многих штатах любые официальные документы должны издаваться как минимум на английском.
Ярким примером национальной традиции, поддерживаемой всеми этническими группами, является ежегодно отмечаемый [[День благодарения]]<ref name="Cocco">''Cocco M.'' A Holiday for American Immigrants [http://www.truthdig.com/report/item/20071122_a_holiday_for_american_immigrants]{{ref-en}}</ref>. Он представляет собой торжество в честь мифологического события, которое изображает Америку прибежищем для искавших свободы иммигрантов и плодородной землёй, где разные культуры могут сосуществовать в мире<ref name="Silverman">{{статья|заглавие=Thanksgiving Day|издание=[[Британская энциклопедия]]|ответственный=David J. Silverman|место=Chicago|издательство=Encyclopædia Britannica|год=2007|ссылка=http://www.britannica.com/topic/Thanksgiving-Day}}</ref>.
=== Национализм в Украине ===
{{якорь|Украина}}
{{main|Украинский национализм}}
Основание теории украинского национализма было заложено в «Книге бытия украинского народа», написанной членами [[Кирилло-Мефодиевское братство|Кирило-Мефодиевского братства]], к которому в частности, принадлежали историк [[Костомаров, Николай Иванович|Николай Костомаров]] и поэт [[Шевченко, Тарас Григорьевич|Тарас Шевченко]]. Костомаров выдвинул тезис о двух русских народностях<ref>''[[Костомаров, Николай Иванович|Костомаров Н.]]'' [http://litopys.org.ua/kostomar/kos38.htm Две русские народности] // Основа. — СПб., 1861. — № 3. — С. 33</ref>, доказывая существование отдельной «южнорусской» народности. Дальнейшее развитие концепция украинского национализма получила в трудах [[Грушевский, Михаил Сергеевич|Михаила Грушевского]], который стремился довести историю украинцев и [[Украинство|украинства]]<ref>{{книга|автор=[[Грушевский, Михаил Сергеевич|Грушевский М. С.]]|заглавие=Украинство в России, его запросы и нужды (Глава из «Очерка истории украинскаго народа»))|ссылка=https://books.google.com.ua/books/about/Украинство_в_Россіи_е.html?id=eaCXPQAACAAJ&redir_esc=y|место=[[Санкт-Петербург]]|год=1906|страниц=40}}</ref> до периода, предшествующего появлению [[Киевская Русь|Киевской Руси]]. Наиболее крайние, агрессивные формы теоретический украинский национализм приобрёл в работах [[Михновский, Николай Иванович|Николая Михновского]] (он, в частности, выдвинул лозунг «Украина для украинцев») и [[Донцов, Дмитрий Иванович|Дмитрия Донцова]]. «Государственнический национализм» отстаивал другой публицист и теоретик польского происхождения, [[Липинский, Вячеслав Казимирович|Вячеслав Липинский]].
На начало XX века этноним «[[украинцы]]» использовался в основном в литературе и не употреблялся простыми носителями [[Украинский язык|украинского языка]] (ранее [[малорусское наречие]] [[s:ЭСБЕ/Россия/Русский язык и русская литература/Русский язык|русского языка]])<ref>''Гайда Ф. А.'' [https://archive.today/20131019161814/http://www.istrodina.com/rodina_articul.php3?id=3845&n=167 От Рязани и Москвы до Закарпатья. Происхождение и употребление слова «украинцы»] // Родина. 2011. № 1.</ref>, которые проживали преимущественно в [[Российская империя|Российской империи]] (территория [[Волынская губерния|Волынской]], [[Екатеринославская губерния|Екатеринославской]], [[Киевская губерния|Киевской]], [[Подольская губерния|Подольской]], [[Полтавская губерния|Полтавской]], [[Таврическая губерния|Таврической]], [[Харьковская губерния|Харьковской]], [[Херсонская губерния|Херсонской]], [[Холмская губерния|Холмской]], [[Черниговская губерния|Черниговской губерний]] и [[Кубанская область|Кубанской области]] — составляли большинство населения, [[Бессарабская губерния|Бессарабской]], [[Воронежская губерния|Воронежской]], [[Гродненская губерния|Гродненской]], [[Курская губерния|Курской]], [[Ставропольская губерния|Ставропольской губерний]] и [[Область Войска Донского|Области Войска Донского]] — составляли более 20 % населения) и [[Австро-Венгрия|Австро-Венгрии]] (территория [[Королевство Галиции и Лодомерии|Королевства Галиции и Лодомерии]], [[Герцогство Буковина|Герцогства Буковина]] и [[Берег (комитат)|комитатов Берег]], [[Мармарош (комитат)|Мармарош]], [[Угоча]], [[Унг]] [[Королевство Венгрия|Королевства Венгрия]]).
В тот период появились первые партии, выступавшие за создание политической автономии на всей этнической территории украинцев. Власти Австро-Венгрии поощряли украинских националистов, чьи требования не выходили за рамки национально-культурной автономии, и подвергали репрессиям русофилов, которые считали себя частью единого русского народа. Политика российских властей была симметричной<ref name="Miller-2000">''Миллер А. И.'' «Украинский вопрос» в политике властей и русском общественном мнении (вторая половина XIX века). — {{СПб}}: Алетейя, 2000. — [http://www.ukrhistory.narod.ru/texts/miller-9.htm Гл. 9.] {{Wayback|url=http://www.ukrhistory.narod.ru/texts/miller-9.htm |date=20080528085204 }}</ref>. В результате распада обеих империй, на несколько лет возникла независимая [[Украинская Народная Республика]]. Однако после [[Советско-польская война 1919—1921 годов|советско-польской войны]] [[Галиция]] и [[Волынь]] отошли к Польше, а оставшаяся часть УНР вошла в состав СССР как [[Украинская Советская Социалистическая Республика]]. Национально-освободительная борьба украинских националистов (в том числе, вооружённая) продолжилась и в различные периоды была направлена против насильственной [[Полонизация|полонизации]], [[Русификация (политика)|русификации]], [[коммунизм]]а и немецкой оккупации<ref name=oun>{{Книга:ОУН і УПА}}</ref>. Порой она принимала крайние формы, в частности, отряды националистов устраивали еврейские погромы и массовые убийства мирного польского населения<ref>[http://scepsis.ru/library/id_1865.html Книга погромов. Погромы на Украине, в Белоруссии и европейской части России в период Гражданской войны 1918—1922 гг.] Сб. документов / Отв. ред. Милякова Л. Б. — М.: РОССПЭН, 2007. См. также [http://monderusse.revues.org/document6122.html рецензию О. Будницкого].</ref><ref>''[[Снайдер, Тимоти|Snyder T.]]'' [http://pscourses.ucsd.edu/ps200b/Snyder%20The%20Causes%20of%20Ukrainian-Polish%20Ethnic%20Cleansing%201943.pdf The Causes of Ukrainian-Polish Ethnic Cleansing 1943]{{ref-en}} // Past & Present. May, 2003. No. 179, pp. 197—234.</ref>. В 1930—1950-е гг. крупнейшей националистической организацией была [[Организация украинских националистов|ОУН]]. В 1950-60-е гг. на территории Украины действовал ряд подпольных организаций националистов. Впоследствии значительное внимание (в том числе, на уровне официальной политики) стало уделяться вопросам [[Украинизация|украинизации]] и недопущения региональной автономии. В настоящее время на Украине действует ряд националистических и ультраправых организаций ([[Свобода (партия, Украина)|ВО Свобода]], [[Тризуб]], [[Конгресс украинских националистов|КУН]], [[УНА-УНСО]], [[Социал-национальная ассамблея|СНА]], [[Правый сектор]] и другие).
=== Национализм во Франции ===
Во [[Франция|Франции]] [[Французская революция|времён революции]] национализм означал приверженность всеобщим прогрессивным идеям свободы и равенства. До революции самоидентификация была в основном по региону (провансалец, беарнец и т. д.) или по религии (католик или протестант). После основания республики все люди (в том числе в колониях) формально стали равными гражданами — французами. На рубеже XIX века подавляющее большинство населения страны не говорило на государственном языке. Благодаря тому, что образование стало вестись на французском, к концу XIX века число граждан, говорящих на этом языке, значительно увеличилось<ref name="Weber"/>.
Несмотря на основной упор на построении гражданской нации, Франция не осталась безучастной к призывам крайнего этнического национализма, который проявлялся в подъёме антисемитизма после [[Панамский скандал|панамского скандала 1892]], сотрудничестве части французов с нацистами во время Второй мировой войны и англофобии в настоящее время<ref name="Calhoun"/>. Кроме того, французский национализм часто проявляет нетерпимость к культурным проявлением, противоречащим традиции, например, ношению головных платков в общественных местах<ref name="McCrone">''McCrone D., Kiely R.'' [http://homepage.univie.ac.at/herbert.preiss/files/McCrone_Kiely_Nationalism_and_citizenship.pdf Nationalism and citizenship] {{Wayback|url=http://homepage.univie.ac.at/herbert.preiss/files/McCrone_Kiely_Nationalism_and_citizenship.pdf |date=20151211134949 }} // Sociology. 2000. Vol. 34, No. 1. P. 19. {{DOI|10.1177/S0038038500000031}}{{ref-en}}</ref>.
В современной Франции второе поколение иммигрантов автоматически получает гражданство, что открывает для них возможности для дальнейшей ассимиляции.
== Примечания ==
{{примечания|2}}
== Литература ==
* {{книга|автор=[[Андерсон, Бенедикт|Андерсон Б.]]|заглавие=[[Воображаемые сообщества. Размышления об истоках и распространении национализма]]|место=М.|издательство=Канон-Пресс-Ц|год=2001|страниц=320|isbn=5-93354-017-3|ref=''Андерсон Б.''}}
* {{книга|автор=Андерсон Б., Бауэр О., Хрох М. и др.|заглавие=Нации и национализм|место=М.|издательство=Праксис|год=2002|страниц=416|isbn=5-901574-07-9}}
* {{книга|автор=[[Балибар, Этьен|Балибар Э.]], [[Валлерстайн, Иммануил|Валлерстайн И.]]|заглавие = Раса, нация, класс. Двусмысленные идентичности|место=М.|издательство=Логос-Альтера, Ессе Homo|год=2003|страниц=272|isbn=5-8163-0058-X}}
* {{статья|автор=Биллиг М.|заглавие=Нации и языки|ссылка=http://www.ruthenia.ru/logos/number/49/03.pdf|издание=Логос|год=2005|выпуск=4 (49)|страницы=60−86.|ref=''Биллиг М.''}}
* {{книга|автор=[[Геллнер, Эрнест Андре|Геллнер Э.]]|заглавие=Нации и национализм|оригинал=|место=М.|издательство=Прогресс|год=1991|ref=Геллнер}}
* ''[[Гринин Л. Е.]]'' [http://www.socionauki.ru/authors/grinin_l_e/files/nacionalizm_iz_iim_2009.doc Национализм и проблема национального суверенитета] // История и математика: Процессы и модели / Под ред. С. Ю. Малкова, Л. Е. Гринина, А. В. Коротаева. С. 102—106. Москва: Книжный дом «Либроком».
* ''[[Гринфельд, Лия|Гринфельд Л.]]'' Национализм: Пять путей к современности / Пер. с англ. Грингольц Т. и Вирозуба М. — М.: ПЕР СЭ, 2008. ISBN 978-5-9292-0164-6
* [https://web.archive.org/web/20181102095608/http://magazines.russ.ru/nlo/2011/108/za4.html ''Зайцев А.'' Украинский интегральный национализм в поисках «особого пути» (1920—1930-е годы). Новое литературное обозрение. 2011. № 108]
* [http://www.iliassov.info/article/Nac_soznanie.htm ''Ильясов Ф.'' Национальное сознание и поведение // Страна и мир. Мюнхен. 1990. Ноябрь-декабрь. № 6 (60). С.78-89]
* [http://www.iliassov.info/article/nacionalizm.html ''Ильясов Ф. Н.'' Национализм: цель или средство? // Вестник Российской Академии Наук. 1997. Том.67. № 9. С. 808—814]
* ''Кедури Э.'' Национализм / Пер. с англ. Новохатько А. — СПб.: Алетейя, 2010. ISBN 978-5-91419-400-7
* ''Кирчанов М. В.'' Конструируя нации, создавая Отечества (история европейских периферийных национализмов во второй половине XIX — первой половине XX века) / М. В. Кирчанов. — Saarbrücken: Lambert Academic Publishing, 2011. — 383 с. — ISBN 978-3-8433-2382-6.
* ''Кирчанов М. В.'' Нация, класс, протест: европейские периферийные национализмы во второй половине ХХ − начале XXI века / М. В. Кирчанов. — Saarbrücken: Lambert Academic Publishing, 2011. — 507 с. — ISBN 978-3-8454-2790-4.
* ''[[Леонтьев, Константин Николаевич|Леонтьев К.]]'' [http://knleontiev.narod.ru/texts/cultur_ideal.htm Культурный идеал и племенная политика]
* ''Леонтьев К.'' [http://knleontiev.narod.ru/texts/nazionalnaya_politika.htm Национальная политика как орудие всемирной революции]
* ''Леонтьев К.'' [http://knleontiev.narod.ru/texts/plody_na_vostoke.htm Плоды национальных движений на православном Востоке]
* {{книга|автор=Малахов В. С.|заглавие=Национализм как политическая идеология: Учебное пособие|место=М.|издательство=КДУ|год=2005|страниц=320}}
* {{книга|автор=[[Милль, Джон Стюарт|Милль Дж. Ст.]]|часть=Гл. XVI|заглавие=Рассуждения о представительном правлении|оригинал=|ссылка=http://www.sotsium.ru/books/103/103/mill_represantative%20government%20chVIII-XVIII.html#xgl18|место=М.|издательство=Социум|год=2006|страниц=416|isbn=5-901901-57-6|ref=''Милль Дж. Ст.''}}
* [http://elibrary.gopb.ru/reader/index.php?r=view&idbook=625320&basename=GOPB_AZ Мифы и заблуждения в изучении империи и национализма]{{Недоступная ссылка|date=Март 2018 |bot=InternetArchiveBot }}. М., 2010.
* {{книга|автор=Ноженко М.|заглавие=Национальные государства в Европе|место=СПб.|издательство=Норма|год=2007|страниц=344|isbn=978-5-87857-130-2}}
* ''[[Оруэлл, Джордж|Оруэлл Дж.]]'' [http://www.orwell.ru/library/essays/nationalism/russian Заметки о национализме]. 1945.
* {{книга|автор=[[Паин, Эмиль Абрамович|Паин Э.]]|заглавие=Между империей и нацией. 2-е изд., доп|ссылка=http://liberal.ru/Library_DisplayBook.asp?Rel=23|место=М.|издательство=Новое изд-во|год=2004|страниц=248|isbn=5-98379-012-9|ref=''Паин Э.''}}{{Недоступная ссылка|date=Октябрь 2018 |bot=InternetArchiveBot }}
* {{книга|автор=[[Ренан, Жозеф Эрнест|Ренан Ж. Э.]]|заглавие=Что такое Нация?|ссылка=http://www.hrono.info/statii/2006/renan_naci.html|год=1882|ref=''Ренан Ж. Э.''}}
* {{книга|автор=Ровдо В., Чернов В., Казакевич А.|часть=Идеология национализма|заглавие=Мировые политические идеологии: классика и современность|ссылка=http://www.cetbel.info/zip/ideology_Chernov.pdf|место=Минск|издательство=Тонпик|год=2007|страниц=|isbn=985-6730-84-8}} {{Wayback|url=http://www.cetbel.info/zip/ideology_Chernov.pdf |date=20170826113408 }}
* ''[[Рузвельт, Теодор|Рузвельт Т.]]'' Новый национализм / Выступление в Осаватоми, Канзас. 1910-08-31. [https://web.archive.org/web/20090801154319/http://www.theodore-roosevelt.com/trnationalismspeech.html]{{ref-en}}, [http://www.grinchevskiy.ru/1900-1945/noviy-nacionalizm.php]
* {{книга|автор=Смит Э. Д.|заглавие=Национализм и модернизм: Критический обзор современных теорий наций и национализма|место=М.|издательство=Праксис|год=2004|страниц=464|isbn=5-901574-39-7|ref=''Смит Э. Д.''}}
* {{книга|автор=Старовойтова Г. В.|заглавие=Национальное самоопределение: подходы и изучение случаев|http://www.vehi.net/politika/starovoit/index.html|место=СПб.|издательство=|год=1998}}
* {{книга|автор=Тимофеев М. Ю.|заглавие=Нациосфера: Опыт анализа семиосферы наций|место=Иваново|издательство=Иван. гос. ун-т|год=2005|страниц=279|isbn=5-7807-0496-1}}
* {{книга|автор=Уолцер М.|заглавие=О терпимости|место=М.|издательство=Идея-Пресс|год=2000|страниц=|isbn=5-7333-0019-1}}
* {{книга|автор=Хобсбаум Э.|заглавие=Нации и национализм после 1780 г|место=СПб.|издательство=Алетейя|год=1998|страниц=306|ref=''Хобсбаум Э.''}}
* {{статья|заглавие=Nationalism|издание=[[Британская энциклопедия]]|ответственный=Ed. Kohn H|место=Chicago|издательство=Encyclopædia Britannica|год=2007|ссылка=http://search.eb.com/eb/article-9117287|ref=Britannica}} См. также {{Google books|MPMkaHfHLRgC|Glimpses of Europe, Ch. 3. The origin and growth of nation-states in Europe|страница=81|авторство=''Pathak B.'', ''Singh S. P.''}}
* М. И. Крупянко, Л. Г. Арешидзе Японский национализм (идеология и политика) — М.: Международные отношения, 2012, твердый переплет,408 с., ил., формат: 60x90/16, ISBN 978-5-7133-1416-3
* {{книга |автор=[[Шнирельман, Виктор Александрович|Шнирельман В. А.]] |заглавие=Арийский миф в современном мире |ссылка=https://books.google.ru/books?id=Aa8qCwAAQBAJ&printsec=frontcover&hl=ru&source=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=false |место=М. |издательство=[[Новое литературное обозрение (издательство)|Новое литературное обозрение]] |год=2015 |серия=Библиотека журнала «[[Неприкосновенный запас (журнал)|Неприкосновенный запас]]» |ref=Шнирельман}}
* {{cite book|last=Billig |first=Michael |author-link=Michael Billig |title=Banal Nationalism |publisher=Sage |location=London |year=1995 |url=https://books.google.com/books?id=VV18cdwqVf4C |isbn=978-0-8039-7525-5 }}
* {{cite book| last= Miller| first=David |author-link=David Miller (political theorist) |title=On Nationality |publisher=Oxford University Press |location=Oxford |year=1995 |isbn=978-0-19-828047-7 |url=https://books.google.com/books?id=naLMTURfICAC }}
* {{cite book|year=2001| editor-link=Alexander J. Motyl|editor-last=Motyl|editor-first =Alexander|title=Encyclopedia of Nationalism|location=San Diego|publisher=Academic Press 2 vol.|isbn=978-0-12-227230-1 |ref=Motyl}}
== Ссылки ==
{{Навигация
|Портал =
|Викисловарь = Национализм
|Викиучебник =
|Викицитатник = Национализм
|Викитека =
|Викивиды =
|Викиновости =
|Метавики =
|Викиверситет =
|Тема = Национализм
}}
* {{dmoz|World/Russian/Общество/Политика/Национализм/}}
* ''[[Бромлей, Юлиан Владимирович|Бромлей Ю.]]'' [http://scepsis.ru/library/id_1083.html Человек в этнической (национальной) системе]
* ''Гнатенко П. И.'' Национальная психология. Гл. 6. [https://web.archive.org/web/20071202043751/http://www.geocities.com/svr_2000svr_us/gnt/gnt-6.html]
* ''[[Кагарлицкий, Борис Юльевич|Кагарлицкий Б. Ю.]]'' [https://web.archive.org/web/20091129123110/http://www.eusi.ru/lib/kagarlickij_marksizm_ne_recomendovano_dlya/10.shtml Марксизм и национальный вопрос]
* [http://postnauka.ru/video/427 Национализм как понятие] // Лекция Михаила Соколова в проекте [[ПостНаука]] (24.05.2012)
* ''[[Кон, Игорь Семёнович|Кон И.]]'' [http://scepsis.ru/library/id_903.html К проблеме национального характера]
* [http://scepsis.ru/library/id_887.html Кон И. «Психология предрассудка»] — О социально-психологических корнях этнических предубеждений
* ''Ланцов С. А.'' [https://web.archive.org/web/20090531082726/http://slovari.yandex.ru/dict/lanzov/article/lan/lan-0055.htm Национализм]{{мёртвая ссылка|число=14|месяц=06|год=2016}} // Террор и террористы. Словарь. — {{СПб}}: Изд-во СПбГУ, 2004.
* ''Миллер А.'' Империя и нация в воображении русского национализма. Взгляд историка. Лекция. 31 марта 2005 г. [http://www.polit.ru/lectures/2005/04/14/miller.html]
* ''[http://magazines.russ.ru/neva/2009/2/so10.html Сотниченко А. А. ]''[http://magazines.russ.ru/neva/2009/2/so10.html Против течения: национализм в современном мире] // Нева, № 2, СПб., 2009.
* ''Фридман Вл.'' [http://scepsis.ru/library/id_1594.html Национализм и ксенофобия: социальные причины и психологическая основа явления]
{{внешние ссылки}}
{{Национализм}}
{{Формы правления}}
{{Хорошая статья|Культура и общество}}
[[Категория:Национализм|*]]
[[Категория:Политические теории]]
[[Категория:Направления политической философии]]
[[Категория:Идеологии]]' |