Журнал фильтра правок

'[[Файл:Moscow StarayaSquare4 S66.jpg|250px|thumb|Здание [[Администрация президента России|администрации президента России]], из которой ведется координация пропаганды в России<ref>{{Cite web |date=2017-10-13|website=BBC News Русская служба|title=Добрая машина пропаганды: Кремль создает инкубатор хороших новостей|url=https://www.bbc.com/russian/features-41601374}}</ref><ref>{{Cite web|lang=ru|url=https://meduza.io/feature/2022/12/30/meduza-poluchila-metodichku-kremlya-o-tom-kak-propagandisty-dolzhny-podvodit-itogi-2022-goda|title=«Медуза» получила методичку Кремля о том, как пропагандисты должны подводить итоги 2022 года. Российская армия побеждает НАТО, Путин «дает Европе шанс одуматься»|website=Meduza |date=2022-12-30}}</ref>]] '''Пропага́нда в России''' (распространены вариации '''росси́йская пропага́нда''', '''кремлёвская пропага́нда''', '''пу́тинская пропага́нда'''<ref name=":8">{{Cite web|lang=en|url=http://theconversation.com/putins-propaganda-is-rooted-in-russian-history-and-thats-why-it-works-184197|title=Putin’s propaganda is rooted in Russian history – and that's why it works|author=Evgeniya Pyatovskaya, Julia Khrebtan-Hörhager|website=[[The Conversation (веб-сайт)|The Conversation]]|date=2022-06-29 |archiveurl=https://web.archive.org/web/20230411052633/https://theconversation.com/putins-propaganda-is-rooted-in-russian-history-and-thats-why-it-works-184197 |archivedate=2023-04-11}}</ref>) — государственная система насаждения в стране определённой идеологии с целью поддержания существующего режима. Одна из основных тем российской государственной пропаганды XXI века — представление президента [[Путин, Владимир Владимирович|Владимира Путина]] сильным руководителем и «избранником», вокруг которого сплотился народ. Несмотря на [[Протестное движение в России (2011—2013)|рост протестных настроений]] и ухудшение экономической ситуации, большой охват пропагандистских каналов позволяет режиму продвигать эти образы в массы<ref name="opyt-informatsionnoy">{{статья|ссылка=https://cyberleninka.ru/article/n/opyt-informatsionnoy-propagandy-v-sssr-kak-instrument-myagkoy-sily|автор=Бокерия С. А.|заглавие=Опыт информационной пропаганды в СССР как инструмент мягкой силы|год=2015|язык=ru|издание=Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: История России}}</ref>. Кроме того, инструменты так называемой «мягкой силы» позволяют обосновать [[Российско-украинская война|экспансию против соседних стран]] и [[Болотное дело|давление на противников режима]]<ref name="opyt-informatsionnoy" />. Для этих целей государство контролирует федеральные телеканалы и крупные печатные издания. Уже в 2014 году государственные СМИ являлись основным источником информации для 60—70 % населения России<ref name=":0">{{Статья|ссылка=https://imrussia.org/ru/политика/1333-the-propaganda-of-the-putin-era |заглавие=Пропаганда эпохи Путина|год=2012|издание=[[Институт современной России]]|месяц=11|число=13 |archiveurl=https://web.archive.org/web/20230405135258/https://imrussia.org/ru/политика/1333-the-propaganda-of-the-putin-era |archivedate=2023-04-05}}</ref><ref name=":1">{{Статья|ссылка=https://cyberleninka.ru/article/n/gosudarstvennaya-propaganda-v-rossii-v-nachale-hhi-v-politologicheskiy-ocherk|автор=Трофимов Е. А.|заглавие=Государственная пропаганда в России в начале ХХІ В. : политологический очерк|год=2014|издание=Теория и практика общественного развития|выпуск=21|страницы=169–171|issn=1815-4964}}</ref>. После [[Репрессии в России (2022)|массовой ликвидации независимых СМИ в 2022 году]] в ходе [[Российское вторжение в Украину (2022)|российского вторжения на Украину]] в России была фактически введена [[военная цензура]], которая жёстко пресекала любые попытки распространения [[Протесты против вторжения России на Украину|антивоенной]] или [[Политическая оппозиция в Российской Федерации|антипутинской]] позиции<ref name=mediazonavse/><ref name=mediazonavse/><ref name=meduzavyskaz/><ref name=dwukr/><ref name=roskomnadzorotchitalsya/>. Важной темой российской пропаганды является противостояние [[Западный мир|Западу]] и [[НАТО]], который представляется в государственных СМИ неизменным врагом и агрессором. Так, российская пропаганда называла Россию миротворцем в [[Российско-украинская война|российско-украинском конфликте]] и освободителем угнетённого населения [[Юго-Восток Украины|Восточной Украины]]<ref name=zazaeva/>{{sfn|Yafa|2014|c=24—29}}. На 2021 год государственные телеканалы оставались основным инструментом российской пропаганды и источником информации для более чем 60 % россиян — в основном пожилых людей и сельских жителей. С началом войны большинство населения страны имело доступ только к информации, которую распространяли власти. Вдобавок уже в первый день военных действий [[Роскомнадзор]] потребовал от журналистов использовать только информацию из «официальных российских источников»<ref name="rkn"> {{cite web|url=https://rkn.gov.ru/news/rsoc/news74084.htm|title=Вниманию средств массовой информации и иных информационных ресурсов|date=2022-02-24|publisher=Официальный сайт Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций|accessdate=2022-08-16}}</ref><ref name="meduzaagora"> {{cite web|url=https://meduza.io/feature/2022/03/25/v-rossii-fakticheski-vvedeno-voennoe-polozhenie-ogranicheny-svoboda-slova-sobraniy-i-peredvizheniya|title=В России фактически введено военное положение. Ограничены свобода слова, собраний и передвижения|date=2022-03-25|publisher=Медуза|accessdate=2022-08-16}}</ref><ref name="rkn"/>. В 2022 году российская пропаганда старалась представить Украину как нацистское государство, распространяя утверждения о том, что Украина «кишит [[Неонацизм на Украине|неонацистами]] и фашистами» и что правительство США стимулирует кризис<ref name=bbcworse/><ref name="procrustova"> {{cite web|url=https://novayagazeta.ru/articles/2022/03/26/prokrustova-lozh|title=Прокрустова ложь|date=2022-03-26|publisher=Новая газета|accessdate=2022-08-16}}</ref><ref>{{Cite news|accessdate=2023-07-29|date=2023-02-08|website=[[Радио «Свобода»]]|title=Евросоюз: Россия в 2022 году стала мировым лидером по дезинформации|url=https://www.svoboda.org/a/evrosoyuz-rossiya-v-2022-godu-stala-mirovym-liderom-po-dezinformatsii/32262286.html}}</ref>. == Пропаганда при Борисе Ельцине == С падением СССР и ухудшением экономической ситуации в 1990-е годы государственная пропаганда исчезла из медиа<ref> {{cite web |url = https://www.ng.ru/ideas/2016-12-19/9_6888_ideas.html |title = Блеск и нищета российской пропаганды |date = 2016-12-19 |publisher =Независимая газета |accessdate = 2022-08-16 }}</ref>. Тем не менее сам [[Ельцин, Борис Николаевич|Борис Ельцин]] упоминает в своих воспоминаниях о пропагандистской кампании во время выборов 1991 года<ref> {{статья |автор = Борис Ельцин |заглавие =Записки президента |ссылка = https://urfu.ru/fileadmin/user_upload/common_files/docs_units/mvk/yeltsin/Eltsin_Boris_Zapiski_prezidenta.pdf |издание = Уральский федеральный университет |год =1993 |язык =en }}</ref>. Позднее назначенный новым президентом страны на пост главы [[Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания|ВГТРК]] [[Яковлев, Егор Владимирович|Егор Яковлев]] заявлял, что «политики и пропаганда, уже новая наша многопартийность сотворяют с народом опять что-то недостойное»<ref> {{cite web |url = http://www.yeltsinmedia.com/articles/press-and-opposition/ |title = Оппозиция требует телеэфира. Как на это отзываются демократические СМИ? |date = 2018 |publisher =Расцвет российских СМИ. Эпоха Ельцина. 1992-1999 |accessdate = 2022-08-16 }}</ref>. К [[Президентские выборы в России (1996)|президентским выборам 1996 года]] агитация в СМИ резко увеличилась, и, предположительно, сильно сказалась на результатах голосования. Так, редактор антикоммунистической газеты «[[Не дай Бог!]]», организованной с подачи Яковлева, признавался: {{цитата|Мы прекрасно понимали, что это не журналистика, а пропаганда. Но мы делали её искренне<ref> {{cite web |url = https://snob.ru/entry/140035/ |title = Андрей Васильев: В 1996-м мы делали не журналистику, а пропаганду. Но делали её искренне |date = 2017-07-03 |publisher =Сноб |accessdate = 2022-08-16 }}</ref>.}} Политологи отмечают, что практики «топорной» пропаганды, отработанные во второй половине 1990-х, перекочевали в медиа путинской эпохи<ref> {{cite web |url = https://www.svoboda.org/a/golosuy-a-to-ponimaeshj-efir-v-18-05/31338492.html |title =Голосуй, а то, понимаешь... |date = 2021-07-04 |publisher =Радио Свобода |accessdate = 2022-08-16 }}</ref><ref> {{cite web |url = https://www.gazeta.ru/politics/2021/06/15_a_13642664.shtml |title = «Ельцин в больнице, Чубайс правит. А мы идем к дефолту»: Жириновский о выборах 1996 года |date = 2021-06-16 |publisher =Газета.ru |accessdate = 2022-08-16 }}</ref>. == Пропаганда при Владимире Путине == С приходом к власти [[Путин, Владимир Владимирович|Владимира Путина]] в 1999—2000 годах государственные структуры начали ставить под контроль телеканалы и печатные СМИ<ref name=":1" />. Одной из первых целей новой администрации стало вытеснение [[Магнат|олигархов]], управляющих независимыми телеканалами, передача их бизнеса в государственную собственность, установление цензуры<ref name=rtwi/>. Например, в 2001 году в результате [[Дело НТВ|Дела НТВ]] был захвачен телеканал [[НТВ]], в 2002 году и 2003 годах — ликвидированы каналы [[ТВ-6]] и [[ТВС (телеканал, Россия)|ТВС]]<ref name=":0" />. В течение десятилетия большинство станций оказались под прямым или косвенным контролем российских властей. Основной целью властей стали СМИ с большим охватом аудитории, что позволило быстро выстроить систему телевещания в интересах действующей власти. Например, [[Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания|ВГТРК]] и [[Первый канал (Россия)|ОРТ]] перешли под контроль государственных структур, НТВ — под руководство «[[Газпром-медиа]]»; [[РЕН-ТВ]] — «[[Национальная Медиа Группа|Национальной Медиа Группы]]» под предводительством друга президента [[Ковальчук, Юрий Валентинович|Юрия Ковальчука]]. Вскоре оформились такие пропагандистские ресурсы, как «[[Первый канал (Россия)|Первый канал]]», «[[Россия-1|Россия]]» и «[[Россия-24]]» и «[[ТВ Центр]]»<ref name=":0" /><ref name=":1" />. В целом зона охвата государственных СМИ составляла в 2014 году 60-70 % населения России. К ним относились информационное агентство [[ТАСС]] и крупные печатные СМИ, такие как «[[Комсомольская правда]]», «[[Аргументы и факты]]», «[[Известия]]». Они на протяжении многих лет демонстрируют исключительную лояльность действующей власти и освещают её деятельность в позитивном ключе. Региональные издания часто зависят от бюджетных ассигнований и тоже транслируют провластную позицию<ref name=":0" /><ref name=":1" />. Российская пропаганда активно использует особенности структуры медиапотребления: с одной стороны, основной опорой остаётся телевидение, которое, по данным опроса 2021 года, остается важным источником информации для 62 % граждан России (89 % респондентов в конце 2021 года утверждали, что смотрят телевизор хотя бы раз в две недели). Однако помимо телевидения российская пропаганда имеет большую сеть социальных сетей, в том числе паблики в «[[Одноклассники (социальная сеть)|Одноклассниках]]» и «[[ВКонтакте]]», каналы [[Telegram]], видеохостинги и даже такие платформы, как [[TikTok]]. Распространение одной и той же информации в этих сервисах наряду с традиционными СМИ добавляет убедительности и достоверности пропаганде<ref name=":7">{{Статья|ссылка=https://ridl.io/ru/laquo-gidrant-lzhi-raquo-kremlevskaya-propaganda-i-nbsp-ee-nbsp-otrazhenie-v-nbsp-sotsialnyh-media/|автор=Максим Алюков, Мария Куниловская, Андрей Семёнов|заглавие=«Гидрант лжи»: кремлёвская пропаганда и её отражение в социальных медиа|год=2022|издание=Riddle Russia|месяц=10|число=7 |archiveurl=https://web.archive.org/web/20230705044647/https://ridl.io/ru/laquo-gidrant-lzhi-raquo-kremlevskaya-propaganda-i-nbsp-ee-nbsp-otrazhenie-v-nbsp-sotsialnyh-media/ |archivedate=2023-07-05}}</ref>. Так как чиновники фокусируются на федеральных СМИ, сравнительно небольшие либеральные издания продолжали свободно существовать вплоть до 2022 года. К примеру «[[Эхо Москвы]]» обслуживало в 2014 году аудиторию всего в 2,9 млн человек против, например, [[НТВ]] с 16 млн. Это позволяло чиновникам долгие годы заявлять о [[Свобода слова|свободе слова]] в стране. Но если по отношению к главе «Эха» [[Венедиктов, Алексей Алексеевич|Алексею Венедиктову]] представители власти испытывали определённое уважение, то другие редакторы подвергались жёсткому давлению. Так как зависимый от режима крупный бизнес контролировал бо́льшую часть независимых изданий, постепенно из таких изданий выгоняли неподдерживающих действующую власть редакторов. Например, когда контролирующий акционер издательского дома «[[Коммерсантъ]]» [[Усманов, Алишер Бурханович|Алишер Усманов]] выразил недовольство освещением нового антидемократического закона о митингах, свой пост покинул директор компании [[Кудрявцев, Демьян Борисович|Демьян Кудрявцев]]<ref name=":0" /><ref name=missia> {{cite web |url = https://lenta.ru/articles/2012/05/28/gabrelyanov/ |title = "У меня есть миссия" Арам Габрелянов о честной журналистике и любви к Путину |date = 2012-05-28 |publisher =Lenta.ru |accessdate = 2022-08-16 }}</ref>. Государственная пропаганда присутствует и в Интернете — она реализуется как через правительственные сайты, так и через «армию» блогеров, финансируемую государством<ref name=":0" /><ref name=":1" />. Кроме того, агитационную функцию в России выполняют институты, не относящиеся к журналистике. Например, одним из пропагандистских механизмов политологи и журналисты называют [[Общественная палата Российской Федерации|Общественную палату]]. «[[Новая газета]]» публиковала в 2012 году досье [[Администрация президента России|администрации президента]] на членов палаты со списком рычагов воздействия на каждого из них<ref name=socivlast/><ref> {{cite web |url = https://www.gazeta.ru/politics/news/2012/05/18/n_2347965.shtml |title = «Новая газета» опубликовала досье администрации президента на членов Общественной палаты |date = 2012-05-18 |publisher =Газета.ру |accessdate = 2022-08-16 }}</ref>. Затяжное правление Путина и вертикальная структура власти стали возможны именно благодаря пропаганде: провластные журналисты и телеведущие защищают режим от обвинений в [[авторитаризм]]е, используя такие концепты, как «[[суверенная демократия]]»<ref name=socivlast/>. Эта концепция приравнивалась в их речах к обязательному условию для устойчивого развития, экономического процветания, справедливого миропорядка<ref name=podmena> {{cite web |url = https://www.forbes.ru/newsroom/obshchestvo/432639-pust-izbiraetsya-v-bundestag-surkov-nazval-navalnogo-nepriemlemym-dlya?gallery=391905 |title = «Суверенная демократия» |date = 2020-01-25 |publisher = forbes.ru |accessdate = 2022-08-16 }}</ref>. Официально президент и его близкое окружение не поддерживали термин, но Владимир Путин говорил о сходном: «Россия сама будет определять темпы, сроки и условия движения к демократии»<ref name=rtwi/>. Другой функцией российской пропаганды стало сплочение многонационального, поликонфессионального общества вокруг единой национальной идеи<ref name="zazaeva">{{статья|ссылка=https://cyberleninka.ru/article/n/razvitie-propagandy-kak-kommunikativnoy-tehnologii-v-sovremennoy-rossii|автор=Зазаева Н. Б.|заглавие=Развитие пропаганды как коммуникативной технологии в современной России|год=2017|язык=|издание=Вестник Поволжского института управления}}</ref>. Ей стало противостояние «Западу», одним из проявлений которого стал [[Российско-украинская война|российско-украинский конфликт]]{{sfn|Yafa|2014|c=24—29}}. Поэтому ряд исследователей характеризует российскую агитацию как информационную войну<ref name=socivlast/>. Важная характеристика пропаганды в России — её открытость. Сами политики и общественные деятели неоднократно подчёркивали отсутствие честной журналистики в стране. Например, в 2013 году замминистра связи [[Волин, Алексей Константинович|Алексей Волин]] уверял студентов [[Московский государственный университет|МГУ]], что «надо учить студентов тому, что они пойдут работать на дядю, и дядя будет говорить им, что писать»<ref> {{cite web |url = https://argumenti.ru/society/2013/02/232200 |title = Замминистра связи Алексей Волин устроил скандал на конференции в МГУ |date = 2013-02-11 |publisher =Аргументы Недели |accessdate = 2022-08-16 }}</ref>. Гендиректор интернет-издания [[Life (интернет-издание)|Lifenews]] [[Габрелянов, Арам Ашотович|Арам Габрелянов]] открыто подчёркивал, что «как издатель имеет право навязывать свою точку зрения»<ref name=":0" /><ref name=missia/>. Политик [[Сурков, Владислав Юрьевич|Владимир Сурков]] называл избыток свободы «смертельным» для государства<ref name=podmena />. [[Патриарх Московский и всея Руси]] [[Алексий II]] считал необходимым, чтобы «деятельность СМИ соответствовала национальным интересам России»<ref> {{статья |автор = Соколова Елена Павловна |заглавие =Значение журналистской деятельности в пропаганде национальных интересов России |ссылка = https://cyberleninka.ru/article/n/znachenie-zhurnalistskoy-deyatelnosti-v-propagande-natsionalnyh-interesov-rossii |издание =Вестник Санкт-Петербургского университета. Язык и литература |год =2009 |язык =en }}</ref>. Общий тон материалов пропаганды определяют еженедельные встречи [[Администрация президента России|Администрации президента]] с руководителями ключевых каналов, а также с помощью «темников» — списков тем с инструкциями по их освещению. Поскольку управлять тысячами работников СМИ вручную невозможно, генеральная линия строится на импровизации, не исключая и рядовых журналистов, действующих исходя из собственного понимания политической линии Кремля<ref name=":7" />. === Культ Путина === {{Основная статья|Культ личности Путина}} === Потребительская пропаганда (2000—2008) === В первые два срока Владимира Путина пропаганда была направлена на борьбу с терроризмом и «собирание земель»<ref name=":1" />. Основными посылами госмедиа в этот период стали «путинская вертикаль власти», «двукратное повышение ВВП», «стабильность» и «[[суверенная демократия]]»<ref name=":2">{{Статья|ссылка=https://cyberleninka.ru/article/n/politicheskaya-propaganda-v-sovremennoy-rossii|автор=Александр Белоусов|заглавие=Политическая пропаганда в современной России|год=2010|издание=Россия и мусульманский мир|выпуск=9|страницы=18–27|issn=1998-1813}}</ref>. Первая часть 2000-х годов ознаменовалась созданием и «раскруткой» специальных сайтов, через которые пропагандистская работа ведётся и по настоящее время: * официальные представительства (официальный сайт Президента РФ [[Kremlin.ru]], официальный сайт «[[Единая Россия|Единой России]]» Edinros.ru и прочие); * новостные сайты и порталы (Strana.ru, [[Взгляд (интернет-газета)|Vz.ru]], [[РИА Новости|Rian.ru]], [[Regnum|Regnum.ru]] и прочие); * сайты экспертного характера ([[Русский журнал|Russ.ru]], Kremlin.org, Liberty.ru, Media-cratia.ru и прочие); * сайты «особого назначения» (vladimirvladimirovich.ru)<ref name=":2" />. Для «раскрутки» сайтов на них размещалась эксклюзивная информация. Так, например, доклад кремлёвского пропагандиста и идеолога [[Сурков, Владислав Юрьевич|Владислава Суркова]] «Суверенитет — это политический синоним конкурентоспособности» был впервые опубликован на официальном сайте партии «Единая Россия». Статья президента [[Медведев, Дмитрий Анатольевич|Дмитрия Медведева]] «Вперёд, Россия!», давшая старт дискуссии, на основании которой президент РФ составлял своё [[послание Федеральному собранию]] в 2009 году, появилась на сайте интернет-ресурса «[[Газета.ru]]»<ref name=":2" />. В 2005 году было создано книжное издательство «[[Европа (издательство)|Европа]]», специализирующееся на выпуске политической литературы и выполняющее прямые пропагандистские установки Кремля. За короткое время «Европа» заняла лидирующие позиции на рынке в своей нише, а продукция этого издательства появилась практически в каждом книжном магазине крупных мегаполисов<ref name=":2" />. Пропаганда этого периода не только дезинформировала, но также внедряла в обиход термины и образы, не относящиеся к реальному положению вещей. Например, бывший политтехнолог предвыборных кампаний [[Павловский, Глеб Олегович|Глеб Павловский]] вспоминал, как создал идею «путинского большинства» и «безальтернативности Путина»<ref name="atlanticMenace"> {{cite web |url = https://www.theatlantic.com/international/archive/2014/09/russia-putin-revolutionizing-information-warfare/379880/ |title = Russia and the Menace of Unreality |date = 2014-09-09 |publisher =[[The Atlantic]] |accessdate = 2022-08-16 }}</ref>. {{цитата|Мы изобрели это. И вдруг действительно не было альтернативы<ref name = atlanticMenace/>.}} Образы, которые пропагандисты использовали для большей части населения страны, упрощались. В основном агитаторы приравнивали образ Путина к экономическим улучшениям: «Путин — сильный президент» или «Путин навёл порядок в стране»<ref name=":2" />. Последующие экономические и политические концепты, разработанные и вброшенные пропагандистами, истекают из «вертикали власти» («Двукратное увеличение ВВП», «Стратегия-2020», «[[суверенная демократия]]» и другие)<ref name=":2" />. Как отмечает [[кандидат политических наук]] Александр Белоусов, пропаганда осуществлялась и осуществляется в основном с помощью каналов информации и схем, разработанных на [[Западный мир|Западе]] — российские пропагандисты «не придумали здесь своих [[ноу-хау]] и большей частью копируют западный опыт». Белоусов считает, что российским пропагандистам стоит уделять больше внимания разработке собственных каналов воздействия на население<ref name=":2" />. С началом [[Мировой экономический кризис (с 2008)|экономического кризиса 2008 года]] так называемая потребительская пропаганда стала невозможна<ref name="socivlast"> {{статья |автор = Белоусов А. Б. |заглавие = Пропаганда и демократия в России: проблемы, противоречия и вызовы современности |ссылка = https://cyberleninka.ru/article/n/propaganda-i-demokratiya-v-rossii-problemy-protivorechiya-i-vyzovy-sovremennosti |издание = Социум и власть |год =2011 |язык =en }}</ref>. И хотя опросы [[Левада-Центр]]а в конце 2008 года показывали негативное отношение к положению страны, пиарщики продолжали создавать видимость массового одобрения режима<ref name="levada"> {{cite web |url = https://www.levada.ru/2009/01/10/novogodnij-balans-posle-stabilnosti/ |title = Новогодний баланс: после стабильности |date = 2009-01-10 |publisher =Левада центр |accessdate = 2022-08-16 }}</ref>. Постепенно нарратив сменился, и когда президентский пост занял [[Медведев, Дмитрий Анатольевич|Дмитрий Медведев]], основной темой стали «перезагрузка» и инновации. Одновременно в дезинформации, которую распространяют провластные каналы, начал прослеживаться антиамериканский и «антизападный» оттенок. Европейский образ жизни и ценности начали противопоставлять российским, создавая разделение в сознании людей<ref name=":1" />. [[Файл:Vladislav Surkov and Dmitry Medvedev 18 June 2012.jpeg|thumb|Владислав Сурков и Дмитрий Медведев, июнь 2012]] Параллельно развивались институты пропаганды: если в первую половину 2000-х годов в стране фактически не существовало единого центра принятия решений и государственные органы действовали несогласованно<ref> {{cite web |url = https://novayagazeta.ru/amp/articles/2005/07/21/24949-spiker-mironov-chest-rossii-stoit-dorogo |title = Спикер Миронов: «Честь России стоит дорого» |date = 2005-07-21 |publisher =Новая газета |accessdate = 2022-08-16 }}</ref>, то в 2012 году в структуре Администрации президента создали специальное Управление по общественным проектам<ref name=":0" />. Официально подразделение было создано «в целях укрепления духовно-нравственных основ российского общества»<ref> {{cite web |url =https://www.gazeta.ru/politics/2012/10/20_a_4819297.shtml |title = Главроспатриотизм |date = 2012-10-20 |publisher =Газета.ру |accessdate = 2022-08-16 }}</ref>. И вскоре политтехнолог президента, [[Сурков, Владислав Юрьевич|Владислав Сурков]], еженедельно проводил встречи с руководителями основных телеканалов страны<ref name=rtwi/>. Именно при нём, по данным журнала [[Foreign Policy]], российская агитация стала основным источником информации для большинства населения и охватила зарубежные ресурсы<ref> {{cite web |url = https://snob.ru/news/171398/ |title = Владислав Сурков попал в рейтинг «глобальных мыслителей» журнала Foreign Policy за совершенствование пропаганды |date = 2019-01-23 |publisher =[[Сноб (журнал)|Сноб]] |accessdate = 2022-08-16 }}</ref>. Тем не менее [[Протестное движение в России (2011—2013)|массовые протесты против нечестных выборов]], организованные зимой 2011 года через социальные сети и при фактической поддержке ряда онлайн-СМИ, продемонстрировали слабую эффективность российской пропаганды. И вскоре статус ответственного за дезинформацию в [[Московский Кремль|Кремле]] перешёл к [[Володин, Вячеслав Викторович|Вячеславу Володину]], который сделал ставку на системное манипулирование общественным мнением через инструменты новых медиа<ref name=podmena /><ref name=vedomostiretvit/>. === Пропаганда 2012—2022 годов === С 2012 года режим Владимира Путина становится всё более агрессивным по отношению к оппозиции и последовательно усиливает контроль над информационным пространством<ref name=":7" />. В 2014 году политолог [[Яковенко, Игорь Александрович|Игорь Яковенко]] называл пропаганду необходимой для поддержания путинского строя: {{цитата|Если прежние авторитарные режимы состояли из трёх частей насилия и одной части пропаганды, то этот режим практически полностью состоит из пропаганды<ref name = atlanticMenace/>.}} Веру российских политиков в эффективность дезинформации связывают с убеждениями их советских предшественников. Но если в [[Союз Советских Социалистических Республик|Советском Союзе]] агитаторы упирали на правдоподобность сообщений, то в путинской России ей уделяют мало внимания. И в новостных передачах границы между фактами и вымыслом часто размыты. В них выступают явные актёры, а при разоблачении постановка выдаётся за развлечение для зрителей или естественное явление<ref name="atlanticMenace" />. Например, показанные в прямом эфире программы «Полный контакт» кадры, снятые якобы в [[Нагорный Карабах|Нагорном Карабахе]] в разгар боевых действий, на самом деле оказались частью видеоигры 2013 года. Распознавшим фейк зрителям телеведущий Владимир Соловьёв заявил, что не видит смысла извиняться<ref name="novayadesyat"> {{cite web |url = https://novayagazeta.ru/articles/2021/01/08/88633-10-tysyach-feykov |title = 10 тысяч фейков |date = 2021-01-08 |publisher =Новая газета |accessdate = 2022-08-16 }}</ref>. Одна из целей такого подхода отвлечение зрителя и удержание его «на крючке»<ref name = atlanticMenace/>. В результате массовая аудитория слабо доверяет сообщениям СМИ из-за их абсурдности или неавторитетности. И во второй половине 2010-х годов в интернете появился ряд общественных проектов, разоблачающие [[Фальшивые новости|фейковые новости]]<ref name=zazaeva/><ref name = atlanticMenace/>. Для расширения своей аудитории и обновления имиджа агитаторы начали активные кампании в социальных сетях. В 2018 году была разработана digital-стратегия, которая предусматривала распространение государственных инвестиций на рекламу через ресурсы [[Mail.Ru Group]], а также создание региональных каналов в сети [[Telegram]]<ref> {{cite web |url =https://www.bbc.com/russian/features-41601374 |title = Добрая машина пропаганды: Кремль создает инкубатор хороших новостей |date = 2017-10-13 |publisher =Русская служба Би-би-си |accessdate = 2022-08-16 }}</ref>. В [[Instagram]] посты с подвластными хештегами и комментариями в разные годы публиковали такие популярные блогеры, как [[Бузова, Ольга Игоревна|Ольга Бузова]], [[Ай, Айза-Лилуна Хамзатовна|Айза Анохина]], [[Литвинова, Рената Муратовна|Рената Литвинова]], [[Бородина, Ксения Кимовна|Ксения Бородина]], телеведущая [[Ирена Понарошку]], актриса [[Хилькевич, Анна Александровна|Анна Хилькевич]]. Шаблонный текст и неправдоподобность таких публикаций часто вызывали негативную реакцию<ref> {{cite web |url = https://www.dw.com/ru/instagram-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B0%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B0-%D0%BA%D0%B0%D0%BA-%D0%B7%D0%B2%D0%B5%D0%B7%D0%B4%D1%8B-%D1%81%D0%BE%D1%86%D1%81%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%B9-%D0%BF%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%B3%D0%B0%D1%8E%D1%82-%D0%B2%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8/a-40998779 |title = Instagram-пропаганда: как звезды соцсетей помогают власти |date = 2017-10-19 |publisher =Deutsche Welle |accessdate = 2022-08-16 }}</ref>. Особенно заметна была акция в поддержку [[Мэр Москвы|мэра Москвы]] [[Собянин, Сергей Семёнович|Сергея Собянина]] перед выборами 2018 года, когда политика открыто поддержали, например, [[Летучая, Елена Александровна|Елена Летучая]], [[Кучера, Оскар Александрович|Оскар Кучера]], [[Пригожин, Иосиф Игоревич|Иосиф Пригожин]], [[Маликов, Дмитрий Юрьевич|Дмитрий Маликов]], [[Гузеева, Лариса Андреевна|Лариса Гузеева]]. Посты «как похорошела Москва» скоро превратились в [[мем]], когда люди начали делиться реальным положением дел в городе<ref> {{cite web |url = https://www.bbc.com/russian/features-44322133 |title = Собянин начал мэрскую кампанию. Она выглядит необычно |date = 2018-06-01 |publisher =Русская служба Би-би-си |accessdate = 2022-08-16 }}</ref><ref> {{cite web |url = https://www.svoboda.org/a/29457218.html |title = "Спасибо Собянину за это": соцсети устали от пиара действующего мэра Москвы |date = 2018-08-28 |publisher =Радио Свобода |accessdate = 2022-08-16 }}</ref>. Несмотря на эффективность кампании, власти продолжали инвестировать в имидж. Только по официальным данным, расходы московской мэрии на СМИ за 2011—2018 годы увеличились более чем вдвое (до более 14 млрд рублей). Московские власти использовали систему бюджетных субсидий для размещения заказных постов в соцсетях и СМИ. Известно, что месячный охват одного из подрядчиков, компании «Теомедиа», составлял более 6,9 млн человек<ref> {{cite web |url = https://meduza.io/feature/2017/12/25/u-nas-narod-izobretatelnyy |title = У нас народ изобретательный Как устроена московская машина пропаганды. Расследование Ивана Голунова |date = 2017-12-25 |publisher =Meduza |accessdate = 2022-08-16 }}</ref>. Внутренние ограничения платформ не помогали снизить распространение дезинформации и агитации в [[Рунет]]е. Например, когда [[YouTube]] ограничил видео Владимира Соловьёва, удалив его программу из трендов, телеведущий пожаловался в [[Роскомнадзор]]. Ведомство потребовало от [[Google (компания)|Google]] снять ограничения<ref name=krinz> {{cite web |url = https://novayagazeta.ru/articles/2020/11/21/88057-padenie-kremlevskih-telebashen |title = Падение кремлёвских телебашен |date = 2020-11-21 |publisher =Новая газета |accessdate = 2022-08-16 }}</ref>. Помимо восхваления чиновников, пропагандисты очерняют оппозиционных политиков с целью сформировать у населения недоверие к противникам режима. Например, государственные СМИ часто изображают [[Навальный, Алексей Анатольевич|Алексея Навального]] «вдохновителем [[Цветная революция|цветной революции]]». Его обвиняют в использовании детей и молодёжи в своих политических целях<ref> {{cite web |url = https://meduza.io/news/2022/04/14/navalnyy-prizval-ssha-i-es-otkryt-informatsionnyy-front-protiv-kremlya-i-zakupit-v-sotssetyah-reklamu-dlya-nezavisimyh-smi |title = Пропаганда снова говорит, что сторонники Навального «втягивают в политику детей». Владислав Горин обсуждает это с Андреем Лошаком |date = 2021-01-22 |publisher =Meduza |accessdate = 2022-08-16 }}</ref>, хотя большая часть его сторонников — люди среднего возраста<ref> {{cite web |url = https://2018.navalny.com/post/31/ |title = Бородатые школьники: кто ходил на митинги 26 марта |date = 2018-04-03 |publisher =Официальный сайт кампании Алексея Навального 2018 |accessdate = 2022-08-16 }}</ref>. Ещё в 2017 году пропаганда и бездействие полиции во время нападения на Навального и представительницу партии «[[Яблоко (партия)|Яблоко]]» Наталье Фёдоровой привели к росту атак на оппозицию<ref> {{cite web |url = https://www.dw.com/ru/faz-%D0%BD%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%8F%D1%89%D0%B5%D0%B5-%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%BE-%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9-%D0%B2%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8/a-38662605 |title = FAZ: Настоящее лицо путинской власти |date = 2017-05-02 |publisher =Deutsche Welle |accessdate = 2022-08-16 }}</ref>. После [[Отравление Алексея Навального|отравления Навального]] в 2020 году телеэкраны страны заполонили фейки: «Навального вовсе не отравили», «он сам мог себе устроить кому», «его друг отравил», «ему могли ввести „Новичок“ в Германии», «[[Ходорковский, Михаил Борисович|Ходорковский]] — подозреваемый номер один в отравлении Навального»<ref name =novayadesyat/>. Сам Владимир Путин на этом фоне заявлял, что якобы дал поручение выпустить Навального на лечение в [[Германия|Германию]], хотя на тот момент у оппозиционера не было ограничений на выезд за рубеж<ref> {{cite web |url = https://meduza.io/news/2020/10/23/100-lozh-navalnyy-o-slovah-putina-chto-tot-pomog-otpravit-ego-za-granitsu |title = «100% ложь». Навальный — о словах Путина, что тот помог отправить его за границу |date = 2020-10-23 |publisher =Meduza |accessdate = 2022-08-16 }}</ref>. В 2021 году близкая Путину группа «[[Согаз]]» купила пакет акций компании «МФ Технологии», которая, в свою очередь, контролировала российскую социальную сеть «[[ВКонтакте]]» (вторым совладельцем являлся «[[Газпром-медиа]]»). Это фактически добавило платформу в систему инструментов кремлёвской пропаганды, что означало усиление влияния Кремля в интернете<ref name= procrustova/><ref> {{cite web |url = https://www.currenttime.tv/a/vkontakte-stanovitsya-chastyu-kremlevskoy-propagandy-kak-glavnaya-rossiyskaya-sotsset-pereshla-pod-kontrol-druga-putina-i-syna-kirienko/31592555.html |title = "ВКонтакте" становится частью кремлёвской пропаганды". Как российская соцсеть перешла под контроль друга Путина и сына Кириенко |date = 2021-12-03 |publisher =Настоящее время |archiveurl=https://web.archive.org/web/20230427174115/https://www.currenttime.tv/a/vkontakte-stanovitsya-chastyu-kremlevskoy-propagandy-kak-glavnaya-rossiyskaya-sotsset-pereshla-pod-kontrol-druga-putina-i-syna-kirienko/31592555.html |archivedate=2023-04-27 }}</ref><ref> {{cite web |url =https://www.interfax.ru/russia/806239 |title = "СОГАЗ" купил долю в VK у группы USM Алишера Усманова и его партнеров |date = 2021-12-02 |publisher =Интерфакс |accessdate = 2022-08-16 }}</ref>. При этом минимум с 2015-го администрация социальной сети активно сотрудничала с властями, выдавая личные данные по запросу. В этот период, по данным «[[Роскомсвобода|Роскомсвободы]]» и проекта «Сетевые свободы», на пользователей «ВКонтакте» приходилось самое большее количество административных и уголовных дел<ref> {{cite web |url = https://novayagazeta.ru/articles/2022/03/19/glavsotsset |title = Главсоцсеть |date = 2022-03-19 |publisher =Новая газета |accessdate = 2022-08-16 }}</ref><ref> {{cite web |url = https://www.bbc.com/russian/news-45062731 |title =Сел за мемасик. Как в России наказывают за "экстремизм" в соцсетях |date = 2018-08-06 |publisher =Русская служба Би-би-си |accessdate = 2022-08-16 }}</ref>. Во время второго десятилетия XXI века всё более политизировались культурные и религиозные институты. К ключевым пропагандистам среди деятелей культуры относят, например, режиссёра [[Говорухин, Станислав Сергеевич|Станислав Говорухина]], [[Михалков, Никита Сергеевич|Никиту Михалкова]], артиста [[Боярский, Михаил Сергеевич|Михаила Боярского]], экс-тренера сборной России по футболу [[Газзаев, Валерий Георгиевич|Валерия Газзаева]] и певца [[Расторгуев, Николай Вячеславович|Николая Расторгуева]], фигуриста [[Плющенко, Евгений Викторович|Евгения Плющенко]], прыгунью [[Исинбаева, Елена Гаджиевна|Елену Исинбаеву]], певца [[Басков, Николай Викторович|Николая Баскова]]<ref name=":0" /><ref name="автоссылка1"> {{cite web |url = https://www.bbc.com/russian/features-42402770 |title = Звезды спорта и эстрады: кто выдвинет Путина на выборы |date = 2017-12-18 |publisher =Русская служба Би-би-си |accessdate = 2022-08-16 }}</ref>. Например, Михалков назвал фейком снимки с неудобных российской власти [[Протесты в Белоруссии (2020—2021)|протестов в Беларуси в 2020 году]], используя специально изменённые снимки<ref name =novayadesyat/>. Во время предвыборной кампании 2017 года звёзды и депутаты организовывали коалиции, которые формально выдвигали Путина для участия в президентских выборах и отрыто его поддерживали<ref name="автоссылка1" />. Некоторые из них признавались, что вынуждены выступать за Путина, чтобы продолжать работу над творческими проектами<ref name=":0" /><ref> {{cite web |url = https://www.svoboda.org/a/29627969.html |title =Роль интеллигенции при Путине. Новый Чайковский |date = 2018-12-03 |publisher =Радио Свобода |accessdate = 2022-08-16 }}</ref>. Звёзды, неподдерживающие российский режим и президента, становились жертвами пропагандистских провокаций. Например, в 2016 году по сети разлетелся мем, на котором солист группы [[Rammstein]] [[Линдеманн, Тилль|Тиль Линдеманн]] был изображён в футболке с портретом Путина. Позднее стало известно, что это фальшивка<ref> {{cite web |url = https://www.dw.com/ru/лидер-rammstein-заявил-что-стал-жертвой-путинской-пропаганды/a-19368037 |title = Лидер Rammstein: Я стал жертвой путинской пропаганды |date = 30-06-2016 |publisher =Deutsche Welle |accessdate = 2022-08-16 }}</ref>. Кроме того, концерты и выступления культурных деятелей проходят через фильтр политической цензуры: например, в 2012 году коллективу [[Театр.doc]] отказали в сцене для спектакля «Берлуспутин»<ref> {{cite web |url = https://www.dw.com/ru/ирина-петровская-цензура-в-россии-приобретает-бредовые-формы/a-15913324 |title = Власть в России действует топорными PR-методами |date = 2012-04-27 |publisher =Deutsche Welle |accessdate = 2022-08-16 }}</ref>. [[Файл:Патриарх Московский и вся Руси Кирилл.jpg|250px|thumb| Патриарх Московский и вся Руси Кирилл на послании Федеральному Собранию в 2021 году]] Другим важным партнёром власти является руководство [[Русская православная церковь|Русской православной церкви]]. Например, уже в 2001 году [[Тихон (Шевкунов)|митрополит Тихон]] назвал назначение Путина «Божьей милостью»<ref> {{cite web |url = https://istories.media/investigations/2022/08/01/propagandist-ot-boga/ |title = Пропагандист от бога |date = 2022-08-01 |publisher = Важные истории |accessdate = 2022-08-16 }}</ref>. Позднее в СМИ широко освещалась поддержка президента патриархом Кириллом, который критиковал [[Протестное движение в России (2011—2013)|митинги против фальсификаций на парламентских выборах]], а на президентских — открыто поддерживал Путина. Проповеди в региональных церквях часто превращаются в политагитацию, особенности в преддверии выборов. В ответ власть укрепляет позицию церкви. Так, несмотря на заявления о «светском государстве», в школах проводят уроки православия или религиозной грамотности. Руководство «[[Единая Россия|Единой России]]» публично заявляет о своей опоре на церковь и традиционные ценности. В результате в опросах Левада-Центра уже в 2012 году 69 % процентов россиян ассоциировали православие с образом «истинного россиянина»<ref name=":0" /><ref> {{статья |автор = Максим Богачёв, Кирилл Сорвин |заглавие =Политика в Церкви: воздействуют ли священники на электоральные предпочтения православных верующих? |ссылка = https://publications.hse.ru/mirror/pubs/share/direct/308940255 |издание = Мир России |год =2019 |язык =en }}</ref>. Поддержка патриархом Кириллом Путина во время развития российско-украинского конфликта в 2014—2022 годах привела к разрыву отношений РПЦ с [[Константинопольская православная церковь|Константинопольским патриархатом]]. Это стало причиной ещё большей зависимости церкви от власти<ref> {{cite web |url = https://www.dw.com/ru/комментарий-рпц-и-путин-теперь-скованы-украинской-цепью/a-45912231 |title = РПЦ и Путин теперь скованы украинской цепью |date = 2018-10-16 |publisher =Deutsche Welle |accessdate = 2022-08-16 }}</ref>, и после начала войны на Украине в 2022 году патриарх РПЦ открыто поддерживал нападение российских войск, называя украинцев «братским народом», который «натравили» на «единокровных и единоверных братьев»<ref> {{cite web |url = https://novayagazeta.ru/articles/2022/03/18/raspiatie-kirilla-na-kreste |title = Распятие Кирилла на кресте |date = 2022-03-18 |publisher =Новая газета |accessdate = 2022-08-16 }}</ref>. Ему вторили региональные протоиереи, уверявшие, например, что якобы «Проклятый [[Евромайдан|Майдан]] — корень и вина всего происходящего»<ref> {{cite web |url = https://www.bbc.com/russian/features-60655883 |title = "Не можете сказать правды — просто помолчите". Ракетные и словесные удары по Украине заставляют УПЦ все больше отдаляться от Москвы |date = 2022-03-03 |publisher =Би-би-си |accessdate = 2022-08-16 }}</ref>. В 2020 году с распространением [[Пандемия COVID-19|пандемии COVID-19]] власти в первую очередь использовали религиозную пропаганду в попытках успокоить население: патриарх призывал граждан молиться, чтобы победить болезнь; президент считал, что вирус можно победить «с Божией помощью»<ref> {{cite web |url = https://www.svoboda.org/a/30568317.html |title = Власть в космосе, люди выходят на улицы |date = 2020-04-21 |publisher =Радио Свобода |accessdate = 2022-08-16 }}</ref>. Другой стратегией пропаганды в этот период стало обвинение «Запада» в распространении заболевания. Рабочая группа по стратегическим коммуникациям Европейской комиссии [[Оперативная рабочая группа по стратегическим коммуникациям|East Stratcom]] зафиксировала минимум 735 случаев дезинформации о пандемии, включая конспирологические обвинения в том, что вирус — это «американское оружие массового уничтожения». В этот период немецкий YouTube-канал [[Russia Today]] был заблокирован из-за распространения фейков. Позднее, с началом маркетинговой кампании российской вакцины [[Спутник V|Sputnik V]], посыл сменился — агитаторы начали дискредитировать зарубежных конкурентов. Например, вакцину британско-шведской корпорации [[AstraZeneca]] называли «обезьяньей». Однако когда AstraZeneca подписала меморандум о сотрудничестве с московским [[Национальный исследовательский центр эпидемиологии и микробиологии имени Н. Ф. Гамалеи|институтом имени Гамалеи]], позиция журналистов резко изменилась, и необоснованные заявления исчезли<ref name =novayadesyat/><ref> {{cite web |url = https://novayagazeta.ru/articles/2021/11/05/antivakserstvo-na-eksport |title = Бравый солдат Фейк |date = 2021-11-05 |publisher =Новая газета |accessdate = 2022-08-16 }}</ref>. Таким образом, кремлёвская пропагандистская модель включает в себя несколько компонентов. Во-первых, абсолютный контроль над «высотами власти» в медиапространстве, то есть над наиболее популярными средствами коммуникации и площадками. Это позволяет в нужный момент создавать огромные потоки информационного шума (включающего не только откровенную ложь, но и «подсветку» тех или иных сюжетов и нарративов). Во-вторых, с помощью «агитации» эти потоки доходят не только до убеждённых сторонников режима, чья позиция не изменится после просмотра очередного выступления телепропагандиста, но и до аполитичных граждан. Наконец, любая непоследовательность и ряд противоречивых утверждений порождают недоверие к любому источнику и циничное отношение к медиапотреблению. Некоторые из этих особенностей проявились очень наглядно после 24 февраля 2022 года<ref name=":7" />. == Антиукраинская и военная пропаганда == {{Не завершён}}{{Основная статья|украинофобия}} В начале 2000-х годов, когда Кремль ещё слабо контролировал медийное пространство, события [[Оранжевая революция|Оранжевой революции]], по данным [[Левада-Центр]]а, не ухудшили отношения россиян к украинцам. Ситуация изменилась в конце 2008 года, когда на фоне [[Война в Грузии (2008)|военного конфликта в Грузии]] и «[[Газовые конфликты между Россией и Украиной|газовой войны]]» с Украиной процент россиян, плохо относившихся к Украине, вырос до 62 %. Вторая волна негативного отношения прошла в период с марта по июнь 2014 года<ref name=":7" />. Если на протяжении 2010-х годов [[Администрация президента России|администрация президента]] и подконтрольные ей медиа оправдывали нахождение Путина у власти повышением уровня жизни, то позднее основными аргументами стали консервативные ценности, российская «исключительность» и необходимость сильной руки перед лицом выдуманной внешней угрозы. В этот период они начали продвигать российско-украинский кризис как борьбу России и Западного мира{{sfn|Yafa|2014| c=24—29}}. Свою избирательную кампанию в 2011 году Владимир Путин строил вокруг идеи «Общероссийского народного фронта», которое создавалось с целью достичь политического единства в современной России<ref name=":0" />. Тщательно переработанный нарратив о [[Вторая мировая война|Второй мировой войне]], отсылающий к [[Великая Отечественная война|Великой Отечественной войне]], говорил о непобедимой мощи и величии русской армии, паразитируя на победе над нацизмом и исключая вклад других стран и народов. Эта кампания была всеохватывающей и просачивалась через СМИ, сериалы, фильмы, официальные сообщения о событиях, парады и многое другое. Сектор культуры был пронизан образами Великой Отечественной войны. Присвоение [[День Победы|Дня Победы]], ассоциируемого с потенциальной победой над Украиной, готовило почву для милитаризации и вооружения<ref name=":12" />. === Во время войны в Донбассе (2014—2022) === Начиная с [[Революция достоинства|революции на Майдане 2014 года]], Украину постоянно обсуждали в российском политическом дискурсе, постоянно клеймя её коррумпированным, неонацистским «[[Несостоявшееся государство|несостоявшимся государством]]», полным крайне правых радикалов, терроризирующих русскоязычное население<ref name=":12" />. Призыв к борьбе с «нацистской Украиной» заменил давние призывы к победе над [[Нацистская Германия|нацистской Германией]]<ref name=":8" />. Так, в 2014 году телеведущий [[Киселёв, Дмитрий Константинович|Дмитрий Киселёв]] сравнивал свержение украинского президента [[Янукович, Виктор Фёдорович|Виктора Януковича]], поддерживающего Путина, с «концом государственности»{{sfn|Yafa|2014| c=24—29}}. Другие российские журналисты обвиняли Киев в насилии на востоке Украины, заявляя, что Украина «кишит [[Неонацизм на Украине|неонацистами]] и фашистами», что правительство США стимулирует кризис, а Россия пытается выступать в роли миротворца<ref name="bbcworse"> {{cite web |url = https://www.bbc.com/news/magazine-27713847 |title = Russian propaganda machine 'worse than Soviet Union' |date = 2014-06-06 |publisher = BBC News |accessdate = 2022-08-16 }}</ref><ref> {{статья |автор = Кожина Ю. В. |заглавие =Факторы политического единства в России: элитный консенсус и поддержка власти народом |ссылка = https://www.gramota.net/materials/3/2015/5-1/23.html |издание = Издание Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации |год =2016 |язык =en }}</ref>. Параллельно с этим российская пропаганда, отчасти опираясь на доверенных лиц и подконтрольных западных экспертов, прилагала усилия для того, чтобы изобразить ЕС как, с одной стороны, слабый институт, переживающий тяжелейший кризис, а с другой — агрессивный аппарат Запада во главе с США, стремящийся к мировому господству за счёт других наций. Данный месседж сопровождался постоянным представлением общественности российских военных технологий, ядерного оружия и «побед»<ref name=":12" />. Наиболее известным примером дезинформации российских государственных СМИ в период войны в Донбассе является сюжет о «[[Распятый мальчик|распятом мальчике]]», который был показан на Первом канале в июле 2014 года и признан необоснованным в том же эфире в декабре того же года. Также известным стал поддельный спутниковый снимок украинского истребителя, якобы [[Катастрофа Boeing 777 в Донецкой области|сбившего над Донбассом малайзийский «Боинг» в том же июле 2014 года]]; его тоже показывали на Первом канале. В 2019 году генеральный директор канала [[Эрнст, Константин Львович|Константин Эрнст]] пять лет спустя признал его ложность: «Да, мы люди, мы допустили ошибку, но не нарочно»<ref name=":16">{{Статья|ссылка=https://us10.campaign-archive.com/?u=ff4a009ba1f59d865f0301f85&id=aedb89e9e1|автор=Наташа Кондрашова|заглавие=Фейки. Как с ними борются и как создают?|год=2022|издание=«Сигнал» ([[Meduza]]) |archiveurl=https://web.archive.org/web/20230710150846/https://us10.campaign-archive.com/?u=ff4a009ba1f59d865f0301f85&id=aedb89e9e1 |archivedate=2023-07-10}}</ref>. В период [[Присоединение Крыма к Российской Федерации|оккупации Крыма]] иностранные политики характеризовали действия российских пропагандистов как «самый удивительный блицкриг» в истории информационных войн. Например, во время [[Катастрофа Boeing 777 в Донецкой области|крушения рейса 17 Malaysia Airline]] в [[Донецкая область|Донецкой области]] государственные СМИ связывали одновременно и с нападением украинских истребителей по указанию США, и с попыткой [[НАТО]] сбить частный самолёт Путина. Предположительно, целью таких заявлений стала попытка отвлечь и запутать зрителя. Журналисты подчёркивали, что задачей антиукраинской пропаганды является не просто дезинформация, а создание «массовых галлюцинаций, переходящих в политические действия». Так, российские агитаторы занялись активным продвижением термина «[[Новороссия (проект)|Новороссия]]» в отношении частично оккупированной восточной части Украины<ref name="atlanticMenace" />. По некоторым оценкам, до 36 % материала в захваченных печатных СМИ Донецкой и [[Луганская область|Луганской областях]] было посвящено «формированию идентичности». Большая часть статей проводила параллели со [[Вторая мировая война|Второй мировой войной]] и представляло [[Война в Донбассе (2014—2022)|войну в Донбассе]] как нападение украинских «неонацистов»<ref> {{cite web |url = https://www.cam.ac.uk/research/news/research-exposes-long-term-failure-of-russian-propaganda-in-ukraines-donbas-region |title = Research exposes long-term failure of Russian propaganda |date = 2022-05-03 |publisher =University of Cambridge |accessdate = 2022-08-16 }}</ref>. В 2014 году разрабатывался специальный учебник истории Союза народных республик<ref> {{cite web |url = https://lenta.ru/news/2014/06/27/history/ |title = В Новороссии напишут собственный учебник истории |date = 2014-06-27 |publisher =Lenta.ru |accessdate = 2022-08-16 }}</ref>. После установления российской власти в Крыму журналисты сообщали о якобы рекордах туризма на полуострове. В действительности «[[Первый канал (Россия)|Первый канал]]» использовал для демонстрации «наплыва туристов» снимки многолетней давности<ref> {{cite web |url = https://www.svoboda.org/a/25411127.html |title = Фальшивки российской пропаганды |date = 2014-06-05 |publisher =Радио Свобода |archiveurl=https://web.archive.org/web/20230307213946/https://www.svoboda.org/a/25411127.html |archivedate=2023-03-07 }}</ref>. В 2019 году российские СМИ сообщали о 7 млн туристов, хотя данные российского Крымстата доказывали неправдоподобность такой цифры, а заявления о повышении доходов в регионе опровергались данными о росте цен на товары и услуги<ref> {{cite web |url = https://novayagazeta.ru/articles/2019/03/15/79883-propaganda-protiv-realnosti |title = Пропаганда против реальности |date = 2019-03-15 |publisher =Новая газета |accessdate = 2022-08-16 }}</ref>. В ноябре 2021 года общественное мнение об Украине ещё было разделено: 45 % относились «положительно», 43 % «плохо». В феврале 2022 года доля последних составила 52 %, а в июле — 66 %<ref name=":7" />. Во время [[Российско-украинский кризис (2021—2022)|российско-украинского кризиса 2021—2022 годов]] российские официальные лица несколько месяцев заявляли о том, что подготовка к войне с Украиной является фейком, распространяемым западными СМИ<ref name=":16" />. В рамках исследования за период 2014—2021 годов аналитики изучили 9 тысяч публикаций проектов [[StopFake]] и [[EUvsDisinfo]], подтверждающих российские пропагандистские материалы. На основе этих данных был составлен список из 367 пропагандистских утверждений об Украине, распространенный 14 крупными российскими СМИ<ref name="автоссылка4">{{Cite web|lang=ru|url=https://meduza.io/feature/2023/02/24/kak-propaganda-gotovila-rossiyan-k-vtorzheniyu-v-ukrainu|title=Как пропаганда готовила россиян к вторжению в Украину. В тысячах статей им говорили, что «Россия хочет мира», а «Украина — агрессор». Исследование Атлантического совета|website=Meduza |date=2023-02-24 |archiveurl=https://web.archive.org/web/20230613160558/https://meduza.io/feature/2023/02/24/kak-propaganda-gotovila-rossiyan-k-vtorzheniyu-v-ukrainu |archivedate=2023-06-13}}</ref> [[Файл:Protests against war in Ukraine in Moscow (24 February 2022) 2 (cropped).jpg|250px|thumb|Пикеты против войны с Украиной в Москве. 24 февраля 2022 года]] === Во время вторжения на Украину (с 2022) === {{Отдельная статья|Пропаганда в России во время вторжения на Украину}}{{См. также|Информационная война, связанная со вторжением России на Украину}} После вторжения России на Украину российская пропаганда, как отмечает «[[Голос Америки]]», стала особенно агрессивной и разнузданной<ref name=":6">{{Cite web|lang=ru|url=https://www.golosameriki.com/a/russian-echo-chambers/6788335.html|title=Эффект «эхо-камеры»: большинство россиян все ещё доверяют пропаганде и отвергают независимые СМИ|author=Стан Прибылов|website=[[Голос Америки]]|date=2022-10-13|access-date=2022-12-08}}</ref>. Поток пропаганды после нападения России на Украину в феврале 2022 года многие журналисты называют «беспрецедентным»<ref name="procrustova" /><ref>{{Cite web|url=https://www.svoboda.org/a/vse-nashi-vragi-kak-rabotaet-rossiyskaya-propaganda/32276152.html|title="Все – наши враги". Как работает российская пропаганда|author=Марьяна Торочешникова, Наталья Джанполадова|website=[[Радио «Свобода»]]|date=2023-02-18|access-date=2022-02-19}}</ref>. Государственная пропаганда продвигает войну на Украине через российские СМИ, продолжая усиливать напряженность в отношениях с [[Западный мир|Западом]]<ref name=":8" />. Слияние ностальгии по СССР и контролируемой государством пропаганды в России обеспечивает народную поддержку войне<ref name=":8" />. Изначально Кремль заявлял о необходимости полномасштабного вторжения на Украину путём борьбы с «украинскими нацистами». Данный пропагандистский нарратив уже доказал свою эффективность во время [[Присоединение Крыма к Российской Федерации|аннексии Крыма в 2014 году]]<ref name=":03">{{Статья|ссылка=https://ridl.io/ru/nastoyashhie-muzhchiny-v-prokremlevskoj-ritorike/|заглавие=«Настоящие мужчины» в прокремлёвской риторике|год=2022|издание=Riddle Russia|месяц=11|число=2}}</ref>. Ещё в феврале 2022 года под контролем государства находились наиболее популярные телеканалы и издания, а также проявлялась доминация в ключевых социальных сетях, что позволяло государству легко распространять истории об Украине, возглавляемой «нацистами»<ref name=":7" />. Но, несмотря на абсолютное доминирование в информационном пространстве России, возможности пропаганды далеко не безграничны. По данным [[Министерство финансов Российской Федерации|Минфина]], в I квартале 2022 года реальные расходы федерального бюджета на государственные СМИ выросли почти на 200 % по сравнению с идентичным периодом предыдущего года. Но так как СМИ освобождены от обязанности публиковать финансовую отчётность, сложно оценить их бюджет и источники финансирования<ref name="ośrodek"> {{cite web|url=https://www.osw.waw.pl/en/publikacje/osw-commentary/2022-05-06/weapons-mass-deception-russian-television-propaganda-wartime|title=Weapons of mass deception. Russian television propaganda in wartime|date=2022-05-06|publisher=Ośrodek Studiów Wschodnich im. Marka Karpia|accessdate=2022-08-16}}</ref>. В своём выступлении 25 февраля Владимир Путин заявил, что большинство украинских воинских частей не хотели вступать в бой с российскими войсками, и только правые формирования пытались сопротивляться. Он также назвал украинское правительство «шайкой наркоманов и неонацистов». В попытке представить этот нарратив как реальность на протяжении марта и апреля российская пропаганда отрицала, что подавляющее большинство украинцев не только не хотело быть частью России, но и не нуждалось в «освобождении»<ref name=":12" />. По информации издания ''[[Meduza]]'', в ходе [[Вторжение России на Украину (2022)|вторжения России на Украину в 2022 году]] российская пропаганда рассказывает, как силы РФ непрерывно «уничтожают», «ликвидируют» или берут в плен украинских «националистов», «неонацистов» и «[[Бандеровцы|бандеровцев]]». В действительности речь идет о любых украинских военных любых политических взглядов<ref name=":13" />. Опубликованная в [[РИА Новости]] статья Тимофея Сергейцева под названием «[[Что Россия должна сделать с Украиной]]» фактически представляет собой руководство по уничтожению украинской нации после успешной будущей оккупации её территории Россией<ref name=":12" />. 10 марта в ответ на вопрос о возможном нападении России на другие страны [[Министры иностранных дел России|министр иностранных дел России]] [[Лавров, Сергей Викторович|Сергей Лавров]] сказал: «Мы и на Украину не нападали»<ref name=":16" />. В ходе боевых действий погибли тысячи мирных граждан. Российская пропаганда не упоминает, что на стороне РФ воюют [[Неонацизм в России|россияне-неонацисты]], открыто прославляющие Гитлера<ref name=":13">{{Cite web|lang=ru|url=https://meduza.io/feature/2022/07/08/my-hotim-ubivat|title=Мы хотим убивать. «Медуза» рассказывает, как (и зачем) неонацисты из России отправились «денацифицировать» Украину|website=[[Meduza]]|date=2022-07-08|archive-url=https://web.archive.org/web/20220708054523/https://meduza.io/feature/2022/07/08/my-hotim-ubivat|archive-date=2022-07-08|access-date=2022-07-08|deadlink=no}}</ref>. По мнению журнала ''[[Foreign Policy|Foreigh Policy]]'', [[Русская православная церковь]] возглавляет пропагандистскую кампанию по повышению морального духа войск<ref>{{Cite web|lang=en-US|url=https://foreignpolicy.com/2022/04/30/russia-putin-zampolits-ukraine-propaganda-campaign-war/|title=Russia Botched Its Early War Propaganda Campaign, but Now It’s Doubling Down|author=Dmitry Adamsky|website=[[Foreign Policy]]|date=2022-04-30|archive-url=https://web.archive.org/web/20220523075048/https://foreignpolicy.com/2022/04/30/russia-putin-zampolits-ukraine-propaganda-campaign-war/|archive-date=2022-05-23|access-date=2022-05-23|deadlink=no}}</ref>. Так как основным символом поддержки войны на Украине стали [[Символы российского вторжения на Украину|латинские буквы Z, V и O]], власти стараются внедрить их повсеместно. Чтобы создать ощущение массовой поддержки, их добавляют в названия населённых пунктов<ref> {{cite web |url = https://www.gazeta.ru/social/news/2022/03/02/17368315.shtml |title = Глава Кузбасса «сменил» название региона на КуZбасс |date = 2022-03-02 |publisher =Газета.ру |accessdate = 2022-08-16 }}</ref>, рисуют на зданиях<ref> {{cite web |url = https://www.mkchita.ru/politics/2022/03/03/bukva-z-simvol-akcii-myvmeste-poyavilsya-na-zdanii-pravitelstva-zabaykalya.html |title = Буква Z появилась на здании правительства Забайкальского края |author = |date = 2022-03-03 |publisher =Московский коммерсант |accessdate = 2022-08-16 }}</ref> (включая зданиях местных администраций), на военной и гражданской технике, и на стенах в виде [[граффити]]<ref name=":8" />, а также размещают на общественном транспорте, даже если они заслоняют обзор водителям<ref> {{cite web |url = https://vashgorod.ru/news/1459321 |title = Букву Z выучили водители общественного транспорта Новокузнецка |date = 2022-03-09 |publisher =ВашГород |accessdate = 2022-08-16 }}</ref><ref> {{cite web |url = https://kirov.online/avtonovosti-v-gorode/na-lobovyh-steklah-kirovskih-avtobusov-poavilas-bukva-z#:~:text=По%20заявлению%20Минобороны%2C%20эта%20буква,оказались%20и%20водители%20кировских%20автобусов. |title = На лобовых стеклах кировских автобусов появилась буква Z |author = |date = 2022-03-05 |publisher =Киров.онлайн |accessdate = 2022-08-16 }}</ref><ref> {{cite web |url = https://www.dvnovosti.ru/khab/2022/03/09/139827/ |title = #Своихнебросаем: наклейки с буквой Z появились на хабаровских автобусах (ФОТО) |author = |date = 2022-03-09 |publisher =ДВ-новости |accessdate = 2022-08-16 }}</ref> и даже рисуют на одежде. Буква «Z» стала новым военным символом в России, появившемся в конце февраля 2022 года, когда на украинских улицах была замечена российская военная техника<ref name=":8" />. Любые антивоенные или оппозиционные взгляды агитаторы представляют маргинальными и опасными, чему способствовали [[военная цензура]] и массовые блокировки СМИ. Критика власти и военных действий фактически была приравнена к измене родине<ref name="rkn" /><ref name="meduzaagora" /><ref name="propovedi"> {{cite web |url = https://novayagazeta.ru/articles/2022/03/25/propovedi-ot-lukavogo |title = Проповеди от Лукавого |date = 2022-03-25 |publisher =Новая газета |accessdate = 2022-08-16 }}</ref>. Несогласные с курсом властей журналисты увольнялись с государственных телеканалов. Например, в своём выступлении в офисе [[Репортёры без границ|Репортёров без границ]] бывшая корреспондентка [[Агалакова, Жанна Леонидовна|Жанна Агалакова]] заявила, что пропаганда ведёт к «огромному самоубийству в масштабе страны»<ref> {{cite web |url = https://novayagazeta.ru/articles/2022/03/22/ia-khochu-chtoby-liudi-perestali-byt-zombirovannymi |title = «Я хочу, чтобы люди перестали быть зомбированными» |date = 2022-03-22 |publisher =Новая газета |accessdate = 2022-08-16 }}</ref>. Но некоторые акции протеста журналистов привлекали большое внимание, как, например, протест [[Овсянникова, Марина Владимировна|Марины Овсянниковой]], которая в прямом эфире программы «[[Время (телепрограмма)|Время]]» выбежала с антивоенным плакатом<ref> {{cite web |url = https://novayagazeta.ru/articles/2022/03/19/kogda-nachinaetsia-vremia-mnogie-kollegi-vykliuchaiut-zvuk |title = «Когда начинается «Время», многие коллеги выключают звук» |date = 2022-03-18 |publisher =Новая газета |accessdate = 2022-08-16 }}</ref>. Ситуация с безопасностью в [[Белгород]]е и других российских областях вблизи украинской границы ухудшилась после вторжения России. Согласно репортажу [[Би-би-си]], многие местные жители, однако, не связывают увеличившуюся опасность с военными действиями, частично из-за того, что российские государственные СМИ влияют на понимание ситуации людьми, расчеловечивают и демонизируют украинцев, называя их «нацистами», «неонацистами», «фашистами» и «ультранационалистами», и неоднократно повторяя, что в этом конфликте справедливость находится на стороне России. Би-би-си пишет, что местные жители не хотят верить, что это их страна начала конфликт и что Россия может быть страной-агрессором<ref name=":15">{{Cite news|accessdate=2022-07-05|website=BBC News Русская служба|title="Сразу было понятно, что это не просто какой-то хлопок": как Белгород переживает обстрелы|url=https://www.bbc.com/russian/news-62009642|archivedate=2022-07-04|archiveurl=https://web.archive.org/web/20220704195009/https://www.bbc.com/russian/news-62009642}}</ref>. Объявление о «[[Мобилизация в России (2022)|частичной мобилизации]]» 21 сентября 2022 года заставило пропаганду сменить акценты и перераспределить объёмы. Кремль вновь начал распространять нарративы о «[[Коллективный Запад|коллективном Западе]]» и «[[своих не бросаем]]». Согласно источникам «[[Meduza|Медузы]]», для государственных СМИ была подготовлена методичка для освещения мобилизации. Методичка предписывает СМИ полагаться на нарративы о НАТО и жителях Донбасса, в то же время цели «спецоперации» из неё исключались. Перед российской пропагандой стала стоять гораздо более сложная задача — обосновать мобилизацию, которая, в отличие от войны, не является абстрактным процессом, происходящим вдалеке, а непосредственно затрагивает жизни россиян<ref name=":7" />. Эскалация конфликта посредством «частичной мобилизации» и [[Референдумы на оккупированных территориях Украины (2022)|фиктивных референдумов на оккупированных территориях Украины]], а также массированные атаки на гражданскую инфраструктуру сознательно координировались посредством пропагандистской деятельности<ref name=":12">{{Статья|ссылка=https://www.eurozine.com/when-reality-hits-the-propaganda-machine/|автор=Volodymyr Kadygrob, Anton Tarasyuk|заглавие=When reality hits the propaganda machine|год=2022|язык=en|издание=[[Eurozine]]|месяц=12|число=2}}</ref>. ==== Ключевые нарративы ==== По мнению украинского политолога [[Шеховцов, Антон Владимирович|Антона Шеховцова]], российская пропаганда времён вторжения на Украину ориентирована на четыре разные аудитории — Россию, Украину, Запад и [[глобальный Юг]] — и для разных аудиторий она продвигает различные тезисы. Он уточняет, что эти аудитории условны и разные нарративы могут находить отклик у разных частей аудитории — например, некоторые антиколониальные нарративы, предназначенные для глобального Юга, находят также отклик и среди западных ультралевых<ref name="schekhovtsov">{{cite web|url=https://re-russia.net/analytics/055/|title=Матрица нарративов: как понимать и расшифровывать российскую пропаганду|author=[[Шеховцов, Антон Владимирович|Антон Шеховцов]]|website=Re: Russia|date=2023-02-21}}</ref>. Шеховцов разделяет стратегические и тактически нарративы: стратегические более постоянны и менее внутренне противоречивы, а тактические более эмоциональны и манипулятивны, они используются от случая к случаю для укрепления стратегических нарративов. Выделяемые им стратегические нарративы таковы<ref name="schekhovtsov" />: * Внутрироссийские: ** украинцев не существует, это запутанные русские, ** Украины была создана Россией, ** независимая Украина — «анти-Россия», ** Россия борется в первую очередь не с Украиной, а с НАТО. * Для украинцев: ** русские — братский народ, ** Украина — часть русской цивилизации, ** Украина не может быть успешна без России. * Для Запада: ** Россия как глобальная держава имеет право на сферу влияния, и Украина к ней относится, ** Если Украина будет частью Запада, она будет представлять экзистенциальную угрозу для России, ** НАТО окружает Россию. * Для жителей глобального Юга: ** Россия возглавляет глобальное антиимпериалистическое и антиколониальное движение, ** война в Украине используется Западом для возвращения глобального превосходства, ** Украина относится к российской сфере влияния. ==== Язык пропаганды ==== {{Основная статья|Российский новояз}} Пропаганда с трудом обосновывает цели «спецоперации» и продвигает их в СМИ: так, в частности, возникли проблемы с употреблением ключевых терминов — «[[демилитаризация]]» и «[[денацификация]]». Частота их употребления на российском телевидении резко возросла после начала вторжения, но через две недели начала снижаться, а к июню 2022 года эти слова практически исчезли из вокабуляра телеведущих. В начале мая 2022 года издание «[[Проект (издание)|Проект]]» сообщило, что Кремль решил сократить использование в СМИ термина «денацификация» — одного из ключевых слов, объясняющих вторжение России на Украину. К июню 2022 года, однако, власти и официальные СМИ вынуждены были продолжать использовать использовать термины «демилитаризация» и «денацификация». Главной задачей пропаганды, помимо публикации официальной версии событий, является создание существенных барьеров для поиска достоверной информации. В российской государственной пропаганде используются слова «дезинформация» и «фейк» по отношению к критическим голосам и независимым СМИ, чтобы подорвать доверие к данным источникам. Частота употребления этих слов возрастает в резонансные моменты военных действий — например, при отходе российских войск из [[Буча (город)|Бучи]] или взятии [[Мариуполь|Мариуполя]]. Данная риторика является частью официального дискурса о «враждебном Западе» и «пятой колонне», которая, якобы, подрывает стабильность изнутри. Термины «иностранный агент», «дискредитация» и «дезинформация» не так уж часто фигурируют в дискуссии о вторжении, но в июле они постепенно набирали вес, что объясняется регулярным обновлением списка «иностранных агентов» и открытием новых дел по соответствующим статьям. Ещё одним распространённым приемом военной пропаганды была [[апроприация]] языка для описания того, что произошло. Например, термин «война» довольно часто используется в телепередачах, но не в отношении «специальной военной операции», а для описания положения России. В них утверждается, что против государства ведётся «информационная» или «санкционная» война, также подчёркивается угроза «мировой войны» из-за действий руководства Украины и стран Запада, и делается упор на то, что действия России носят вынужденный характер. Похожая ситуация наблюдается и со словом «кризис»: независимые и оппозиционные СМИ описывают ситуацию в экономике как таковую, тогда как на телевидении под кризисом понимают «газовый кризис» в Европе, «продовольственный кризис» в мире или «кризис» на Украине. Анализ исследователями «Riddle Russia» ключевых слов, лежащих в основе дискурса государственной пропаганды вторжения на Украину, показал, что годы идеологической обработки подорвали доверие к независимым источникам информации и создали негативный образ в отношении украинского руководства и самих украинцев. Некоторые смысловые блоки, такие как «защита жителей Донбасса», были хорошо восприняты россиянами, хотя и не выдержали проверки фактами<ref name=":7" />. == Оценки == {{Не завершён}} Исследователи из «Riddle Russia» выделяют в «кремлёвской модели пропаганды» несколько составляющих: абсолютный контроль над «командными» высотами, то есть над наиболее популярными средствами коммуникации и площадками, что позволяет в нужный момент создавать огромные потоки информационного шума, включающего не только откровенную ложь, но и «подсветку» тех или иных сюжетов и нарративов; с помощью «[[агитейнмент]]а» эти потоки доходят не только до убеждённых сторонников режима, но и до [[Аполитичность|аполитичных]] граждан, любая непоследовательность и ряд противоречивых утверждений порождают недоверие к любому источнику и циничное отношение к медиапотреблению<ref name=":7" />. Исследователь современной российской пропаганды Антон Шириков выделяет четыре причины устойчивости российской («путинской») пропаганды. Первая из них заключается в том, что государственные СМИ создают своего рода информационный пузырь, не пропускающий никакие конкурирующие или альтернативные нарративы. Во-вторых, данный «пузырь» в действительности «удобен» для многих россиян, для них он является зоной «информационного комфорта». В-третьих, считает Антон Шириков, россияне не очень хорошо оценивают информацию и слабо различают «правду и ложь» в СМИ. Четвёртая причина — кремлёвский нарратив оказался довольно привлекательным для большинства россиян. Шириков отмечает: «Большинство россиян винят в проблемах Запад и НАТО и „боготворят“ победу СССР во Второй мировой войне. Пропаганда очень активно использовала эти обиды и эти эмоции при создании своей собственной базы поддержки Путина, который, по логике большинства — „болеет за них и за успех России“. Независимые, критически настроенные СМИ, сосредоточенные на сложных и неприятных темах, будь то фальсификация выборов, жестокость полиции, притеснения меньшинств или коррупция Путина, кажутся этой аудитории — враждебными»<ref name=":6" />. Американские специалисты в области критических культурных и международных исследований Юлия Хребтан-Хорхагер и Евгения Пятовская отмечают, что привлекательность «путинской пропаганды» заключается в её повторении. Они пишут, что российская пропаганда основана на аналогичных видах дезинформации, использовавшихся во времена Российской империи и СССР, которые повторно используют нарративы о «злом Западе»<ref name=":8" />. Хребтан-Хорхагер и Пятовская считают, что популярность Путина и широкое влияние его пропаганды не случайны, поскольку президент России даёт российской нации то, чего им не хватало с момента [[Распад СССР|распада Советского Союза]], — прилив национальной гордости<ref name=":8" />. ===== «Российский шланг лжи» ===== В 2016 году аналитики американского исследовательского центра [[RAND (корпорация)|RAND]] Кристофер Пол и Мириам Мэтьюз назвали российскую пропаганду «пожарным шлангом лжи» (также переводится как «брандспойт лжи»<ref name=":16" />) из-за невероятной скорости и объёма производства дезинформации, а также отсутствия последовательности в подаче и интерпретации материала<ref name=":7" />. Модель основана на четырёх принципах<ref name=":16" />: * «большая громкость и многоканальность»; * «быстрота, непрерывность и повторяемость»; * «непризнание объективной реальности»; * «непоследовательность при изложении версий». Согласно RAND, российская пропагандистская модель направлена ​​на то, чтобы утопить реальную замалчиваемую версию в лавине альтернативых версий. Когда лжи становится настолько много, что её не успевают опровергнуть, она становится неопровержимой, что делает её похожей на правду. Все версии одновременно начинают выглядеть одинаково убедительно и при этом являются не до конца достоверными<ref name=":16" />. Исследователи из RAND считают, что российский «пожарный шлаг лжи» работает по тем же принципам, которые [[Комитет государственной безопасности СССР|КГБ]] разработал во время [[Холодная война|холодной войны]] для борьбы с «антисоветской пропагандой». Однако благодаря использованию современных технологий масс-медиа она делает это ещё эффективнее и способна транслировать свои многочисленные «вариации» всё большему количеству людей во всём мире<ref name=":16" />. В RAND отметили, что пропаганда в РФ эффективно освоила новые каналы распространения в ходе обеспечения поддержки [[Присоединение Крыма к Российской Федерации|аннексии Крыма]] в 2014 году и в связи с конфликтами на Украине и в Сирии. Исследователи отмечают, что особенность российской пропаганды — «залить острые вопросы потоками лжи» и, набрав колоссальные обороты, распространять свои сообщения, не обращая внимания на правду; она «оперативна, непрерывна, нелогична и использует принцип многократного повторения». Исследования в области психологии подтверждают успешность такой модели<ref>{{Статья|ссылка=https://www.rand.org/pubs/perspectives/PE198.html|автор=Christopher Paul, Miriam Matthews|заглавие=The Russian "Firehose of Falsehood" Propaganda Model|год=2016-07-11|язык=en|издание=|издательство=RAND Corporation|месяц=7|число=11|archiveurl=https://web.archive.org/web/20180813221858/https://www.rand.org/pubs/perspectives/PE198.html|archivedate=2018-08-13}}</ref>. ===== Оценки пропаганды во время вторжения на Украину ===== По словам российского исследователя СМИ и приглашённого научного сотрудника [[Университет Южной Калифорнии|Университета Южной Калифорнии]] Василия Гатова, в отличие от пропаганды советских времён, которая часто опиралась на положительные сообщения о стойкости России и мире, пропаганда путинской эпохи сменилась на решительно негативный и «абсолютно [[Фашизм|фашистский]]» тон<ref name="автоссылка3">{{Статья|ссылка=https://www.insider.com/olga-skabeyeva-russian-propagandist-putin-ukraine-war-rhetoric-shift-2022-4|автор=Michelle Mark|заглавие=Meet the star Russian propagandist known as the 'iron doll of Putin TV,' whose escalating rhetoric has shocked the West|год=2022|язык=en|издание=[[Business Insider]]|месяц=4|число=22}}</ref>. Исследователи из «Riddle Russia» утверждают, что восьмилетняя подготовка кремлёвской пропаганды к открытым военным действиям не прошла даром: важным инструментом доказывания необходимости вторжения стала агрессивная антизападная риторика и многолетняя информационная кампания против Украины; с другой стороны, новые «кремлёвские» термины и смыслы не давали существенного увеличения поддержки по сравнению, например, с [[Присоединение Крыма к Российской Федерации|Крымской операцией 2014 года]]. Главной задачей Кремля, по мнению исследователей, было заглушить любой критический голос, и в случае успеха этой стратегии не потребовалось бы никаких дополнительных усилий для обоснования вторжения<ref name=":7" />. Стан Прибылов из «[[Голос Америки|Голоса Америки]]» пишет, что «потрясающая своей беспомощностью» реакция высокооплачиваемых российских пропагандистов говорит о том, что «дезинформационные» войска Кремля «воюют» даже «хуже, чем реальная армия России». Обозреватель пишет, что на примере освещения поражения российской армии в Харьковской области Кремль продемонстрировал стадии реагирования на «[[Коллапс (медицина)|коллапс]]». Роман Осадчук из Лаборатории цифровой криминалистики [[Атлантический совет|Атлантического совета]] отметил: «Российская пропаганда не знала, как реагировать на потери на поле боя, прежде всего потому что не умела быстро сообщать о катастрофической действительности. Нечто подобное у них уже происходило раньше, после [[Отравление Сергея и Юлии Скрипаль|отравления Скрипаля и его дочери в Великобритании]], когда появилось печально известное интервью [Симоньян и двух „туристов, вернувшихся из Солсбери“]». Во-вторых, отметил он, эта «централизованность российской медиасистемы сыграла с ними злую шутку». Ожидая от начальства сигнала, СМИ боялись «брать на себя ответственность» и «застряли в потоках лжи», которая становилась все более несуразной, вызывая всё больше и больше подозрений у аудитории в том, что власти «что-то скрывают». В такой нервной и «истерической» ситуации, по мнению Романа Осадчука, для пропагандистов «самой большой проблемой оказался страх — „случайно“ сказать какую-то правду, которая противоречила бы официальной линии „запланированного ухода от реальности“». Пропагандисты, «подобно школьникам, не выучившим уроки», пытались догадаться, что отвечать «учителю», повторяя все возможные вариации: «там воюют солдаты НАТО», «нацисты атакуют», «это была перегруппировка», «так было задумано» и так далее. В-третьих, наблюдался «когнитивный диссонанс», наступивший у самих пропагандистов, когда все их высказывания «разбились о реальность». Кроме того, самым сильным «пробоем» в российском нарративе оказалась истерика, передающаяся как «вирус» от пропагандиста к пропагандисту, к которым относятся и ничем не прикрытые, откровенно шокирующие призывы «уничтожить гражданскую инфраструктуру» на Украине. Почётный профессор журналистики и публичной дипломатии [[Университет Южной Калифорнии|Университета Южной Калифорнии]] Филип Сейб в сентябре 2022 году пришёл к выводу, что стало уже очевидно, что российской пропаганде осталось совсем недолго «отравлять умы людей». В комментарии для Русской службы «Голоса Америки» он сказал: «Я думаю, задача в противостоянии российской пропаганде сейчас в том, чтобы играть „на поле противника“, настойчиво донося правду до всех аудиторий, до которых доходит российская дезинформация (и не только до русскоязычных). Привлечение внимания самой широкой аудитории — постепенный процесс, и существует конкуренция, за чей контент больше всего „зацепится“ российская и мировая публика, когда массовое доверие пропаганде Кремля исчезнет»<ref name=":5">{{Cite web|lang=ru|url=https://www.golosameriki.com/a/russia-propaganda-titanic-vs-reality/6747279.html|title=«Картонный Титаник» российской пропаганды движется навстречу «айсбергу» реальности|author=Стан Прибылов|website=[[Голос Америки]]|date=2022-09-14|access-date=2022-12-08}}</ref>. Доктор наук, специалист по российской политике из [[Институт Гарримана|Института Гарримана]] [[Колумбийский университет|Колумбийского университета]] Антон Шириков отметил, что «государственное телевидение превратилось в безостановочную пропагандистскую машину, показывающее до 80 часов в неделю передач новостей и пропаганды, замаскированной под эфирные и политические ток-шоу, полные придуманных историй и дезинформации, о том, как идет война» и добавил, что «всё это — беспощадная демонстрация „объединения нации“ в поддержку Путина и войны»<ref name=":6" />. == Российские пропагандисты == {{Не завершён}} Как пишет политолог Александр Белоусов, российская власть формировала круг лояльных к ней лиц, которые исполняли бы роль таких «привратников», разъясняя основные пропагандистские постулаты на местах и доводя их до конкретных граждан. В своеобразный первый ближний круг входят лица, разъясняющие, основные пропагандистские постулаты. Это известные журналисты, политологи, эксперты, депутаты, губернаторы, политические деятели и прочие ответственные лица. Участники дискуссий получают в первую очередь информационную площадку для высказывания своих точек зрения. Здесь срабатывают репутационные, карьеристские мотивации, а также возможность демонстрации лояльности к власти. В свою очередь последняя получала ответные сигналы о принятии предлагаемой ею доктрины<ref name=":2" />. Основной целью российских пропагандистов, по мнению Белоусова, является сохранение и поддержание режима, выполнение политических задач<ref name="socivlast" />. Как отмечает [[правительство Польши]], основную роль в распространении «российской лжи» играют люди, называющие себя «журналистами» и «публицистами», которые на самом деле являются частью управляемой Кремлём «системы лжи» и формируют российское общественное мнение, тем самым обеспечивая сохранение социально-политической стабильности режима<ref name=":3">{{Статья|ссылка=https://www.gov.pl/web/special-services/putins-media-puppets|заглавие=Putin's media puppets|год=2022|язык=en|издание=[[Правительство Польши|Government of Poland]]|месяц=6|число=28}}</ref>. Российское государственное телевидение остается важнейшим каналом пропагандистского воздействия на общество. Пропагандисты, получающие немалые доходы от своей деятельности, ежедневно закрепляют в сознании россиян основные нарративные линии российской пропаганды — докладывают не соответствующую действительности информацию о войне на Украине, восхваляют империалистические амбиции Владимира Путина, распространяют мифы об истории, высмеивают Европейский союз и НАТО и одновременно нагнетают в российском сознании ощущение угрозы, угрожают странам Запада<ref name=":3" />{{Better source}}. Журнал ''[[Bild]]'' пишет: «Работа пропагандистов заключается в основном в поддержке высокопоставленных кремлёвских пресс-секретарей и распространении дружественного Кремлю контента в западных блогах и на сайтах. Цель таких людей — посеять недоверие к правительствам западных стран, поляризовать и разжечь раскол в западных обществах. И всё это для распространения империалистических заблуждений Путина»<ref name=":4">{{Статья|ссылка=https://www.pap.pl/ru/news%2C1417339%2Ckakie-zhenschiny-stoyat-za-kremlevskoy-propagandistskoy-mashinoy-putina.html|заглавие=Какие женщины стоят за кремлёвской пропагандистской машиной Путина?|год=2022|издание=[[Польское агентство печати]]|месяц=9|число=6}}</ref>. Американский аналитик Ольга Лаутман отмечает: «Не случайно именно молодые женщины часто оказываются на передовой линии глобальной информационной войны. Россия всегда была известна тем, что использовала женщин в качестве агентов, потому что они привлекают большую аудиторию и могут лучше идентифицировать себя с более молодым населением»<ref name=":4" />. По сообщению «[[Meduza|Медузы]]», представители российской власти и пропагандисты склонны называть фейком любое сообщение о собственных ошибках, коррупции и бытовых трудностях, с которыми сталкиваются россияне (например, о нехватке лекарств)<ref name=":16" />. Наиболее заметными прогосударственными спикерами на федеральных каналах стали [[Соловьёв, Владимир Рудольфович|Владимир Соловьёв]], [[Киселёв, Дмитрий Константинович|Дмитрий Киселёв]], [[Марков, Сергей Александрович|Сергей Марков]], [[Скабеева, Ольга Владимировна|Ольга Скабеева]] и [[Попов, Евгений Георгиевич|Евгений Попов]], [[Никонов, Вячеслав Алексеевич|Вячеслав Никонов]], [[Кононенко, Максим Витальевич|Максим Кононенко]], [[Шевченко, Максим Леонардович|Максим Шевченко]], [[Минаев, Сергей Сергеевич|Сергей Минаев]]<ref name=":0" /><ref name=":1" />. Ради карьеры некоторые из известных журналистов пожертвовали своими этическими убеждениями. Например, в начале 1990-х годов Дмитрий Киселёв отказался читать цензурированную версию о жёстком разгоне демонстраций в [[Вильнюс]]е, за что был награждён медалью от [[Кабинет министров Латвии|латвийского правительства]], однако позднее телеведущий изменил свою позицию и открыто называл объективность «мифом, который нам предлагают и навязывают»{{sfn|Yafa|2014| c=24—29}}. == Пропаганда в учебных заведениях == {{Отдельная статья|Пропаганда в учебных заведениях России}} Ещё в 2003 году [[Путин, Владимир Владимирович|Владимир Путин]] призвал излагать в учебниках по истории «факты, воспитывающие у молодёжи чувство гордости за свою страну». В мае 2009 года была создана комиссия по борьбе с фальсификациями истории. Ещё через три года Путин заявил, что низкое качество учебников и большое количество изданий требует стандартизации сферы. И хотя большое количество учебников было связано с вариативностью разных программ обучения, президент настаивал на создании «общих взглядов в изучении истории и других гуманитарных наук»<ref> {{cite web|url=https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2012/02/20/slishkom_mnogo_bukv|title=От редакции: Государство как учитель истории|date=2012-02-20|publisher=Ведомости|accessdate=2022-08-16}}</ref>. Через три года Минобрнауки заявило, что согласовало единый учебник истории. Чиновники заявляли, что в его основе лежит «историко-культурный стандарт»<ref> {{cite web|url=https://tass.ru/obschestvo/2178614|title=Минобрнауки: единый учебник истории согласован с международным научным сообществом|date=2015-08-11|publisher=ТАСС|accessdate=2022-08-16}}</ref>, но учителя и профессора истории называли учебник пропагандистским<ref> {{cite web|url=https://www.svoboda.org/a/26642924.html|title="Единый учебник": пропаганда вместо истории России и Украины?|date=2014-10-17|publisher=Радио Свобода|accessdate=2022-08-16}}</ref>. Так, в учебнике открыто заявлялось, что сформированное после [[Евромайдан]]а правительство — незаконно, что в 2014 году «к власти в [[Киев]]е пришли националисты», [[дело ЮКОСа]] называли «результатом борьбы за своевременное и полное получение налогов», а отношения власти и церкви — «стремлением к возрождению величия России»<ref> {{cite web|url=https://newtimes.ru/articles/detail/101288/|title=В соответствии со стандартом|date=2015-08-31|publisher=The New Times|accessdate=2022-08-16}}</ref>. Кроме того, в результате реформы почти весь рынок учебников получили под контроль структуры, близкие к другу Путина [[Ротенберг, Аркадий Романович|Аркадию Ротенбергу]]<ref> {{cite web|url=https://meduza.io/feature/2019/10/21/ministerstvo-prosveschenie|title=Учебники под редакцией Аркадия Ротенберга|date=2019-10-21|publisher=Meduza|accessdate=2022-08-16}}</ref>. Важным каналом распространения пропаганды в России являются образовательные учреждения и учебники. К примеру, выпускают учебники и тетради со стихами о Путине, школы увешаны портретами президента. Во время предвыборных кампаний в образовательных учреждениях проводят конкурсы сочинений и рисунков о президенте России<ref> {{cite web|url=https://www.idelreal.org/a/29023317.html|title="Учителя не скрывают, что все эти конкурсы — реклама Путина"|date=2018-02-07|publisher=Idel.Реалии|accessdate=2022-08-16}}</ref>. Так, во время [[Президентские выборы в России (2012)|президентских выборов 2012 года]] родителей учеников ряда региональных школ противозаконно опрашивали, верят ли они, что «подрывная шпионская деятельность американцев может разрушить целостность страны»<ref> {{cite web|url=https://tvrain.ru/teleshow/here_and_now/detyam_privivayut_nelyubov_k_amerike_i_strakh_oranzhevoy_chumy-170679/|title=Детям прививают нелюбовь к Америке и страх «оранжевой чумы»|date=2012-02-13|publisher=Tvrain|accessdate=2022-08-16}}</ref>. По свидетельствам школьников, учителя могут открыто навязывать свою точку зрения<ref> {{cite web|url=https://novayagazeta.ru/articles/2018/08/31/77666-urok-pod-portretom|title=Урок под портретом|date=2018-08-31|publisher=Новая газета|accessdate=2022-08-16}}</ref>. В российских школах проводят политические и патриотические линейки, школьников принуждают участвовать в пропагандистских акциях и флешмобах<ref name=":0" />. После массовых задержаний старшеклассников во время [[Протесты в России (2017—2018)|мартовских протестов 2017 года]], в сети появилось большое количество видео с запугиванием или давлением на молодёжь. Например, на одной из записей учитель одной из школ [[Томск]]а открыто называл своих учеников фашистами и «холопами англосаксов» за критику правительства. Чтобы установить прямой контакт с молодёжью, власти провели несколько медийных акций: прямую линию для старшеклассников и «открытый урок» с президентом<ref> {{cite web|url=https://www.dw.com/ru/комментарий-учитель-путин-садитесь-два/a-40333494|title=Комментарий: Учитель Путин, садитесь, два!|date=2017-09-01|publisher=Deutsche Welle|accessdate=2022-08-16}}</ref>. Провоенная агитация открыто ведётся в школах, институтах и других образовательных учреждениях. Власти проводили разъяснительные лекции и профилактические беседы. На них продвигали такие заявления как «[[Где вы были восемь лет?|восемь лет бомбили Донбасс]]», «Россия освобождает Украину от нацизма», «будем развивать [[импортозамещение]]»<ref> {{cite web|url=https://novayagazeta.ru/articles/2022/03/15/oruell-ostanovilsia-v-sevastopole|title=Оруэлл остановился в Севастополе|date=2022-03-15|publisher=Новая газета|accessdate=2022-08-16}}</ref>. На специальных уроках истории школьникам навязывают официальную позицию властей и учат «правильной» истории Украины<ref name="автоссылка2"> {{cite web |url = https://meduza.io/feature/2022/03/26/vlasti-pytayutsya-provodit-v-vuzah-propagandistskie-lektsii-po-istorii-i-borbe-s-feykami-nekotorye-prepodavateli-otkazyvayutsya-ih-chitat |title = Власти пытаются проводить в вузах пропагандистские лекции по истории и «борьбе с фейками». |date = 2022-03-26 |publisher =Meduza |accessdate = 2022-08-16 }}</ref><ref name="автоссылка2" /><ref> {{cite web |url = https://zona.media/article/2022/02/28/propaganda-lessons |title =«Наши действия — это самозащита». Как школьные учителя должны оправдывать вторжение в Украину — методичка |date = 2022-02-28 |publisher =Медиазона |accessdate = 2022-08-16 }}</ref>. Так, 3 марта по стране прошла серия открытых уроков «Защитники мира», посвящённые якобы «освободительной миссии на Украине»; 17 октября — «Урок мужества», на котором дети писали письма солдатам<ref> {{cite web |url = https://meduza.io/news/2022/03/02/minprosvescheniya-rf-anonsirovalo-vserossiyskiy-otkrytyy-urok-gde-shkolnikam-rasskazhut-ob-osvoboditelnoy-missii-v-ukraine |title =Минпросвещения РФ анонсировало всероссийский открытый урок, где школьникам расскажут об «освободительной миссии» в Украине |author = |date = 2022-03-02 |publisher =Meduza |accessdate = 2022-08-16 }}</ref>. Муниципальные образования выступали с инициативами об устройстве «Аллеи героев»<ref> {{cite web |url = https://novayagazeta.ru/articles/2022/03/25/deputaty-idut-na-dve-bukvy |title = Депутаты идут на две буквы |date = 2022-03-25 |publisher =Новая газета |accessdate = 2022-08-16 }}</ref>, школы обязали начинать занятия линейкой с выносом государственного флага и гимна. Были введены дополнительные уроки «[[Разговоры о важном]]», на котором пытались проводить патриотическое воспитание<ref> {{cite web |url = https://www.svoboda.org/a/segodnya-muzhestvo-eto-ne-stat-ubiytsey-shkolnye-pisma-na-front/32085439.html |title = "Сегодня мужество – это не стать убийцей". Школьные письма на фронт |date = 2022-10-17 |publisher = Радио Свобода |accessdate = 2022-08-16 }}</ref>. [[Митинг и концерт в Лужниках 18 марта 2022 года|Митинг в Лужниках]] в честь восьмой годовщины аннексии Крыма транслировали все главные российские телеканалы<ref name="ośrodek" /><ref> {{cite web|url=https://novayagazeta.ru/articles/2022/03/18/prishestvie-epokhi-z|title=Пришествие эпохи Z|date=2022-03-18|publisher=Новая газета|accessdate=2022-08-16}}</ref>, на само мероприятие с более чем 200 тысяч участников собирали «бюджетников» и студентов<ref> {{cite web|url=https://www.currenttime.tv/a/kak-studentov-i-byudzhetnikov-sozyvali-na-koncert-anneksii-kryma/31160159.html|title=Как студентов и бюджетников созывали на концерт "Крымская весна" в "Лужниках" по случаю годовщины аннексии полуострова|website=[[Настоящее время (телеканал)|Настоящее время]]|date=2022-03-20|publisher=|accessdate=2022-08-16}}</ref>. В университетах пропаганду продвигают на лекциях о «патриотическом воспитании», в некоторых молодёжь также заставляют участвовать в митингах в поддержку войны<ref name="meduzashkoly"> {{cite web |url = https://meduza.global.ssl.fastly.net/news/2022/02/28/v-rossiyskie-shkoly-postupili-materialy-dlya-urokov-o-mirotvorcheskoy-operatsii-v-ukraine |title = В российские школы поступили материалы для уроков о «миротворческой операции» в Украине |date = 2022-02-28 |publisher =Meduza |accessdate = 2022-08-16 }}</ref>. Несогласные с официальной риторикой преподаватели, например, в [[МГИМО]] и [[Высшая школа экономики|Высшей школе экономики]], сталкивались с давлением со стороны начальства<ref> {{cite web |url = https://novayagazeta.ru/articles/2022/03/26/uchebnyi-protsess-bespereboinyi-i-besposhchadnyi |title = Учебный процесс, бесперебойный и беспощадный |date = 2022-03-26 |publisher =Новая газета |accessdate = 2022-08-16 }}</ref>. Студенты открыто выступающие против войны оказывались под угрозой отчисления. О запугиваниях и профилактических беседах сообщали МГУ, [[МГИМО]], [[Санкт-Петербургский государственный педиатрический медицинский университет|Санкт-Петербургского педиатрического университета]], [[Санкт-Петербургский государственный университет аэрокосмического приборостроения|Санкт-Петербургского института аэрокосмического приборостроения]], [[Российский экономический университет имени Г. В. Плеханова|РЭУ имени Плеханова]], [[Красноярский государственный педагогический университет|Красноярского педагогического университета]], [[Высшая школа технологии и энергетики|Высшей школы технологии и энергетики]] и многих других<ref> {{cite web |url = https://novayagazeta.ru/articles/2022/03/16/dve-studentki-reu-im-plekhanova-rasskazali-chto-ikh-otchislili-za-patsifistskie-prizyvy-v-instagrame-news |title = Две студентки РЭУ им. Плеханова рассказали, что их отчислили за пацифистские призывы в инстаграме |date = 2022-03-16 |publisher =Новая газета |accessdate = 2022-08-16 }}</ref><ref name="doxa1"> {{cite web |url = https://news.doxajournal.ru/novosti/vuzy-okazyvayut-davlenie-na-studentov-iz-za-vojny-s-ukrainoj-hronika/ |title = Вузы оказывают давление на студентов из-за войны с Украиной: хроника |date = 2022-02-25 |publisher =DOXA |accessdate = 2022-08-16 }}</ref><ref name="doxa2">{{cite web |url = https://news.doxajournal.ru/novosti/v-volgogradskom-gosudarstvennom-universitete-dvoechnikov-i-progulshikov-ugrozhayut-otpravit-na-vojnu-v-ukraine/ |title = В Волгоградском государственном университете «двоечников и прогульщиков» угрожают отправить на войну в Украине |date = 2022-03-18 |publisher =DOXA |accessdate = 2022-08-16 }}</ref><ref name="doxa1" />. В общежитии [[Российская академия народного хозяйства и государственной службы|РАНХиГС]] студентов принуждали включать свет в вечернее время, чтобы сделать снимок светящейся буквы Z на фасаде. На провоенные флешмобы учеников собирают угрозами или обещанием дополнительных баллов<ref> {{cite web |url = https://itsmycity.ru/2022-03-03/chto-znachit-bukva-z-izachem-eenachali-ispolzovat-vlasti |title = «Нужен символ, который будет поднимать патриотизм» |date = 2022-03-03 |publisher =I'MC |accessdate = 2022-08-16 }}</ref><ref> {{cite web |url = https://republic.ru/posts/103349 |title = Власти организовали масштабную Z-кампанию в поддержку «спецоперации». |date = 2022-03-15 |publisher =Republic |accessdate = 2022-08-16 }}</ref><ref> {{cite web |url = https://itsmycity.ru/2022-03-16/kak-rossiyan-zastavili-polyubit-bukvu-zichem-ugrozhayut-protivnikam-specoperacii |title = «Не хочется терять работу в такое время» |date =2022-03-16 |publisher =Repulic |accessdate = 2022-08-16 }}</ref>. == Цензура == {{main|Цензура в России|Интернет-цензура в России}} Ещё в 2008 году тележурналист [[Познер, Владимир Владимирович|Владимир Познер]] констатировал, что в России нет [[свобода слова|свободы слова]]<ref> {{cite web |url = https://www.gazeta.ru/politics/2008/03/27_kz_2678873.shtml |title = Познер рассказал о цензуре на телевидении |date = 2008-03-27 |publisher =Газета.Ru |accessdate = 2022-08-16 }}</ref>. На протяжении последующих лет власти постепенно наращивали цензуру в СМИ и интернете. Её целью было создание безальтернативной информационной среды, когда единственным источником новостей являются подконтрольные ресурсы<ref name=":1" />. В результате в 2013 году доклад ассоциации «[[Агора (организация)|Агора]]» насчитал 1832 факта ограничения свободы интернета, что более чем в полтора раза превышало показатели 2012-го. Одновременно пятикратно увеличилось количество фактов цензуры — с 124 до 624. Это делало Россию 41-й страной в рейтинге свободы интернета [[Freedom House]]<ref name=":1" />. Через год России присудили 177-е место в рейтинге свободы прессы<ref name=":1" /><ref name=bbcworse/>. Цензура помогает скрыть или замедлить распространение неудобной для режима информации. Российскими властями она часто выдаётся за противодействие фейковым новостям. Например, в 2019 году [[Государственная дума]] приняла законы о дезинформации, которые закрепили административные наказания за «неуважение к госорганам»<ref> {{cite web |url = https://www.dw.com/ru/госдума-приняла-закон-о-штрафах-за-неуважение-к-государству/a-47806300 |title = Госдума приняла закон о штрафах за "неуважение к госорганам" |date =2019-03-07 |publisher =Deutsche Welle |accessdate = 2022-08-16 }}</ref>. Но формулировка правовых актов размыта, что оставляет возможность правоохранителям трактовать отдельные случаи на своё усмотрение. По мнению политологов, такая система «порождает чувство неуверенности, что завтра могут прийти за тобой» и становится инструментом давления на оппозицию<ref> {{cite web |url = https://www.dw.com/ru/в-чем-опасность-российских-законов-о-фейках-и-неуважении-к-власти/a-47817514 |title = В чём опасность законов РФ о фейках и неуважении к власти |date = 2019-03-07 |publisher =Deutsche Welle |accessdate = 2022-08-16 }}</ref>. За год с принятия закона было заведено минимум 51 дело за неуважение к власти, общая сумма штрафов, по которым достигла 1,6 миллиона рублей<ref> {{cite web |url = https://www.kommersant.ru/doc/4308963 |title = За год неуважение к власти выразилось 51 раз |date = 2020-03-31 |publisher =Коммерсантъ |accessdate = 2022-08-16 }}</ref>. Судебные процессы в некоторых случаях проходил с нарушениями, судьи сами определяли, являются ли главы регионов органом власти или нет. В основном дела заводят за оскорбление президента (первое из них — за опубликованную в соцсетях фразу «Путин — сказочный долбоёб»). Правозащитники уверены, что фактически документ призван сдерживать критику действующей власти<ref> {{cite web |url = https://ovdinfo.org/articles/2019/08/26/samocenzura-i-strah-kak-rabotaet-zakon-o-neuvazhenii-k-vlasti |title = «Самоцензура и страх»: как работает закон о неуважении к власти |date = 2019-08-26 |publisher =ОВД-Инфо |accessdate = 2022-08-16 }}</ref>. Фактически любые каналы, распространяющие неудобную чиновникам информацию, подвергаются гонениям и ограничениям: оппозиционные СМИ признают [[Иностранный агент|иноагентами]], правозащитные центры и объединения активистов ликвидируют, госорганы проводят внеочередные проверки неугодных организаций. В разные годы о давлении сообщали Левада-Центр<ref name=levada/>, «[[Новая газета]]»<ref> {{cite web |url = https://novayagazeta.ru/articles/2012/02/17/48305-svedenie-schetov |title = Сведение счетов |date = 2012-02-17 |publisher =Новая газета |accessdate = 2022-08-16 }}</ref>, телеканал «[[Дождь (телеканал)|Дождь]]»<ref> {{cite web |url = https://rus.ozodi.org/a/25249589.html |title = "Интерфакс": прокуратура не нашла экстремизма в действиях "Дождя" |date = 2014-02-01 |publisher =TAJIK RU |accessdate = 2022-08-16 }}</ref>, «[[Эхо Москвы]]»<ref name= inoeho> {{cite web |url = https://www.dw.com/ru/jeho-moskvy-zaplatit-bolee-polumilliona-rublej-po-zakonu-ob-inoagentah/a-59550116 |title = "Эху Москвы" назначили крупный штраф за "иноагентов" |date = 2021-10-19 |publisher =Deutsche Welle |accessdate = 2022-08-16 }}</ref>, [[Фонд борьбы с коррупцией|ФБК]] и [[штабы Навального]]<ref> {{cite web |url = https://www.kommersant.ru/doc/4088338 |title = Силовики разыскивают деньги ФБК |date = 2019-09-10 |publisher =Коммерсантъ |accessdate = 2022-08-16 }}</ref><ref> {{cite web |url = https://meduza.io/feature/2021/04/19/shtaby-navalnogo-perehodyat-na-osadnoe-polozhenie-pered-sudom-o-priznanii-ih-ekstremistami-oni-zakryvayut-svoi-ofisy-i-udalyayut-pabliki-vkontakte |title = Штабы Навального переходят на осадное положение. Перед судом о признании их «экстремистами» они закрывают свои офисы и удаляют паблики «ВКонтакте» |date = 2021-04-19 |publisher =Meduza |accessdate = 2022-08-16 }}</ref>, правозащитные организации «[[Мемориал (организация)|Мемориал]]»<ref> {{cite web |url = https://novayagazeta.ru/articles/2019/11/09/82670-oni-hotyat-prevratit-tragediyu-v-statistiku |title = Они хотят превратить трагедию в статистику |date = 2019-11-09 |publisher =Новая газета |accessdate = 2022-08-16 }}</ref> и [[ОВД-Инфо]]<ref name = ino> {{cite web |url = https://www.severreal.org/a/ovd-info-priznali-inoagentom-iz-za-kartochek-o-tom-kak-izbezhat-otvetstvennosti-za-ekstremizm/31569480.html |title = "ОВД-Инфо" признали "иноагентом" из-за карточек о том, "как избежать ответственности за экстремизм" |date = 2021-11-19 |publisher =Север.Реалии |accessdate = 2022-08-16 }}</ref>. [[Иностранный агент (Россия)|Закон об иноагентах]] был принят ещё в 2012 году, чтобы ограничить политическую деятельность [[Некоммерческая организация|НКО]] с иностранным финансированием. Но в течение десяти последующих лет его применяли фактически к любым неугодным организациям. Ограничения к ним становились все жёстче, например, иноагентов обязали сообщать властям программу своей работы, предупреждать о всех мероприятиях. СМИ и газеты были обязаны размещать рядом со статьями предупреждающие надписи, за отсутствие которых штрафовали<ref name= inoeho/><ref name = ino/>. Сам ярлык «иноагент» в России вызывает ассоциацию со шпионом или [[Государственная измена|предателем Родины]], что негативно сказывается на имидже правозащитных организаций. Вдобавок прокремлёвские СМИ часто начинали травлю таких объединений. К 2022 году в числе «иностранных агентов» помимо НКО и СМИ числились также популярные YouTube-блогеры, политологи, деятели культуры и журналисты. Они были обязаны отчитываться о любых личных расходах вплоть до продуктов питания, а также всех доходах. В случае нарушений им грозили утомительные и затратные суды по любым формальным поводам, что правоохранители называли одним из способов давления<ref> {{cite web |url = https://www.hrw.org/ru/news/2022/07/22/kremlins-repressive-decade |title = Десятилетнее закручивание гаек в России |date = 2022-07-22 |publisher =Human Rights Watch |accessdate = 2022-08-16 }}</ref>. Активисты «Мемориала» назвали ужесточения закона об иноагентах «вратами в ад безграничного произвола»<ref> {{cite web |url = https://www.dw.com/ru/chlen-soveta-memoriala-nko-inoagentam-grozit-cenzura-dejatelnosti/a-55620209 |title = "Мемориал": НКО-"иноагентам" грозит цензура их деятельности |date = 2020-11-17 |publisher =Deutsche Welle |accessdate = 2022-08-16 }}</ref>. Летом 2022 года Европейский суд признал, что российский закон об иностранных агентах нарушает свободу ассоциаций<ref> {{cite web |url = https://hudoc.echr.coe.int/eng#%22itemid%22:%22002-13687%22 |title = Ecodefence and Others v. Russia - 9988/13, 14338/14, 45973/14 et al. |date = 2022 |publisher =European Court of Human Rights |accessdate = 2022-08-16 }}</ref>. Другим важным инструментом цензуры в России является закон «[[Федеральный закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию»|О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию]]», также получивший название закон о реестре запрещённых сайтов. Он был принят в 2012 году, и в течение последующих лет Роскомнадзор блокировал по 60 страниц в день (по некоторым данным — в 10 раз больше). Правозащитный акт преподносили как способ ограничить {{iw|Законность детской порнографии|детскую порнографию||Legality of child pornography}}, инструкции по производству наркотиков и [[экстремизм]], но закон также использовали для ликвидации сайтов, распространяющих информацию о протестных митингах и оппозиционных взглядах. Фактически, любое недовольство экономической ситуацией или действиями властей приравнивается к экстремизму, что приводит к внесудебной цензуре всего интернета<ref> {{cite web |url = https://meduza.io/feature/2015/03/13/kak-ustroen-roskomnadzor |title = Как устроен Роскомнадзор. Даниил Туровский изучил работу главного цензурного ведомства России |date = 2015-03-13 |publisher =Meduza |accessdate = 2022-08-16 }}</ref><ref> {{cite web |url = https://www.hrw.org/ru/report/2017/07/18/306656 |title = Онлайн и по всем фронтам |date = 2017-06-18 |publisher = Human Rights Watch |archiveurl=https://web.archive.org/web/20230531110200/https://www.hrw.org/ru/report/2017/07/18/306656 |archivedate=2023-05-31 }}</ref>. Например, в 2020 году Роскомнадзор без объяснения причин потребовал от «Новой газеты» заблокировать статью о быстром распространении COVID-19 в [[Чечня|Чечне]]<ref> {{cite web |url = https://www.interfax.ru/russia/704705 |title = В СПЧ сочли актом цензуры требование удалить статью "Новой газеты" о COVID-19 в Чечне |date =2020-04-17 |publisher =Интерфакс |accessdate = 2022-08-16 }}</ref>. Вопреки нарастающим ограничениям в России [[Независимость СМИ|независимые СМИ]] и ресурсы продолжали работать вплоть до 2022 года. Но с начала [[Вторжение России на Украину (2022)|вторжения российских войск на Украину]] они столкнулись с массовыми блокировками и жёсткой военной цензурой. Роскомнадзор банил любую информацию о жертвах среди украинского населения и о количестве убитых российских солдат<ref name=mediazonavse> {{cite web |url = https://zona.media/article/2022/03/06/mz-blocked |title = «Медиазону» заблокировали за освещение войны. Заявление редакции — и наши планы |date = 2022-03-06 |publisher = Медиазона |archiveurl=https://web.archive.org/web/20230628101919/https://zona.media/article/2022/03/06/mz-blocked |archivedate=2023-06-28 }}</ref><ref> {{cite web |url =https://www.rbc.ru/politics/27/03/2022/6240913c9a79479acdce87de |title = Роскомнадзор потребовал от СМИ не публиковать интервью с Зеленским |date = 2022-03-27 |publisher =РБК |accessdate = 2022-08-16 }}</ref>. Материалы, несоответствующие официальной позиции властей, ограничивали — всего за чуть более, чем три месяца военных действий количество заблокированных за фейки о войне ресурсов достигло 17 тысяч<ref name=roskomnadzorotchitalsya> {{cite web |url = https://meduza.io/news/2022/05/26/glava-roskomnadzora-otchitalsya-ob-udalenii-38-tysyach-prizyvov-k-protestam-protiv-voyny-v-ukraine |title =Глава Роскомнадзора отчитался об удалении 38 тысяч призывов к протестам против войны в Украине |date = 2022-05-26 |publisher =Meduza |accessdate = 2022-08-16 }}</ref><ref name=roskomnadzorotchitalsya/>. Следующим актом военной цензуры стала ликвидация СМИ: в начале марта был перекрыт доступ к сайту «Эхо Москвы», «[[Медиазона|Медиазоне]]», [[The Village]], «Тайге. Инфо», «[[Meduza|Медузе]]», [[Deutsche Welle]], «[[Радио «Свобода»|Радио Свобода]]», «[[Русская служба Би-би-си|Русской службе Би-би-си]]», [[Bellingcat]], сайтам «[[Собеседник]]», «[[Проект (издание)|Агентство]]», «Крым. Реалии» и другим<ref name=mediazonavse/><ref name=meduzavyskaz> {{cite web |url = https://meduza.io/feature/2022/03/14/kak-vlasti-meshayut-rossiyanam-vyskazyvatsya-protiv-voyny-i-presleduyut-ih-za-eto |title = Как власти мешают россиянам высказываться против войны и преследуют их за это. Главное из доклада «ОВД-Инфо» |date = 2022-03-14 |publisher = Meduza |archiveurl=https://web.archive.org/web/20230325111456/https://meduza.io/feature/2022/03/14/kak-vlasti-meshayut-rossiyanam-vyskazyvatsya-protiv-voyny-i-presleduyut-ih-za-eto |archivedate=2023-03-25 }}</ref><ref name="dwukr">{{cite web|url=https://www.dw.com/ru/v-rossii-zablokirovany-the-new-times-i-rjad-smi-ukrainy/a-60945768|title=В России заблокированы The New Times и ряд СМИ Украины|website=[[Deutsche Welle]]|date=2022-02-28|publisher=|accessdate=2022-08-16}}</ref><ref> {{cite web |url = https://roskomsvoboda.org/post/bellingcat-newiz-kavkuzel-blocked/ |title = Генпрокуратура заблокировала Bellingcat, «Новые Известия» и «Кавказский Узел» |date = 2022-03-16 |publisher =Роскомсвобода |accessdate = 2022-08-16 }}</ref>. Часть заблокированных изданий продолжила работу из-за рубежа, часть начала публиковать материалы через группы Telegram или рассылки, другие были доступны через [[Зеркало веб-сайта|зеркала]] или [[VPN]]<ref name=mediazonavse/><ref name=svobodavse> {{cite web |url = https://www.svoboda.org/a/roskomnadzor-zablokiroval-sayt-krym-realii/31728311.html |title = Роскомнадзор заблокировал сайт Крым.Реалии |date = 2022-02-28 |publisher =Радио Свобода |accessdate = 2022-08-16 }}</ref>. Опасаясь давления властей, некоторые СМИ приняли решение о временном прекращении работы («Дождь», [[Znak.com]], российские отделения [[CNN]], [[Bloomberg]], [[CBS]], «[[Би-би-си]]»), другие ([[The Bell]], «Новая газета», [[Republic (издание)|Republic]]) отказались от освещения войны<ref name=ovdreport> {{cite web |url = https://reports.ovdinfo.org/no-to-war#1 |title = Нет войне |author = |date = 2022-04-14 |publisher = ОВД.Инфо |accessdate = 2022-08-16 }}</ref>, об изъятии тиражей газет из печати<ref> {{cite web |url = https://www.kommersant.ru/doc/5239471 |title = Полиция вышла в тираж |date = 2022-03-02 |publisher =Коммерсант |accessdate = 2022-08-16 }}</ref>. Кроме того, по требованию Генеральной прокуратуры был ограничен доступ к сайтам правозащитных организаций — «[[Голос (мониторинг выборов)|Голос]]», «[[За права человека]]» и [[Amnesty International]]<ref> {{cite web |url = https://www.kommersant.ru/doc/5251648 |title = Роскомнадзор заблокировал «Голос», «За права человека», Amnesty International и «Важные истории» |date = 2022-03-11 |publisher =Коммерсантъ |accessdate = 2022-08-16 }}</ref>. Компания [[Meta Platforms|Meta]] была признана в России экстремистской организацией, принадлежащий ей [[Instagram]] заблокировали<ref name=meduzavyskaz/><ref> {{cite web |url = https://www.gazeta.ru/tech/news/2022/02/25/17347105.shtml |title =Генпрокуратура признала Facebook причастной к нарушениям прав и свобод россиян |author = |date = 2022-02-25 |publisher =Газета.ру |accessdate = 2022-08-16 }}</ref><ref> {{cite web |url =https://rkn.gov.ru/news/rsoc/news74108.htm |title = Приняты меры по защите российских СМИ |author = |date = 2022-02-25 |publisher =Официальный сайт Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций |accessdate = 2022-08-16 }}</ref>. Под блокировки из-за «закона о фейках» попал [[Твиттер|Twitter]], с давлением столкнулись [[Google (компания)|Google]] и [[YouTube]], а [[TikTok]] добровольно прекратил деятельность на территории России<ref name=meduzavyskaz/><ref name= meduzaagora/><ref> {{cite web |url = https://www.interfax.ru/russia/826411 |title =Роскомнадзор сообщил о блокировке Twitter в России |date = 2022-03-04 |publisher =Интерфакс |accessdate = 2022-08-16 }}</ref><ref> {{cite web |url = https://iz.ru/1300962/dmitrii-alekseev/idite-v-ban-pochemu-roskomnadzor-zablokiroval-facebook-i-twitter |title = Идите в бан: почему Роскомнадзор заблокировал Facebook и Twitter |date = 2022-03-05 |publisher =Известия |accessdate = 2022-08-16 }}</ref><ref> {{cite web |url =https://iz.ru/1301829/2022-03-06/sotcset-tiktok-priostanovit-rabotu-v-rossii |title = Соцсеть TikTok приостановит работу в России |date = 2022-03-06 |publisher =Известия |accessdate = 2022-08-16 }}</ref>. По мнению [[Навальный, Алексей Анатольевич|Алексея Навального]], именно закрытие независимых СМИ и ресурсов помогало режиму дальше лгать о массовой поддержке войны россиянами<ref> {{cite web |url = https://meduza.io/news/2022/04/14/navalnyy-prizval-ssha-i-es-otkryt-informatsionnyy-front-protiv-kremlya-i-zakupit-v-sotssetyah-reklamu-dlya-nezavisimyh-smi |title = Навальный призвал США и ЕС открыть «информационный фронт» против Кремля и закупить в соцсетях рекламу для независимых СМИ |date = 2022-04-14 |publisher =Meduza |accessdate = 2022-08-16 }}</ref>. == Пропаганда за рубежом == [[Файл:55 Savushkina Street.jpg|250px|thumb|Один из бывших офисов [[фабрика троллей|троллей]] в Петербурге]] В начале 2000-х годов международные опросы показали, что Россия ассоциируется у иностранцев в основном с [[коммунизм]]ом, [[Комитет государственной безопасности СССР|КГБ]], снегом и мафией; а среди российских брендов самым узнаваемых был [[автомат Калашникова]]. Стремясь улучшить имидж страны, власти инвестировали в развитие международных новостных порталов на английском и арабском языках, проводили рекламные акции и культурные мероприятия, продвигающие русскую культуру. Но с 2004 года, по данным {{iw|аналитический центр Gallup|аналитического центра Gallup||Gallup, Inc.}}, репутация России за границей становилась всё более неблагоприятной, несмотря на увеличение финансирования. Если в 2005 году 33 % иностранных респондентов относились к России негативно, то в 2009 году — уже 53 %. Причиной этому стали, в частности, вмешательство российских властей в [[Оранжевая революция|Оранжевую революцию]], преемственный характер передачи власти и усиление авторитарного режима внутри страны<ref> {{статья |автор = Katherine P. Avgerinos |заглавие =Russia's Public Diplomacy Effort: What the Kremlin is Doing and Why it’s Not Working |ссылка = https://jpia.princeton.edu/sites/g/files/toruqf1661/files/2009-6.pdf |издание = Journal of Public and International Affairs |год =2009 |язык =en }}</ref>. Одним из основных источников пропаганды за рубежом с 2005 года стал телеканал [[RT|Russia Today]], позднее переименованный в RT. Круглосуточный глобальный новостной телеканал получил первоначальное финансирование в размере $30 миллионов и был ориентирован в основном на [[Соединённые Штаты Америки|США]], [[Европа|Европу]], некоторые страны Азии и [[Список союзных республик СССР|бывшие советские республики]]. Назначенная генеральным директором издания 25-летняя [[Симоньян, Маргарита Симоновна|Маргарита Симоньян]] заявляла, что станция стремится противодействовать «англо-саксонскому господству». Тогда как зарубежные СМИ сравнивали новый проект с «северокорейским телевидением» или радиостанцией советских времён «[[Голос России]]»<ref> {{cite web |url = https://www.voanews.com/a/a-13-2005-07-06-voa33-66930727/377326.html |title = New Global TV Venture to Promote Russia |date = 2009-10-28 |publisher =VOA |accessdate = 2022-08-16 }}</ref><ref> {{cite web |url = https://www.theguardian.com/world/2009/dec/18/russia-today-propaganda-ad-blitz |title = Russia Today launches first UK ad blitz |date = 2009-02-18 |publisher = the Guardian |accessdate = 2022-08-16 }}</ref>. В основном Russia Today фокусируется на российских новостях, но среди сообщений появляются дискредитирующие США и другие страны заметки. В разное время журналисты рассказывали о неудачах [[Иракская война|войны в Ираке]], об [[Грузино-южноосетинский конфликт|агрессии грузин]] к безоружным осетинам<ref name=rtwi>{{статья |автор = Ioffe, J |заглавие =What Is Russia Today? |ссылка =https://archives.cjr.org/feature/what_is_russia_today.php |издание = Columbia Journalism Review |номер =49 |год =2010 |язык =en |страницы =44—49 }}</ref>. С аннексией Крыма начался особый наплыв российской дезинформации, и RT стала рупором российской власти за рубежом. СМИ неоднократно называло российское военное присутствие «силами самообороны», [[Ихтамнет|отрицая нахождение российских военных]] на полуострове. Когда президент страны признал военное присутствие в Крыму, канал резко сменил позицию и начал публиковать фотографии военных с гражданскими. Перед началом российского наступления на Украину 2022 года RT выпускал сюжеты о якобы имевшем место нацизме на Украине, о сносе памятников [[Великая Отечественная война|Великой Отечественной войны]]. Явный пропагандистский характер таких заявлений привёл к тому, что [[Ofcom|Управление по коммуникациям Великобритании]] оштрафовал канал за пропаганду и необъективность. Некоторые из фейковых новостей опровергали структуры НАТО с помощью информационных бюллетеней, интервью и видео<ref> {{статья |заглавие = Роль RT и Sputnik |ссылка = https://www.state.gov/wp-content/uploads/2022/03/Kremlin-Funded-Media_Russian_508.pdf |издание = Государственный департамент США |год =2022 |язык =en }}</ref><ref> {{cite web |url = https://www.reuters.com/article/us-ukraine-crisis-russia-media/nato-says-it-sees-sharp-rise-in-russian-disinformation-since-crimea-seizure-idUSKBN15Q0MG |title = NATO says it sees sharp rise in Russian disinformation since Crimea seizure |date = 2017-02-11 |publisher =Reuters |accessdate = 2022-08-16 }}</ref>. В 2010-х годах российское телевидение выработало особый формат, сочетающий идеологически заряженную подачу информации с развлекательным содержанием и направленный на привлечение незаинтересованной и даже скептически настроенной аудитории. В отличие от [[инфотейнмент]]а, [[агитейнмент]] использует популярные глобальные медиа-форматы (например, ток-шоу) для навязывания прогосударственной позиции. В таком формате с привлечением экспертов российская пропаганда успешно распространяет информацию не только среди русскоязычных, но и среди международной аудитории<ref name=":7" />. В американские интернет-издания российская пропаганда проникает в основном за счёт [[троллинг]]а — специально нанятые люди размещают пропутинские комментарии, убеждая читателей в несостоятельности властей. Его широкое распространение зарубежные СМИ отмечают с 2012 года. Тролли обычно используют стандартные фразы и шаблоны, что подтверждает организованный порядок их работы. [[The Guardian]] назвал возможными организаторами лидеров [[Наши (движение)|молодёжной группы «Наши»]], так как в сеть попала их переписка и подтверждения платежей исполнителям<ref> {{cite web |url = https://www.theguardian.com/commentisfree/2014/may/04/pro-russia-trolls-ukraine-guardian-online |title = The readers' editor on… pro-Russia trolling below the line on Ukraine stories |date = 2014-05-04 |publisher =The Guardian |accessdate = 2022-08-16 }}</ref>. Но большинство журналистов журналистов-расследователей считает, что основное финансирование [[Агентство интернет-исследований|командам троллей]] поступает от компаний близких к [[Пригожин, Евгений Викторович|Евгению Пригожину]] и от подрядов для [[Министерство обороны Российской Федерации|Министерства обороны России]]<ref name = rbczacharov>{{cite web |url = https://www.rbc.ru/newspaper/2018/02/19/5a87e7449a7947d36abadebe |title = 13 друзей Трампа |author = П. Химшиашвили, А. Захаров |date = 2018-02-17 |publisher = РБК |accessdate = 2019-11-08 |archive-date = 2019-12-23 |archive-url = https://web.archive.org/web/20191223063729/https://www.rbc.ru/newspaper/2018/02/19/5a87e7449a7947d36abadebe |deadlink = no }}</ref><ref name = bbcprigojinsvjaz>{{cite web |url = https://www.bbc.com/russian/news-43419556 |title = США ввели санкции против Пригожина и «фабрики троллей» |date = 2018-03-15 |publisher = Русская служба Би-Би-Си |accessdate = 2019-11-08 |archive-date = 2019-08-09 |archive-url = https://web.archive.org/web/20190809152853/https://www.bbc.com/russian/news-43419556 |deadlink = no }}</ref>. На 2014 год было известно о рабочих группах троллей и их субподрядчиков в России, [[Германия|Германии]], [[Индия|Индии]] и [[Таиланд]]е. Они собирали информацию о поведении американцев в интернете и актуальных хештегах в [[Twitter]]; о сообществах, поддерживающих американского президента и американские ценности. Тролли также изучали реальную редакционную политику зарубежных изданий: какие высказывания допустимы на темы о политическом курсе США или о Владимире Путине. Известно, что для крупных сайтов, как например, ''[[The New York Times]]'', ''[[The Washington Post]]'', ''[[HuffPost|Huffington Post]]'' планировалось создать до 100 аккаунтов. Но американская аудитория оказалась маловосприимчива к пророссийским высказываниям, так как верила в их пропагандистский характер<ref name=vedomostiretvit> {{cite web |url = https://www.vedomosti.ru/newspaper/articles/2014/05/21/lajki-na-zapad#/cut |title = Максимальный ретвит: Лайки на Запад |date = 2014-05-21 |publisher =Ведомости |accessdate = 2022-08-16 }}</ref><ref name = bbcprigojinsvjaz/>. Российскую «[[фабрика троллей|фабрику троллей]]» обвиняют в разжигании внутриполитических конфликтов во время [[Президентские выборы в США (2016)|выборов президента США 2016 года]]. В частности, комментаторы пытались очернить кандидата в президенты США [[Клинтон, Хиллари|Хиллари Клинтон]]<ref name= rainspisok>{{cite web |url = https://tvrain.ru/news/vmeshatelstve_v_vybory_ssha-457789/ |title = «Фабрику троллей» и «повара Путина» обвинили во вмешательстве в выборы США |date = 20ё8-02-16 |publisher = Телеканал «Дождь» |accessdate = 2019-11-08 |archive-date = 2019-12-20 |archive-url = https://web.archive.org/web/20191220055932/https://tvrain.ru/news/vmeshatelstve_v_vybory_ssha-457789/ |deadlink = no }}</ref> и снизить рейтинг [[Обама, Барак|Барака Обамы]]<ref name=rbctechnology>{{cite web |url = https://www.rbc.ru/technology_and_media/17/10/2017/59e4eb7a9a79472577375776?from=newsfeed |title = «Фабрика троллей» потратила на работу в США около $2,3 млн |author = |date = 2017-10-17 |publisher = РБК |accessdate = 2019-11-08 |archive-date = 2021-02-25 |archive-url = https://web.archive.org/web/20210225221331/https://www.rbc.ru/technology_and_media/17/10/2017/59e4eb7a9a79472577375776?from=newsfeed |deadlink = no }}</ref><ref name=rbcmuller>{{cite web |url = https://www.rbc.ru/politics/17/02/2018/5a87e7449a7947d36abadebe |title = В чём обвиняют 13 россиян по делу о вмешательстве в выборы президента США |author = П. Химшиашвили, А. Захаров |date = 2018-02-17 |publisher = РБК |accessdate = 2019-11-08 |archive-date = 2019-09-25 |archive-url = https://web.archive.org/web/20190925183954/https://www.rbc.ru/politics/17/02/2018/5a87e7449a7947d36abadebe |deadlink = no }}</ref>. Деятельность троллей и агитаторов в социальных сетях так заметна, что платформы вынуждены были вводить собственные ограничения. Так, с 2016-го Twitter уведомляет пользователей о том, подвергались ли они воздействию предположительно пропагандистского контента<ref> {{cite web |url = https://www.reuters.com/article/us-usa-cyber-extremism-idUSKBN1F62D0 |title = Twitter может уведомить пользователей, подвергшихся воздействию российской пропаганды во время выборов 2016 года |date = 2018-01-17 |publisher = The Thomson Reuters |accessdate = 2022-08-16 }}</ref>. В 2022 году компания [[Meta Platforms|Meta]] разоблачила крупную сеть пророссийских аккаунтов, копирующих страницы таких европейских СМИ, как ''[[Der Spiegel]]'', ''[[The Guardian]]'' и ''[[Bild]]'', и критикующих Украину и украинских беженцев<ref> {{cite web |url = https://www.golosameriki.com/a/meta-report-on-rus-propaganda/6774310.html |title = «Тяп-ляп» российской пропаганды в соцсетях |date =2022-04-10 |publisher =VOA |accessdate = 2022-08-16 }}</ref>. Также были созданы фальшивые копии ведущих [[Средства массовой информации Израиля|израильских СМИ]], таких как журнал [[: he:ליברל_(מגזין)|Либерал]], [[Walla!|Walla]], сайт [[:he:N12|12 телеканала]]. В фейковых публикациях от имени существующих израильских журналистов критикуются Украина и США, украинцы сравниваются с палестинскими боевиками и продвигается идея отказа от помощи Украине. Публикации широко рекламируются в израильском сегменте Фейсбук<ref>{{Cite web|lang=ru-RU|url=https://detaly.co.il/rossijskaya-propaganda-dlya-izrailtyan-zaspamila-fejsbuk/|title=Российская пропаганда для израильтян заспамила Фейсбук|first=Никита|last=Аронов|website=Детали|date=2023-07-24|access-date=2023-07-30}}</ref><ref>{{Cite web|lang=ru-RU|url=https://detaly.co.il/rossijskaya-propaganda-snova-maskiruetsya-pod-izrailskie-smi/|title=Российская пропаганда снова маскируется под израильские СМИ|first=Никита|last=Аронов|website=Детали|date=2023-07-11|access-date=2023-07-30}}</ref>. Социальные сети также старались ограничить официальные учётные записи российских государственных СМИ, которые в условиях войны стали рупорами внешней пропаганды. Но копии этих аккаунтов на испанском, арабском и других языках продолжали работать<ref name="timesbeyond"> {{cite web |url = https://www.nytimes.com/2022/08/09/business/russia-propaganda-spanish-social-media.html |title = How Russian Propaganda Is Reaching Beyond English Speakers |date = 2022-08-09 |publisher =The Times |accessdate = 2022-08-16 }}</ref>. С усугублением российско-украинского конфликта неспособность Facebook, Twitter и даже китайского приложения TikTok ввести более строгие проверки для российских постов на разных языках начала вызывать негативную реакцию общественности<ref name="timesbeyond" />. В некоторых странах Европы российская пропаганда в целом успешнее, так как большое количество мигрантов из стран бывшего [[Союз Советских Социалистических Республик|СССР]] предпочитает русскоязычные телепередачи. Например, в 2014 году латвийские эксперты по пропаганде, где национальные телеканалы скупали кремлёвские программы по низким ценам, отмечали: «Огромная часть нашего населения живёт в отдельной реальности, созданной российскими СМИ»<ref name = atlanticMenace/>. Пророссийские агитаторы стремились расширить количество скептиков в политической сфере евроблока, чтобы ослабить сплочённость [[Европейский союз|Европейского союза]]. Чтобы свести к минимуму угрозу, [[Европейская комиссия]] наращивала бюджеты на противодействие дезинформации, которые к 2019 году достигали 5 миллионов евро. Для сравнения, бюджет только подконтрольного Евгению Пригожину Агентства интернет-исследований более чем в два раза превышает бюджет всех агентств ЕС по борьбе с дезинформацией вместе взятых{{sfn|Putin at the Gates|2019|c=10}}. Итальянские СМИ стали российским «форпостом дезинформации» на Западе. С начала вторжения России на Украину российские политики и ведущие пропагандисты посещали студии итальянских каналов, как государственных, так и частных. Они появлялись в самых популярных интервью и ток-шоу. Итальянские каналы стали платформой для свободного выражения русского голоса, где пропагандисты являются равноправными партнёрами по обсуждению и могут высказывать пропагандистские утверждения и постепенно, даже при наличии возражений, распространять среди итальянского общества прокремлёвские тезисы. Например в интервью каналу [[Rete 4]] [[Лавров, Сергей Викторович|Сергей Лавров]] практически без каких-либо контраргументов ведущего 40 минут говорил о том, что Россия хочет мира, назвал [[Резня в Буче|резню в Буче]] «фейком» и в контексте президента Зеленского вспомнил Гитлера. 5 июня пресс-секретарь МИД РФ [[Захарова, Мария Владимировна|Мария Захарова]] была приглашена на популярное ток-шоу No è ​​l’arena. Она утверждала, что ведущий «разговаривал как ребёнок» и у неё сложилось впечатление, что «он прибыл на Землю за неделю до этого». Она также напомнила, что Италия, будучи частью НАТО, [[Вторжение США и их союзников в Ирак (2003)|вошла в Ирак]] и разрушила [[Багдад]], убивая людей, хотя сейчас все говорят, что армия не может войти на территорию другой страны. Она также утверждала, что США хотели только уничтожить Россию и, стремясь разорвать отношения между Россией и Европой, только навредили Западу. В итальянских шоу выступали также политолог Дмитрий Куликов, философ [[Дугин, Александр Гельевич|Александр Дугин]] и телеведущий [[Соловьёв, Владимир Рудольфович|Владимир Соловьёв]]. Последний, крича на других гостей, утверждал, что преступления, совершённые в Буче, Краматорске или Мариуполе, были инсценированы Украиной<ref>{{Статья|ссылка=https://www.gov.pl/web/special-services/russian-propaganda-in-italian-media|заглавие=Russian propaganda in Italian media|год=2022|язык=en|издание=[[Правительство Польши|Government of Poland]]|месяц=6|число=9}}</ref><ref>{{Cite web|lang=en-US|url=https://foreignpolicy.com/2022/09/13/russian-propaganda-italy-media-disinformation-ukraine-war/|title=Russian Propaganda Finds a Home in Italian Media|author=Danielle Pletka|website=Foreign Policy|access-date=2022-12-27}}</ref>. == См. также == * [[Пропаганда в СССР]] * [[Культ личности Сталина]] * [[Агентство интернет-исследований]] * [[Пропагандон]] * [[Информационная война, связанная со вторжением России на Украину]] * [[Социальные сети и вторжение России на Украину]] == Примечания == {{Примечания}} == Литература == {{Не завершён}} * {{статья |автор = Shuster, Simon, et al. |заглавие =Memory war |издание = TIME Magazine |номер =198 |год =2021 | issn =0007-7135 |язык =en |страницы =60—65 |ref = Memorywar }} * {{статья |заглавие =Putin at the Gates |издание = Bloomberg Businessweek |номер =24609 |год =2019 |язык =en |страницы =10 |ref = Putin at the Gates }} * {{статья |автор = Yafa J. |заглавие = Dmitry Kiselev Redefining the Art of Propaganda |издание = New Republic |том= 245 |номер =12 |год =2014 | issn = 0028-6583 |язык =en |страницы =24—29 |ref = Yafa }} * [https://www.iwm.at/blog/genocide «Genocide» and Genocide. How Putin’s atrocity talk leads to atrocities] * [https://kyivindependent.com/explainer-of-the-day/how-russian-propaganda-fuels-genocide-against-ukrainians How Russian propaganda fuels genocide against Ukrainians] * [https://foreignpolicy.com/2022/04/09/russia-putin-propaganda-ukraine-war-crimes-atrocities/ Russia’s Ukraine Propaganda Has Turned Fully Genocidal] * [https://www.theguardian.com/commentisfree/2022/oct/16/propaganda-russia-ukraine-war-crimes-accountability Russia’s genocidal propaganda must not be passed off as freedom of speech] * {{Статья|ссылка=https://meduza.io/feature/2023/02/24/kak-propaganda-gotovila-rossiyan-k-vtorzheniyu-v-ukrainu|заглавие=Как пропаганда готовила россиян к вторжению в Украину. В тысячах статей им говорили, что «Россия хочет мира», а «Украина — агрессор». Исследование Атлантического совета|год=2023|издание=[[Meduza]]|месяц=2|число=24 |archiveurl=https://web.archive.org/web/20230613160558/https://meduza.io/feature/2023/02/24/kak-propaganda-gotovila-rossiyan-k-vtorzheniyu-v-ukrainu |archivedate=2023-06-13}} * {{Статья|ссылка=https://meduza.io/feature/2022/03/26/vlasti-pytayutsya-provodit-v-vuzah-propagandistskie-lektsii-po-istorii-i-borbe-s-feykami-nekotorye-prepodavateli-otkazyvayutsya-ih-chitat|заглавие=Власти пытаются проводить в вузах пропагандистские лекции по истории и «борьбе с фейками». Некоторые преподаватели отказываются их читать. Вот как это происходит в Томске — одном из самых студенческих городов России|год=2022|издание=[[Meduza]]|месяц=3|число=26}} * {{Статья|ссылка=https://meduza.io/feature/2022/03/10/zachem-putin-unichtozhaet-nezavisimye-smi-i-blokiruet-feysbuk|заглавие=Зачем Путин уничтожает независимые СМИ и блокирует фейсбук? В распоряжении «Медузы» оказалась новая методичка властей — теперь для родителей школьников. И вот как в ней отвечают на этот вопрос|год=2022|издание=[[Meduza]]|месяц=5|число=11 |archiveurl=https://web.archive.org/web/20230405135302/https://meduza.io/feature/2022/03/10/zachem-putin-unichtozhaet-nezavisimye-smi-i-blokiruet-feysbuk |archivedate=2023-04-05}} * {{Статья|ссылка=http://urn.kb.se/resolve?urn=urn:nbn:se:mau:diva-2042|автор=Kristiina Müür, Holger Mölder, Vladimir Sazonov, Pille Pruulmann-Vengerfeldt|заглавие=Russian Information Operations against the Ukrainian State and Defence Forces : April-December 2014 in Online News|год=2016|издание=Journal of Baltic Security|том=2|выпуск=1|страницы=28–71 |язык=en |archiveurl=https://www.researchgate.net/publication/313259170_Russian_Information_Operations_Against_the_Ukrainian_State_and_Defence_Forces_April-December_2014_in_Online_News}} {{Европа по темам 2|Пропаганда|цвет=Россия}} [[Категория:Цензура в России]] [[Категория:Пропаганда в России|*]]'