Журнал фильтра правок

'Термин '''интеллиге́нция''' используется в функциональном и социальном значениях. * В функциональном (изначальном) смысле слово использовалось в [[латинский язык|латинском языке]], указывая на широкий спектр [[Мышление (психология)|мыслительной деятельности]]. * В социальном значении слово стало использоваться с середины или второй половины XIX века в отношении общественной группы людей, обладающей критическим способом мышления, высокой степенью [[Рефлексия|рефлексии]], способностью к систематизации [[Знания|знаний]] и [[Опыт|опыта]]. Во множестве словарей формулируется как слой «людей, профессионально занятых умственным трудом». == Функциональное значение понятия «интеллигенция» == {{викифицировать раздел}} Воспроизводится от латнского '''intel–lego''', '''lexi''' (арх. legi Lcr, Sl), lectum, ere<br /> '''1) ощущать, воспринимать, подмечать, замечать''' (i. ignes O): obrepit non intellecta senectus J незаметно подкрадывается старость;<br /> '''2) познавать, узнавать''' (ex vultu alicujus aliquid i. Nep; hoc ex litteris tuis intellegendum est C); подразумевать (quem intellegimus sapientem? Sen; haec nobis pax intellegitur C); понимать (linguam alicujus Pt): intellexti (= intellexisti) Ter ты понял, т. е. да, правильно || постигать (homo ad intellegendum et ad agendum natus est C): homo non acriter intellegens C тяжелодум; intellegendi auctor C мыслитель; res difficilis inteilectu C трудная для понимания вещь; non intellegor ulli O никто меня не понимает;<br /> '''3) мыслить''' (animum sine corpore i. non posse C): haec res facilius intellegi, quam explanari potest C это легче понять, чем объяснить;<br /> '''4) знать толк, разбираться''' (i. aliquem Sen, Q, T etc.; i. in aliqua re C): homo intellegens C знаток. <br /> Как непосредственно '''intellegentia''', включает в себя ряд психологических понятий.<br /> '''intellegentia, ae f [intellego]'''<br /> '''1) понимание, рассудок, познавательная сила, способность восприятия''' (i. est, per quam animus percipit, quae sunt C); знание (intellegentiam juris habere C): i. somniorum Just искусство снотолкования; intellegentiam alicujus fugere C быть выше чьего-л. понимания; in (sub) intellegentiam alicujus cadere C быть понятным кому-л.; i. communis C здравый смысл;<br /> '''2) понятие, представление, идея''' (rerum intellegentias animo ac mente concipere C);<br /> '''3) восприятие, чувственное познание''' (in gustu et odoratu i. C);<br /> '''4) умение, искусство''' (i. pecuniae quaerendae C). <br /> Как видно из выше изложенного, изначальный смысл понятия — функциональный. Речь идёт о деятельности [[Сознание (психология)|сознания]].<br /> Употребляемое в таком значении, встречается даже в XIX столетии, в письме [[Огарёв, Николай Платонович|Н.П. Огарева]] к Грановскому в 1850 году: <br /> <blockquote>«Какой-то субъект с гигантской интеллигенцией...»</blockquote> В этом же значении можно прочесть использование слова в [[Масоны|масонских]] кругах. В книге «Проблема авторства и теория стилей» [[В. В. Виноградов]] отмечает, что слово интеллигенция относится к числу слов, употреблявшихся в языке масонской литературы второй половины XVIII века; <br /> {{начало цитаты}}«...часто встречается в рукописном наследии масона Шварца слово интеллигенция. Им обозначается здесь высшее состояние человека как умного существа, свободного от всякой грубой, телесной материи, бессмертного и неощутительно могущего влиять и действовать на все вещи. Позднее этим словом в общем значении — `разумность, высшее сознание' — воспользовался А.  Галич в своей идеалистической философской концепции. Слово интеллигенция в этом значении употреблялось В.  Ф. Одоевским».{{конец цитаты|источник=(Виноградов. Проблема авторства, с. 299).}} == Современные представления об интеллигенции == Сегодня интеллигенция в общепринятом представлении понимается как сообщество образованных людей, что профессионально занимаются умственным трудом. В. А. Малинин в авторитетном издании именно так пишет: «слой образованных и мыслящих людей, выполняющих функции, которые предполагают высокую степень развития интеллекта и профессиональной образованности». Акцент поставлен на профессионализм. Однако сейчас уже ясно, что это весьма и весьма однобокий подход, не дающий суть истинной картины. «Господствовавший в советской историографии социолого-профессиональный подход к понятию «интеллигенция» сохраняет и ныне свои позиции, — свидетельствует историк В. С. Меметов. — Подавляющее большинство исследователей по-прежнему подходят к этому понятию как к некой общности всех профессионально образованных людей. При этом ни у кого не вызывает возражений тот факт, что в современном «образованном слое» сплошь и рядом встречаются безнравственные, ничего не имеющие общего с интеллигенцией и интеллигентностью люди». Замечание, отметим, очень важное. Как и тезис Меметова, где «подлинный интеллигент — далеко не массовое явление». П. Д. Боборыкина, стоявшего у истоков термина «интеллигенция», часто приводят в пример с цитатой об образованном слое общества, напрочь забывая при этом, что сам-то автор к интеллигенции относил вовсе не всех образованных людей, а только «высшей умственной и этической культуры». У академика Д. С. Лихачева есть точная мысль: «не нужны толпы интеллигенции, достаточно 10-30 человек, чтобы представлять культуру страны» . Да толп быть и не может! Общество не потеряло бы, а наоборот выиграло в случае увеличения числа, общей массы настоящих интеллигентов. Только вот как раз массовость — не признак интеллигенции. Слишком сложны, труднодостижимы критерии данной социальной группы. Нравственная составляющая дается природой, закладывается в детстве. «Люди разные, и не всем природой и судьбой дана способность абстрагироваться от повседневных забот и думать о том, что их непосредственно не касается». Высказывание это принадлежит академику Н. Н. Моисееву. Моисеев проявил себя в разных областях науки, часто выезжал за границу и сделал замечание: там много интеллектуалов, но вряд ли они интеллигенция. По мнению ученого,«интеллигент — это всегда человек ищущий, не замыкающийся в рамках своей узкой профессии или чисто групповых интересов. Интеллигентному человеку свойственны размышления о судьбах своего народа в сопоставлении с общечеловеческими ценностями. Он способен выйти за узкие горизонты обывательской или профессиональной ограниченности». Из беседы в телепрограмме «РУССКИЙ ВЗГЛЯД» 10 МАЯ 2009 г. на 3 КАНАЛЕ "Останкино", Москва. Е.Писарева - выпускница журфака МГУ им. М.В.Ломоносова, ведущая; В.Тепикин - ученый-историк, писатель-публицист, по оценке Йельского университета США один из основателей интеллигентологии: ЕЛЕНА ПИСАРЕВА: А мне кажется, что общество еще должно доверять людям, которые говорят. Вот есть ли такие интеллигенты сейчас? Виталий, как вы относитесь к мнению, что Солженицын был последним русским интеллигентом? Что с его смертью умерла русская интеллигенция. ВИТАЛИЙ ТЕПИКИН: Говорят и про Лихачева, что он был последним русским интеллигентом. ЕЛЕНА ПИСАРЕВА: Да, и про Лихачева так же говорили. ВИТАЛИЙ ТЕПИКИН: Я, во-первых, не думаю, что они сами себя относили к интеллигенции. ЕЛЕНА ПИСАРЕВА: Мы так считаем, мне кажется, мы не сомневаемся. ВИТАЛИЙ ТЕПИКИН: Мы так считаем. Может быть, не все так считают, это индивидуально. В том-то и дело, что интеллигент настолько внутренне ответственный, нравственно ответственный человек, он такие требования, критерии предъявляет к статусу интеллигента и считает, наверное, их не до конца достижимыми. Хотя проявляют, по мере сил и возможностей, принципы жизни. ЕЛЕНА ПИСАРЕВА: Вот эти нравственно ответственные, они есть сегодня, с вашей точки зрения? ВИТАЛИЙ ТЕПИКИН: Я считаю, есть. Интеллигенция вообще это штучное индивидуальное явление, я не думаю, что можно определять интеллигенцию как слой, как класс, как прослойку. Сейчас это устарело. Это индивидуальность. == Предпосылки появления интеллигенции == Представители будущей интеллигенции выделялись из различных социальных групп Европейских стран: духовенства, дворянства, ремесленников. Возрастал спрос на профессиональных учителей и философов, естествоиспытателей и врачей, юристов и политиков, писателей и художников. Представители этих профессий и создали базовые предпосылки выделения интеллигенции в [[Социальная группа|социальную группу]] в XIX веке. <br /> Современный социолог Н.В. Латова замечает:<br /> <blockquote>«Люди, профессионально занимающиеся интеллектуальными видами деятельности (учителя, артисты, врачи и т.д.), существовали уже в античности и в средневековье. Но крупной социальной группой они стали только в эпоху нового времени, когда резко возросло количество людей, занятых умственном трудом. Только с этого времени можно говорить о социокультурной общности, представители которой своей профессиональной интеллектуальной деятельностью (наука, образование, искусство, право и т.д.) генерируют, воспроизводят и развивают культурные ценности, способствуя просвещению и прогрессу общества.»</blockquote> == Интеллигенция как общественная группа == Групповую черту, присущую только интеллигенции выделить трудно. Множественность представлений об интеллигенции как социальной группе не дают возможности однозначно сформулировать её характерные черты, задачи и место в обществе. Спектр деятельности интеллигентов достаточно широк, в определённых социальных условиях задачи меняются, приписываемые черты разнообразны, не чётки и, порой, противоречивы. <br /> Попытки понять внутреннюю структуру интеллигенции как социальной группы, определить её признаки и черты продолжаются. Например, В.В. Тепикин предлагает 10 признаков интеллигенции в своей работе «Интеллигенция, её роль в культурном процессе», а социолог Я. Щепаньский в 50-е годы 20-го столетия, и А. Севастьянов в конце 20-го века рассматривают внутренние структурные связи и уровни интеллигенции.<br /> В результате возникает вопрос вообще о возможности признания интеллигентов группой социальной или же это индивиды различных социальных групп. Этот вопрос разбирает А. Грамши в своих записях «Тюремные тетради. Возникновение интеллигенции».<br /> <blockquote>«Является ли интеллигенция отдельной, самостоятельной социальной группой, или у каждой социальной группы есть своя особая категория интеллигенции? На этот вопрос ответить непросто, ибо современный историче­ский процесс порождает многообразие форм различных категорий интеллигенции.»</blockquote> Обсуждение данной проблемы продолжается и неразрывно связано с понятиями: [[общество]], социальная группа, [[культура]]. == Высказывания == == См. также == * [[Интеллектуал]] == Литература == * Меметов В. С., Расторгуев В. Н. Интеллигенция // Большая российская энциклопедия. М.,2008. Т. 11. *Письмо Т. Н. Грановскому, в кн.: Звенья, сб. 1, М. — Л., 1932, с. 101; *Вехи. Из глубины. М.: Изд-во «Правда», 1991 == Примечания == {{примечания}} == Ссылки == {{Викицитатник}} * «…интеллигент — человек, выбравший путь порядочности» [http://www.proza.ru/avtor/zolin/ Алонат] * [http://www.ng.ru/ideas/2008-01-22/10_socialism.html Беседа И. Сталина и Л. Фейхтвангера] * [http://linguaeterna.com/vocabula/ Большой латинско-русский словарь] * [[Грамши А.]] [http://www.revkom.com/index.htm?/biblioteka/levie/gramshi/gr-ogl.htm Формирование интеллигенции] * [[Л. Троцкий]] [http://www.magister.msk.ru/library/trotsky/trotl491.htm Об интеллигенции] * [[Уваров П.Б.]] [http://www.cspu.ru/uchenomu/nauchnoe_obshestvo/nauchnie_raboti.html Дети Хаоса: исторический феномен интеллигенции]* * Константин Арест-Якубович [http://scepsis.ru/library/id_1523.html «К вопросу о кризисе российской интеллигенции»] журнал «Свободная мысль», 2007, № 1. — С.57-72. * [http://slovari.yandex.ru/art.xml?art=bse/00029/82800.htm&encpage=bse&mrkp=http%3A//hghltd.yandex.com/yandbtm%3Furl%3Dhttp%253A//encycl.yandex.ru/texts/bse/00029/82800.htm%26text%3D%25C8%25ED%25F2%25E5%25EB%25EB%25E8%25E3%25E5%25ED%25F6%25E8%25FF%26reqtext%3D%25C8%25ED%25F2%25E5%25EB%25EB%25E8%25E3%25E5%25ED%25F6%25E8%25FF%253A%253A134068%26%26isu%3D2 Ст. «Интеллигенция» в БСЭ, 3-е изд.] * [http://modernproblems.org.ru/inlellig/pollard Реферат статьи А. Полларда. Происхождение слова «интеллигенция» и его производных]. * [http://www.vehi.net/vehi/index.html ВѢхи. Сборник статей о русской интеллигенции (1909)]. * [[Кон, Игорь Семёнович|И. С. Кон]]. [http://scepsis.ru/library/id_1199.html Размышления об американской интеллигенции]. «[[Новый мир (журнал)|Новый мир]]», 1968, № 1. — С. 173—197 * [http://ec-dejavu.ru/i/intelligentia_2.html Русская интеллигенция и западный интеллектуализм. Материалы международной конференции. Составитель Б. А. Успенский]. * [http://ruslanka.ru/hist/intel.html Просветительная деятельность интеллигенции среди рабочих] * [http://echo.msk.ru/programs/speakrus/504436-echo Эхо Москвы: Говорим по-русски. Передача-игра о слове интеллигенция от 30 марта 2008] * [http://www.zpu-journal.ru/gum/society/articles/Lukov_Val/ Луков Вал. А. Миссия интеллигенции в современном российском обществе] * ''[[Кормер, Владимир Фёдорович|Кормер В.]]'' Двойное сознание интеллигенции и псевдо-культура ([[1969]], опубл. в [[1970]] под псевдонимом ''Алтаев''). — В кн.: ''Кормер В.'' Крот истории. — М.: [[Время (издательство)|Время]], [[2009]]. — С. 211−252. — ISBN 978-5-9691-0427-3 ([http://antology.igrunov.ru/70-s/periodicals/rshd/altaev.html эл.вариант]). * [http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/intell/ivan_chtotak.php Иванов-Разумник. Что такое интеллигенция?] * {{статья | автор = Гусарова М. Н. | заглавие = Теоретико-методологические подходы к исследованию процессов формирования научно-технической интеллигенции в современной России | оригинал = | ссылка = http://www.zpu-journal.ru/e-zpu/2009/6/Gusarova/ | автор издания = | издание = | тип = | место = | год = 2009 | том = | номер = 6 - [[История]] | страницы = }} === Статьи === * [http://slovari.yandex.ru/dict/krugosvet/article/b/bc/1010526.htm Интеллигенция в энциклопедии «Кругосвет»] * [http://slovari.yandex.ru/dict/brokminor/article/19/19779.html Интеллигенция в МЭСБЕ] * [http://slovari.yandex.ru/dict/ushakov/article/ushakov/09/us1121501.htm Интеллигенция в Толковом словаре русского языка Ушакова] * [http://slovari.yandex.ru/dict/bse/article/00029/82800.htm Интеллигенция в БСЭ] * [http://www.proza.ru/2008/07/20/146 Кому выгодно уничтожение нашего элитариата?] * [http://slovari.yandex.ru/dict/gl_social/article/14011/1401_1639.htm Интеллигенция в словаре по общественным наукам] * [http://slovari.yandex.ru/dict/sociology/article/soc/soc-0422.htm Интеллигенция в энциклопедии социологии] * [http://www.humanities.edu.ru/db/msg/43615 С. Чебанов Интеллигенция: ценность полионтологий и межкультурный диалог.] * [http://www.rummuseum.ru/portal/node/197 В. Румянцев. Формирование интеллигенции] * [http://www.lib.vsu.ru/elib/philosophy/Vehi_1991/b60790_f7.htm П. Струве. Интеллигенция и революция.] * [http://files.school-collection.edu.ru/dlrstore/b9577833-bd84-c583-e101-18fba0d76ca1/1010526A.htm Интеллигенция] [[Категория:Социология]] [[Категория:Культура]] [[Категория:Социология культуры]] [[ar:انتلجنسيا]] [[az:Ziyalı]] [[bg:Интелигенция]] [[cs:Inteligence (třída)]] [[da:Intelligentsia]] [[de:Intelligenzija]] [[en:Intelligentsia]] [[es:Intelligentsia]] [[fr:Intelligentsia]] [[gl:Intelligentsia]] [[it:Intellighenzia]] [[ja:インテリ]] [[ko:인텔리겐치아]] [[nl:Intelligentsia]] [[no:Intelligentsia]] [[pl:Inteligencja (społeczeństwo)]] [[pt:Intelligentsia]] [[sk:Inteligencia (trieda)]] [[sl:Inteligenca (socialni sloj)]] [[sv:Intelligentia]] [[tr:İntelligentsiya]] [[uk:Інтелігенція]]'