Журнал фильтра правок

'{{User:ClaymoreBot/Архивация |тип = страница |страница = Архив |срок = 33 }} * [[/Архив]] {{Участник:Zserghei/Соревнование}} [[Файл:Wikipedias graph.svg|thumb|right|500px|Динамика роста разделов]] == Интенсивное развитие Казахской Википедии == <!-- «Казахи атакуют» осторожнее с выражениями, уже было предупреждение - Если никто не понял, то это был юмористический заголовок (Участник:STARSHIP TROOPER) --> Позиция [[Казахская Википедия|казахского раздела]] улучшается не по дням, а по часам. Еще в этом году они были во второй сотне. А сейчас уже на 71 месте, подошли вплотную к [[Белорусская Википедия|белорусскому разделу]] (Кстати, надо решить [[Википедия:К разделению/4 февраля 2010|вопрос]]). Скоро они так и к латышам подойдут. <font color="DarkGreen">[[Участник:STARSHIP TROOPER|РАЗОР]]</font> 07:10, 16 июня 2011 (UTC) *Интересно, а есть ли фанаты участников и разделов по языкам? И можно было бы выпускать их значки, наклейки и т.п. (как это делается для спорта)? На казахском, латышском, белорусском, русском и т.д. [[User:Fractaler|Fractaler]] 09:49, 16 июня 2011 (UTC) **По телеканалу Казахстан только что [http://kiwi.kz/watch/1e1fxzjkxnlf/?promote=1 рассказали] что доведут количество статей до 200 000. Сегодня прошла [http://kiwi.kz/watch/uuhrdnm3fw4b/ конференция] по созданию фонда Викимедии Казахстана. ТОО Казахская энциклопедия [http://meta.wikimedia.org/wiki/The_letter_from_Kazakh_Encyclopedia_to_Wikimedia_Foundation,_Inc. разрешила] использовать материалы ее книг в Википедий --[[User:Kaiyr|Kaiyr]] 16:09, 16 июня 2011 (UTC) ***Интересно, как они обеспечат такой рывок. Но если они действительно намерены действовать такими стахановскими темпами, то ещё дополнительных месяцев восемь (к уже заявленным шести) подобной работы - и ен-вики обгонят. :) --<font style="color:DarkOliveGreen">[[Участник:VAP+VYK|VAP+VYK]]</font> 16:13, 16 июня 2011 (UTC) ****[http://ru.wikinews.org/wiki/За_полгода_казахская_Википедия_должна_увеличиться_в_7_раз Викиновость] по теме--[[User:Kaiyr|Kaiyr]] 18:40, 18 июня 2011 (UTC) *****Замечу что казвики одна из самых политизированых и национализированых. Но это можно ещё понять. Вот что интересно - в некоторых географических статьях много истории и политики, но ни слова о географии. Ну а самая большая проблема казвики это катастрофическая нехватка участников, большинство статей написаны и правятся несколькими десятками энтузиастов. Ну и отсутствие шаблонов в статьях как-то понижает восприятие уровня статей. [[User:Sergoman|Sergoman]] 04:17, 21 июня 2011 (UTC) **''Скоро они так и к латышам подойдут.'' — Уже подошли. <span style="text-shadow:grey 0.118em 0.118em 0.118em; class=texhtml"> '''[[Участник:STARSHIP TROOPER|<font color="green">'''Р А З О Р'''</font>]]'''</span> 07:43, 22 июня 2011 (UTC) *Они уже 65-е. Обгон белорусов и латышей уже в этом месяце предрешён. <span style="text-shadow:grey 0.118em 0.118em 0.118em; class=texhtml"> '''[[Участник:STARSHIP TROOPER|<font color="green">'''Р А З О Р'''</font>]]'''</span> 05:15, 21 июня 2011 (UTC) * А интервики у них что ли запрещены? К тому же совсем убивают связность, скоро по этому параметру обойдут волапюк. Участников там не десятки, а около десяти, кстати, столько же в обоих белорусских разделах. --[[Участник:Azgar|Azgar]] [[Обсуждение участника:Azgar|‡]] 09:02, 22 июня 2011 (UTC) ::Про интервики они не знают или забывают, или может вообще игнорируют. Расставлял казинтервики в географостатьях, потом подумал если им не нужно... Кстати не только интервики, например в статье [[:kk:Көкшетау Қыраты|Көкшетау Қыраты]] почти все ссылки ведут не в ту степь. [[User:Sergoman|Sergoman]] 10:04, 22 июня 2011 (UTC) Показатель глубины у казахов сравнялся с единицей. С чем я их и поздравляю.[[User:Bigfrol|Bigfrol]] 11:24, 25 июня 2011 (UTC) :Кстати о глубине: может, кто-нибудь знает, чего это у македонцев глубина такая гигантская? (А именно, 610 - наибольшая среди разделов между 3 тысячами и 3 миллионами :-) ) --[[Special:Contributions/85.141.130.248|85.141.130.248]] 22:48, 25 июня 2011 (UTC) ::Рискну предположить что это связано с какими нибудь войнами правок. Поскольку македонский язык как бы переходный между болгарским и сербским, то каждая сторона считает македонцев своими. В Болгарской Википедии, в частности, очень сильно развита македонская тематика. Вот наверное они и правили статьи каждый в свою сторону. Сербы и болгары. Это конечно гипотеза.[[User:Bigfrol|Bigfrol]] 07:52, 26 июня 2011 (UTC) ::Поглядел Македонскую Википедию. [http://mk.wikipedia.org/wiki/Македонци Македонцы]. Под тысячу правок и под 500 правок в обсуждении. При 40 тысячах страниц, 40 таких страниц поднимут глубину на единицу. Посмотрел страницу одного из участников правок, так у него в обсуждении участника несколько тысяч правок. Так что десяток таких участников еще единица. Другие статьи тоже правками не обижены. Кроме того, как я понял, у них к каждой статье приветствие в обсуждении ставиться, что сразу добавляет единицу к глубине.[[User:Bigfrol|Bigfrol]] 08:32, 26 июня 2011 (UTC) ::Посмотрел еще раз Македонцев и формулу как считают глубину. У македонцев большое число правок. Среди Википедий до 100 тысяч только 6 штук имеют большее количество правок, но все они в 1.5-2 раза больше Македонской. Но самой главное. У них огромное количество страниц-нестатей! Более 700 тысяч. Если посмотреть вверх по графику, то вплоть до арабов такого ни у кого нет. Они даже Вьетнамскую википедию переплевывают по количеству всяких страниц. Хотя статей у них в четыре с лишним раза меньше, чем у Вьетнамской. Почему у них так много страниц я не знаю. Вроде бы у них у каждой страницы сразу делается страница обсуждения, но этого мало. Еще у них автоматически создается приветствие на каждой странице участника, так что красных страниц участников нет. Кроме того, у них видимо довольно хорошо развиты всякие форумы порталы и обсуждения, что дает большое количество страниц нестатей.[[User:Bigfrol|Bigfrol]] 00:40, 27 июня 2011 (UTC) :А чего им стесняться?)) — Есть 4 раздела повыше их, у которых глубина ещё меньше. <span style="text-shadow:grey 0.118em 0.118em 0.118em; class=texhtml"> '''[[Участник:STARSHIP TROOPER|<font color="green">'''Р А З О Р'''</font>]]'''</span> 07:08, 26 июня 2011 (UTC) ::Я и не призывал их стесняться. Я призывал их задуматься.[[User:Bigfrol|Bigfrol]] 07:52, 26 июня 2011 (UTC) Из второй сотни в шестой десяток. Нехило! Такая идея. Вот объявляют года чего-то там. Давайте объявим июль месяцем казахского раздела, в честь чего все участники [[Русская Википедия|РуВики]], знающие в достаточной мере [[Казахский язык|казахский]], [[Приписные крестьяне|приписываются]] на этот месяц к [[Казахская Википедия|КазахВике]]. P.S. Скоро стоит ждать этот раздел в стотысячниках. <span style="text-shadow:grey 0.118em 0.118em 0.118em; class=texhtml"> '''[[Участник:STARSHIP TROOPER|<font color="green">'''Р А З О Р'''</font>]]'''</span> 14:04, 25 июня 2011 (UTC) ::'''Хорошая идея.''' Нам бы базовые порталы(География, Биология итд) и шаблоны создать. Очень нужна помощь в этом деле. А еще хотелось бы запустить интервики-бот.--[[User:Kaiyr|Kaiyr]] 16:30, 28 июня 2011 (UTC) :У меня есть опасения, что они сами себе в некотором роде вредят, заливая такое количество статей без соответствующей доработки/переработки, викификации и интервик. У нас даже на русском языке имеется печальный пример ([[Википедия:ВикиЗнание]]), хотя локальный раздел Википедии на естественном языке имеет перспективы. Но объём заливок и их качество может отрицательно сказаться на приходе редакторов. В Википедии никто никому ничего не должен и не обязан. Да и владеющих казахским языком на том или ином уровне у нас мало [[:Категория:User kk]], активных среди них ещё меньше. Так что перспективы данного предложения мне кажутся сомнительными. Хотя помогать с интервиками можно пытаться и не зная языка.--[[User:Generous|Generous]] 04:31, 27 июня 2011 (UTC) Кажется, Казахи затормозили.[[User:Bigfrol|Bigfrol]] 16:15, 28 июня 2011 (UTC) *Для разделов, у которых менее 100 000 статей, рост +300/сут уже хорошо, а у казахов примерно вдвое больше. <span style="text-shadow:grey 0.118em 0.118em 0.118em; class=texhtml"> '''[[Участник:STARSHIP TROOPER|<font color="green">'''Р А З О Р'''</font>]]'''</span> 06:19, 29 июня 2011 (UTC) == Японцы == # Рубеж в 30 000 статей, разделяющий русский и японский разделы, перейден. # Кол-во зарегистрированных участников увеличилось на 20 тыс, а кол-во активных уменьшилось на тысячу, печально(( # Из вышестоящих, мы догоняем только японский, польский и итальянский разделы. <font color="DarkGreen">[[Участник:STARSHIP TROOPER|РАЗОР]]</font> 15:28, 19 июня 2011 (UTC) # Рубеж в '''25 000''' статей, разделяющий '''русский и японский''' разделы, перейдён! Быть может, из-за того, что Нидерландская Википедия «не скупится» на ботозаливки, возможно мы быстрее обойдём именно Японскую Википедию! [[User:Brateevsky|Brateevsky]] 17:52, 8 июля 2011 (UTC) # '''ja−ru = {{#expr: {{NUMBEROF|ARTICLES|ja}}-{{NUMBEROF|ARTICLES|ru}}}}''' <span style="text-shadow:grey 0.118em 0.118em 0.118em; class=texhtml"> '''[[Участник:STARSHIP TROOPER|<font color="green">'''Р А З О Р'''</font>]]'''</span> 04:56, 9 июля 2011 (UTC) == Перспективы разделов и статистика == * За последние три месяца в разделах первой десятки выросла глубина, и только в испанском она упала. В сентябре испанцы, думаю, выйдут на 4 место, а мы на 7. Примерно в октябре украинцы поднимуться на 14 место, турки на 17, а китайцы на 11. В мае мы создавали 374 ст./день. По [http://stats.wikimedia.org/EN/TablesArticlesEditsPerArticle.htm этому] показателю идём практически рядом с итальянцами. <span style="text-shadow:grey 0.118em 0.118em 0.118em; class=texhtml"> '''[[Участник:STARSHIP TROOPER|<font color="green">'''Р А З О Р'''</font>]]'''</span> 18:15, 24 июня 2011 (UTC) *:[http://stats.wikimedia.org/EN/TablesArticlesNewPerDay.htm Этой] статистике нельзя полностью доверять <small>(я раньше тоже доверял)</small>, точнее нужно понимать что её подсчёт отличается от счётчика статей отображаемого на заглавной странице. Они считают [http://stats.wikimedia.org/EN/TablesArticlesTotal.htm «количество статей» (официальное)] – в него попадают «Статьи имеющие минимум одну внутреннюю ссылку». Таким образом, статьи без соответствующей викификации до появления ссылок не учитываются, что с одной стороны правильно, а с другой стороны вводит в заблуждение. Если по счётчику статей - 707040 (2011-05-01 00:00:46.834579+00:00) и 717921 (2011-06-01 00:01:20.959278+00:00) (717921-707040)/31=351 в среднем в мае 351 статья в сутки (без учёта удалённых). <small>А ещё одна странность этой статистики, что при обновлении её данных за новый месяц, могут изменяться и за все прошлые месяцы. Причём, казалось бы, в показателях которые не должны были бы изменяться - количество активных авторов, статей и тому подобное. Я так и не понял, с чем связаны данные колебания - может кто-то знает?</small> --[[User:Generous|Generous]] 04:06, 27 июня 2011 (UTC) * За последние 3 месяца кол-во админов упало только в англ-м и польском разделах. Хотя, "польское падение" было логичным, зачем столько админов на такой раздел? А каталанский и вьетнамский разделы показали внушительную прыть. У первого есть все шансы стать 11-м до конца года, а у второго подойти вплотную к финам. <span style="text-shadow:grey 0.118em 0.118em 0.118em; class=texhtml"> '''[[Участник:STARSHIP TROOPER|<font color="green">'''Р А З О Р'''</font>]]'''</span> 16:07, 25 июня 2011 (UTC) :* [[Каталанская Википедия]] должна, и так происходит, постепенно сдавать свои позиции, а не набирать, т.к. её современное положение искусственное. Да и глубина соответствует: 18.--[[User:S. Korotkiy|S. Korotkiy]] 16:16, 25 июня 2011 (UTC) ::*У поляков глубина 13, но они на 4 месте; аналогичная ситуация и с каталанским разделом. <span style="text-shadow:grey 0.118em 0.118em 0.118em; class=texhtml"> '''[[Участник:STARSHIP TROOPER|<font color="green">'''Р А З О Р'''</font>]]'''</span> 18:40, 25 июня 2011 (UTC) :::*А что, каталонцы тоже использовали ботозаливки в большом количестве? --<font style="color:DarkOliveGreen">[[Участник:VAP+VYK|VAP+VYK]]</font> 18:57, 25 июня 2011 (UTC) ::::*Не могу утверждать, что они пользовались ботами. Сделал предположение на основе оценки количества носителей языка имеющих доступ к сети Интернет ([[Каталанский язык|всего носителей 11 млн. чел]]). Но [http://stats.wikimedia.org/EN/TablesWikipediansEditsGt100.htm|Но у них не мало сверх активных пользователей (79 человек)]. В любом случае меня сильно смущает комплекс фактов: низкая глубина + относительно не большое число носителей языка. По моему мнению - нет особых перспектив развития без смены политики в данном разделе.--[[User:S. Korotkiy|S. Korotkiy]] 20:15, 25 июня 2011 (UTC) :::::* Кстати глубина у них за последние дни, несколько увеличилась. была около 17, стала 18. В то время как у нидерландцев упала более чем на единицу.[[User:Bigfrol|Bigfrol]] 21:35, 2 июля 2011 (UTC) ::::* Не знаю, как было раньше, но последние ботозаливки каталанского раздела, которые я видел - очень высокого качества. Одни из самых лучших среди всех разделов. См., например, [[:ca:Saint-Martin-des-Fontaines]]. --[[User:Emaus|Emaus]] 22:33, 28 июня 2011 (UTC) :::::* Каталонцы вообще хорошо идут. Кроме того, их не так уж и мало. Больше чем шведов, например. К тому же они как правило знают испанский и могут пользоваться испанским разделом.[[User:Bigfrol|Bigfrol]] 01:31, 29 июня 2011 (UTC) ::*Поляки были на 4 месте, но уже отступили на пятое, и уступают в скорости роста всем википедиям в первой десятке. (может только португальская их не догоняет). И это закономерно. Чрезмерные ботозаливки убивают раздел. Разделы с маленькой глубиной могут быстро развиваться, но стоит им лишь отключить бота и все. Они сразу начинают терять свое место. Вот хороший пример [http://stats.wikimedia.org/RU/TablesWikipediaVO.htm воляпюк]! В 2007 они были на 15 месте и имели более 100 000 статей. И каков результат? Как было в июле 2008 118 тысяч статей. Так и сейчас до 119 тысяч не дойдут. Спустились на 33 место и их обгоняют и обгоняют. [http://stats.wikimedia.org/RU/TablesWikipediaWAR.htm Варайская Википедия]. Как включили бота в феврале 2010, так дошли до 100 тысяч и в августе отключили бота. С тех пор там и 2000 не прибавилось. [http://stats.wikimedia.org/RU/TablesWikipediaHT.htm Гаитянская Википедия]. Так что все ботопедии плохо кончат. Секрет устойчивого развития в балансе. Нельзя затоплять википедию таким количеством статей, которые она не сможет переварить.[[User:Bigfrol|Bigfrol]] 19:47, 25 июня 2011 (UTC) :::*Что интересно, кол-во очень активных участников в этом году у нас [http://stats.wikimedia.org/EN/TablesWikipediansEditsGt100.htm колебалось] от 667 до 768, а у испанского раздела упало с 529 до 479. А кол-во [http://stats.wikimedia.org/EN/TablesWikipediansEditsGt5.htm активных] у нас было на 541-613 больше, чем у испанцев. Но мы от них отстали. Как так?(( <span style="text-shadow:grey 0.118em 0.118em 0.118em; class=texhtml"> '''[[Участник:STARSHIP TROOPER|<font color="green">'''Р А З О Р'''</font>]]'''</span> 06:21, 26 июня 2011 (UTC) ::::: В Испанском разделе был очень активен [[:es:Usuario:Francisco valera|Francisco valera]] (критику можно почитать в архиве этого обсуждения). А также нужно понимать, что количество активных участников не гарантирует создание новых статей, они могут заниматься расширением уже имеющихся. --[[User:Generous|Generous]] 05:36, 27 июня 2011 (UTC) ::::::Я уже наслышан об этом ''«чокнутом экзопедисте»'' :-)) <span style="text-shadow:grey 0.118em 0.118em 0.118em; class=texhtml"> '''[[Участник:STARSHIP TROOPER|<font color="green">'''Р А З О Р'''</font>]]'''</span> 04:24, 28 июня 2011 (UTC) :::* А мне кажется пример плохой [[Волапюк]] — редкий искусственный язык, а статьи там малосодаржательные. Относительно [[Варайский язык]] — их тоже сложно сравнивать с Казахским языком — региональный язык, заливка низкого качества. Но при всём при этом, в этих заливках стоят интервики, а в казахском разделе их почти не ставят. --[[User:Generous|Generous]] 05:36, 27 июня 2011 (UTC) * Я всё никак не пойму, почему из таблички внизу следует, что мы никогда не догоним французов, если расстояние между нашими разделами давно и стабильно сокращается? --<font style="color:DarkOliveGreen">[[Участник:VAP+VYK|VAP+VYK]]</font> 20:03, 25 июня 2011 (UTC) :* Потому что с 16 апреля по 25 июня разрыв между нами и французами увеличился на 200 статей. А расчеты ведутся из данных за этот период.--[[User:S. Korotkiy|S. Korotkiy]] 20:19, 25 июня 2011 (UTC) ::* Если быть точным, у французов была заливка где-то в начале мая (статей на 2000-3000), и мы от них отстали. А так у нас с французами то же самое, что было в прошлом году с испанцами (и позже с итальянцами) - минимальный перевес в нашу пользу. Если так продолжится, обгоним лет через 10-20 :-) --[[Special:Contributions/85.141.130.248|85.141.130.248]] 22:54, 25 июня 2011 (UTC) :::*Скажем, к 2026 году, как раз к четвертьвековому юбилею Википедии. :) --<font style="color:DarkOliveGreen">[[Участник:VAP+VYK|VAP+VYK]]</font> 11:54, 26 июня 2011 (UTC) ::::*Так и что? Я вот не собираюсь уходить из Википедии пока она полностью не будет дописана.[[User:Bigfrol|Bigfrol]] 00:40, 27 июня 2011 (UTC) :::::*Bigfrol, я буду Вам признателен, если Вы поделитесь Вашим [[Трансгуманизм|секретом бессмертия]] :) --[[Участник:Pavel92|Pavel]]^{[[Обсуждение участника:Pavel92|92]]} 23:40, 28 июня 2011 (UTC) ::::::*Да я как-то не задумывался. Пока еще и без трансгуманизма ни разу не помирал.[[User:Bigfrol|Bigfrol]] 01:31, 29 июня 2011 (UTC) :::::::* «Я намерен жить вечно. Пока все идет по плану» :) --[[Участник:Mitas|Mitas]][[Обсуждение участника:Mitas|57]] 06:08, 29 июня 2011 (UTC) *Ого, смотрю голландцы решили на насекомых выехать. За неделю на 10 тыс поднялись.--[[User:Vicpeters|Vicpeters]] 13:16, 26 июня 2011 (UTC) ::Они пользуются биологическим оружием, а мы космическим (астероидами).[[User:Bigfrol|Bigfrol]] 00:40, 27 июня 2011 (UTC) *1) Сейчас существуют три значительных (>75 000) "пропасти": между англ-м и нем-м разделами, франц-м и итал-м, португ-м и швед-м разделами. <br />2) Полякам на 5 месте сидеть недолго осталось, максимум до конца года. А в следующем уже мы "подползём". <span style="text-shadow:grey 0.118em 0.118em 0.118em; class=texhtml"> '''[[Участник:STARSHIP TROOPER|<font color="green">'''Р А З О Р'''</font>]]'''</span> 04:35, 28 июня 2011 (UTC) == Мы догоняем французов! == Наконец-то в таблице стоит не бесконечность, а дата. Мы нагоним французов 23 октября 10 691 года. Тогда у нас будет 1 167 748 414 статей. Главное, не потерять при этом глубину. Чтобы качество хорошее осталось.[[User:Bigfrol|Bigfrol]] 20:14, 28 июня 2011 (UTC) : Миллиард? :) Вот это я понимаю, масштаб! --[[Участник:Mitas|Mitas]][[Обсуждение участника:Mitas|57]] 21:57, 28 июня 2011 (UTC) ::Дап, ждать осталось совсем немного - всего-навсего 8680 лет. --<font style="color:DarkOliveGreen">[[Участник:VAP+VYK|VAP+VYK]]</font> 09:13, 29 июня 2011 (UTC) :::А если с учетом демографического прогноза для численности франкофонов и русскоязычных? ;-) --[[User:Igrek|Igrek]] 11:09, 29 июня 2011 (UTC) :::: *Мрачно* Угу, тут за такой срок вымирания бы избежать, куда там Википедию писать :) --[[Участник:Mitas|Mitas]][[Обсуждение участника:Mitas|57]] 11:14, 29 июня 2011 (UTC) :::: У них негров полно во Франции появляется. С этой точки зрения для нас плохо. Но может быть они вымрут к тому времени, и мы спокойно допишем Википедию до конца.[[User:Bigfrol|Bigfrol]] 11:16, 29 июня 2011 (UTC) ::::: ... до [[Конец света|конца света]]? Что касается африканцев, то у них шансов выжить больше, чем у славян. Такая франкоязычная страна как [[Конго (Киншаса)|Конго]] в течении пару десятилетий может обогнать по населению Россию. Очередная гражданская война или СПИД может только отодвинуть в будущее это событие, но похоже, этого уже не избежать. --[[User:Igrek|Igrek]] 12:29, 29 июня 2011 (UTC) ::::::И в чём, собственно, проблема? :::::::Основная проблема - [[экстраполяция]] ненадежна при долгосрочных прогнозах. --[[User:Igrek|Igrek]] 14:37, 29 июня 2011 (UTC) *У испанцев с 20 числа прирост статей не меньше 800. <span style="text-shadow:grey 0.118em 0.118em 0.118em; class=texhtml"> '''[[Участник:STARSHIP TROOPER|<font color="green">'''Р А З О Р'''</font>]]'''</span> 04:57, 29 июня 2011 (UTC) *: Заливают НП США. [[User:Lazyhawk|Lazyhawk]] 06:31, 29 июня 2011 (UTC) ::: Не по теме: хлопнул таки [[:en:Torgai River|статью-дублик]] у англичан, может какая медалька на этот случай есть? Я понимаю что не 100 штук, но всё-таки за первую.. [[User:Sergoman|Sergoman]] 17:08, 29 июня 2011 (UTC) :::: Медалька за улучшение (и соответсвенно за последующее развитие) Английской Википедии это не к нам, а к ним.[[User:Bigfrol|Bigfrol]] 19:20, 29 июня 2011 (UTC) ::::: Вы имеете ввиду типа “Начинаещему Удалисту”? нет, я про типа “За весомый вклад в деле удаления статей противника”. и цвет ленточки можно под цвет вражеского флага. [[User:Sergoman|Sergoman]] 01:40, 30 июня 2011 (UTC) :::::: Так и я про то. Вместо того, чтобы улучшать и таким образом увеличивать количество статей в нашей Википедии, Вы чистите от хлама (и таким образом улучшаете и позволяете развиваться) чужой Википедии. Так что к ним надо за ленточкой.[[User:Bigfrol|Bigfrol]] 02:27, 30 июня 2011 (UTC) ::::::: ...''за удаление статей догоняющих вик: «За Героическую Оборону», догоняемых: «За Эффективную диверсионную деятельность», за яп.вики:''... [[User:Sergoman|Sergoman]] 09:27, 30 июня 2011 (UTC) :::::* Считаю необходимым предупредить о недопустимости нарушении правил [[ВП:ЭП]] и [[ВП:НО]] в адрес наших коллег из других разделов. Тем более что известно, что они также читают эту страницу, и не факт что они смогут корректно понять ваш шутливый тон. Все мы делаем общее дело, а нашими редакторами и читателями зачастую используется контент бережно подготовленный, коллегами в других разделах. {{кс}} Наше желание видеть свой раздел наиболее качественным и полным не должно перерастать в какие-то негативные чувства к другим разделам или их участникам. --[[User:Generous|Generous]] 07:43, 3 июля 2011 (UTC) :::::::: Generous, вы это серьёзно? [[ВП:НДА]]. Если везде смайлики расставлять, то это будет уже неуважением к участникам. У англичан выражение сомнения по поводу отсутствия чувства юмора - одно из самых тяжких оскорблений. Я надеюсь, что этой репликой не заронил сомнения в наличии у вас чувства юмора. [[User:Sergoman|Sergoman]] 08:14, 3 июля 2011 (UTC) :::::::::Ранее конкретно к этой странице обсуждения были претензии в оскорблениях и нарушениях ЭП в адрес других разделов. А также известно, что эту страницу читают как минимум в 3 языковых разделах (испанском, португальском и польском). Вы должны понимать, что подобные шутки нашими коллегами могут не совсем корректно восприниматься/переводиться. Лучше воздержаться от подобных шуток, и использование слов ''г...о'' и ''вражеский''. <small>P.S. Если бы я не понимал, что там имеется ирония я бы не говорил, про ''шутливый тон''. Однако предупреждение было не только в ваш адрес, но и к другим участникам.</small> --[[User:Generous|Generous]] 08:38, 3 июля 2011 (UTC) *Оказывается вчера ошиблись. И мы нагоним французов всего при 38 миллионах статей. И на 8 тысяч лет раньше чем планировалось. Это радует.[[User:Bigfrol|Bigfrol]] 20:32, 29 июня 2011 (UTC) :*Что значит «ошиблись»? Данное число динамично меняется в зависимости от написанного числа статей в последние сутки.--[[User:S. Korotkiy|S. Korotkiy]] 20:38, 29 июня 2011 (UTC) :*''Ура!! «на 8 тысяч лет раньше»!! Мы шагаем вперёд на тысячелетия!!!))'' <span style="text-shadow:grey 0.118em 0.118em 0.118em; class=texhtml"> '''[[Участник:STARSHIP TROOPER|<font color="green">'''Р А З О Р'''</font>]]'''</span> 08:14, 30 июня 2011 (UTC) == Голландцы == А между тем, голландцы вот-вот нагонят нас и обойдут по числу статей. В этой связи нам не помешала бы новая ботозаливка, иначе рискуем не удержаться на 8-й позиции. Может также стоит расширить таблицу, чтобы видеть, как обстоят дела в нидерландской и португальской вики, а то мы про них уже, кажется, забыли, а они вновь дают о себе знать! [[User:Byzantine|Byzantine]] 21:03, 2 июля 2011 (UTC) : Это даже не так уж плохо, что обгонят. Народ зачешется и начнет новые статьи создавать. Используем это как повод для рывка. При этом я не сколько не боюсь, что они обгонят надолго. Как только бота отключат, сразу начнут сдавать. И сильно.[[User:Bigfrol|Bigfrol]] 21:34, 2 июля 2011 (UTC) : Не думаю, что стоит возвращать в таблицу португальский раздел — между нами разрыв в более чем 40 К статей, тут уже никакими заливками не поможешь. <span style="text-shadow:grey 0.118em 0.118em 0.118em; class=texhtml"> '''[[Участник:STARSHIP TROOPER|<font color="green">'''Р А З О Р'''</font>]]'''</span> 10:17, 3 июля 2011 (UTC) * Качество заливок, казалось бы невероятно, но оно ещё хуже чем это было у португальцев. --[[User:Latitude|Latitude]] 22:30, 2 июля 2011 (UTC) :* Да уж [[nl:Speciaal:Bijdragen/RobotMichiel1972]]! 9-10 статей в минуту. Вот таких [[nl:Station Zabieżki]]. С таким даже соревноваться не стоит. Пусть опускают свою вику в г...о. Тем лучше наша будет выглядеть. Рано или поздно все равно сорвутся.[[User:Bigfrol|Bigfrol]] 23:32, 2 июля 2011 (UTC) *[http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Speciaal:Bijdragen&dir=prev&offset=20110702230027&limit=500&target=RobotMichiel1972 Многотысячная заливка станций Польши], похоже, завершена. Разница между нашими разделами теперь составляет всего 2 тысячи статей. В случае проведения аналогичной заливки завтра, nl-wiki обгонит нас за два часа. --[[Участник:Pavel92|Pavel]]^{[[Обсуждение участника:Pavel92|92]]} 01:15, 3 июля 2011 (UTC) *:Кстати, считаю, что при условии существенного обгона нас (после их следующей заливки) <u>имеет смысл вернуть в статистику нидерландский раздел</u>. --[[Участник:Pavel92|Pavel]]^{[[Обсуждение участника:Pavel92|92]]} 02:26, 3 июля 2011 (UTC) *::Между прочим, [[Участник:H2Bot/Рейтинг разделов|существует статистика]], показывающая расстояние между нами и голландцами с португальцами. --<font style="color:DarkOliveGreen">[[Участник:VAP+VYK|VAP+VYK]]</font> 07:33, 3 июля 2011 (UTC) * Не надо ругаться, идём статьи писать :) --[[User:U.Steele|U.Steele]] 04:58, 3 июля 2011 (UTC) ** Хотя нам всё равно уже хана, смотрите [[nl:Speciaal:NieuwePaginas]] --[[User:U.Steele|U.Steele]] 09:27, 3 июля 2011 (UTC) ***'''{{Ужас}}!!''' — [http://nl.wikipedia.org/wiki/Speciaal:Statistieken Н.стат.] — ''уже больше 730200''&nbsp;<span style="text-shadow:grey 0.118em 0.118em 0.118em; class=texhtml"> '''[[Участник:STARSHIP TROOPER|<font color="green">'''Р А З О Р'''</font>]]'''</span> 10:27, 3 июля 2011 (UTC) **** Если зальём тысяч три статей ботами, то можем до завтра продержаться :)))) <s>Квартал красных фонарей опустел - все пошли наполнять nl-wiki</s> --[[User:U.Steele|U.Steele]] 10:59, 3 июля 2011 (UTC) **** <s>Может их бот накурился травки?</s>--[[User:Kaiyr|Kaiyr]] 15:15, 3 июля 2011 (UTC) ***** Я последовал призыву выше и написал сегодня одну статью, но, боюсь, этого будет маловато. {{-(}} --<font style="color:DarkOliveGreen">[[Участник:VAP+VYK|VAP+VYK]]</font> 11:04, 3 июля 2011 (UTC) ***Два бота трудятся [[nl:Gebruiker:Joopwikibot|Joopwikibot]] и [[nl:Gebruiker:GrashoofdBot|GrashoofdBot]]. Первый заливает [[nl:Speciaal:Bijdragen/Joopwikibot|насекомых]], второй старые [[nl:Speciaal:Bijdragen/GrashoofdBot|видеоигры]].[[Special:Contributions/178.33.255.188|178.33.255.188]] 11:02, 3 июля 2011 (UTC) * Кажется, нас обогнали. --<font style="color:DarkOliveGreen">[[Участник:VAP+VYK|VAP+VYK]]</font> 11:07, 3 июля 2011 (UTC) **Ага... {{-(}}&nbsp;<span style="text-shadow:grey 0.118em 0.118em 0.118em; class=texhtml"> '''[[Участник:STARSHIP TROOPER|<font color="green">'''Р А З О Р'''</font>]]'''</span> 12:10, 3 июля 2011 (UTC) *Можно залить уезды КНР. Их в КНР [[Единицы_уездного_значения_КНР|2862]]--[[User:Kaiyr|Kaiyr]] 12:20, 3 июля 2011 (UTC) * Нас уже на 700 штук статей опередили. --<font style="color:DarkOliveGreen">[[Участник:VAP+VYK|VAP+VYK]]</font> 12:42, 3 июля 2011 (UTC) *Ну, кто там [[Участник:Zserghei/Гонка|таблицей]] заведует, добавляйте голландцев назад( <span style="text-shadow:grey 0.118em 0.118em 0.118em; class=texhtml"> '''[[Участник:STARSHIP TROOPER|<font color="green">'''Р А З О Р'''</font>]]'''</span> 13:20, 3 июля 2011 (UTC) *: Владелец бота [[Служебная:Contributions/Zserghei|за последние 3 дня совершил 3 правки]] (по одной в день) - не знаю, в курсе ли он на данный момент, что мы уже не 8-е. --<font style="color:DarkOliveGreen">[[Участник:VAP+VYK|VAP+VYK]]</font> 13:23, 3 июля 2011 (UTC) *В 16:00 по ихнему времени бот остановился. И с тех пор (за час) они создали только 9 страниц. А наши за это время создали 29 страниц. Что и требовалось доказать. Как только бот встает. Мы их начинаем нагонять. Так что призываю всех писать хотя бы по одной статье в несколько дней. А лучше и больше.[[User:Bigfrol|Bigfrol]] 14:52, 3 июля 2011 (UTC) Эх, обогнали! Но они ненамного нас обогнали — всего менее чем на 2000 статей! Мы их догоним и обогним.<br /> А я вновь займусь написанием статей об [[улицы Москвы|улицах Москвы]]. С некоторыми районами ([[Люблино (район Москвы)|Люблино]], [[Бирюлёво Западное]]) все плохо... Пишем статьи об улицах [[Москва|Москвы]] и [[Санкт-Петербург]]а! И об улицах других городов России! Только на них можно сильно продвинуться. [[User:Brateevsky|Brateevsky]] 18:15, 3 июля 2011 (UTC) : Статей про улицы Москвы ещё порядка 1000 можно написать. А ещё в России огромное количество населённых пунктов без статей. --[[User:Andreykor|Andreykor]] 18:24, 3 июля 2011 (UTC) :: Можно начать со статей про сельские поселения, про них обычно можно найти больше официальной информации, чем, скажем, про отдельные деревни или сёла. --<font style="color:DarkOliveGreen">[[Участник:VAP+VYK|VAP+VYK]]</font> 18:30, 3 июля 2011 (UTC) ::: Недавно завершившаяся «[[Википедия:Проект:Востоковедная неделя/Неделя Бенгалии|Неделя Бенгалии]]» вскрыла тот факт, что в ру-вики был абсолютно не описан [[Бангладеш]]. Из 381 созданных в рамках «недели» статей подавляющее большинство было посвящено административным единицам, населённым пунктам и рекам этой страны. И это мы ещё всерьёз не принимались за Индию — там ситуация почти такая же. Ну а про китайские деревни можно и не вспоминать {{-)}} --[[User:Slb nsk| Потомок Чингис-хана, праправнук декабриста]] 20:37, 3 июля 2011 (UTC) :::: Да что там Китай. Еще в России есть полно такого что не описано. В русской истории еще непаханное поле деятельности. Проблема не в том, что не о чем писать. А в том, что активисты не успевают писать со скоростью необходимой для обгона поляков в этом году.[[User:Bigfrol|Bigfrol]] 20:53, 3 июля 2011 (UTC) «Выдохлась» похоже, голландская ботозаливка :) — осталось около 900 статей до них. Думаю, за недельку мы их догоним. --[[User:Brateevsky|Brateevsky]] 19:19, 19 июля 2011 (UTC) == Теперь мы 9-е {{-(}} == #Интересно, попытаются ли голландцы догнать японцев; а если нет, то зачем они сделали заливку? #Нам бы на миллион в этом году выйти, было бы прекрасно. <span style="text-shadow:grey 0.118em 0.118em 0.118em; class=texhtml"> '''[[Участник:STARSHIP TROOPER|<font color="green">'''Р А З О Р'''</font>]]'''</span> 17:17, 3 июля 2011 (UTC) #Да, хорошо бы к концу августа достигнуть отметки в 3/4 миллиона статей! Мы обязательно это сделаем! [[User:Brateevsky|Brateevsky]] 18:10, 3 июля 2011 (UTC) #:Мне почему-то вспомнился предвыборный лозунг Обамы "[[Yes We Can]]". {{F}} --<font style="color:DarkOliveGreen">[[Участник:VAP+VYK|VAP+VYK]]</font> 18:20, 3 июля 2011 (UTC) * Прикинул размеры новых статей на страницах Новые статьи в нашей и нидерландской википедии (ботов не считал). Получилось что у них количество новых статей размером до 1 кб доходит до 20%, а размером более 4 кб что-то около 10-15%. У нас же статей до 1 кб менее 10%, а размером более 4 кб - 40% и больше! Это, конечно, совсем примерная прикидка по нескольким страницам, но результаты очень радуют.[[User:Bigfrol|Bigfrol]] 11:17, 4 июля 2011 (UTC) :: Да, в рувики большинство статей объёмные. Из головных статей только [[Лесбиянство]] почему то очень маленькая :) [[User:Sergoman|Sergoman]] 11:30, 4 июля 2011 (UTC) ::: Посмотрел еще по спискам новых страниц. У нас в списках по 50 новых статей обычно более 20 статей размером более 4 кб. Из иностранцев только у испанцев мне попалось около 15 статей размером более 4 кб на список из 50. У других и того меньше.[[User:Bigfrol|Bigfrol]] 11:37, 4 июля 2011 (UTC) :::: Мне кажется по темпам развития наша Вики похожа на немецкую - строгие правила в противовес гонке объемов. Немцы, мне кажется, могли бы быть больше английской вики, не будь у них такой строгости. Это, в принципе, хорошо - к нашей и немецкой вики доверия больше :) --[[Участник:Mitas|Mitas]][[Обсуждение участника:Mitas|57]] 11:53, 4 июля 2011 (UTC) ::::: Тут я не согласен, что немцы могли бы быть больше, если бы были менее строгими. Будь они существенно менее строгими это бы, в конечном итоге, привело к замедлению темпов роста. Я считаю, что разумная строгость, особенно на нашем этапе, нисколько не мешает росту Википедии, а наоборот, в длительном плане только способствует стабильному росту. Поскольку хорошее качество Википедии способствует ее популярности и привлекает новых читателей и разумных авторов. А привлечение авторов определяет все остальное.[[User:Bigfrol|Bigfrol]] 12:02, 4 июля 2011 (UTC) :::: По объёму в байтах считать нечестно: кириллический знак даёт два байта вместо одного. Если сделать поправку примерно 1:1.9, настолько ли у нас дела обстоят лучше? --[[User:Deinocheirus|Deinocheirus]] 11:08, 7 июля 2011 (UTC) {{Соревнование разделов}} Испанцы примерно 15-го числа возьмут рубеж в 800 тыс, а 30-го обойдут поляков. <span style="text-shadow:grey 0.118em 0.118em 0.118em; class=texhtml"> '''[[Участник:STARSHIP TROOPER|<font color="green">'''Р А З О Р'''</font>]]'''</span> 16:19, 5 июля 2011 (UTC) :Блин, только хотел сказать, что до голландцев нам осталось тысяча статей, как голланды опять устроили ботозаливку и отрыв уже 1700 статей. :( [[User:Brateevsky|Brateevsky]] 10:40, 8 июля 2011 (UTC) == Средняя скорость роста Русской Википедии == Смотрите: я взял данные с какого-то апреля по 3 июля и тупо построил график в Excel. До 24 апреля был какой-то кусок плохой (там была ботозаливка), я его отсек.<br /> 24 апреля было примерно 705 тысяч статей, 1 июля — 730 тысяч. '''Таким образом, средняя скорость — 367 статьи в день. (грубо говоря, статья в 4 минуты — немного, но что делать!)''' Значит, '''750 тысяч''' статей будет '''25 августа 2011 года''', '''800 тысяч''' статей — '''8 января 2012 года''' (короче, в Новый год отметим 800 тысяч статей!). '''''Миллион будет очень нескоро: 6 июля 2013 года (если будет такая скорость)'''''. Но я думаю, мы что-нибудь придумаем. <br /> Чтобы уложиться в миллион статей до конца этого года, как пишет <span style="text-shadow:grey 0.118em 0.118em 0.118em; class=texhtml"> '''[[Участник:STARSHIP TROOPER|<font color="green">'''Р А З О Р'''</font>]]'''</span>, нужно написать 269 000 статей за 181 день. Это '''1486 статьи/день''' (примерно в 4 раза больше скорость, чем сейчас).<br /> Прекращаю гонять цифры и пошёл писать статьи! :) [[User:Brateevsky|Brateevsky]] 18:44, 3 июля 2011 (UTC) *1486 статьи/день — а актив. участников под 12 тыс. На каждого выходит 1/8 статьи — 1 статья за 8 дней. Это не так уж и много, а учитывая заливки получится 3 статьи в месяц для участника. <span style="text-shadow:grey 0.118em 0.118em 0.118em; class=texhtml"> '''[[Участник:STARSHIP TROOPER|<font color="green">'''Р А З О Р'''</font>]]'''</span> 04:44, 4 июля 2011 (UTC) :: Активных то активных, а вот бы статистику по количеству участников написавших хотя бы по статье за последний месяц. [[User:Sergoman|Sergoman]] 11:21, 4 июля 2011 (UTC) *[[Википедия:Размер в томах]] — теперь уже 3 шкафа :) <span style="text-shadow:grey 0.118em 0.118em 0.118em; class=texhtml"> '''[[Участник:STARSHIP TROOPER|<font color="green">'''Р А З О Р'''</font>]]'''</span> 11:11, 4 июля 2011 (UTC) А если ли где-то статистика, в которой указано сколько статей создано за данный день, желательно с динамикой (например, за 1 января 2011 года создано 100 статей, а за 2 января — 200, динамика — +100, отмечено зелёным — '''это пример просто''')? [[User:Brateevsky|Brateevsky]] 18:19, 4 июля 2011 (UTC) *[[Участник:Zserghei/Гонка]] — пока эта самая точная. А посуточная динамика не нужна, вот если брать за недели и месяцы — это другое дело. По дням она резко прыгает, ничего хорошего и не разглядишь. В один день 1200, в другой 350. Если хочешь, можешь сам сделать — думаю, знающие участники поделятся секретами статотаблицестроительства. P.S. Заделал себе [[Участник:STARSHIP TROOPER/О Русском разделе|статстраницу]]. <span style="text-shadow:grey 0.118em 0.118em 0.118em; class=texhtml"> '''[[Участник:STARSHIP TROOPER|<font color="green">'''Р А З О Р'''</font>]]'''</span> 16:44, 5 июля 2011 (UTC) * Такую динамику легко сделать из [[Участник:Zserghei/Гонка|этой страницы]]. Например, скопировав ее в Excel, написав одну формулу и протащив ее по всем дням. :) [[User:M0zart|M0zart]] 16:57, 5 июля 2011 (UTC) Да, я наверно так и поступлю! Не только с Русской Википедий, а еще с другими — Японской, Польской и Итальянской (других мы, боюсь, не догоним) :) Так легче всего будет. «Закрывать тему» не буду, может кто-то ещё сюда что-то напишет. [[User:Brateevsky|Brateevsky]] 17:10, 5 июля 2011 (UTC) Можно еще посмотреть как сделано у украинцев. [[uk:Користувач:Бровар/Перегони]][[User:Bigfrol|Bigfrol]] 18:49, 5 июля 2011 (UTC) : Вот [[Участник:Ry0ukai/Тест|страница статистики]] по пишущим статьи участникам. Правда с середины мая не обновляется, а так бы была одна из самых стимулирующих к написанию статей таблиц :) [[User:Sergoman|Sergoman]] 06:34, 6 июля 2011 (UTC) :: По этой статистике выходит, что к маю 500 участников создали 257000 статей --[[Участник:Fire Wire|'''''F'''''ire'''''W'''''ire]] 07:44, 6 июля 2011 (UTC) ::: Первые 12 участников создали '''45,5''' тыс; первые 20 — '''68,2''' тыс; первые 50 — '''118,6''' тыс статей; а участники, создавшие более тысячи статей, создали в общей сложности '''135,4''' тыс. статей. <span style="text-shadow:grey 0.118em 0.118em 0.118em; class=texhtml"> '''[[Участник:STARSHIP TROOPER|<font color="green">'''Р А З О Р'''</font>]]'''</span> 10:12, 6 июля 2011 (UTC) :::: Нигде не нашёл статистики, но думаю всего пишущих участников у нас не больше тысячи, может даже меньше 800. [[User:Sergoman|Sergoman]] 10:27, 6 июля 2011 (UTC) ::::: to Bigfrol. Между прочим [http://stats.wikimedia.org/EN/TablesArticlesGt1500Bytes.htm вот статистика по объёму статей] (процент больше 1.5 кб), за 2009 год рувики 39%, португальцы 22%, за 2010 почему-то данные неполные. [[User:Sergoman|Sergoman]] 10:41, 6 июля 2011 (UTC) : Хорошая у украинцев штука, нам бы такую, чтоб сравнивать себя с японцами. <span style="text-shadow:grey 0.118em 0.118em 0.118em; class=texhtml"> '''[[Участник:STARSHIP TROOPER|<font color="green">'''Р А З О Р'''</font>]]'''</span> 06:55, 6 июля 2011 (UTC) == Участие в опросах == Предлагаю всем участвовать в [[Википедия:Опросы|опросах]] по значимости статей и других которые влияют на количество статей в Русской Википедии. Например: [[Википедия:Опросы/О_значимости_школ]]--[[User:Kaiyr|Kaiyr]] 19:16, 5 июля 2011 (UTC) == График с динамикой роста == Сделал график, отображающий динамику роста трёх разделов (ru, ja, nl) с 16 апреля по 4 июля 2011 года: [[File:2011-07-05 - GONKA file.jpg|thumb|left|600px|Динамика роста ru/ja/nl-wiki по количеству статей (16.04.2011 - 04.07.2011)]]<br>Поскольку статистику для nl-wiki я брал [[Участник:H2Bot/Рейтинг разделов|отсюда]], а для ru-wiki и ja-wiki - [[Участник:Zserghei/Гонка|отсюда]], встречались несостыковки. <u>Сравнение с нидерландским разделом было бы удобнее делать, имея всю статистику на одной странице.</u><br>'''Также предлагаю подумать над идеей введения постоянного, ежедневно обновляемого ботом [[:en:Wikipedia:How to create graphs for Wikipedia articles|графика]], по данным [[Участник:Zserghei/Гонка|статистики]].''' --[[Участник:Pavel92|Pavel]]^{[[Обсуждение участника:Pavel92|92]]} 16:39, 6 июля 2011 (UTC) : Сделано: [[:Файл:Wikipedias graph.svg]]. --[[User:Zserghei|Zserghei]] 10:29, 9 июля 2011 (UTC) ---- Полюбуйтесь на главную страницу у хорватов. <span style="text-shadow:grey 0.118em 0.118em 0.118em; class=texhtml"> '''[[Участник:STARSHIP TROOPER|<font color="green">'''Р А З О Р'''</font>]]'''</span> 05:52, 7 июля 2011 (UTC) И у чехов тоже. <span style="text-shadow:grey 0.118em 0.118em 0.118em; class=texhtml"> '''[[Участник:STARSHIP TROOPER|<font color="green">'''Р А З О Р'''</font>]]'''</span> 09:28, 7 июля 2011 (UTC) <br />Украинцы тоже, но они заделали лого с некоторым опозданием. <span style="text-shadow:grey 0.118em 0.118em 0.118em; class=texhtml"> '''[[Участник:STARSHIP TROOPER|<font color="green">'''Р А З О Р'''</font>]]'''</span> 15:41, 7 июля 2011 (UTC) == Чехи, хорваты, украинцы, грузины, казахи и татары. == Чехи, хорваты и украинцы взяли новые рубежи. Грузины, наверное, это сделают сегодня. А казахи на 53 месте вслед за грузинским разделом и тоже скоро "спразднуют юбилей". <span style="text-shadow:grey 0.118em 0.118em 0.118em; class=texhtml"> '''[[Участник:STARSHIP TROOPER|<font color="green">'''Р А З О Р'''</font>]]'''</span> 08:53, 7 июля 2011 (UTC) Ага, Грузинская Википедия вообще близка к этому! Я даже не выдержал, уже вчера написал в статье [[Грузинская Википедия]] что сегодня — это день, когда они взяли отметку в 50000 статей! Вообще, они её ещё не взяли :), но им осталось всего 6 статей, по другим данным — 5. «Исключил» их одного шаблона (разделы от 10 до 50 тысяч статей) и добавил в другой (от 50 тысяч). [[User:Brateevsky|Brateevsky]] 10:36, 7 июля 2011 (UTC) * У них уже 50 001 статья. <span style="text-shadow:grey 0.118em 0.118em 0.118em; class=texhtml"> '''[[Участник:STARSHIP TROOPER|<font color="green">'''Р А З О Р'''</font>]]'''</span> 10:51, 7 июля 2011 (UTC) Запишу сей факт '''реального''' преодоления отметки на 3 часа дня. С пометкой — «примерно». P.S. кстати, в Википедии на [[Аллеманский язык|Аллеманском языке]] уже больше 10000 статей! :) Их тоже можно поздравить с этим! Правда, неясно, насколько давно это произошло, пока у них 10047 статей. [[User:Brateevsky|Brateevsky]] 11:40, 7 июля 2011 (UTC) *[[:en:Alemannic Wikipedia]] — пора уже перевести, а то редирект на язык. 1 июля у них было 10 036 статей. <span style="text-shadow:grey 0.118em 0.118em 0.118em; class=texhtml"> '''[[Участник:STARSHIP TROOPER|<font color="green">'''Р А З О Р'''</font>]]'''</span> 12:12, 7 июля 2011 (UTC) * Статья создана! Пока — очень маленькая, но надеюсь, вырастет. Не удаляйте, пожалуйста! Думаю, у меня больше сложностей будет со всем остальным, чем с английским. [[User:Brateevsky|Brateevsky]] 10:44, 8 июля 2011 (UTC) *Есть статистика участников которые пишут минимум одну статью за месяц?--[[User:Kaiyr|Kaiyr]] 15:11, 7 июля 2011 (UTC) :: Да хорошо бы бота запустить по такой статистике: кол-во пишущих вообще, по одной за последний месяц и как у [[Участник:Ry0ukai/Тест|Ry0ukai]]. [[User:Sergoman|Sergoman]] 16:18, 7 июля 2011 (UTC) ::: Составил статистику новых статей по авторам за последнюю неделю и за последние 4 недели: [[Участник:AeroBot/Новые статьи]]. Буду обновлять её раз в неделю. Так как участников оказалось много, то ограничения пока такие: не менее 3 статей в неделю и не менее 5 статей за 4 недели. --[[User:Emaus|Emaus]] 10:10, 16 июля 2011 (UTC) :::: Здорово! Оказывается у нас около 350 человек написавших более 4 статей за четыре недели. А если посмотреть, тех кто хоть одну статью написал, то счет, наверное, на тысячи пойдет. Я думаю мы тут выгодно отличаемся от некоторых википедий, где статьи пишет в основном небольшая кучка фанатов. Вообще я считаю, что нужно иметь как можно больше статистики по разным сторонам википедии, кто сколько пишет, через сколько времени после первой правки начинает писать статьи и тд и тп. И хорошо бы делать сравнение ее с другими википедиями. Стало бы ясно в чем у нас узкие места, а в чем наоборот хорошо.[[User:Bigfrol|Bigfrol]] 10:50, 16 июля 2011 (UTC) Татары перешли 10 000 рубеж.[http://ru.wikinews.org/wiki/Татарская_Википедия_перешагнула_рубеж_в_10_тысяч_статей] Прямо всеобщее наступление.[[User:Bigfrol|Bigfrol]] 11:17, 9 июля 2011 (UTC) == Испанцы и казахи — 1 == #У испанского раздела прирост статей в июле — '''1200'''/сут, а у нас '''380'''/сут. No comments. #800 тыс они достигнут примерно 15 июля, обгонят поляков около 30-31 июля, обойдут итальянцев где-то 5-го августа. #Есть вероятность того, что разрыв между 10 и 11 разделами просуществует до 2015 года. И только к тому времени тот раздел, что будет 11, перегонит 10. <span style="text-shadow:grey 0.118em 0.118em 0.118em; class=texhtml"> '''[[Участник:STARSHIP TROOPER|<font color="green">'''Р А З О Р'''</font>]]'''</span> 05:31, 8 июля 2011 (UTC) *Не нужно из кратковременных всплесков активности вызванных ботозаливками делать далеко идущие выводы. Испанцы заливают НП США, у нас есть ботовод который делал аналогичные заливки, но всё осложнилось тем, что необходима выверка названий НП по картам.--[[User:Generous|Generous]] 09:25, 8 июля 2011 (UTC) **У испанцев прирост статей менее полутысячи наблюдался последний раз 15 июня. Почти месяц быстрого роста на "кратковременный всплеск активности вызванный ботозаливками" мало похож. А мы даже от голландцев отставать стали. <span style="text-shadow:grey 0.118em 0.118em 0.118em; class=texhtml"> '''[[Участник:STARSHIP TROOPER|<font color="green">'''Р А З О Р'''</font>]]'''</span> 12:17, 8 июля 2011 (UTC) **:В масштабах Википедии счёт идёт не на дни и недели, а на месяцы и годы, пока это кратковременный всплеск. В испанском разделе статьи заливают несколько участников в условно «ручном» режиме, а у нас ботами до десятков тысяч статей за сутки. При этом они заливают статьи о населённых пунктах США, а учитывая большой % испаноговорящих в США, такие статьи имеют свой потенциал. Как уже неоднократно говорилось ранее, потенциал у испанского раздела как минимум не ниже чем у нашего раздела, так что стоит держать курс на японский, польский и итальянские разделы, которые мы объективно по всем параметрам должны обогнать.--[[User:Generous|Generous]] 15:02, 11 июля 2011 (UTC) **Испанский раздел скоро по глубине окажется ниже французского. А казахи удвоили кол-во статей меньше чем за месяц, при этом у них глубина вполне "приличная" — как у Варайского раздела, который имеет вдвое больше статей. <span style="text-shadow:grey 0.118em 0.118em 0.118em; class=texhtml"> '''[[Участник:STARSHIP TROOPER|<font color="green">'''Р А З О Р'''</font>]]'''</span> 13:36, 8 июля 2011 (UTC) **:Это заливкой они убьют показатель глубины, вопрос в том смогут ли они привлечь авторов, которые постепенно смогут поднять этот показатель?--[[User:Generous|Generous]] 15:02, 11 июля 2011 (UTC) Вы считаете, что 0.6 (по некоторым данным пусть даже 0.7) — приличная глубина для [[Казахская Википедия|Казахской Википедии]]? Да это, я бы сказал, «очень неприличная глубина»! Показатель меньше 1 — это значит, что страниц обсуждений, файлов и прочего '''суммарно''' меньше, чем количества статей, которое пока составляет 50 тысяч! Это плохо, это никуда не годится! Вон даже в Грузинской Википедии — глубина 41, всего лишь в два раза меньше нашей, это очень хороший показатель, даже в Украинской Википедии — 31, это нормально.<br /> Да и вообще, <span style="text-shadow:grey 0.118em 0.118em 0.118em; class=texhtml"> '''[[Участник:STARSHIP TROOPER|<font color="green">'''Р А З О Р'''</font>]]'''</span>, очень непонятно ваша неистовская восторженность Казахской Википедии! Простите, но мне придется задать вам несколько вопросов: вы житель Казахстана? у вас есть друзья в этой стране или вы были в этой стране? Или, может быть, вы знаете казахский язык на приличном уровне и поэтому пишите в Казахской Википедии 500 статей/день, поэтому так уверены за её будущее? Я не уверен в том, что хотя бы на один из этих вопросов вы дадите положительный ответ. Или вы просто восторгаетесь данным разделом Википедии, поскольку он «братский»? Восторгаться, может быть, неплохо (я вот например, вообще не восторгаюсь, для меня казахи — чужой народ), но если они делают успехи, то и нам надо тоже с них пример брать! В Русской Википедии пока 733 тысячи статей, это немало, но наш потенциал — около 1,2 млн. статей, на уровне Французской Википедии! И поэтому надо положение дел не очень хорошо, мы должны исправлять его! К тому же Казахская Википедия ещё не добрала 50000 тысыч: за время моего 2-часового отстутствия было написано всего-то 10 статей, а осталось до 50000 — целых 84, это получаетя что им ещё 17 часов требуется. Поэтому дата взятия отметки сдвигается. Исправил. [[User:Brateevsky|Brateevsky]] 14:24, 8 июля 2011 (UTC) Во-первых: "приличная" — написано в скобках. Я считаю, что на данный момент у казахского раздела глубина, учитывая его рост, нормальная. Гаитянский креольский раздел стоит повыше, но с глубиной у него ещё большие проблемы. А ещё есть арумынский и варайский раз-ы. <br /> Во-вторых: я живу в полусотне км от Казахстана. <br /> В-третьих: мне приятно видеть "соседский" для меня раздел, который взял быка за рога. <br /> В-четвёртых: да, мне кажется, что казахи переварят заливки, и, обойдя варайский раздел, возьмутся за глубину, доведя её до 5-10 к концу этого года, и 15-50 к середине следующего. Кол-во носителей этого языка побольше, чем у шведского. <br /> В-пятых: у них уже 49 964 статьи. Если считать по Москве (что определяюще, так это РВП), то у них ещё пять часов на взятие рубежа. <span style="text-shadow:grey 0.118em 0.118em 0.118em; class=texhtml"> '''[[Участник:STARSHIP TROOPER|<font color="green">'''Р А З О Р'''</font>]]'''</span> 15:15, 8 июля 2011 (UTC) * ..''казахи — чужой народ''.. - зря вы так. Казахстан пока остаётся единственным предсказуемым союзником России. ''..глубина вполне "приличная"..'' - после того как [[Википедия:К удалению/16 апреля 2011#Обсуждение участника:Zserghei/Гонка|эту страницу выставили к удалению]], участники вынуждены очень витиевато выражаться. [[User:Sergoman|Sergoman]] 15:25, 8 июля 2011 (UTC) :* И сюда удалисты добрались??? Вот уж не ожидал![[User:Bigfrol|Bigfrol]] 11:18, 9 июля 2011 (UTC) Обнаружил, что нет статьи о латышской ВП. <span style="text-shadow:grey 0.118em 0.118em 0.118em; class=texhtml"> '''[[Участник:STARSHIP TROOPER|<font color="green">'''Р А З О Р'''</font>]]'''</span> 17:06, 8 июля 2011 (UTC) : Уважаемый участник Brateevsky! На Вашу реплику в адрес участника РАЗОР, ''мне придется задать вам несколько вопросов: вы житель Казахстана?'', хотел бы попросить по возможности обсуждать тексты (статьи и реплики), а не участников. Всё, что участники о себе хотят сказать, уже у них на ЛС написано. Поиск глубинных мотивов прямо противоречит [[ВП:ПДН]]. [[User:Викидим|Викидим]] 19:39, 8 июля 2011 (UTC) == Испанцы и казахи — 2 == За пять недель мы отстали от испанцев на 16 тыс. статей. <span style="text-shadow:grey 0.118em 0.118em 0.118em; class=texhtml"> '''[[Участник:STARSHIP TROOPER|<font color="green">'''Р А З О Р'''</font>]]'''</span> 10:16, 10 июля 2011 (UTC) :А мы заливкой 1/5 рек за сутки примерно 11 тысяч статей создали. Испанцы сейчас создают не самые плохие стабы.--[[User:Generous|Generous]] 15:02, 11 июля 2011 (UTC) У меня одного [http://stats.wikimedia.org/EN/TablesWikipediansEditsGt100.htm статистика] глючит, не показывая наш раздел? <span style="text-shadow:grey 0.118em 0.118em 0.118em; class=texhtml">[[Участник:STARSHIP TROOPER|<font color="green">'''Р А З О Р'''</font>]]</span> 19:31, 11 июля 2011 (UTC) : Там внизу примечание - Not included: aa:Afarcho:Choctaw, ho:Hiri Motu, hz:Herero, ii:Yi, kj:Kuanyama, kr:Kanuri, mh:Marshallese, mo:Moldavian, mus:Muskogee, ng:Ndonga, pt:Portuguese, ru:Russian -- [[User:Nekto|Nekto]] 19:44, 11 июля 2011 (UTC) ::[http://stats.wikimedia.org/RU/TablesWikipediansEditsGt100.htm Тут] статистика на русском которая как правило отстаёт (почему?) на несколько месяцев, там наш раздел ещё есть. А вообще неприятный глюк из крупных разделов вообще не загрузились мы и португальцы, с [http://stats.wikimedia.org/EN/TablesArticlesTotal.htm частичными] глюками немцы.--[[User:Generous|Generous]] 20:39, 11 июля 2011 (UTC) :::Починили глюк.--[[User:Generous|Generous]] 18:13, 19 июля 2011 (UTC) Казахский раздел вышел на 50 место. Испанцы сбили себе глубину, если они собираются держать такой темп до достижения 820 тыс статей, то их по глубине могут опередить французы. P.S. У нас была заливка? <span style="text-shadow:grey 0.118em 0.118em 0.118em; class=texhtml">[[Участник:STARSHIP TROOPER|<font color="green">'''Р А З О Р'''</font>]]</span> 10:26, 12 июля 2011 (UTC) : ''их по глубине могут опередить французы'' учитывая отзывы о глубине Французской Вики, скорее стоит говорить "''даже'' французы". [[Участник:Mitas|Mitas]][[Обсуждение участника:Mitas|57]] 10:33, 12 июля 2011 (UTC) :* В больших разделах с глубоной более 50, она достаточно малоинформативна и не отражает фактического положения дел. А испанцам с французами нечего бояться, у них с этим показателем всё нормально.--[[User:Generous|Generous]] 16:31, 12 июля 2011 (UTC) ::Да была. EmausBot залил [[Ровненская область|Ровненскую область]]. --[[User:ShaktarFan|ShaktarFan]] 10:36, 12 июля 2011 (UTC) Испаноязычные достигли 800k! --[[Участник:V.A.KeRneL|V.A.KeRneL]] 20:43, 12 июля 2011 (UTC) 4 месяца назад отношение кол-ва статей АВП/РВП было '''5,25'''; сейчас '''5'''. Украинский раздел станет 14-м скорее всего в августе. У казахов есть все шансы попасть в категорию +100K в этом году, и обогнать шведов в 2013. Кстати, самих шведов в 2012 году оттеснят на 14-15, а в 2013 на 15-17 места. P.S. «Пресс-релиз <big>¾</big>» сделать не забудьте) <span style="text-shadow:grey 0.118em 0.118em 0.118em; class=texhtml">[[Участник:STARSHIP TROOPER|<font color="green"><big>'''''р а з&nbsp;о&nbsp;р'''''</big></font>]]</span> 14:55, 14 июля 2011 (UTC) :Если я правильно понимаю, у казахского раздела быстрый искусственный рост ограничен количеством статей в [[Казахская энциклопедия|Казахской энциклопедии]] (нужно уточнить сколько там статей), сомневаюсь, что количество статей она превосходит [[БСЭ]]. В обозримом будущем им не грозит обгон шведского раздела, в районе 200 тысяч статей их рост остановится (если конечно они раньше не поймут, что подобный рост возможно путь в никуда и не прекратят такие заливки).--[[User:Generous|Generous]] 17:57, 18 июля 2011 (UTC) :: Балшой начальник сказал заливать - вот студенты из МУИТ и заливают ручками. И конечно никто не остановится, это у них чисто из соображений престижа - для галочки мероприятие. Их дело конечно, но любопытно будет посмотреть на дальнейшую судьбу этого раздела. -- [[User:Nekto|Nekto]] 20:26, 18 июля 2011 (UTC) :::Многие будет наблюдать, это интересный эксперимент, с неочевидный итогом, над разделами Википедии ещё не экспериментировали в таком масштабе. С авторскими правами вопрос я так понимаю, по-прежнему находится в подвешенном состоянии, так как разрешении нет указаний на лицензию, и возможно правообладатель не понимает, на что дал согласие. Интересно, не связаны ли авторские права [[Казахская энциклопедия|Казахской энциклопедии]] с [[Казахская советская энциклопедия|Казахской советской энциклопедией]], кому и в каком объёме принадлежат авторские права на последнюю? --[[User:Generous|Generous]] 21:43, 18 июля 2011 (UTC) ::::Где то я встречал утверждение что в той энциклопедии около 50 000 статей. Так что скоро бензин должен кончиться. В любом случае, тот момент, когда они прекратят массовые заливки станет моментом истины. Или они рухнут навсегда (или хотя бы надолго) как некоторые википедии, или сумеют переварить и уже нормальным способом пойти дальше. В любом случае, желаю им удачи.[[User:Bigfrol|Bigfrol]] 10:55, 19 июля 2011 (UTC) :::::Статей там явно не меньше 200 тысяч, так как именно таких показателей они планировали добиться к концу года.--[[User:Generous|Generous]] 18:13, 19 июля 2011 (UTC) ::::::Нет под рукой линков, но для 200 тысяч они собираются провести переговоры с другими энциклопедиями и издательствами. Просто все уже улетело в архив, а копаться неохота.[[User:Bigfrol|Bigfrol]] 18:36, 19 июля 2011 (UTC) ::::::: Кроме Казахской Энциклопедии есть еще областные. Например Энциклопедия Жамбылской области итд. В областных энциклопедиях насписано даже о маленьких населенных пунктах и о местных знаменитостях и других значимых на уровне области объектах. Я встречал статьи оттуда.--[[User:Kaiyr|Kaiyr]] 15:17, 20 июля 2011 (UTC) Где можно посмотреть статистику разделов по числу статей созданных ботами? <span style="text-shadow:grey 0.118em 0.118em 0.118em; class=texhtml">[[Участник:STARSHIP TROOPER|<font color="green"><big>'''''р а з&nbsp;о&nbsp;р'''''</big></font>]]</span> 07:29, 20 июля 2011 (UTC) == Японцы и остальные == Себуанский раздел за почти месяц вырос на 9 статей. «Гаитянский креольский» продемонстрировал прирост в 3 статьи. «Арумынский» же увеличился на 2 статьи. «Неварский» прирос на 1 статью. Для сравнения за это же время Испанская ВП выросла на 26 тыс статей. <br /> Теперь о мощнейшем из разделов, не использующих латинский шрифт в качестве основного. Японская ВП за месяц увеличилась на 4 тыс статей. А наш раздел вырос на 12,5 тыс статей. Если сравнивать разделы первой десятки, то японцы опережают следующий за ними раздел по глубине почти двухкратно. Число правок в японской ВП больше чем у нас на миллион с лишним. Разрыв между нашими разделами станет меньше 20 тыс статей на этой неделе. <span style="text-shadow:grey 0.118em 0.118em 0.118em; class=texhtml">[[Участник:STARSHIP TROOPER|<font color="green"><big>'''''р а з&nbsp;о&nbsp;р'''''</big></font>]]</span> 13:07, 20 июля 2011 (UTC) :Разрыв между [[Русская Википедия|Русской]] и [[Японская Википедия|Японской]] Википедиями на сегодня составляет уже менее 20 000 статей! :) --[[User:Brateevsky|Brateevsky]] 18:52, 23 июля 2011 (UTC) * Испанцы добрались до китайских районов {{-)}} Увидел через свой список наблюдения, что у районов Пекина начали появляться испанские интервики, заинтересовался. Штампует участник [[:es:Usuario:EEIM|EEIM]], вручную — но без изысков, просто минимум текста. Я-то когда аналогичные статьи писал, старался к каждой административной единице карту нарисовать, историю расписать… --[[User:Slb nsk| Потомок Чингис-хана, праправнук декабриста]] 00:56, 26 июля 2011 (UTC) == Обгон Голландской Википедии 24 июля 2011 года == : Блин, чуть-чуть пропустил!!! Короче, <big>'''24 июля примерно в 13:15 в Русской Википедии 740 000 статей!'''</big> :) Ура!!! {{unsigned|Brateevsky|09:23, 24 июля 2011}} :: Ага, и скоро мы опять будем 8-мые.--[[User:Иван Попов|North Wind]] 09:40, 24 июля 2011 (UTC) ::: Нам ещё <s>21 статью</s> написать. Уже 2. Да! Я напишу пожалуй что-нибудь. --[[User:U.Steele|U.Steele]] 13:00, 24 июля 2011 (UTC) :::: Уже «в плюсе» мы. Ура. =) --[[User:V.A.KeRneL|V.A.KeRneL]] 14:15, 24 июля 2011 (UTC) ::::: Как говорится, мы сделали это. {{F}} --<font style="color:DarkOliveGreen">[[Участник:VAP+VYK|VAP+VYK]]</font> 17:53, 24 июля 2011 (UTC) * Очень интересное наблюдение. Количество активных участников Нидерландской Википедии до последнего времени было более 5000 (как и у всех википедий в десятке), а сейчас я заметил, что количество активных участников стало 4902! Интересно, были ли массовые ботозаливки причиной или следствием.[[User:Bigfrol|Bigfrol]] 18:47, 24 июля 2011 (UTC) *:Эти типичные сезонные колебания, впрочем считать всех кто сделал хотя бы одно действие (даже не правку) – это самообман. [http://stats.wikimedia.org/EN/TablesWikipediansEditsGt5.htm Даже 5 действий мало], и как видно по этой статистике там без серьёзных изменений с осени 2006 года, а у нас по этому весьма натянутому показателю начался спад с мая 2011 года, зато по «очень активным» мы пока прирастаем.--[[User:Generous|Generous]] 18:26, 25 июля 2011 (UTC) *:[[User:Generous|Generous]], а есть статистика по «средним участникам»: те, кто в месяц делает больше 50 правок и пишет хотя бы 2 статьи в месяц? [[User:Brateevsky|Brateevsky]] 19:04, 25 июля 2011 (UTC) *::Если бы такие статистики были (две по сути разные), на неё бы и давали ссылки. --[[User:Generous|Generous]] 20:36, 25 июля 2011 (UTC) * У меня предчувствие, что это ненадолго (т. е. обгон). --[[User:U.Steele|U.Steele]] 16:06, 25 июля 2011 (UTC) ** А я думаю надолго. Последний обгон показал, что в ботовойны мы не ввязываемся, а стоит только голландцам остановить заливку, мы начинаем их обгонять. Так что особого интереса опять нас обгонять у голландцев нет.[[User:Bigfrol|Bigfrol]] 06:20, 27 июля 2011 (UTC) ***Даже обсуждать их лень.[[User:Ivanchay|Иван-чай]] 06:28, 31 июля 2011 (UTC) == «Забытые» Реки России == На сколько мне известно, на данный момент [[Википедия:Проект:Реки России|залито около 20 тысяч рек России]] из примерно [http://www.mnr.gov.ru/files/part/8390_perechen.zip 131 тыс] внесённых в [[Государственный водный реестр]]. Именно эта, довольно качественная, заливка позволила нам опередить португальскую и нидерландскую википедии, и даже была надежда на относительную быструю проверку залитых статей (за примерно 6-9 месяцев), для продолжения дальнейшей заливки оставшихся 110 тысяч. Но не смотря на то что проверка залитых рек крайне элементарное и быстрое дело (при последовательном подходе (по бассейнам или [[Википедия:Проект:Реки России/Водохозяйственные участки|водохозяйственным участкам]], а не рандомно)), к тому же даже есть инструкция: {{todobox}} {{tasks |expand=Требуется ваша помощь по выверке статей о реках из недавней заливке. {{:Википедия:Проект:Реки России/Краткая инструкция}} }} {{todobox-end}} но даже это не способствует стабильности и росту [[Википедия:Проект:Реки России/Статистика проверки|скорости проверки]], которая сейчас идёт со скоростью ''еле ползущей замученной жарой леной улитки''. Поэтому я предлагаю вместо поисков тем для заливок, и рассуждений о необходимости заливки насекомых, астероидов, метеоритов, китайских деревень и тэ пэ и тэ дэ, активно взяться за [[:Категория:Википедия:Статьи о реках, требующие проверки|проверку статей о реках России]], ведь чем быстрее они будут проверены тем раньше будут дозалиты оставшиеся 110 тысяч рек, а это спокойно позволит нам обойти японскую википедию и догнать испанскую, и самое важное позволит доказать что русская википедия держится в первой десятки не только благодаря якобы никому ненужным и неинтересным ботостабам. [[Special:Contributions/46.109.73.118|46.109.73.118]] 08:14, 22 июля 2011 (UTC) : Эту инструкцию надо повесить в каждой статье вместо (вместе с) шаблона {{tl|Непроверенная река}}. И не внизу статьи, а сверху - тогда возможно дело пойдет быстрее, т.к. 1-2 человека в день эти статьи смотрят, и кто-то может захотеть помочь. А так никто из читателей эту инструкцию не найдет и что значит "непроверенная река" внизу не очевидно. Ну что что не проверенная - чего делать то? Даже ссылки никуда нет. Поэтому чего делать должно быть видно сразу. -- [[User:Nekto|Nekto]] 09:05, 22 июля 2011 (UTC) ::Анонимы регулярно правят – обычно исправляют лишние регионы, но иногда добавляют какую-то полезную информацию, были выявлены случаи вбросов подлого вандализма. Такая краткая инструкция в теле статьи – это конечно перебор, но ссылку из шаблона {{tl|непроверенная река}} нужна. --[[User:Generous|Generous]] 10:09, 22 июля 2011 (UTC) *Проекту [[Википедия:Проект:Реки России|Реки России]] '''нужна помощь!''' Но перед тем как агитировать, желательно разобраться, что там и как: Фактически ботом было залито около 14200 статей, в настоящий момент проверки и доработки ожидают [[Википедия:Проект:Реки России/Статистика проверки|11969 статей]]. Всего можно залить менее 80 тысяч (в БД значительная часть рек без названий или с другими недостатками). Часть рек потребует ручной доводки, так примерно 6 тысяч рек ожидают устранения неоднозначностей, [[Википедия:Проект:Реки России/Неоднозначность|вот примерно половина]]. Но, даже учитывая это, ещё более 50 тысяч статей это м н о г о. P.S. Главный секрет, пожалуй, раскрывать не стану...--[[User:Generous|Generous]] 10:09, 22 июля 2011 (UTC) *:Что за главный секрет? Интригуете?!! {{F}} --<font style="color:DarkOliveGreen">[[Участник:VAP+VYK|VAP+VYK]]</font> 18:01, 22 июля 2011 (UTC) *::Латитуд его сам раскрыл ниже… Вся надежда на {{u|Haffman}}, частичная заливка хуже полной сразу по нескольким причинам: 1) Выверка идёт медленней (не все регионы залиты); 2) Отсутствует полное покрытие страны, а это не очень хорошо в плане [[Длинный хвост|длинного хвоста]]. 3) Если заливка не продолжится сейчас, потом будет сложнее, так как десятки тысяч рек уже залиты, и повторов будет на порядок больше, а выявлять их будет сложно (из-за проделанной ручной работы по уточнению названий). Ну и просто какая-то недосказанность присутствует. --[[User:Generous|Generous]] 19:57, 23 июля 2011 (UTC) * 110 тысяч это, если я не ошибаюсь, число из рек, озёр и вдхн. Рек у которых имеется собственное название там около 60 тысяч. Причина почему перестали заливать реки, заключается в том, что нет больше желающих этим заниматься, а не скорость выверки рек. Шаблон {{tl|Непроверенная река}} действительно можно компактно дополнить инструкцией по выверке статьи. --[[User:Latitude|Latitude]] 10:38, 22 июля 2011 (UTC) :* Т.е. если даже мы проверим все уже залитые реки, то дальше заливок не будет, т.к. некому этим заниматься? Так? Очень странно и плохо, а ведь так хорошо начинали! Надеюсь, что дело доведете до конца. Думал заняться реками Северного Кавказа, как наиболее знакомым регионом.--[[User:S. Korotkiy|S. Korotkiy]] 12:48, 22 июля 2011 (UTC) ::: Я залью ещё 6 тысяч рек и всё, я свою миссию выполнил, так сказать. Я передал участнику [[Участник:Haffman|Haffman]], по его просьбе, около 5 тысяч готовых рек, будет он заливать или нет, я не знаю. --[[User:Latitude|Latitude]] 18:29, 22 июля 2011 (UTC) :* Сделал попытку добавить в шаблон в свернутом виде эту инструкцию, правда получилось не очень красиво. Надеюсь кто умеет поправит. Но, возможно, лучше в раскрытом виде её вставить, может подсократив и далее ссылку на подробную. -- [[User:Nekto|Nekto]] 14:29, 22 июля 2011 (UTC) ::: В раскрытом не надо, больно большой получится. --[[User:Latitude|Latitude]] 18:29, 22 июля 2011 (UTC) ::: Я немного поправил шаблон, добавил, на мой взгляд две самые распространённые ошибки в сам шаблон. Убрал подсказку в скобке, на ноутбуке текст налазит иначе на кнопку. --[[User:Latitude|Latitude]] 20:07, 22 июля 2011 (UTC) :::: Так гораздо симпатичнее, только внутри раскрывающегося окошка текст слишком мелкий стал - почти не читается. -- [[User:Nekto|Nekto]] 20:12, 22 июля 2011 (UTC) ::::: Вроде поправил. --[[User:Latitude|Latitude]] 20:45, 22 июля 2011 (UTC) * Пока наплыва проверяющих [[Википедия:Проект:Реки России/Статистика проверки|не заметно]]--[[User:SEA99|SEA99]] 20:45, 25 июля 2011 (UTC) : Попробовал по ссылке на карте хотя бы одну реку найти, проверить... неполучилось. Неудобная карта - нет поиска, неуказаны районы, даже масштаб. Может что не так делаю?--[[User:Иван Попов|North Wind]] 21:09, 25 июля 2011 (UTC) :: Если речь про ссылку на [http://gpsmapsearch.com/osm/nom.htm|Map detect], то этот сайт для того, чтобы найти нужный лист карты, если Вы уже сориентировались. Искать реки надо по километрам от устья, высветив на сайте с реестром список притоков с километрами от устья. При этом, удобно искать в Яндексе и сразу проставлять координаты устья многим рекам, а уже собственно проверкой заниматься потом.--[[User:SEA99|SEA99]] 15:14, 30 июля 2011 (UTC) : Тоже попробовал по родной для меня Западной Сибири. Логическим путём вычислил местоположение реки [[Аинка]] (прошёлся от устья реки [[Лебедь (река)|Лебедь]] вверх, и на нужном расстоянии у устья притока обнаружил на карте одноимённую деревню), но времени заняло много. P.S.С удивлением обнаружил, что в [[Википедия:Проект:Реки России/Координация работ/Реки Верхнеобского бассейнового округа|координационном списке Верхнеобского бассейново округа]] напрочь отсутствует река [[Бердь]] — один из крупнейших притоков [[Обь|Оби]] на территории [[Новосибирская область|Новосибирской области]]. --[[User:Slb nsk| Потомок Чингис-хана, праправнук декабриста]] 21:26, 25 июля 2011 (UTC) :: Координационные списки составляются на основе шаблона, а шаблон составлялся роботом из залитых рек. Не заливались реки при некоторых совпадениях в названии (как с существующими статьями, так и внутри реестра). Я стараюсь дополнять шаблоны реками из реестра, например, надо бы дополнить [[:Шаблон:Обь от г. Барнаул до Новосибирского г/у]] реками [http://textual.ru/gvr/index.php?bo=13&rb=92&subb=112&hep=920&wot=21&name=&num=&loc=&s=%CF%EE%E8%F1%EA этого списка]. Там есть и Бердь.--[[User:SEA99|SEA99]] 22:12, 25 июля 2011 (UTC) ::: Кстати, в списке только первые 200 рек, остальные можно увидеть по первой букве [http://textual.ru/gvr/index.php?bo=13&rb=92&subb=112&hep=920&wot=21&name=%D8&num=&loc=&s=%CF%EE%E8%F1%EA примерно так].--[[User:SEA99|SEA99]] 22:15, 25 июля 2011 (UTC) :: Дополнил Шаблон.--[[User:SEA99|SEA99]] 15:09, 30 июля 2011 (UTC) *Кто-то упоминал что проверка не влияет на продолжение заливки, но я с этим категорически не согласен, так как при попытке продолжения заливки сразу же найдутся такие противники ботозаливок, которые смогут распалить очень нешуточную критику путем рассуждения о: крайней вялости проверки залитых статей, плохости и неочевидности инструкций для удобной проверки, отсутствия продуманной организации проверки; + на этот раз всё это можно будет подтвердить хоть какой-то но всё-таки [[Википедия:Проект:Реки России/Статистика проверки|статистикой]]. [[Special:Contributions/46.109.79.74|46.109.79.74]] 12:19, 29 июля 2011 (UTC) *: Есть предложения по инструкции?--[[User:SEA99|SEA99]] 16:22, 30 июля 2011 (UTC) * В принципе, если есть мнение, что самое сложное — найти реку, я готов помогать в этом. Скидывайте [[Участник:SEA99/Заявки на поиск рек|сюда]] списки рек, которые надо найти, и я проставлю в этих статьях координаты и ссылку на лист карты.--[[User:SEA99|SEA99]] 17:00, 30 июля 2011 (UTC) :* Это лишь отчасти верно, так как сложно (можно сказать даже очень сложно) это в основном для новичков. Хотя в большинстве случаев достаточно вбить название реки в окно поиска на ''яндекс картах'', но обычно такой поиск либо вообще не даёт результатов либо их несколько (иногда целая куча). Я лично сначала выбираю какую-нибудь относительно большую реку (от 250-300 км), её обычно намного легче найти и на сканах карт, и в картах яндекса(гугла), и в проге [[Google Планета Земля]], потом тщательно изучаю участок карты занимаемый бассейном данной реки и инфу о реке которую удалось выудить из яндекса(гугла). Все результаты изучения внушу в статью (гидрографическое описание, притоки, населённые пункты вдоль берегов, итп) об этой реке, это отнимает много времени, но зато потом остаётся только поочерёдно щёлкать на ссылки притоков (которых обычно в среднем набирается около полусотни) и проверять их (проверка занимает пару минут, но дополнение (заполнение шаблона, категоризация, структурирование и гидрографическое описание) отнимает уже около 10-15 минут), хотя о около 10-20% притоков статей не находится и тогда приходится самому писать с нуля (на один приток обычно уходит около 20-30 минут, так как почти вся инфа уже под рукой). [[Special:Contributions/46.109.79.74|46.109.79.74]] 18:13, 30 июля 2011 (UTC) * Ещё возник вопрос о прямых ссылках на сканы карт, они ведь наверняка защищены авторским правом, и в таком случае могут быть удалены в любой момент... Не легче ли и главное надёжнее давать ссылки на карты с http://maps.ggc.ru/ (пример: Лист карты [http://maps.ggc.ru/Viewer/?id=459038 '''N-45-130-Г'''] '''ур.ЦЕНТРАЛЬНОЕ''' Масштаб: 1 : 50 000 Состояние местности на 2010 г.) [[Special:Contributions/46.109.79.74|46.109.79.74]] 18:13, 30 июля 2011 (UTC) ** Я не уверен в качестве оцифровки этих карт. Ну и выбирать карту на этом сайте очень неудобно. Непонятно, куда тыкать, какие карты есть, а каких нет. Ну и не совсем понятно, можно ли на них ссылаться в соответствии с предупреждением.--[[User:SEA99|SEA99]] 18:31, 30 июля 2011 (UTC) *** Всё просто выбираешь масштаб, жмёшь кнопку внизу, и два раза щёлкаешь по заинтересовавшему объекту. Ссылаться конечно можно, тем более ничего другого кроме '''исключительно для просмотра в ознакомительных целях''' при указании ссылки в статье и не подразумевается, я ведь не выкладываю карты с этого сайта в википедию или викисклад :) [[Special:Contributions/46.109.79.74|46.109.79.74]] 18:48, 30 июля 2011 (UTC) **** Ну, скажем выбрал я карту 1:100000, а потом захотел проверить, а нет ли карты 1:50000. Что делать? Как понять, когда карты нет, а когда софт тупит? И ещё, я обнаружил реку, которая надписана на 1:100000, но не надписана на 1:50000. Это норма?--[[User:SEA99|SEA99]] 20:21, 30 июля 2011 (UTC) == Пресс-релиз/750K == Всем, кому интересно, просьба принять [[Википедия:Пресс-релиз/750K|участие]].--[[User:Иван Попов|North Wind]] 15:01, 24 июля 2011 (UTC) == Мотивация == Предлагаю для улучшения мотивации тех участников которые создают в среднем 1 статью (и более) в день награждать специальным орденом. А определить теперь таких участников не так уж и сложно так как есть [[Участник:AeroBot/Новые_статьи/28|статистика]], и вот на её основе предлагаю награждать раз в месяц первых трёх самых активных (по количеству написанных статей), и тех кто преодолел (либо достиг) рубеж в 1 (ну или 2 или 3) статью за день. [[Special:Contributions/46.109.79.74|46.109.79.74]] 11:56, 29 июля 2011 (UTC) == Игра цифр == Интересные цифры обнаружил в прогнозе за сегодня: <br>Дата обгона: <br>pl 18 ноября 2012 года 926 548 <br>fr 18 ноября 2112 года 15 006 587 Разница ровно в сто лет. Такое совпадение бывает не часто... :-) --[[User:Igrek|Igrek]] 15:23, 29 июля 2011 (UTC) * Да, красиво! Особенно, что все обгоны будут 18 или 19 числа ;) --[[User:S. Korotkiy|S. Korotkiy]] 15:44, 29 июля 2011 (UTC) == испанский раздел == Похоже что такими темпами испанофоны и правда скоро выйдут на 2-е место. Теперь их отрыв от немцев тает на глазах. Как ни крути, а испанский - это самый многочисленный родной язык в первой десятке. ~~~~'