Журнал фильтра правок

'{{User:ClaymoreBot/Архивация |тип = страница |страница = Архив |срок = 33 }} * [[/Архив]] {{Участник:Zserghei/Соревнование}} [[Файл:Wikipedias graph.svg|thumb|right|600px|Динамика роста разделов]] == Итальянцы == Не могу не отметить, что мы вот-вот обгоним [[Итальянская Википедия|Итальянскую Википедию]] по количеству страниц и выйдем по этому показателю на 6-е место. А в перспективе догоним и португальцев. Только вот по общему числу статей мы от итальянцев в последние дни стали отставать. Либо у них заработал бот, либо мы «сбавили обороты». [[User:Byzantine|Byzantine]] 06:29, 20 августа 2011 (UTC) * Кстати странно, мы всегда хаим поляков за использование бота, хотя на самом деле итальянцы используют их гораздо чаще (польскую интервики я вижу чаще итальянской, хотя в последней статей больше). Правда сейчас у них не бот, а юзер [[User:Frazzone|Frazzone]] массово заливает статьи на словацкую тему, штук по 10 в час. --[[User:U.Steele|U.Steele]] 09:08, 20 августа 2011 (UTC) *: Ну вот и обошли итальянцев по числу страниц. Очередной этап пройден! [[User:Byzantine|Byzantine]] 16:12, 21 августа 2011 (UTC) ::: Это неинтересно, я два дня назад, например, создал в [[ВП:Проект:Образование|проекте «Образование»]] около 25 категорий, и вы также можете досоздавать ещё около 15 оставшихся, кажется. Число страниц можно быстро увеличить за счёт перенаправлений, подстраниц участников, категорий. А вот хорошо бы быстро увеличить статей, при этом чтобы увеличенные статьи были качественными! ::: К сожалению, за последнюю неделю мы создали около 2.7 тысяч статей, а в [[Итальянская Википедия|Итальянской Википедии]] за этот же период было создано примерно 3.2 тысей статей. Слава богу, обногяем японцев (1.1 тыс. статей/неделя) и поляков (1.6 тыс. статей/неделя), но очень сильно отстаем от испанцев (4.5 тыс. статей/неделя). --<font color="#0000DD">[[Участник:Brateevsky|Brateevsky]]</font>|<font color="#00B0FF">[[Обсуждение участника:Brateevsky|сказать]]</font>|<font color="#6000DD">[[Служебная:Contributions/Brateevsky|$!]]</font> 16:51, 21 августа 2011 (UTC) === Закрытие Итальянской Википедии 4 октября 2011 года === Что с итальянской википедией? Её закрыли? Ни одна статья не открывается. Кто в курсе? --[[User:Dima1|dima1]] 11:08, 5 октября 2011 (UTC) :Вчера закрылась (надеюсь временно) в знак протеста, выступая против одного законопроекта. Собственно, прочитать об этом можно на странице [[Итальянская Википедия]]. Да, не завидую я сейчас этому разделу и жителям Италии... --<font color="#0000DD">[[Участник:Brateevsky|Brateevsky]]</font>|<font color="#00B0FF">[[Обсуждение участника:Brateevsky|talk]]</font>|<font color="#6000DD">[[Служебная:Contributions/Brateevsky|$!]]</font> 11:57, 5 октября 2011 (UTC) == Японская Википедия в августе-сентябре == Это какая-то ошибка или у японцев за вчера действительно +35? Таких цифр не было даже в дни землетрясения! --[[Special:Contributions/85.141.159.42|85.141.159.42]] 15:44, 22 августа 2011 (UTC) * Будем считать, что они решили гордо самоубиться — [[Участник:Tat1642|Tat1642]] 16:31, 22 августа 2011 (UTC) *: Я думаю, ничего удивительного нет: я полагаю, просто массово были удалены десятки статей. В среднем в Японской Википедии появляется каждый день около 120-150 статей. Значит, статей 80-100 они удалили. Возможно, какие-нибудь просроченные, или просто пустые (решили качество энциклопедии поднять). --<font color="#0000DD">[[Участник:Brateevsky|Brateevsky]]</font>|<font color="#00B0FF">[[Обсуждение участника:Brateevsky|сказать]]</font>|<font color="#6000DD">[[Служебная:Contributions/Brateevsky|$!]]</font> 17:27, 22 августа 2011 (UTC) ::: Может кто знает статистику по кол-ву участников написавших хотя бы одну статью, по месяцам. [[User:Sergoman|Sergoman]] 04:48, 24 августа 2011 (UTC) * До японцев осталось чуть больше 4000 статей. --<font style="color:DarkOliveGreen">[[Участник:VAP+VYK|VAP+VYK]]</font> 09:52, 28 августа 2011 (UTC) *: 4927, это [[Округление|чуть больше]] 4000? — [[Участник:Tat1642|Tat1642]] 10:02, 28 августа 2011 (UTC) *:: У Вас информация на начало дня, более свежая указана вверху страницу. На текущий момент отставание 4091, так как за сегодняшний день было создано около 900 статей. [[User:M0zart|M0zart]] 10:26, 28 августа 2011 (UTC) *::: Уже даже 4083. --<font style="color:DarkOliveGreen">[[Участник:VAP+VYK|VAP+VYK]]</font> 10:30, 28 августа 2011 (UTC) *::: [[Участник:EmausBot|EmausBot]] много статей о НП Украины залил. Ещё [[Участник:DaraBotochka|DaraBotochka]] (НП: [[Вологодская область]]) и [[Участник:Rartat|Rartat]] (католические епархии) ему помогают! :) --<font color="#0000DD">[[Участник:Brateevsky|Brateevsky]]</font>|<font color="#00B0FF">[[Обсуждение участника:Brateevsky|сказать]]</font>|<font color="#6000DD">[[Служебная:Contributions/Brateevsky|$!]]</font> 11:18, 28 августа 2011 (UTC) :Осталось около 1580 статей — меньше, чем отрыв Испанской Википедии от Польской. Думаю, через недельку мы обногим японский раздел. :Заодно поздравляю [[Венгерская Википедия|Венгерскую Википедию]] — вчера они преодолели отметку в 200 000 статей! Венгерский раздел стал 19-м, кто сделал это! --<font color="#0000DD">[[Участник:Brateevsky|Brateevsky]]</font>|<font color="#00B0FF">[[Обсуждение участника:Brateevsky|сказать]]</font>|<font color="#6000DD">[[Служебная:Contributions/Brateevsky|$!]]</font> 08:41, 11 сентября 2011 (UTC) 14 сентября в 17:39 до Японской Википедии нам осталось ровно 1000 статей! Поднажмём! Я тоже помогу: за последние 2 недели я 7 статей написал, может ещё что напишу. --<font color="#0000DD">[[Участник:Brateevsky|Brateevsky]]</font>|<font color="#00B0FF">[[Обсуждение участника:Brateevsky|сказать]]</font>|<font color="#6000DD">[[Служебная:Contributions/Brateevsky|$!]]</font> 13:41, 14 сентября 2011 (UTC) : Что-то не шибко поднажимается.... сегодня ещё меньше (на 50 шт.) статей чем вчера написали... видимо многие уже устали от резких обгонов (вроде двух последних) {{smile}}, и хотят растянуть удовольствие осознания неизбежности превосходства в скорости роста... {{smile}} [[User:ಠ ಠ|ಠ ಠ]] 20:19, 14 сентября 2011 (UTC) :: 500 статей осталось — обгон уже близко. 18-19 сентября мы обгоним Японскую Википедию. --<font color="#0000DD">[[Участник:Brateevsky|Brateevsky]]</font>|<font color="#00B0FF">[[Обсуждение участника:Brateevsky|сказать]]</font>|<font color="#6000DD">[[Служебная:Contributions/Brateevsky|$!]]</font> 13:57, 17 сентября 2011 (UTC) ::: <small>А мне их жалко. =(( </small> --[[User:U.Steele|U.Steele]] 14:12, 17 сентября 2011 (UTC) :::: Да и мне их тоже жаль: у них столько происшествий в этом году было, какое там статьи в Википедии писать! Желаю им остаться на восьмом месте, не пропуская никого вперёд. Тем более, Японская Википедия одна из самых «честных» — что-то я не помню, чтобы у них ботозаливки были. --<font color="#0000DD">[[Участник:Brateevsky|Brateevsky]]</font>|<font color="#00B0FF">[[Обсуждение участника:Brateevsky|сказать]]</font>|<font color="#6000DD">[[Служебная:Contributions/Brateevsky|$!]]</font> 17:40, 17 сентября 2011 (UTC) * Не надо грустить.))) Кстати, вчера поздно вечером у нас была маленькая бот-заливка (штук 15 статей о НП). А буквально сегодня [[Википедия на языке волапюк|волапюкская википедия]] преодолела отметку в 118.900 статей. По сравнению с 1.02.2009 число статей в ней увеличилось на 147 единиц. Вот это рост! Похоже у нас появились серьёзные конкуренты.--[[User:U.Steele|U.Steele]] 12:58, 18 сентября 2011 (UTC) *: :) --<font style="color:DarkOliveGreen">[[Участник:VAP+VYK|VAP+VYK]]</font> 13:36, 18 сентября 2011 (UTC) * Что-то {{u|ZsergheiBot}} опять заснул. Похоже, что обгон Японской Википедии не будет отражён в этой статистической таблице. --[[User:Andreykor|Andreykor]] 07:15, 19 сентября 2011 (UTC) *: Также как и при недавнем поединке за восьмое место с голландской вики {{smile}}. Похоже у бота появились проблемы с эмоциональной стабильностью (либо с невыносимостью чувства собственной ответственности за точность и актуальность статистики), которые наиболее ярко начинают проявляться за несколько дней перед очередным обгоном {{smile}} [[User:ಠ ಠ|ಠ ಠ]] 13:30, 19 сентября 2011 (UTC) == Что-то назревает... == В общем, как я понимаю, в скором времени нас ждёт тотальная чистка всех статей значимость которых до этого базировалась на наличествующих в них ссылках на различных каталоги и базы данных. Для какой-то их части можно найти и другие АИ, но при удаление пачками никто в тонкости отдельных статей вникать не будет. А '''массовые удаления начнутся сразу же как только каталоги и базы данных будут официально признаны как авторитетные источники не показывающие значимость''', и под соответствующим определением будут прописаны в одном из принятых правил (например, для начала в том что определяет значимость астрономических объектов), а потом сразу же начнётся удаление пачками большей части этих самых астрономических объектов. Но это не всё, важно то что это создаст прецедент, и следовательно этот же пункт почти наверняка перекочует в другие аналогичные правила о значимости (типа готовящегося [[Википедия:Критерии значимости фильмов|правила о значимости произведений кинематографа]], и тогда под нож пойдут (с попутными ярчайшими устными баталиями) огромное множество фильмов и мультфильмов (особенно азиатских, и просто «давно вышедших»), которые нигде кроме этих самых баз и каталогов больше почти нигде не упомянуты (ну кроме разве непосредственно интернет-пространства страны происхождения), а я много раз видел статьи о фильмах с хорошим оформлением и содержанием, у которых в разделе сносок и ссылок присутствуют только каталоги). Ну а дальше этот «пункт о каталогах» станет обязательной составляющей [[Википедия:Значимость#Проекты и черновики правил|всех готовящихся к принятию правил определения критериев значимости статей определённой тематики]]. [[Special:Contributions/84.237.153.197|84.237.153.197]] 11:57, 8 сентября 2011 (UTC) * Статья с хорошим содержанием по определению не может быть написана только по каталогу. Я не сторонник удаления статей об известных фильмах и астероидах; считаю, что те, которые удостоились отзыва критика или нетривиального внимания астронома, имеют [[Википедия:Имманентная значимость|имманентную значимость]]. Однако, обширная статья без АИ — это просто [[ВП:ОРИСС]]. Если много статей об азиатских мультфильмах представляют собой ОРИСС, стоит заняться их переработкой ''сейчас'', пока «нож» даже не занесён :-) [[User:Викидим|Викидим]] 06:25, 11 сентября 2011 (UTC) *: Как вы думаете, видел ли кто-нибудь из пишущих кинокритику на европейских языках кинофильмы, в которых в 1930-х снималась будущая жена Мао Цзэдуна [[Цзян Цин]]? {{-)}} --[[User:Slb nsk| Потомок Чингис-хана, праправнук декабриста]] 09:33, 19 сентября 2011 (UTC) ::* Думаю, что кто-то видел. Откуда-то мы ведь про эти фильмы знаем? Вряд ли автор статьи просматривал все фильмы подряд и сличал актрис с портретом жены Мао :-) Маловероятно также, что этот факт самозародился в блоге любителя кино или в базе данных о фильмах … [[User:Викидим|Викидим]] 04:59, 20 сентября 2011 (UTC) :::* P.S. Отчёт о ранней карьере актрисы нашёл быстро [http://books.google.com/books?id=XOGdnCPJSOMC&pg=PA259&dq="Jiang+Qing+starred"]. Наверное, где-то есть и список фильмов. [[User:Викидим|Викидим]] 05:18, 20 сентября 2011 (UTC) ::::* Список фильмов элементарно находится на базах данных по китайскому кинематографу. Речь о другом: на '''европейских''' языках вы про них, скорее всего, ничего кроме тривиальной информации не найдёте. Лично я читал про них на китайском. --[[User:Slb nsk| Потомок Чингис-хана, праправнук декабриста]] 15:13, 21 сентября 2011 (UTC) :::::* [http://books.google.com/books?id=dJMpPAXgY-wC&pg=PA86&lpg=PA86&dq=old+bachelor+wang Вот] нехитрый критический анализ (с похвалой), рядом и другие фильмы. Я бы сказал, что такого отзыва хватит, чтобы оставить статью о любом фильме. Никто не будет против и критики на китайском. Если уж кто пишет статьи о, скажем, аниме, читать по-японски ему/ей более-менее необходимо. [[User:Викидим|Викидим]] 05:48, 24 сентября 2011 (UTC) Да, похоже, «нож» уже занесли над статьями. {{-(}} С 15 сентября (20:44) по 19 сентября (15:50) мы написали 1109 статей. Это за 3 + 5/6 суток, что в среднем выходит по ''289 статей/сутки''. Сам создал за период 3 статьи. Кроме как массовое удаление, объяснить спад я не могу. И действительно, каждый день на удаление идёт 40-50 страниц, ну и половина из них идёт в корзину...--<font color="#0000DD">[[Участник:Brateevsky|Brateevsky]]</font>|<font color="#00B0FF">[[Обсуждение участника:Brateevsky|сказать]]</font>|<font color="#6000DD">[[Служебная:Contributions/Brateevsky|$!]]</font> 12:01, 19 сентября 2011 (UTC) == РВП — седьмая !! == 9:09, 56 статей! Мы почти у цели! Эх, жалко я в институт еду, посмотрел бы я на это чудо (обгон)... --<font color="#0000DD">[[Участник:Brateevsky|Brateevsky]]</font>|<font color="#00B0FF">[[Обсуждение участника:Brateevsky|сказать]]</font>|<font color="#6000DD">[[Служебная:Contributions/Brateevsky|$!]]</font> 05:10, 20 сентября 2011 (UTC) Свершилось! Между 13:30 и 14:00 по Москве Русская Википедия обошла японскую и заняла 7 место в [[ВП:СВ|СВ]]. Поздравляю всех. <span style="text-shadow:grey 0.118em 0.118em 0.118em; class=texhtml">[[Участник:STARSHIP TROOPER|<font color="green"><big>'''''р а з&nbsp;о&nbsp;р'''''</big></font>]]</span> 10:02, 20 сентября 2011 (UTC) : В 13:54. Лёгкие разделы тем самым закончились, дальше обгонять будет тяжелей. --[[User:Latitude|Latitude]] 10:06, 20 сентября 2011 (UTC) :: Ура!!! Мы в семёрке! Теперь Русская Википедия — крупнейший раздел Википедии, который не использует [[латинский алфавит]]! — можете сей факт записать в статье [[Русская Википедия]], кстати. --<font color="#0000DD">[[Участник:Brateevsky|Brateevsky]]</font>|<font color="#00B0FF">[[Обсуждение участника:Brateevsky|сказать]]</font>|<font color="#6000DD">[[Служебная:Contributions/Brateevsky|$!]]</font> 15:30, 20 сентября 2011 (UTC) ::Обновил данные в этой статье. Затем буду обновлять шаблоны, а потом — буду обновлять данные в других Википедиях! ::Да, 5-6 место, думаю, предел (на ближайшее десятилетие). Пока будем обгонять польский с итальянским разделы, думаю, подтянутся китайцы.--[[User:SEA99|SEA99]] 15:30, 20 сентября 2011 (UTC) ::: Напоминаю, что китайцы в империалистической википедии практически не пишут, у них есть своя байдупедия {{-)}} --[[User:Slb nsk| Потомок Чингис-хана, праправнук декабриста]] 15:15, 21 сентября 2011 (UTC) * Гип-гип, ура! {{F}}{{F}}{{F}} --<font style="color:DarkOliveGreen">[[Участник:VAP+VYK|VAP+VYK]]</font> 12:37, 20 сентября 2011 (UTC) * Поздравляю Всех! :-) --[[User:S. Korotkiy|S. Korotkiy]] 13:54, 20 сентября 2011 (UTC) ** Наконец-то.--[[User:U.Steele|U.Steele]] 14:13, 20 сентября 2011 (UTC) *** Я сначала подумал, что вы про поздравление участника [[User:S. Korotkiy|S. Korotkiy]] сказали свое «Наконец-то» {{smile}} [[User:Saint Johann|'''''Йоханн''''']] ^{[[User talk:Saint Johann|±]]} 14:15, 20 сентября 2011 (UTC) **** Да ну нет))). Кстати, шапку этого большого шаблона посреди страницы лучше поменять на "Догоним и перегоним Польшу", поскольку обгон поляков испанцами в ближайшее время неизбежен, по-моему.--[[User:U.Steele|U.Steele]] 14:36, 20 сентября 2011 (UTC) **** Я пытался изменить шаблон, но там немного сложновато. Я бы вообще сделал бы и Испанскую и Польскую Википедии. Ибо они сейчас идут почти одинаково: отрыв в 2 тысячи держится уже вторую неделю. --<font color="#0000DD">[[Участник:Brateevsky|Brateevsky]]</font>|<font color="#00B0FF">[[Обсуждение участника:Brateevsky|сказать]]</font>|<font color="#6000DD">[[Служебная:Contributions/Brateevsky|$!]]</font> 15:30, 20 сентября 2011 (UTC) * Поздравляю всех участников с новым обгоном! --[[User:Andreykor|Andreykor]] 15:50, 20 сентября 2011 (UTC) === Ещё немного интересного === Мы частенько отписываемся о "гонках" в других ВП. Так вот, хорошая новость - теперь больше нет википедий, у которых менее ста статей (не считая заблокированных). ВП на языке [[чви]] преодолела порог, можно посмотреть [[ВП:СВ|статистику]] (<s>правда она немного ошибочна, и в графе "Более 10 статей" показывается часть заблокированных вик; отписался в её обсуждении чтобы исправили</s> <small>неактуально, они исправили</small>). Также зеландская википедия стала первой среди википедий, объём которых менее 1000 статей (но это уже не столь важно, просто я активен в том разделе).--[[User:U.Steele|U.Steele]] 17:20, 20 сентября 2011 (UTC) * Кстати совсем скоро Русская Википедия должна преодолеть ещё один важный рубеж: 40 миллионов правок! Осталось чуть больше 105 тысяч, вчера было около 120. Так что дней через 7-10, мы преодолеем планку! А заодно вновь обгоним Японскую Википедию — только по числу правок в этот раз. --<font color="#0000DD">[[Участник:Brateevsky|Brateevsky]]</font>|<font color="#00B0FF">[[Обсуждение участника:Brateevsky|talk]]</font>|<font color="#6000DD">[[Служебная:Contributions/Brateevsky|$!]]</font> 17:36, 20 сентября 2011 (UTC) ** Недавно в РВП «Среднее число правок на страницу» превысило 15. В недалёком будущем у нас ожидается: 125 тыс загруженых файлов;<br />¾ млн зарегистрированных участников; 200 ботов; 100 администраторов; 1000 откатывающих. <br />Ну, и 777 777 статей. <span style="text-shadow:grey 0.118em 0.118em 0.118em; class=texhtml">[[Участник:STARSHIP TROOPER|<font color="green"><big>'''''р а з&nbsp;о&nbsp;р'''''</big></font>]]</span> 12:04, 21 сентября 2011 (UTC) ** Ну вот и '''40 млн''' правок. Скоро по этому показателю и японцев опередим, 1-10 октября где-то. <span style="text-shadow:grey 0.118em 0.118em 0.118em; class=texhtml">[[Участник:STARSHIP TROOPER|<font color="green"><big>'''''р а з&nbsp;о&nbsp;р'''''</big></font>]]</span> 11:57, 24 сентября 2011 (UTC) ** У АВП — '''3<big>&nbsp;¾</big> млн''' статей. А РВП в этом месяце преодолела рубеж в 15 правок на страницу. <span style="text-shadow:grey 0.118em 0.118em 0.118em; class=texhtml">[[Участник:STARSHIP TROOPER|<font color="green"><big>'''''р а з&nbsp;о&nbsp;р'''''</big></font>]]</span> 17:26, 25 сентября 2011 (UTC) == [[Китайская Википедия]] == У этого раздела очень большой потенциал. Во-первых, у них очень много правок: свыше 18 миллионов — по этому показателю они первые среди разделов с числом статей от 100 000 до 500 000. Во-вторых, первые они и по числу участников, а также по числу активных участников — активных больше даже, чем в Нидерландской, Польской и Португальской Википедиях. Хоть в Китае данный ресурс строго контролируется, но всё-таки населения китаеговорящих людей (1.5 млрд. человек) сказывается! И думаю, они вполне могут обогнать Шведскую Википедию и превзойти планку в полмиллиона статей. Хорошо идут, я смотрю. --<font color="#0000DD">[[Участник:Brateevsky|Brateevsky]]</font>|<font color="#00B0FF">[[Обсуждение участника:Brateevsky|talk]]</font>|<font color="#6000DD">[[Служебная:Contributions/Brateevsky|$!]]</font> 07:09, 26 сентября 2011 (UTC) * У них за последние 10 дней рост 220 статей/сутки, а у нас 300 ст/сут. По файлам китайцы на 13 месте. За последние 2 месяца китайский раздел вырос на 11 тыс. ст.; в то время как РВП показала рост на 30,5 тыс. ст. <span style="text-shadow:grey 0.118em 0.118em 0.118em; class=texhtml">[[Участник:STARSHIP TROOPER|<font color="green"><big>'''''р а з&nbsp;о&nbsp;р'''''</big></font>]]</span> 10:14, 26 сентября 2011 (UTC) *В краткосрочной перспективе они нам не конкуренты, и это печально, так как у китайского раздела есть сильные конкуренты (Худонг и Байду), которые оттягивают внимание на себя. А люди там хотя и трудолюбивые, но свободного времени у них... Да и уровень образования, проникновения интернета, и т. д. накладывают некоторые ограничения. Этот раздел по праву в ближайшие несколько лет должен войти в топ-10, а если всё будет благополучно с цензурой и конкуренцией его нужно ждать в районе топ-3/топ-5 к 2020 году.--[[User:Generous|Generous]] 08:32, 5 октября 2011 (UTC) * Прошу обратить внимание и на то, что китайская википедия была запрещена в Китае около трёх лет. В настоящее время может и разблокировали ее, а если это так, то число статей будет расти очень быстро. [[User:M0zart|M0zart]] 12:13, 5 октября 2011 (UTC) *:Полностью её уже давно не блокируют, да и блокировали не так долго. Как рассказывали участники (в том числе наши) – там лишь часть статей скрыты. Главная проблема – наличие двух серьёзных развитых конкурентов. [http://stats.wikimedia.org/EN/TablesPageViewsMonthly.htm Там с февраля] наблюдается выраженный рост числа просмотров, видимо поисковики начали выдавать страницы выше в поиске. --[[User:Generous|Generous]] 19:58, 5 октября 2011 (UTC) == Обновить == Кто-нибудь умеющий обновите данные в таблице. Гонку с японцами нужно убрать и прогноз с японцами тоже уже не нужен. [[User:Dimа|dima]] 09:29, 26 сентября 2011 (UTC) :О, тут вот какие «пироги»: эту таблицу обновляет бот, поэтому необходимо обратиться к ботовладельцу — участнику [[Участник:Zserghei|Zserghei]]. --<font color="#0000DD">[[Участник:Brateevsky|Brateevsky]]</font>|<font color="#00B0FF">[[Обсуждение участника:Brateevsky|talk]]</font>|<font color="#6000DD">[[Служебная:Contributions/Brateevsky|$!]]</font> 09:56, 26 сентября 2011 (UTC) :*С этим можно поспорить – в прошлый раз когда был двойной обгон (португальцев/голландцев) поспешили убрать их из таблицы, а они взяли, обогнали повторно. Мне кажется лучше до конца года сохранить таблицу в текущем виде, а с нового года можно завести новую (если дистанция будет приличная).--[[User:Generous|Generous]] 08:12, 5 октября 2011 (UTC) == Обгон по количеству правок == Вчера Русская Википедия обогнала Японскую по количеству правок. Теперь Русская Википедия занимает седьмое место и по числу статей и шестое место по числу правок. --[[User:Andreykor|Andreykor]] 05:57, 4 октября 2011 (UTC) *Это определённо радует, медленно, но верно мы их догоняли давно. Теперь по этому показателю нужно выходить на 5 место -> предстоит сокращать разрыв в 7.5 млн правок с итальянским разделом. Ну а по количеству страниц нужно обгонять португальцев, хотя у них она в значительной степени завышено... --[[User:Generous|Generous]] 08:19, 5 октября 2011 (UTC) ** Ну, по числу правок — это неинтересно. Их «размножить» можно — вместо одной +6000 можно сделать три по +2000, вот вам и «прирост». Меня больше интересует прирост статей. Скоро у нас должно быть 7/9 миллиона. {{unsigned|Brateevsky|13:47, 5 октября 2011}} ***Количество правок на статью, это косвенный показатель доработки статей. Этот показатель конечно можно сознательно накручивать, но в целом он достаточно точно отражает картину. Если бы все сторонники количества статей создавали бы полноценные и точные статьи – но пока это лишь мечта. Как мне кажется, это две разные парадигмы – создание статей, и доработка уже имеющихся. Для первого нужны авторы, которые, как правило, не стремятся к объёму и качеству наполнения, а для доработки уже имеющихся статей нужно больше времени на доработку статьи, и при этом больше самопожертвования, так как счётчик созданных статей не меняется. --[[User:Generous|Generous]] 20:07, 5 октября 2011 (UTC) == Достижения других разделов Википедии в октябре 2011 == Заодно поздравлю [[Македонская Википедия|Македонскую Википедию]] — 2 октября они преодолели отметку в '''50 000 статей'''! И идут неплохо, между прочим: за три дня 500 статей создали, значит через год у них уже 100 000 статей будет! Глубина у них конечно фантастическая, но создав там 1 статью, я понял, в чём дело.{{unsigned|Brateevsky|13:47, 5 октября 2011}} *если не секрет, почему?--[[User:Фидель22|Фидель22]] 13:04, 5 октября 2011 (UTC) ** Когда я создал статью-стаб про число 341, после этого автоматически ботами были созданы страницы участника (меня) и страницы обсуждения участника. К каждому новому участнику применяется сия операция — поэтому получается много подстраниц (почти как в нашей Википедии). Кроме того, такое ощущение, в Македонской Википедии «не боятся правок» — каждое изменение (исправление ошибки, дополнение или ещё что-то) — это отдельная правка. И принято дорабатывать статьи — в каждой статье уйма правок. А вот статей у них немного. И что удивительно — статьи короткие — посмотрите на [[Санкт-Петербург]], например. Также как и у нас есть патрулирование, и версии статей отображаются разными цветами. А ещё у них кнопка правки («Уреди» по-македонски) жирным выделена! {{-)}} Но это из серии юмор. --<font color="#0000DD">[[Участник:Brateevsky|Brateevsky]]</font>|<font color="#00B0FF">[[Обсуждение участника:Brateevsky|talk]]</font>|<font color="#6000DD">[[Служебная:Contributions/Brateevsky|$!]]</font> 13:41, 5 октября 2011 (UTC) **Насколько я понимаю, отношение к мелким правкам в разделах на языках с нечётко устоявшимися правилами, и большим числом диалектов (или большим числом участников, владеющим языком как одним из иностранных - это другой разговор). А вот количеств статей там всё равно сложно объяснить одним только созданием ЛС и ЛСО, так как зарегистрированных участников там всего 30&nbsp;747, а страниц 747&nbsp;076... Хотя может быть они и IP приветствуют, и это спам сохраняется годами?--[[User:Generous|Generous]] 19:58, 5 октября 2011 (UTC) * Что интересно, до 50000 македонцы долетели на советских спутниках вроде такого: [[:mk:Космос-1000]]. В русской википедии аналогичных статей не имеется. --[[User:Emaus|Emaus]] 22:21, 5 октября 2011 (UTC) *Португальцы только что (в 11:17 по Москве) преодолели отметку в '''700 000 статей'''! Молодцы, неплохо. --<font color="#0000DD">[[Участник:Brateevsky|Brateevsky]]</font>|<font color="#00B0FF">[[Обсуждение участника:Brateevsky|talk]]</font>|<font color="#6000DD">[[Служебная:Contributions/Brateevsky|$!]]</font> 07:20, 8 октября 2011 (UTC) *:Всё равно это не уровень для такого языка. По каким-то причинам в их разделе проявляют активность лишь небольшое количество авторов. У нас скоро будет шесть семёрок {{-)}}--[[User:Generous|Generous]] 12:23, 9 октября 2011 (UTC) *::Думаю, дело в том, что большинство носителей португальского языка проживают в Бразилии, а уровень компьютеризации (и интернетизации) там, увы, небольшой - порой под 40% населения крупных городов проживает в [[фавела]]х - тамошним жителям вообще не до компьютеров. :( --<font style="color:DarkOliveGreen">[[Участник:VAP+VYK|VAP+VYK]]</font> 12:33, 9 октября 2011 (UTC) *:::Сейчас некогда искать источники, но уровень проникновения интернета (% населения с еженедельно пользующихся интернетом) там выше, чем в РФ, да и в абсолютные значения не уступают. Конечно, в Бразилии много бедных слоёв населения лишенных благ цивилизации, но и в России таких уголков хватает...--[[User:Generous|Generous]] 14:47, 12 октября 2011 (UTC) *::::Процент пользователей Интернета от общего количества населения страны (2011): Португалия – 48%, Бразилия – 37 (больше чем на Украине) – не велика разница. Другие страны: Туркмения – 1,6, Узбекистан – 27, Вьетнам – 32, Украина – 34, Казахстан – 34, Китай – 36, Киргизия – 39, Россия – 43, Белоруссия – 46, Иран – 47, Армения – 47, Эстония – 76. [http://www.internetworldstats.com/stats.htm Источник].--[[User:Germash19|Germash19]] 15:28, 12 октября 2011 (UTC) *:::::*Да что-то в этом роде, я правда встречал где-то статистику по Бразилии, где у них процент проникновения интернета был под 50%. Впрочем и 37.4 % (75,982,000) против наших 43.0 % (59,700,000) не так плохо смотрятся, конечно у нас есть какой-то процент пользователей из следующих стран Ukraine (15,300,000) и Belarus (4,436,800), плюс ещё десяток других бывших республик. Однако цифры получаются практически равные, а вот количество участников отличается в два раза. Фонду пора задуматься, почему такая разница, возможно стоит провести какое-то исследование. Сдаётся мне, что это может быть связано с общей парадигмой раздела, и особенностями правил. --[[User:Generous|Generous]] 21:56, 13 октября 2011 (UTC) *:::::::Всё есть в статистике: вот например по государствам [http://stats.wikimedia.org/wikimedia/squids/SquidReportsCountriesLanguagesVisitsEdits.htm] – какая страна какие разделы читает и редактирует (то же по разделам). Например Индия: 94% запросов википедии из этой страны приходится на англоязычный раздел, а раздел на хинди открывают только 0,7%; так же с редактированием – 80% правок из Индии делается в английском и 3-4% в хинди разделе.--[[User:Germash19|Germash19]] 18:30, 14 октября 2011 (UTC) *::::::::Я уже четвёртый год «страдаю» [[Википедия:Воспаление считательной железы|воспаление считательной железы]] - эти ссылки мне давно известны. Статистика может только отражать какую-то тенденцию, но не объяснят её причины. В данном случае меня интересует сравнение поргутальского и нашего разделов (как наиболее близких), с хинди ситуация другая. Эта статика [http://stats.wikimedia.org/wikimedia/squids/SquidReportPageViewsPerCountryTrends.htm][http://stats.wikimedia.org/wikimedia/squids/SquidReportPageEditsPerCountryTrends.htm] говорит что в Брализии и Португалии основной раздел для чтения/редактирования - португальский.-[[User:Generous|Generous]] 19:04, 14 октября 2011 (UTC) *:::::::::Вы правы конечно. А разница в числе редакторов приходящихся на число носителей языка действительно большая: от одного редактора (>5 правок) на млн человек в индонезийском и китайском разделе до 40 на млн в немецком, итальянском, польском и 80 в разделах на шведском и иврите. Но вот казахский раздел показал, что эти значения при некоторых условиях могут сильно меняться.--[[User:Germash19|Germash19]] 20:24, 14 октября 2011 (UTC) *:::::Интернетом можно пользоваться в разных целях. Надо ещё учитывать уровень образованности, мировозрение и много-много других факторов.--[[Special:Contributions/109.205.248.163|109.205.248.163]] 19:35, 12 октября 2011 (UTC) *::::::Про это я раньше уже говорил, но Бразилия не Африка и [[Список стран по уровню грамотности|уровень грамотности]] там 90%[http://hdr.undp.org/en/media/HDR_2009_EN_Complete.pdf 172 стр]. Другое дело, какого качество это образование, как собирается статистика, и самое главное какая наша целевая группа (школьники/студенты/специалисты/аспиранты и выше)? Хотя ИМХО для нас важно не столько количество грамотных людей, сколько количество людей потенциально склонных вносить конструктивных вклад на <u>добровольных началах</u>, и принимать существующие правила не как преграду, а как сложившийся консенсус. Тут многое может зависеть личных качеств, экономического состояния в стране, процента населения с высшим образованием и многих других факторов. Если представить что Википедия появилась в СССР в 80-е годы, когда научно-популярные журналы издавались (и читались) многомиллионными тиражами... Но с другой стороны, как показывает практика, в настоящее время без проблем находят свои ниши школьники (9-15 лет).--[[User:Generous|Generous]] 21:56, 13 октября 2011 (UTC) * В [[Белорусская Википедия|Белорусской Википедии]] с неофициальным правописанием (http://be-x-old.wikipedia.org/wiki/) вчера создана 40-тысячная статья, т.е. 10 тысяч статей создано чуть более, чем за 10 месяцев. Активных участников там около 10-15. --[[User:Azgar|Azgar]] 21:12, 12 октября 2011 (UTC) ** [[User:Azgar|Azgar]], я не уверен, что вчера. Быть может, 40 тысяч давно уже было, просто только вчера я заметил, что у них 40021 статья. --<font color="#0000DD">[[Участник:Brateevsky|Brateevsky]]</font>|<font color="#00B0FF">[[Обсуждение участника:Brateevsky|talk]]</font>|<font color="#6000DD">[[Служебная:Contributions/Brateevsky|$!]]</font> 08:29, 13 октября 2011 (UTC) ***11 числа. --[[User:Azgar|Azgar]] 10:07, 13 октября 2011 (UTC) **** То есть, я хотел сказать, почему именно 11 числа? Может быть, раньше это произошло. --<font color="#0000DD">[[Участник:Brateevsky|Brateevsky]]</font>|<font color="#00B0FF">[[Обсуждение участника:Brateevsky|talk]]</font>|<font color="#6000DD">[[Служебная:Contributions/Brateevsky|$!]]</font> 14:34, 13 октября 2011 (UTC) *****11, вроде, я на заглавную часто заглядываю. --[[User:Azgar|Azgar]] 22:58, 13 октября 2011 (UTC) ****** [http://www.wikistatistics.net/wiki/be-x-old/articles/90], [[:Meta:Wikimedia News#October 2011|Meta]].--[[User:Germash19|Germash19]] 18:30, 14 октября 2011 (UTC) ******* Спасибо, [[User:Germash19|Germash19]]! Исправил и ссылку на Мету поставил в статье. --<font color="#0000DD">[[Участник:Brateevsky|Brateevsky]]</font>|<font color="#00B0FF">[[Обсуждение участника:Brateevsky|talk]]</font>|<font color="#6000DD">[[Служебная:Contributions/Brateevsky|$!]]</font> 19:25, 14 октября 2011 (UTC) == 777 777 статей == ''Скоро на ваших экранах...'' <span style="text-shadow:grey 0.118em 0.118em 0.118em; class=texhtml">[[Участник:STARSHIP TROOPER|<font color="green">'''''Р А З О Р'''''</font>]]</span> 14:52, 14 октября 2011 (UTC) *777 555, 777 666 раньше --[[User:Fractaler|Fractaler]] 16:12, 14 октября 2011 (UTC) *:А потом ждать 777&nbsp;888 и 777&nbsp;999 {{-)}}?--[[User:Generous|Generous]] 16:29, 14 октября 2011 (UTC) *::Видимо, да. :) --<font style="color:DarkOliveGreen">[[Участник:VAP+VYK|VAP+VYK]]</font> 16:43, 14 октября 2011 (UTC) *:::Учитывая текущие темпы создания статей – ожидание от 555 до 999 может занять более суток. А я хотел наблюдать за фотофинишем {{-(}}. --[[User:Generous|Generous]] 16:58, 14 октября 2011 (UTC) *:::: Штука в том, что, кажется, СМИ уже не обращают внимания на рубежи вроде 700 тысяч, 750 тысяч. На одном из форумов не так давно видел высказывание, что от нас ждут преодоления рубежа в миллион - вот это будет событие. {{F}} --<font style="color:DarkOliveGreen">[[Участник:VAP+VYK|VAP+VYK]]</font> 19:44, 14 октября 2011 (UTC) *::::: И правильно делают. Не хватает обгонофлуда в информационных агенствах. [[Участник:Wanwa|Wanwa]] 20:47, 14 октября 2011 (UTC) *:::::: А миллион статей — это то количество, которое должно быть у нас! Зайдите в Английскую Википедию и понажимайте на кнопку «Случайная статья». Есть много статей, где по 5-6 интервик стоит, а русской нет. Да что я говорю, у нас даже не все статьи по числам есть! (кстати, 7/9 миллиона, по планам часиков в 7 по Москве будет) --<font color="#0000DD">[[Участник:Brateevsky|Brateevsky]]</font>|<font color="#00B0FF">[[Обсуждение участника:Brateevsky|talk]]</font>|<font color="#6000DD">[[Служебная:Contributions/Brateevsky|$!]]</font> 09:08, 15 октября 2011 (UTC) *:::::::А также понажимав «случайная» статья можно встретить изрядное количество «якорных» статей для интервик 1-2 строчек. У нас такие статьи удаляются. Нам нужно равняться на естественные разделы вроде немецкого и французского, может быть испанского. Первым двум мы пока явным образом уступаем, хотя в некоторых аспектах у нас состояние дел лучше, чем у них. --[[User:Generous|Generous]] 16:52, 15 октября 2011 (UTC) *:::::::: Верно говорите, [[User:Generous|Generous]], но в АнглоВики есть и ряд Избранных статей без русской интервики. Хотя некоторые из Избранных по объёму примерно равны нашим Хорошим, а то и меньше. --<font color="#0000DD">[[Участник:Brateevsky|Brateevsky]]</font>|<font color="#00B0FF">[[Обсуждение участника:Brateevsky|talk]]</font>|<font color="#6000DD">[[Служебная:Contributions/Brateevsky|$!]]</font> 18:16, 15 октября 2011 (UTC) *::::::: Если уж о том пошла речь, то есть 2 списка: [[Википедия:К созданию/Избранные статьи английской Википедии без русских интервик]] и [[Википедия:К созданию/Хорошие и избранные статьи других разделов без русских интервик]]. Из них, например, можно узнать, что без русских интервик имеются [[:en:S. A. Andrée's Arctic Balloon Expedition of 1897|статья]], которая является избранной аж в 5 разделах и [[:en:Donald Bradman|статья]], избранная в англовики с 23 интервиками. --[[User:Emaus|Emaus]] 01:40, 16 октября 2011 (UTC) *::::*Они только полмиллиона и 10-летие Википедии заметили, но сами информационные поводы, как правило убоги, в них практически отсутствует информация которая могли бы побуждать регистрироваться новых авторов. {{к}}На мой взгляд, с повышением нашего места относительно других разделов, и среднего качества статей – у нас постепенно меняется сфера потенциальных редакторов. Если раньше у большинства читателей возникал [[когнитивный диссонанс]], когда он узнавала что наш раздел на 11-10 месте, и существенно уступает по количеству другим разделам (например, польскому и голландскому), то с повышением нашего относительного места – читатели будут довольны, что и без их участия всё налаживается. Да и качество у нас растёт, и количество участников недовольных тем, что в английском или немецком разделе полноценная статья, а у нас порой даже заготовки не было, будет снижаться. Так что нам нужно задумываться каким образом строить политику привлечения участников через СМИ, и какая текущая целевая аудитория.--[[User:Generous|Generous]] 16:52, 15 октября 2011 (UTC) *:::::* Кажется у нас есть некий фонд, и вроде бы даже с деньгами. Предлагаю учредить ежегодные "Премии Википедии" в нескольких номинациях. За лучшую статью о физике, химии, реке, деревне и т.д. (вручать основному автору, написавшему, скажем, 80% статьи), лучшую фотографию, тоже можно по темам (тут проще с победителем, так как автор фотографии один). За количество хороших статей и тому подобное. Заодно с объявлением о конкурсах в СМИ популяризировать правила ВП. Ежегодно торжественно вручать приз (не обязательно дорогой) победителям и почётные грамоты лауреатам, рассылать по этому поводу пресс релизы. Соревновательность - это хороший стимул. -- [[User:Nekto|Nekto]] 17:26, 15 октября 2011 (UTC) *::::::* Мне нравится, как вы назвали {{-)}}, пока о деятельности фонда не сможет подробно рассказать каждый достаточно активный автор, он останется вещью в себе. Относительно премий, что-то подобное существует в некоторых разделах (мне известно двух), правда сам фонд там как посредник (спонсируют другие). Например, в чешской Википедии над каждой страницей постоянно (уже второй год) висит баннер «Расширьте/Пополните чешскую Википедию! Лучшие авторы получат нетбук!». Собственно на эту тему я пишу уже второй год [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%A4%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%BC/%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8&diff=prev&oldid=28093789][http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0:Drbug/%D0%90%D1%80%D1%85%D0%B8%D0%B2/2010/04#.D0.9E.D0.BF.D1.8B.D1.82], но пока воз и ныне там. {{кс}}Другое дело, можно ли назвать чешский или эстонский опыт положительным, привлёк ли этот конкурс новых авторов, не вызвали ли проблем? Это конечно не лишним будет проанализировать, если пытаться делать что-то подобное. Впрочем, за чешским конкурсом я в меру сил слежу, с эстонским у меня туго… Впрочем, конкурсы это лишь один из нескольких недостающих компонентов. --[[User:Generous|Generous]] 19:41, 15 октября 2011 (UTC) *А стопицот (100 500) как обозначили? [[User:Fractaler|Fractaler]] 17:19, 14 октября 2011 (UTC) ** Самого +100500 ещё не было, когда в руВики было «стопицот» статей. [[Участник:Ole Yves|<font color="#4169E1">Ole</font>]] [[Обсуждение участника:Ole Yves|<font color="#7F7FFF">Yves</font>]] 17:20, 14 октября 2011 (UTC) *'''Преодолели!''' Юбилейной статьёй стала одна из статей участника [[Участник:Andreykor|Andreykor]] про населённые пункты России. 19:20, так что я с прогнозом не сильно ошибся. --<font color="#0000DD">[[Участник:Brateevsky|Brateevsky]]</font>|<font color="#00B0FF">[[Обсуждение участника:Brateevsky|talk]]</font>|<font color="#6000DD">[[Служебная:Contributions/Brateevsky|$!]]</font> 15:22, 15 октября 2011 (UTC) ** 777 777 статья — [[Муромцево (Волоколамский район)]]. Почти Москва, приятно. --<font color="#0000DD">[[Участник:Brateevsky|Brateevsky]]</font>|<font color="#00B0FF">[[Обсуждение участника:Brateevsky|talk]]</font>|<font color="#6000DD">[[Служебная:Contributions/Brateevsky|$!]]</font> 15:24, 15 октября 2011 (UTC) * А теперь есть и 777 999 статья. :) --<font style="color:DarkOliveGreen">[[Участник:VAP+VYK|VAP+VYK]]</font> 18:24, 15 октября 2011 (UTC) * Есть мнение: ретроспективно наградить авторов 666 666 и 555 555 статей (если это не было сделано ранее — за это время убраны все недостабы и неполноценные статьи). Следующий рубеж: 888 888, а там и лимон не за горами. С уважением — Свободный художник [[Special:Contributions/95.133.232.210|95.133.232.210]] 18:32, 15 октября 2011 (UTC) Иногда итальянский раздел [[:it:Wikipedia in tedesco|шокирует]]. А немцы смастерили [[:de:Wikipedia:Meilensteine|хорошенькую хронологию]] себе, плюс статьи о НемВП в разных разделах, но ИтВП имеет только недостаб о втором по размеру и вполне м.б., что лучшем по качеству, разделе. Причём этот "огрызок статьи" <small>(что факт, то факт)</small> имеет список интервик в 2 раза длинее, чем само наполнение. Недеюсь, что их остальные статьи лучше этой. <span style="text-shadow:grey 0.118em 0.118em 0.118em; class=texhtml">[[Участник:STARSHIP TROOPER|<font color="green">'''''Р А З О Р'''''</font>]]</span> 12:37, 19 октября 2011 (UTC) :Да, если бы у нас такие статьи были, у нас бы уже 1.5 миллиона статей было :) --<font color="#0000DD">[[Участник:Brateevsky|Brateevsky]]</font>|<font color="#00AAFF">[[Обсуждение участника:Brateevsky|talk]]</font>|<font color="#5500DD">[[Служебная:Contributions/Brateevsky|$!]]</font> 14:17, 19 октября 2011 (UTC) *А точно [[Муромцево (Волоколамский район)]] (для {{tl|Статьи Википедии}})? [[User:Fractaler|Fractaler]] 13:31, 19 октября 2011 (UTC) ** На тот момент, да. Когда статей было 777 791, я не поленился, и посчитал в обратном порядке. 777 777-я статья оказалось про Муромцево. Ещё можно у участника [[Участник:Andreykor|Andreykor]] спросить, я думаю, он больше знает. --<font color="#0000DD">[[Участник:Brateevsky|Brateevsky]]</font>|<font color="#00AAFF">[[Обсуждение участника:Brateevsky|talk]]</font>|<font color="#5500DD">[[Служебная:Contributions/Brateevsky|$!]]</font> 14:17, 19 октября 2011 (UTC) == Немного статистики == Пока {{u|ZsergheiBot}} отдыхает, я решил проанализировать статистические данные, собранные за несколько лет. Цель исследования была понять сколько статей в день в среднем создавалось в Русской Википедии. Чтобы выявить именно естественный рост, я исключил большие всплески числа статей, свидетельствующие о крупных ботозаливках. Получился вот такой график. [[Файл:Естественный прирост Русской Википедии.png|500px|right]] Синим цветом обозначено среднее число статей в день за 3 дня; красным цветом - среднее число статей в день за 20 дней. Последнее время считалось, что темпы роста Русской Википедии не смотря ни на что продолжают увеличиваться. Но статистика свидетельствует, что это не так. До середины 2010 года действительно наблюдался рост среднего числа статей в день. Затем наступила стабилизация и даже небольшой спад. Подобные проблемы начались в Английской Википедии ещё несколько лет назад. Очень похоже, что и нам не удаётся избежать таких проблем. Если говорить о снижении активности в Русской Википедии ещё рано, то уже можно видеть, что мы вступили в период застоя. --[[User:Andreykor|Andreykor]] 18:09, 19 октября 2011 (UTC) [[Файл:StatisticsWikipedias_25sept2011_21oct2011.png|thumb|500px|right|Рост статей разделов Википедии с 25 сентября по 21 октября 2011 года]] :Красивый график, [[User:Andreykor|Andreykor]]! На самом деле, до пессимизма ещё далеко. По графику видно, что по крайней мере 300 статей в день мы точно создаём, если брать последний год. Это, если сказать математически, [[инфинум]]. В месяце 30 дней, за месяц 9 тысяч статей мы создадим. Медленно, но верно так можно и до миллиона добраться. Только за 24,5 месяца. Всего-то два года! Быстрее, чем некоторые станции метро строятся. :Есть ещё проблема в том, что начиная с середины сентября в Русской Википедии стало много статей выносится на удаление. Был принят новый критерий значимости для школ (удобный для удаления статей, нежели для создания). И началось. Даже статьи создавать некогда. Плохо короче. --<font color="#0000DD">[[Участник:Brateevsky|Brateevsky]]</font>|<font color="#00AAFF">[[Обсуждение участника:Brateevsky|talk]]</font>|<font color="#5500DD">[[Служебная:Contributions/Brateevsky|$!]]</font> 18:37, 19 октября 2011 (UTC) :: Согласен. Удализм в Русской Википедии заметно вырос. Сейчас "хвост" номинаций на удаление раза в 2 длиннее, чем год назад. Я вот тоже пару дней назад [[Школа № 1249|статью про школу]] написал, интересно, вынесут ли и её на удаление? А сейчас на общем форуме звучат призывы удалить тысячи статей о флагах... --[[User:Andreykor|Andreykor]] 18:46, 19 октября 2011 (UTC) ::* А что будет когда каталоги и базы данных (а они на данный момент очень часто являются единственными источниками во многих статьях (и почти во всех стабах), например, в статьях о произведениях кинематографа, астрономических объектах, биологических видах итп) будут окончательно признаны неавторитетными источниками, которые вообще никак не показывают значимость предмета статьи. Думаю, уже не за горами времена, когда для «безопасного» написания любой статьи придётся сначала проводит обсуждение авторитетности каждого из имеющихся в наличии источников, либо делать это потом на странице «к удалению». [[User:ಠ ಠ|ಠ ಠ]] 20:18, 19 октября 2011 (UTC) *Поправлю вас, может быть среди «ура-патриотов» на это старались не обращать внимания, но среди трезво мыслящих участников впервые обратил внимание на замедление роста {{u|Kv75}} 8 мая 2010 года, в своём докладе «[[Википедия:Вики-конференция 2010/Результаты/Стенограмма#Вводный доклад|Джимми Уэйлс и Ларри Сэнгер, или «Куда идёт Википедия»]]». «Вот эта черная кривая — это русский раздел, видите, он более-менее растёт, хотя вроде как с февраля 2010 года начался некоторый спад. Насколько он системный, пока сказать трудно.» С того момента на замедление роста многократно обращали внимание в разных местах. Впрочем, это не кризис, а определённый фазовый переход, который рано или поздно должен будет наступить. Смещение приоритетов от создания новых статей ради количества, на доработку уже имеющихся статей ради качества. В большинстве крупных разделов (английский, немецкий, французский) этот переход произошел ещё в 2007-2008 году, и ничего ещё шевелятся {{-)}}.--~~~~ == Казахская Википедия == [[Казахская Википедия|КазВП]]⁴⁰ обошла [[Эстонская Википедия|ЭстВП]]⁴¹. Помните, я писал, что казахи попадут в категорию +100K в этом году ?)) <span style="text-shadow:grey 0.118em 0.118em 0.118em; class=texhtml">[[Участник:STARSHIP TROOPER|<font color="green">'''''Р А З О Р'''''</font>]]</span> 19:32, 19 октября 2011 (UTC) : <span style="text-shadow:grey 0.118em 0.118em 0.118em; class=texhtml">[[Участник:STARSHIP TROOPER|<font color="green">'''''Р А З О Р'''''</font>]]</span>, ну в этом ничего удивительного нет. В Казахстане русский государственный, много казахов русский знают, вот и переводят из Русской Википедии. Я не удивлюсь, даже если в КазВики будет 150 тыс. статей. Статьи то сами — стабы, до 5 Кб. Да и в Эстонии живёт 1.3 млн. человек, а в Казахстане — 15 млн. человек, поэтому даже удивительно, что обгон не произошёл раньше. --<font color="#0000DD">[[Участник:Brateevsky|Brateevsky]]</font>|<font color="#00AAFF">[[Обсуждение участника:Brateevsky|talk]]</font>|<font color="#5500DD">[[Служебная:Contributions/Brateevsky|$!]]</font> 19:37, 19 октября 2011 (UTC) :: Не скажите. В казахской двести активных пользователей, в эстонской четыреста. Число правок не сопоставимо. Эстонцы развивают википедию, а казахи откуда-то копируют. Недавно там на государственном уровне приняли ряд поблажек для википедии, и они полетели. Связность у них ноль: http://toolserver.org/~lvova/cgi-bin/go.sh?language=kk&interface=en&listby=zns. [[User:Mashiah Davidson|Mashiah]] 22:04, 19 октября 2011 (UTC) :: Связное ядро в казахской 15909 статей, в эстонской 83255 из 84915 - одна из самых связных википедий! [[User:Mashiah Davidson|Mashiah]] 22:08, 19 октября 2011 (UTC) ::: Что такое связность? Правильно я понимаю, что показатель связности = 1 - (изолированные или тупиковые статьи/все статьи), где изолированные статьи - это статьи, на которые нет ссылок, а тупиковые - с которых нет ссылок на другие статьи? --<font color="#0000DD">[[Участник:Brateevsky|Brateevsky]]</font>|<font color="#00AAFF">[[Обсуждение участника:Brateevsky|talk]]</font>|<font color="#5500DD">[[Служебная:Contributions/Brateevsky|$!]]</font> 08:26, 22 октября 2011 (UTC) :*По интервикам в последнее время я заметил у них несколько заливок, однако востребованность таких заливок близка к нулевой.{{кс}} Первая заливка – НП Башкортостана. [[Яшикей]] – если у нас для этих статей найдутся и читатели, и редакторы, то кому процент казахов интересующихся населёнными пунктами в Башкортостане. {{кс}}Вторая и того хуже – заливка пустых годов, с фальшивой интервикой на наш языковой раздел, и хотя их потом удалили, но сам факт удаления статей через КУ как пустые о многом говорит: [http://kk.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%91._%D0%B7._%D0%B4._997_%D0%B6%D1%8B%D0%BB&oldid=507719][http://kk.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%91._%D0%B7._%D0%B4._995_%D0%B6%D1%8B%D0%BB&oldid=507717][http://kk.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%91._%D0%B7._%D0%B4._989_%D0%B6%D1%8B%D0%BB&oldid=507711]. Это симуляция бурной деятельности ради достижения числовых показателей. Да и количество фиктивных «читателей» в виде ботов-поисковиков... [http://stats.wikimedia.org/EN/TablesWikipediansEditsGt100.htm Активных редакторов (+100 правок в месяц)] в сентябре там всего 17... против 28 в Эстонском разделе.--[[User:Generous|Generous]] 15:28, 22 октября 2011 (UTC) == Рост [[Нидерландская Википедия|Нидерландской Википедии]] == * Ещё недавно разрыв между русской и нидерландской википедиями составлял 18 тысяч статей, сейчас уже 11.000. Такими темпами они нас скоро опять будут опережать. Что это интересно у них, участники активизировались или ботозаливка ? — [[Special:Contributions/94.241.29.91|94.241.29.91]] 12:33, 20 октября 2011 (UTC) ** [http://nl.wikipedia.org/wiki/Speciaal:NieuwePaginas Второе]--[[User:U.Steele|U.Steele]] 15:09, 20 октября 2011 (UTC) ** Зато их боты теперь генерируют чуть более подробные статьи чем раньше. На одно-два предложения побольше, поздравляю, это успех.--[[User:U.Steele|U.Steele]] 15:10, 20 октября 2011 (UTC) * Да они просто хотят Японию обогнать. Пишите статьи, а то и нас обойдут. <span style="text-shadow:grey 0.118em 0.118em 0.118em; class=texhtml">[[Участник:STARSHIP TROOPER|<font color="green">'''''Р А З О Р'''''</font>]]</span> 16:32, 20 октября 2011 (UTC) * Я думаю, то, что нидерландская вики не теряет надежду обогнать ближайших «соседей по количеству» — очень хорошо, так как не позволяет этим соседям сильно «расслабляться». {{smile}} [[User:ಠ ಠ|ಠ ಠ]] 16:44, 20 октября 2011 (UTC) * А тема ботозаливки неплохая же. О пауках, которых впервые описали в этом году, [[:nl:Selenops morro|например]].--[[User:U.Steele|U.Steele]] 17:07, 20 октября 2011 (UTC) De Nederlandstalige Wikipedia — de vrije botopedie {{-)}}. А вообше печально... 11 тысяч — не так уж много, учитывая что за неделю они сократили разрыв на 7. --<font color="#0000DD">[[Участник:Brateevsky|Brateevsky]]</font>|<font color="#00AAFF">[[Обсуждение участника:Brateevsky|talk]]</font>|<font color="#5500DD">[[Служебная:Contributions/Brateevsky|$!]]</font> 17:35, 20 октября 2011 (UTC) :Чёрт возьми, меньше 8 тысяч статей отрыв! А обгон Японской Википедии просто неизбежен! Пишем статьи о числах, улицах, НП, персоналиях и ещё чем-нибудь, а то голландцы нас так догонят! --<font color="#0000DD">[[Участник:Brateevsky|Brateevsky]]</font>|<font color="#00AAFF">[[Обсуждение участника:Brateevsky|talk]]</font>|<font color="#5500DD">[[Служебная:Contributions/Brateevsky|$!]]</font> 14:16, 21 октября 2011 (UTC) :: Сейчас времени нет - завтра попробую с двух аккаунтов писать.--[[User:U.Steele|U.Steele]] 15:06, 21 октября 2011 (UTC) :: Займусь подмосковными деревнями, но писать больше 10-15 стабов в день вряд ли получится. --[[User:Andreykor|Andreykor]] 15:24, 21 октября 2011 (UTC) ::: Я тоже написал сейчас пару статей (сам грешен - давно не писал что-то новых статей), но, боюсь, наших скромных сил не хватит, чтобы не позволить голландцам нас догнать. Думаю, получится, как уже было не так давно: они обгонят нас, потом ботозаливка кончится, и мы снова вернём себе прежние позиции через некоторое время. --<font style="color:DarkOliveGreen">[[Участник:VAP+VYK|VAP+VYK]]</font> 17:36, 21 октября 2011 (UTC) * Разрыв с голландцами сократился до 4,5 тыс. статей. И они уже обогнали японцев примерно на 1,2 тыс. статей. <span style="text-shadow:grey 0.118em 0.118em 0.118em; class=texhtml">[[Участник:STARSHIP TROOPER|<font color="green">'''''Р А З О Р'''''</font>]]</span> 16:51, 21 октября 2011 (UTC) ** Да-чтож они там заливают в таком количестве ?, явно не о пауках, описанных в этом году. Может и нам пора бота включить ? — [[Special:Contributions/94.241.31.53|94.241.31.53]] 17:53, 21 октября 2011 (UTC) *** О господи!.. В-общем, уже [[Шаблон:Крупнейшие разделы Википедии|шаблон крупнейших разделов Википедии]] обновил. Отпатрулируйте кто-нибудь, пожалуйста. --<font color="#0000DD">[[Участник:Brateevsky|Brateevsky]]</font>|<font color="#00AAFF">[[Обсуждение участника:Brateevsky|talk]]</font>|<font color="#5500DD">[[Служебная:Contributions/Brateevsky|$!]]</font> 17:56, 21 октября 2011 (UTC) **** Отпатрулировано участником Ole Yves. Кстати, почему бы вам не подать на патрулирующего? (Извиняюсь за оффтопик {{F}}). --<font style="color:DarkOliveGreen">[[Участник:VAP+VYK|VAP+VYK]]</font> 18:19, 21 октября 2011 (UTC) ***** <small>Я просто здесь частый посетитель. Смотрю, но не пишу. Но на [[ВП:Ф-Н]] тему рост нл-Вики вынес. [[Участник:Ole Yves|<font color="#4169E1">Ole</font>]] [[Обсуждение участника:Ole Yves|<font color="#7F7FFF">Yves</font>]] 18:21, 21 октября 2011 (UTC)</small> *** Нет, именно пауков, сейчас до буквы S дошли и скоро, видимо, обгонят. Но паниковать не надо, у нас стабильный прирост, причём в основном за счёт качественных статей. А вот призывов по-быстрому настрогать недостабов не понимаю. Зачем? Они ведь у нас под нож пойдут. Как обгонят, так и вновь скоро будут обогнаны. Припоминаю, кстати, что у нас несколько десятков таких статей (причём именно о пауках!) недавно были выставлены на КУ - и, вероятно, уже удалены, не отследил. Кроме того, в результате деятельности злобных удалистов под угрозой целые тематические классы статей (школы, флаги муниципальных образований и т.д.). Имхо, эффективнее спасение от удаления небезнадёжных статей, чем создание новых недостабов. [[User:91i79|91.79]] 19:33, 21 октября 2011 (UTC) * Ровно в полночь по Москве они нас обогнали... --[[User:Andreykor|Andreykor]] 19:59, 21 октября 2011 (UTC) ** О, промеж сотен пауков вдруг попалась статья, написанная живым участником, — [[:nl:Georges Decuypere]] (о бывшем мэре городка с населением менее 10 тысяч, умершем неделю назад). У нас такая статья тут же оказалась бы на КУ (несоответствие [[ВП:БИО]], «нет источников, значимость не показана»), а то и на БУ. А наши пауки действительно удалены ([[Википедия:К удалению/26 сентября 2011#Сверхкороткие статьи о паукообразных]]), помню эти статьи, они как две капли воды похожи на нынешние голландские, почти недополняемы и переводились, кажется, из испанского раздела. Так что всё в порядке, у нас самая качественная Википедия {{-)}}. [[User:91i79|91.79]] 20:04, 21 октября 2011 (UTC) У ГВП уже больше 782К статей. Да когда ж они остановятся?!!! <span style="text-shadow:grey 0.118em 0.118em 0.118em; class=texhtml">[[Участник:STARSHIP TROOPER|<font color="green">'''''Р А З О Р'''''</font>]]</span> 20:40, 21 октября 2011 (UTC) * Когда пауки кончатся {{smile}} [[Участник:Ole Yves|<font color="#4169E1">Ole</font>]] [[Обсуждение участника:Ole Yves|<font color="#7F7FFF">Yves</font>]] 20:56, 21 октября 2011 (UTC) ** Они уже залили больше 20К статей. Сейчас у меня такое чувство, будто они ещё только начинают. <span style="text-shadow:grey 0.118em 0.118em 0.118em; class=texhtml">[[Участник:STARSHIP TROOPER|<font color="green">'''''Р А З О Р'''''</font>]]</span> 21:58, 21 октября 2011 (UTC) ** Пауки, похоже, кончились. Начались вьетнамские деревни. Но уже не с такой скоростью. [[User:91i79|91.79]] 00:05, 22 октября 2011 (UTC) *** Ребята, вы похоже не «рубите фишку». Нидерландский раздел просто решил обогнать по количеству статей английский и сделать себе глубину -100 500 {{smile}} [[Участник:Ole Yves|<font color="#4169E1">Ole</font>]] [[Обсуждение участника:Ole Yves|<font color="#7F7FFF">Yves</font>]] 00:10, 22 октября 2011 (UTC) **** Да они даже испанцев не обгонят, не волнуйтесь! Они обогнали нас всего на 8 тысяч статей. Да, мы пока восьмые, но скоро мы их обгоним, и это произойдет до конца года. У нас в среднем 350 статей/день пишется. Это они "подушку безопасности" делают. В Голландской Википедии вообще мало статей создается участниками, если они не будут использовать ботов, то они будут сильно отставать, их в таком случае даже Японская Википедия обгонит. --<font color="#0000DD">[[Участник:Brateevsky|Brateevsky]]</font>|<font color="#00AAFF">[[Обсуждение участника:Brateevsky|talk]]</font>|<font color="#5500DD">[[Служебная:Contributions/Brateevsky|$!]]</font> 08:26, 22 октября 2011 (UTC) == [[:Польская Википедия]] vs [[:Испанская Википедия]] == {{Соревнование разделов}} Тает разрыв между этими разделами Википедии: чуть более 700 статей. Скоро будет обгон, и Испанская Википедия займёт 5 место среди всех разделов по кол-ву статей. --<font color="#0000DD">[[Участник:Brateevsky|Brateevsky]]</font>|<font color="#00AAFF">[[Обсуждение участника:Brateevsky|talk]]</font>|<font color="#5500DD">[[Служебная:Contributions/Brateevsky|$!]]</font> 14:16, 21 октября 2011 (UTC) *Почему не обновляется статистика? уже месяц будет.--[[User:Kaiyr|Kaiyr]] 14:30, 21 октября 2011 (UTC) :* [[Участник:ZsergheiBot|ZsergheiBot]] заснул, причём надолго, на месяц. {{-(}} Жаль. Надо бы график какой-то построить, у меня есть данные в Excel. Завтра построю. --<font color="#0000DD">[[Участник:Brateevsky|Brateevsky]]</font>|<font color="#00AAFF">[[Обсуждение участника:Brateevsky|talk]]</font>|<font color="#5500DD">[[Служебная:Contributions/Brateevsky|$!]]</font> 17:56, 21 октября 2011 (UTC) **И между прочим, ещё тогда между испанцами и поляками были '''тогда уже''' стабильные 1-2-3 тысячи разницы. Такое впечатление, что испанцы поляков очень не хотят догонять :-) --[[Special:Contributions/85.141.130.144|85.141.130.144]] 17:41, 21 октября 2011 (UTC) *** Боятся возможных ботозаливок со стороны поляков. Базу готовят для быстрого равка, возможно. --<font color="#0000DD">[[Участник:Brateevsky|Brateevsky]]</font>|<font color="#00AAFF">[[Обсуждение участника:Brateevsky|talk]]</font>|<font color="#5500DD">[[Служебная:Contributions/Brateevsky|$!]]</font> 17:56, 21 октября 2011 (UTC) * Тут такая мысль в голову пришла: Если англовики является «якорной» для других разделов, то может имеет смысл разрешить в рувики хотя бы «якорные» географо-стабы для использования в разделах из бывшего Союза? Заодно немного утихомирить удалистов. Вчера один из самых активных удалил кусок статьи, когда я его осадил, [[Обсуждение:Беговые_лыжи|сделал мне ручкой «фак»]] и ушёл (просто шаблона с оттопыреным средним пальцем нету) :) [[User:Sergoman|Sergoman]] 03:01, 22 октября 2011 (UTC) ** Что такое "якорный раздел"? Раздел, на которые ориентриуются другие "братские" разделы, "основа" для них или как? --<font color="#0000DD">[[Участник:Brateevsky|Brateevsky]]</font>|<font color="#00AAFF">[[Обсуждение участника:Brateevsky|talk]]</font>|<font color="#5500DD">[[Служебная:Contributions/Brateevsky|$!]]</font> 08:26, 22 октября 2011 (UTC) ::: Скорее «основа». Что бы любой пользователь ср.азиат.-прибалто-кавказовики написав статью о речке Жаман-Кызылсу на родном (к примеру киргизском) языке, мог разместить у нас стабик из одного предложения. А пользователь узбековики, увидев у нас статью про трансграничную речку, накропал статейку у себя. Тут глядишь и статью на русском дополнят. Итог: статья в трёх виках, причём сами рувикчане может и никогда бы не додумались (не дошли руки) её создать. Это конечно в идеале... [[User:Sergoman|Sergoman]] 13:21, 22 октября 2011 (UTC) :::: Но в итоге накопится огромная куча геонедостабов, которые почти никто дополнять не будет (даже проверка залитых недавно рек России идёт не очень быстро (хотя последние несколько месяцев наблюдается небольшой рост)). Какой смысл рядовому участнику дополнять такие стабы если в «копилку» статей его авторства они не попадут ([[Википедия:Форум/Новости#А разрыв сокращается…|типичный пример выражения недовольства такими недостабами]]), а до статуса «хороших» и даже «[[ВП:Проект:Добротные статьи|добротных]]» их улучшить почти нереально, разве что получит поддержку проект «[[Участник:ಠ ಠ/Песочница3|Развитые заготовки]]», тогда будет хотя бы смысл улучшать такие недостабы ради, например, получения статуса. [[User:ಠ ಠ|ಠ ಠ]] 14:45, 22 октября 2011 (UTC) ::::: Опасность есть. Но раз раздел берёт на себя такую обязанность, то как и у англичан статьи типа [[:en:Akan-Burluk_River|Akan-Burluk_River]] должны будут иметь право на жизнь. [[User:Sergoman|Sergoman]] 15:48, 22 октября 2011 (UTC) == Грядёт глобальный юбилей == В ближайшее время суммарное число статей во всех языковых разделах Википедии достигнет 20 миллионов. Осталось менее 30 тысяч статей, и скорее всего рубеж будет преодолён в течение 1-2 недель. Напомню, что [http://wikimediafoundation.org/wiki/Press_releases/10M_articles 10-милионная статья была написана 28 марта 2008 года]. Ею оказалась статья на венгерском языке об английском художнике — [[hu:Nicholas Hilliard|Nicholas Hilliard]]. Думаю нам стоит побороться за то, чтобы 20-миллионной стала статья нашего раздела. --[[User:Andreykor|Andreykor]] 09:51, 22 октября 2011 (UTC) :Классно, но вы немного промахнулись — на 20:40 по Москве осталось 16 тысяч статей, а 13:51 было менее 30 тысяч. Значит, это произойдёт завтра, причём утром — часов в 7—9. Жаль. :Хотя вообще суммарно в Википедии не 20 миллионов статей, а меньше — так как есть такое понятие, как интервики. В близжайшее время я проведу эксперимент о грубой оценке числа статей в Википедии. Как получу результаты — напишу сюда. Мой прогноз — около 10 миллионов статей. --<font color="#0000DD">[[Участник:Brateevsky|Brateevsky]]</font>|<font color="#00AAFF">[[Обсуждение участника:Brateevsky|talk]]</font>|<font color="#5500DD">[[Служебная:Contributions/Brateevsky|$!]]</font> 16:45, 22 октября 2011 (UTC)'