Журнал фильтра правок

'{{POV}} {{Карточка факультета| name = Социологический факультет | university = [[Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова]] | image = [[Файл:Main-logo.gif|center]] | latin_name = Faculty of sociology of Moscow State University (MSU) | motto = Lux et Veritas | established = [[1989]] | head = [[Добреньков, Владимир Иванович|В. И. Добреньков]] | city = [[Россия]], [[Москва]], ГСП-2, [[Ленинские горы]], МГУ им. М. В. Ломоносова, 3-й учебный корпус<br /> Тел. (495) 939-46-98, факс (495) 939-46-98 | homepage = http://www.socio.msu.ru/ | e-mail = soc@socio.msu.ru }} '''Социологический факультет''' [[Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова|Московского государственного университета]] им. [[Ломоносов, Михаил Васильевич|М. В. Ломоносова]] — [[факультет]] МГУ, осуществляющий подготовку [[студент]]ов в области [[Социология|социологии]]. == Общие сведения == Факультет создан в [[1989 год]]у приказом [[ректор]]а МГУ академика [[Логунов, Анатолий Алексеевич|А. А. Логунова]] на основе подразделений [[Философский факультет МГУ|философского факультета МГУ]]. Включает в себя 13 [[кафедра (подразделение)|кафедр]], 3 научно-исследовательские лаборатории, 5 специализированных [[Учёный совет|учёных советов]] по защите докторских и кандидатских [[Диссертация|диссертаций]]. [[Декан (факультет)|Декан]] и основатель факультета — [[доктор философских наук]], [[профессор]] [[Добреньков, Владимир Иванович|В. И. Добреньков]]. == Состав факультета == === Кафедры === Первоначально в состав факультета входили 5 кафедр: * [[кафедра истории и теории социологии]] <small>заведующий — проф. В. И. Добреньков</small> * [[кафедра методологии социологического исследования]] (до 1999 г. — кафедра методики конкретных социологических исследований) <small>зав. — проф. И. М. Слепенков ([[1989]]—[[1995]]), проф. В. Г. Харчева (1995—[[1998]]); проф. Ю. П. Аверин (с 1998 г.)</small> * [[кафедра экономической социологии и социологии труда]] (первоначально существовали две кафедры: экономической социологии и социологии труда и трудовых коллективов, слившиеся в 1999 г.)<small>зав. — проф. А. С. Панкратов</small>; * [[кафедра социологии культуры, образования и воспитания]] <small>зав. — проф. Ф. И. Минюшев (1989—1999); проф. Е. В. Халипова (1999—2007), в наст вр. — и.о. зав. чл-кор. РАН, проф. Кузнецов В. Н.</small> * [[кафедра социальной информатики]] <small>зав. — проф. Ф. Б. Городисский (1989—[[2000]]); доц. О. В. Иванов (с 2000—2007), в наст. вр. проф. Михайлов А. П.</small> В [[1990-е]] годы были созданы кафедры: * [[кафедра социологии международных отношений]] ([[1990]]) <small>зав. — проф. П. А. Цыганков</small> * [[кафедра политологии и социологии политических процессов]] ([[1991]] <small>зав. — проф. Н. С. Федоркин)</small> * [[кафедра социологии коммуникативных систем]] (1991)<small>зав. — проф. Р. С. Цаголова (1991—2000), доц. М. К. Башаратьян (с 2000—2005), зав. — проф. Дугин Е. Н. (2005—2007), в наст. вр. и.о. зав. — доц. Чудновская И. Н.</small> * [[кафедра социологии семьи]] (1991)<small> зав. — проф. А. И. Антонов</small> * [[кафедра социологии организаций и менеджмента]] (до 1999 — социологии организаций) <small>зав. — проф. Г. Н. Бутырин)</small> * [[кафедра государственного и муниципального управления]] ([[1997]]) <small>зав. — доц. В. П. Васильев</small> * [[кафедра социологии безопасности]] ([[2003]]) <small>зав. — чл.-кор РАН., проф. В. Н. Кузнецов</small> * [[кафедра социологии молодёжи]]. Кроме того, с 1995 по 1999 гг. существовала кафедра экономической социологии (зав. — проф. М. А. Севрук). === Научно-исследовательские лаборатории === * лаборатория социальных проблем современного общества (до 1993. — проблем управления и самоуправления в коллективе); * лаборатория современных социальных информационно-образовательных технологий (до 1997 г. — социологии культуры) * лаборатория математического моделирования социальных процессов (до 1999 — научно-аналитической информации) Также в разное время существовали лаборатории: социологических исследований (расформирована в [[1991]] г.); методологических и методических проблем исследования общественного мнения (в [[1993]] г. влилась в структуру Центра социологических исследований МГУ); проблем развития образования == Центр консервативных исследований == [[Центр консервативных исследований]] создан при социологическом факультете в сентябре 2008 года по инициативе декана В. И. Добренькова и [[Неофашизм|неофашистского]] публициста<ref>''Эрудированный неофашистский публицист'' [http://www1.ku-eichstaett.de/ZIMOS/forum/docs/3Umland06.pdf д-р Андреас Умланд. «Консервативная революция»: имя собственное или родовое понятие?]//Форум новейшей восточноевропейской истории и культуры (русское издание), 2006, № 1 Автор — историк, преподаватель в университетах Йены и Киева[http://www.ku-eichstaett.de/Fakultaeten/GGF/fachgebiete/Geschichte/Mittel-%20und%20Osteuropaeische%20Zeitgeschichte/mitarbeiter/Assistent.de], член редколлегии журнала. Журнал издаётся кафедрой Новейшей истории Центральной и Восточной Европы Католического университета г. Айхштетт (ФРГ) совместно с Институтом Восточноевропейских исследований, [http://www1.ku-eichstaett.de/ZIMOS/forumruss.html]</ref><ref name="Ковалев">[http://scepsis.ru/library/id_2273.html Борис Ковалев. Кристаллнахт-2008. Свои и чужие фашисты] Автор — доктор исторических наук, профессор Новгородского государственного университета [http://www.echo.msk.ru/guests/505934-echo/]</ref><ref>[http://www.mod-langs.ox.ac.uk/russian/nationalism/shekhovtsov1.html Anton Shekhovtsov. The Palingenetic Thrust of Russian Neo-Eurasianism: Ideas of Rebirth in Aleksandr Dugin’s Worldview]// Totalitarian Movements and Political Religions, Published By: [http://en.wikipedia.org/wiki/Routledge Routledge], 9/4 (2008), pp. 491—506.</ref> [[Дугин, Александр Гельевич|А. Г. Дугина]]. Своей целью организация заявляет «развитие и становление консервативной идеологии в России с опорой на научные кадры»<ref>http://konservatizm.org/about.xhtml</ref>. С момента создания основная деятельность Центра состоит в проведении заседаний на социологическом факультете и организации выступлений Дугина на других кафедрах и факультетах российских государственных вузов<ref>[http://konservatizm.org/news/activity/list.xhtml Список внешних мероприятий Центра], [http://konservatizm.org/seminars/main/020509161728.xhtml Интеллектуальное мошенничество Дугина на мехмате МГУ], [http://konservatizm.org/news/activity/130909195021.xhtml Консервативное затмение в Санкт-Петербурге]</ref>. == Проблема плагиата в факультетских учебниках == [[Файл:Плагиат.jpg|thumb|Газетное объявление о факте плагиата в учебнике Кравченко]] Критики давно обвиняли руководство факультета в творческом бесплодии и плагиате. Вопрос о плагиате в факультетских учебниках несколько раз становился предметом судебных разбирательств и профессиональных экспертиз. Постоянный соавтор Добренькова А. И. Кравченко [[17 декабря]] [[2002]] г. был признан Черёмушкинским районным судом г. Москвы виновным в плагиате: основу главы 7 его книги ''«Политология: Учебное пособие для студентов. М., 2001»'' составили фрагменты книги Фархада Ильясова ''«Политический маркетинг: Искусство и наука побеждать на выборах» (М., 2000)''. Он был приговорен к выплате пострадавшему компенсации в сумме 1000 рублей, а издательство опубликовало сообщения о факте плагиата в газетах<ref name="apsny.ge"/><ref name="Копи-паст">[http://socioline.ru/node/721 Наука Copy-Paste]</ref>. Весной [[2007]] г. группа недовольных студентов (ОД-групп, см. ниже) заказала независимым специалистам экспертизу трех факультетских учебников на предмет плагиата. Экспертиза выявила масштабные, целыми страницами, заимствования в этих учебниках. 24 мая результаты экспертизы были распространены на заседании комиссии при Общественной палате<ref name="Копи-паст"/><ref name="Плагиат">[http://www.moscowuniversityclub.ru/home.asp?artId=6740 Декана соцфака МГУ В. И. Добренькова и его соавтора А. И. Кравченко могут обвинить в плагиате]</ref><ref name="Радов">[http://www.polit.ru/science/2007/07/18/radaev2.html Заключение о преподавательском составе и учебных материалах отдельных кафедр факультета социологии МГУ им. М. В. Ломоносова]</ref>. Экспертизе были подвергнуты следующие учебники: * ''В. И. Добреньков, А. И. Кравченко Фундаментальная социология: В 15 т. Т. 1. Теория и методология. М.: ИНФРА-М, 2003''. * ''Кравченко А. И. История социологии: Учебник. М.: Издательство Проспект, 2006''. * ''Добреньков В. И., Кравченко А. И. Социология: Учебник. М.: Инфра-М, 2007'' Во всех трех случаях выборочная проверка «показала масштаб заимствования авторами чужих текстов, в большинстве случаев без оформления соответствующих ссылок. Проверка показала активное использование авторами чужих текстов или их фрагментов, дословно или с помощью легкой перефразы, при отсутствии ссылок на использованные работы, что позволяет говорить о явном плагиате»<ref name="Соавторы1">[http://www.polit.ru/dossie/2007/05/28/fundamental.html Неназванные соавторы В. И. Добренькова и А. И. Кравченко? (Часть 1)]</ref><ref name="Соавторы2">[http://www.polit.ru/dossie/2007/05/28/histsoc.html Неназванные соавторы В. И. Добренькова и А. И. Кравченко? (Часть 2)] </ref><ref name="Соавторы3">[http://www.polit.ru/dossie/2007/05/28/sociology.html Неназванные соавторы В. И. Добренькова и А. И. Кравченко? (Часть 3)]</ref>. Кроме того, в первом случае указывается «на искажающие смысл цитирования, вырванные из контекста оригинальных работ»<ref name="Соавторы1"/>, во втором констатируется, что «обнаружены такие технические недостатки как некорректное цитирование и дублирование фрагментов текста в разных частях главы учебника»; при этом «большая часть данного учебника входила в разнообразные учебные пособия, а именно:<br /> ''1. Добреньков В. И., Кравченко А. И. История зарубежной социологии. (Серия: Классический университетский учебник) М.: ИНФРА-М, 2004.''<br /> ''2. Добреньков В. И., Кравченко А. И. Фундаментальная социология Т.1. Теория и методология. М.: ИНФРА-М, 2003.''» Это, по мнению экспертов, «показывает не только распространённость автоплагиата, но и заставляет задуматься над тем, не выполнены и эти учебные пособия аналогичными способами».<ref name="Соавторы2"/> В качестве одного из свидетельств плагиата приводили фразу из учебника Добренькова, где Добреньков сообщает о себе: {{цитата|Я присутствовала на обряде инициации, но только на женской её части, потому что на мужскую пускали только мужчин»''<ref name="Шкаф">[http://www.expert.ru/printissues/expert/2007/14/obschestvennoe_dvizhenie/ Шкаф, в котором одни скелеты]// «Эксперт», 9 апреля 2007</ref><ref name="apsny.ge">[http://www.apsny.ge/articles/1226876074.php Андреас Умланд. Праворадикальный идеолог становится профессором ведущего ВУЗа России]</ref>}} По мнению проректора [[Европейский университет в Санкт-Петербурге|ЕуСПб]] Даниила Александрова<ref name="Алекс">[http://bilingua.ogi.ru/science/2006/03/06/alexandrov_lecture.html] [http://new.hse.ru/C12/C6/aleksandrov-d-a/default.aspx][http://www.ecsocman.edu.ru/db/msg/137975.html]</ref>, вскрывшиеся факты продемонстрировали не только «халтурность» учебников Добренькова-Кравченко, но и стали свидетельством «какого-то жутко низкого уровня, в котором существует наша социология и общественные науки в целом, когда вот такое заимствование не представляется проблемой для людей, которые это делают»<ref>[http://www.svobodanews.ru/content/Transcript/395507.html Профессор Даниил Александров комментирует обвинение декана МГУ Владимира Добренькова в плагиате]</ref>. == Оценка образовательного уровня и методов руководства факультета == === Критика со стороны профессионального сообщества === В декабре 2007 г. рабочая группа при [[Общественная палата Российской Федерации|Общественной палате РФ]] опубликовала экспертное заключение, в котором отметила: «Уровень подготовки специалистов на факультете социологии МГУ не отвечает мировому уровню, потребностям рынка труда, запросам работодателей… ряд учебных пособий, прежде всего базовый учебник „Социология“ в трёх томах, подготовленный деканом В. И. Добреньковым в соавторстве с А. И. Кравченко, совершенно неудовлетворителен, так как не учитывает современное состояние социологии в стране и за рубежом. Достоверно установлен факт заимствования чужих текстов без ссылок на источник, то есть плагиат… В числе выпускных сочинений студентов, рекомендованных кафедрами для ознакомления (…) имеются глубоко идеологизированные в духе нетерпимости к иным культурам, изоляционизма. Вопросы для выпускного экзамена не предполагают знание современного состояния дисциплины ни в области теории, ни в методологии. (…) преподаватели факультета не публикуют своих работ в ведущих отечественных журналах, равно как и в зарубежных, не участвуют в международных конференциях. Рабочая группа вынуждена фиксировать состояние самоизоляции факультета от контактов и с видными отечественными социологами, и с зарубежными, отсутствует практика приглашения с лекциями специалистов извне. Судя по ряду публичных высказываний проф. В. И. Добренькова, администрация планирует подготовку специалистов социологов в рамках так называемой православной социологии. Само по себе это не вызывало бы негативного отношения, если не учитывать, что речь идет о факультете лидирующего университета страны, выпускники которого должны быть конкурентоспособными на мировом рынке специалистов…»<ref name="sociolog.net">[http://www.sociolog.net/zakluchenie.doc Экспертное заключение рабочей группы Общественной палаты РФ по ситуации на социологическим факультете МГУ]</ref>. Рабочая группа рекомендовала объявить открытый конкурс на должность декана<ref name="sociolog.net"/>. В самом первом материале, освещавшем конфликт 2007 года на социологическом факультете МГУ, выпускник факультета, редактор междисциплинарного журнала «Логос» [[Александр Бикбов]] охарактеризовал факультет как «коммерческое предприятие с экстремистским комплексом»<ref>[http://www.polit.ru/science/2007/03/16/bikbov.html Александр Бикбов. «Коммерческое предприятие с экстремистским комплексом»]</ref>, перечислив его признаки: злоупотребления деканатом монопольной властью, ощутимый антиинтеллектуализм, навязываемые руководством ультраконсервативные политические взгляды, мелочный контроль за поведением учащихся и сотрудников, извлечение деканатом максимальной коммерческой выгоды из коррупционных отношений со студентами и сверхэксплуатации преподавателей. Впоследствии, объясняя низкий уровень факультета в российском социологическом пейзаже, Бикбов уточняет, что «в пользующихся интеллектуальным спросом журналах, в престижных издательских сериях, в профессиональных дискуссиях факультет, за редким исключением, не представлен. В результате, никто, кроме факультетской администрации, не может судить о реальной деятельности сотрудников и содержании курсов, никто внешний не может оценить огромный факультет-невидимку по публично предъявленным результатам. Рабочий критерий оценки преподавания — это представления о социологии факультетского руководства. Которые … своеобразны и весьма далеки от науки. Это патовая ситуация.»<ref>[http://www.polit.ru/analytics/2007/11/20/bikbov.html Александр Бикбов. Студенческое восстание обнажило некоторые механизмы и результаты функционирования антиинтеллектуальной империи]</ref>. В результате конфликта 2007 года достоянием общественности стали факты злоупотребления деканатом властью и трудовым законодательством. Уволенные с факультета преподаватели обвиняют руководство факультета в создании режима личной диктатуры и изгнании всех нелояльных к нему, как преподавателей, так и студентов, в том числе незаконными методами<ref name="Сорокина"/>. Как отмечалось в заявлении недовольных студентов, за несколько лет с факультета было вытеснено 15 неугодных учёных, заменённых «молодыми некомпетентными карьеристами»<ref name="Заявление">[http://www.klubok.net/article2147.html О ситуации на социологическом факультете МГУ им. М. В. Ломоносова].</ref>. Профессор Андрей Здравомыслов считает, что «в настоящее время преподавание социологии на соцфаке МГУ идет вне мирового социологического дискурса, ориентируясь на консервативный и изоляционистский подход». Прокламируемую Добреньковым ориентацию на «уваровскую триаду» (в редакции: «православие, государственность, народность») он назвал «мракобесием»<ref name="Соц">[http://www.moscowuniversityclub.ru/home.asp?artId=6610 Социологи о ситуации на соцфаке МГУ: политика декана — это мракобесие]</ref>. В июле 2007 г. созданной ректором комиссией были опубликованы результаты экспертизы качества преподавания, подписанные доктором В. В. Радовым. По итогам экзаменов, он отметил, что на экзамене полностью отсутствуют вопросы по современной социологической мысли, а также вопросы по «ключевому элементу социологического „ремесла“» — количественным методам социологических исследований (при том что программа перегружена вопросами, к специальности прямо не относящимися). Студенты на экзаменах показали, что им «явно не хватает теоретической и методологической подготовки»<ref>[http://www.polit.ru/science/2007/07/18/radaev1.html Заключение о проведении государственного экзамена на факультете социологии МГУ им. М. В. Ломоносова]</ref>. По преподавательскому составу отмечалось, что списки публикаций преподавателей «производят удручающее впечатление» и «свидетельствует об отсутствии сколь либо видимой самостоятельной исследовательской работы». Программы сделаны по вторичным источникам, не представлены современные теории; «в программах не прослеживается исследовательская составляющая, что, скорее всего, связано с отсутствием соответствующей исследовательской работы у самих авторов»; значительная часть программ списана у других авторов. Также содержится ссылка на экспертные заключения о наличии признаков систематического плагиата в учебниках (см. выше)<ref name="Радов"/>. По мнению доктора философских наук Елены Кукушкиной, вынужденной покинуть факультет (по некоторым утверждениям, из-за отказа взять Добренькова в соавторы<ref name="Шкаф"/>), «на факультете методично, на протяжении многих лет разрушается учебный процесс и научная работа»<ref name="Соц"/>. Кандидат философских наук Нина Сорокина, уволенная с соцфака после 35 работы в МГУ (после студенческих волнений 2007 года), обвиняет деканат в незаконных увольнениях, диктаторских методах и репрессиях против недовольных. По её словам, «на социологическом факультете так убирают неугодных преподавателей — за любое проявление инакомыслия. За любую, как им (руководству) кажется, нелояльность, прежде всего к декану, человеку указывают на выход. И я не единственная. Другим преподавателям тоже намекают, они либо сами собираются уходить, либо их как меня увольняют без объяснения причин»<ref name="Сорокина">[http://gzt.ru/education/2008/03/27/145253.html Соцфак МГУ обвиняют в диктатуре]// «Газета», 27.03.2008</ref>. По определению доцента [[Европейский университет в Санкт-Петербурге|Европейского университета в Санкт-Петербурге]] Михаила Соколова, «Слово „деградация“ вряд ли является слишком сильным описанием того, что произошло в МГУ. Крупнейший в стране, и, возможно, в мире факультет (…) просто не существует ни как исследовательское учреждение, ни как учреждение профессионального образования. На факультете не работает в данный момент ни один сколько-нибудь известный в России (не говоря уже об известности за пределами страны) учёный. Исключение составляют сам декан Добреньков, который до начала студенческих протестов был узнаваем, преимущественно, как горячий поборник смертной казни, и его соавтор в написании бесчисленных учебников — мягко говоря, не самого высокого качества — профессор Кравченко»<ref>[http://www.polit.ru/analytics/2007/05/25/socfak.html М. Соколов. Реформируем ли Соцфак МГУ?]</ref><ref name="polit.ru">[http://www.polit.ru/science/2008/03/13/sokolov.html Соцфак МГУ: Можно ли что-то сделать?]</ref>. Участники профессионального сообщества указывают, что сотрудники факультета практически не публикуются в издаваемых за его пределами журналах и редко появляются на научных конференциях<ref>[http://www.polit.ru/analytics/2007/11/20/bikbov.html Александр Бикбов. «Студенческое восстание обнажило некоторые механизмы и результаты функционирования антиинтеллектуальной империи»]</ref>. К этому добавляются факты защиты диссертаций на факультете людьми, не имеющими отношения к науке (например, [[Владимир Жириновский]])<ref>[http://www.polit.ru/science/2007/04/06/bikbov.html Александр Бикбов. «Кризис Соцфака МГУ: Бесполезные выгоды внешнего наблюдения»]</ref>, мелкой коррупции (например, принадлежность факультетского кафе родственнику декана)<ref name="ПТУ"/>, и, возможно, более серьёзных нарушений, в которые предпочитают не углубляться публично<ref>[http://www.polit.ru/science/2008/01/15/zhuravlev.html]</ref>. По окончании конфликта и произведённых «чисток» от нелояльных студентов и преподавателей, факультет, по мнению критиков, остаётся семейным предприятием декана, ориентированным на извлечение прибыли и на потребности тех студентов, которых интересуют дипломы и отсрочки от армии, а не приобретение реальных знаний. === Критика со стороны студентов === Студенты факультета в ходе волнений в 2007 г. предъявили руководству следующие претензии: «'''Учиться невыносимо скучно, а учить хорошо невозможно'''»; «'''образование на факультете — только фикция»; «Жизнь в стенах факультета — это казарма'''». Студенты обвиняли руководство в том, что оно активно вытесняет с факультета признанных учёных, заменяя их молодыми некомпетентными карьеристами; преподавателям не позволяют проводить собственные исследования (так как гранты, приходящие на факультет, в результате получают не те, кто провёл работу, а посторонние люди) и не могут рассказывать на занятиях о собственных исследованиях, а вместо этого обязаны читать курсы по «бессодержательным учебникам» (имелся в виду учебник, написанный лично Добреньковым в соавторстве<ref name="Хлеба">[http://www.eurekanet.ru/vesti/info/1204.html Хлеба и знаний!]</ref>); студенты не в курсе современного состояния науки; «практические курсы ведут не опытные практики, а вчерашние троечники»; «расписание наполняется абсурдными предметами, вплоть до религиозного воспитания»; «внешние учёные и преподаватели не появляются в стенах социологического факультета. Администрация делает всё, чтобы закрыть студентам доступ к практическим знаниям и интересным курсам»; администрация скрывает информацию о выступлениях международных ученых и блокирует студенческий обмен с зарубежными вузами. В отношении жизни на факультете студенты жаловались на мелочный контроль: обыски студентов на входе, система контроля посещаемости, «несовместимая с идеей высшего учебного заведения», унижения студентов и профессоров («профессоров отчитывают за опоздания как школьников!»), насаждение доносительства, наконец, то, что декан распространяет на факультете националистические брошюры и сгоняет студентов на лекции их авторов. В качестве примера последних приводилась брошюра «Почему зачищают Землю Русскую?», в которой «развязывание мировых войн и инициатива создания атомной бомбы» приписывается масонам, утверждается, что «сионистское лобби … определяет политику США и Великобритании; держит в своих руках мировую финансовую систему (в частности — выпуск долларов), практически контролирует все крупнейшие СМИ, средства коммуникации и связи», Россия называется «Страной-Праведником», а Америка — «Страной-Зверем», и на полном серьёзе в качестве достоверного источника цитируются «Протоколы сионских мудрецов».<ref name="Заявление">[http://www.klubok.net/article2147.html О ситуации на социологическом факультете МГУ им. М. В. Ломоносова]</ref> По словам самих студентов, в МГУ соцфак за низкий уровень обучения называют «ПТУ при МГУ»<ref name="ПТУ">[http://www.novayagazeta.ru/data/2008/18/21.html Вера Челищева. Неуд]. // Новая газета, 16.03.2008</ref>. == Студенческие волнения на факультете == === Начало волнений === [[Файл:Od-group.jpg|thumb|220px|right|OD-Group проводит акцию протеста около МГУ]] [[Файл:Od-group.gif|thumb|220px|right|Логотип OD-Group]] Первый конфликт студентов с руководством факультета произошел весной 2006 г., когда группа активистов выдвинула требования о создании доступной столовой, так как цены в столовой, которая, как утверждали студенты, принадлежит сыну Добренькова, были гораздо выше, чем на других факультетах (стакан чая стоил 70 рублей, обед — 400 рублей). По словам активистов, после того, как была выражена жалоба, декан заявил им, что бедные студенты на факультете не учатся. После этого старост групп обязали докладывать о неблагонадёжных, официальный студком выступил от лица студентов с призывом наказать зачинщиков<ref name="Шкаф"/><ref name="Хлеба"/><ref name="Заявление">[http://www.klubok.net/article2147.html О ситуации на социологическом факультете МГУ им. М. В. Ломоносова]</ref>. === Конфликт 2007 года и OD-Group === В конце февраля 2007 г. на стенах факультета появились надписи: «Мы придем 28 февраля», «Мы придем через 48 часов» и «Завтра Особенный День». В назначенный день факультет был окружён приглашёнными Добреньковым сотрудниками милиции и лицами в штатском. Заявленная акция состояла в том, что трое студентов начали распространять листовки с протестом против дороговизны в столовой; они были немедленно задержаны, отведены в милицию, но затем отпущены. Это оказались исключительно студенты других факультетов — «группа поддержки». Этот арест стал катализатором протеста, тотчас вышедшего за рамки экономических требований. В тот же день заявила о себе '''Od-group''' — инициативная группа студентов-протестантов, как с факультета социологии, так и сочувствующих с других факультетов, от имени которой отныне и стали происходить протесты. Название расшифровывали сначала как «Особый День», потом как «Ответ Декану»; некоторые поклонники цикла романов о Гарри Поттере стали расшифровывать его как «Общество Дамблдора»<ref name="Шкаф"/><ref name="Хлеба"/><ref name="Заявление"/>. Группа работала в тесном контакте с активистами молодежных политических групп разных направлений: либеральными правозащитными («[[Правозащитное движение «Гроза»|Гроза]]» и [[Молодежное правозащитное движение|МПД]]) и левыми («[[Социалистическое движение «Вперёд» (Россия)|Вперёд]]», [[МежРП]], [[анархист]]ы). Это привело к образованию в ней двух фракций, которые участники охарактеризовали как «научную» (выступавшую за ограничение требований рамками улучшения образования) и «активистскую» (выступавшую за политическое расширение требований, указывая, что Добреньков — не исключение, а «утрированное правило»)<ref name="od_grup">О. Журавлев, Д. Кондов. [http://www.chtodelat.org/index.php?option=com_content&task=view&id=432&Itemid=205 К истории противостояния на Соц. Факе МГУ]</ref>. 2 марта группа попыталась повторить акцию, но на этот раз студенты с листовками были задержаны за полчаса до её начала. Тем не менее, в тот же день руководство факультета закрыло столовую, а вместо неё организовало временный пункт питания по доступным ценам. Затем студенты выдвинули новые требования следующего характера: * введение специальных курсов, которые будут вести [[социолог]]и, компетентные в своей области [[Наука|научного знания]]; * проведение открытых встреч, лекций с известными зарубежными социологами, своевременное оповещение студенческой аудитории о подобных мероприятиях; * предоставление студентам администрацией факультета полной информации о проведении зарубежных [[Стажировка|стажировок]]; * введение в программу курсов, читаемых на факультете, современных [[авторитет]]ных отечественных и зарубежных исследований; * пресечение хамского и грубого отношения в адрес студентов со стороны охраны; * роспуск официальных студенческих образований, которые существуют на факультете. Проведение открытых выборов в администрацию факультета представителей студентов; * проведение публичной встречи с деканом социологического факультета Владимиром Добреньковым в присутствии ректора МГУ [[Садовничий, Виктор Антонович|Виктора Садовничего]]<ref name="Заявление"/>. Требования студентов были поддержаны социологическим сообществом, давно уже недовольным положением на факультете. Открытые письма в поддержку студентов написали декан факультета социологии Государственного университета гуманитарных наук, бывший директор Института социологии РАН, профессор Владимир Ядов, академик РАН, декан факультета «Московская школа социальных и экономических наук» АНХ при Правительстве РФ Татьяна Заславская, профессор Андрей Здравомыслов, социологи Центра независимых социологических исследований, Санкт-Петербургская ассоциация социологов<ref>[http://www.polit.ru/dossie/2007/03/23/voronkov.html «Стоит признать, что качество преподавание социологии в стране вообще очень низкое…]»</ref><ref name="Заславская">[http://www.polit.ru/dossie/2007/03/23/zaslavskaya.html Академик Т.Заславская Студенты настаивают на открытом обсуждении проблем факультета…]"</ref><ref name="Ядов">[http://www.polit.ru/science/2007/03/13/yadov.html Владимир Ядов: «Все это позорит не только руководство факультета, но и репутацию Московского университета]»</ref><ref name="Хлеба"/><ref name="Заявление"/>. Скандал на факультете социологии попал на страницы «[[The New York Times|Нью-Йорк таймс]]»<ref name="Шкаф"/><ref name="NYT">[http://www.nytimes.com/2007/03/22/world/europe/22russia.html?_r=1 University in Moscow to Investigate Student Claims]</ref><ref name="NYT2">[http://www.kasparov.ru/material.php?id=460283E1D95E3 Заговор преследования] </ref> и вызвал резонанс в западных университетах<ref name="od_1">[http://www.stq.ru/news/sourcedetail.php?ELEMENT_ID=4469 МГУ будет расследовать обвинения студентов]</ref>. Поддержку студентам выразили Американская социологическая ассоциация и Национальный центр научных исследований Франции<ref name="ОД">[http://www.msunews.ru/news/2160/ Ситуация на социологическом факультете МГУ остается напряжённой]</ref>. 15 марта ректор МГУ Садовничий создал комиссию во главе с проректором П. В. Вржещ для разбора проблем факультета (Добреньков пытался не пустить комиссию на факультет, но безуспешно<ref name="Хлеба"/><ref name="ОД"/><ref name="Добреньков">[http://www.polit.ru/science/2007/03/26/denial.html Декан социологического факультета МГУ В. И. Добреньков препятствует работе ректорской комиссии?]</ref>). 1 апреля, когда в МГУ был День открытых дверей, студенты социологического факультета МГУ и сочувствующие студенты других вузов вместе с несколькими солидарными преподавателями провели новую акцию под лозунгом «Нас обманули — вы следующие!», нарядившись в клоунские наряды и раздавая потенциальным абитуриентам и их родителям листовки со словами: ''«Вы хотите, чтобы ваш ребёнок после окончания вуза работал курьером?. Работодатели приглашают „выпускников МГУ, кроме социологического факультета“»''<ref>[http://www.svobodanews.ru/content/article/385955.html Ольга Вахоничева. День открытых дверей на соцфаке МГУ: «Нас обманули — вы следующие»]</ref><ref name="Бикбов">[http://www.polit.ru/science/2007/04/06/bikbov.html Александр Бикбов. Кризис Соцфака МГУ: Бесполезные выгоды внешнего наблюдения]</ref>. 3 апреля студенты были приняты в Общественной палате при президенте РФ. Общественной палатой была создана рабочая группа для проверки качества преподавания на факультете<ref>[http://grani.ru/society/m.120241.html]</ref><ref>[http://www.polit.ru/science/2007/04/04/odop.html Кризис соцфака дошел до Общественной палаты]</ref><ref name="Бикбов"/>. Протест поддержали не все студенты факультета. По оценке уволенного с факультета профессора Иванова, инициативную группу составляли около десятка человек, и около трети студентов относились к ним лояльно<ref name="Шкаф"/>; сами активисты утверждали, что их ядро составляют 20 человек, и они сумели заручиться подписями в свою поддержку 10 % студентов, что есть «значительное число, учитывая климат слежки и опасений по поводу возмездия»<ref name="NYT"/><ref name="NYT2"/>. В то же время ряд студентов подписал письма с протестом против действий инициативной группы, требуя «отчислить всех студентов — участников OD Group из университета за нарушение правил поведения и попытку дестабилизации обстановки»<ref name="Шкаф"/>. Студенты-активисты объясняли это тем, что часть учащихся не заинтересована в качестве образования, так как пришла только затем, чтобы получить диплом<ref name="Хлеба"/>. Эту оценку ситуации подтвердил М. Соколов, который предположил, что финансовой опорой факультета являются не студенты, реально стремящиеся посвятить себя науке (они составляют меньшинство, и им факультет не может дать ничего), а те, кто пришли в университет за «корочкой» и на интересы которых соцфак ориентирован.<ref name="polit.ru"/> === Окончание конфликта === К осени острая фаза конфликта стала утихать. Добреньков избегал встреч со студентами; начались угрозы тем участником ОД-групп, которые ещё оставались на факультете; были уволены преподававшие на факультете «философы», в которых усмотрели зачинщиков «бунта»; дисциплинарные меры и контроль над студентами были усилены<ref name="Кризис">[http://www.polit.ru/author/2008/01/24/socfak.html Кризис Соцфака МГУ или российской социологии?]</ref>.По мнению участника ОД-Групп Олега Журавлева, к концу года ситуация на факультете ещё более ухудшилось, были составлены списки на отчисление, куда вошли как члены группы, так и другие неугодные. Однако от отчисления, по словам О. Журавлева, можно было откупиться, внеся деньги в «чёрную кассу»<ref>[http://www.polit.ru/science/2008/01/15/zhuravlev.html Олег Журавлев: ситуация на Соцфаке МГУ ухудшилась]</ref>. В январе были «завалены» на зимней сессии (хотя числились в числе лучших) и отчислены четыре студентки-активистки, как намекнул сам Добреньков, за то, что вступились за ранее отчисленных<ref name="Акция">[http://www.polit.ru/science/2008/03/27/action.popup.html Прошла акция протеста против отчисления четырёх студентов Соцфака МГУ]</ref>. По словам бывшего преподавателя Нины Сорокиной, «создали какую-то деканатскую комиссию, пришли люди совершенно посторонние и откровенно сказали преподавателю, который читал лекции: вот этому студенту ставь „двойку“»; преподавателю, который отказался выполнить такое требование, отменили надбавку к зарплате.<ref name="Сорокина"/> 27 марта 2008 г. студенты организовали акцию протеста, в которых приняли участие также преподаватели.<ref name="Сорокина"/><ref name="Акция"/> Две студентки были восстановлены ректоратом, но немедленно перевелись из МГУ<ref name="ПТУ">[http://www.novayagazeta.ru/data/2008/18/21.htm Вера Челищева. Неуд]. // Новая газета, 16.03.2008</ref><ref>[http://www.forextimes.ru/news/hnews169971.htm Восстановленные в МГУ студентки решили перевестись в другой ВУЗ]</ref>. == Обвинения в поддержке лжеученых на почве гомофобии == В июне 2008 г. Добреньков пригласил в МГУ американского исследователя [[:en:Paul Cameron|Пола Камерона]]<ref>Подробно о Камероне [http://psychology.ucdavis.edu/rainbow/html/facts_cameron_sheet.html см. здесь]</ref> и устроил с его участием на факультете круглый стол «Социальные нормы и перспективы развития общества», на котором Камерон прочёл доклад «Гомосексуализм и демографические проблемы»<ref>[http://www.rusk.ru/newsdata.php?idar=177294 Пол Кэмерон: «Неужели вы хотите стать такими же глупцами, как и мы?!»]</ref>. Между тем, как отмечает профессор Андреас Умланд, «доктор Камерон имеет репутацию псевдоучёного, прославившегося своими предвзятыми статьями о гомосексуалистах». Качество публикаций Камерона было настолько низким, что в ответ на его статьи последовал ряд реакций научных организаций США, одной из которых было высказывание Американской социологической ассоциации в 1986 году о том, что «Пол Камерон — не социолог».<ref>[http://www.apsny.ge/articles/12268760742.php Андреас Умланд Праворадикальный идеолог становится профессором ведущего ВУЗа России]Автор — историк, преподаватель в университетах Йены и Киева[http://www.ku-eichstaett.de/Fakultaeten/GGF/fachgebiete/Geschichte/Mittel-%20und%20Osteuropaeische%20Zeitgeschichte/mitarbeiter/Assistent.de]</ref> Лидеры российского [[ЛГБТ]]-движения обвинили Добренькова в [[гомофобия|гомофобии]], отметив, что Камерон был официально осужден социологическим и психологическим сообществами США и Канады за систематическую подтасовку и искажения в своих исследованиях и исключён из Американской психологической ассоциации за нарушение этических принципов. Отмечалось также, что правозащитники причисляют основанный Камероном «Институт исследования семьи» к «группам, разжигающим ненависть»<ref>[http://www.lgbtnet.ru/news/detail.php?ID=3795 Заявление российской ЛГБТ-сети по поводу выступлений Пола Камерона]</ref><ref>[http://www.gayclub.ru/news/article.php?ID=3796 На соцфаке МГУ выступил мошенник и шарлатан]</ref><ref>[http://gayrussia.ru/society/detail.php?PAGEN_2=3&ID=11672 Н. Баев Гомофобный Вральман и декан Добреньков]</ref>. Профессор Калифорнийского университета<ref>[http://herek.socialpsychology.org/ Gregory M. Herek]</ref> [[:en:Gregory M. Herek|Грегори М. Херек]] писал по этому поводу: {{цитата| * Возьмите одного американского гомофобного активиста, который случайно получил степень доктора философии в области психологии и был осуждён крупными профессиональными объединениями психологов и социологов, на родине и в Канаде. * Добавьте один факультет русского университета, где обучение некачественное, преподаватели не публикуются в академических журналах, декан был обвинён в плагиате, а в студенческих работах поощряется ксенофобия. * Приправьте это сомнительными результатами исследований, опубликованными в малопрестижном академическом журнале. Вот рецепт недавнего визита Пола Камерона на социологический факультет Московского государственного университета.<ref>[http://www.beyondhomophobia.com/blog/category/junk-science/ From Russia With Hate: Paul Cameron @ Moscow State U. Sociology Dept.]</ref>}} == Скандал с поздравлением М. Вивьёрки == [[1 июня]] [[2009]] г. при праздновании 20-летнего юбилея социологического факультета на его сайте среди поздравлений, подписанных премьер-министром России В. В. Путиным, французским философом А. де Бенуа и др. лицами, появился текст приветственного адреса президента [[Международная социологическая ассоциация|Международной социологической ассоциации]] [[Вивьёрка, Мишель|Мишеля Вивьёрки]]<ref>«Поздравляю социологический факультет Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова с юбилеем — 20-летием со дня основания — и желаю ему с ещё большей активностью участвовать в динамичном развитии российской и мировой социологической науки». [http://www.socio.msu.ru/?s=jubilee&p=messages&t=04 Поздравительные адреса и телеграммы в связи с 20-летием Социологического факультета. Мишель Вивьёрка, президент Международной социологической ассоциации].</ref>. Через несколько дней ректору МГУ от Вивьёрка поступило письмо, в котором в весьма резких выражениях это приветствие было названо подложным. Факт публикации такового назван ''«грязными и неправомерными действиями»''; кроме того, М. Вивьёрка заявил, что в 2007 г. ''«горячо поддерживал тех российских студентов-социологов, которые протестовали против коррупции и презрения к реальной социологии»'' на факультете и заявлял: {{Цитата|рассылая сфабрикованное сообщение за моей подписью, его авторы и их сообщники тем самым исключают себя из международного сообщества исследователей в области социальных наук<ref>[http://ecsocman.edu.ru/images/pubs/2009/06/09/0000330597/From_M._Wieviorka.pdf Оригинал письма М.Вивьерки]</ref><ref name="ReferenceA">[http://www.polit.ru/science/2009/06/10/socfak.html Соцфак МГУ попался на сфабрикованном поздравлении от лица президента Международной социологической ассоциации]</ref><ref name="ReferenceA"/><ref>[http://grani.ru/Society/Science/m.152271.html Руководство соцфака МГУ уличили в подлоге]</ref><ref>[http://www.kasparov.ru/material.php?id=4A2FD181BC8D8 Соцподделка]</ref>.}} В ответ на это заявление факультет разместил на сайте Фонда им. П. Сорокина факсимиле письма М. Вивьёрка, написанного за несколько месяцев до того (в октябре 2008 г.) во время его пребывания в Москве на III Социологическом конгресса<ref>[http://www.sorokinfond.ru/index.php?id=787 Факсимиле приветственного адреса М. Вивьёрка]</ref>, а через несколько дней — открытое письмо-обращение коллектива факультета<ref>[http://sorokinfond.ru/index.php?id=789 Открытое письмо профессоров и преподавателей социологического факультета Московского государственного университета Президенту международной социологической ассоциации господину Вевёрка М.]</ref>, в котором обвинил учёного в диффамации и под угрозой обращения в российские и европейские судебные органы потребовал официальных извинений со стороны президента Международной социологической ассоциации. В свою очередь Вивьёрка ответил, что действительно по просьбе доцентов МГУ И. К. Масалкова и И. Н. Чудновской из вежливости написал несколько поздравительных строк, однако ему не пришло в голову связать этот эпизод с официальным поздравлением, так как он выступал от своего имени, а не как президент Международной социологической ассоциации. ''«Я признаюсь, что ошибся, говоря о фальсификации. Скорее, речь идет о манипуляции»'' — ответил Вивёрка<ref>[http://www.svobodanews.ru/content/article/1756412.html Соцфак бьется с тенью]// «Радио Свобода», 22.06.2009</ref>. Следует отметить, что Вивьёрка начал свое выступление на III Социологическом конгрессе с благожелательных слов о солидарности протестовавших студентов<ref>[http://www.polit.ru/science/2008/10/22/wieviorka.html Мишель Вевёрка: «Чему служит социология? Почему социология является наукой?» Выступление на открытии III Социологического конгресса]</ref>, что было воспринято присутствовавшими как замаскированный выпад против Добренькова и Садовничего<ref>[http://ndsorokina.livejournal.com/7862.html Сорокина Нина Дмитриевна. Некоторые итоги III Всероссийского социологического конгресса]</ref>. == Социологический факультет в студенческом фольклоре == * '''Самый зелёный факультет''' (по цвету долларов) * '''ПТУ при МГУ''' * '''Одни идут поступать в Московский Университет, а другие — на социологию'''<ref>[http://www.apn.ru/publications/article16809.htm Андрей Ларин. Слабое звено Московского университета, или затянувшийся закат профессора Добренькова]</ref> == Примечания == {{примечания}} == Ссылки == * [http://www.socio.msu.ru/ Официальный сайт Социологического факультета МГУ] * [http://konservatizm.org/ Сайт Центра консервативных исследований при Социологическом факультете МГУ] * {{LJ-community|3_gum}} === OD Group === * [http://www.od-group.org/ Сайт OD-Group] * [http://od-group.livejournal.com/ ЖЖ OD-Group] * [http://www.polit.ru/story/sozfak.html Статьи на сайте polit.ru, посвященные ситуации на факультете] * [http://www.polit.ru/science/2007/03/28/sadovn.html «Ненужная ситуация» на Социологическом факультете Интервью с ректором МГУ Виктором Садовничим] * The Chronicle of Higher Education [http://chronicle.com/news/article/1828/student-protests-over-sociology-program-at-moscow-state-u-lead-to-arrests «Student Protests Over Sociology Program at Moscow State U. Lead to Arrests»] * InoPressa [http://www.inopressa.ru/nytimes/2007/03/22/14:34:43/students «МГУ будет расследовать обвинения студентов»] * [http://www.dp.ru/msk/news/society/2007/03/22/209629/ «Бунт на соцфаке МГУ дал международный резонанс»] * Статья [[Кагарлицкий, Борис Юльевич|Бориса Кагарлицкого]] [http://scepsis.ru/library/id_1179.html «Соцфак и другие»] * [http://marsky.livejournal.com/1743.html Студенческие протесты на Соцфаке МГУ] {{Факультеты МГУ}} {{rq|wikify|cleanup}} [[Категория:Факультеты МГУ]] [[Категория:Социологические организации России]] [[Категория:Социологические факультеты вузов]] [[Категория:Студенческое движение]] [[Категория:Социологические организации]] [[Категория:Социология в России]] [[cv:МПУĕн социологи факультечĕ]]'