Обсуждение участника:Jim Hokins

Лавесси, Эсекьель

Здравствуйте, Jim Hokins! Спасибо за подсказку. У меня было мало времени для полной переработки статьи. Мой черновик уже занят другой редактируемой статьёй, поэтому я постепенно перевожу текст и переношу сноски. Как я её закончу, то обязательно всё отредактирую. Mr.Drax (обс.) 10:36, 25 августа 2021 (UTC)

• Здравствуйте, Mr.Drax! 1) На здоровье за подсказку. 2) Занятость черновика не может служить оправданием в подобной ситуации, поскольку количество подстраниц в личном пространстве участника может быть ограничено лишь его фантазией. 3) В данном конкретном случае я уже исправил имевшуюся «красноту в примечаниях». Тем не менее, дальнейшая доработка статьи до состояния совершенства, конечно же, приветствуется. Но желательно эту доработку производить либо под шаблоном {{редактирую}}, либо в своём личном пространстве. — Jim_Hokins (обс.) 10:48, 25 августа 2021 (UTC)

Вопрос от Ershkovich (11:11, 29 августа 2021)

Мой друг, профессор 85 лет, как это не смешно, не владеет компьютером. Он просил создать его страничку и написать несколько слов о нем. О его работах. Как это сделать. Могу ли я это сделать? --Ershkovich (обс.) 11:11, 29 августа 2021 (UTC)

• Ershkovich, здравствуйте! 1) В Википедии могут существовать статьи не обо всех людях подряд, а только о тех, которые соответствуют критериям энциклопедической значимости (в википедийном понимании). В случае профессора смотреть надо, скорее всего, соответствие критериям ВП:УЧЕНЫЕ. При этом соответствие таким критериям должно подтверждаться независимыми от профессора источниками информации. Если соответствия не наблюдается, статью создавать не нужно — такую статью удалят. 2) Статьи Википедии пишутся не из головы, а строго по ранее опубликованным авторитетным источникам информации. Вся информация в статье должна быть проверяема, поэтому ссылки на использованные источники информации должны быть размещены в статье в виде сносок. 3) В любом случае, в Википедии не приветствуется написание статьи о самом себе, поэтому факт невладения профессором компьютером мало на что влияет. Также не приветствуется создание статей о лично знакомых людях, поскольку (также как и в случае с написанием статьи о самом себе) будет иметь место быть конфликт интересов, следствием которого, скорее всего, будет перекос в сторону восхваления героя статьи, то есть отступление от нейтральной точки зрения. Поэтому идеальным вариантом будет вписать имя профессора на страницу ВП:К созданию, дать ссылку на онлайн-источники, подтверждающие энциклопедическую значимость профессора, и ждать когда кто-нибудь из добровольцев напишет статью. 4) Если Вы всё же возьмётесь писать статью самостоятельно, в этом Вам может помочь «Мастер статей». Начинающему автору крайне нежелательно создавать статью сразу в основном пространстве (могут быстро удалить). Идеальный вариант — начать писать статью в личном черновике или в Инкубаторе (в котором тоже есть неплохая система помощи новичкам). 5) Обязательно почитайте информацию по синим ссылкам в данной реплике, она будет полезна для Вас. Если будут ещё вопросы, задавайте, постараюсь помочь найти ответы. — Jim_Hokins (обс.) 06:09, 30 августа 2021 (UTC)

Вопрос от Novokom (14:20, 1 сентября 2021)

добрый день я могу добавить статьи про здоровье, медицину, б болезни? --Novokom (обс.) 14:20, 1 сентября 2021 (UTC)

• Novokom, здравствуйте! Вообще, да. Но дело в том, что в Википедии могут существовать статьи не обо всём подряд, а только о тех предметах, явлениях и т.п., которые имеют энциклопедическую значимость (в Википедийном понимании этого термина). И статьи должны быть написаны строго по ранее опубликованным авторитетным источникам информации, но без дословного копирования, чтобы не нарушать авторские права авторов использованных источников информации. Статьи лучше писать в Вашем личном черновике или инкубаторе, где никто не будет вмешиваться в Вашу работу. В написании статей Вам может помочь «мастер статей». — Jim_Hokins (обс.) 20:01, 1 сентября 2021 (UTC)

Вопрос от Сиёвуши сиддик на странице Википедия:Оформление статей (20:21, 5 сентября 2021)

Здравствуйте я хочу делать биография пожалуйста помогите меня --Сиёвуши сиддик (обс.) 20:21, 5 сентября 2021 (UTC)

• Участник Сиёвуши сиддик, здравствуйте! Если речь идёт о статье в Википедии, то дело в том, что в Википедии могут существовать статьи не обо всех людях подряд, а только о тех, которые соответствуют критериям энциклопедической значимости. Если человек не соответствует таким критериям, то статью о нём сразу удалят. Подскажите, пожалуйста, чью именно биографию Вы бы хотели разместить в Википедии? — Jim_Hokins (обс.) 07:01, 6 сентября 2021 (UTC)

О помощи в поиске книги по Хатхитрасту

Уважаемый коллега Jim_Hokins! Помогите мне с поиском трех книг на Хатхитрасте:

1. Anić, Nikola, Joksimović, Sekula, Gutić, Mirko. Narodno oslobodilačka vojska Jogoslavije. Pregled Razvoja Oruzanih Snaga Narodnooslobodilnackog pokreta 1941—1945 / Uroš KOSTIĆ. — Beograd: Vojnoistorijski institut, 1982.
2. Colić, Mladenko. Pregled operacija na jugoslovenskom ratištu: 1941—1945. — Beograd: Vojnoistorijski Institut, 1988.
3. Schmider, Klaus. Partisanenkrieg in Jugoslawien 1941-1944. — Hamburg • Berlin • Bonn: Verlag E.S. Mittler & Sohn GmbH, 2002. — ISBN 3-8132-0794-3.

Мои электронные копии этих книг не имеют нумерации, что очень затрудняет работу с ними. Я пытался найти эти книги на Хатхитрасте, но видимо я что-то делаю не так и успеха я не добился. Если это возможно, дайте мне ссылки на перечисленные книги на Хатхитрасте, как Вы уже сделали в случае с книгой Тмушича. Заранее благодарен, с уважением, — Poltavski / обс 10:56, 6 сентября 2021 (UTC)

• #1, #2, #3. Возможно, Вам проще будет находить эти ссылки через worldcat. — Jim_Hokins (обс.) 11:04, 6 сентября 2021 (UTC)

  Сердечное спасибо! С уважением, — Poltavski / обс 11:08, 6 сентября 2021 (UTC)

  • На здоровье! — Jim_Hokins (обс.) 11:09, 6 сентября 2021 (UTC)

снимите метку апат плз

https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Синджар_(округ)&oldid=116507340 с последней версии.

Никогда бы не подумал, что такое чудо работает у апатов без флага пат, реальный баг, как так вообще.. ~~‍~~ Jaguar K · 19:15, 6 сентября 2021 (UTC)

• Я полагал, что нужно сначала сохранить прошлую апат-версию, а потом внести правку для подобного. А получается, такие патрулирования никак не отследить. ~~‍~~ Jaguar K · 19:58, 6 сентября 2021 (UTC)
  • 1) Распатрулировал. 2) Это не баг, это фича. Именно так и работает флаг апат. Просто подобное его использование не особо приветствуется сообществом, которое ещё не доверило участнику проверять чужие правки. 3) Если случайно не наткнуться или специально не искать, то никакие действия не отследить, не только эти. — Jim_Hokins (обс.) 07:43, 7 сентября 2021 (UTC)

Вопрос от Bestyyyyyyy (10:26, 9 сентября 2021)

Hi Jim! Do you speak russian or english? --Bestyyyyyyy (обс.) 10:26, 9 сентября 2021 (UTC)

• Hi Bestyyyyyyy! Russian is my native language. And I can use google translator. — Jim_Hokins (обс.) 10:52, 9 сентября 2021 (UTC)

Вопрос от Bestyyyyyyy (10:32, 9 сентября 2021)

Привет Jim! Вижу, Вы говорите по русски) Есть вопрос, я хочу разместить статью на википедии. Статья уже написана, текст есть. Я могу смело размещать публикацию или нужно сначало разместить её в инкубаторе или отправить на модерацию? --Bestyyyyyyy (обс.) 10:32, 9 сентября 2021 (UTC)

• Привет Bestyyyyyyy! 1) Рад, что Вы это заметили. 2) С одной стороны, по принципу «Правьте смело», Вы можете смело размещать статью. С другой стороны, Вам необходимо быть готовым к тому, что размещённую Вами статью могут удалить, причём даже очень быстро удалить. Поэтому лучше будет, если Вы статью разместите сначала в инкубаторе или личном черновике и покажете какому-нибудь опытному участнику, который оценит эту статью на предмет наличия энциклопедической значимости и ошибок. — Jim_Hokins (обс.) 10:59, 9 сентября 2021 (UTC)

Вопрос от Bestyyyyyyy (12:10, 9 сентября 2021)

Jim, понял принял, разместил в личном черновике. Можете посмотреть всё ли правильно? Вот ссылка на мой черновик. Участник:Bestyyyyyyy/Черновик

Добавлю пару слов про энцеклопедическую значимость. Данный сайт действительно значим в рамках развития цифровых технологий, технологий передачи данных и хранения данных. Этот сайт объединяет огромное количество специалистов высокой квалификации со всего мира (132 страны). Ежемесячно, нас посещают 2000000 человек со всего мира. Это определённая база знаний, место где профессионалы в сфере ИКТ технологий, могут найти единомышленника а также, задать вопрос любой сложности касающийся возникающих рабочих задач, и получить высококлассный ответ от соответствующих специалистов. --Bestyyyyyyy (обс.) 12:10, 9 сентября 2021 (UTC)

• 1) Пожалуйста, не создавайте новых разделов обсуждения на моей странице. Отвечайте в этом же разделе (подробнее на странице Википедия:Страницы обсуждений). 2) Ваш черновик посмотрел. Оформление — в корне неправильное (смотреть подробнее Википедия:Оформление статей), но это не важно. На мой взгляд, энциклопедическая значимость, которую для данного черновика необходимо оценивать по правилу Википедия:Критерии значимости веб-сайтов, отсутствует напрочь. По крайней мере, в статье она не показана точно. — Jim_Hokins (обс.) 12:22, 9 сентября 2021 (UTC)

• Да, пожалуйста, надеюсь в этот раз мне удалось написать ответ "правильно")

Спасибо большое за Ваши подробные ответы! Это очень помогло нам. Оформление переделаем, правила внимательно изучим и всё исправим. Да, я Вас понимаю, на первый взгляд может показаться, что значимость отсутствует. Уверяю Вас мы обеспокоились этим моментом заранее, ознакомились И с энциклопедическая значимость И с Википедия:Критерии значимости веб-сайтов. Несомненно печально, что Вы не увидели значимость с первого раза, но ещё раз повторюсь, спасибо большое за помощь. Мы подумаем, что и как можно исправить и дополнить, чтобы соответствовать требованиям. Отличного вечера! Bestyyyyyyy (обс.) 14:04, 9 сентября 2021 (UTC)

• 1) Нет, правильно оформить реплику Вам не удалось. 2) Спасибо за пожелания. 3) Дам тонкий намёк: а) английская версия обсуждаемого сайта существует намного дольше, нежели русская, б) в английском разделе википедии критерии значимости намного либеральнее, чем в русском, в) в английском разделе статьи об обсуждаемом сайте нет. Вывод: предмет статьи, скорее всего, не обладает энциклопедической значимостью даже по меркам раздела Википедии на английском языке. 4) Рекомендую использовать отдельную учётную запись для каждого редактора, поскольку коллективные учётные записи запрещены. Также рекомендую выполнить требования ВП:ОПЛАТА и изучить ВП:КИ и ВП:НУ. — Jim_Hokins (обс.) 14:29, 9 сентября 2021 (UTC)

Подсветка

Заканчивайте уже свои правки в редактируемых мной статьях превращать в уведомления "Устранение «красноты в примечаниях» и других ошибок,". Это и не этично, и просто убого выглядит. Исправили оформительский дефект - мир вам и хвала. Если решили ходить за моим вкладом - ходите молча, за вами ведь никто не бегает. Да и не бегал с момента появления в проекте, наверняка.— Nogin (обс.) 09:42, 11 сентября 2021 (UTC)