Обсуждение участника:Sigwald

↓

Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу

Если Вы мне писали, то я отвечу Вам на этой странице.
Если я Вам писал, то я буду следить за Вашей страницей обсуждения ещё несколько дней.

Вопрос от AKU-47

Сударь, вчера вы сразу удалили мою новую статью STADIA = Ста-Диа по причине якобы рекламы Но это вовсе не реклама, а описание российского статистического пакета. Там нет никаких рекламных ссылок и объявлений! Это только история СССР и РФ! Посмотрите в категории «Статистическое программное обеспечение» — это по-вашему тоже все реклама? Не могли бы вы сформулировать ваши замечания конкретнее, поскольку в Википедии не указаны явные признаки рекламы.AKU-47 (обс.) 13:42, 13 января 2021 (UTC)

@AKU-47: Единственными источниками в статье были работы Кулаичева - автора этого самого пакета STADIA. "Стала своеобразным стандартом де-факто", конкурентные продукты называются "неадекватными для российской аудитории". Просто информация, да? Статьи в Википедии пишутся на основании независимых авторитетных источников. — Sigwald (обс.) 16:13, 13 января 2021 (UTC)

AKU-47

Доброго времени суток! Полдня пытаюсь вставить файл JPG в статью. Зачитал до дыр 3 ВИКИ-справочника. Перепробовал десятки вариантов. Ответов всего два: «We could not determine whether this file is suitable for Wikimedia Commons. Please only upload photos that you took yourself with your camera, or see what else is acceptable. See the guide to make sure the file is acceptable and learn how to upload it on Wikimedia Commons».---ИЛИ--- «Данное действие было автоматически определено как вредоносное, и потому запрещено. Если вы уверены, что это конструктивная правка, пожалуйста, обратитесь к администратору и расскажите, что вы собирались сделать. Краткое описание сработавшего фильтра: Cross-wiki upload filter». ЧТО ПОСОВЕТУЕТЕ?AKU-47 (обс.) 12:04, 14 января 2021 (UTC)

Понятия не имею, что и куда Вы собрались вставлять. Судя по сообщению Вы пытаетесь загрузить что-то на Викисклад. Если коротко, то загружать туда можно в большинстве случаев только свои собственные работы. Если вопрос все ещё относится к STADIA, то проблемы статьи кроются вовсе не в отсутствии картинок. — Sigwald (обс.) 12:36, 14 января 2021 (UTC)

ВП:Лицензирование изображений - вот по сути вопроса по картинкам советую ещё глянуть. — Sigwald (обс.) 12:37, 14 января 2021 (UTC)

ПДН

Помните что человек может просто не знать как у нас принято. [1]. По поводу его бана. ну и указывайте причину точнее. А по моему вообще надо с начало предупреждать. Флаттершай (Алёна) — говор 13:16, 23 января 2021 (UTC)

@Алёна Синичкина: Ну Вы не видите, сколько их ещё фильтр правок останавливает, а я вижу. Это больше похоже на координацию извне, чем на случайных новичков. — Sigwald (обс.) 13:54, 23 января 2021 (UTC)

• Но почему вы решили что это прям вандализм? Может человек думает что так можно, что так не запрещено? Флаттершай (Алёна) — говор 13:55, 23 января 2021 (UTC)
  • @Алёна Синичкина: Потому, что они прекрасно знают, что этот разговорный новояз "лекторка", "авторка", "педагогиня" и пр. никем кроме них не признаётся. И некоторое время назад, пока не включили основной лексикон в фильтр, был конкретный набег. — Sigwald (обс.) 14:00, 23 января 2021 (UTC)

Наверное можно восстановить?

Добрый день. Обсуждение:Ливзан, Мария Анатольевна --NoFrost^❄❄❄ 12:48, 3 февраля 2021 (UTC)

@NoFrost: Добрый, уже восстановили, как я вижу. Толку-то от этого OTRS правда, приводить статью в порядок эта барышня всё равно не будет. — Sigwald (обс.) 14:09, 3 февраля 2021 (UTC)

Ну а я то чего? Моё дело (в данном случае) — отработать отсутствие нарушение авторских прав. --NoFrost^❄❄❄ 14:11, 3 февраля 2021 (UTC)

@NoFrost: Да это понятно, моё дело было ровно в том же - его устранить. Это так, мысли вслух. =) По ВП:БИО она как ректор вроде проходит, я минимально причесал статью, а там пусть кому уж интересно дорабатывает. — Sigwald (обс.) 14:24, 3 февраля 2021 (UTC)

• Ну да. Он скоро придёт. :) ВП:КТО-ТО ТАМ --NoFrost^❄❄❄ 14:25, 3 февраля 2021 (UTC)

Перегудов Владислав Игоревич

Здравствуйте Хотел попросить,Разрешение на восстановление статьи о Перегудов Владислав Игоревич, я хотел бы что бы Статья была опубликована, так-как парень я считаю заслужил, находиться в статье о нём,Парень, Пономарь ,Музыкант , Военный, Кадет, Программист, Активист , Когда выставлял статью о нём, ее постоянно удаляли, не знаю почему, но я все правильно сделал, выставил фотографии и так далее, и за того, что пару раз снова переписал статью, вы ее полностью заблокировали, если можно разблокируйте пожалуйста. Zasosna city (обс.) 18:52, 16 февраля 2021 (UTC)

Доброго времени суток. В Википедии статьи о людях могут существовать, если выполняются критерии ВП:БИО. Указанный Перегудов им не соответствует даже близко. — Sigwald (обс.) 19:42, 16 февраля 2021 (UTC)

Восстановление

Здравствуйте. Обратите пожалуйста внимание на эту заявку к восстановлению, а также на последнюю удаленную статью от 21 февраля с приведённой значимостью. Также оставил свою аргументацию последней записью. Большое спасибо! 2A00:1FA1:406B:36E1:F876:B611:3142:9CF8 13:08, 21 февраля 2021 (UTC)

Как это нет ЭЗ?

Здравствуйте. Недавно вы в статье о приложении Apple Фитнес удалили раздел «Награды», по причине отсутствия значимости. Объясню: вся информация взята из приложения «Apple Фитнес», и не взята с неба или по причине «захотел, придумал», и раздел статьи имеет значение и док-ва этого, в связи с чем прошу восстановить этот раздел статьи. KAA-Kir (обс.) 18:17, 3 марта 2021 (UTC)

Здравствуйте. Статьи Википедии пишутся на основании авторитетных источников, а не собственного анализа предмета статьи. В редких случаях допустимо использовать сам источник - например при описании сюжета книги или фильма. Но эти достижения в приложении - не тот случай. Максимум, что можно написать (с опорой на вторичные источники естественно), что в приложении такой механизм в принципе есть. — Sigwald (обс.) 19:23, 3 марта 2021 (UTC)

Я сильно извиняюсь, но разве приложение не является первоисточником? Никаких моих анализов в разделе не было (за исключением описания внешности награды). Всё взято только из приложения. KAA-Kir (обс.) 18:33, 4 марта 2021 (UTC)

@KAA-Kir: Если текста правила ВП:ВЕС Вам для понимания сути проблемы недостаточно - прочтите эссе Википедия:Значимость факта. — Sigwald (обс.) 18:52, 4 марта 2021 (UTC)

• • • • Хорошо, раз это мелочь для статьи, то тогда и не буду добавлять. Спасибо за объяснение. KAA-Kir (обс.) 19:54, 4 марта 2021 (UTC)

Создана 1-я криптовалюта стран БРИКС.

А почему удалили статью? 1-я криптовалюта стран БРИКС - значимое событие. Или что-то не так оформлено было?

Я может быть и поторопился, но 2 строчки, из которых половина - из примера про "бендурасскую компанию" это не статья. Да и значимость надо показывать независимыми источниками. — Sigwald (обс.) 21:29, 6 марта 2021 (UTC)

Вопрос

Коллега, я ранее восстанавливала наложенную вами блокировку, но, возможно, вы сочтёте, что уже пора привести ваше предупреждение в исполнение в связи с подобным поведением. — Alexandrine (обс.) 18:37, 16 марта 2021 (UTC)

@A.Vajrapani: У меня сейчас крайне мало времени на Википедию, обратитесь коллегам на ЗКА или ФА. Я против полноценной бессрочной блокировки участника возражать не буду, особых признаков коррекции его поведения я за последнее время не заметил. — Sigwald (обс.) 11:54, 18 марта 2021 (UTC)

Восстановление страницы Future MSG

Здравствуйте! Страница не была полностью отредактирована. Она сначала была создана и каждые несколько минут обновлялась с новой информацией. Проект Future MSG соответствует требованиям. Пожалуйста, откройте страницу для дальнейшего редактирования. — Эта реплика добавлена участником SplinYT (о • в)

@SplinYT: Доброго времени суток. Нет, требованиям ВП:КЗС эта ваша соцсеть не соответствует ни каким боком. — Sigwald (обс.) 21:55, 25 марта 2021 (UTC)

Роман Сергеевич Сидоров - эпизод 2

Ув. коллега недавно блокировался вами за войну правок и оскорбления с подробными разъяснениями. Видимо, необходимы ещё меры, потому что коллега полностью игнорирует Ваше обращение у нему на СО продолжает и начинает новые войны правок, продолжая оскорбления и провокации при этом (см. комментарий ко 2-й правке, например) [2] [3]. — MPowerDrive (обс.) 17:50, 30 марта 2021 (UTC)

Зелёный круг

Почему Вы удалили эту статью? Это же была первоапрельская шутка! 217.117.125.88 08:25, 2 апреля 2021 (UTC)

И Вас с праздничком. Первое апреля уже кончилось. — Sigwald (обс.) 08:35, 2 апреля 2021 (UTC)

• Просто [[Категория:Википедия:Страницы, созданные первого апреля]] не пуста и не 1‐го Апреля… 217.117.125.88 08:53, 2 апреля 2021 (UTC)

Википедия:К восстановлению/2 апреля 2021#Шаблон:Вклад участника

Прошу прощения, но шаблон использовался, например, тут (даже на момент удаления, к сожалению, из‐за фильтра не могу добавить ссылки на якоря). Сейчас это место выглядит вот так, вместо шаблона, красная ссылка на него и его параметры. 217.117.125.88 17:12, 4 апреля 2021 (UTC)

Если нечем заняться - не надо отвлекать этой вики-вознёй других участников. Ради одного использования шаблона в обсуждении 2006 года никто шаблон восстанавливать не будет. — Sigwald (обс.) 20:37, 4 апреля 2021 (UTC)

• Можно восстановить, подставить и удалить. Да и к тому же, единственное ли оно? 217.117.125.88 07:04, 5 апреля 2021 (UTC)

Урало-Волжский штат

Коллега, может быть, есть смысл скрыть описание правки 176.124.162.12? Kalendar (обс.) 18:52, 7 апреля 2021 (UTC)

Скрыл. — Sigwald (обс.) 21:28, 7 апреля 2021 (UTC)

Уточнение

Хотите сказать, что это я начал войну правок, связанной со статьей об имени Вячеслав? Как бы не так! Юрий Владимирович Л. (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) отменял правки без грамотных аргументов (получается это он начал войну правок). Помимо этого, он распространял в сторону меня клевету в странице обсуждения по запросам администраторам (выставлял меня инициатором конфликта в войне правок). Это я предложил выход из ситуации, возможностью обратиться к администраторам для разрешения конфликта. Классная логика получается у Вас, не так ли? SlavaMK1 (обс.) 16:09, 9 апреля 2021 (UTC)

@SlavaMK1: Вы правило ВП:ВОЙ хоть открывали? Отмену отмены совершили Вы, а не ваш оппонент. — Sigwald (обс.) 19:14, 9 апреля 2021 (UTC)

@Sigwald: Естественно открывал правило. Вот только я смысла так и не пойму. Каким образом инициатором ВП:ВОЙ стал я?

 14:06, 6 апреля 2021‎ Юрий Владимирович Л. (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) "У нас здесь статья об имени Вячеслав, а не имени Вацлав. О происхождении Вячеслав от Вацлав нужны источники."

- Кинул источник. Естественно статья об имени Вячеслав. Я всего лишь добавил корректировку о "происхождении" (связанный с историей). Аргумент уже немного нелепо звучит.

10:26, 8 апреля 2021‎ Юрий Владимирович Л. (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) "Этот сайт не авторитетный источник". 

Без ясного пояснения. Похоже на "Этот сайт/источник ДЛЯ МЕНЯ не приемлим" или "Я против добавления этого источника" (без ясного пояснения). Естественно, это уже наглость и Я ПРЕДЛОЖИЛ ВЫХОД из ситуации. Каким местом Вы увидели меня, что это я начал ВП:ВОЙ наверное, останется для меня загадкой. Вы, вместе с Юрий Владимирович Л. (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) странные для меня люди.SlavaMK1 (обс.) 14:19, 13 апреля 2021 (UTC)

@SlavaMK1: Да нет, Вы не предложили выход из ситуации - Вы продолжили упорно возвращать свою правку. А должны были открыть обсуждение. "Этот сайт не авторитетный источник" - не знаю, какое ещё Вам требуется пояснение. Сайт с астрологией и прочей маргинальщиной по именам конечно же не может использоваться при написании энциклопедии. Не говоря уже о том, что он вообще не подтверждает добавленный Вами пассаж про происхождение из чешского языка X века. — Sigwald (обс.) 14:28, 13 апреля 2021 (UTC)

@Sigwald: А Вы смешной человек! "Играете" в пользу его? Я сделал ОДНУ отмену правки. Первая не считается из-за банальной ситуации (Юрий Владимирович Л. (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) попросил источник - я кинул, до этого вернув под свою редакцию). Поэтому, не противоречьте самому себе. SlavaMK1 (обс.) 12:23, 14 апреля 2021 (UTC)

Играю в пользу проекта. Вам уже дали подробные разъяснения, почему и где именно Вы были не правы. Можете дальше настаивать на своём. Будете устраивать войны правок в статьях - заработаете блокировку, посмеёмся вместе. — Sigwald (обс.) 12:54, 14 апреля 2021 (UTC)

Восстановление статьи о Дарие Габдулл - певице из Казахстана

Доброго времени суток! Хочу подать заявку по восстановлению статьи, которую я внесла на рассмотрение о певице Дарие Габдулл В статье я не указала ссылки по материалу об исполнителе. Это моё допущение. Прошу Вас помочь правильно составить материал по указанной теме. Исполнительница является культурным деятелем Казахстана.Полагаю Википедия заслуживает пополнения данных по материалам, которые легко подтвердить из внешних ресурсов. Заранее благодарю за рассмотрение моей заявки. На мой взгляд статья имеет право на существование

Saltanat Amantay (обс.) 00:34, 11 апреля 2021 (UTC)Saltanat

Доброго. ВП:МУЗЫКАНТЫ - вот критерии значимости, покажете соответствие этой певицы им - восстановлю. — Sigwald (обс.) 10:50, 11 апреля 2021 (UTC)

Кучин Александр Анатольевич

Восстановите страницу Samurgashev (обс.) 07:47, 19 апреля 2021 (UTC)

@Samurgashev: Аргументы будут? Например соответствие критериям ВП:ПОЛИТИКИ, показанное авторитетными источниками? — Sigwald (обс.) 07:50, 19 апреля 2021 (UTC)

Вы на каком основании удалили статью о крышке TWIST-OFF С пометкой C5 (отсутствие доказательств енциклопедической значимости)?

Почему удаляете страницу TWIST-OFF (c пометкой С5: нет доказательств энциклопедической значимости)???

На каком основании вы удаляете уже не первый раз материал о крышке которая предназначена для закручивания стеклянных банок с резьбой??? С таким успехом клапана, задвижки, трубопроводный кран, запорный клапан, затворы дисковые и т.д. и вообще все что связано с запорной арматурой можно написать в статье запорная арматура...

Ссылаясь так же на С5 (отсутствие доказательств энциклопедической значимости)! 194.54.162.235 11:57, 28 апреля 2021 (UTC) Андрюха

На основании того, что энциклопедическая значимость в статье показана не была. — Sigwald (обс.) 12:07, 28 апреля 2021 (UTC)

Вопрос о статье Согласие (компания)

Коллега, день добрый.

Мне кажется, мои совершенно невинные правки в статье Согласие (компания) (я обновлял в ней финансовые показатели и только) пали случайной жертвой Вашей полезной и нужной борьбы с вандалами.

Если можно - верните их обратно или же объясните мне, что я там такого криминального сделал, что заслужил аж откат. 8-)

Хорошего дня - и спасибо! Vesan99 (обс.) 11:23, 5 мая 2021 (UTC)

@Vesan99: Добрый день, Вы вероятно не заметили и начали править отвандаленную версию, и вернули в статью правки анонима, которые я только перед этим откатил. В них говорилось, что все в этой компании нетрадиционной сексуальной ориентации. — Sigwald (обс.) 11:26, 5 мая 2021 (UTC)

Да, такое могло случиться, прошу извинить... Vesan99 (обс.) 11:47, 5 мая 2021 (UTC)

@Vesan99: Собственно вашу правку вернул (обновление показетелей в карточке). — Sigwald (обс.) 11:30, 5 мая 2021 (UTC)

Спасибо, я там три показателя обновлял - сборы, выплаты и чистая прибыль. Если они все в норме - то все ОК. Ешё раз прошу извинить за невнимательность. Vesan99 (обс.) 11:47, 5 мая 2021 (UTC)

@Vesan99: Не ошибается тот, кто ничего не делает. Не переживайте =) — Sigwald (обс.) 11:52, 5 мая 2021 (UTC)

Еще один вопрос от меня же - про фото

Коллега, у меня еще один к Вам вопрос.

Я загрузил несвободный файл - фото см. [4]. При этом я обосновал его надлежащее (добросовестное) использование. Я много раз успешно грузил и использовал по такой же схеме логотипы - претензий не возникало уже очень давно. А с фото что-то иначе нужно оформлять? Прошу растолковать и подсказать корректный путь действий, а то много шансов, что придётся и ещё какие-то не свои фото в Вики грузить.

Спасибо! Vesan99 (обс.) 12:45, 5 мая 2021 (UTC)

• Уточнение. Эту фотку я думал использовать как иллюстрацию к разделу статьи - где говорится об организаторах и о признании. Она уж очень хорошо туда ложилась - на ней сразу оба ключевых организатора вместе и изображены. Может быть - можно её вернуть-таки в статью? Спасибо за любой ответ и Ваше мнение.

Vesan99 (обс.) 12:51, 5 мая 2021 (UTC)

• @Vesan99: Фото по КДИ используются для иллюстрации статей о событиях и людях в крайне ограниченном количестве случаев. Либо когда надо проиллюстрировать конкретный уникальный эпизод, либо например когда человек уже умер. В остальных случая считается, что есть вероятность получить фотографию под свободной лицензией. ВП:ПНИ - вот список примеров неоправданного использования фото по КДИ. На мой взгляд обсуждаемое фото использовать по КДИ нельзя. Вы написали цель использования - "иллюстрирование статьи". В статье уже есть две свободных фотографии, иллюстрирующих статью. Костин на обеих есть. Ольга Подойницына вполне себе жива и есть шанс получения свободного фото с ней. — Sigwald (обс.) 12:59, 5 мая 2021 (UTC)

• Я понял. Жалко - свободное фото Подойницыной вместе с Костиным да еще на Форуме получить, я боюсь, будет очень непросто (это такая замена фатально-трагического "невозможно" 8-) ). Но аргументация вполне убедительная - очень жаль, но, как говорят наши англосаксонские друзья - so be it!

Спасибо за подробное разъяснение. Vesan99 (обс.) 13:12, 5 мая 2021 (UTC)

Катерина Фитц

Здравствуйте! Почему моя статья была удалена? Она же взята из другого источника и полностью соответствует всем требованиям.Klybnichka228 (обс.) 14:56, 8 мая 2021 (UTC)

@Klybnichka228: Здравствуйте, нет не соответствует. Прежде всего критериям ВП:БИО. — Sigwald (обс.) 17:48, 8 мая 2021 (UTC)

Орден

Участник:Jack Pomi/20 лет Русской Википедии JP (обс) 17:20, 11 мая 2021 (UTC)

• @Jack Pomi: Спасибо, впрочем не согласен с тезисом, что "именно участники с флагами" тратят много времени. Написание статей отнимает не меньше времени и сил. — Sigwald (обс.) 17:27, 11 мая 2021 (UTC)
  • После награждения остальных подправлю на что-нибудь другое, пока все ещё не увидели. JP (обс) 17:30, 11 мая 2021 (UTC)

Боржоми (минеральная вода) Внесение правок

Здравствуйте, Sigwald, Мы представляем компанию Боржоми. Хотели узнать у вас о возможности внесения ряда правок, чтобы стандартизировать текст о компании на разных языках.

84.253.73.126 10:07, 1 июня 2021 (UTC)

Здравствуйте. Настоятельно рекомендую представлять компанию Боржоми где-нибудь за пределами Википедии. ВП:ОПЛАТА и ВП:НУ - для ознакомления. — Sigwald (обс.) 10:16, 1 июня 2021 (UTC)

Удаление статьи о компании СОГАЗ МЕДИЦИНА

Здравствуйте!

Понимаю, что видимо где-то нарушила правила - может быть зря поставила много ссылок на сайты из-за чего сложилось впечатление, что это рекламная статья. Но на самом деле нет - здесь ссылки на значимые источники, о партнёрах компании тоже есть информация, клиника находится в историческом здании. Подскажите, пожалуйста, как можно вернуть статью? — Эта реплика добавлена участником NSmirnova (о • в) 12:53, 29 июня 2021 (UTC)

Ознакомьтесь с ВП:ОПЛАТА и эссе ВП:НУ для начала. Восстанавливать этот рекламный буклет я не буду. — Sigwald (обс.) 13:19, 29 июня 2021 (UTC)

Apart sharing

Восстановите статью !!! Grishamill (обс.) 16:27, 2 июля 2021 (UTC)

• Да щас… — Владлен Манилов ✉ / 16:28, 2 июля 2021 (UTC)

Удаление реплики

Если бы это [5] написал какой-нибудь УБПВ, то вы бы ничего удалять не стали. Что касается оскорблённой "личности", на защиту которой вы встали, то её судьба очевидна: или бессрочная блокировка, или принудительное наставничество. Вспомните мои слова, когда это случится. Восстановления реплики не требую. Ответа не жду. — 92.240.209.159 13:11, 5 июля 2021 (UTC)

Ну регулярное хамство в адрес номинаторов на ВП:ВУС тоже ни к чему хорошему не ведёт. — Sigwald (обс.) 13:15, 5 июля 2021 (UTC)

• Если вы так ставите вопрос, то я продолжу. Мне самому стало интересно, где у меня там регулярное хамство. Вот последние реплики на ВУС. [6] - обоснованное требование закрыть номинацию. [7] и [8] - доказываю значимость темы, чего не сделал номинатор. [9] - доказываю незначимость темы. [10] - доказываю незначимость темы. [11] - перехожу на личности с той же личностью, потому что правил она не знает и знать не хочет. [12] - доказываю значимость. [13] - доказываю незначимость. [14] - нейтральная реплика. [15] - доказываю незначимость. [16] - поддерживаю номинатора. [17] - нейтральная реплика. [18] - доказываю, скорее, значимость, чем незначимость. [19] - нейтральная реплика. [20] - поддерживаю номинатора. Итого: я чаще поддерживал номинатора или доказывал значимость вместо него, а когда доказывал незначимость, то со ссылками на правила. Можете сравнить это регулярное хамство с другими участниками ВУС, которые в каждой номинации бьются исключительно за не-восстановление статей, даже если есть намёки на значимость. — 92.240.209.159 13:44, 5 июля 2021 (UTC)

Удаление статьи gennu

Добрый день. Создал страницу "Александров Дмитрий Валерьевич", по-моему, с учетом всех пожеланий. Прошу пояснить по ситуации. Заранее благодарю — Эта реплика добавлена участником Gennu (о • в)

Добрый. Критерии ВП:БИО читали? Я соответствия им в статье не вижу. — Sigwald (обс.) 14:32, 19 июля 2021 (UTC)

Неделя Черногории

	Благодарность от проекта «Тематическая неделя европейских регионов»
	Участием в этой неделе вы помогли Википедии. Благодаря таким как вы Википедия получила много статей о Черногории. Большое вам спасибо от от всей Википедии . Социалистический монархист (обс.) 11:10, 20 июля 2021 (UTC)

Википедия:Выборы арбитров/Лето 2021/Выдвижение

Уважаемый коллега, предлагаю Вам принять участие в предстоящих выборах в АК. Вижу Вашу практически ежедневную работу во многих разделах Википедии и по ее результатам считаю, что Вы обладаете необходимыми качествами для Арбитра. На мой взгляд, Вы ― один из тех участников, которые способны усилить АК в это не самое простое для него время. С уважением, — Dubrus (обс.) 16:33, 21 июля 2021 (UTC)

@Dubrus: Спасибо за доверие, но традиционно откажусь. — Sigwald (обс.) 19:50, 21 июля 2021 (UTC)

Восстановление

Здравствуйте Sigwald. Если найдется время, посмотрите на эту номинацию - Аветисян. Значимый предприниматель, очень много источников о нем. Спасибо. 95.153.135.71 12:12, 2 августа 2021 (UTC)

О новых статьях

Приветствую, коллега. Могли бы Вы поподробней объяснить, что в Вашем понимании значит «цепляться к новым статьям»? — Владлен Манилов ✉ / 13:42, 2 августа 2021 (UTC)

@Владлен Манилов: Доброго времени суток. Википедия:Критерии_быстрого_удаления: «Не следует удалять недавно созданные статьи, заготовки статей и статьи, состоящие из одного словарного определения. В таких случаях необходимо выставлять шаблон {{subst:ds}}. Данный критерий не распространяется также на статьи, в отношении которых можно предполагать, что в статье содержатся все имеющиеся сведения о её предмете в силу скудности знаний о них (например, древние монархи).» В данном конкретном случае можно потратить 10 секунд на гуглотест и понять, что данный человек значим, и про него можно написать статью. Шаблон быстрого удаления отпугивает новых авторов. — Sigwald (обс.) 13:46, 2 августа 2021 (UTC)

удаление статьи generic comfort

Подскажите, в чем причина удаления статьи, что необходимо сделать для ее восстановления, чтобы она соблюдала все правила сообщества? — Эта реплика добавлена участником Georgiy.maksimenkov (о • в) 10:49, 4 августа 2021 (UTC)

Википедия:Значимость, ВП:АИ - ознакомьтесь пожалуйста. Ну и почитать эссе ВП:НУ будет не лишним. — Sigwald (обс.) 10:55, 4 августа 2021 (UTC)

Что именно необходимо отредактировать/добавить в статью, чтобы она получила свой шанс на жизнь-действительно бескорыстно хочу поделиться знаниями в этой сфере Georgiy.maksimenkov (обс.) 11:38, 4 августа 2021 (UTC)Георгий

Я уже ответил, что нужно. Ссылки на независимые авторитетные источники, которые достаточно подробно деятельность этой конторы и её продукты. Сайт конторы таковым не является. — Sigwald (обс.) 12:18, 4 августа 2021 (UTC)

Спасибо за ваш ответ, могу ли я связаться с вами, по имейл, чтобы уточнить этот вопрос-хочу редактировать и добавлять материалы в Википедию, но опыта, к сожалению, мало? Georgiy.maksimenkov (обс.) 07:14, 5 августа 2021 (UTC) Георгий

Я предпочитаю связь через эту страницу. — Sigwald (обс.) 08:12, 5 августа 2021 (UTC)

Понял, могу ли рассчитывать на вашу помощь?Georgiy.maksimenkov (обс.) 10:29, 5 августа 2021 (UTC)Георгий

Пожалуйста - Википедия:Помощь начинающим. Помогать писать Вам эту статью я не буду, у меня на это нет ни времени, ни желания. — Sigwald (обс.) 10:32, 5 августа 2021 (UTC)

Услышал Вас, а если рассмотреть финансовое вознаграждение за Ваши уроки в написании статьи? Georgiy.maksimenkov (обс.) 13:36, 5 августа 2021 (UTC)Георгий

"бескорыстно хочу поделиться знаниями в этой сфере" :D Может быть мне просто заблокировать вас за нарушение ВП:ОПЛАТА, а? — Sigwald (обс.) 13:41, 5 августа 2021 (UTC)

Статью поставил себе в СН. Из любопытства. Лес (Lesson) 13:50, 5 августа 2021 (UTC)

Все совершенно верно, я и сейчас хочу ПОДЕЛИТЬСЯ, но, к сожалению, статья больше 5 секунд не живет-поэтому я и обращаюсь к Вам, я же не предлагаю Вам деньги за протекционизм этой сатьи или чего то еще, а просто прошу Вас объяснить мне, т.к. есть моменты из статей, которые Вы мне каидали, которые я не понимаю Georgiy.maksimenkov (обс.) 14:55, 5 августа 2021 (UTC)Георгий Перечитал отправленную Вами статью ВП:ОПЛАТА-я ничего не нарушил... Georgiy.maksimenkov (обс.) 14:58, 5 августа 2021 (UTC)Георгий

Я за всё время участия в проекте ни разу не видел волонтёра, который хочет заплатить за "уроки написания статей". Зато на рекламщиков, которые правдами и неправдами пытаются тиснуть тут статью, я насмотрелся. Википедия:Как купить статью в Википедии? - вот последняя ссылка, которую я вам дам. Своё мнение о ваших целях я уже составил, и вы его не измените, так что можете не отвечать. — Sigwald (обс.) 16:21, 5 августа 2021 (UTC)

Я Вас услышал, спасибо за уделенное время, удачи в Ваших начинаниях! Georgiy.maksimenkov (обс.) 06:28, 6 августа 2021 (UTC)Георгий

We need your feedback!

Привет. Apologies if this message is not in your native language: please feel free to respond in the language of your choice. Спасибо!

I am writing to you because we are looking for feedback for a new Wikimedia Foundation project, Structured Data Across Wikimedia (SDAW). SDAW is a grant-funded programme that will explore ways to structure content on wikitext pages in a way that will be machine-recognizable and -relatable, in order to make reading, editing, and searching easier and more accessible across projects and on the Internet. We are now focusing on designing and building image suggestion features for experienced users.

We have some questions to ask you about your experience with adding images to Wikipedia articles. You can answer these questions on a specific feedback page on Mediawiki, where we will gather feedback. As I said, these questions are in English, but your answers do not need to be in English! You can also answer in your own language, if you feel more comfortable.

Once the collecting of feedback will be over, we will sum it up and share with you a summary, along with updated mocks that will incorporate your inputs.

Also, if you want to keep in touch with us or you want to know more about the project, you can subscribe to our newsletter.

Hope to hear from you soon! -- Sannita (WMF) (talk to me!) 17:15, 5 августа 2021 (UTC)

Удалите все Разорванные перенаправления

Пожалуйста, удалите все Разорванные_перенаправления, они уже появились, желаю удачи! --93.157.169.14 17:18, 4 сентября 2021 (UTC)

СРОЧНО

Здравствуйте! Пожалуйста, срочно помогите: на эту статью начались огромные вандальные набеги от целой группы вандалов. Надеюсь заметите. SummerKrut (обсуждение, вклад) 15:57, 25 августа 2021 (UTC)

Итог

WindEwriX пришëл раньше. Спасибо и ему и вам за хороший админ-труд. SummerKrut (обсуждение, вклад) 15:59, 25 августа 2021 (UTC)

@SummerKrut: Ну я же не 24/7 тут сижу. =) Достаточно написать за ЗКА, что Вы и так сделали. — Sigwald (обс.) 16:11, 25 августа 2021 (UTC)

Удаление страницы «Экоофис»

Прошу удалить статью про ГК «Экоофис», ввиду малозначительности данной организации. Данная статья носит коммерческий (рекламный) характер, а также не отвечает критериям популярности и масштабности организации. — Эта реплика добавлена с IP 188.32.53.65 (о)

@188.32.53.65: С "Экоофисом" мы разберёмся как-нибудь без ваших просьб. Лучше свой "Электроприбор" спасали бы. — Sigwald (обс.) 08:27, 29 августа 2021 (UTC)

ЗАО «Никольский Завод светотехнического стекла»

ЗАО «Никольский Завод светотехнического стекла» - основное предприятие стекольной промышленности г.Никольска, градообразующее предприятие на текущий момент. Ссылка на него есть в разделе Экономика города Никольска https://ru.wikipedia.org/wiki/Никольск_(Пензенская_область). Предприятие с 80 летней историей. Прошу восстановить страницу https://ru.wikipedia.org/wiki/ЗАО_«Никольский_Завод_светотехнического_стекла» — Эта реплика добавлена участником DmitriyRo (о • в)

@DmitriyRo: Ознакомьтесь с ВП:КЗ. — Sigwald (обс.) 12:33, 30 августа 2021 (UTC)

Блокировка u:Anastmar

Добрый вечер. Полагаю, что блокировка ошибочна. Вижу в правке нарушения ВП:ПРОВ и ВП:ВЕС, но не ВП:ВАНД. Предлагаю блокировку снять. — Vort (обс.) 16:32, 17 сентября 2021 (UTC)

@Vort: Добрый. Там ещё срабатывания антивандального фильтра на эту учётку и за несколько минут до этого с аналогичными вандальными правками на ip, так что нет, не ошибочна. — Sigwald (обс.) 16:36, 17 сентября 2021 (UTC)

По крайней мере, по фактам участия в соревнованиях что-то в источниках есть: [21] [22]. По остальному — надо пояснить новичку, что тут не блог, а не блокировать. Фотографию можно было бы попросить сделать, к примеру. Не знаю, правда, что было отфильтровано, но по поводу качества работы местных фильтров претензии на форумах постоянно. — Vort (обс.) 16:41, 17 сентября 2021 (UTC)

@Vort: Коллега, завидую вашему уровню ПДН, но учётки, добавляющие в статьи фразы "Абобус со стажем" (с этой учётки) или "Абобус. Знает , кто такой бабуржон." (с ip), я немедленно отправляю в бессрочный бан. Если есть желание возиться со школьниками, которые приходят сюда побаловаться, - можете обратиться к любому другому администратору для пересмотра моего решения, я возражать не буду. — Sigwald (обс.) 16:47, 17 сентября 2021 (UTC)

Ок, с учётом дополнения, настаивать не буду. Однако и спортсменка, судя по возрасту, — школьник, так что исключать возможность, что это всё-таки она, не стоит. Оставляю этот вопрос другим участникам, которые заглянут на эту страницу или иным образом заметят эту ситуацию. — Vort (обс.) 16:51, 17 сентября 2021 (UTC)

Замечу с Абобусом, что это один из флешмобов школьников, которые постоянно устраивают в Википедии. А потому нечего поощрять вандалов, пусть и малолетних.— Лукас (обс.) 16:54, 17 сентября 2021 (UTC)

По поводу Гидра (даркнет-рынок)

Привет. Был консенсус, что ссылка на сайт в статье должна быть, если она подкреплена АИ. Поэтому ссылка должна быть на Викиданных, откуда она подтягивается к нам. Если в нашей статье её пытаются переопределить какой-то иной, то,имеет смысл защитить статью, как сделал Блантер с элементом Викиданных, защитив до автоподтверждённых. dartraiden (обс.) 16:56, 17 сентября 2021 (UTC)

@DartRaiden: Давайте на СО статьи это обсуждать, я там тему не просто так открыл. Судя по истории правок у меня сложилось впечатление, что консенсус как раз за отсутствие ссылки. — Sigwald (обс.) 16:58, 17 сентября 2021 (UTC)

• А, окей, я не видел СО. dartraiden (обс.) 16:58, 17 сентября 2021 (UTC)

Кхм. Про отключение v2 onion ссылок разработчиками Tor участвующие в обсуждении в курсе хоть? — Vort (обс.) 17:00, 17 сентября 2021 (UTC)

@Vort: Я в курсе, хоть пока и не приводил этот аргумент. Welcome на СО статьи. — Sigwald (обс.) 17:02, 17 сентября 2021 (UTC)

• Не просто в курсе, а в наших статьях, где были такие ссылки (Facebook. Rutracker, их много), я их уже позаменял на v3, там, где это не вызовет возражений (обсуждаемая статья - исключение, тут возражения есть и вполне аргументированные). В процессе этих замен я и заметил войну правок за Гидру на Викиданных. dartraiden (обс.) 17:19, 17 сентября 2021 (UTC)

По поводу удаления статьи ABBYY_FlexiCapture

Здравствуйте, подскажите, из-за чего была удалена статья https://ru.wikipedia.org/wiki/ABBYY_FlexiCapture ? Помогите, пожалуйста, разобраться как корректно оформить статью, исключив ошибки, чтобы она была опубликована. — Эта реплика добавлена участником Jenya quant (о • в) 12:39, 20 сентября 2021 (UTC)

Причина удаления статьи написана в красной рамке на месте удалённой статьи - "неустранимое рекламное, спам". Не говоря уже о том, что вся т.н. "статья" - это просто копия рекламного буклета с сайта разработчика. — Sigwald (обс.) 12:49, 20 сентября 2021 (UTC)

Восстановление "Робинсон Патман"

Здраствуйте!
Вы 20 сентября удалили статью https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%BE%D0%B1%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BE%D0%BD_%D0%9F%D0%B0%D1%82%D0%BC%D0%B0%D0%BD . Подскажите, пожалуйста, как можно повысить значимость статьи, дабы избежать удаления?
Благодарю за ответ!
Anna Kononenko (обс.) 08:15, 24 сентября 2021 (UTC)

• Извините, что вмешиваюсь. Значимость бывает не у статьи, а у её предмета, поэтому повысить значимость нельзя, она либо есть, либо ее нет (см. ВП:ОКЗ). У фирмы, основанной год назад, не может быть значимости практически никогда. — Bopsulai (обс.) 08:38, 24 сентября 2021 (UTC)
• Ссылку на критерии значимости коллега дал выше. Отмечу, что Википедия это энциклопедия, а не площадка для рекламы и раскрутки молодых фирм. — Sigwald (обс.) 10:04, 24 сентября 2021 (UTC)

Уведомление о подаче заявки в арбитраж.

Арбитраж:Нехорошее слово в основном пространстве Википедии. — Jim_Hokins (обс.) 14:07, 24 сентября 2021 (UTC)

@Jim Hokins: Может быть мне вас просто забанить, чтобы перестали тратить ресурсы сообщества на обсуждение откровенной ерунды, которая выеденного яйца не стоит? — Sigwald (обс.) 14:13, 24 сентября 2021 (UTC)