Обсуждение участника:Jim Hokins

Вопрос от Subakanekot (16:59, 19 июля 2022)

Hi Jim. Can you tell me how to create your own article on Wikipedia? Can I do it? --Subakanekot (обс.) 16:59, 19 июля 2022 (UTC)

• Здравствуйте, Subakanekot. Возможно, Вы найдёте ответ на свой вопрос на странице Википедия:Как создать статью. Пожалуйста, учтите, что предмет статьи должен быть энциклопедически значимым. — Jim_Hokins (обс.) 06:55, 20 июля 2022 (UTC)

Нефод Ильин Шеховцов

В 1 томе , стр. 317 , см скан тут https://disk.yandex.ru/i/vYOdIJ5KgwCL6w ЩЩЩ (обс.) 20:09, 20 июля 2022 (UTC)

• Спасибо за скан. Немного оформил. — Jim_Hokins (обс.) 04:27, 21 июля 2022 (UTC)

А откуда такой интерес к моей скромной персоне ?

• И вы можете отвечать на мои вопросы? Или тоже заняты? ЩЩЩ (обс.) 11:28, 23 июля 2022 (UTC)
  • Я руководствовался правилами не накалять обстановку препинаниями на чужой странице по поводу необоснованных обвинений в мой адрес. Зря вы повелись на ведение войны одним из участников ЩЩЩ (обс.) 11:38, 23 июля 2022 (UTC)
  • Вас попросили это предупреждение написать? ЩЩЩ (обс.) 11:45, 23 июля 2022 (UTC)
    • 1) К Вашей персоне у меня никакого интереса нет. 2) Ни у кого, в том числе и у Вас, нет никакого права стирать реплики других участников (пока они не нарушают правила). 3) Меня никто не просил писать предупреждение. 4) Не надо пытаться меня учить тому, чего Вы не понимаете сами. — Jim_Hokins (обс.) 11:55, 23 июля 2022 (UTC)
      • т.е. вы убедились, что меня необоснованно обвиняли. Понял. ЩЩЩ (обс.) 11:59, 23 июля 2022 (UTC)
        • Понятия не имею, о чём Вы ведёте речь. — Jim_Hokins (обс.) 12:00, 23 июля 2022 (UTC)
          • Как же вы можете тогда предупреждение ставить, если не имеете понятия, нарушает ли реплика правила или нет? (Она явно нарушет.)ЩЩЩ (обс.) 12:04, 23 июля 2022 (UTC)
            • Нарушений ВП:ЭП, ВП:НО в этой реплике или обхода блокировки со стороны её автора не было. Другие нарушения правил повлечь удаление реплики не могут. Соответственно, Ваши действия по удалению реплики являлись нарушением. Я в этом нарушении разобрался. И именно Вам и именно за это нарушение и было мною выписано предупреждение. Если не согласны с предупреждением, оспаривайте его на ВП:ЗКА. О чём ещё Вы ведёте речь, я не понимаю, поскольку я не слежу за всеми страницами Википедии. Если где-то там ещё есть ещё какие бы то ни было нарушения, обращайтесь по их поводу на ЗКА. — Jim_Hokins (обс.) 12:14, 23 июля 2022 (UTC)

Страна Оркестрия

Коллега, дополнив и уточнив описание сюжета мультфильма, я всего лишь улучшил статью, не внеся никакой неправильной или ошибочной информации. Ссылки и сноски на авторитетные источники являются основой для написания статьи, но не жёсткими информационными рамками, так как википедийные статьи рекомендуется писать своими словами. В разделе статьи «Съёмочная группа» и так даются развёрнутые данные имён, поэтому в шаблоне допустимо давать их сокращённо, как в титрах картины. Illustrator (обс.) 14:34, 25 июля 2022 (UTC)

• 1) Если к какому-то утверждению проставлена сноска со ссылкой на источник, то это утверждение должно этому источнику соответствовать. Если Вы меняете утверждение так, что оно перестаёт соответствовать источнику в сноске, то такое действие по-википедийному называется мистификацией. 2) Замена имён на инициалы — ухудшение информативности. 3) Так как Вы уже вернули свои правки, сейчас я подам запрос на ЗКА. — Jim_Hokins (обс.) 14:40, 25 июля 2022 (UTC)

хакстон

Оспариваю, значим. Идите на КУ, раз вместо написания своих статей есть только желание удалять чужиеSheretz2022 (обс.) 04:56, 26 июля 2022 (UTC)

• Уважааемый коллега Sheretz2022, статья «Хакстон, Джеральд» на ВП:КУ пока ещё не вынесена, так что вынужден обращаться к вам здесь.

Прежде чем приносить претензии коллеге Jim Hokins, надо было сделать в статье несколько очевидных вещей: прописать интервики (это я сделал), оформить карточку персонажа (неряшливая АнглоВики нам не пример), внести источник „The Secret Lives of Somerset Maugham“ в раздел «Литература».

А главное — раскрыть (хотя бы на основе английской интервики, если книга „The Secret Lives of Somerset Maugham“ у вас не в доступе) продекларированное вами в преамбуле статьи «влияние Хакстона на творчество Моэма» (кавычки — исключительно обозначение цитирования).

Мое заключение (которое я перенесу на ВП:КУ, когда статья «Хакстон, Джеральд» там появится): персонаж, безусловно, значим. Хотя бы потому, что ему посвящаются книги, вышедшие в серьезных издательствах.

Но вы сами едва не загубили свою статью! С уважением, Boris Oskin (обс.) 11:06, 26 июля 2022 (UTC)

• Обсуждайте, пожалуйста, статью не на моей личной странице обсуждения. У неё есть собственная: Обсуждение:Хакстон, Джеральд. — Jim_Hokins (обс.) 11:42, 26 июля 2022 (UTC)

Спасибо, коллега! Карточку и пр я не мог - с телефона я. Главное, значим. А этот выноситель подходит формально. Sheretz2022 (обс.) 12:09, 26 июля 2022 (UTC)