Википедия:К удалению/5 ноября 2022

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

21 мая

22 мая

23 мая

24 мая

25 мая

26 мая

27 мая

28 мая

29 мая

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Медали и премии РАН для молодых ученых

Значимость награды? Из источников только оф. сайт и видео с демонстрацией нагрудного значка + копивио с оф. сайта 58 % на момент номинации. — Tarkoff / 05:59, 5 ноября 2022 (UTC)

• У статьи странное название - во множественном числе, что подразумевает какой-то список наград, при этом текст об одной единственной награде. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 06:08, 5 ноября 2022 (UTC)

Шинозавр

Последние 30 лет Шинозавр был местным любимцем, по нему лазали (и падали) дети. Подержали на заглавной, тысячи читателей пустили слезу, — и хватит.

Я бы сказал, ВП:НЕМЕМОРИАЛ в широком смысле слова. Об истории скульптуры пришлось рассказывать сугубо по скрину ТГ-канала (sic!), причём самый внятный источник в статье этому телеграму противоречит. Всё остальное — ВП:НЕНОВОСТИ в чистом виде. Помянутая статья на «Мосленте» никакой аналитики о шинозавре не содержит и сам демонтаж шинозавра выступает лишь поводом порассуждать о ЖК-арте. Может быть, для такой темы источник был бы пригоден, но никакой значимости конкретной скульптуре он не даёт. Carpodacus (обс.) 06:02, 5 ноября 2022 (UTC)

• Источники о Шинозавре
  https://moslenta.ru/city/sreda-obitaniya/shinozavr-razrushen-pochemu-v-moskve-demontirovali-glavnyi-simvol-zhkkh-arta.htm
  В ней достаточно подробно объект рассмотрен (новостной повод — история создания — отношение частного к общему)
  https://www.the-village.ru/city/opyt/sudba-shinozavra
  Новости
  https://moskvichmag.ru/gorod/v-horoshevo-mnevnikah-unichtozhili-shinozavra-narodnuyu-dostoprimechatelnost-rajona/
  https://www.ntv.ru/novosti/2713938/
  и
  Обращение к объекту спустя время
  https://lenta.ru/news/2022/09/07/no_shinozavr
  Оставить/ SergioOren (обс.) 07:57, 5 ноября 2022 (UTC)
  • Коллега, Вы дважды заблуждаетесь в смысле ВП:НЕНОВОСТИ. В новостных статьях журналисты очень часто дают вводные абзацы/разделы о биографии человека или истории предмета/явления, чтобы читателю был понятен контекст. Если бы любое такое описание давало значимость, мы бы имели самый обычный ОКЗ, без новостных поправок. На самом деле, когда статья вышла в связи с текущими или недавними событиями, то простое описание объекта в такой статье значимости по ВП:ОКЗ уже не даёт. Чтобы эта статья могла давать значимость, необходимо присутствие в ней качественной аналитики. Никакой аналитики, тем более, качественной по этой ссылке нету, о чём я и написал в номинации.

Во-вторых, «спустя время» здесь не могло пройти чисто физически. В каких-либо источниках, претендующих на авторитет, скульптура была упомянута только в ходе сноса, в июне 2022 года. Я не помню свежих обсуждений на тему, какой срок достаточен, чтобы ВП:НЕНОВОСТИ закончило действовать и начался обычный ВП:ОКЗ (из давнего: статью Numa Numa удалили как отдельную, несмотря на наличие одного материала, вышедшего спустя 2 года после мем-пародии, — то есть ожидалось лет 5). Однако готов поручиться, что уж на 1 год в сообществе консенсус будет. А тут даже полугода не прошло. Новости и только. Carpodacus (обс.) 18:08, 5 ноября 2022 (UTC)

• Удивительно, что приходится писать об этом администратору, но складывается ощущение, что номинатор не читал правило ВП:НЕНОВОСТИ дальше заголовка. В правиле сказано: «Для обоснования значимости требуется большее, чем короткий всплеск интереса средств массовой информации к событию или явлению общественной жизни.» Памятник, скульптура, да и вообще любой объект или персона не могут быть «событием или явлением общественной жизни». Если бы статья называлась «Снос шинозавра», то номинатор был бы прав, а так — Быстро оставить. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:13, 6 ноября 2022 (UTC)
• Удалить, конечно. Нет ОКЗ - источников нет кроме НЕНОВОСТИ о его сносе. Сам по себе подробно нигде не рассматривается, да и кратко тоже не рассматривается "вне пределов кратковременного всплеска интереса к нему". (я тут давеча шутил, что скоро у нас тут будут новости "а у нас во дворе...", а уже! Ждём теперь новостей "а у нас в квартире...") — Archivero (обс.) 10:15, 6 ноября 2022 (UTC)

Жанры прикладной журналистики

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 28 октября 2022 года в 18:18 (по UTC) участником Maksimussas.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости

-- QBA-II-bot (обс.) 06:59, 5 ноября 2022 (UTC)

• Удалить, разумеется. ОРИСС без АИ. — Hibirina (обс.) 12:30, 5 ноября 2022 (UTC)
  • Это реферат главы учебника Колесниченко А.В. Практическая журналистика. [1] Atylotus (обс.) 12:42, 5 ноября 2022 (UTC)
    • Тогда тем более Удалить: нужен ли нам пересказ главы учебника Колесниченко А.В.? Тем паче, — без указания авторства (и любых АИ — не на Колесниченко едином свет клином сошёлся). Статья, опять же, изолированная — да и с чего ей быть иной-то? Кстати, если учебник столь хорош — может, о нём стОит статью написать? Но это уже совсем другая история^[2]… --AndreiK (обс.) 20:30, 5 ноября 2022 (UTC)
  • У меня вопрос. Мы, участники, администраторы, патрулирующие и другие, делаем Википедию для себя, или это энциклопедия для обычных людей? Все эти удаления хороших статей, непонятные правила и обсуждения. Те, кто раньше просто смотрел Википедию, сейчас стают участниками и администраторами Википедии, которые делают для себя, для себя! Вот например;, я не знал что это, Заглянул на статью, она к удалению, потому что «СТАТЬЯ БЕЗ ЭНЦИКЛОПЕДИЧЕСКОЙ ЗНАЧИМОСТИ!». Так, мы делаем для себя? Наверно мне ответят каким-то оправданием многозначительного участника. — GagogaSus (обс.) 10:03, 6 ноября 2022 (UTC)
    • Это энциклопедия для обычных людей. То, что предлагается удалить, на данный момент энциклопедической статьёй не является. Все эти удаления хороших статей - данная "статья" под определение хорошей, очевидно, не подпадает. Schrike (обс.) 12:27, 6 ноября 2022 (UTC)

Объекты NGC

NGC 3751

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 08:00, 5 ноября 2022 (UTC)

NGC 3752

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 08:01, 5 ноября 2022 (UTC)

По всем

Значимость по ВП:КЗГ не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 07:50, 5 ноября 2022 (UTC)

• Ничего особенного не нашёл. Vallastro (обс.) 11:29, 5 ноября 2022 (UTC)
  • Vallastro, https://ui.adsabs.harvard.edu/abs/2016yCat..35920149M/abstract — но вот здесь вроде бы упоминается NGC 3752, но говорится, что это скопление, хотя на самом деле это галактика. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 20:22, 5 ноября 2022 (UTC)
    • @Гоголь М, просто опечатка. В тексте статьи 3752 упоминается один раз в абстракте, зато потом многократно встречается NGC 3572. Vallastro (обс.) 21:52, 5 ноября 2022 (UTC)

Free Audio Editor

Значимости по ВП:СОФТ пока не видно. Из источников — только сайт самой программы.— IgorMagic (обс.) 08:40, 5 ноября 2022 (UTC)

Автобусные системы

Дзержинский автобус (Россия)

Нарушение ВП:АИ, ВП:НЕСПРАВОЧНИК. Есть более-менее АИ, но возможно ли на его основе написать статью? - Schrike (обс.) 12:32, 6 ноября 2022 (UTC)

Ковровский автобус

По троллейбусам, допустим, есть какой-то источник. А по автобусам? - Schrike (обс.) 12:32, 6 ноября 2022 (UTC)

Ржевский автобус

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 08:50, 5 ноября 2022 (UTC)

Здесь ни текста, ни АИ. - Schrike (обс.) 12:32, 6 ноября 2022 (UTC)

По всем

На отдельные статьи не тянут, достаточно разделов в соответствующих статьях. 176.59.54.239 08:49, 5 ноября 2022 (UTC)

• А вы это к чему, батенька-аноним? Billy 899 (обс.) 10:46, 5 ноября 2022 (UTC)

Мобедъяр

НЕСЛОВАРЬ. Футболло (обс.) 09:37, 5 ноября 2022 (UTC)

• Явно ошибочная номинация. Но лучше, наверное, Объединить с Мобед, как в английской вики. В статье en:Mobad можно найти значимость (АИ) для термина Мобедъяр. Halfcookie (обс.) 11:46, 5 ноября 2022 (UTC)

Марчевана

Пограничная значимость, пахнет несловарём Футболло (обс.) 09:40, 5 ноября 2022 (UTC)

Лёгочные капилляры

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 09:50, 5 ноября 2022 (UTC)

Пахнет КОПИВИО, нет АИ 15-й год. Футболло (обс.) 09:43, 5 ноября 2022 (UTC)

Итог

Лёгочные капилляры переходят в венулы, которые затем образуют вены. - это все, что в этой статье есть именно о лёгочных капилярах. Все остальное о Кругах кровообращения человека. Поэтому статья даже если возможна, то писать нужно ее с нуля. Удалено Atylotus (обс.) 13:05, 5 ноября 2022 (UTC)

Объекты жилищно-коммунального хозяйства

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 09:50, 5 ноября 2022 (UTC)

Выписка из налогового кодекса. Футболло (обс.) 09:46, 5 ноября 2022 (UTC)

Восканян, Вячеслав Аветисович

Значимость? Ещё к тому же нарушение МТ. Футболло (обс.) 09:51, 5 ноября 2022 (UTC)

• Командир погранвойск Армении, но дикий неформат и нет АИ. Billy 899 (обс.)
• МТ перекрыты: почти 1000 знаков без пробелов и ~1100 с пробелами (говорит Word). ВП:АИ — вполне себе: публикации в прессе, а не официальные указы о назначении-снятии. Особого неформата тоже не вижу: в принципе, могло бы быть и что-то ещё… Но причин удалять нет: 2 года командир погранвойск Армении, — это не 2 дня или месяца. Оставить. Но КУЛ, если так уж хочется. --AndreiK (обс.) 20:24, 5 ноября 2022 (UTC)

Дайер (остров)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 10:19, 5 ноября 2022 (UTC)

Машперевод. dima_st_bk 10:10, 5 ноября 2022 (UTC)

Новосельцева, Лидия Александровна

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 12:01, 5 ноября 2022 (UTC)

Ростовский региональный политик. Соответствие пункту 7 ВП:ЧИНОВНИКИ не показано. Андрей Романенко (обс.) 11:59, 5 ноября 2022 (UTC)

• Да, всё так: региональный. _Сугубо_ региональный. Удалить, да и быстро не грех. --AndreiK (обс.) 20:35, 5 ноября 2022 (UTC)
• Удалить, впрочем раздел под названием "Ссылки в сети" это даже красиво. Columbb (обс.) 23:29, 5 ноября 2022 (UTC)

Съезд народных депутатов России (2022)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 19:30, 5 ноября 2022 (UTC)

Идущее прямо сейчас мероприятие российской оппозиции за рубежом. По-русски освещается только в аффилированных или малоавторитетных источниках, но по-польски что-то есть (типа [3]) - и, возможно, появится в ближайшие дни. Андрей Романенко (обс.) 13:33, 5 ноября 2022 (UTC)

• Данные с АИ — Радио Свобода. Есть официальный сайт. Я попрошу оставить GagogaSus (обс.) 13:35, 5 ноября 2022 (UTC)
  • Официальный сайт значимости не даёт. Нужна нормальная аналитика из АИ. Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 13:42, 5 ноября 2022 (UTC)
    • Извините, а Радио свобода это не АИ? GagogaSus (обс.) 13:43, 5 ноября 2022 (UTC)
      • В общих случаях АИ, но вопрос в том, насколько там подробная аналитика. Да и в любом случае его одного не хватит. Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 13:49, 5 ноября 2022 (UTC)
        • Вот, немного добавил аи, думаю что «Патриот Донбасса» это не аи, но в любом случае. GagogaSus (обс.) 13:58, 5 ноября 2022 (UTC)
• Спасибо за источник :) — GagogaSus (обс.) 14:03, 5 ноября 2022 (UTC)
• Ну, я своё уже сделал, в удалении не требуется, я считаю. — GagogaSus (обс.) 14:36, 5 ноября 2022 (UTC)
• Зачем выносить на КУ статью, которая создана на днях о событии, которое только-только началось? Мне это видится деструктивным поведением — Мечников (обс.) 16:19, 5 ноября 2022 (UTC)
  • А зачем создавать статью о событии до того, как о нём успели написать? Это какое поведение? Вы можете заранее предсказать, что это мероприятие привлечёт к себе достаточно широкое внимание СМИ и экспертов? Я - не могу: может, привлечёт, а может, и нет. Андрей Романенко (обс.) 17:30, 5 ноября 2022 (UTC)
    • • Без публикации на Вики привлечет значительно меньше, вестимо. Удалить, но с этим, как я уже не раз говорил, беда. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 19:32, 5 ноября 2022 (UTC)

• Это другой вопрос. Вы со своей стороны могли бы подождать хотя бы пару дней, пока автор не найдёт больше АИ, а не выносить статью через несколько часов после создания — Мечников (обс.) 17:49, 5 ноября 2022 (UTC)
  • Никто тут никого ждать не обязан, тем более, когда статья уже в основном пространстве. Тогда уж логичнее автору статьи немного притормозить, набрать источников и освещения для предмета статьи. Кирилл Гнеушев (обс.) 19:09, 5 ноября 2022 (UTC)

• Да не: это именно тот самый вопрос. Сперва АИ; затем — статья. А то уже начали появляться статьи о МЕЧТАХ кинорежиссёров. _Не_ о снятых фильмах, а именно о мечтах снять фильм. Хватит уже. --AndreiK (обс.) 19:12, 5 ноября 2022 (UTC)

• Фильм уже снят, и снимал его не я. GagogaSus (обс.) 22:31, 5 ноября 2022 (UTC)
• А тут не мечта, а уже идущий съезд, где засветились многие известные политики: Пономарёв, Мальцев, Фейгин, Гудков. По сути, после разгрома российской оппозиции это одна из основных сил в эмиграции — Мечников (обс.) 07:47, 6 ноября 2022 (UTC)

Посмешище. Какой народ представляют эти народные депутаты. Какая легитимность среди людей, которых выбрала только Польша и прочие заинтересанты

Хлеб (стихотворение М. Гафури)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 9 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 17:29, 5 ноября 2022 (UTC)

Корявый машинный перевод (что особенно впечатляет применительно к тексту самого стихотворения), подробно освещающие тему источники не приведены. Андрей Романенко (обс.) 17:27, 5 ноября 2022 (UTC)

• Если убрать (безжалостно!), и впрямь, феерически корявый текст стихотворения — жертвы машперевода, то, в остатке, довольно неплохая статья. Понятно, что «АИ много не бывает», — но хотя бы такие (уже хлеб). Кмк, это КУЛ. (Сам удалять стих не решаюсь, — в первую очередь потому, что к нему 'пристыкован' АИ). --AndreiK (обс.) 20:04, 5 ноября 2022 (UTC)
• Комментарий: Стиль, конечно… «И стар и млад приняли участие в поэтическом флешмобе и отдали дань уважения…» --AndreiK (обс.) 20:08, 5 ноября 2022 (UTC)
• Комментарий: если этот стих столь хорош, важен и жизнеопределяющ — неужели нет его авторизованного _поэтического_ перевода? Вспоминается, конечно, история про переводчика, которому поручили перевести с грузинского стихи Сталина. И из под пера коего переводчика выходили только сухие, угловатые канцелярские строки вместо свежего, певучего плетения слов в оригинале…--AndreiK (обс.) 20:40, 5 ноября 2022 (UTC)

Агапов Олег Дмитриевич

Значимость? В первую очередь по ВП:УЧ, видимо.— Кирилл Гнеушев (обс.) 19:15, 5 ноября 2022 (UTC)

• Публикации есть (и приведены); «Член диссертационного совета по защите в области философских наук Казанского федерального университета» — ещё один пункт. Тему диссертации неплохо бы вот указать. Ещё за полпункта, кмк, вполне может пройти его общественная деятельность (няп, на основе его научной деятельности). Почистить бы ещё 'от всякой фигни' — но это вполне делается и после оставления на КУ, в рабочем порядке. --AndreiK (обс.) 20:16, 5 ноября 2022 (UTC)
  • И какой же это пункт («Член диссертационного совета по защите в области философских наук Казанского федерального университета») по ВП:УЧ? Нет такого пункта. Итого, имеется всего один пункт (п.6), Удалить 2A00:1FA1:82C3:2827:B582:6A0B:B63F:3D4E 03:27, 6 ноября 2022 (UTC)

Карбонель: Король кошек

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 22:40, 5 ноября 2022 (UTC)

С быстрого. Плоховатый, но не совсем машинный перевод с англовики. Без источников, но по известной детской книжке 1955 г. как минимум упоминания в научных работах попадаются. Ignatus 22:38, 5 ноября 2022 (UTC)

• Добавил ссылку. Подправил перевод.— Oleg Bor (обс.) 04:06, 6 ноября 2022 (UTC)