Википедия:Выборы арбитров/Лето 2023/Вопросы/Pi novikov

Выборы арбитров (лето 2023) Форум Выдвижение Вопросы Голосование Итоги

• Alex Alex Lep
• Lesless
• Neolexx
• Pi novikov
• Rampion
• Vyacheslav84
• Ле Лой
• Новые вопросы и ответы

---

• Заявления кандидатов
• Ответы на вопросы: Summer
• Optimizm
• Rich Flight22
• НПВ
• Книжной пыли
• Xrtls2
• Завра
• SfeoAC
• DenBkh
• Leonrid
• Salsero al Samtredia
• остальных участников

Pi novikov

• Данные об участнике
• Зарегистрирован 27 апреля 2018 (5 лет назад)
• 4500 правок в русской Википедии
• Подводящий итоги русской Википедии

Заявление кандидата

• Добрый день. Меня зовут Павел. Проживаю в России. Сайтодел (по большей части frontend- и ux/ui-дизайнер) и разработчик api к одной из билетных систем для орг. культуры. Практикующий юрист по гражданскому праву. Зар-вался в апреле 2018 года. До тех пор ~ два года правил анонимно. На экзо-поприще занимаюсь пере- или доработкой уже существующих статей на интересующие меня темы. В мета-пространстве с недавних пор (после получения флага ПИ) активен на КУ, иногда заглядываю в КПМ. Давеча успел прослыть как инициатор новой редакции ВП:НЕНОРМА. Попутно написал эссэ ВП:ШОК. Активность в проекте ранее была спорадична (выпадал в период 2021-2022 гг.), но в начале 2023 вернулся, и до конца года пропадать не планирую. Не замешан в каких-либо затяжных конфликтах, поляризующих сообщество, и если быть предельно честным, то не глубоко владею актуальной повесткой и всей её подноготной. Примерно понимаю сложившуюся конъюнктуру, но не более. Являюсь скорее сторонним наблюдателем. Моя политическая и гражданская позиция относительно происходящего образует состав уголовного преступления (да уж, в интересное время живем), однако в рамках сообщества я взвешено нейтрален (тут важны оба слова) настолько, насколько это возможно. Состою в Discord-чате ВП ~ с 2020 года, покидал его, с января теущего года вернулся вновь; не завсегдатай, появляюсь там нечасто. Разумеется, в случае избрания, самоустранюсь от любых реплик в общих чатах. Я подаю заявку с холодной головой и здраво, без иллюзий оцениваю свои перспективы. Если сомневаетесь — смело голосуйте против. Если симпатичен — смело голосуйте за. Тем, с кем судьба ещё не свела — рад знакомству! Аминь. Совершенно не силен в политтехнологиях, спичрайтера не нанимал, поэтому если показался Вам отталкивающе легкомысленным в своем заявлении — прекрасно понимаю почему. Pi novikov ^(обс.) 19:34, 24 июля 2023 (UTC)

Спрашивает Summer

• Уважаемый кандидат, что вы можете сказать о работе последних двух (34 и 35) созывов АК? Summer ^talk 16:56, 20 июля 2023 (UTC)
• Каково ваше мнение относительно конфликта вокруг участника Drbug? Summer ^talk 16:56, 20 июля 2023 (UTC)
  • Дееспособный человек сделал свой выбор. Многим он кажется вероломным, и я могу их понять. Pi novikov ^(обс.) 04:58, 25 июля 2023 (UTC)
• Что вы думаете относительно существования правила ВП:ГН? Является ли по вашему мнению использование официальных названий более предпочтительным чем самых распространённых? Summer ^talk 16:56, 20 июля 2023 (UTC)
• По вашему мнению, какая сейчас самая большая проблема в Википедии? Summer ^talk 17:07, 20 июля 2023 (UTC)
  • Кажется, наблюдается упадок активных участников. Pi novikov ^(обс.) 04:55, 25 июля 2023 (UTC)

Спрашивает Optimizm

• Уважаемый кандидат! Перечислите, пожалуйста, какие угрозы Вы видите для Википедии в ближайшее время? -- Optimizm (обс.) 17:06, 20 июля 2023 (UTC)
  • Есть у меня ощущение, что рано или поздно ВП заблокируют на территории России. Pi novikov ^(обс.) 04:23, 25 июля 2023 (UTC)
• Какие пути ликвидации этих угроз или ухода от них Вы можете предложить? Заранее спасибо за ответы. -- Optimizm (обс.) 17:06, 20 июля 2023 (UTC)
  • Пожалуй ничего не смогу предложить. Внутриполитические решения законодательных и действия исполнительных органов власти полны волюнтаризма, непредсказуемого и иррационального по определению. Pi novikov ^(обс.) 04:33, 25 июля 2023 (UTC)

Спрашивает Rich Flight22

• Уважаемый кандидат. Принимали ли вы участие в решении каких-то глобальных проблем? С уважением, «RF_22»/ ^обс. 17:41, 20 июля 2023 (UTC)
  • Растолковать бы, что значит глобальных. Pi novikov ^(обс.) 05:23, 25 июля 2023 (UTC)
    • Которые серьёзно повлияли на работу Википедии или вообще всего сообщества Викимедиа. С уважением, «RF_22»/ ^обс. 08:05, 25 июля 2023 (UTC)
      • В качестве лица, принимающего ответственные решения по итогу обсуждения, голосования или опроса таких проблем участия не принимал. Pi novikov ^(обс.) 08:27, 25 июля 2023 (UTC)
• Являетесь ли вы метапедистом или экзопедистом, и кем вы были раньше? С уважением, «RF_22»/ ^обс. 17:41, 20 июля 2023 (UTC)
  • ~ 2/3 метапедист, 1/3 экзо. Будучи анонимом (период 2017-2018 гг.) правил только статьи. Pi novikov ^(обс.) 04:35, 25 июля 2023 (UTC)
• Существует ли администратор/бюрократ/ПИ который по вашему мнению недостоин этого флага, или с кем у вас были серьёзные разногласия? С уважением, «RF_22»/ ^обс. 17:41, 20 июля 2023 (UTC)
  • Нет. Pi novikov ^(обс.) 04:36, 25 июля 2023 (UTC)
• Что вы думаете об имманентной значимости географических объектов и об этом правиле вообще? С уважением, «RF_22»/ ^обс. 17:41, 20 июля 2023 (UTC)
  • Такого правила сейчас нет. Позволю себе привести отредактированный копипаст своей же ранее оставленной в другом обсуждении реплики: я могу согласиться с консенсусом об имманентной значимости некоторых населенных пунктов или улиц городов, архитектурных (памятники, скульптуры) и иных подобных объектов, но только когда в основе этого консенсуса лежит идея, что наверняка имеются исторические, краеведческие и иного подобного рода источники по таким объектам, найти которые может быть проблематично, например, ввиду слабой цифровизации архивов на местах и прочих подобных причин. Желательно наконец-таки это отдельно обсудить и закрепить руководством. Но это вовсе не означает, что я за то, чтоб постулировать имманентную значимость всего, что существует или существовало. Pi novikov ^(обс.) 04:50, 25 июля 2023 (UTC)
• Есть ли какие-то устоявшиеся правила (с консенсусом действующим уже долго) с которыми вы частично/полностью не согласны? С уважением, «RF_22»/ ^обс. 17:41, 20 июля 2023 (UTC)
  • Из недавнего: мне кажестся, жестковат критерий ВП:БИЗ. Об этом я писал здесь (секция оспоренный итог). Pi novikov ^(обс.) 05:15, 25 июля 2023 (UTC)
• Довольны ли вы текущими клерками и хотели бы изменить их состав, добавить или убрать кого-то? С уважением, «RF_22»/ ^обс. 13:32, 21 июля 2023 (UTC)
  • Я не был арбитром, не подавал в АК иски, поэтому о работе клерков ничего не могу сказать. Да и учитывая, что ВП дело сугубо добровольное, было бы странно выражать недовольства. Pi novikov ^(обс.) 05:10, 25 июля 2023 (UTC)

Спрашивает НПВ

• Подавались ли против Вас иски в Арбитражный Комитет и были ли они приняты к рассмотрению? — НПВ (обс.) 21:01, 20 июля 2023 (UTC)
  • Нет. Pi novikov ^(обс.) 05:44, 25 июля 2023 (UTC)
• Подавали ли Вы иски в Арбитражный Комитет и были ли они приняты к рассмотрению? — НПВ (обс.) 21:01, 20 июля 2023 (UTC)
  • Нет. Pi novikov ^(обс.) 05:44, 25 июля 2023 (UTC)

Спрашивает Книжная пыль

• Представим, что Вы участвуете в некоем околовикипедийном чате и стали свидетелем разговора, раскрывающего ЛД одного из участников ВП. При этом разговор с раскрытием ведётся между участниками с высокими социальными флагами, и они "политически" Вам близки, а тот, чьи ЛД выносятся на всеобщее обозрение -- наоборот, "политически" не близок. Ваши действия? Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 03:50, 21 июля 2023 (UTC)
  • Политические взгляды роли не играют. Важен контекст. Если тот, чьи ЛД раскрыты в одном из околовикипедийных чатов, является действующим участником ВП, ранее свои ЛД не раскрывал, сами данные не попадают под случаи, описанные в ВП:ЛД-ИСКЛ, то как минимум будет подан запрос модераторам такого чата для их удаления, а как максимум – поднято обсуждение на ЗКА или ФА. Pi novikov ^(обс.) 06:47, 25 июля 2023 (UTC)

Спрашивает Xrtls2

• Каково ваше отношение к правилам ВП:МТ? Что об этом думаете?— Egor Kr. (xrtls) ^{(поболтать)} 06:38, 21 июля 2023 (UTC)
  • Возможно, у вопроса есть подтекст, который я не улавливаю. Никакого особого отношения нет, склонен подчиняться. Pi novikov ^(обс.) 04:11, 25 июля 2023 (UTC)
• Насколько, по-вашему, опасны для нашего раздела враждебные проекты (называть не буду, один упомянули выше, также есть АК:1256)?— Egor Kr. (xrtls) ^{(поболтать)} 06:38, 21 июля 2023 (UTC)
• Ваше мнение о конфирмациях администраторов и способах внеарбитражного снятия флага?— Egor Kr. (xrtls) ^{(поболтать)} 06:38, 21 июля 2023 (UTC)
  • Я последовательно выступаю за десакрализацию и либерализацию любых флагов. Давайте не забывать, что такие флаги не дают преимущества в обсуждениях или при работе над содержимым статей, они лишь позволяют совершать участнику больше технических действий, но действия эти должны согласовываться с имеющимся консенсусом или не противоречить ему. Разумеется, у флага А должен быть механизм внеарбитражного отзыва, поскольку немалую роль в его получении играет неаргументированное доверие, утрату которого впоследствии сложно явить отдельно взятым диффом, оспаривая админдействия по существу, а доказать неблаговидный умысел действий практически нереально. Возникает естественный дисбаланс. Меня радует, что в последнее время наблюдается тенденция на ЗСА, когда соискатели организуют механизмы внеарбитражного отзыва самостоятельно. Какой из механизмов такого отзыва наиболее приемлем, я затрудняюсь ответить. Обсуждения были, мнения расходятся. Выбрать нужно меньшее из зол. Pi novikov ^(обс.) 08:40, 25 июля 2023 (UTC)
• Что думаете о Арбитраж:Разблокировка участника Waydze и какое предложили бы решение?— Egor Kr. (xrtls) ^{(поболтать)} 06:38, 21 июля 2023 (UTC)
• Способны ли вы разрешать конфликты и приходилось ли это делать? Можете привести один-два примера?— Egor Kr. (xrtls) ^{(поболтать)} 06:38, 21 июля 2023 (UTC)
• Есть ли темы, по которым 1) разбираетесь или 2) будете в отводе?— Egor Kr. (xrtls) ^{(поболтать)} 06:38, 21 июля 2023 (UTC)

От Завра

• Коллега, считаете ли вы нужным переименовать статью Вторжение России на Украину в Специальная военная операция? Как нынешнее название соотносится с правилами (в частности, с наибольшей распространённостью в русском языке)? Викизавр (обс.) 13:10, 25 июля 2023 (UTC)
• Допустим, некий участник пытается отбелить статью Неонацизм на Украине с пояснением, что в текущей версии она «оправдывает геноцид украинцев». Ваши действия (как обычного участника и как администратора, если применимо)? Викизавр (обс.) 13:10, 25 июля 2023 (UTC)
• Замечали ли вы однотипные учётные записи, которые регистрируются с лета 2022 года и продвигают российскую пропаганду в малопросматриваемых статьях? Видите ли вы в рувики угрозу появления третьей ботофермы? Викизавр (обс.) 13:10, 25 июля 2023 (UTC)
• Где вы были 8 лет? :) Викизавр (обс.) 09:27, 21 июля 2023 (UTC)

От SfeoAC

Какие решения предыдущих АК, по вашему мнению, полностью или частично неверны? Наблюдаются ли какие-либо систематические ошибки/классы ошибок? (Естественно, предпочтительно рассмотреть наиболее свежие примеры.) SfeoAC (обс.) 18:07, 21 июля 2023 (UTC)

Вопросы от DenBkh

• Считаете ли вы преступным российское вторжение на Украину?— DenBkh (обс.) 12:29, 24 июля 2023 (UTC)
  • Свою политическую позицию изложил выше в заявлении. Pi novikov ^(обс.) 07:15, 25 июля 2023 (UTC)
• Как вы относитесь к деятельности организации НП «Викимедиа РУ»? Считаете ли вы справедливым, что эта организация имеет статус регионального отделения Wikimedia, «объединяющая викимедийцев, живущих в России» и выступает от лица Википедии в СМИ?— DenBkh (обс.) 12:29, 24 июля 2023 (UTC)
  • В свете недавних событий, доверие к НП «Викимедиа РУ» подорвано и устремлено к нулю. С одной стороны, деятельность фонда, связанная с оказанием содействия проекту, или отстаиванием правовых позиций в судах от лица сообщества, безусловно важна, хотя в последнее время всё более очевидна бесперспективность последней. С другой, что касается представления интересов в СМИ от лица ВП, то смотря что имеется ввиду: если разъяснять журналистам, как в общих чертах устроена Википедия и её сообщество, почему она была недоступна в тот или иной период времени или что вменяет фонду РКН, придерживаясь при этом нейтральных формулировок — вполне возможно. Пример такого представления — недавнее интервью Станислава Козловского RTVI. Другое дело, заявлять (декларировать) от имени фонда в СМИ какую-либо позицию сообщества по тому или иному вопросу — разумеется нет, здесь требуется согласование с этим самым сообществом. Но и примеров того не припомню, хотя если упустил — буду благодарен, если приложите ссылку на ознакомление. В остальном, я не чувствую никакой объединяющей функции, и почему она продекламирована — понятия не имею. Плюс, я отчасти согласен с тем, что о взаимодействии с фондом пишет коллега Lesless. Pi novikov ^(обс.) 10:18, 25 июля 2023 (UTC)

Вопросы от Leonrid

• Не секрет, что в проекте есть политизированная группа радикально проукраински настроенных участников, интересы и ежедневная круглосуточная деятельность которых почти полностью концентрируются на кластере конфликтных статей вокруг текущего российско-украинского конфликта. Правки этих редакторов делятся, как правило, на две группы: 1) отражающие позицию Украины; 2). выгодные Украине и дискредитирующие Россию. Из любых источников односторонне извлекается информация, отвечающая данному целеполаганию. Как вы считаете, содержит ли эта деятельность в себе конфликт интересов, признаки аффилированности, нарушения ВП:ОПЛАТА? — Leonrid (обс.) 17:45, 24 июля 2023 (UTC)
  • Для того, чтобы уличить каких-либо участников в конфликте интересов, аффилированности или недеклариемом платном участии в статьях на политические темы, необходимо явить гораздо более весомые аргументы и факты, чем та фабула, которую Вы описали. Pi novikov ^(обс.) 15:13, 25 июля 2023 (UTC)
• Считаете ли вы правильным навешивание неатрибутированных ярлыков в преамбулах персоналий действующих политиков и журналистов современности? Как то: сепаратист, националист, нацист, пророссийский коллаборационист, пропагандист etc. Если да, то каковы должны быть статус, качество и надёжность источников на такие ярлыки? Нет ли здесь чрезмерно широких обобщений для ныне живущих людей, чья политическая и творческая биография ещё не закончилась? Насколько эти оскорбительные ярлыки должны быть распространёнными в источниках для отражения в Википедии? Достаточно ли для включения в преамбулы персоналий газетно-журнальной публицистики и репортажей? — Leonrid (обс.) 17:45, 24 июля 2023 (UTC)
• Существует ли, на ваш взгляд, понятие баланса при освещении межгосударственных конфликтов как составной части нейтральной точки зрения? Как вы понимаете многие годы находящийся в консенсусной версии п. 9 ВП:Преамбула, где сказано: «Баланс. Преамбула должна сбалансированно описывать предмет статьи, даже если основное тело статьи ещё не дописано — и, соответственно, не сбалансировано.» — Leonrid (обс.) 17:45, 24 июля 2023 (UTC)
  • Думаю что ответ на этот вопрос дал ниже, повторю основной тезис — нейтральность зависит от взвешенности, и наоборот. Термин «баланс», кмк, не совсем удачен, т.к. предполагает уравнивание, а равнять маргинальную и общепринятую точки зрения — это абсурд. Pi novikov ^(обс.) 11:16, 25 июля 2023 (UTC)
• Что вы понимаете под «нейтральной точкой зрения» при освещении в Википедии текущих межгосударственных конфликтов? Соблюдается ли она сейчас? — Leonrid (обс.) 17:45, 24 июля 2023 (UTC)
  • Нейтральность — это стремление не выдавать мнения за факты, при этом нейтральность обратно пропорционально зависит от взвешенности. Если абстрагироваться от политики, то можно привести простейший, но наглядный пример с описанием планеты Земля — мы постулируем для читателя, что она имеет форму эллипсоида, хотя есть достаточно расхожая точка зрения, согласно которой Земля плоская; эту точку зрения мы описываем, но маркируем как маргинальную. Это происходит ровно потому что в большинстве доступных академических, научно-популярных и иного рода источников Земля описана именно как эллипсоид, а позиция ОПЗ, хотя и упоминается в ряде источников, но подвержена жесточайшей критике научного сообщества. Если бы мы опирались только на принцип нейтральности, и игнорировали взвешенность, то пришлось бы писать «Земля — по мнению ряда ученых является эллипсоидом. Однако, ОПЗ не разделяет эту точку зрения и признаёт её плоской». С политикой всё ровно тоже самое, только в иных масштабах. Думаю Вы понимаете, к чему я клоню. Наблюдается тенденция писать статьи о межгосударственных конфликтах по источникам, которые прямо не связаны с той или иной его стороной. Да, спорных ситуаций масса, что-то удается решить на СО, что-то выносится на УКР, где-то решения посредников не устраивают стороны. Здесь есть смысл обсуждать конкретику. Если не брать во внимание вооруженный конфликт, то удачным с моей точки зрения примером нейтрального и одновременно взвешенного изложения является преамбула статьи про Крымский полуостров, где упомянуты территориальные разногласия. Pi novikov ^(обс.) 10:57, 25 июля 2023 (UTC)
• Если принять во внимание, что российско-украинский межгосударственный конфликт давно перерос в конфликт между Россией и НАТО, то насколько уместным и нейтральным вы считаете базирование статей о войне преимущественно на натовских источниках? Замечаете ли вы, что многие важные факты о текущем конфликте игнорируются западными источниками? Не порождает ли это тенденциозность? Как можно преодолеть её? — Leonrid (обс.) 17:45, 24 июля 2023 (UTC)

Вопросы от Vladimir Solovjev

На этот раз я не стал задавать вопросы для всех участников, но задам индивидуальные вопросы.

• Представим, что АК получил заявку от группы участников, которые переругались из-за названия статьи о партии. Одна выступает за «Бандурасский народный фронт», другая пытается изменить его на «Бондурасский народный фронт». При этом нормальных русскоязычных источников по данной проблеме нет, обе стороны ссылаются на конкурирующие правила транслитерации. Ко всему прочему, первый вариант распространён в самой Бандурассии, другой — в соседней стране, где живёт много носителей бандурасского языка. Статья о партии в настоящее время зафиксирована на одном названии, обсуждение о переименовании заглохло с техническим итогом «нет консенсуса за переименование». Какое бы вы могли предложить решение в данном случае?-- Vladimir Solovjev ^обс 11:26, 25 июля 2023 (UTC)
• Можете объяснить, чем вас лично привлекает работа в АК? И понимаете ли вы, что придётся в случае избрания работать там 6 (а то и 7) месяцев? Ибо АК — это единственное место, где участники обязаны чего-то делать.-- Vladimir Solovjev ^обс 11:26, 25 июля 2023 (UTC)

Спрашивает Salsero al Samtredia

Если на какие-то вопросы отвечали ранее в ходе других выборов — можете не отвечать вновь, а привести ссылку на прежние ответы. — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 14:27, 25 июля 2023 (UTC)

• Какой из предложенных вариантов реформы выборов в АК Вы считаете наиболее оптимальным? И почему?
• Считаете ли Вы необходимым введение механизма внеарбитражного отзыва флага администратора? И почему?
• Считаете ли Вы возможным введение механизма конфирмации администраторов в том или ином виде? Если да — то какой из вариантов Вы считаете более подходящим? Либо Вы предложили бы собственный механизм?
• Какие меры для уменьшения завалов на КУ необходимы на Ваш взгляд? Проведение марафонов по типу КУЛ должен быть очищен, создание тематических пулов среди работающих на КУ по различным темам (музыка, ученые и т. п.), предоставление права упрощенного подведения итогов {{КУ-УПР}} некоторым подводящим итоги, свой вариант?* Нужно ли, на Ваш взгляд, расширение АК?
• На Ваш взгляд, справился ли нынешний АК со своей работой?
• Какое решение уходящего созыва было, на Ваш взгляд, самым удачным?
• Какое решение уходящего созыва было, на Ваш взгляд, самым неудачным?
• Не собираетесь ли вы выдвигаться в администраторы?
• Были ли у Вас конфликты с другими участниками Википедии? Если да, то как Вы их разрешили и как намереваетесь делать это впредь?
• Есть ли у Вас дополнительные учётные записи?
• Были ли Вы когда-либо заблокированы? Если да, то по какой причине?
• Подавались ли против Вас иски в Арбитражный Комитет и были ли они приняты к рассмотрению?
• Подавали ли Вы иски в Арбитражный Комитет и были ли они приняты к рассмотрению?
• Что означает ваш ник?