Википедия:Рецензирование/Rann

Рецензирование статьи Rann

Североирландский литературный журнал середины XX века

Добрый день, коллеги! Впервые намерен претендовать на статус и осмелюсь замахнуться сразу на ИС: пока представляется, что всем требованиям статья соответствует.

Тема выбрана произвольно, об ирландской / североирландской литературе сверх почерпнутого из текстов к статье практически ничего не знаю. Не исключаю, что в связи с этим требуется внимание специалистов. Работа, возможно, получилась в какой-то степени обзорной, но, во-первых, у нас, похоже, эта тематика слабо развита, так что определённый экскурс — вынужденный; во-вторых, в источниках я как раз-таки в побочные темы не углублялся, т.е. вся статья — это результат компоновки информации (разумеется, не текстов как таковых), связываемой в источниках непосредственно с предметом.

Отмечу небольшую деталь: у меня заголовки многих использованных книг викифицированные красные, — все они значимы, по каждой такой есть минимум три развёрнутые рецензии.

Ещё собственное пожелание: было бы замечательно найти источник на то (если это так), что стихотворение Йейтса «Reprisals» — самое позднее публиковавшееся впервые его произведение. Это вполне вероятно, поскольку в основном, похоже, такое пишут о стихах из посмертного сборника Last Poems (1939).

Критика, дополнения, советы, напутствия и смелые правки приветствуются, как по фактологии, так и по изложению. Текст источников при необходимости предоставлю. Покритиковать на данный момент также можно здесь. --INS Pirat 23:30, 19 февраля 2019 (UTC)

Не могу понять, как можно написать статью на такую тему и при этом не разбираться в теме. Сам журнал ведь у Вас должен быть. Ну и какая-то любовь к ирландской поэзии, иначе, как Вы выбрали тему? --Алый Король 13:51, 10 апреля 2019 (UTC)

Я точно не помню, как наткнулся на название. Скорее всего, увидел в чьей-то библиографии, — наверно, проверял персону на значимость для возможности включения в дизамбиг по фамилии. В enwiki информации о журнале не нашёл, но обнаружил несколько источников, где он подробно рассматривается. Не хотел, чтобы находки пропали, при том что, допустим, неоднозначности Rann у нас нет (была бы такая страница, — возможно, я бы ограничился добавлением красной ссылки), и неизвестно, когда бы ещё кто-то за тему взялся. В общем, «если не я, то кто?» — для Википедии очень подходящий лозунг. В первоначальном виде новосозданная статья выглядела обрывочно, поэтому решил дополнить (хотя и не совсем ожидал, что настолько разрастётся). Я вообще люблю работать с источниками, искать информацию, — тематика не так важна. Ну и почему «должен быть» журнал? Пишем ведь по вторичным материалам. --INS Pirat 18:44, 10 апреля 2019 (UTC)

Так, что-то рецензирование забуксовало. Предлагаю тогда посещающим страницу коллегам не вдаваться в содержание (оставим это для номинации), а прошу посмотреть просто на предмет удобочитаемости, посоветовать, как можно было бы лучше сформулировать «тяжёлые» места. --INS Pirat 19:19, 26 мая 2019 (UTC)