Википедия:К удалению/29 января 2023

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

22 июня

23 июня

24 июня

25 июня

26 июня

27 июня

28 июня

29 июня

30 июня

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Савельев Андрей Генрихович

Продюсер, является недавно умершим, поэтому скорее всего написали статью. Значимости по нулям. Jake K (обс.)

Грозный-Сити

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 06:08, 29 января 2023 (UTC)

Значимость не показана. В источниках - только три новости о пожаре 2013 года. Schrike (обс.) 06:00, 29 января 2023 (UTC)

• Да ладно! Фактически символ города, архитектурная доминанта. Не может не быть значимости. Фред-Продавец звёзд (обс.) 08:29, 30 января 2023 (UTC)
• Оставить статью доработала. Значимость очевидна— Natalia Senatorova (обс.) 20:46, 31 января 2023 (UTC)

Кегостров (микрорайон)

Значимость микрорайона Архангельска под сомнением. - Schrike (обс.) 06:06, 29 января 2023 (UTC)

Лесобиржа 19

Значимость микрорайона Архангельска под сомнением. Schrike (обс.) 06:06, 29 января 2023 (UTC)

Гоньбинка (Барнаул)

Сомнительная значимость микрорайона. Schrike (обс.) 06:13, 29 января 2023 (UTC)

Городские части Ишимбая

Восточный (Ишимбай)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 5 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 06:31, 29 января 2023 (UTC)

• Если брать по имеющимся АИ, то ВП:МТ на грани, но натянуть можно. Если ещё добавить, что некоторые ишимбайцы ошибочно считают его отдельным населённым пунктом, то точно пройдёт. Saydhusein (обс.) 10:51, 30 января 2023 (UTC), всегда ваш.

Бурводстрой (Ишимбай)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:31, 29 января 2023 (UTC)

Поток (Барнаул)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 5 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 06:31, 29 января 2023 (UTC)

Итог

Ошибочно вынес, снято. — Schrike (обс.) 15:38, 29 января 2023 (UTC)

Железнодорожный (Ишимбай)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 66 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 06:32, 29 января 2023 (UTC)

• ВП:ОКЗ соответствует. Оставить Saydhusein (обс.) 10:54, 30 января 2023 (UTC)

По всем

Плохо с АИ, сомнения в значимости. - Schrike (обс.) 06:21, 29 января 2023 (UTC)

• Предлагаю перенести в Ишимбай, кроме Поток (Барнаул). Dmsav (обс.) 15:09, 29 января 2023 (UTC)
  • Поток (Барнаул) снял. — Schrike (обс.) 15:38, 29 января 2023 (UTC)

Меир Цви Бергман

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 22 января 2023 года в 04:46 (по UTC) участником Prokurator11.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С2) Статья не на русском языке

-- QBA-II-bot (обс.) 06:27, 29 января 2023 (UTC)

Итог

Машперевод: «В своих беседах он обычно ссылается на вопросы мнения, которые являются обычным явлением в ультраортодоксальном иудаизме, в которых он перекликается с консервативными учениями своего тестя , раввина Шаха, такими как проблема еврейской иммиграции в Храмовая гора». И всё в таком духе. Текст настолько плохой, что смысл написанного во многом от меня ускользает. Поскольку у автора с ивритскими буквами в нике это единственный вклад в Рувики и поскольку он не сделал ни одной правки с момента номинации статьи КБУ 7 дней назад, нет оснований полагать возможной доработку статьи с его стороны. Всем остальным, дабы появятся желающие написать статью об этом человеке, проще писать/переводить с нуля, чем править данный текст. Быстро удалено по С2. Значимость не рассматривал. — 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:11, 29 января 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Участник:KlieSu/Черновик

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 22 января 2023 года в 02:10 (по UTC) участником 85.249.28.55.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (У4) Нецелевое использование личного пространства

-- QBA-II-bot (обс.) 06:29, 29 января 2023 (UTC)

• Черновик как черновик. Optimizm (обс.) 08:31, 29 января 2023 (UTC)
  • Явно без шансов на перенос в ОП. — Владлен Манилов [✎︎] / 17:59, 29 января 2023 (UTC)
    • Для черновиков нет требований, чтобы они соответствовали требованиям основного пространства. Может, человек разметку пробует или ещё, что угодно. Optimizm (обс.) 19:35, 29 января 2023 (UTC)
      • Ему бы еще грамотность подточить. От мидийности он воздерживается. Мидии ему, видите ли, не нравятся))) Alexei Lorentsson (обс.) 08:41, 30 января 2023 (UTC)

Объекты NGC

NGC 3996

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 07:02, 29 января 2023 (UTC)

NGC 3999

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 07:02, 29 января 2023 (UTC)

По всем

Значимость по ВП:КЗГ не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 07:01, 29 января 2023 (UTC)

• Про 3996 мало, про 3999 ничего не нашёл. Vallastro (обс.) 10:56, 29 января 2023 (UTC)

Попова, Татьяна Валерьевна

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 07:58, 29 января 2023 (UTC)

Значимость журналистки? Mitte27 (обс.) 07:50, 29 января 2023 (UTC)

• В статье пока не показано соответствие п.1 * ВП:ЖУРНАЛИСТЫ: Ведущие журналисты (штатные колумнисты, постоянные корреспонденты, ведущие популярных программ и т. д.) наиболее влиятельных общенациональных СМИ . Там вообще о журналисткой деятельности очень скупо и как бы вскользь, хотя ссылок на публикации персонажа приведено великое множество. Возможно также соответствие п. 4: 4. Другие журналисты, профессиональная деятельность которых широко освещалась независимыми авторитетными источниками, но и этого в море ссылок пока не обнаруживается. Автору на заметку. Alexei Lorentsson (обс.) 08:50, 30 января 2023 (UTC)

Кузембайулы Аманжол

Казахский учёный. Полный неформат. Значимость вполне возможна, но никак не показана — сейчас единственный трижды повторённый и криво проставленный источник ведёт на казахский поисковик научных публикаций, так что ВП:ПРОВ на нуле. Присутствие в тексте включений, вроде [1], позволяет также предположить копивио. И вишенкой — нарушение ВП:НТЗ о том, какой он известный, ведущий, какой заслуженной популярностью он пользуется и сколь чётка и тверда его гражданская позиция. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:53, 29 января 2023 (UTC)

Посмак, Пётр Георгиевич

Кавалер Ордена «Трудового Красного Знамени», 0 АИ, значимость не просматривается. Rijikk (обс.) 10:29, 29 января 2023 (UTC)

• Значимость, действительно, отсутствует полностью. Быстро удалить — Arachis99 (обс.) 14:19, 29 января 2023 (UTC)
• Трудовое Красное Знамя—это, конечно, высокая награда, но не высшая. ВП:Прошлое только искать. Если оно есть. Billy 899 (обс.) 15:10, 29 января 2023 (UTC)
• Быстро удалить очевидное копивио: «Иван Александрович пользуется заслуженным авторитетом среди тружеников колхоза „Гигант“ постоянно совершенствует своё мастерство, умело передавал богатый опыт, товарищам по работе.» Pessimist (обс.) 15:57, 29 января 2023 (UTC)

Список участников подготовки и запуска первого в мире искусственного спутника Земли

Совершенно непонятный список. Неясно, это список всех участников или нет. Если всех, тот как нынешнее число элементов в списке (905) согласуется с фразой «большая группа […] была удостоена государственных, наград. Звание Героя Социалистического Труда присвоено 13 специалистам; орденом Ленина награждены 102 человека; орденом Трудового Красного Знамени — 463; орденом Красной Звезды — 132; орденом „Знак Почета“ — 1042; медалью „За трудовую доблесть“ — 709; медалью „За трудовое отличие“ — 634» — при суммировании получается 3095. При этом, насколько понимаю, согласно ВП:ВНГ в данном случае значимы только Герои Социалистического Труда — то есть только 13 человек. Список же викифицирован весь, что приводит к иллюзии наличии значимости у всех людей, включённых в этот список. Большинство ссылок в списке, естественно, красные. А синие ведут либо на полных тёзок, либо на дизамбиги. Если же всех незначимых участников девикифицировать, то останется абсолютно неинформативный список — кто все эти люди? Какое участие принимали? Какой награды удостоены? Почему, повторюсь, указаны именно эти 905 участников из 3095? Каковы критерии отбора? Schrike (обс.) 11:56, 29 января 2023 (UTC)

• Уважаемый Schrike, понимаю критические вопросы к списку. И также, как и Вы, хочу состояния близкого к идеальному. Википедия дело совместное. Улучшение статей происходит и будет происходить со временем (и этого списка тоже). Пока история создателей прорывной технологии закрыта и малоизвестна широкой публике.

Позвольте добавить несколько слов. Во-первых, формально список содержит минимальные требования: введение, источник. Во-вторых, несовершенство статьи все-таки возможно согласно правилам. С уважением, Лиманцев (обс.) 12:42, 29 января 2023 (UTC)

• Плюс. Если список составлен по этому источнику, то кто такой ветеран космодрома Байконур В. В. Савинский? В чём его авторитетность? Там же некий А. Красников пишет "Наверное, полные списки всех советских людей, участвовавших в подготовке запуска первого спутника Земли, составили бы не одну тысячу страниц. [...] составить полный их список, наверное, не представляется возможным." Также в вашем списке почему-то не указаны "Военные испытатели и специалисты, имя, отчество которых не удалось установить". Сплошные вопросы. Я не представляю в принципе - как и, главное, до какой степени можно "улучшить" этот список. Schrike (обс.) 12:49, 29 января 2023 (UTC)
  • А я представляю - если бы нашелся Указ Президиума Верховного Совета СССР от 21 декабря 1957 г. и решение Президиума ЦК КПСС 10 октября 1957 г. (протокол № 116, пункт VIII) в открытом доступе. Лиманцев (обс.) 12:58, 29 января 2023 (UTC)
    • Ну так сначала надо найти источник, а потом уже по нему писать статью. А не наоборот. Schrike (обс.) 13:00, 29 января 2023 (UTC)
      • Источник уже указан, уважаемый коллега. Вопрос же был "как... можно "улучшить"", на него и был дан ответ. Лиманцев (обс.) 13:02, 29 января 2023 (UTC)
        • "понимаю критические вопросы к списку" - это же ваши слова. "если бы нашелся Указ" - это же ваши слова. Как же "источник указан"? Schrike (обс.) 13:06, 29 января 2023 (UTC)
          • Эта фраза мне не понятна. Разъясните пожалуйста Лиманцев (обс.) 15:22, 29 января 2023 (UTC)
            • Недостатки я указал. Вы с ними согласились. Что тут надо разъяснять? Schrike (обс.) 15:26, 29 января 2023 (UTC)
              • Задача особой государственной важности. Из истории создания ракетно-ядерного оружия и Ракетных войск стратегического назначения (1945-1959 гг.) : сб. док. / сост.: В. И. Ивкин, Г. А. Сухина. — М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2010. Лиманцев (обс.) 15:28, 29 января 2023 (UTC)
                • Сколько персон указано в этом источнике? Можете указать страницы источника? Pessimist (обс.) 15:55, 29 января 2023 (UTC)

• В нынешнем виде — нарушение ВП:ТРС пункт 5. Pessimist (обс.) 12:55, 29 января 2023 (UTC)
  • Список должен формулировать критерии включения элементов во вступлении (или это должно быть очевидно из названия).
    Список участников подготовки и запуска первого в мире искусственного спутника Земли — перечень военных, испытателей и специалистов, участвовавших в подготовке и запуске 4 октября 1957 года «Спутник-1», первого в мире искусственного спутника Земли.
    Что не так? Лиманцев (обс.) 12:56, 29 января 2023 (UTC)
    • Непонятно по каким критериям определяется «участие в подготовке и запуске». Разработчик оборудования, использованного при изготовлении спутника? Водитель, подвозивший сотрудников ЦУП на работу? Pessimist (обс.) 13:08, 29 января 2023 (UTC)
      • Не доводите до абсурда. Сверху статьи указаны государственные акты. Лиманцев (обс.) 15:24, 29 января 2023 (UTC)
        • В актах (первичных источниках, к слову) - 3095 человек, в вашем списке - 905. Кто они - никому не известно. И вы говорите про абсурд? Schrike (обс.) 15:30, 29 января 2023 (UTC)
          • К сожалению, уважаемый коллега , в Ваших ответах отсутствует вежливость (Вы вошли в чужой разговор и т.д.). Лиманцев (обс.) 15:33, 29 января 2023 (UTC)
            • Тут нет «чужих разговоров»
              Если речь идет о получивших награды в связи с запуском, то так и надо формулировать. Но в этой ситуации, список действительно должен быть втрое больше и иметь описания элементов. Например, должность и награду (там разные награды по актам).
              Сейчас это просто бессмысленный перечень ФИО. Pessimist (обс.) 15:49, 29 января 2023 (UTC)
• Помимо высказанных выше претензий, есть и другие. Если список информационный, то нарушен пункт 2 ВП:ИНФСП: «Наличие описаний у элементов списка», так как никаких описаний нет, и кто все эти люди, понять невозможно. Если список координационный и автор планирует создание биографий включённых в список людей, то ему нечего делать в ОП, можно перенести в проект или в ЛП автора. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 13:54, 29 января 2023 (UTC)
  • Этот пунктик прямо противоречит основному правилу: "В Википедии нет строгих правил..... Смело правьте, переименовывайте, изменяйте статьи....., поскольку от вас не требуется создавать идеальные тексты, хотя к этому надо стремиться. ". Согласны с этим правилом? Лиманцев (обс.) 15:26, 29 января 2023 (UTC)
    • Верная примета - когда человеку нечего ответить по существу претензий, он начинает ссылаться на "в Википедии нет строгих правил", "игнорируйте все правила" и т. п. Schrike (обс.) 15:32, 29 января 2023 (UTC)
      • Если влезаете в чужой разговор, то, пожалуйста, уважаемый коллега, проявляйте уважение в общественном пространстве. Лиманцев (обс.) 15:35, 29 января 2023 (UTC)
        • Здесь нет "чужих разговоров". "Влезаю" туда, куда захочу. Schrike (обс.) 15:39, 29 января 2023 (UTC)
    • Данное правило не означает, что всякий кому захочется игнорировать правила, волен это сделать по собственному усмотрению.
      ВП:НЕИВП: «Данное правило не означает, что всякое действие является оправданным. Это правило нельзя рассматривать как карт-бланш. Участники, игнорирующие правила, при необходимости должны объяснить, каким образом их действия способствуют улучшению энциклопедии. Фактически, такой вопрос может быть в любой момент задан каждому. Если произошёл конфликт, действия, действительно способствующие улучшению энциклопедии, определяются на основе консенсуса».
      Я не вижу в данном обсуждении консенсуса за то, что следует игнорировать ВП:ИНФСП. Pessimist (обс.) 15:53, 29 января 2023 (UTC)
      • Самый опытный участник Википедии разумеется знает, что ВП:ИНФСП это руководство. Различия руководств с правилами — более мягкая политика в их редактировании, более широкие возможности по внесению в них изменений и т. п. Два опытных участника в этой дискуссии игнорируют пять столпов. Печально. Лиманцев (обс.) 16:54, 29 января 2023 (UTC)
        • Печально то, что вы игнорируете прямой текст правила, который указывает, что 5-й столп — не палочка-выручалочка для нежелающих соблюдать правила. И может применяться только по консенсусу в отношении содержательного вопроса. Такое непонимание простительно для новичка, для участника с 4-летним активных участием — это ВП:НИП. Pessimist (обс.) 06:53, 30 января 2023 (UTC)
          • Скажите, пожалуйста, где в указанном Вами источнике есть, как Вы цитируете "прямой текст правила, который указывает, что 5-й столп — не палочка-выручалочка для нежелающих соблюдать правила". Лиманцев (обс.) 09:02, 30 января 2023 (UTC)
            • Возможно вы не заметили, но я процитировал текст правила выше: «Данное правило не означает, что всякое действие является оправданным. Это правило нельзя рассматривать как карт-бланш». Pessimist (обс.) 08:42, 1 февраля 2023 (UTC)

Халимбеков, Арслан Шарапутдинович

Значимость тренера «Уфы»? Футболло (обс.) 14:49, 29 января 2023 (UTC)

• Сей опус надо было на быстрое удаление выставлять. - Schrike (обс.) 15:28, 29 января 2023 (UTC)
  • Здравствуйте, коллега. Скажите пожалуйста, что же конкретно не устраивает Вас в сей статье? Укажите на неточности, постараюсь исправить их. Заранее благодарен. Счастливый Горец (обс.) 11:07, 30 января 2023 (UTC)

WZ-132

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 17:08, 29 января 2023 (UTC)

Нет авторитетных источников, рассматривающих бронетехнику, существует только в видеоиграх. мистификация. — Drakosh (обс.) 17:05, 29 января 2023 (UTC)

• данная бронетехника существовала в реальности. Galiyev Erik (обс.) 17:10, 29 января 2023 (UTC)
  • Источники? Mark Ekimov (обс.) 17:12, 29 января 2023 (UTC)
    • хотел написать, но сказали статью удалят, мол, можете не делать но вот - https://wikiwarriors.org/wiki/Лёгкий_танк_WZ-132 Galiyev Erik (обс.) 17:22, 29 января 2023 (UTC)
    • Добавил источники, но можете посмотреть здесь https://wikiwarriors.org/wiki/Лёгкий_танк_WZ-132 Galiyev Erik (обс.) 17:34, 29 января 2023 (UTC)
• ВП:ОКЗ не выполнено. Удалить если не доработают. Halfcookie (обс.) 01:55, 30 января 2023 (UTC)
  • Что доработать? Galiyev Erik (обс.) 06:12, 30 января 2023 (UTC)
    • Источники найти для выполнения ВП:ОКЗ. Ссылка выше не подходит по ВП:САМИЗДАТ. Halfcookie (обс.) 09:16, 30 января 2023 (UTC)
      • не понимаю. Что надо изменить? Galiyev Erik (обс.) 09:32, 30 января 2023 (UTC)
        • Найти в умных книгах где про это написано, и надо чтобы нормально так там было написано про это. И написать тут в каких книгах и на каких страницах. Типа того. Halfcookie (обс.) 09:58, 30 января 2023 (UTC)
          • спасибо , более менее понял Galiyev Erik (обс.) 09:59, 30 января 2023 (UTC)

Кыржан, Кэтэлин

Футболист без взрослых выступлений. Нет нужного числа критериев ВП:ФУТ (только включение в заявку на еврокубки). Igor Borisenko (обс.) 22:14, 29 января 2023 (UTC)

Nagart

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 22:58, 29 января 2023 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/6 января 2020#Nagart. -- QBA-II-bot (обс.) 22:57, 29 января 2023 (UTC)

Оспоренное быыстрое. Пресса о группе что-то пишет, но только новостных сообщений и ротации на "Нашем" на ВП:ГРУППЫ не достаточно. Ignatus 22:51, 29 января 2023 (UTC)

Мищенко, Олег Григорьевич (военный)

С быстрого. Начальник связи ВС Беларуси - соответствует ВП:ВОЕННЫЕ? Ignatus 23:03, 29 января 2023 (UTC)

• Да соответствует. Как пример https://ru.wikipedia.org/wiki/Косыгин,_Руслан_Анатольевич. User88828881 (обс.) 18:21, 30 января 2023 (UTC)
  • ВП:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ. — Владлен Манилов [✎︎] / 04:49, 31 января 2023 (UTC)
    • 2.Следующие категории командного и руководящего состава:
    • 1.Руководители крупных структурных или территориальных формирований армейских или иных силовых ведомств всех стран.
    • Две статьи соответствуют.
    • + Данная статья дополняет статью Государственный военно-промышленный комитет Республики Беларусь User88828881 (обс.) 19:22, 31 января 2023 (UTC)

ЕТелеком

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 23:58, 29 января 2023 (UTC)

Страница ранее номинировалась на восстановление, см.: Википедия:К восстановлению/17 марта 2022#ЕТелеком. -- QBA-II-bot (обс.) 23:57, 29 января 2023 (UTC)

Небольшой интернет-провайдер. Коротко, значимость не показана. Draa_kul ^talk 23:48, 29 января 2023 (UTC)

• Статья была опубликована с моего аккаунта без моего ведома. Удалить срочно!!! Rupor777 (обс.) 11:23, 31 января 2023 (UTC)
  • @Rupor777, что значит «опубликована с моего аккаунта без моего ведома»? -- Esther Coleman [✎︎] 11:44, 31 января 2023 (UTC)
    • Ну, видимо, участник хочет сказать, что его взломали. — Владлен Манилов [✎︎] / 12:59, 31 января 2023 (UTC)

Зеликман, Энгелина Абрамовна

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 23:58, 29 января 2023 (UTC)

• Похожая статья была сразу удалена,так какотсутствовала запятая в названии Леви Китросский / Продолжить разговор у Леви 05:45, 30 января 2023 (UTC)

Учёная-гидробиолог. Коротко, минимальные требования не выполнены. Соответствие критериям включения для учёных неясно. Draa_kul ^talk 23:55, 29 января 2023 (UTC)

• Брошенная на полуслове статья и уж очень похоже на ВП:НЕМЕМОРИАЛ, судя по дате смерти. В таком виде только удалить. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 04:07, 30 января 2023 (UTC)
  • Мы только начали работу над статьёй, поэтому просим дать возможность довести до ума. Соотвествие критериям будет, есть много статей и даже фундаментальные монографии. Посоветуйте, какой поставить шаблон, чтобы довести работу до конца. Леви Китросский / Продолжить разговор у Леви 05:45, 30 января 2023 (UTC)
    • Поставьте в начало статьи шаблон {{Редактирую}}. Optimizm (обс.) 08:22, 30 января 2023 (UTC)
• Вроде как работа продолжается, статья уже не заготовка. Как я понимаю, нужно подтверждение значимости по Википедия:УЧС.
  Пункт 2 явно выполнен и перевыполнен — руководство 24 научными экспедициями.
  Пункт 6 вроде есть: статья в журнале Океанология, как доп. аргумент — книги в издательстве «Наука».
  Отсутствие публикаций в ведущих иностранных журналах в данном случае объясняется просто — это времена СССР, тогда советские ученые практически не имели возможности публиковаться за пределами страны, тем более по тематике, связанной с внутренними экономическими ресурсами.
  Выполнения других пунктов пока не вижу. Ситуация значимости пограничная. Pessimist (обс.) 08:40, 1 февраля 2023 (UTC)