Обсуждение:Пэтриот

Именование

Почему "Пэтриот", а не "Патриот"? Мы пишем русскую википедию а не википедию на английском кириллицей. --Антон.Шаварин(О!) 17:25, 12 января 2008 (UTC)

Потому что Пэтриот - устоявшееся произношение. Почему всё-таки Суши, а не Суси (помнится на эту было куча споров, но оставили в итоге как и было, поскольку более употребительное)? --Yuriy Lapitskiy ~ 09:17, 13 января 2008 (UTC)

Понятно, соглашусь. --Антон.Шаварин(О!) 11:16, 13 января 2008 (UTC)

• Предлагаю переименовать в Пэтриот(ЗРК),для ясности.— Тассадар (обс.) 18:41, 4 августа 2020 (UTC)

Стоимость

Пэтриот не может так дорого стоить, почти $1 млрд за один комплект. -- Юрий

А как же откат и распил:)??? очень даже может, если это ВПК США -- Анатолий

ещё как может=) цены на него всегда писали как за наш тока *10--Rqasd 17:25, 17 января 2014 (UTC) тот же скад в разы (от в 3) дешевле чем перехвтчик пак 1/2 и на перехват уходило куда больше чем 3 ракеты, пускай и статичтически.--Rqasd 17:25, 17 января 2014 (UTC)

Эффективность

http://topwar.ru/4639-rossiyskie-pvo-ne-ostavlyayut-ne-odnogo-shansa-aviacii-ssha.html

1 в статье уже есть, но апосредовано сказано, что коекак работал без помех, в приведённом прямо говориться о плохой стойкости к помехам. Однако как добавить? как мнение о конкретной модификации какого то года не получиться, там нет уточнения, добавить "...как вариант" что есть данные о низкой помехостойкости... применив оба АИ Или есть может быть опровержение? --Rqasd 14:55, 6 февраля 2014 (UTC)

Независимые аналитики: Комплексы Patriot, скорее всего, не работают // Взгляд, март 2018

Редстоунский арсенал

Пэтриот был разработан в «Редстоунском арсенале», расположенном в Хантсвилле, Алабама, известном разработкой в прошлом системы перехвата баллистических ракет Программа Safeguard «Сэйфгард» (англ. Safeguard Program) и её компонент, ракет «Спартан» и «Спринт».

Редстоунский арсенал, конечно, мощное учреждение, но разработка ЗРК и комплексов ПРО пока что не их профиль, ни Patriot, ни перечисленные другие комплексы не были разработаны в Редстоуне. Этим занимаются научно-производственные подразделения коммерческих корпораций. Тому, кто это написал («Пэтриот был разработан в «Редстоунском арсенале»), достаточно ознакомиться с любой документалкой по средствам ПВО/ПРО США, где редстоунские военные сами рассказывают, кто и что разработал (свою роль в проекте они завышать не склонны). Редстоунский арсенал был одним из многих учреждений, консультировавших разработчиков и участвовавших (наравне с другими армейскими структурами и учреждениями) в постановке тактико-технического задания от заказчика работ (Армии). На большее у них просто МТБ не было и ИТРов, чтобы разрабатывать такое. Да и тарифной сетки для найма таковых специалистов тоже не предусматривалось. А у GE и Raytheon они были. 93.73.36.17 13:26, 28 марта 2017 (UTC)

Поставка Украине

А где информация про поставку Украине? Максим Борц (обс.) 13:40, 19 декабря 2022 (UTC)

• Есть АИ только на обсуждение поставок Pannet (обс.) 13:55, 19 декабря 2022 (UTC)

Реальный факт

По математическим расчётам физически нет возможности совершить перехват ракеты летящей со скоростью 7 махов, любой на данный момент существующей противоракетой. [Курс физики МФТИ] 43.231.29.135 10:15, 16 мая 2023 (UTC)

• Ракета летит с такой скоростью, только на среднем отрезке пути, на финальной стадии полета, таких скоростей не бывает. Спокойно сбивается. 194.246.120.207 10:22, 16 мая 2023 (UTC)
  • Напомните мне, откуда у Вас такие сведения, и куда за Вами выезжать? 151.249.160.157 10:47, 16 мая 2023 (UTC)

Неправильная аттрибуция

Ссылки со 112 по 116 - это не эксперты или ещё кто-то, а западные пропагандистские сайты. Эксперты работают в экспертизах, для справки, а не в газетах и журналах.

Нет ни одного доказательства факта перехвата "Кинжала" чем бы то ни было.

При этом уже публикуются фотографии ракет от "Пэтриота", валяющиеся прямо на улицах Киева.

https://t.me/boris_rozhin/85943 151.249.160.157 10:46, 16 мая 2023 (UTC)

Уничтожение дивизиона Пэтриот в Киеве

Предлагаю добавить информацию в “Боевое Применение” касательно потери предположительно целого дивизиона Пэтриот из за недавнего обстрела Киева ракетами и дронами. Так согласно видео был произведен пуск около 30 ракет, а затем последующий взрыв. Также на улицах найдены обломки зур относящиеся к Пэтриоту. 32 зур это 8 установок, а значит дивизион. Если добавятся иностранные источники, можно их приложить. 2A00:1FA1:8415:FDB9:ADA9:551:EE74:EEC1 11:26, 16 мая 2023 (UTC)

• ВП:УКР-ВООРУЖЕНИЕ Pannet (обс.) 11:28, 16 мая 2023 (UTC)
  • https://edition.cnn.com/2023/05/16/politics/patriot-missile-damage-ukraine/index.html
  • более чем подтверждение вторичными источниками. в отличии от клоунских ссылок на украинцев по поводу сбития кинжала 87.245.175.57 18:00, 16 мая 2023 (UTC)
    • Это не профильный вторичный неновостной аналитический источник. Siradan (обс.) 18:02, 16 мая 2023 (UTC)
      • Убирайте тогда новость о перехвате, там источники такого же плана. И информация подана без каких либо доказательств, кроме ссылок на телеграм каналы МО Украины. А в этой новости хотя бы весьма говорящее видео есть. 46.31.25.15 08:54, 17 мая 2023 (UTC)
        • Видео с уничтожением дивизиона Patriot? Где посмотреть? Pannet (обс.) 09:02, 17 мая 2023 (UTC)
          • https://t.me/rezident_ua/17829 46.31.25.15 13:03, 17 мая 2023 (UTC)
            • Ну в данном случае даже я соглашусь, что ссылка на непонятный ТГ-канал, да ещё и видео - ну никак не притянуть эту информацию как валидную. Щдуырук (обс.) 15:35, 17 мая 2023 (UTC)
              • Не нравится эта ссылка, могу дать телеграм канал МО РФ. Все статьи которые указанны в качестве источников про перехват ссылаются на телеграм каналы МО Украины. Или мы тут верим только МО Украины, а видосикам и МО РФ не верим? :) 46.31.25.15 16:26, 17 мая 2023 (UTC)
            • 1. Ноунейм канал неаи
              2. Даже в этом канале указано что не дивизион а 2 ПУ + РЛС
              3. Что касается видео - не вижу на нём ни одной боевой машины Pannet (обс.) 20:39, 17 мая 2023 (UTC)
              • Попробуйте посмотреть глазами, услышать ушами 31.148.161.79 03:03, 18 мая 2023 (UTC)
                • Ок, добавил Pannet (обс.) 03:05, 18 мая 2023 (UTC)
              • На "видео про сбитие" только Кличко на фоне старой бетонобойной бомбы и этого оказалось достаточно что бы внести в статью.
              • Если верить заявлению МО Украины что украинская ПВО впервые сбила гиперзвуковую ракету Х-47 «Кинжал» с помощью комплекса «Patriot», то почему бы не поверить заявлению МО РФ что гиперзвуковая ракета "Кинжал" уничтожила 16 мая в Киеве пять пусковых установок и РЛС американского комплекса Patriot. 46.31.25.15 08:13, 18 мая 2023 (UTC)
      • Коллега @Siradan потрудитесь, пожалуйста, объяснить почему вы откатили правку по поводу возможного повреждения или уничтожения комплекса. Откат правки без объяснения причины отката является нарушением Википедия:УКР-ВП Щдуырук (обс.) 08:17, 18 мая 2023 (UTC)
        • Щдуырук, для начала потрудитесь хотя бы указать о чём конкретно речь. Siradan (обс.) 08:34, 18 мая 2023 (UTC)
          • Речь идёт о вот этом откате. Щдуырук (обс.) 08:51, 18 мая 2023 (UTC)
            • Мне незачем что-либо дополнительно объяснять, потому что правка этого участника говорит сама о себе. Однако вместо того, чтобы посмотреть, что же он вообще внёс, вы занялись абсурдным досаждением. Siradan (обс.) 08:56, 18 мая 2023 (UTC)