Обсуждение участника:Полиционер
Содержание статей лучше обсуждать на их страницах обсуждения. Я слежу за статьями, которые создал или активно правил. |
Перед размещением сообщений на данной странице убедитесь, что вы в полной мере ознакомились с правилами об этичном поведении и недопустимости оскорблений. Желательно, чтобы ваше сообщение не ухудшало атмосферу Википедии и могло помочь достижению взаимопонимания. Помните, что если вы при трактовке слов других участников будете предполагать их добрые намерения, то они охотнее таким же образом отнесутся к вам. |
Вы, вы Этот участник предпочитает обращение на «вы» либо на «Вы» |
↓ Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу |
Если Вы мне писали, то я отвечу Вам на этой странице. Если я Вам писал, то я буду следить за Вашей страницей обсуждения ещё несколько дней. |
|
Поздравляем с победой!
Звезда конкурса «Статьи года» | |
Поздравляем с победой в конкурсе «Статьи года»: в номинации «Списки» победила статья «Список руководителей СССР»! От имени жюри конкурса, Deinocheirus (обс.) 04:03, 25 декабря 2023 (UTC) |
- Добрая традиция «сами жюрим — сами выигрываем» продолжается! :) — Deinocheirus (обс.) 04:03, 25 декабря 2023 (UTC)
- Большое спасибо! С уважением, — Полиционер (обс.) 16:25, 25 декабря 2023 (UTC)
- Добрая традиция должна жить! Поздравляю!— Dmartyn80 (обс.) 10:45, 25 декабря 2023 (UTC)
- Благодарю, коллега, вас также поздравляю с заслуженной победой! С уважением, — Полиционер (обс.) 16:25, 25 декабря 2023 (UTC)
поздравление
Орден «Хорошее настроение» | |
Приветствую Вас, коллега! Поздравляю с наступающими новогодними праздниками! Финансового благополучия, крепкого здоровья и хорошего настроения! С уважением, Kvaziko-spb (обс.) 00:38, 29 декабря 2023 (UTC) |
- Благодарю, коллега, вам тоже счастливого Нового года и всех благ! С уважением, — Полиционер (обс.) 16:57, 30 декабря 2023 (UTC)
Орден «Золотое перо»
Орден «Золотое перо» | |
За качественный вклад в 2023 году: 1 СГ, 1 ИСП! |
НПВ (обс.) 16:00, 30 декабря 2023 (UTC)
- Благодарю! С уважением, — Полиционер (обс.) 16:57, 30 декабря 2023 (UTC)
Википедия:Рецензирование/Состав Президиума/Политбюро ЦК КПСС + Википедия:Рецензирование/Список секретарей ЦК КПСС
Думаю, тебе стоит посмотреть эти списки.
С праздником! Зейнал (обс.) 08:47, 31 декабря 2023 (UTC)
- С Новым годом! Я эти рецензирования уже видел, честно говоря, у списков много проблем (часть из них уже озвучили коллеги). Занялся бы сам, но сейчас не осилю. — Полиционер (обс.) 13:10, 31 декабря 2023 (UTC)
АСГ-2023
Орден «Альтернативная Статья года» | |
Поздравляем с победой в конкурсе «Альтернативные „Статьи года“»: в номинации «Списки» победила статья «Список руководителей СССР»! От имени жюри конкурса, Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 09:47, 31 декабря 2023 (UTC) |
Большое спасибо, желаю дальнейших успехов! Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 09:47, 31 декабря 2023 (UTC)
- Благодарю, очень приятно, что список был достойно оценен жюри! С уважением, — Полиционер (обс.) 13:09, 31 декабря 2023 (UTC)
Цель
я расстроен ... Этот IP [1] продолжайте ориентироваться на меня и отмечать удаление в каждой моей статье. Пожалуйста, посмотрите на это. Nina Sharapova (обс.) 20:50, 4 января 2024 (UTC)
Вы имеете право голоса на выборах в Арбитражный комитет
Уважаемый участник, вы можете проголосовать на выборах Арбитражного комитета русской Википедии с 31 января по 6 февраля 2024 года включительно, так как вы соответствуете требованиям по стажу и вкладу. Вы не обязаны участвовать в голосовании. Перед голосованием ознакомьтесь со списком кандидатов, с их ответами на вопросы и с обсуждением выборов. Спасибо за активное участие в проекте!
Это уведомление рассылается каждые полгода. Отказаться от уведомлений или подписаться на уведомление пингом вместо сообщения. — Deinocheirus (обс.) 03:31, 30 января 2024 (UTC)
поздравление
Приветствую Вас, коллега! Поздравляю с прошедшим праздником! Крепкого здоровья и семейного благополучия! С уважением, Kvaziko-spb (обс.) 00:00, 24 февраля 2024 (UTC)
- Доброй ночи! Благодарю вас, коллега, симметричные пожелания и вам! С уважением, — Полиционер (обс.) 00:02, 24 февраля 2024 (UTC)
Статья
Здравствуйте! Прошу снять защиту со статьи Revyline.
Статью удаляют уже третий раз, сейчас я в поиске достоверных источников, которые будут соответствовать правилам Википедии. Удаленную статью с большой вероятностью восстановить не получится и хотелось бы написать другую, но из-за защиты не получится этого сделать. Поэтому обращаясь к Вам, прошу снять защиту с названия статьи, чтобы в новой статье я могла внести соответствующие правки. Yana5566 (обс.) 12:08, 24 февраля 2024 (UTC)
- Здравствуйте. Вы можете создать черновик статьи в своём личном пространстве, а затем подать заявку на восстановление статьи, сопроводив её ссылкой на готовый черновик. С уважением, — Полиционер (обс.) 00:49, 26 февраля 2024 (UTC)
Спасибо за участие!
Марафон Памяти 2024 | ||
За участие в Марафоне Памяти 2024 |
Deinocheirus (обс.) 20:48, 25 февраля 2024 (UTC)
- Коллега Deinocheirus, большое спасибо, также хочу вас поблагодарить за активное участие в организации марафона в этом году! С уважением, — Полиционер (обс.) 00:50, 26 февраля 2024 (UTC)
страница Авакян Вячеслав
Уважаемый @Полиционер Вами была удалена страница Авакян Вячеслав якобы из-зи нарушения авторских прав. Авакян Вячеслав мой отец, и непонятно, что явилось нарушением авторских прав. У меня просьба к Вам. Конкретно что явилось нарушением авторских прав и чьи авторские права были нарушены? Просьба обязательно ответить на мой вопрос, чтоб в дальнейшем я не нарушил авторские права, Robert Avagyan (обс.) 00:12, 26 февраля 2024 (UTC)
- Здравствуйте. Удалённая статья была практически полностью скопирована отсюда, что является нарушением авторских прав. Вы можете воссоздать статью, переписав её своими словами. С уважением, — Полиционер (обс.) 00:52, 26 февраля 2024 (UTC)
- Уважаемый @Полиционер
- Я прошу Вас, скажите чьи авторские права и какие авторские права были нарушены? Вся информация которая есть на указанной Вами странице, была предоставлена мною и моей сестрой Рузанной Авакян.
- Естественно, что данные должны были совпасть, или по Вашему для Wikipedia другую биографию отца должны были придумать?
- Пожалуйста восстановите страницу Авакян Вячеслав, так как никакие авторские права не были нарушены. Robert Avagyan (обс.) 09:09, 26 февраля 2024 (UTC)
- Пожалуйста, посмотрите Использование сторонних текстов при написании статей
- я являюсь автором этого текста и согласен с его распространением, изменением и использованием Robert Avagyan (обс.) 10:47, 26 февраля 2024 (UTC)
- Обратитесь сюда. С уважением, — Полиционер (обс.) 22:40, 27 февраля 2024 (UTC)
Чермянин Сергей Викторович
Добрый день, Полиционер! Намедни вы удалили страницу Чермянина Сергея Викторовича. Расскажите, пожалуйста, подробнее, в чем заключается причина, по которой невозможно её создать вновь? WikiAlexandra2023 (обс.) 10:30, 2 марта 2024 (UTC)
- Ну потому что она уже удалялась. Восстановление только через ВП:ВУС. Лес (Lesson) 10:33, 2 марта 2024 (UTC)
- Мне просто тогда рекомендовали заново её написать, учитывая замечания. Получается, что это необходимо делать через восстановление? WikiAlexandra2023 (обс.) 12:43, 2 марта 2024 (UTC)
- И вы ровно все замечания проигнорировали. Да через ВУС, после внимательного прочтения ВП:УЧ (сейчас я не вижу соответсвия ни одному пункту при требуемых 2-3) и переписывания текста с учётом замечаний. Сейчас вероятность восстановления статьи равна 0. El-chupanebrei (обс.) 12:53, 2 марта 2024 (UTC)
- Насколько я поняла, главная претензия была касательно значимости. Подскажите, пожалуйста, Благодарность от Президента Российской Федерации считается недостаточно значимой? WikiAlexandra2023 (обс.) 13:00, 2 марта 2024 (UTC)
- Даже близко нет. Из государственных для ученых только Госпремия. Даже премия правительства по этому пункту значимости не дает. El-chupanebrei (обс.) 13:02, 2 марта 2024 (UTC)
- Насколько я поняла, главная претензия была касательно значимости. Подскажите, пожалуйста, Благодарность от Президента Российской Федерации считается недостаточно значимой? WikiAlexandra2023 (обс.) 13:00, 2 марта 2024 (UTC)
- И вы ровно все замечания проигнорировали. Да через ВУС, после внимательного прочтения ВП:УЧ (сейчас я не вижу соответсвия ни одному пункту при требуемых 2-3) и переписывания текста с учётом замечаний. Сейчас вероятность восстановления статьи равна 0. El-chupanebrei (обс.) 12:53, 2 марта 2024 (UTC)
- Мне просто тогда рекомендовали заново её написать, учитывая замечания. Получается, что это необходимо делать через восстановление? WikiAlexandra2023 (обс.) 12:43, 2 марта 2024 (UTC)
Старт с чистого листа
Добрый вечер. Я извиняюсь за мой прошлый деструктивный вклад и прошу считать мой нынешний стартом с чистого листа в связи с тем что вандализм был совершен с айпи когда на аккаунте было 0 правок. UA0Volodymyr (обс.) 17:51, 16 марта 2024 (UTC)
Итог на КПМ
Коллега, там оговорка в итоге.-- Max 17:25, 24 марта 2024 (UTC)
- Благодарю, коллега, исправил. С уважением, — Полиционер (обс.) 17:33, 24 марта 2024 (UTC)
«И так найдут»?
На чём основывается эта Ваша уверенность? -- Humanitarian& (обс.) 20:30, 24 марта 2024 (UTC)
- На том, что в 2024 году существуют различные методы обхода блокировок, и все желающие активно ими пользуются. — Полиционер (обс.) 23:38, 24 марта 2024 (UTC)
- Иными словами, она основывается на Вашем личном убеждении, что это так. Я это убеждение не разделяю и думаю, что в России есть миллионы людей, которые не знают, как обойти блокировку. Но раз Вы против замены прямой ссылки, я поставлю дополнительную ссылку на Гугл транслейт. Надеюсь, что её Вы удалять не станете. -- Humanitarian& (обс.) 15:51, 3 апреля 2024 (UTC)
- Против дополнительных ссылок возражений не имею. Впрочем, у меня есть подозрение, что те самые миллионы жителей России, не знающие, как обходить блокировки, либо «Медузу» и «Би-би-си» не читают принципиально (потому что это источники вражеской пропаганды), либо даже не догадываются о существовании данных СМИ. — Полиционер (обс.) 22:58, 3 апреля 2024 (UTC)
- А почему вражеской? Правда глаза мазолит? Nazarii Darnopykh (обс.) 02:45, 7 апреля 2024 (UTC)
- Я полагаю, вам следует переадресовать свой вопрос кому-либо из 68% россиян, поддерживающих проведение специальной военной операции. — Полиционер (обс.) 15:44, 7 апреля 2024 (UTC)
- А почему вражеской? Правда глаза мазолит? Nazarii Darnopykh (обс.) 02:45, 7 апреля 2024 (UTC)
- Против дополнительных ссылок возражений не имею. Впрочем, у меня есть подозрение, что те самые миллионы жителей России, не знающие, как обходить блокировки, либо «Медузу» и «Би-би-си» не читают принципиально (потому что это источники вражеской пропаганды), либо даже не догадываются о существовании данных СМИ. — Полиционер (обс.) 22:58, 3 апреля 2024 (UTC)
- Иными словами, она основывается на Вашем личном убеждении, что это так. Я это убеждение не разделяю и думаю, что в России есть миллионы людей, которые не знают, как обойти блокировку. Но раз Вы против замены прямой ссылки, я поставлю дополнительную ссылку на Гугл транслейт. Надеюсь, что её Вы удалять не станете. -- Humanitarian& (обс.) 15:51, 3 апреля 2024 (UTC)
Вопрос по правке
Уважаемый коллега, не могли бы Вы объяснить мотивировку, сподвигнувшую Вас на вот эту правку? Как нам говорит Институт русского языка им. В. В. Виноградова РАН, официальная должность главы государства пишется с заглавной буквы. -- Wesha (обс.) 15:58, 10 апреля 2024 (UTC)
- Коллега, по вашей же ссылке читаем: «Если это обращение к президенту страны в официальном документе, то нужна прописная буква. В остальных случаях достаточно строчной» (выделение курсивом моё). С уважением, — Полиционер (обс.) 16:12, 10 апреля 2024 (UTC)
- Логично, ибо Википедия не есть официальный документ. В таком случае рекомендую Вам также обратить внимание на статью Президент СССР — там заглавная на заглавной сидит и заглавной погоняет. -- Wesha (обс.) 16:49, 10 апреля 2024 (UTC)
поздравление
Приветствую Вас, коллега! Поздравляю с наступающими майскими продолжительными праздниками! Приятного отдыха и хорошего настроения! С уважением, Kvaziko-spb (обс.) 00:03, 28 апреля 2024 (UTC)
- Добрый день, коллега! Благодарю за поздравление, вас также поздравляю! С уважением, — Полиционер (обс.) 16:12, 28 апреля 2024 (UTC)
Скрытие реплики
Я оспариваю скрытие этой реплики. Я не считаю это оскорблением и прошу вернуть эту реплику. Pessimist (обс.) 20:40, 17 мая 2024 (UTC)
- Данная реплика содержит общую негативную характеристику как вклада участника («Когда он хотя бы статьи писал нормально», — подразумевается, что в период, предшествовавший блокировке, участник писал статьи ненормально), так и самого участника в целом («в чём вообще ценность этого участника для Википедии?», — риторический вопрос, в котором делается упор на якобы реальное отсутствие ценности участника для проекта), что недопустимо с точки зрения ВП:НЛО (и, как следствие, исключает возвращение реплики). С уважением, — Полиционер (обс.) 20:49, 17 мая 2024 (UTC)
- Разумеется это общая негативная оценка вклада, но она в правиле допустима — когда она сопровождается «развёрнутой аргументацией» — см. ВП:НЛЛО. Развернутая аргументация была приведена.
А уж при обсуждении бессрочки такая оценка допустима тем более, поскольку бессрочка предполагает, что ценность участника для Википедии обнуляется.
Такое скрытие противоречит пункту 2 ВП:НЛЛО. Pessimist (обс.) 20:56, 17 мая 2024 (UTC)- Развёрнутая аргументация в обсуждаемом случае касается конкретных кейсов, которые почему-то проецируются вами на весь статейный вклад участника, что, разумеется, некорректно. Одновременно неясно, каким образом вами измеряется «нормальность статей» и «ценность участника», т. к. это абстрактные понятия, по большей части не являющиеся верифицируемыми. «Поскольку бессрочка предполагает, что ценность участника для Википедии обнуляется», — не предполагает (хотя бы потому, что обычная бессрочка сохраняет возможность разбана в будущем), тем более не предполагает обнуления ценности ранее внесённого полезного вклада (автор отдельно, вклад отдельно). — Полиционер (обс.) 21:04, 17 мая 2024 (UTC)
- Корректно я оцениваю его вклад или некорректно — это вопрос дискуссии, а не нарушения правил. Скрытие такой оценки — это не прием дискуссии. Вынужден вынести вопрос на ВП:ОАД. Pessimist (обс.) 21:07, 17 мая 2024 (UTC)
- Развёрнутая аргументация в обсуждаемом случае касается конкретных кейсов, которые почему-то проецируются вами на весь статейный вклад участника, что, разумеется, некорректно. Одновременно неясно, каким образом вами измеряется «нормальность статей» и «ценность участника», т. к. это абстрактные понятия, по большей части не являющиеся верифицируемыми. «Поскольку бессрочка предполагает, что ценность участника для Википедии обнуляется», — не предполагает (хотя бы потому, что обычная бессрочка сохраняет возможность разбана в будущем), тем более не предполагает обнуления ценности ранее внесённого полезного вклада (автор отдельно, вклад отдельно). — Полиционер (обс.) 21:04, 17 мая 2024 (UTC)
- Разумеется это общая негативная оценка вклада, но она в правиле допустима — когда она сопровождается «развёрнутой аргументацией» — см. ВП:НЛЛО. Развернутая аргументация была приведена.