Обсуждение:Зимбардо, Филип: различия между версиями
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Tempus (обсуждение | вклад) |
|||
| Строка 13: | Строка 13: | ||
:* Есть такое [[когнитивное искажение]], как аберрация памяти. Ну а ради хайпа некоторые и маму родную не пожалеют. А те два человека, которые взялись оценивать эксперимент — [[ВП:МАРГ|никто]] и [[ВП:НЕЭКСПЕРТ|звать их никак]] в вопросах социальной психологии. Да и вообще, [[ревизионизм]] явление обыденное. [[Фоменко, Анатолий Тимофеевич|Фоменко]] со своей «[[Новая хронология|Новой хронологией]]» — хрестоматийный пример [[Исторический ревизионизм|исторического ревизионизма]]. А уж какая очередь образовалась из любителей попытаться опровергнуть построения Эйнштейном [[Теория относительности|теории относительности]], и говорит не приходится. [[Участник:Tempus|<span style="color:#006400; font-family:Verdana">Tempus</span>]] /// [[Обсуждение участника:Tempus|✉️]] 09:49, 28 марта 2021 (UTC) |
:* Есть такое [[когнитивное искажение]], как аберрация памяти. Ну а ради хайпа некоторые и маму родную не пожалеют. А те два человека, которые взялись оценивать эксперимент — [[ВП:МАРГ|никто]] и [[ВП:НЕЭКСПЕРТ|звать их никак]] в вопросах социальной психологии. Да и вообще, [[ревизионизм]] явление обыденное. [[Фоменко, Анатолий Тимофеевич|Фоменко]] со своей «[[Новая хронология|Новой хронологией]]» — хрестоматийный пример [[Исторический ревизионизм|исторического ревизионизма]]. А уж какая очередь образовалась из любителей попытаться опровергнуть построения Эйнштейном [[Теория относительности|теории относительности]], и говорит не приходится. [[Участник:Tempus|<span style="color:#006400; font-family:Verdana">Tempus</span>]] /// [[Обсуждение участника:Tempus|✉️]] 09:49, 28 марта 2021 (UTC) |
||
::* Хорошее сравнение Зимбардо с родной мамой и СТЭ с теорией относительности. Учитывая, что критика СТЭ имела место быть, можно, не принимая её сторону, указать, что впоследствии некоторые участники заявили, что он был постановочным, не присуждая им статуса именно экспертов и специалистов по теме. Если заходит речь «в целом» о СТЭ в форме краткого обзора, можно ''вкратце'' и о критике сказать.--[[У:Joél be back|Серый Джо]] ([[ОУ:Joél be back|обс.]]) 10:53, 28 марта 2021 (UTC) |
::* Хорошее сравнение Зимбардо с родной мамой и СТЭ с теорией относительности. Учитывая, что критика СТЭ имела место быть, можно, не принимая её сторону, указать, что впоследствии некоторые участники заявили, что он был постановочным, не присуждая им статуса именно экспертов и специалистов по теме. Если заходит речь «в целом» о СТЭ в форме краткого обзора, можно ''вкратце'' и о критике сказать.--[[У:Joél be back|Серый Джо]] ([[ОУ:Joél be back|обс.]]) 10:53, 28 марта 2021 (UTC) |
||
:::* «Хорошее сравнение Зимбардо с родной мамой и СТЭ с теорией относительности.» — А речь вообще не про Зимбардо шла. [[Чучело (логическая уловка)|Не нужно воевать с чучелом]]. |
|||
:::* «Учитывая, что критика СТЭ имела место быть, можно, не принимая её сторону, указать, что впоследствии некоторые участники заявили, что он был постановочным, не присуждая им статуса именно экспертов и специалистов по теме.» — Тут сначала нужно определиться кто, что и где сказал. |
|||
:::* «Если заходит речь «в целом» о СТЭ в форме краткого обзора, можно ''вкратце'' и о критике сказать.» — См. ответ строкой выше. [[Участник:Tempus|<span style="color:#006400; font-family:Verdana">Tempus</span>]] /// [[Обсуждение участника:Tempus|✉️]] 12:36, 28 марта 2021 (UTC) |
|||
Версия от 12:36, 28 марта 2021
Эта статья тематически связана с вики-проектом «США», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Соединёнными Штатами Америки. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Психология и психиатрия», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Психологией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении. |
ССЫЛКИ НЕРАБОЧИЕ
Зимбардо Ф., Андерсен С. Объяснение контроля сознания: экзотические и повседневные манипуляции сознанием // Журнал практического психолога. — 2000. — № 1-2. — С. 8—34.
Филипп Зимбардо о Стэнфордском тюремном эксперименте
Эксперимент - постановка
Там мнение не маргинала, а участника эксперимента.--Серый Джо (обс.) 07:11, 28 марта 2021 (UTC)
- Есть такое когнитивное искажение, как аберрация памяти. Ну а ради хайпа некоторые и маму родную не пожалеют. А те два человека, которые взялись оценивать эксперимент — никто и звать их никак в вопросах социальной психологии. Да и вообще, ревизионизм явление обыденное. Фоменко со своей «Новой хронологией» — хрестоматийный пример исторического ревизионизма. А уж какая очередь образовалась из любителей попытаться опровергнуть построения Эйнштейном теории относительности, и говорит не приходится. Tempus /// ✉️ 09:49, 28 марта 2021 (UTC)
- Хорошее сравнение Зимбардо с родной мамой и СТЭ с теорией относительности. Учитывая, что критика СТЭ имела место быть, можно, не принимая её сторону, указать, что впоследствии некоторые участники заявили, что он был постановочным, не присуждая им статуса именно экспертов и специалистов по теме. Если заходит речь «в целом» о СТЭ в форме краткого обзора, можно вкратце и о критике сказать.--Серый Джо (обс.) 10:53, 28 марта 2021 (UTC)
- «Хорошее сравнение Зимбардо с родной мамой и СТЭ с теорией относительности.» — А речь вообще не про Зимбардо шла. Не нужно воевать с чучелом.
- «Учитывая, что критика СТЭ имела место быть, можно, не принимая её сторону, указать, что впоследствии некоторые участники заявили, что он был постановочным, не присуждая им статуса именно экспертов и специалистов по теме.» — Тут сначала нужно определиться кто, что и где сказал.
- «Если заходит речь «в целом» о СТЭ в форме краткого обзора, можно вкратце и о критике сказать.» — См. ответ строкой выше. Tempus /// ✉️ 12:36, 28 марта 2021 (UTC)