Просмотр отдельных изменений

'{{/Шапка}} {{Архив|Февраль—март 2012|апрель—июнь 2012|Июль—октябрь 2012|Ноябрь 2012—июнь 1013|июль — сентябрь 2013|Октябрь—декабрь 2013|Январь 2014|Февраль 2014|Март—май 2014|Июнь—август 2014|Сентябрь—декабрь 2014}} == А можно больше конкретики и меньше отсебятины? == "Явно не то" — это не конструктивно! Что-то не нравится — ну так допишите! Написана ерунда — исправьте! Считаете, что в статьях о мелких населенных пунктах нужно дописывать какую-то доп. информацию — предложите сделать эти изменения во всех статьях! А пока это выглядит, как умничание опытного участника! Я не считаю, что статьи [[Выселок (Удмуртия)]] и [[Белогоровка (Краснолиманский район)]] меньше аналогичных статей о других населенных пунктах! Например статья [[Белогоровка (Краснолиманский район)]] ничуть не меньше статей о населенных пунктах того же района: [[Терны (Донецкая область)]], [[Торское (Краснолиманский район)]], [[Колодези (Донецкая область)]]! И так далее! Статья о [[Выселок (Удмуртия)]], не только не меньше сотни подобных статей о населенных пунктах РФ, а и самый подробный источник информации о данном населенном пункте в Интернете после статьи в украинском раздела Вики![[User:Kossa b|Kossa b]] 13:23, 1 января 2015 (UTC) : Коллега, там вообще ничего нет. От слова совсем. Статью пишете Вы, Вам и заботиться о том, чтобы она соответствовала правилам. Если о предмете статьи написать, кроме названия, нечего, статьи быть не должно. А что до комментария «не то», то прежде чем предъявлять к нему претензии, взгляните на [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=prev&oldid=67644180 этот дифф] и на [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=prev&oldid=67644169 этот]. Или Вы предпочли бы, чтобы я действовал в соответствии с тем шаблоном, что был в статье изначально? [[User:Фил Вечеровский|Фил Вечеровский]] 13:38, 1 января 2015 (UTC) ::Там есть 1) название, 2) тип поселения, 3) район, 4) республика, 5) страна, 6) координаты, 7) урбанонимы, 8) примечания, 9) ссылка, 10) часовой пояс, 11) почтовый индекс, 12) автомобильный код, 13) код, 14) высота центра, 15) вики-ссылки на другие статьи, 16) категории, 17) размещение на карте Удмуртии, 17) размещение на карте страны. Это больше, чем во многих других статьях на такие же темы! И в разы больше, чем в примере "коротких статей" по ссылке шаблона! [[User:Kossa b|Kossa b]] 16:36, 1 января 2015 (UTC) ::: И что дальше? Всё это есть у любого НП. То есть это тривиальные факты, которым самое место на Викиданных. [[User:Фил Вечеровский|Фил Вечеровский]] 17:19, 1 января 2015 (UTC) ::::Мне тут подсказали, что я не внимательно просмотрел историю, и слова "явно не то" относились не к статьям, а к шаблону, выставленному другим участником... Потому слова "отсебятина" и "умничание" забираю и приношу извинения! ::::А на вопрос: "И что дальше?" отвечу, что дальше только то, что против вашего "там нет ничего" вы сами возразили тем, что "там тривиальные факты". В статьях о населенных пунктах 50-90% инфо — тривиальные факты! [[User:Kossa b|Kossa b]] 21:04, 1 января 2015 (UTC) ::::: Коллега, просто постарайтесь сделать так, чтобы статьи соответствовали [[ВП:МТ|минимальным требованиям]], не ссылаясь на то, что [[ВП:ЕСТЬДРУГИЕ|другие статьи не лучше]]. Наличие плохих статей не значит, что их должно стать ещё больше... [[User:Фил Вечеровский|Фил Вечеровский]] 21:28, 1 января 2015 (UTC) ::::::Обсуждаемые статьи не просто соответствуют минимальным требованиям по приведенной выше ссылке, они даже соответствуют [[Википедия:Минимальные требования к статьям о населённых пунктах|этим правилам]]. [[User:Kossa b|Kossa b]] 21:48, 1 января 2015 (UTC) :::::: «Статьи в Википедии должны удовлетворять определенным минимальным стандартам полноты. Не следует создавать статьи объемом менее 300 знаков видимого текста, в статье должно быть определение ее предмета, а также дополнительная нетривиальная и полезная информация». «Вы́селок — деревня в Сюмсинском сельском поселении Сюмсинского района Удмуртии, Россия. улицы — Высельская». Где 300 знаков? Где «дополнительная нетривиальная и полезная информация»? Коллега, не спорьте, идите лучше источники искать, иначе через 36 часов статья улетит обратно на КБУ... [[User:Фил Вечеровский|Фил Вечеровский]] 21:57, 1 января 2015 (UTC) ::::::::Мне незачем что-то искать! Да и негде! Речь идет о деревне в Удмуртии, а не в Нормандии. И я не спорю, а прошу обоснования! ::::::::Вопрос соответствия правилам второй статьи для вас насколько я понял уже очевиден? ::::::::А по первой, уж будьте любезны, укажите каким правилам она не соответствует. Предмет определен. Вопрос тривиальности не может стоять там, где речь идет о географических координатах, численности населения и т.д. (Собственно это подтверждается [[Википедия:Минимальные требования к статьям о населённых пунктах|этими правилами]]). Что касается полезности, он тоже не стоит, поскольку [[Википедия:Опросы/Минимальные требования к статьям о населённых пунктах|опрос]] показал, что статьи о населенных пунктах полезны и [[Википедия:Минимальные требования к статьям о населённых пунктах|требования к ним]] не подразумевают доказывания полезности. Что касается кол-ва символов — вы явно передергиваете! Первые триста символов (без пробелов) из первой редакции заканчиваются еще до начала того текста, который вы цитируете! Всего же видимых символов в первоначальной редакции 574! ::::::::Обе помеченые статьи соответствуют правилам! При этом одну из них я почему-то не нахожу на странице статей помеченых к удалению. [[User:Kossa b|Kossa b]] 22:31, 1 января 2015 (UTC)'