Просмотр отдельных изменений

'{{Архив|2011|Январь — июнь 2012|Июль — декабрь 2012|Январь — июнь 2013|Июль — декабрь 2013|Январь — июнь 2014|Июль — декабрь 2014|Январь — июнь 2015}} {{Отвечу Вам здесь}} {{новые снизу|nodate=1|link=}} == Лишние дизамбиги == Буду добавлять сюда ненужные дизамбиги на мой взгляд. Посмотрите: * [[Овощной]]--[[User:Фидель22|Фидель22]] 11:07, 14 февраля 2015 (UTC) ** Тут случай непростой, полтора значения, но можно оставить. В самом Краснодаре непонятно откуда взялось, там такого нет. В Ростовской области изрядный посёлок. В Тихорецком районе посёлок называется [[Овощной отделения № 2 совхоза «Челбасский»]], однако и вариантом в АГКГН, и на [http://aleks.tih.ru/ сайте поселения], и на всех картах, включая ГГЦ уже нынешнего века, он просто Овощной. Т.е. неоднозначность налицо. Кстати, если в обсуждениях этих случаев (бывают запутанные) примут участие и другие коллеги, это будет к лучшему. Например, [[Участник:Игорь Темиров|Игорь Темиров]], добавивший в название слово «посёлок», в описании правки не видно, на основании чего, а [http://www.kubzsk.ru/kodeksdb/noframe/law?d&nd=921018596&prevDoc=921018596&spack=110listid%3D010000000100%26listpos%3D-158%26lsz%3D527%26nd%3D921000305%26nh%3D1%26start%3D-178%26 краевой закон] вроде не даёт оснований считать, что это слово входит в название НП. [[User:91i79|91.79]] 17:29, 14 февраля 2015 (UTC) *** Не могу вспомнить. Предлагаю ''посёлок'' из названия убрать. [[User:Игорь Темиров|<span style="font-style:italic;font-family:Georgia,Times New Roman,serif;color:#1a1aff">Игорь Темиров</span>]] 09:30, 15 февраля 2015 (UTC) **** Спасибо. Убрал. [[User:91i79|91.79]] 13:27, 15 февраля 2015 (UTC) * [[Высочино]]--[[User:Фидель22|Фидель22]] 11:33, 14 февраля 2015 (UTC) ** Да, спасибо. Будет здорово, если ещё и с кратким комментарием, чтобы Ваши исследования не повторять. Этот переделал (в Краснодарском крае нет и, похоже, не было такого, там хутор Нововысоченский, исторически связанный с Высочино; но есть в Ростовской области ж/д разъезд). Может, село и основное значение, но пока оставлено как было. [[User:91i79|91.79]] 16:51, 14 февраля 2015 (UTC) * [[Заречье-2]] — в Грязовецком районе 4 нп Заречье, но с таким название ни одного--[[User:Фидель22|Фидель22]] 12:07, 16 февраля 2015 (UTC) ** В Грязовецком действительно нет (это кому-то не понравились уточнения по ОКАТО, действительно фиговатые, и этот кто-то решил «переименовать» на свой лад). В Минском районе было некогда пять НП Заречье, из них одно простое, по два с единичкой и двойкой, но сейчас остались только простое и Заречье-1 (в разных сельсоветах). Короче, переименовал рязанское село на место бывшего дизамбига, а обнаружившуюся неоднозначность с белгородским селом [[Заречье-Второе]], хотя статьи пока нет, разрешил через шаблон {{tl|Не путать}}. Кстати, [[User:Фидель22|коллега]], на форуме сейчас [[Википедия:Форум/Предложения#Дизамбиги для паронимов|обсуждается]] именно эта тема: что делать c дизамбигами, когда «полтора значения» или значений несколько, но строгих омонимов нет. Не поучаствуете? [[User:91i79|91.79]] 17:06, 17 февраля 2015 (UTC) * [[Акмая]]. В Мангистауском районе Мангистауской области нет такого НП.--[[User:Фидель22|Фидель22]] 07:30, 19 февраля 2015 (UTC) ** Я тоже не нашёл нигде, включая списки переименованных. Есть только в КАТО (откуда, видимо, оно в БКРУ и попало). Но в третьем месте, в Карагандинской области, есть гора и месторождение редкоземельных металлов. А в КНЭ под этим названием [http://www.madenimura.kz/ru/culture-legacy/books/book/kazahstan-nacionalnaa-enciklopedia-1-tom?category=all&page=143 статья о древнем поселении]. Поэтому есть смысл оставить, дополнив. [[User:91i79|91.79]] 06:25, 21 февраля 2015 (UTC) *** переписал--[[User:Фидель22|Фидель22]] 21:16, 27 февраля 2015 (UTC) * [[Асташковичи]] — это один и тот же НП--[[User:Фидель22|Фидель22]] 21:11, 27 февраля 2015 (UTC) ** Да, это совершенно явный случай, сельсоветы сливают просто массово. Удалил. Правда, есть ещё агрогородок [[Осташковичи]] в Гомельской области, по-русски уникальное название, но па-беларуску они пишутся одинаково. Официальные названия по-русски при этом разные. Там пришлось поставить шаблон {{tl|Не путать}}. [[User:91i79|91.79]] 22:29, 27 февраля 2015 (UTC) * [[Алтыбаз]] и [[Алтыбай]] — все красные ссылки после заливки всех нп Казахстана--[[User:Фидель22|Фидель22]] 15:09, 2 марта 2015 (UTC) ** В Каратобинском районе село Алтыбаз [https://books.google.ru/books?id=nDruAAAAMAAJ&q=%D0%90%D0%BB%D1%82%D1%8B%D0%B1%D0%B0%D0%B7&dq=%D0%90%D0%BB%D1%82%D1%8B%D0%B1%D0%B0%D0%B7&hl=ru&sa=X&ei=IwP1VKX5Cob4yQO-nYHoBw&ved=0CBUQ6AEwAA точно было] (но уже в 1999 году без населения). [[User:91i79|91.79]] 00:53, 3 марта 2015 (UTC) * [[Алатобе]] — та же причина.--[[User:Фидель22|Фидель22]] 19:58, 2 марта 2015 (UTC) * [[Алабие]] — нет нп в Атырауской области--[[User:Фидель22|Фидель22]] 19:58, 2 марта 2015 (UTC) * [[Акбасты]] — нет нп в Западно-Казахстанской области.--[[User:Фидель22|Фидель22]] 20:20, 2 марта 2015 (UTC) ** На 2014 году упоминается как [http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:Eu5RUqc9qL4J:https://egov.kz/wps/portal/!ut/p/b0/04_Sj9CPykssy0xPLMnMz0vMAfIjc7PyChKtUvKTS3NT80r0w_Wj9KNgPM8U_cgwQ5MoDwMDYxMTA5BUTmJeemlieqp-ZGqefkFurkW5o6IiABB3qbE!/%2B%D0%90%D0%BA%D0%B1%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8B+%D0%9A%D0%B0%D0%B7%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9+%D1%80%D0%B0%D0%B9%D0%BE%D0%BD&newwindow=1&safe=off&client=opera&hs=Pvx&rls=ru&hl=ru&&ct=clnk сельскохозяйственный пункт Ақбасты], на картах обозначено как [http://loadmap.net/en?q=49.691944%2048.680278&z=12&s=0 зимовка], в КАТО есть, это Бирикский сельский округ. Не знаю, как тут быть. [[User:91i79|91.79]] 01:46, 3 марта 2015 (UTC) * [[Акбакай]] — нет нп в Западно-Казахстанской области.--[[User:Фидель22|Фидель22]] 20:29, 2 марта 2015 (UTC) ** На картах [http://loadmap.net/en?q=49.305%2053.1625&z=12&s=0 есть], и даже как НП. О статусе не берусь судить. Это Саралжынский сельский округ. [[User:91i79|91.79]] 01:57, 3 марта 2015 (UTC) * [[Акбаз]] — все красные ссылки после заливки всех нп Казахстана--[[User:Фидель22|Фидель22]] 20:31, 2 марта 2015 (UTC) ** Сугубо казахстанские (от Алтыбаза) перенёс для коллективного разбирательства в обсуждение той заливки. [[User:91i79|91.79]] 02:24, 3 марта 2015 (UTC) * [[Сбродовка]] — в Башкирии нет такого НП.--[[User:Фидель22|Фидель22]] 20:54, 12 марта 2015 (UTC) == Булыгинская дума == Написан черновик .Можете посмотреть и направить меня дальше? Черновик в инкубаторе,Людмила горюшева.--[[User:Людмила горюшева|Людмила горюшева]] 13:15, 1 июля 2015 (UTC) * Здравствуйте. Статья о Булыгинской думе, конечно, нужна, сейчас есть лишь абзац в статье [[Государственная дума Российской империи]]. Ваш черновик пока очень далеко отстоит от того, что можно назвать статьёй. Во-первых, текст очень похож на то, что встречается о ней в сети. Во-вторых, никакое оформление и отсутствие источников. Думаю, надо идти другим путём: искать подробные авторитетные источники (кроме кратких статей в энциклопедиях, должны же быть современные работы историков, посвящённые ей, это при нынешнем-то повышенном интересе к истории государственных институтов), в том числе не представленные в сети. После их тщательного изучения пытаться создать оригинальный, но полностью опирающийся на эти источники текст. Торопиться нам некуда. Французская Энциклопедия писалась тридцать лет, а Британнику усовершенствуют третий век и всё никак не остановятся. [[User:91i79|91.79]] 14:13, 1 июля 2015 (UTC) == Шиманский == Я всё-таки пытаюсь понять: по какой логике у нас незначимы министры союзных республик времён СССР (в данном случае министр торговли РСФСР)? Если де-юре по конституции они являлись государствами (ср. членство известно кого в ООН), чего это Википедия устанавливает собственные правила на этот счёт? И вот где формально в ВП:БИО сказано, что РСФСР времён СССР - это не государство? [[Участник:Илья Мухин|И.Н. Мухин]] 05:27, 2 июля 2015 (UTC) * Однажды, довольно давно, я пытался обосновать значимость деятеля одной из российских республик, но меня никто не понял. Логика, видимо, та же, по которой незначимы главы департаментов каждого американского штата и административных единиц первого уровня в некоторых федеративных государствах (кое-где прямо вписано в конституциях, что эти единицы — тоже вроде как государства). Справедливости ради: в ООН состояли Белорусская ССР и Украинская ССР, но не РСФСР; при этом шансы на обретение значимости министрами всех этих республик примерно равны. Иначе говоря, пока придётся играть по существующим правилам. Есть некоторая нелепость в том, что Шиманский незначим как министр, но может оказаться значимым как первый секретарь райкома (а также если источниками зафиксировано его деятельное участие в чём-нибудь важном, по п. 7), но вот именно так оно сейчас. [[User:91i79|91.79]] 13:40, 2 июля 2015 (UTC) ** А что, эти административные единицы имеют право внешних сношений? В СССР республики имели свои министерства иностранных дел - коренное отличие от американских штатов, например. Нет, ну абсурд же - министр РСФСР и депутат ВС РСФСР 4-х созывов (в биографии почему-то только один созыв указан - вот он, напр., в свой последний созыв [https://books.google.ru/books?id=ngjzAAAAMAAJ&q=%D0%A8%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9+%D0%B4%D0%B5%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%B0%D1%82+%D0%BE%D1%82+%D0%9A%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE+%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%8F+%D0%92%D0%B5%D1%80%D1%85%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE+%D0%A1%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%B0&dq=%D0%A8%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9+%D0%B4%D0%B5%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%B0%D1%82+%D0%BE%D1%82+%D0%9A%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE+%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%8F+%D0%92%D0%B5%D1%80%D1%85%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE+%D0%A1%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%B0&hl=ru&sa=X&ei=hVqVVc7IIaGbygPMupmYAg&ved=0CBwQ6AEwAA]), кавалер 7 орденов (в т.ч. орден Ленина) - опять игра Википедии с правилами - высший по статуту орден страны как бы не высшая награда по ВП:ВНГ - якобы незначим... И ведь если бы, не дай Бог, Шиманский жил раньше, он просто прошёл бы по ВП:ПРОШЛОЕ. Может его можно всё-таки как-то оставить? [[Участник:Илья Мухин|И.Н. Мухин]] 15:46, 2 июля 2015 (UTC) *** «Ну вот чем занимался МИД РСФСР, например? Ответ ясен: ничем», — писал знающий человек, Н. И. Рыжков. Наверное, какие-то внешние сношения есть и у монархий, входящих в такие федерации, как ОАЭ или Малайзия. Орден Ленина, 400 тысяч награждённых, совершенно нереальная вещь. Шиманского, вероятно, можно и оставить, формально как секретаря райкома или по совокупности, как там предлагают. Но на правила это вряд ли повлияет. [[User:91i79|91.79]] 16:16, 2 июля 2015 (UTC) **** Может быть, Вы оставите Шиманского? Срок обсуждения прошёл вдвойне, там по-моему явный консенсус, и по крайней мере как 1-й секретарь он точной проходит (100 тыс. там однозначно быдо). [[Участник:Илья Мухин|И.Н. Мухин]] 01:00, 20 июля 2015 (UTC) ***** Да, пожалуй. Шаблон о необходимости дооформления (подразумевая и необходимость уточнения некоторых сведений) я там всё же поставил. [[User:91i79|91.79]] 02:12, 20 июля 2015 (UTC) == Захарьины == Вот такая ситуация. Есть дизамбиг [[Захарьины]]. Неполный. Обнаружил отсутствие в нём некоторых лиц, в т.ч. вице-адмирала XIX века (не того, в честь которого современный корабль) - [[Захарьин, Иван Яковлевич]]. Хотел включить, сделав поддизамбиг [[Захарьин, Иван]]. Ан, это с какой-то радости перенаправление на писателя [[Захарьин, Иван Николаевич]]. Правильная последовательность действий? [[Участник:Илья Мухин|И.Н. Мухин]] 10:35, 6 июля 2015 (UTC) * Илья, [[Захарьины]] — вроде статьи о дворянском роде, а дизамбиг — [[Захарьин]]. Правильный порядок: проверить, нет ли ссылок из статей на [[Захарьин, Иван]] («Ссылки сюда» из меню; я уже проверил, их нет, а если бы были, стоило бы точнее викифицировать), потом сделать поддизамбиг прямо вместо этого редиректа, потом включить его в общий дизамбиг [[Захарьин]]. В обеих статьях сделать ссылки на дизамбиги, чтобы все нашлись. Страницу [[Иван Захарьин]] тоже перенаправить на поддизамбиг. [[User:91i79|91.79]] 11:03, 6 июля 2015 (UTC) ** Ну, я оговорился (опечатка). Я его [[Захарьин]] и имел в виду. Там ещё и [[Захарьин, Владимир Алексеевич]] отсутствует, например. Или вот: [[Захарьин-Юрьев]] - 4 шт. (минус Анастасия Романовна). В [[Захарьин]] - "см. также" только М.Ю. З.-Ю. и её. С ними как поступать? [[Участник:Илья Мухин|И.Н. Мухин]] 11:13, 6 июля 2015 (UTC) *** Я бы на всех Захарьиных-Юрьевых оставил одну строку в «См. также». Зачем полностью повторять? А то ведь ещё есть Захарьины-Яковлевы, Захарьины-Кошкины... [[User:91i79|91.79]] 12:16, 6 июля 2015 (UTC) **** Ага. Тогда а) [[Захарьина-Юрьева, Анастасия Романовна|Анастасию]] в [[Захарьин-Юрьев]] добавить? Помните бурный конфликт насчёт "славянская фамилия"? в " З.-Ю." как раз оно осталось. Может, это всё-таки "русская фамилия"? [[Участник:Илья Мухин|И.Н. Мухин]] 12:22, 6 июля 2015 (UTC) ***** Добавьте, конечно (вообще некоторые персоны могут по разным причинам фигурировать и не в одном дизамбиге; важно, чтобы их нашли). Фамилия, думаю, «русская» :) На «славянскую» я согласился только один раз, см. на этой СО в январе обсуждение русинских фамилий. [[User:91i79|91.79]] 12:30, 6 июля 2015 (UTC) == [[Бурундайавиа]] == Приветствую. Киньте ссылку, если под рукой, плз, на [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/28_июня_2015&diff=71768743&oldid=71768565 участие пилотов авиакомпании в ликвидации пожара на горе Мохнатке в 2012 году]. Попробую спасти. --[[User:Hercules63|Hercules]] 06:29, 7 июля 2015 (UTC) * Добрый день! [http://kzinform.com/ru/news/20121023/16592.html Например], но этого мало, конечно. Там надо поднимать пласты информации, связанные со всей историей авиаотряда. Некоторые начальные сведения на офсайте, но на него при этом особо не сошлёшься. [[User:91i79|91.79]] 18:05, 7 июля 2015 (UTC) ** Спасибо, этой ссылки у меня не было. --[[User:Hercules63|Hercules]] 18:58, 7 июля 2015 (UTC) == Хохлов - переименование == Знаете, я не согласен с таким названием. Его иногда называют "Сергей Никанорович", но это сугубо неверно. Официально он - "Семён Никанорович Хохлов", ИО никогда не менял (если нужно подтверждение. вот указ президента 2004 г. о заслуженном деятеле культуры [http://jurbase.ru/texts/sector038/tes38900.htm] и некролог [http://kultura.kubangov.ru/html/kula-9c3hp9.html]. Творческий псевдоним - '''Сергей Хохлов''', без отчества. Он именно "Сергей (Семён Никанорович) Хохлов" (или наоборот, Семён Никанорович Хохлов (лит. псевд. - Сергей Хохлов). А "Сергей Никанорович" - это просто гибрид какой-то. [[Участник:Илья Мухин|И.Н. Мухин]] 11:50, 7 июля 2015 (UTC) * Илья, преамбулу я там изменил [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A5%D0%BE%D1%85%D0%BB%D0%BE%D0%B2%2C_%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B9_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87&action=historysubmit&type=revision&diff=71960525&oldid=71884757 вот так]. Это ещё в Справочнике СП СССР на 1964 год: Сергей Хохлов (Семён Никанорович Хохлов). Хотя вот на сайте Союза писателей Кубани, которым он одно время руководил, в его биографии вообще нет слова «Семён», а только Сергей Никанорович. Да и вообще это распространённая практика с такими полупсевдонимами — добавлять отчество, использовать именно гибридную форму. Надо сказать, что с этим человеком я был знаком. Могу засвидетельствовать, что он нормально реагировал на обращение Сергей Никанорович (о том, что он на самом деле Семён, узнал позже из какого-то справочника). К тому же в его книгах с советских времён ФИО указывалось именно в такой форме: Сергей Никанорович Хохлов (на последней страничке, в выпускных данных: [http://www.nlr.ru/e-case3/sc2.php/web_gak/lc/104373/38 1] или [http://www.nlr.ru/e-case3/sc2.php/web_gak/lc/104373/40 2]). Поэтому ошибки тут, строго говоря, нет. Вообще я хотел было сперва переименовать в [[Хохлов, Сергей (поэт)]], меня удержало то, что будут, вероятно, стремиться добавлять в название отчество. Возможно, так и надо сделать. Как думаете? [[User:91i79|91.79]] 19:01, 7 июля 2015 (UTC) ** Честно говоря, [[Хохлов, Сергей (поэт)]] мне кажется очень правильным вариантом, я его сам тоже обдумывал. [[Участник:Илья Мухин|И.Н. Мухин]] 19:52, 7 июля 2015 (UTC) *** Так и сделал. Редиректы с обоих вариантов с отчеством сохранены. [[User:91i79|91.79]] 21:43, 7 июля 2015 (UTC) == Кто-то блокирует статью про Серхио Рамоса!!! == Добавил информацию, что он обладает кубком чемпионов мира среди клубов, кто-то стер эту информацию!!!!! Разберитесь! {{unsigned|TimurAvsh}} * Ваших правок в истории статьи не вижу. Если они были из-под айпи, то таких там чрезвычайно много. Вообще если есть разногласия по поводу какой-то информации в конкретной статье, лучше обсуждать их на странице обсуждения этой статьи. [[User:91i79|91.79]] 18:16, 7 июля 2015 (UTC) == Белкин == Зачем вы портите статью, выкидывая из нее интересные подробности? Ручки чешутся? [[User:Правец|Правец]] 21:17, 7 июля 2015 (UTC) * Не сочтите за труд один раз прочитать мой комментарий к правке 2 июля. Это оптимальнее, чем трижды отменять мои правки, я ведь всё равно их верну. [[User:91i79|91.79]] 21:34, 7 июля 2015 (UTC) :: Зачем вы портите статью, выкидывая из нее еврейскую этимологию? Вы антисемит? [[User:Правец|Правец]] 22:28, 7 июля 2015 (UTC) ::: Это, как уже было пару раз говорено, не статья о фамилии. Я и русскую этимологию оттуда убрал. Отчего не спросить, не русофоб ли я? Давайте обсуждать в одном месте, уже ответил на Вашей СО. [[User:91i79|91.79]] 22:36, 7 июля 2015 (UTC) == Пожалуйста убирайте шаблон "к улучшению" если вы подвели итог. == Вот [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Сухопутные_войска_Таджикистана&diff=72008465&oldid=67538721 пример]. <br> Вы подвели итог в ноябре 2014 а шаблон не убран. Убирайте пожалуйста! ) --[[User:AnnaMariaKoshka|AnnaMariaKoshka]] 06:16, 9 июля 2015 (UTC) * Это в общем-то не совсем итог, просто констатация факта (предполагается, что переносчики с КУЛ на КУ сами должны закрывать номинации и убирать неактуальные куловские шаблоны). Всё равно спасибо за внимательность! [[User:91i79|91.79]] 13:13, 9 июля 2015 (UTC) == Чильчи == Приветствую, [[Участник:91i79]]. Завтра кину статью про станцию Чильчи, если успею распишу про речку 100 км, посёлок не буду трогать. Просто думаю, название Чильчи (Амурская область) не соответствует правилам Вики д. быть Чильчи и Чильчи (значения). С названием можно выйти на форум, но это много времени отнимает. Посмотрите [[ВП:ГЕО]] какая борьба по НП! А я за мир и дружбу. [[User:Алексей Павлов 1|Алексей Павлов 1]] 19:28, 9 июля 2015 (UTC) * Ну и хорошо :) Основное название без уточнения отдаётся статье в тех случаях, когда одно значение явно и неоспоримо известнее других. Например, [[Лондон]], хотя есть [[Лондон (значения)|немало других Лондонов]]. [[User:91i79|91.79]] 19:59, 9 июля 2015 (UTC) ** Не понял, какие лондоны... Вы о чём? [[User:Алексей Павлов 1|Алексей Павлов 1]] 21:18, 10 июля 2015 (UTC) *** Пройдите по ссылкам. [[User:91i79|91.79]] 21:26, 10 июля 2015 (UTC) **** Пардон му ва, сильву пле, я новичок..., поясните! И не думайте, что я против... Поясните, не сочтите за труд... [[User:Алексей Павлов 1|Алексей Павлов 1]] 21:37, 10 июля 2015 (UTC) Ссылки не вижу. "Откройте мне веки!" Н.Гоголь "Вий". [[User:Алексей Павлов 1|Алексей Павлов 1]] 21:47, 10 июля 2015 (UTC) * Я имел в виду, что ссылка [[Лондон]] ведёт на статью о столице Великобритании, хотя существуют и другие Лондоны (города, люди и др.). Поскольку это явно самый известный Лондон. Остальные собраны в дизамбиге по ссылке [[Лондон (значения)]]. Если основное значение не вырисовывается, дизамбиги называются без уточнений (как в нашем случае с Чильчи). [[User:91i79|91.79]] 21:56, 10 июля 2015 (UTC) * Хорошо. Хотя и не понятно, пока. Подкупает ваша вывеска по отношению к новичкам... Время покажет. [[User:Алексей Павлов 1|Алексей Павлов 1]] 22:17, 10 июля 2015 (UTC) * Вот как! Всё просто. Таити, Таити,.. - Чильчи!!! Нас и здесь не плохо кормят! И хрен с ними, с Лондонами... [[User:Алексей Павлов 1|Алексей Павлов 1]] 16:25, 12 июля 2015 (UTC) == Как можно видеть что статья была ранее удалена? == Вот [[Википедия:К удалению/10 июля 2015#Итог|тут]] вы пишите что "..название давно защищено от создания".<br> Как это может увидеть пользователь без прав администратора? Ведь это делает дискуссию на удалении во многом бессмысленной - если нет возможности видеть, что статью уже удаляли или что защищена от создания. --[[User:AnnaMariaKoshka|AnnaMariaKoshka]] 20:49, 10 июля 2015 (UTC) * Пройдите по красной ссылке [[Сибирский язык]]. Вы многое там увидите и без прав администратора. (А на КУ выставлялось практически то же, но с немного иным названием, не защищённым.) [[User:91i79|91.79]] 21:30, 10 июля 2015 (UTC) *: А как могу статью "Сибирско-чалдонский язык" сопоставить с уже удалёнными? *: Если бы не было информации у меня о статье "Сибирский язык". Никак? --[[User:AnnaMariaKoshka|AnnaMariaKoshka]] 21:51, 10 июля 2015 (UTC) ::: Это в общем никак. Но она не очень сильно отличалась от предыдущих версий. А предыдущими итогами было признано нецелесообразным иметь статью именно об этом предмете. Предмет там — проект-новодел. При этом статьи о говорах русского языка (семейских и др.) вполне возможны, почему бы и нет. О них хватает научных публикаций, есть и словари. [[User:91i79|91.79]] 22:01, 10 июля 2015 (UTC) == Про удаление редиректов == Здравия Желаю. У меня технический вопрос.<br /> Я считаю что некоторые участники откровенно злоупотребляют создавая излишние перенаправления, в которых к примеру название населённого пункта дублируется как по району так и по области. Я воспринял их как нарушение по межпространственному перенаправлению. Наверное я не так понял формулировку.<br /> Или к примеру злоупотребления, когда создаётся название полностью дублирующее исходное - но образованное перестановкой слов либо добавлением множественного числа названию ([[Тиосоль]] и редирект [[Тиосоли]]). Или к примеру перенаправление [[Гора Пикет]] ведёт на страницу [[Пикет (гора)]].<br /> Вот какой смысл и практическая польза Википедии от подобных редиректов?<br /> И по какому именно критерию их следует выставлять на быстрое удаление? --[[User:Kalabaha1969|Kalabaha1969]] 16:50, 11 июля 2015 (UTC) * Здравствуйте! Здесь два аспекта. Во-первых, один предмет может быть известен под разными названиями, такие редиректы всегда оправданны. Например, редирект [[Тиосоли]], думаю, стоит восстановить. Статья в БСЭ называется во множественном числе, читатели могут искать их именно по такой форме названия (с названиями в единственном и множественном числе часто так). Другой аспект: внутренние ссылки, связность статей. Скажем, [[Гора Пикет]] — неформатное название, редирект можно удалить по критерию БУ П3 («перенаправление с ошибкой в названии»), но лишь после того, как будут поправлены [[Служебная:Ссылки сюда/Гора Пикет|ссылки на эту страницу]]. Межпространственное перенаправление — это немного другое: например, ссылка из пространства статей (основного) на какой-нибудь черновик в личном пространстве участника или на что-нибудь подобное вне ОП. Что касается перенаправлений с разными уточнениями (например, [[Чернин (Таращанский район)]] на [[Чернин (Киевская область)]]), то не вижу в них особой проблемы. И внутренних ссылок на них достаточно (и пока они есть, удалять, получается, не надо), и вообще читатель ведь не обязан знать, что единственный в регионе НП с определённым названием у нас принято в соответствии с [[ВП:ГН-У]] уточнять именно по области, а не по району. Он может искать по району, не найдёт, расстроится. Ещё и дубль сделает. А ведь статья есть. Т.е. вреда от редиректов такого типа никакого, а польза вполне может быть. [[User:91i79|91.79]] 17:25, 11 июля 2015 (UTC) == САНМАР ТУР == Добрый день! По какой причине Вы удалили страницу САНМАР ТУР? Спасибо. [[User:Tartuga84|Tartuga84]] 14:47, 13 июля 2015 (UTC)Tartuga84 * Здравствуйте! А там написано: [[ВП:ОКЗ|энциклопедическая значимость]] компании не показана. Да плюс рекламное содержимое, которое не спрячешь. [[User:91i79|91.79]] 14:52, 13 июля 2015 (UTC) == ...Словно я роман с продолженьем пишу == Здравствуйте! Загляните в почту, пожалуйста. --[[User:Люба КБ|Люба КБ]] 09:19, 14 июля 2015 (UTC) * Ага. Мяу :) [[User:91i79|91.79]] 19:02, 14 июля 2015 (UTC) == [[Проект:Банк обещаний]] == [[Проект:Банк_обещаний/Актуально#одну статью из каждой выкладки Проект:Казахстан/Заливка КНЭ|Приглашаю писать минимум одну статью из каждой выкладки КНЭ]]--[[User:Kaiyr|Kaiyr]] 09:42, 15 июля 2015 (UTC) * Не могу такое обещать, коллега. Уже многое наобещал ;) Разве что случайно совпадёт. [[User:91i79|91.79]] 19:30, 15 июля 2015 (UTC) == Письмо == Добрый день, коллега! Написал вам вчера письмо по почте. Посмотрите на него, пожалуйста или же можете мне ответить здесь.--[[Участник:Milez189|<font face="Segoe Script" style="text-shadow:0.2em 0.2em 0.2em;">Мiйлz-189</font>]]^{[[Обсуждение участника:Milez189|<span style="font-family:Italic">☮</span>]]} 09:17, 17 июля 2015 (UTC) * Привет! Сегодня ночью, судя по времени. Отвечу. [[User:91i79|91.79]] 20:38, 17 июля 2015 (UTC) ::* В принципе заготовка [[White Horse (песня)|сделана]]. Можете посмотреть.--[[Участник:Milez189|<font face="Segoe Script" style="text-shadow:0.2em 0.2em 0.2em;">Мiйлz-189</font>]]^{[[Обсуждение участника:Milez189|<span style="font-family:Italic">☮</span>]]} 22:53, 17 июля 2015 (UTC) == Предупреждение == Не нужно удалять шаблоны [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%90%D1%85%D0%BC%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%B2,_%D0%9C%D0%B0%D0%BD%D1%83%D1%87%D0%B5%D1%85%D1%80&oldid=72206622&diff=prev], это может привести к ограничению работы в проекте. Алгоритм обсуждения предложений к удалению определён и указан в самом шаблоне. --[[User:Egor|Egor]] 12:17, 18 июля 2015 (UTC) * И не стыдно нарушать правила? --[[User:Egor|Egor]] 12:20, 18 июля 2015 (UTC) * К ограничению Вашей работы в проекте, [[Участник:Egor|Egor]], разве что. Потому что навесить шаблон БУ по незначимости на развитую и снабжённую источниками статью об игроке клуба высшей лиги — это слишком похоже на вандализм. Есть серьёзные претензии к статье — обсуждайте на СО, ещё существуют шаблоны rq, запроса источников и т.д. КБУ — это лишь при очевидном несоответствии [[ВП:ФУТ]] или каких-нибудь фатальных проблемах вроде полного отсутствия текста. [[User:91i79|91.79]] 12:29, 18 июля 2015 (UTC) ** Давайте, Вы не первый пытаетесь обвинять меня в вандализме. Только, полагаю, Ваши действия направлены не на улучшение статьи о незначимом спортсмене, а против участника проекта. Вам бы перечитать правила [[Википедия:Вандализм]]. Удаление пиар-статьи о незначимой персоне ведёт к повышению авторитета проекта, полагаю, так что здесь антивандализм как раз. В персонализированную дискуссию с Вами после Ваших действий и высказываний я вступать не хочу, оформил запрос на медленное удаление. Приглашаю к аргументации с независимыми АИ в общем порядке. --[[User:Egor|Egor]] 12:36, 18 июля 2015 (UTC) *** Улучшать статьи не вредно. Может, она и станет получше после КУ (что сохранится, у меня сомнений нет). Но изучите всё-таки критерии значимости, ок? Можно придираться к стилю, недостаточности или авторитетности источников, но значимость либо есть, либо нет. [[User:91i79|91.79]] 12:44, 18 июля 2015 (UTC) == вопрос о патрулировании == Объясните пожалуйста насчет [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A1%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%28%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F%29&diff=72157174&oldid=72142769 этой вашей правки]. Почему в истории статьи сказано, что ваша правка "ожидает проверки"? Ведь вы же администратор? [[User:Y-barton|Y-barton]] 19:31, 19 июля 2015 (UTC) * Здравствуйте! Потому что я не отпатрулировал правку. Автоматически патрулируется только следующая правка после отпатрулированной версии (что у администратора, что у автопатрулируемого). Бывает, что правишь какую-то мелочь в большой статье (например, викификацию уточняешь), проверять все детали в множестве неотпатрулированных версий недосуг, тогда статья продолжает оставаться неотпатрулированной. Но с этим дизамбигом всё нормально, отпатрулировал сейчас; заодно ещё чуть подправил. [[User:91i79|91.79]] 19:55, 19 июля 2015 (UTC) **Спасибо, уважаемый 91.79, за ваше объяснение. Я просто пытался понять, какую роль играет статус автопатрулируемого в ru.wiki. Я думал, что этот статус легко получить, но мне в нем отказали пару месяцев назад по не совсем понятным причинам. В то же время, в en.wiki этот статус практически не имеет значения... Всего доброго. [[User:Y-barton|Y-barton]] 05:37, 21 июля 2015 (UTC) *** Статус значения особого не имеет (статьи писать и дорабатывать можно и без него), но флаг удобен при работе со статьями в отпатрулированных версиях, при внесении уточнений каких-то небольших. Патрулирующим ведь приходится ходить и проверять все эти правки, нагрузка довольно большая, поэтому в проекте так много неотпатрулированных (по сути непроверенных, если не сказать «сомнительных») статей. Система устроена так, что рано или поздно активный участник проекта, понимающий задачи и не нарушающий правила, получает флаг АПАТ, а потом, возможно, и ПАТ. В том числе для его же удобства. Ну в самом деле: приятно ли сидеть и ждать, отпатрулируют твою ценную правку или всем на неё наплевать? Вашу заявку, [[Участник:Y-barton|Y-barton]], я нашёл, всё объясняется просто: в [[ВП:АПАТ]] буквально вторым требованием записано ''«в последнее время кандидат был активен в русском разделе Википедии»'' (подразумевается — за последний месяц-два). А у вас был изрядный перерыв с прошлого года. Не снижайте активности да и повторите заявку через некоторое время. [[User:91i79|91.79]] 06:14, 21 июля 2015 (UTC) ****Спасибо вам еще раз. Теперь эти вопросы проясняются. Действительно я вижу много неотпатрулированных статей, и мне всё-таки кажется, что вполне можно в будущем как-то облегчить процесс получения флага АПАТ чтобы справится с этим делом. С уважением, [[User:Y-barton|Y-barton]] 03:20, 23 июля 2015 (UTC) == Про Керчь == Привет! Ашыпка был, исправил, там район Керчи. Про Синягно — не знаю, когда руки дойдут, сейчас '''все''' сёла Крыма прорабатываю по новой, А Керчь — самый конец полуострова, боюсь, годы пройдут…{{-)}}--[[user:kosun|kosun]][[Обсуждение участника:kosun|?!.]] 08:40, 20 июля 2015 (UTC) * Ну, это смотря с какой стороны идти. Если от Тамани, то начало {{-)}}. Но слушай, [[Участник:kosun|kosun]], всё равно не получается. Вот [http://crimea-map.com.ua/map469249_0_0.htm карта], вот другая (maps.vlasenko.net/?lat=45.37&lon=36.56&addmap2=smtm200&s=&addmap1=smtm100). Войково Ленинского района примыкает к Керчи с запада. Войково внутри Керчи (с заводом, парком, улицей его имени) как микрорайон обычно не выделяется, но исторически это ''Колонка'' на первой карте (Колония завода имени Войкова) близ мыса Карантинного. Сипягино же — километрах в десяти на восток, у мыса Еникале. Как оно при этом может быть «северной частью микрорайона Войково» (не особо-то и существующего), особенно если к югу от Сипягино только море? Кажись, это аноним свандалил, а в тырнете уже вовсю твои статьи копируют. [[User:91i79|91.79]] 09:50, 20 июля 2015 (UTC) **Убрал вообще про микрорайон.--[[user:kosun|kosun]][[Обсуждение участника:kosun|?!.]] 12:39, 20 июля 2015 (UTC) *** Ок, спасибо. [[User:91i79|91.79]] 23:15, 20 июля 2015 (UTC) == [[Тюрьма народов]] == Уважаемый коллега, нельзя ли вас обратить внимание на эту статью. Там уже третий день не утихает война правок. Я обращалась на ЗКА несколько раз, но похоже там всем не до меня. [[User:MarchHare1977|MarchHare1977]] 19:19, 20 июля 2015 (UTC) * Добрый день! А потому что не особо кто-то хотел бы ввязываться: тема сложная, довольно скользкая и потенциально конфликтогенная. И я бы не хотел, тем более, что у меня есть свой взгляд на вопрос, несколько отличающийся от представленных в статье. Как у простого читателя™, скажем так. И я с ним в статью не полезу. Но администратору во главу угла стоит ставить нейтральность и сопутствующие ей приёмы. Можно было бы, конечно, на время защитить статью от правок, только вопрос — на какой версии? Что и говорить, в момент выставления статьи на КУ она представляла собой довольно странное зрелище и была на три четверти вовсе не о том. Вам главным образом и принадлежит заслуга превращения её в статью о предмете, соответствующем названию. Вместе с тем я бы посоветовал искать в правках основного оппонента, участника [[Участник:Вахитов Газинур|Вахитов Газинур]], не только негатив (в условиях конфликта это, конечно, заметнее), но и позитивные проявления. Например, в последней порции его правок есть ценное уточнение о времени публикации книги маркиза и пара полезных стилистических уточнений. Не исследовал всю историю (на это надо потратить не один час), но вижу, что в целом зона конфликта постепенно сужается. Сейчас она сосредоточена главным образом вокруг интерпретации незакавыченных цитат, приводимых в пересказе покойного публициста К. и здравствующего министра М. Вот что я думаю по этому поводу. 1) ''Тацит считал, что Цезарь — редиска'' (точная цитата из «Анналов»: «Цезарь — редиска»). Это хороший вариант. 2) ''Тацит считал, что Цезарь — редиска'' (точная цитата из «Анналов»: «Цезарь — морковка»). Это плохой вариант. 3) ''Тацит считал, что Цезарь — редиска'' (точная цитата из «Анналов»: «Цезарь — овощ»). Это сомнительный вариант, поскольку не каждый овощ — редиска. Но если 4) ''Тацит считал, что Цезарь — редиска'' (точная цитата из «Анналов»: «Цезарь — овощ»; при этом даётся комментарий Гаспарова, что, по-видимому, именно редиску понимал Тацит под этим словом, с точной ссылкой на Гаспарова, а желательно и с точной цитатой из него). Это хороший вариант, ибо мы знаем, что в делах античных Гаспаров обшепризнанный авторитет. Далее, ближе к нашим стадам: 5) ''Тацит считал, что Цезарь — редиска'' (ссылка на труд сенатора Тибулла). Плохой вариант, пскольку это может быть просто поклёпом как на Цезаря, так и на историка Тацита, а о профессиональной квалификации Тибулла (как историка) мы ничего не знаем. 6) ''Сенатор Тибулл писал, что Тацит считал Цезаря редиской'' (ссылка на труд сенатора Тибулла). Немного лучше, по крайней мере атрибутирован источник. Если добавить комментарий, что в сохранившихся трудах Тацита подобного мнения не зафиксировано, будет приемлемо. 7) ''Сенатор Тибулл писал, что ликтор Гонорий ему рассказывал, будто Тацит считал Цезаря редиской'' (ссылка на труд сенатора Тибулла). Это замечательно: точно идентифицирован источник слуха, а читатель уж пусть сам гадает — слыхал об этом ликтор Гонорий на Форуме или вычитал в несохранившихся трудах Тацита, а может, сенатор просто врёт (хотя для пущей авторитетности лучше было сослаться хоть на претора, а не на ликтора). Вот только возникает вопрос, нужно ли это свидетельство в статьях о Цезаре или Таците. Разумеется, возможны и другие модификации. Все эти логические упражнения понадобились для того, чтобы сказать: я видел в одной из версий вариант намба 6, причём с необходимым комментарием. Резюмируя: статью от правок защитить могу, дней на несколько, при этом защита будет на случайной версии — той, которая окажется на этот момент последней (если там не будет чьих-нибудь явно вандальных правок). Но могу предложить и вариант без защиты — отказаться на определённое время от внесения правок, а вносить их только после согласования конкретных формулировок на СО. Такой своего рода неофициальный режим самоограничения. [[User:91i79|91.79]] 02:51, 21 июля 2015 (UTC) ** Ох, Андрей, вы бы посмотрели на его последние правки - просто плакать хочется, глядя во что превращается статья... Не знаю уже, как с таким консенсус искать... [[User:MarchHare1977|MarchHare1977]] 10:12, 22 июля 2015 (UTC) *** Там, я смотрю, ещё пара участников подключились, всё-таки не один на один. Скажете — защищу прямо сейчас, будет, скажем, неделя на обсуждение и согласование формулировок. Главное, держите себя в руках, не выходя за пределы в дискуссиях. Вы умеете, я знаю. [[User:91i79|91.79]] 10:21, 22 июля 2015 (UTC) **** Андрей, умоляю! Плииииииз! [[User:MarchHare1977|MarchHare1977]] 10:25, 22 июля 2015 (UTC) ***** На неделю до админов. Должно хватить. Мне не показалось, что участник глух на оба уха. Но и его аргументы стоит принять во внимание, там есть некое здравое зерно. [[User:91i79|91.79]] 10:35, 22 июля 2015 (UTC) == Срочно нужна Помощь == Здравствуйте мой ip адрес [[195.189.123.202]] я бывший участник русской википедии [[Ruslan.42]] был заблокирован 20 мая 2015 года за деструктивное поведение я незнал правил википедии и много раз создавал статьи на незначимые темы но через 2 месяца я полностью изучил правила википедии давно исправился даже сам слежу за википедией не допускаю вандальных правок в википедии вот теперь спустя 2 месяца мой ip адрес блокируют считая меня вандалом да я уже давно раскаялся за содеенное и теперь незнаю что делать прошу помогите мне [[User:V 7!7|V 7!7]] 04:59, 22 июля 2015 (UTC)[[User:V 7!7|V 7!7]] 05:01, 22 июля 2015 (UTC) * Здравствуйте. Это было не 20 мая, а 9 июня. В условиях блокировки, наложенной администратором [[Участник:NBS|NBS]], говорится, что разблокировка возможна после нахождения наставника (такого опытного участника, который проверял бы ваши правки перед их опубликованием и в определённой степени разделял бы ответственность за них). Я бы, например, за это не взялся, да и времени сейчас нет. К сожалению, ничего добавить к этому не могу. [[User:91i79|91.79]] 08:58, 22 июля 2015 (UTC) == И снова письмо == Здравствуйте, коллега! Написал вам письмо по почте. Посмотрите его, пожалуйста. Заранее извиняюсь, что в очередной раз тревожу, но пока что без этого я не могу.--[[Участник:Milez189|<font face="Segoe Script" style="text-shadow:0.2em 0.2em 0.2em;">Мiйлz-189</font>]]^{[[Обсуждение участника:Milez189|<span style="font-family:Italic">☮</span>]]} 23:31, 25 июля 2015 (UTC) * Добрый день! Да всё нормально. Уже видел, сегодня постараюсь. [[User:91i79|91.79]] 05:51, 26 июля 2015 (UTC) ::* Здравствуйте! Написал вчера очередное письмо по почте. Посмотрите его, пожалуйста. Хоть там с первого взгляда случай очевиден, но тем не менее я всё же решил проконсультироваться. Подробности в письме по почте. А здесь написал, чтобы лишний раз не плодить тему.--[[Участник:Milez189|<font face="Segoe Script" style="text-shadow:0.2em 0.2em 0.2em;">Мiйлz-189</font>]]^{[[Обсуждение участника:Milez189|<span style="font-family:Italic">☮</span>]]} 09:58, 1 августа 2015 (UTC) :::: А я ответил, да. [[User:91i79|91.79]] 19:19, 1 августа 2015 (UTC) :::::Здравствуйте! Посмотрите, пожалуйста, ещё раз в {{comment|почтовый ящик|Извиняюсь, если в письме случайно потроллил}}.--[[Участник:Milez189|<font face="Segoe Script" style="text-shadow:0.2em 0.2em 0.2em;">Мiйлz-189</font>]]^{[[Обсуждение участника:Milez189|<span style="font-family:Italic">☮</span>]]} 22:44, 15 августа 2015 (UTC) :::::: Добрый день! Сейчас отвечу. [[User:91i79|91.79]] 10:03, 16 августа 2015 (UTC) == Об удалении страницы Исаев Олег Юрьевич == Уважаемый коллега, просьба восстановить страницу Исаев Олег Юрьевич или написать причины её удаления и как её можно восстановить. Заранее спасибо! [[User:Stanislav88|Stanislav88]] 15:55, 27 июля 2015 (UTC) * Возможность восстановления уже обсуждается [[Википедия:К восстановлению/19 мая 2015#Исаев, Олег Юрьевич|здесь]]. Другого пути не существует. [[User:91i79|91.79]] 16:38, 27 июля 2015 (UTC) ** Уважаемый коллега, как Вы написали, возможность восстановления уже обсуждается и обсуждается она с 19 мая... Не подскажите какое время это еще может занять? [[User:Stanislav88|Stanislav88]] 10:11, 28 июля 2015 (UTC) *** Какое угодно, там есть незакрытые заявки начала 2014 года. [[User:91i79|91.79]] 10:42, 28 июля 2015 (UTC) == Даррел Делоач == Добрый день! Скажите, пожалуйста, будет ли значим для нашего раздела вот [[:cs:Darryl DeLoach|этот человек]]?--[[Участник:Milez189|<font face="Segoe Script" style="text-shadow:0.2em 0.2em 0.2em;">Мiйлz-189</font>]]^{[[Обсуждение участника:Milez189|<span style="font-family:Italic">☮</span>]]} 09:46, 29 июля 2015 (UTC) * Добрый! Ну, я, допустим, думаю, что да (начальный состав, репетировали именно в его гараже, автор ряда известных песен). Но тут другая проблема — информации довольно мало, вот есть [https://books.google.ru/books?id=DykffzkFALoC&pg=PA127&lpg=PA127&dq=DARRYL+JAMES+DELOACH&source=bl&ots=6yuVJGDo0W&sig=5j8RDvdO7KQlR6m8_QQeInD4Onc&hl=ru&sa=X&ved=0CDQQ6AEwB2oVChMI2sbh15eAxwIVJjJyCh0YAgWo#v=onepage&q=DARRYL%20JAMES%20DELOACH&f=false такая книжка], там едва ли не всё, что о нём известно. Если удастся найти побольше, то конечно. [[User:91i79|91.79]] 11:08, 29 июля 2015 (UTC) ::* Допустим, я найду источники (в т.ч. и литературные), но вот как статью потом лучше назвать: «Даррел Делоач» или «Дэррел Делоач» (как вариант ещё «Деррел Делоач»)?--[[Участник:Milez189|<font face="Segoe Script" style="text-shadow:0.2em 0.2em 0.2em;">Мiйлz-189</font>]]^{[[Обсуждение участника:Milez189|<span style="font-family:Italic">☮</span>]]} 11:16, 29 июля 2015 (UTC) :::: О транскрипции, честно говоря, сам задумался. Устоявшегося русского написания, вероятно, нет. Подозреваю, что имя всё-таки Дэррил. А вот фамилия, возможно, Делоуч. То есть [[Делоуч, Дэррил]], но лучше будет апробировать этот вариант на [[ВП:ЗНТТ]], я мог что-то не учесть. [[User:91i79|91.79]] 12:17, 29 июля 2015 (UTC) :::::Нда....судя по активности ВП:ЗНТТ скорее мертво, чем живо. Поробую лучше ваш вариант и также посоздавать редиректы...--[[Участник:Milez189|<font face="Segoe Script" style="text-shadow:0.2em 0.2em 0.2em;">Мiйлz-189</font>]]^{[[Обсуждение участника:Milez189|<span style="font-family:Italic">☮</span>]]} 12:24, 29 июля 2015 (UTC) :::::: [[Википедия:Запросы на транскрипцию и транслитерацию/Английский язык|Английская подстраничка]] там вполне активная, а я тот ещё эксперт ;) Лучше подстраховаться. Но как хотите, главное ведь чтоб статья получилась. [[User:91i79|91.79]] 12:30, 29 июля 2015 (UTC) :::::::Ok. Тогда всё же подстрахуюсь.--[[Участник:Milez189|<font face="Segoe Script" style="text-shadow:0.2em 0.2em 0.2em;">Мiйлz-189</font>]]^{[[Обсуждение участника:Milez189|<span style="font-family:Italic">☮</span>]]} 12:42, 29 июля 2015 (UTC) ::::::::В принципе статья готова. Посмотрите, пожалуйста, как получилось.--[[Участник:Milez189|<font face="Segoe Script" style="text-shadow:0.2em 0.2em 0.2em;">Мiйлz-189</font>]]^{[[Обсуждение участника:Milez189|<span style="font-family:Italic">☮</span>]]} 10:09, 30 июля 2015 (UTC) ::::::::: Вполне сносный стаб вырисовывается. [[User:91i79|91.79]] 10:20, 30 июля 2015 (UTC) :::::::::::Но в целом я сумел показать значимость персоны и достаточно ли источников нашёл <small>(в данный момент 7 штук)</small>?--[[Участник:Milez189|<font face="Segoe Script" style="text-shadow:0.2em 0.2em 0.2em;">Мiйлz-189</font>]]^{[[Обсуждение участника:Milez189|<span style="font-family:Italic">☮</span>]]} 12:27, 30 июля 2015 (UTC) :::::::::::: Не вижу там сейчас проблем с источниками. Хотя их никогда много не бывает :) [[User:91i79|91.79]] 15:51, 30 июля 2015 (UTC) ::::::::::::::Благодарю за ответ и за корректировку статьи.--[[Участник:Milez189|<font face="Segoe Script" style="text-shadow:0.2em 0.2em 0.2em;">Мiйлz-189</font>]]^{[[Обсуждение участника:Milez189|<span style="font-family:Italic">☮</span>]]} 15:53, 30 июля 2015 (UTC) == [[Иванов, Дмитрий Дмитриевич (библиограф)]] == Уважаемый Андрей, коллега Grig_siren, по-моему, потерял несколько ориентацию в правилах. Номинировал на КБУ директора Фундаментальной билиотеки общественных наук АН СCСР в 1940-1949 гг., который есть, например, в Бибиотечной энциклопедии 2007 года (умер в 1980 г.) [https://www.google.ru/search?tbm=bks&hl=ru&q=%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2+%D0%94%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B9+1896&=#newwindow=1&hl=ru&tbm=bks&q=%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2+%D0%94%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B9+%D0%94%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87+%D0%91%D0%B8%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%87%D0%BD%D0%B0%D1%8F+%D1%8D%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%BA%D0%BB%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F] Разве не [[ВП:ПРОШЛОЕ]]? Он считает, что "''[[ВП:ПРОШЛОЕ]] должно применяться только к персонам очень далекого прошлого, от которого практически не сохранилось письменных источников''". И вообще, как можно такую статью на КБУ по незначимости? Прошу Вашего вмешательства. [[Участник:Илья Мухин|И.Н. Мухин]] 13:58, 31 июля 2015 (UTC) * Илья, не берусь судить об ориентации коллеги. Каждый, в конце концов, имеет право на свои оригинальные трактовки. Но уже удалённую статью восстановил, отнёс на КУ (вроде коллега именно это и предложил). [[User:91i79|91.79]] 14:35, 31 июля 2015 (UTC) ** Тут проблема шире — я абсолютно случайно увидел, что он номинировал её на КБУ. А вот не увидел бы? До этого была сверхоригинальная трактовка по Садыкову, вчера (тут хорошо хоть, на КУ). И Красовская, тоже попавшая под раздачу... Мне не нравится такая активность при такой трактовке правил... [[Участник:Илья Мухин|И.Н. Мухин]] 14:43, 31 июля 2015 (UTC) *** Можно рекомендовать коллеге при малейших сомнениях нести статьи на КУ, а не на БУ. Потому что в самом деле при сочетании шаблона БУ, поставленного коллегой [[Участник:Grig siren|Grig siren]], и кнопкой «Удалить» коллеги [[Участник:Torin|Torin]], который иногда слишком уж доверяет другим участникам, мы рискуем прохлопать массу ценных заготовок, из которых в дальнейшем могут получиться приличные статьи. [[User:91i79|91.79]] 14:51, 31 июля 2015 (UTC) **** С Ивановым вопрос решён, спасибо большое; но Вы не подскажете: какой у нас консенсус о точке отсчёта применения ВП:ПРОШЛОЕ? Известный администратор считает, что срок принят много больше, какой именно? Это не к Иванову, в для общего ознакомления. [[Участник:Илья Мухин|И.Н. Мухин]] 17:10, 31 июля 2015 (UTC) ***** А нету такого консенсуса. Например, я считаю, что 27 лет между датой смерти персоны и включением статьи о ней в серьёзную энциклопедию — более чем достаточный срок для применения [[ВП:ПРОШЛОЕ]] (но не берусь при этом назвать тот временно́й порог, начиная с которого это применение уместно). Обсуждали пару раз на форуме, ни к чему не пришли. (Может, коллега [[Участник:Grebenkov|Grebenkov]] и сохранил ссылки на те обсуждения, а я даже не представляю, где это теперь искать.) Более того, включение статьи о персоне, скажем, в БСЭ ещё при жизни персоны — достаточный повод. Но это уже не [[ВП:ПРОШЛОЕ]], а что-то другое. [[User:91i79|91.79]] 17:37, 31 июля 2015 (UTC) ****** Ага, ясно, спасибо, мне примерно так и казалось, я точно помню, что были многократно итоги на КУ о людях, умерших в 1980-е как минимум, по ВП:ПРОШЛОЕ. [[Участник:Илья Мухин|И.Н. Мухин]] 17:39, 31 июля 2015 (UTC) == СТАТЬЯ ПИМОНОВ, ВЛАДИМИР ИВАНОВИЧ == Добрый день. Статья сокращена, добавлены ссылки (и линки - гипер-ссылки) на общедоступные источники, хотя меня удивляет, что такие источники как Нью Йорк Таймс, Вашингтон Пост, Лос Анджелес Таймс, Ассошиэйтид Пресс, Международный книжный и библиотечеый каталоги, ведущие датские газеты и российсие источники,такие как, например, "МК", "Политический журнал", Радио России, Шескпировская энциклопедия, университетские научные сборники и журналы, включая "Вопросы литературы" могли вызвать сомнения на предмет их авторитетности со стороны учасника, который предложил статью к удалению, сославшись на "непроверяемость" источников. [[Special:Contributions/195.249.81.25|195.249.81.25]] 14:20, 31 июля 2015 (UTC) С уважением, Владимир * Здравствуйте. Ну, не особо-то она сокращена. Там сейчас не так просто уловить траекторию жизненного и творческого маршрута персоны. Но продолжайте, путь в общем верный. Нужны такие публикации, которые обрисовывали бы деятельность Пимонова со стороны. Да и библиографию всё-таки желательно сделать компактнее. [[User:91i79|91.79]] 14:26, 31 июля 2015 (UTC) Спасибо за отклик. В статье присутствуют ссылки на источники, в которых самыми разными авторами рассказывается о деятельности ПИМОНОВА. К таким ссылкам относится документальный роман американского писателя Фреда Уэйтцкина "В поисках Бобби Фишера"(Fred Waitzkin. Searching for Bobby Fischer), ссылка на популярную передачу Би-Би-Си СЕВАОБОРОТ - где Сева Новгородцев рассказывает о ПИМОНОВЕ и ведет с ним беседу, статья профессора В.А.Лукова (ныне покойного) о ПИМОНОВЕ в энцикопедии Мир Шекспира, а также множество ссылок на крупнейщие американские газеты, включая Нью Йорк Таймс, Вашингтон Пост, Лос Анджелес Таймс, Ассошиэйтил Пресс и другие, которые писали о правозащитной деятельности ПИМОНОВА. Также есть ссылки на выступление ПИМОНОВА на ангийском языке на Радио России, где ведущий рассказывает о ПИМОНОВЕ, на ЭХО Москвы, где выступал ПИМОНОВ в качестве гостя в разных передачах. Продолжать расширять ссылочный аппарат к статье можно бесконечно, так как в гугле на ВЛАДИМИР (ИВАНОВИЧ) ПИМОНОВ - сотни ссылок. Что касается библиографии - список опубликованных книг и научных монографий, а также ссылки на научные труды и публикации в университетских и научных сборниках является иллюстрацией к статье, где говорится о вкладе ПИМОНОВА в такие области, как шекспироведение, структурная поэтика, поэтика театральности, литературоведение, происхождение языка. Ссылки на основные журналистские публикации - почти все, за некоторыми исключениями, на русском языке, хотя есть и на немцком и итальянском. В качестве журналиста датских СМИ ПИМОНОВ опубликовал несколько тысяч статей, также как и в течение нескольких лет вел передачи на Радио Свобода из Мюнхена и Би-Би-Си из Лондона. Считаю несправедливым мнение участника, предложившего удалить статью, в частности по причине непроверяемых источников, авторитет которых нужно проверить. По моему мнению, эта точка зрения на качество источников не соответствует действительности. С уважением, Владимир [[Special:Contributions/195.249.81.25|195.249.81.25]] 18:20, 31 июля 2015 (UTC) Спасибо за отклик. В статье присутствуют ссылки на источники, в которых самыми разными авторами рассказывается о деятельности ПИМОНОВА. К таким ссылкам относится документальный роман американского писателя Фреда Уэйтцкина "В поисках Бобби Фишера"(Fred Waitzkin. Searching for Bobby Fischer), ссылка на популярную передачу Би-Би-Си СЕВАОБОРОТ - где Сева Новгородцев рассказывает о ПИМОНОВЕ и ведет с ним беседу, статья профессора В.Н.Лукова (ныне покойного) о ПИМОНОВЕ в энцикопедии Мир Шекспира, а также множество ссылок на крупнейщие американские газеты, включая Нью Йорк Таймс, Вашингтон Пост, Лос Анджелем Таймс, Ассошиэйтил Пресс и другие, которые писали о правозащитной деятельности ПИМОНОВА. Продолжать расширять ссылки можно бесконечно. В гугле на ВЛАДИМИР ПИМОНОВ - сотни ссылок. Что касается библиографии - список опубликованных книг и научных монографий, а также ссылки на научные труды и публикации в университетских и научных сборниках является иллюстрацией к статье, где говорится о вкладе ПИМОНОВА в такие областях, как шекспироведение, структурная поэтика, поэтика театральности, литературоведение, происхождение языка. Ссылки на журналистские публикации - почти все, за некоторыми исключениями, на русском языке. В качестве журналиста датских СМИ ПИМОНОВ опубликовал несколько тысяч статей. С уважением, Владимир [[Special:Contributions/195.249.81.25|195.249.81.25]] 18:23, 31 июля 2015 (UTC) == Деятельность в пользу данных викидаты == Нельзя ли приостановить бурную деятельность участника [[User:М епифанов]]? Он убирает вручную поставленные даты (мол, на викидате есть). Ага: [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A7%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BD%2C_%D0%9A%D0%B8%D1%80%D0%B8%D0%BB%D0%BB_%D0%9B%D0%B0%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87&type=revision&diff=72529968&oldid=67047293] К.Л. Чичерин последний раз упоминался в 1747 г., было ''предположено'', что он умер '''ок. 1748''' г. - теперь превратилось в точную дату; другой Чичерин, генерал-губернатор. родился '''ок. 1720''' - опять стало точной датой - [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A7%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BD%2C_%D0%94%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%81_%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87&type=revision&diff=72529851&oldid=69746846] и т.д. и т.п. Что творится на Викидате, известно (я приводил примеры у Вас же выше, напр., по Боровитинову). Кто всё это отслеживать будет? [[Участник:Илья Мухин|И.Н. Мухин]] 16:05, 3 августа 2015 (UTC) Апдейт: теперь Шаховаской умер благодаря викидате на год раньше [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A8%D0%B0%D1%85%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9%2C_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B5%D0%B9_%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87&type=revision&diff=72530496&oldid=68747106]. Может, хватит? [[Участник:Илья Мухин|И.Н. Мухин]] 16:08, 3 августа 2015 (UTC) * Илья, наверное, лучше сказать коллеге [[Участник:М епифанов|М епифанов]] об этом напрямую. В случае с Шаховским (если есть уверенность, что у нас данные точные) это ошибка на Викидате, которую проще там исправить. А приблизительные даты Викиданные обрабатывают плохо, и переносить такие ("около", "между N и M", "не ранее" и т.п.) вообще, пожалуй, не надо. Т.е. целесообразнее оставлять строку с такими данными в нашей карточке, и тогда безразлично, что будет там, на нашу статью это не повлияет. (Ну, ещё можно сравнивать данные наших карточек и Викиданных перед удалением строк, а в случае разночтений заниматься выверкой, но это уж серьёзная работа.) [[User:91i79|91.79]] 16:32, 3 августа 2015 (UTC) ** См. СО обсуждения Шаховского. И ещё: благодаря викидате, теперь Шаховской, в статье, год в должности посмертно! И потом, я не понимаю, почему я должен что-то редактировать на викиданных и вообще следить за ними - это особый проект, я там не участвую в принципе. А если я или кто найдёт уточняющие сведения о чьих-то датах жизни (или просто, как всегда, на викиданных ошибка), что же, просить каждый раз там исправить? Кто это решил, что нужно убирать даты в карточках в пользу викиданных? [[Участник:Илья Мухин|И.Н. Мухин]] 18:30, 3 августа 2015 (UTC) *** Вчера двух человек боты «похоронили» на Викидате, вот в таких случаях приходится вмешиваться. А вообще я тоже там не правлю, ведь и в самом деле другой проект. Действительно, есть группа участников, которая настойчиво продавливает дальнейшую интеграцию с Викиданными. Не особо при этом прислушиваясь к возражениям. У Шаховского ещё и два гражданства было, оказывается {{-)}}. [[User:91i79|91.79]] 18:54, 3 августа 2015 (UTC) **** Так отменить эти неверные (да и неконсенсусные) правки? [[Участник:Илья Мухин|И.Н. Мухин]] 18:59, 3 августа 2015 (UTC) ***** Их сотни тысяч уже (в рувики около 300 тысяч статей о персонах, большинство с карточками, во многих боты прошлись не по одному разу, уносили данные, возвращали...). Конкретно названные можно и отменить. [[User:91i79|91.79]] 19:07, 3 августа 2015 (UTC) ****** Андрей, это всё продолжается, посмотрите его СО (там и Семён Семёныч ко мне присоединился). Как объяснить участнику, что викидата — отдельный проект, нет никакого консенсуса об отказе от дат в её пользу, отслеживать, что там творится с датами, крайне проблематично крайне физически, вносить поправки, уточнения и т.д. гораздо проще в сами статьи... Ну постоянно — то выявляется бардак со стилями (это ещё самое безобидное), то вовсе ошибки с годами, то находятся уточнения по отсутствовавшим датам жизни, то ещё что — если исправлять в статьях — зачем было удаление? А на викидату я, например, не пойду. И главное, это же (удаление дат из шаблонов) в отсутствие консенсуса. [[Участник:Илья Мухин|И.Н. Мухин]] 13:45, 12 августа 2015 (UTC) ******* Тут за пять минут ничего не сделаешь, коли всю систему надо менять. Я подумаю, как правильнее поступить. Вероятно, не должно быть ситуации, когда каждую правку коллеги надо проверять на корректность. И он ведь не единственный энтузиаст, есть целая группа анонимов, которые выступают в роли ботов-переносчиков. [[User:91i79|91.79]] 16:41, 12 августа 2015 (UTC) ******** Систему надо менять, да: никто из участников, не может знать, в каком АИ содержатся отсутствующие / уточняющие / исправляющие сведения по датам жизни, кто их может добавить, и каждый раз, чтобы что-то добавить / исправить и т.д. — этому кому-то, коли удаление в пользу викидаты свершилось, нужно либо вновь ставить даты в статьях (тогда в чём был смысл), либо это принудительное вытягивание участников на викидату. А как, сверх того, отслеживать правильность (что кому-то там на викидате неизвестно из какого раздела когда придёт в голову поставить, примеры Вы знаете?) Моя претензия именно к самому принципу, порождающему все эти обозначенные проблемы, а не к участнику, я полагаю его действия неправильными, но добросовестными. [[Участник:Илья Мухин|И.Н. Мухин]] 17:24, 12 августа 2015 (UTC) ********* Действия конкретного участника [[Участник:М епифанов|М епифанов]] (и других участников-энтузиастов) добросовестны ровно до тех пор, пока не становятся полуавтоматическими и соответственно не начинают приводить к искажениям и неувязкам в русской статье. Тогда их надо отменять и убеждать участника (участников), как минимум, быть внимательнее и обязательно каждый раз смотреть, что происходит в результате переноса. Вообще консенсуса о переносе подобных сведений на Викиданные нет (хотя нет и запрета), ботоперенос остановлен. Поэтому энтузиастов можно рассматривать как и.о. ботов, которые заняты непонятной деятельностью во имя неведомых целей. [[User:91i79|91.79]] 18:32, 12 августа 2015 (UTC) == Бобби Колдуэлл == Здравствуйте! Имеется в планах создание статьи вот про [[:en:Bobby Caldwell (drummer)|этого человека]] <small>(некоторые моменты можно позаимствовать из греческой Википедии)</small>. Скажите, пожалуйста, будет ли значима для нашего раздела данная персона и если да, то как лучше потом назвать статью: [[Колдуэлл, Бобби]] или же [[Колдуэлл, Бобби (барабанщик)]] <small>(вдруг в инвикии найдётся какой-нибудь тёзка)</small>?--[[Участник:Milez189|<font face="Segoe Script" style="text-shadow:0.2em 0.2em 0.2em;">Мiйлz-189</font>]]^{[[Обсуждение участника:Milez189|<span style="font-family:Italic">☮</span>]]} 10:54, 6 августа 2015 (UTC) * Добрый день! Делайте, конечно, если уверены в своих силах, информация вроде есть. Называть придётся с уточнением, тёзка уже нашёлся, какой-то певец с чартами и статьями в семи разделах. Причём англоязычные назвали именно певца без уточнения. Может, знаменитость, а только мы не знаем? :) [[User:91i79|91.79]] 15:49, 6 августа 2015 (UTC) ::* Ok. Попробую тогда создать статью.--[[Участник:Milez189|<font face="Segoe Script" style="text-shadow:0.2em 0.2em 0.2em;">Мiйлz-189</font>]]^{[[Обсуждение участника:Milez189|<span style="font-family:Italic">☮</span>]]} 10:36, 7 августа 2015 (UTC) :::Я тут ещё подумал; может быть стоит создать дизамбиг на обоих Колдуэллов, типа [[Колдуэлл, Бобби (однофамильцы)]]?--[[Участник:Milez189|<font face="Segoe Script" style="text-shadow:0.2em 0.2em 0.2em;">Мiйлz-189</font>]]^{[[Обсуждение участника:Milez189|<span style="font-family:Italic">☮</span>]]} 10:44, 7 августа 2015 (UTC) :::: Просто [[Колдуэлл, Бобби]] (с уточнениями соответственно «барабанщик» и «певец»), затем включить его шаблоном {{tl|NL}} в общий дизамбиг [[Колдуэлл]]. [[User:91i79|91.79]] 10:51, 7 августа 2015 (UTC) :::::Ok. --[[Участник:Milez189|<font face="Segoe Script" style="text-shadow:0.2em 0.2em 0.2em;">Мiйлz-189</font>]]^{[[Обсуждение участника:Milez189|<span style="font-family:Italic">☮</span>]]} 11:41, 7 августа 2015 (UTC) ::::::* В принципе статья готова. Не могли бы вы, пожалуйста, посмотреть как получилось и подкорректировать в ней какие либо стилистические огрехи <small>(на шаблон монопольного редактирования смело не обращайте внимания; я вам доверяю)</small>? З.Ы. Тоже самое касается и статьи про оригинального басиста [[Bon Jovi]] — [[Сач, Алек Джон|Алека Джона Сача]].--[[Участник:Milez189|<font face="Segoe Script" style="text-shadow:0.2em 0.2em 0.2em;">Мiйлz-189</font>]]^{[[Обсуждение участника:Milez189|<span style="font-family:Italic">☮</span>]]} 22:31, 9 августа 2015 (UTC) :::::::: О, вполне объёмная получилась. С точки зрения стилистики там всё нормально. Как правило, я смотрю только на результат, а сверку фактов оставляю автору :) Но обратил внимание, что в карточке назван Cactus, которого нет в тексте статьи. Действительно он и там играл? И ещё меня смущает эта «учёная степень в метафизике». Интересно, что за университет такие вручает? Заподозрил, не о масонском ли посвящении речь. Вот мы сейчас спросим коллегу [[Участник:ДМ|ДМ]], как бы он перевёл фразу с офсайта ''«Bobby also holds a Masters Degree in Metaphysics and is an Ordained Metaphysical Minister»''? [[User:91i79|91.79]] 00:17, 10 августа 2015 (UTC) ::::::::: Здравствуйте, ремарка: степень по метафизике можно получить в религиозном университете типа [[:en:University of Metaphysics]]. Это в целом скорее [[Новое мышление|теологический пра-нью-эйдж]], чем философия. [[ОУ:Ле Лой|—]] [[У:Ле Лой|Ле Лой]] 04:35, 10 августа 2015 (UTC) :::::::::: Спасибо. Выходит, не масон. Получается, наш герой не только барабанит, не пьёт, не курит, магистр метафизики, но ещё и возведён в сан метафизического священника. Не представляю, как это выразить по-русски. Тут, пожалуй, либо вовсе об этом надо убрать (тем более, что подробнее мы не знаем, тот ли университет и т.д.), либо оставить как есть — несколько неопределённое выражение, и пусть читатель сам угадывает, что за этим стоит. [[User:91i79|91.79]] 10:46, 10 августа 2015 (UTC) :::::::::::::Думаю, пока можно оставить всё как есть.--[[Участник:Milez189|<font face="Segoe Script" style="text-shadow:0.2em 0.2em 0.2em;">Мiйлz-189</font>]]^{[[Обсуждение участника:Milez189|<span style="font-family:Italic">☮</span>]]} 11:43, 10 августа 2015 (UTC) == Содержание страницы - Ахметова, Сулу Ахметовна == Здравствуйте, Господа! <br/> Не так давно, в мои руки попали несколько фотографий, на них изображены люди, которых я видел впервые и ничего о них не знал. В какой-то степени эти фотографии интересны; датируются от 30х до 70х годов. На трёх из них изображена Ахметова Сулу Ахметовна, о ней мне поведала владелица семейного фото-архива, моя тётя Галя.<br/> Сулу - младшая сестра мамы моей тёти, т.е. никаких родственных связей с Сулу у меня нет. Хотя, никогда не знаешь какие были кровосмешения в деревне за 300 лет...<br/> При одном из нажатий кнопки 'записать страницу' я прочёл сообщение в отношении предоставленного материала о Ахметовой Сулу Ахметовне.<br/> Админ предполагает, что я занимаюсь саморекламой оформляя пустую страницу о С.А. Ахметовой.<br/> - отвечаю:<br/> Предположение ошибочно. Я далёк от меркантильных вещей...<br/> Почти вся инфа о Сулу взята из инэтсети, и к инфе и её источникам я не имею никакого отношения, но я искал её - время от времени, из уважения к женщине. И наткнувшись на инфу, я лишь упаковал её в удобоваримый текст, пока у меня есть желание и время, и пока я жив.<br/> К сожалению, я не знаю автора наиболее объёмного текста о Сулу, и не в курсе - где он/она, и кто он; родственник, сослуживец или знакомый. Я написал автору, но мне пока что не ответили. Зато, Господа Башкирского ГосМед Университета пошли мне навстречу; они практически мгновенно поправили инфу на странице о Сулу на своём сайте. Я сообщил им о наполнении страницы в Википедии.<br/> Представить инфу в таком виде как нашёл её, я не счёл возможным. Суть моя такова; склонен к разложению инфы по полкам, в том числе и по наитию, тем более, что под рукой бездна данных инэта и прочего добра. Инфа должна быть хоть немного последовательна и понятна, хотя бы мне. :0) <br/> Что касается удаления содержания со страницы терапевта и депутата Сулу Ахметовой. Понятно, что администрация правит в рамках наработанных правил, но мне понятно и то, что заниматься наполнением пустой страницы навряд ли кто-либо когда-либо будет, да ещё при серьёзном отсутствии данных. Никому это не нужно! Правда, как обнаружилось, Википедии было дело до того, чтобы указать имя Сулу в числе депутатов верховного совета. И на этом всё(?!) И зачем она в списке - линком ведущим в никуда(?) Еще два дня назад, я даже и не знал, что воодушевлюсь и сяду за комп заполнить страницу.<br/> Если топтаться на одном месте, обувь снашивается медленнее. Инэт в помощь! :0) Можно путешествовать не выходя из дома и не читать письма Сенеки 'о вреде путешествий'…<br/> Словом, на ваше усмотрение, Господа, как поступить с текстом. Полагаю, что Сулу тоже не расстроится… Может быть только её родственники будут не в духе, в Ташкенте и Москве. Не знаю... Пусть будет, как сложится.<br/> Желаю здравствовать.<br/> С уважением,<br/> Роман,<br/> Лондон, Британия.<br/> --[[User:Goldlips|Goldlips]] 14:04, 7 августа 2015 (UTC) * Здравствуйте, Роман! Надо сказать, что я впервые слышу об этой странице, в обсуждениях не участвовал. Вы обратились тем не менее ко мне, я и отвечу. Всякая бумажная энциклопедия начинается со словника, для которого специалисты в определённых областях отбирают наиболее важные имена и понятия. В Википедии словников не было, нет и специалистов, строго говоря. В мире миллионы достойных и уважаемых людей, были и есть. Очевидно, что написать обо всех в энциклопедии невозможно. Поэтому были разрабатоны критерии википедийной значимости для отбора тех имён и понятий, о которых могут быть созданы статьи. В частности, [[ВП:БИО]] (критерии википедийной значимости людей, как ныне здравствующих, так и деятелей прошлого). Это одно из правил Русской Википедии. Тут придётся сказать, что у активных редакторов Википедии бывают расхождения в трактовках некоторых положений этого правила. Например, я склонен считать, что персона, которой посвящена статья в «Башкирской Энциклопедии» (одном из «местных», региональных энциклопедических изданий), скорее значима, чем нет. Некоторые участники это мнение не разделяют. Однако статьи о Сылу Ахметовне (кажется, всё-таки правильнее через «ы») и в «Башкирской Энциклопедии» нет, увы. Есть две публикации («Знаменитые кигинцы», своего рода районная доска почёта) и страница на сайте медицинского университета (там все выпускники — участники войны). Материалы статьи сейчас выходят за пределы этих публикаций, т.е. информация опирается не вполне понятно на что (см. при этом [[ВП:ПРОВ|правило о проверяемости]]). Что касается списков депутатов ВС Башкирской АССР, то они служебные, их викификация — личная инициатива одного из участников. Эта викификация — отнюдь не приглашение создавать статьи обо всех депутатах. А в целом — я не говорю, что ничего нельзя сделать. Вот если бы, скажем, в «Агидели» появился биографический очерк о ней, всё решилось бы легче. [[User:91i79|91.79]] 17:32, 7 августа 2015 (UTC) == Блудовы == Андрей, хотел посоветоваться: нужен ли такой убогий дизамбиг [[Блудов]] или собственно достаточно [[Блудовы]]? [[Участник:Илья Мухин|И.Н. Мухин]] 17:25, 10 августа 2015 (UTC) * Илья, вставил туда дам (отдельный дизамбиг уже был) — и вроде уже не такой убогий:) При этом легкоатлетка вряд ли имеет прямое отношение к известному роду, а из старинных послов и воевод тоже кто-нибудь, глядишь, сможет претендовать на статью. Вообще статья всё-таки о роде как таковом, а если у нас есть (или могут быть) статьи о более чем одном носителе фамилии — это уже повод для создания дизамбига (с названием в единственном числе). [[User:91i79|91.79]] 18:45, 10 августа 2015 (UTC) ** Ага, спасибо, тогда займусь его улучшением. А вот кстати: есть ещё достаточно известный курорт Блудов под Оломоуцем, дюжина интервик, но нет вроде бы статьи у нас. Но это тоже значение для "Блудов" — но не фамилия. Туда же деревня Блудов Bludov (okres Šumperk) и замок 17-го века Блудов Bludov (zámek). [[Участник:Илья Мухин|И.Н. Мухин]] 18:58, 10 августа 2015 (UTC) *** Ого, выходит, ещё и топоним. Но эти надо по (русским) картам искать, как они называются правильно (и уточнения подбирать), см. [[ВП:ГН]] и [[ВП:ГН-У]]. Если называются точно так же, займут своё законное место, если чуть иначе — в «См. также». [[User:91i79|91.79]] 19:06, 10 августа 2015 (UTC) == Правки, правки == Маньяк он, заблокируйте его на 2 года! [[User:Oguretsi|Oguretsi]] 13:09, 11 августа 2015 (UTC) * Вас? [[User:91i79|91.79]] 13:30, 11 августа 2015 (UTC) == [[Соболев, Михаил Иванович]] == Андрей, есть такой дизамбиг: [[Соболев, Михаил Иванович]] — меня интересует последний, генерал от артиллерии РИА, он же Варшавский обер-полицмейстер и сенатор. В дизамбиг его добавил участник [[User:V1adis1av|V1adis1av]] без викификации, видимо, как и я, затруднился с уточнением (статьи пока нет, я её как раз и собираюсь написать, именно такие деятели меня интересуют). Какое бы уточнение тут было уместно? По чину? Высока вероятность, что будут путать с Героем Советского Союза (тот уточнён как генерал-лейтенант артиллерии); Соболев из РИА — (полный) генерал от артиллерии, но это не очень известно (он получил этот чин при отставке в 1862). По дате рождения? Мурзанов указывает 1788, тут V1adis1av поставил 1789 видимо из-за указания в некрополе (дополнения, опубл. Шиловым) на каком году жизни Соболев умер (точная дата рождения неизвестна); не лучший вариант. Может, [Соболев, Михаил Иванович (сенатор)]? В РБС о нём собирались, да так и не собрались написать статью, в Азбучном указателе запись такая: "''Соболев, Михаил Иванович — ген.-лейт., сенатор с 1851-60 г.''". Хотелось бы Ваш совет. [[Участник:Илья Мухин|И.Н. Мухин]] 18:33, 11 августа 2015 (UTC) * Сенатор, я думаю. Если по году рождения, то всех (или хоть двоих) обычно делают, а тут ведь и с годом закавыка. А сенатор — самое то для него. [[User:91i79|91.79]] 18:47, 11 августа 2015 (UTC) :* Спасибо, викифицировал пока в дизамбиге как сенатора, займусь статьёй. У него хватает значимых постов (ещё был и военным начальником (губернатором) Калишской губернии первого создания), но внятной биографии как-то никто не создал, справочки у Волкова и Мурзанова. [[Участник:Илья Мухин|И.Н. Мухин]] 18:57, 11 августа 2015 (UTC) == [[Алек Джон Сач]] и [[Erotica]] == Здравствуйте! Спасибо за ответ, который вы написали по почте. В принципе я сегодня ещё немного подкорректировал статью про Алека. Всё же скажите, пожалуйста, достаточно ли в статье подкорректирован стиль и достаточно ли показана значимость сей персоны? Если нет, то какие можно добавить ещё источники? З.Ы. Теперь ещё другой вопрос, можно ли патрулировать статью про один альбом Мадонны (ссылка в заголовке моего сообщения)? Простите, если сильно пристаю.--[[Участник:Milez189|<font face="Segoe Script" style="text-shadow:0.2em 0.2em 0.2em;">Мiйлz-189</font>]]^{[[Обсуждение участника:Milez189|<span style="font-family:Italic">☮</span>]]} 11:53, 13 августа 2015 (UTC) * Добрый вечер! Статью про альбом Мадонны я бы не стал пока патрулировать: отчасти ОРИСС, отчасти стилистические неувязки (первая же фраза: «отражающим взгляд Мадонны о сексе» — это совсем не по-русски). Сача обещал прочитать и прочитаю, там не вполне понятно, как правильнее описывать его психологические проблемы. [[User:91i79|91.79]] 19:23, 13 августа 2015 (UTC) == Вопрос == Приветствую. Меня очень интересует, какую именно бумажную книгу выложили на dic.academic под неопределённым названием «Энциклопедический словарь. 2009.» Конкретно речь идёт об этой статье: dic.academic.ru/dic.nsf/es/68935/АНСТЕТ. Буду благодарен, если получится как-то пролить свет на этот вопрос.--[[U:Draa kul|Draa_kul]] ^{[[UT:Draa kul|talk]]} 00:36, 16 августа 2015 (UTC) * Добрый день! Подозреваю, что никакую. Когда-то уже пытался разобраться с этим словарём. На том сайте лежит всё, что под руку попалось: бумажные издания, электронные, копии из Википедии, а также непонятные наработки (собственные?) вроде т. н. «Большой биографической энциклопедии». При этом не всегда они точно идентифицируются (не берусь судить, намеренно или по случайности). Будь это бумажная книга (допустим, некое издательство выпустило компиляцию под таким названием), то у неё ведь должны быть выходные данные, редактор хоть какой. Но нет никаких намёков на что-то подобное. Что до конкретной статьи, то текст в книгах не встречается. Однако он опубликован в «Мегаэнциклопедии Кирилла и Мефодия», причём в более исправном виде, чем на Академике. Можно ли на основании этого факта делать выводы обо всём «Энциклопедическом словаре. 2009», не берусь судить. Всё равно и то и другое не АИ. Но при этом мне показалось, что данные в статье о конкретной персоне не выходят за рамки обнародованных в РБС Половцова. [[User:91i79|91.79]] 09:59, 16 августа 2015 (UTC) ** Спасибо за ответ! Проблема в том, что сведения в статье не только выходят за рамки РБС, но вдобавок содержат важные для обсуждения по объединению детали: две версии года рождения и оригинал имени. В общем, понятно, что надо копать. С уважением,--[[U:Draa kul|Draa_kul]] ^{[[UT:Draa kul|talk]]} 13:06, 16 августа 2015 (UTC) *** Да, это я упустил, но в основном по канве РБС. Просто не догадался заглянуть в нашу статью (а ведь когда-то высказывался и в номинации на КОБ). Разумеется, это одно лицо. [[Участник:Draa kul|Draa_kul]], обратите внимание, что у Плюшара (источник, хронологически наиболее близкий ко времени жизни персоны) сказано, что скончался он «на 61 году возраста», а это даёт даже не 1766 или 1770, а вообще 1775 или 1774 год рождения, чего просто не может быть. Да даже и в 19 лет капитан, если принять на веру 1770 год? Хотя всяко бывает. Видимо, пользователи Кирилла и Мефодия уже давно увязали Ивана Осиповича и Иоганна Протасия. [[User:91i79|91.79]] 13:40, 16 августа 2015 (UTC) == Письмо == * Доброго времени суток! Загляните, пожалуйста, в википочту. --[[User:The Winter&#39;s Tale|The Winter&#39;s Tale]] 14:19, 16 августа 2015 (UTC) ** Ага, сделано. [[User:91i79|91.79]] 15:00, 16 августа 2015 (UTC) == О ссылке на произведения В. Н. Дёмина == Прошу пояснений касаемо [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Ефетов&type=revision&diff=72771905&oldid=68033638 этой правки]. Я не знаю, кто такой Дёмин, но вики-статья о нём ничего столь порочащего, чтобы упоминание его в примечаниях считать «маргинализацией проекта», не говорит. Безусловно, ссылка на него выглядит не слишком весомой, но, как по мне, уж лучше лишняя не-слишком-весомая ссылка (но авторства известного человека), чем ссылкой меньше. В любом случае, прошу пояснений. [[User:Mevo|Mevo]] 01:13, 17 августа 2015 (UTC) * Здравствуйте! Там и вообще-то преамбула избыточна, даже оставшиеся две цитаты, всё-таки это дизамбиг, вполне достаточно отсылки к имени. Но прочитайте фразу Дёмина целиком (''«Как уже неоднократно упоминалось, среди титанов — хозяев Севера Евразии — был и Япет (Иапет), ставший прообразом библейского Яфета, от сына которого — Мосоха (Мосха, Моска) произошли Московиты — жители Москвы и Московии»''), представьте, что по этому поводу могут сказать на [[ВП:КОИ]], — и желание использовать этот труд для подтверждения каких-либо этимологических фактов, я думаю, пропадёт. [[User:91i79|91.79]] 09:05, 17 августа 2015 (UTC) :* Ладно, убедили. Спасибо. Отсылки на одно лишь имя недостаточно, т. к. в статье об имени о его этимологии не говорится ровным счётом ничего. [[User:Mevo|Mevo]] 23:13, 21 августа 2015 (UTC) == Блокировка по РЕКНИК == Добрый день! Пожалуйста, [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Служебная:Журналы&type=block&user=&page=Белгосстрах&year=&month=-1 обратите внимание], я отключил автоблокировку, и мне кажется она была не нужна с самого начала — он же не мог зарегистрироваться под другим названием учётной записи. --[[User:D.bratchuk|D.bratchuk]] 06:50, 18 августа 2015 (UTC) * Добрый! Да, конечно. [[User:91i79|91.79]] 07:26, 18 августа 2015 (UTC) == Категория:Башкирские фамилии == Варум?--[[Special:Contributions/94.41.195.213|94.41.195.213]] 00:01, 20 августа 2015 (UTC) * Эта еврейская. Но понимаете, дело ведь не в том, что фамилии не башкирские. Они башкирские (хотя иногда и не только). А в том, что дизамбиги — не статьи. Будут дельные статьи о башкирских фамилиях <small>(не как про суринамского шашиста)</small> — будет категория башкирских фамилий. [[User:91i79|91.79]] 20:29, 20 августа 2015 (UTC) == Веня Дыркин == Ваше замечание о курении травы соответствует правилам ВП? [[User:Francois|Francois]] 04:59, 20 августа 2015 (UTC) * Правильно Д’ркин. Соответствует ли, не знаю, можете спросить где-нибудь на ЗКА. Но это самый этичный из текстов, пришедших мне в голову. [[User:91i79|91.79]] 20:34, 20 августа 2015 (UTC) ** Вы употребляете наркотики? [[User:Francois|Francois]] 05:50, 21 августа 2015 (UTC) *** Вспомнилась английская поговорка, Андрей: Ни за что не женитесь на девушке, которая не понимает ваших шуток! [[User:Игорь Темиров|<span style="font-style:italic;font-family:Georgia,Times New Roman,serif;color:#1a1aff">Игорь Темиров</span>]] 09:22, 21 августа 2015 (UTC) == КУ == Доброго времени. Почему бы вам не подвести [https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9A_%D1%83%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E/22_%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0_2015#.D0.9A.D0.BB.D0.B8.D0.BC.D0.BE.D0.B2.2C_.D0.90.D0.BB.D0.B5.D0.BA.D1.81.D0.B5.D0.B9_.D0.92.D0.BB.D0.B0.D0.B4.D0.B8.D0.BC.D0.B8.D1.80.D0.BE.D0.B2.D0.B8.D1.87 этот итог]? --[[Special:Contributions/213.87.141.116|213.87.141.116]] 21:28, 22 августа 2015 (UTC) * Здравствуйте! Итоги в сегодняшних номинациях на КУ я подвожу только в самых очевидных случаях. А этот не таков. Кроме того, и сама статья от идеала далека. [[User:91i79|91.79]] 21:34, 22 августа 2015 (UTC) ** И вам не хворать. Так ведь претензия к значимости, не к оформлению. В чём, по-вашему, его (героя статьи) несоответствие тексту п.2 [[ВП:ДРУГИЕ]]? --[[Special:Contributions/213.87.141.116|213.87.141.116]] 21:48, 22 августа 2015 (UTC) == Вклад участника == Добрый день! Просветите, пожалуйста, что означает цвет фона во вкладе участника: красный, желтый, голубой, белый? Не знаю, где прочесть. Заранее спасибо. Ваш ~~~~'