Просмотр отдельных изменений

'{{main|Тунгусский метеорит}} Падение [[Тунгусский метеорит|Тунгусского метеорита]] в [[1908 год]]у вызвало к жизни большое количество догадок, версий и гипотез, причём ни одна из них не может объяснить весь комплекс наблюдаемых явлений<ref>Журнал «Химия и жизнь», 1988 г., № 8, стр.34; 1988 г, № 9, стр. 96</ref>. В ряде публикаций можно встретить упоминание о 120 [[гипотеза]]х, предлагающих те или иные варианты объяснений событий 30 июня 1908 г., однако значительная их часть является ничем не обоснованными<ref>А. Войцеховский, В. Ромейко. Тунгусский метеорит: 100 лет великой загадке. М.: Вече, 2008. С. 168—169</ref>. Научная гипотеза должна отвечать как минимум двум требованиям: # Не противоречить современной научной картине мира; # Допускать возможность моделирования, реальной проверки и опровержения данной гипотезы. Таким образом, гипотез, соответствующих данным требованиям, в проблеме Тунгусского метеорита насчитывается не более 3—4 (падение метеорита, падение кометы, тектонические или вулканические проявления). Все прочие гипотезы являются вариантами основных, или непрофессиональными и фантастическими допущениями<ref>Там же, с. 169</ref>. == Каталоги гипотез == В альманахе «Природа» за 1969 г. была опубликована статья П. И. Привалова «В помощь составителям гипотез, связанных с падением Тунгусского метеорита». Позднее выяснилось, что под псевдонимом П. И. Привалов выступил И. Т. Зоткин — сотрудник Комитета по метеоритам АН СССР. На основе анализа 10 монографий, 390 статей, 180 докладов и 550 популярных публикаций, он выделил 77 основных гипотез, из них техногенных — 14, связанных с [[антивещество]]м — 8, религиозных — 3, геофизических — 10, метеоритных — 28, кометных — 11 и синтетических — 3<ref>Там же, с. 170</ref>. На сайте, созданном и поддерживаемом В. А. Ромейко ([[Московский городской дворец детского (юношеского) творчества|МГДД(Ю)Т]]), ''www.tunguska.ru'', выделено 40 основных версий, в том числе популярных и фантастических<ref>[http://www.tunguska.ru/obzor/gipot.htm ТУНГУСКА::ПРОБЛЕМА::ГИПОТЕЗЫ<!-- Заголовок добавлен ботом -->]</ref>. В книге А. Войцеховского и В. Ромейко «''Тунгусский метеорит: 100 лет великой загадке''» (2008) представлен каталог из 66 версий разного плана, классифицированных по 10 группам: от метеоритных до религиозных. == Основные версии (в хронологическом порядке) == Составлено по каталогу Ромейко и Войцеховского, с объединением повторяющихся. === 1. Сошествие бога Агды или начало Второго пришествия === Вероятно, первое объяснение событий 1908 г., принадлежащее [[эвенки|эвенкам]]. Местные жители рассказывали членам экспедиции [[Кулик, Леонид Алексеевич|Л. А. Кулика]], что [[Агды]] представляет собою железную птицу, извергающую огонь и гром, метающую огненные стрелы, дабы покарать неправедный народ. [[Староверы]] придерживались мнения, что началось [[Второе пришествие]]. По понятным причинам развития не получила. === 2. Война с Японией === Версия не имела конкретного автора, распространялась в день катастрофы в форме слухов в [[Канский уезд|Канском уезде]], [[Енисейск]]е, на золотых приисках и прочих местах, близких к Транссибирской железной дороге. Развития не получила. === 3. Пылевое облако === Гипотеза выдвигалась трижды. Ф. де Руа (Франция) в 1908 г. предположил, что 30 июня 1908 г. Земля столкнулась с облаком космической пыли. В 1932 г. аналогичную версию высказал [[Вернадский, Владимир Иванович|В. И. Вернадский]]. В 1961 г. биофизик Г. Ф. Плеханов — основатель движения КСЭ (Комплексных самодеятельных экспедиций) трансформировал эту версию. По мнению Плеханова, Земля пересекла облако межзвёздного вещества, одним из его конгломератов было то, что получило название Тунгусского метеорита. С облаком вещества столкнулось только Северное полушарие Земли. === 4. Столкновение с кометой === Впервые версия выдвинута в июле 1908 г. метеорологом из [[Ставрополь|Ставрополя]] Л. Я. Апостоловым, без уточнения размеров кометы и её привязки к существующим. В 1910 г. независимо от него гипотеза была выдвинута М. Вольфом — директором [[Гейдельбергская обсерватория|Гейдельбергской обсерватории]] (Германия). Он также не уточнял, какая это была комета. В 1930-е гг. аналогичная версия выдвигалась в США и Великобритании, и была основательно доработана [[Фесенков, Василий Григорьевич|В. Г. Фесенковым]]. Кометная гипотеза объясняет отсутствие вещества на месте взрыва, а также оптические аномалии, наблюдаемые до и после катастрофы. ==== [[Комета Понса — Виннеке]] ==== [[Кулик, Леонид Алексеевич|Л. А. Кулик]], последовательно отстаивая метеоритную природу Тунгусского феномена, исходя из вычислений, опубликованных в 1927 г. В. А. Мальцевым и Б. В. Окунёвым, заявил, что рой обломков железного метеорита мог быть связан с кометой Понса — Виннеке. В 1929 г. И. С. Астапович эту версию опроверг. ==== [[Энке (комета)|Комета Энке — Баклунда]] ==== В 1969 г. И. Т. Зоткин совместно с Ю. П. Псковским ([[ГАИШ]]) проверяли предположение о связи метеорных потоков с [[радиант]]ом Тунгусского тела. Результатом стала гипотеза о связи тунгусской катастрофы с потоком [[бета-Тауриды|Таурид]], связанных с короткопериодической кометой Энке — Баклунда. Однако уже в 1971 г. Зоткин отказался от этой идеи. В 1978 г. её, однако, поддержал чехословацкий астроном Л. Кресак. ==== [[Комета Галлея]] ==== Версия выдвинута А. Войцеховским в 1988 г. Тунгусское тело могло быть осколком кометы Галлея или каким-либо из её попутчиков. === 5. Падение группы метеоритов === Версия выдвинута директором Иркутской астрономической обсерватории А. В. Вознесенским, который занимал эту должность в 1908 г. После окончания обработки материалов в 1925 г., он заявил, что в районе реки [[Подкаменная Тунгуска]] упала группа метеоритов, двигавшаяся по азимуту 15° с юго-юго-запада на северо-северо-восток. === 6. События земного происхождения === Ряд участников экспедиций Л. А. Кулика утверждали, что вывал деревьев и ожоги были вызваны сильным ураганом и лесным пожаром. === 7. Каменный метеорит === В 1930 г. в отсутствие начальника, участник экспедиции Кулика — К. Д. Янковский обнаружил в урочище Чургим некий тёмный камень. Это сообщение стало основой для гипотезы о падении каменного метеорита или его обломков. В 1990-е годы В. И. Воронов утверждал, что во время охотничьих вылазок он вновь обнаружил данный камень, имеющий, скорее всего, ледниковое происхождение. === 8. Гибель космического корабля === Впервые выдвинута [[Казанцев, Александр Петрович|А. П. Казанцевым]] в рассказе-гипотезе «Взрыв» в январском номере журнала «[[Вокруг света (журнал)|Вокруг света]]» за 1946 г. Позднее рассказ был переделан в повесть «Гость из космоса» и использован в очередной редакции романа «[[Пылающий остров]]». Рассказ был инсценирован в Московском планетарии [[Зигель, Феликс Юрьевич|Ф. Ю. Зигелем]]. Также эту идею использовал [[Станислав Лем]] (роман «[[Астронавты (роман)|Астронавты]]» 1951 года). В 1980-е гг. А. П. Казанцев скорректировал свою первоначальную версию, основываясь на якобы имевшие место в 1969 г. наблюдения 10-12 спутников Земли с аномальными траекториями. Казанцев предположил, что пришельцы, терпящие бедствие, увели корабль от Земли и он взорвался в космосе, а Тунгусский метеорит был посадкой (удачной или неудачной) орбитального модуля. ==== Манёвр на траектории движения ==== Гипотеза выдвинута в 1959 г. Ф. Ю. Зигелем («[[Знание — сила]]», № 6, 1959) и в дальнейшем разрабатывалась им в публикациях в журналах «[[Смена (журнал)|Смена]]» и «[[Техника — молодежи]]». Если в 1959 г. Зигель полагал, что над Тунгуской потерпел катастрофу НЛО, то в 1960-е гг. утверждал, что разница в оценках траекторий движения Тунгусского тела (по направлению вывала леса и показаниям очевидцев) объясняется тем, что оно сманеврировало. Гипотеза является продолжением идей А. П. Казанцева. === 9. Атомный взрыв === Гипотезу выдвинул А. В. Золотов, разработавший теорию естественного ядерного взрыва Тунгусского тела, опубликованную в «Докладах АН СССР» (Т. 136, № 1, 1961). В 1970 г. опубликована монография «Проблемы Тунгусской катастрофы 1908 года» по материалам диссертации на соискание учёной степени кандидата физико-математических наук. === 10. Взрыв антивещества === Гипотеза была выдвинула Линкольном Ла-Пасом (США) в 1948 г. в журнале ''Popular Astronomy'', но идею автор высказывал в кулуарах ещё в начале 1940-х гг. В 1965 г. гипотеза была развита [[Либби, Уиллард Франк|У. Либби]], К. Коэном и К. Этлури. Согласно их мнению, аннигиляция вызвала выделение ядерной энергии, чем объясняется повышенное содержание изотопа С¹⁴ в древесном материале. В СССР гипотезу поддержал [[Константинов, Борис Павлович|Б. П. Константинов]], введя представление о комете из антивещества. === 11. Электрический пробой при прохождении заряженного метеорита в атмосфере Земли === Теория выдвинута В. Ф. Соляником в 1951 г. и обобщена в монографии 1980 г. Он полагал, что Тунгусский метеорит был железо-никелевым положительно заряженным телом, которое разрядилось на высоте 15-20 км и упало далеко от места взрыва. В 1963 г. А. П. Невский рассматривал проблему положительного электрического заряда метеоритов, пролетающих в атмосфере с гиперзвуковой скоростью. Работа Невского была опубликована в «Астрономическом вестнике» АН СССР (Т. 12, № 4, 1978). === 12. Распад кометного вещества === Гипотеза выдвинута [[Флоренский, Кирилл Павлович|К. П. Флоренским]] в 1959 г. по материалам экспедиции к месту катастрофы. Согласно его мнению, неустойчивые соединения, входящие в голову кометы, могли вступить в реакцию с атмосферным кислородом. [[Петров, Георгий Иванович|Г. И. Петров]], рассмотрев проблему торможения тел в атмосфере с низкой массовой плотностью, выявил новую, взрывную, форму входа в атмосферу космического объекта, не дающую, в отличие от случая обычных метеоритов, видимых следов распавшегося тела. === 13. Прогрессивное разрушение === Выдвинута в 1960 г. М. А. Цикулиным, в 1966 г. уточнена Г. И. Покровским (статья «О взрывах метеорных тел, движущихся в атмосфере» // Метеоритика, вып. 27, 1966). Покровский рассчитал, что обломки космического тела при движении в атмосфере будут вести себя как единое тело, имеющее свойства жидкости === 14. Тепловой взрыв === Профессор К. П. Станюкович в 1961 г. в «Метеоритике» опубликовал статью, в которой доказывал, что Тунгусский взрыв объясняется переходом кинетической энергии в тепловую при торможении космического тела в атмосфере. === 15. Гипотеза рикошета кометы === Впервые сформулирована И. С. Астаповичем в статье «Несостоятельность гипотезы падения на Землю Тунгусского метеорита 30 июня 1908 г.» (1963). Автор полагал, что Тунгусское тело было кометой, с параметрами, близкими комете 1874 г. (Виннике-Борелли-Темпеля). Вторгшись в атмосферу по пологой траектории, комета за 13 сек потеряла все оболочки, но ядро вышло в космическое пространство по гиперболической траектории. В 1984 г. гипотезу скорректировал Е. Иорданишвили, в его представлении, Тунгусское тело было метеоритом, а не кометой. === 16. Фантастические допущения и гипотезы === ==== Внеземной лазерный сигнал ==== Фантастическое допущение, сделанное в статье [[Альтшуллер, Генрих Саулович|Г. Альтова]] и В. Журавлёвой «Путешествие в эпицентр полемики» (Сборник «Фантастика. 1964 год»). Тунгусский взрыв был якобы лазерным сигналом, отправленным из планетной системы [[61 Лебедя]] ==== Пародии 1960-х гг. ==== * В повести [[Стругацкие|А. и Б. Стругацких]] «[[Понедельник начинается в субботу]]» выдвинута шуточная идея о пришельцах-контрамотах, выходцах из вселенной, где время течёт в направлении, противоположном нашему. Таким образом, события 30 июня 1908 г. не ''посадка'' космического корабля, а его ''старт''. * В 1966 г. молодые участники очередной КСЭ, предположили, основываясь на показаниях свидетелей 1908 г. («летящий сноп», «огненная метла», «горящее бревно»), что метеорит был деревянным, возможно, из особой космической древесины. Кроме того, в 1929 г. на дне предполагаемого метеоритного кратера, Л. А. Кулик обнаружил пень<ref>А. Войцеховский, В. Ромейко. Тунгусский метеорит: 100 лет великой загадке. М.: Вече, 2008. С. 193—194</ref>. * Г. Ф. Плеханов — основатель движения КСЭ, в 1960-е гг., страдая от летнего изобилия [[гнус]]а в тайге, предложил идею, что 30 июня 1908 г. собралась туча комаров объёмом не менее 5 км³, вследствие чего произошёл объёмный тепловой взрыв, повлёкший за собой вывал леса. ==== Целенаправленное действие внеземного разума ==== Допущение сделано уфологами и мистиками А. Кузовкиным и [[Прийма, Алексей Константинович|А. Прийма]] в 1983—1984 гг. на страницах журнала «Техника — молодежи». Они предположили, что некоторые сообщения очевидцев 1908 г. свидетельствуют, что траекторий движения тунгусского космического тела было не две, а три, что означает, якобы, что пришельцы устроили рукотворную катастрофу трёх «информационных контейнеров». Когда земная цивилизация достигнет должного уровня развития, содержимое «контейнеров» станет доступно человечеству. ==== Обратное во времени движение [[НЛО]] ==== Версия выдвинута уфологом [[Чернобров, Вадим Александрович|В. А. Чернобровым]] в 1993 г. (журнал «[[Техника — молодёжи]]»). Содержание этой версии аналогично описанной в повести «[[Понедельник начинается в субботу]]», но без тени иронии. ==== Эксперименты Никола Теслы ==== Эксперименты [[Тесла, Никола|Николы Теслы]]<ref>Статья [http://kosmopoisk.ru/e107_plugins/content/content.php?content.80.3 «Тунгусский метеорит и время: 101-Я ГИПОТЕЗА ТАЙНЫ ВЕКА»]</ref><ref>[http://www.rutv.ru/tvpreg.html?id=111062&cid=5079&d=0 Д/ф «Властелин мира. Никола Тесла»], см. [http://www.panterra.com.ua/review/4/tesla.htm текст фильма]</ref> с беспроводной передачей электроэнергии. Данная версия впервые была озвучена в одной из телепередач А. Гордона около 2000 г. О мотивах этого эксперимента высказываются самые разные предположения, вплоть до расчистки пути к Северному полюсу [[Пири, Роберт|Роберту Пири]]. ==== Версия Ю. Лавбина ==== В журнале «АэроМастер» (№ 9 — 10, 2005) опубликована экзотическая версия Ю. Лавбина, согласно которой в атмосферу Земли над территорией Франции вторглась комета массой около 200 млн тонн, а над территорией Эвенкии она была уничтожена инопланетным космическим кораблём, который сам потерпел аварию при посадке. Таким образом, главные следы катастрофы следует искать минимум в 400 км от современного эпицентра. ==== Криптоисторическая версия ==== Версия Н. А. Савельевой-Новосёловой и А. В. Савельева предусматривает испытания ядерного оружия в России 1908 года, с доставкой бомбы на [[Цеппелин (дирижабль)|цеппелине]]. ''Ряд прочих гипотез см. в основной статье [[Тунгусский метеорит]]'' === 17. [[Чёрная дыра]] === Гипотеза выдвинута в 1973 г. сотрудниками Техасского университета (США) А. Джексоном и М. Райаном. Согласно их мнению, Тунгусский метеорит был чёрной микродырой массой порядка 10²⁰ — 10²² г, что сравнимо с массой [[астероид]]а. Чёрная дыра столкнулась с Землёй в Центральной Сибири и прошла её насквозь, выйдя в Центральной Атлантике (Между [[Ньюфаундленд]]ом и [[Гренландия|Гренландией]]). Этому сопутствовали атмосферные явления и ударная волна. === 18. Газо-грязевый выброс === Гипотеза выдвинута в 1981 г. Н. Кудрявцевой и развита в 1986 г. Н. С. Снигиревской. В районе Ванавары находятся проявления [[палеовулканизм]]а, таким образом, сначала произошёл взрыв, а затем — атмосферные явления, которые были ошибочно приняты за болид. ==== Взрыв природного газа ==== Гипотеза впервые выдвинута в работе Тимофеев Д.Н. Космос или Земля. газета Красноярский Рабочий 01.09.1984 г. и перепечатана в сокращённом виде в газете «Комсомольская правда» 08.11.1984 г. По расчётам Д. Тимофеева<ref>Журнал «Химия и жизнь», 1988 г., № 3, стр 65</ref>, для взрыва, по мощности сопоставимого с Тунгусским, потребовалось около 2,5 млрд м³ природного газа. Интерес к гипотезе возрос после [[Железнодорожная катастрофа под Уфой|взрыва газопровода в Башкирии 3 июня 1989 г.]] ==== Прочие варианты ==== В ряде любительских публикаций в 1980-е гг. рассматривались также взрывы газовоздушной смеси, вторжение в атмосферу Земли глыбы твёрдого водорода с образованием взрывчатой смеси<ref>Журнал «Химия и жизнь», 1985 г., № 6, стр. 78</ref>, газогидратных соединений, взрыва водорода, образовавшегося в результате атмосферного гидролиза кометного вещества, и т. д. === 19. Кометный прорыв [[Озоновый слой|озонового слоя]] === Гипотеза выдвинута Г. Ивановым (1991) в газете «[[Комсомольская правда]]» для объяснения усиленного роста деревьев после Тунгусской катастрофы. Согласное его мнению, произошёл прорыв озонового слоя, в результате чего тайга подверглась интенсивному космическому облучению, образовались аммиачные удобрения, которые и повлияли на скорость прироста тайги. === 20. Падение [[астероид]]а === Версия выдвинута в 1983 г. З. Секанина (США), пришедшего к выводу, что Тунгусское космическое тело было астероидом из группы Аполлон. === 21. [[Шаровая молния]] === Предположения о гигантской шаровой молнии высказывали ещё некоторые очевидцы 1908 г., но популярностью эта версия стала пользоваться в 1980-е гг. Согласно этой идее (Л. Мухарев, Б. Герман, В. Сальников), Тунгусский взрыв был разновидностью шаровой молнии или следствием флюктуаций земного магнитного поля. === 22. Солнечный [[плазмоид]] === В 1984 г. [[Дмитриев, Алексей Николаевич|А. Н. Дмитриев]] (Новосибирск) совместно с В. К. Журавлёвым опубликовали работу, в которой доказывали возможность образования микротранзиентов, то есть микроскопических плазменных тел, которые могут захватываться магнитным полем Земли и дрейфовать по его градиентам.<ref>Дмитриев А. Н., Журавлев В. К. Тунгусский феномен 1908 года — вид солнечно-земных взаимосвязей. — Новосибирск: ИГиГ СОАН СССР,- 1984,- 143 с.</ref> Дмитриев и Журавлёв применили к показаниям очевидцев математические методы (в 1981 г. в Томске был опубликован каталог показаний очевидцев, включающий свидетельства 720 человек), в результате чего выяснили, что наблюдатели 30 июня 1908 г. видели два разных объекта: один шёл по восточной траектории, второй — по южной, причём резко отличалось и время наблюдения. Таким образом, по мнению новосибирских исследователей, плазмоидов было два. === 23. Тектонические силы === В 1991 г. в «Известиях АН СССР» А. Ю. Ольховатов напечатал первую статью, положения которой были развиты в монографиях 1997 и 1999 гг. Согласно А. Ю. Ольховатову, Тунгусский взрыв был проявлением тектонической энергии пояса древних взрывных образований — [[астроблема|астроблем]], расположенных близ Восточной-Сибирской геомагнитной аномалии. Таким образом, Тунгусский взрыв был лишь локальным проявлением процессов глобального масштаба. '''''''''РЕЗУЛЬТАТЫ ПОСЛЕДНИХ ИССЛЕДОВАНИЙ''''''''' В последнее время появился ряд фактов подтверждающих гипотезу Тунгусского взрыва по причине выхода из глубин Земли и взрыва природного газа, впервые опубликованной Тимофеевым Д.Н. Космос или Земля в газете Красноярский Рабочий за 01.09.1984 г. '''КОСМОС ИЛИ ЗЕМЛЯ?''' Д.Н.Тимофеев По следам тунгусского метеорита О причинах Тунгусской катастрофы выдвинуто множество гипотез, но ни одна из них не может объяснить в полном объёме все наблюдавшиеся явления. Наиболее сложно поддаётся истолкованию доказанный факт огромной энергии взрыва, а также, что он произошел не на поверхности земли, а на высоте 5-10 километров. Попробуем найти причину феномена, решив главный вопрос - за счёт какой энергии произошел взрыв. Ядерной? Но следов остаточной радиации нет. Кинетической? Но на высоте 5 – 10 километров, кроме воздуха, удариться не обо что, а для удара о воздух необходимо предварительное распыление тела, объяснить которое невозможно ни какими причинами. Химической? Но откуда могли взяться миллионы тонн взрывчатки? Стоп. А почему именно взрывчатки? Ведь взрывчатым веществом может явиться любое горючее в смеси с воздухом. Несложный расчёт показывает, что энергию Тунгусского взрыва имеют 0,25-2,5 миллиарда кубометров природного газа. Сравнивая это количество, например, с запасами Уренгойского месторождения, можно отметить, что эта величина в геологических масштабах не такая уж большая и вполне реальная. Предположим, что газ вышел через те самые воронки, которые обнаружил Л. Кулик на южном болоте. Учитывая, что через скважины диаметром 300 миллиметров за сутки добывают до нескольких миллионов кубометров газа, то для выхода необходимого количества газа в приемлемое время (одни двое суток, иначе газ будет унесён ветром), суммарное сечение скважин должно быть десять – двадцать квадратных метров. Воронки на Южном болоте и имеют как раз такие размеры. Попробуем по-новому описать картину Тунгусской катастрофы. В середине июня 1908 года из-за тектонических процессов произошло вскрытие газового пласта. Более лёгкий, чем воздух, газ поднимался вверх и постепенно рассеивался и относился ветром. Попадая в верхние слои атмосферы, он вызывал сразу несколько явлений. При взаимодействии с озоном происходило медленное окисление газа, сопровождающееся свечением, вода, получившаяся в результате этой реакции, конденсировалась, образуя серебристые облака, а метеоры, пронзая атмосферу, содержащую газ имели повышенное свечение. Явление свечения неба, серебристые облака, протянувшиеся с востока на запад, яркие метеоры наблюдались над Европой и Западной Сибирью ещё за десять дней до Тунгусского взрыва, и чем ближе к моменту взрыва, тем сильнее проявлялись эти явления. 28 июня подул северо-западный ветер. Газ, вырываясь из жерл шлейфом шириной около 200 метров, поднимался над котловиной и относился в юго-восточном направлении. Через сутки шлейф протянулся на расстояние более 400 километров. Ветер стих, и газ в смеси с воздухом стал собираться над котловиной, образуя огромное взрывоопасное облако, для взрыва которого, было достаточно малейшей искры. Но огню суждено было прийти издалека. За много километров до тунгусской котловины шлейф газа проходил через грозовой фронт. Вспышка молнии – и словно по огромному шнуру понёсся по шлейфу огненный шар детонационной волны, оставляя за собой след, подобный инверсионному след самолёта, но гораздо больших размеров. С земли детонационная волна с догорающим за ней газом выглядела как гигантский болид. Ближе к котловине концентрация газа была выше, и здесь огненный шар выглядел особенно ярко, а след его окрашивался чёрной копотью не догоревшего газа. За несколько минут волна детонации, летевшая со скоростью около трёх километров в секунду, пронеслась до котловины и достигла газового облака. Страшный взрыв, поваливший миллионы деревьев, потряс тайгу. От ударной волны жерла закрылись, и газ, давление которого в пластах к тому времени ослабло, перестал выходить. От сильной ударной волны, а также из-за снижения давления газа в пластах грунт просел, так образовалось Южное болото. Часть вышедшего газа, успевшая сильно разбавиться воздухом, поднялась в верхние слои атмосферы и еще несколько дней вызывала свечение, а тысячи тонн копоти, возникшие при взрыве облака из-за неполного сгорания газа, поднялись на большую высоту и опустились через некоторое время в Калифорнии, значительно снизив прозрачность атмосферы. Что касается рассказов эвенков про то, что после взрыва вода в районе Южного болота «жгла как огонь», то это легко объясняется. В составе природного газа обычно имеется сероводород, который при сгорании образует сернистый ангидрид, а тот в свою очередь при взаимодействии с водой превращается в кислоту. При взрыве должно было образоваться около тридцати тысяч тонн сернистой кислоты, которая и вызывала ожоги. Что касается дополнительных доказательств, то они могут быть получены разведочным бурением на газ в районе Южного болота. '''Появились следующие факты в подтверждение этой гипотезы:''' - определено, что район Тунгусского взрыва по геологическим исследованиям благоприятен для залежей углеводородов и соответствует территории Байкитской антиклизы, что предполагает наличие в нём залежей природного газа; - в районе Тунгусского события открыто ряд месторождений углеводородов Собинское, Пайгинское, Оморинское, Юрубчено-Тохомское, Куюмбинское, Камовское; - по результатам исследований геолога из Ленинградского горного института Скублова Г.Т. воронки на территории Тунгусского взрыва образовались от неоднократного выхода здесь природного газа Скублов Г.Т. Новые данные о процессах современной дегазации Земли (на примере Киришского Тунгусского и Сиверского феноменов) http://www.hodka.net/labazskub.php Гипотеза газовой природы Тунгусского взрыва объясняет все наблюдавшиеся явления этого события и с получением этих новых подтверждений может быть принята как наиболее вероятная концепция произошедшего события. '''Литература''' 1. Тимофеев Д.Н. Ещё одна версия тунгусского чуда. "Химия и жизнь", 1988, №3 С.65-66. 2. Тимофеев Д.Н. Кочнев В.А. Геолого-физико-химическая модель Тунгусского события 1908 года. Пятые научные чтения Ю.П.Булашевича. стр.467. Институт геофизики РАН Уральское отделение. 2009г. 3. Тимофеев Д.Н. Связь вулканических явлений с залежами углеводородов на примере района Тунгусского взрыва 1908г. V Всероссийский симпозиум по вулканологии и палеовулканологии. Вулканизм и геодинамика. ИГГ УрО РАН Екатеринбург 2011.с.449-452. http://deepoil.ru/index.php/bazaznaniy/item/54-тимофеев-дн 4. Тимофеев Д.Н. Кочнев В.А.Геологические доказательства газовой природы Тунгусского взрыва 1908г. Седьмые научные чтения Ю.П. Булашевича Геодинамика, глубинное строение, тепловое поле Земли, интерпретация геофизических полей. ИГ УрО РАН Екатеринбург 2013. с.263-265 5. Тимофеев Д.Н. Кочнев В.А.Тунгусское событие метеорит или разрушенная газовая залеж? 14 Всероссийский семинар «геодинамика, геомеханика и геофизика» Институт нефтяной геологии и геофизики им. А.А. Трофимука СоРАН. Стационар «Денисова пещера» 4-8 августа 2014г. == Примечания == {{Примечания|2}} [[Категория:Гипотезы]] [[Категория:Астрономические гипотезы]] [[Категория:Метеориты, упавшие в России|Тунгусский]] [[Категория:Географические гипотезы]]'