Просмотр отдельных изменений

'{{Архив|2011|Январь — июнь 2012|Июль — декабрь 2012|Январь — июнь 2013|Июль — декабрь 2013|Январь — июнь 2014|Июль — декабрь 2014|Январь — июнь 2015|Июль — декабрь 2015|2016}} {{Отвечу Вам здесь}} {{новые снизу|nodate=1|link=}} == Лишние дизамбиги == Буду добавлять сюда ненужные дизамбиги на мой взгляд. Посмотрите: * [[Овощной]]--[[User:Фидель22|Фидель22]] 11:07, 14 февраля 2015 (UTC) ** Тут случай непростой, полтора значения, но можно оставить. В самом Краснодаре непонятно откуда взялось, там такого нет. В Ростовской области изрядный посёлок. В Тихорецком районе посёлок называется [[Овощной отделения № 2 совхоза «Челбасский»]], однако и вариантом в АГКГН, и на [http://aleks.tih.ru/ сайте поселения], и на всех картах, включая ГГЦ уже нынешнего века, он просто Овощной. Т.е. неоднозначность налицо. Кстати, если в обсуждениях этих случаев (бывают запутанные) примут участие и другие коллеги, это будет к лучшему. Например, [[Участник:Игорь Темиров|Игорь Темиров]], добавивший в название слово «посёлок», в описании правки не видно, на основании чего, а [http://www.kubzsk.ru/kodeksdb/noframe/law?d&nd=921018596&prevDoc=921018596&spack=110listid%3D010000000100%26listpos%3D-158%26lsz%3D527%26nd%3D921000305%26nh%3D1%26start%3D-178%26 краевой закон] вроде не даёт оснований считать, что это слово входит в название НП. [[User:91i79|91.79]] 17:29, 14 февраля 2015 (UTC) *** Не могу вспомнить. Предлагаю ''посёлок'' из названия убрать. [[User:Игорь Темиров|<span style="font-style:italic;font-family:Georgia,Times New Roman,serif;color:#1a1aff">Игорь Темиров</span>]] 09:30, 15 февраля 2015 (UTC) **** Спасибо. Убрал. [[User:91i79|91.79]] 13:27, 15 февраля 2015 (UTC) * [[Высочино]]--[[User:Фидель22|Фидель22]] 11:33, 14 февраля 2015 (UTC) ** Да, спасибо. Будет здорово, если ещё и с кратким комментарием, чтобы Ваши исследования не повторять. Этот переделал (в Краснодарском крае нет и, похоже, не было такого, там хутор Нововысоченский, исторически связанный с Высочино; но есть в Ростовской области ж/д разъезд). Может, село и основное значение, но пока оставлено как было. [[User:91i79|91.79]] 16:51, 14 февраля 2015 (UTC) * [[Заречье-2]] — в Грязовецком районе 4 нп Заречье, но с таким название ни одного--[[User:Фидель22|Фидель22]] 12:07, 16 февраля 2015 (UTC) ** В Грязовецком действительно нет (это кому-то не понравились уточнения по ОКАТО, действительно фиговатые, и этот кто-то решил «переименовать» на свой лад). В Минском районе было некогда пять НП Заречье, из них одно простое, по два с единичкой и двойкой, но сейчас остались только простое и Заречье-1 (в разных сельсоветах). Короче, переименовал рязанское село на место бывшего дизамбига, а обнаружившуюся неоднозначность с белгородским селом [[Заречье-Второе]], хотя статьи пока нет, разрешил через шаблон {{tl|Не путать}}. Кстати, [[User:Фидель22|коллега]], на форуме сейчас [[Википедия:Форум/Предложения#Дизамбиги для паронимов|обсуждается]] именно эта тема: что делать c дизамбигами, когда «полтора значения» или значений несколько, но строгих омонимов нет. Не поучаствуете? [[User:91i79|91.79]] 17:06, 17 февраля 2015 (UTC) * [[Акмая]]. В Мангистауском районе Мангистауской области нет такого НП.--[[User:Фидель22|Фидель22]] 07:30, 19 февраля 2015 (UTC) ** Я тоже не нашёл нигде, включая списки переименованных. Есть только в КАТО (откуда, видимо, оно в БКРУ и попало). Но в третьем месте, в Карагандинской области, есть гора и месторождение редкоземельных металлов. А в КНЭ под этим названием [http://www.madenimura.kz/ru/culture-legacy/books/book/kazahstan-nacionalnaa-enciklopedia-1-tom?category=all&page=143 статья о древнем поселении]. Поэтому есть смысл оставить, дополнив. [[User:91i79|91.79]] 06:25, 21 февраля 2015 (UTC) *** переписал--[[User:Фидель22|Фидель22]] 21:16, 27 февраля 2015 (UTC) * [[Асташковичи]] — это один и тот же НП--[[User:Фидель22|Фидель22]] 21:11, 27 февраля 2015 (UTC) ** Да, это совершенно явный случай, сельсоветы сливают просто массово. Удалил. Правда, есть ещё агрогородок [[Осташковичи]] в Гомельской области, по-русски уникальное название, но па-беларуску они пишутся одинаково. Официальные названия по-русски при этом разные. Там пришлось поставить шаблон {{tl|Не путать}}. [[User:91i79|91.79]] 22:29, 27 февраля 2015 (UTC) * [[Алтыбаз]] и [[Алтыбай]] — все красные ссылки после заливки всех нп Казахстана--[[User:Фидель22|Фидель22]] 15:09, 2 марта 2015 (UTC) ** В Каратобинском районе село Алтыбаз [https://books.google.ru/books?id=nDruAAAAMAAJ&q=%D0%90%D0%BB%D1%82%D1%8B%D0%B1%D0%B0%D0%B7&dq=%D0%90%D0%BB%D1%82%D1%8B%D0%B1%D0%B0%D0%B7&hl=ru&sa=X&ei=IwP1VKX5Cob4yQO-nYHoBw&ved=0CBUQ6AEwAA точно было] (но уже в 1999 году без населения). [[User:91i79|91.79]] 00:53, 3 марта 2015 (UTC) * [[Алатобе]] — та же причина.--[[User:Фидель22|Фидель22]] 19:58, 2 марта 2015 (UTC) * [[Алабие]] — нет нп в Атырауской области--[[User:Фидель22|Фидель22]] 19:58, 2 марта 2015 (UTC) * [[Акбасты]] — нет нп в Западно-Казахстанской области.--[[User:Фидель22|Фидель22]] 20:20, 2 марта 2015 (UTC) ** На 2014 году упоминается как [http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:Eu5RUqc9qL4J:https://egov.kz/wps/portal/!ut/p/b0/04_Sj9CPykssy0xPLMnMz0vMAfIjc7PyChKtUvKTS3NT80r0w_Wj9KNgPM8U_cgwQ5MoDwMDYxMTA5BUTmJeemlieqp-ZGqefkFurkW5o6IiABB3qbE!/%2B%D0%90%D0%BA%D0%B1%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8B+%D0%9A%D0%B0%D0%B7%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9+%D1%80%D0%B0%D0%B9%D0%BE%D0%BD&newwindow=1&safe=off&client=opera&hs=Pvx&rls=ru&hl=ru&&ct=clnk сельскохозяйственный пункт Ақбасты], на картах обозначено как [http://loadmap.net/en?q=49.691944%2048.680278&z=12&s=0 зимовка], в КАТО есть, это Бирикский сельский округ. Не знаю, как тут быть. [[User:91i79|91.79]] 01:46, 3 марта 2015 (UTC) * [[Акбакай]] — нет нп в Западно-Казахстанской области.--[[User:Фидель22|Фидель22]] 20:29, 2 марта 2015 (UTC) ** На картах [http://loadmap.net/en?q=49.305%2053.1625&z=12&s=0 есть], и даже как НП. О статусе не берусь судить. Это Саралжынский сельский округ. [[User:91i79|91.79]] 01:57, 3 марта 2015 (UTC) * [[Акбаз]] — все красные ссылки после заливки всех нп Казахстана--[[User:Фидель22|Фидель22]] 20:31, 2 марта 2015 (UTC) ** Сугубо казахстанские (от Алтыбаза) перенёс для коллективного разбирательства в обсуждение той заливки. [[User:91i79|91.79]] 02:24, 3 марта 2015 (UTC) * [[Сбродовка]] — в Башкирии нет такого НП.--[[User:Фидель22|Фидель22]] 20:54, 12 марта 2015 (UTC) == Не стоит благодарности == [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9A_%D1%83%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E/30_%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D1%80%D1%8F_2016&diff=82776628&oldid=82776060]. Что-то я не заметил вас в теме на ФА среди участников, которые готовы взять наставничество над заблокированным. Зато ёрничать на КУ — это самое оно. Ну правильно, оно ж не мешки ворочать-то, написал и в шоколаде, заработал себе репутацию защитника обиженных. И «виноват» в блокировке, конечно, я, а не участник, грубо нарушивший правила. Конечно, пацан-то к успеху шёл, а тут менты — волки позорные. Хорошего вам настроения в новом году, дальнейших успехов на вашем нелёгком поприще защитника униженных и оскорблённых авторов. --[[У:Grebenkov|aGRa]] ([[ОУ:Grebenkov|обс.]]) 12:08, 31 декабря 2016 (UTC) * От вас ничто не ускользнёт ) Но я ведь не из желания поддеть, а само с языка сорвалось, честно. Насчёт наставничества и ФА: вообще пропустил эту историю, хотел коллегу позвать поучаствовать в судьбе его статьи и тут только обнаружил такое. Да и вообще наставничество над опытным участником — штука для меня непонятная, неловкая какая-то, трудно это себе представить практически. Особенно если он достаточно активен, а у тебя на Википедию сейчас в лучшем случае пара часов в день. Я примерно то же говорил Джекалопу в связи с Темировым. Да и без согласия участника этого не сделаешь. Но вот над какой-то формой поручительства (так вроде это называется; помнится, в былые времена здоровые члены общества могли брать алкоголиков и тунеядцев на поруки; обычно целым коллективом, скажем, комсомольской бригадой) можно было бы подумать. Или вот ещё на загнивающем западе, по слухам, в тюрьмах домой отпускают на выходные или праздники, а тут как раз Новый год. А? Но если серьёзно, то конфликт, насколько понимаю, улажен, принесены взаимные извинения. Участник божится, что подобное больше не повторится, он перестал быть опасным для общества. И вам всего лучшего в новом году! [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 12:57, 31 декабря 2016 (UTC) * {{u|Grebenkov}} Я уже писал, какие препятствия я вижу в применении классического института наставничества, и почему я считаю его в данном случае мало применимым. Я понимаю, что вам, как юристу, буква правил дороже… --[[У:Be nt all|be-nt-all]] ([[ОУ:Be nt all|обс.]]) 15:13, 31 декабря 2016 (UTC) ** Смысл в институте наставничества в данном случае в том, что кто-то должен поручиться за соблюдение правил участником и взять за это ответственность на себя. Но только желающих трепать языком, рассказывая о том, как злобный чудак Grebenkov заблокировал хорошего и полезного участника полно, а желающих взять на себя ответственность — не очень. --[[У:Grebenkov|aGRa]] ([[ОУ:Grebenkov|обс.]]) 16:33, 31 декабря 2016 (UTC) *** Так именно это я чуть выше и предлагаю (только вот как бы не называть это наставничеством). Если участник не будет против, конечно. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 16:53, 31 декабря 2016 (UTC) **** Оставляя в стороне тот факт, что я эту реплику до сего момента не видел и в принципе не мог видеть, в результате чего в свете ваших реплик на форуме не имею желания с вами сотрудничать, никаких предложений, кроме «подумать о поручительстве» и устроить амнистию, я выше не вижу. По поводу первого — думайте, сколько хотите. Как надумаете — с конкретными условиями добро пожаловать на [[ВП:ФА]]. По поводу второго — [[ВП:СНОВА]], странно слышать предложения снять с участника блокировку участника просто так, без условий разблокировки, от опытного администратора. --[[У:Grebenkov|aGRa]] ([[ОУ:Grebenkov|обс.]]) 17:32, 8 января 2017 (UTC) ***** Казалось бы, я иду навстречу, предлагаю большой спектр вариантов, даже делаю вид, что не обращаю внимания на всё это скоморошество (но пошутить тоже люблю). Вы же, [[Участник:Grebenkov|aGRa]], упираетесь по неизвестной причине. Кто, между прочим, сказал, что без условий? Именно условия и форму разблокировки я и предлагаю обсудить. Не иду разблокировать участника сам через вашу голову, а именно с заблокировавшим администратором это обсуждаю. Благо проекта ведь превыше всего, не так ли? [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 18:02, 8 января 2017 (UTC) ****** Вот идите и обсуждайте на ФА. Мне с вами обсуждать на эту тему нечего — я лучше снеговичков пообсуждаю, раз уж вы такого обо мне мнения. --[[У:Grebenkov|aGRa]] ([[ОУ:Grebenkov|обс.]]) 18:59, 8 января 2017 (UTC) == Орден == {| style="border: 1px solid gray; background-color: #fdffe7; width: 88%; padding: 2px;" |rowspan="2" valign="middle" width=110px | [[Файл:Original Barnstar Hires.png|100px]] |style="font-size: large; padding: 0; vertical-align: middle; height: 1.1em;" | '''[[Википедия:Ордена/За заслуги|Орден «За заслуги»]]''' |- |style="vertical-align: middle; border-top: 1px solid gray;" | За многолетний вклад и заслуги перед проектом.--[[U:Draa kul|Draa_kul]] ^{[[UT:Draa kul|talk]]} 08:42, 1 января 2017 (UTC) |} * Спасибо! И с наступившим ) [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 16:06, 1 января 2017 (UTC) == Что делать, если человек, о котором написана статья, просить её удалить? == Добрый день! <br> С Новым годом Вас! Удачи Вам , счастья, здоровья!<br> Теперь по делу. С нулевым опытом работы в "Википедии" я создал статью об заслуженном поэте Подмосковья [[Анна_Фуникова|Анне Фуниковой]]. <br> Материала вначале разместил недостаточно, поэтому статью пометили к удалению. После этого я поработал довольно интенсивно, добавил около ста правок, ссылки на источники и т.д. <br> Но результат "ноль", на статье по-прежнему висит ярлык "Статья рекомендована к удалению", никто не замечает, что всё уже исправлено. Что делать?<br> Поэтесса обижается, требует удаления статьи, если она так и будет висеть с ярлыком.<br> Ответьте мне, пожалуйста. Я обращаюсь к Вам, потому что увидел, что Вы один из лучших администраторов сайта.<br> С уважением --[[У:Алексей Анна|Алексей Анна]] ([[ОУ:Алексей Анна|обс.]]) 12:50, 1 января 2017 (UTC) * Здравствуйте! С Новым годом! Обычно такие просьбы игнорируются. Статья скорее всего и так будет удалена примерно 4 января (если строго по регламенту), поскольку персона вряд ли соответствует критериям [[ВП:КЗДИ]]. Удалять её прямо сегодня не вижу смысла. Не отчаивайтесь, есть масса выдающихся деятелей культуры Подмосковья, о которых тут нет статей. Ничего в этом страшного. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 16:05, 1 января 2017 (UTC) == Н. Вирта и Б. Избердей == Здравствуйте. 1) Прошу помочь изменить дату рождения в самом шаблоне писателя Н. Вирты - к сожалению, никак не разберусь с особенностями редактирования в Википедии. Мною выложены записи из метрических книги с. Каликино, где чётко указана дата его рождения. 2) Прошу проверить текущую версию по селу Большой Избердей Петровского района Тамбовской области, в которую вложено много сил. Понимаю, что перегружено, но, мне кажется, получилось очень интересно. Постарался указать максимум ссылок. Прошу, если что-то не так, сообщить об этом - постараюсь исправить. Спасибо. {{unsigned|Tambofff}} * Здравствуйте! С Виртой несложно, там вообще-то даты подгружались с Викиданных (это такой вспомогательный проект), но я вставил в нашу карточку. Исправил также дату смерти (на 9 января, так и в тамбовском источнике, и в одном современном словаре), надеюсь, это правильно. Что же касается села, то да, перегружено, попозже напишу на странице обсуждения самой статьи. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 11:51, 2 января 2017 (UTC) == Откат == Здравствуйте. Только что заметил, что 29.12.16 откатил (!) правку на вашей СО. Извините, коллега, и в мыслях не было (видимо, когда пользуешься экраном смартфона, нужно следить в четыре глаза, чтобы не нажать не на ту кнопку). --[[У:Tamtam90|Tamtam90]] ([[ОУ:Tamtam90|обс.]]) 20:49, 3 января 2017 (UTC) * С Новым годом! Ноу проблем, я так и понял. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 21:27, 3 января 2017 (UTC) :* Спасибо. Вас также. --[[У:Tamtam90|Tamtam90]] ([[ОУ:Tamtam90|обс.]]) 18:16, 6 января 2017 (UTC) == Студент == А можно поинтересоваться, кем и когда [[Википедия:К удалению/12 октября 2016#Бюджетный студент|это]] [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%91%D1%8E%D0%B4%D0%B6%D0%B5%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%81%D1%82%D1%83%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%82&diff=82886854&oldid=81339475 было оставлено]? С диффами. [[Special:Contributions/94.188.46.39|94.188.46.39]] 11:34, 6 января 2017 (UTC) * А, эту номинацию не видел, спасибо. Вот этот [[Википедия:К удалению/15 октября 2016#Бюджетный студент|итог]] был воспринят как нереализованный и неверно интерпретирован. Сейчас верну. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 12:25, 6 января 2017 (UTC) == [[Менка (приток Птичи)]] == Здравствуйте. В разделе "География" в качестве источника информации вы указали книгу "Минск: Энциклопедический справочник". Но это же не соответствует действительности. В книге про Менку есть всего лишь небольшая заметка: "Менка. Мена, Мень, название реки (ныне почти пересохла), правого притока р. Птичь. В документах 16 в. отмечается как существующая река. В 2 км от устья М., где в неё впадал ручей Дунай, находится городище и остатки обширного селища вокруг него. Нек-рые археологи считают, что здесь в 9-10 вв. распологался Минск (Менск), перенесённый в 11 в. на нынешнее место (см. Городище)." [[У:Bashaw 69|Bashaw 69]] ([[ОУ:Bashaw 69|обс.]]) 09:45, 8 января 2017 (UTC) * Здравствуйте. Строго говоря, сноска в этом разделе относится лишь к названию притока (ручья), она и стоит в конкретном месте внутри предложения. Остальное — по картам, координаты истока и устья указаны. Есть тулсервер со множеством ссылок. Я не сторонник подтверждения источниками каждого слова, если всё очевидно. Если какая-то ''конкретная'' информация вызывает сомнения, попробую их развеять. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 11:26, 8 января 2017 (UTC) ** В "Справочнике" про ручей Дунай сказано в прошедшем времени - "впадал". И потом там не сказано, что он впадал в деревне Городище, там говорится, о неком городище. Не факт, что городище (всевозможных городищ много) находится именно в одноименной деревне. [[У:Bashaw 69|Bashaw 69]] ([[ОУ:Bashaw 69|обс.]]) 15:57, 8 января 2017 (UTC) *** 1) Он (ручей) есть на топографических картах и именно в этой деревне. 2) Прежде чем вносить в статью информацию, я изучил целый ряд источников, в том числе книги историков и археологов с картами, на которых он изображён и подписан. 3) Эту статью я правил попутно, и сейчас у меня есть другие дела. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 16:14, 8 января 2017 (UTC) **** Тогда, наверное, следует убрать ссылку на "Справочник", если он не подтверждает написанное? Кстати, я нашел топографическую карту maps.vlasenko.net/smtm100/n-35-079.jpg. По ней получается, что длина Менки где-то 4 километра, а не 7, как утверждается в статье. Дунай, между прочим там не показан. Может и правда его сейчас не существует? [[У:Bashaw 69|Bashaw 69]] ([[ОУ:Bashaw 69|обс.]]) 14:06, 9 января 2017 (UTC) ***** Вас не поймёшь: то добавить источник, то удалить. ЭС «Минск» подтверждает по крайней мере название притока, ссылка стоит именно к этому названию. Есть ещё полукилометровка N-35-79-D, а также интерактивная maps.by. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 15:09, 9 января 2017 (UTC) ****** Просто источник должен подтверждать написанное, а в источнике сказано "впадал". И как насчёт нестыковки с длиной Менки? [[У:Bashaw 69|Bashaw 69]] ([[ОУ:Bashaw 69|обс.]]) 16:17, 9 января 2017 (UTC) ******* В источнике «впадал», а на карте нарисован. Археологи, копавшие там в XX веке, уверенно говорят о ручье, а они работали на местности; в сети можно и фотографии найти. Длину смотрите по Белорусскому геопорталу, там даже инструмент есть; не забывайте, что она извилиста. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 17:27, 9 января 2017 (UTC) ******** Даже если она извилистая, вряд ли ее длина стала больше почти вдвое за счет извилистости. Кстати, в ЭС "Минск"сказано, что река "ныне почти пересохла". Короче говоря, с этой речкой больше вопросов, чем ответов, одни сплошные догадки. Возникает резонный вопрос: а нужна ли такая статья? Ее уже удаляли по этой причине. Ведь все важное, что в ней есть (археологические и исторические сведения), все это непосредственного отношения к речке не имеет, а относится к истории Минска. А для этого есть соответствующие статьи. [[У:Bashaw 69|Bashaw 69]] ([[ОУ:Bashaw 69|обс.]]) 05:31, 13 января 2017 (UTC) ********* Предлагаете объединить её со статьёй [[Минск]]? Вон [[Неглинная|Неглинки]] практически нет, а ничего, существует статья. В ней Лужков белых тараканов ловил. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 06:07, 13 января 2017 (UTC) ********** Есть статья [[История Минска]]. Информация о том, где первоначально возник город, имеет непосредственное отношение к этой статье. А что касается Неглинки, то в статье о ней содержится подробное географическое описание реки, есть иллюстрации. То есть статья именно о реке. В статье же про Менку собственно о реке написано всего три строчки, да и те вызывают вопросы. Все остальное к теме статьи прямого отношения не имеет. Получается, что статья не о реке, а об истории возникновения Минска, однако об этом уже есть статьи. [[У:Bashaw 69|Bashaw 69]] ([[ОУ:Bashaw 69|обс.]]) 05:28, 16 января 2017 (UTC) *********** Если что-то у вас продолжает вызывать вопросы, углубитесь в первоисточники. В сети фотографии реки есть, но если вам не хватает их именно в статье, съездите и сфотографируйте, можно заодно и приток. Более обсуждать этот вопрос не хочу. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 10:21, 16 января 2017 (UTC) ************ Зачем ерничать? Вы прекрасно поняли, что я хотел сказать: информации по теме в статье - мизер. И больше ее уже не станет, нет никаких первоисточников, этот полупересохший ручей нигде в литературе как объект гидрологии не рассматривается. [[У:Bashaw 69|Bashaw 69]] ([[ОУ:Bashaw 69|обс.]]) 09:25, 18 января 2017 (UTC) ************* А для Википедии всё равно, рассматривается он как объект гидрологии или в ином каком-то качестве. Главное — источники есть, и отрицать это невозможно. Да и как гидрологический объект Менка описана лучше, чем иные 100-километровые реки. (И я не ёрничаю: если, скажем, вы в Минске, то это 15 минут езды. А я в другой стране, мне далеко. Изображения в сети я изучил, но в статью их нельзя, нужны свободные, сделанные специально и загруженные авторами.) [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 10:33, 18 января 2017 (UTC) ************** Есть два АИ про водные объекты Беларуси: энциклопедия "Блакітная кніга Беларусі" и пятитомная "Энцыклапедыя прыроды Беларусі" (большинство статей Википедии о белорусских реках, особенно о небольших реках, ссылаются на эти издания). Ни там, ни там Менка даже не упоминается! Хотя, например, в "БКБ" собрано более 5,5 тысяч статей о всех реках и озерах длиной более 5 км. А в ЭС "Минск" про Менку смогли наскрести всего пару фраз: река (ныне почти пересохла), правый приток р. Птичь, в 2 км от устья в неё впадал ручей Дунай. И всё! Больше про нее сказать нечего. [[У:Bashaw 69|Bashaw 69]] ([[ОУ:Bashaw 69|обс.]]) 05:32, 20 января 2017 (UTC) *************** В Государственном водном реестре России нет упоминавшейся уже Неглинки. Вы, тем не менее, не отказали ей в праве на существование и даже сдержанно похвалили статью. Свет клином не сошёлся на двух источниках. Даже если бы речка пересохла вовсе, статья была бы нужна. Чем она помешала-то? [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 06:22, 20 января 2017 (UTC) **************** Тем, что по теме в статье всего пару строчек, все остальное притянуто за уши, чтобы искусственно увеличить объем написанного, и прямого отношения к теме статьи не имеет (раздел "История"). Собственно говоря, все это уже обсуждалось, когда статья удалялась в первый раз [[Википедия:К удалению/17 октября 2016]]. [[У:Bashaw 69|Bashaw 69]] ([[ОУ:Bashaw 69|обс.]]) 12:24, 21 января 2017 (UTC) ***************** Вам не ко мне, а к коллеге [[Участник:GAndy|GAndy]], который уже удалял эту статью по вашей номинации и которого я просил оценить новый вариант статьи (но у него, видимо, руки не дошли). А мне в самом деле надоело это обсуждать. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 13:00, 21 января 2017 (UTC) == За что блокируются участники? == Прошу вас обратить внимание на то, что администратор OneLittleMouse заблокировал ни за что уже двух участников: [[Участник:Wikimaraphon1000]] и [[Участник:IvanPetrov]], делавших совершенно законные правки в статьях. Какой то непонятный террор со стороны администратора, видимо это делается на основе собственных личных субьективных взглядов OneLittleMouse, а не на основе каких-то доказательных фактов. * Обычно администраторы при блокировке объясняют её причину. Вот и в данном случае объяснения даны. Не нарушайте правила — и не будет блокировок. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 15:03, 9 января 2017 (UTC) ** Вы даже не удосуживаетесь проверить жалобу. Если бы посмотрели, то увидели бы, что у этих пользователей нет никаких нарушений, наоборот, они сами указывали на правила другим пользователям, которые нарушали. Где хотя бы одно нарушение. приведите хотя бы одно доказательство. Пользователя [[Участник:IvanPetrov]] заблокировал OneLittleMouse даже не отпатрулировав его совершенно справедливые правки. Почему? Чтобы их не было видно. А ни одна правка ничего не нарушает. Покажите хотя бы одно нарушение,где оно доказательство? *** Насколько я понял, Петров заблокирован за обход блокировки. Викимарафон1000, если не будет воевать и размножаться почкованием, сможет с 12 января продолжить полезную деятельность. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 16:57, 9 января 2017 (UTC) **** Что такое "за обход блокировки"? Где точные критерии, где доказательства этого "обхода блокировки"? Что значит "не будет воевать и размножаться почкованием"? Он указывал вандалам, что они нарушают правила википедии и занимаются вандализмом-это стандартный термин википедии. с кем они воевали и какое ещё "почкование"? что это за нарушение почкование где оно описано и где доказательство что в правках этих пользователей есть слова почкование? Ничего этого нет и не приведено никаких доказательств. Пользователи просто заблокированы по личной прихоти этого OneLittleMouse и всё. Нет никаких конкретных доказательств какой-либо вины. Наоборот все кто нарушали и писали оскорбления этим пользователям гуляют на свободе и OneLittleMouse их то почему-то не заблокировал. ***** Я дал рекомендации. Прислушиваться ли к ним — дело ваше. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 17:34, 9 января 2017 (UTC) == 2 вопроса == Здравствуйте. Позвольте задать Вам, как опытному участнику, 2 вопроса, так как я не могу найти на них ответа. 1: Скажите, по какому пункту ВП:КЗДИ проходит персона [[Сагалова, Дарья Дмитриевна]] (или здесь нужно применить иной критерий - на основе популярности?). И второй: [[Шаблон:Внешние ссылки]] предполагает внесение информации о социальных сетях, хотя [[Википедия:Опросы/Можно ли в Википедии давать ссылки на ресурсы в популярных, но закрытых сайтах? (как Вконтакте)|здесь]], например, показано, что их использование нежелательно. Так как поступать с ссылками на соцсети? Есть ли какая-то избирательность в этом вопросе? --[[У:Barbariandeagle|Barbariandeagle]] ([[ОУ:Barbariandeagle|обс.]]) 17:22, 9 января 2017 (UTC) * Добрый вечер! 1) Сагалова. Нет, тут не КЗДИ (они для серьёзных писателей, художников, исполнителей классической музыки и т.п.), а скорее [[ВП:КЗМ]], пп. 1.2 (самая сексуальная девушка какого-то года согласно опросу известного журнала) и 1.3 (ну, тут очевидно, звезда сериала с массой интервью и всяческих откликов). В совокупности же и получается популярность. 2) Шаблон в общем-то не для соцсетей (их оттуда и выкинуть предлагалось, но пока оставили), а в первую очередь для таких ссылок, как VIAF или BNF (см. раздел «Нормативный контроль»). Он широко применяется в статья на более академические темы, чем Сагалова. Но при этом универсален. Что касается соцсетей и блогов, то да, в целом не поощряются ссылки на них, и ставить их можно лишь в строго необходимых случаях. То есть не какие-то фанатские группы и паблики, а только подтверждённый аккаунт самой звезды, если статья о ней. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 18:16, 9 января 2017 (UTC) ::: Благодарю. --[[У:Barbariandeagle|Barbariandeagle]] ([[ОУ:Barbariandeagle|обс.]]) 18:53, 9 января 2017 (UTC) == Неконсенусные правки: предупреждение == Доброе утро! Последние обсуждения казалось дали вам точнее понять то, что вам как администратору и там должно быть известно. [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%93%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%BE%D0%BA%D1%80%D1%83%D0%B3_%C2%AB%D0%94%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%C2%BB&type=revision&diff=82973001&oldid=82961309 Данная ваша правка] содержит комментарий «откройте глаза, это округ», постановка которого может нарушать [[ВП:НЕСЛЫШУ]], так как вы прекрасно уведомлены по разным статьям о наличии несогласия с такими новыми правками в статьях и после обсуждения на СО, [[Википедия:Запросы к администраторам/Архив/2016/12#91i79|ЗКА]], [[Википедия:Форум/Географический#Массовое переименование МО в АТЕ|геофоруме]] и на [[Википедия:К удалению/28 декабря 2016#Шалинский район (Свердловская область)|КУ]] различных сторон тематики районов (АТЕ) такая очередная правка нарушает опять [[ВП:КОНС]] и может опять привести вас к [[ВП:ВОЙ]]. Это первое. Второе. Прошу отличать города областного значения и упразднённые районы, преобразованные в города областного значения, в границах которых образованы городские округа. И районы, в границах которых образованы муниципальные районы или городские округа. В последних случаях там присутствует стандартная преамбула с последовательностью: АТЕ и МО, а не наоборот. Третье. Названия МО вроде Городской округ «Долинский» или Городской округ «Город Южно-Сахалинск», как вы наверно знаете по обсуждениям на ЛСО, СО, ЗКА и на [[Википедия:Форум/Географический#Массовое переименование МО в АТЕ|геофоруме]] и др. площадках ВП, нарушает [[ВП:ИС]], а потому проталкивание таких названий опять сейчас также нарушает [[ВП:КОНС]], [[ВП:ИС]] (если говорить о наименовании МО) и [[ВП:ГН]] (если говорить об АТЕ и названии географических объектов). Пятое. Дождитесь консенсуса, а не второпях отменяйте все правки: [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%93%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%BE%D0%BA%D1%80%D1%83%D0%B3_%C2%AB%D0%94%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%C2%BB&type=revision&diff=82973001&oldid=82961309 последнее ] также включает злоупотребление отменой в форме отката всех правок оппонента, что также может нарушать [[ВП:КОНС]] и [[ВП:ВОЙ]] в плане нагнетания. Шестое. Вы уже получали [[Обсуждение участника:91i79#Предупреждение|предупреждение]] и [[Википедия:Запросы к администраторам/Архив/2016/12#91i79|Итог]] о [[ВП:КОНС]] и [[ВП:ВОЙ]], поэтому такие правки [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%93%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%BE%D0%BA%D1%80%D1%83%D0%B3_%C2%AB%D0%94%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%C2%BB&type=revision&diff=82973001&oldid=82961309 ], [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%94%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%80%D0%B0%D0%B9%D0%BE%D0%BD_%28%D0%A1%D0%B0%D1%85%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C%29&type=revision&diff=82973229&oldid=82946222 ], [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA-%D0%A1%D0%B0%D1%85%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%80%D0%B0%D0%B9%D0%BE%D0%BD&type=revision&diff=82973890&oldid=82584315 ] при наличии соответствующих обсуждений не могут быть сделаны без нарушения [[ВП:КОНС]] и [[ВП:ВОЙ]]. Вы специально выбрали самый неуместный пример [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA-%D0%A1%D0%B0%D1%85%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%80%D0%B0%D0%B9%D0%BE%D0%BD&type=revision&diff=82973890&oldid=82584315 Александровск-Сахалинский район] c комментарием «а вот и не район»: даже по тексту статьи и по названию не только АТЕ, но и МО, видно, что это район. Все АИ на названия районов (АТЕ) по [[ВП:ГН]] в тексте приведены. Также как АИ на МО. Поэтому эти статьи о двух сущностях, а название географического объекта должно иметь географическое название действующего географического объекта - района. Или дождитесь консенсуса, до которого [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%94%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%80%D0%B0%D0%B9%D0%BE%D0%BD_(%D0%A1%D0%B0%D1%85%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C)&diff=prev&oldid=82973229 должна быть возвращена доконфликтная версия от октября 2016 года], после чего либо выставляйте на КПМ, либо все ждём опроса и итога по названиям на форуме. Вам как администратору прекрасно известна последовательность процедур, поэтому не понимаю вашего поведения как по преамбуле, так и по названиям.--[[У:RosssW|Русич (RosssW)]] ([[ОУ:RosssW|обс.]]) 07:36, 11 января 2017 (UTC) * Здравствуйте. Конкретная статья о городском округе «Долинский» семь лет, с момента создания, называлась словом ''округ''. В октябре 2016 года она была [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%93%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%BE%D0%BA%D1%80%D1%83%D0%B3_%C2%AB%D0%94%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%C2%BB&diff=next&oldid=80881944 переименована] вами в ''район'', также были внесены правки в преамбулу, ставящие всё с ног на уши. Получается, что семь лет там была неконсенсусная версия, и лишь последние два с половиной месяца, после вашего переименования, вдруг стала консенсусной? Как-то нелогично получается. Примерно то же и с другими сахалинскими статьями. Читатель, желающий почитать про округ, вдруг попадает в статью, которая называется словом ''район'' и преамбула которой начинается со слова ''район''. И он в ярости закрывает браузер, покидая Википедию навсегда, в полной уверенности, что статьи про округ тут нет. Но это ненормально, поэтому предупреждения переадресуйте себе. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 09:39, 11 января 2017 (UTC) ** В [[Обсуждение участника:91i79#Предупреждение|предупреждении]] и [[Википедия:Запросы к администраторам/Архив/2016/12#91i79|Итоге]] вам администратор уже разъяснял, что консенсус меняется. Консенсус меняется в зависимости от появления новых аргументов и отпадания старых аргументов, в зависмости от появления новых АИ и проработки правил, обсуждений и АИ. Да, очень много статей в ВП сейчас носят названия, нарушающие правила Википедии: где-то намеренно, где-то по незнанию, мешая в кучу незначимые и нарушающие ВП:ИС наименования МО и соответствующие ВП:ГН названия АТЕ. Но теперь нам всем доступны АИ об АТУ с перечнями АТЕ. Нам доступны реестры Государственного каталога географических названий с этими АТЕ. Даже сам сайт городского округа говорит о районе [http://dolinsk.admsakhalin.ru/home ], [http://dolinsk.admsakhalin.ru/2014-08-11-22-21-44]. Читатель, желающий прочитать про город - зайдёт в статью про город, а часто в этой статье про город умещается информация о соответствующем АТЕ и МО, но статью про АТЕ или МО он не найдёт, так как они совпадают. И такое бывает. Читатели вообще часто не понимают разницы между городом, городским округом, городским поселением и МО, поэтому названия статей типа Городской округ "Долинский" или Муниципальное образование город Такой и тому подобные выкрутасы никак не могут привести не только к пониманию, где что, но и к тому, чтобы найти эту статью, начиная искать с названия одноимённого района или города. Читатель, умеющий читать, прочтёт, найдя Долинский район, информацию о том, что район существует, а в нём чёрным по белому написано, что в его границах существует вторая сущность - муниципальное образование в форме муниципального района или городского округа. Ведь так элементарно. --[[У:RosssW|Русич (RosssW)]] ([[ОУ:RosssW|обс.]]) 09:55, 11 января 2017 (UTC) *** Консенсус, может, и меняется, но не в данном случае. Сахалинская область сейчас состоит из кучи городских округов и одного района. Это все знают, даже [https://65.мвд.рф/gumvd/structure/Territorialnie_OMVD менты]. Так не запутывайте граждан, не мешайте наводить порядок. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 10:22, 11 января 2017 (UTC) **** Здесь вы не правы. С точки зрения АТУ область состоит из АТЕ: 1 города областного значения и 17 районов ([http://docs.cntd.ru/document/895292112 Закон Сахалинской области об АТУ], [https://rosreestr.ru/site/activity/gosudarstvennyy-katalog-geograficheskikh-nazvaniy/ Реестр наименований географических объектов на территорию Сахалинской области по состоянию на 25.08.2016]), а с точки зрения местного самоуправления - из МО, в том числе из кучи сумбурно наименованных городских округов и одного муниципального района (а не района). Странно что вам это не известно. Ваш порядок никто нарушать не будет, а вот правила Википедии соблюдать придётся и вам, в том числе правила обсуждения, консенсуса, именования статей и т.д. Про ментов конечно сразу наповал свалили.--[[У:RosssW|Русич (RosssW)]] ([[ОУ:RosssW|обс.]]) 12:02, 11 января 2017 (UTC) == Всемирный опрос для участников проектов Викимедиа -- поделитесь вашим мнением и опытом == <div class="plainlinks mw-content-ltr" lang="ru" dir="ltr"> Привет! Фонд Викимедия проводит опрос, чтобы узнать, насколько хорошо мы поддерживаем вас как на вики, так и вне вики, и что нам стоит улучшить или изменить в будущем.<ref>С помощью этого опроса мы хотим, в первую очередь, получить отклик о нашей текущей работе, а не о долгосрочной стратегии.</ref> Ваше мнение напрямую повлияет на текущую и будущую работу Фонда Викимедиа. Вы были выбраны случайным образом для участия в этом опросе, так как мы хотим услышать мнения из вашего сообщества Викимедиа. В благодарность, мы подарим 20 футболок с символикой Фонда Викимедиа двадцати случайно выбранным участникам опроса.<ref>Юридическая информация: Ваше участие совершенно бесплатно. Участвовать в розыгрыше могут только совершеннолетние. Розыгрыш футболок спонсирован Фондом Викимедия, располагающимся по адресу 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Розыгрыш будет проводиться до 31 января 2017 года. Является недействительным там, где противоречит закону. [[m:Community Engagement Insights/2016 contest rules|Правила проведения розыгрыша]].</ref> Этот опрос доступен на разных языках, и его заполнение займёт от 20 до 40 минут. <big>'''[https://wikimedia.qualtrics.com/SE/?SID=SV_6mTVlPf6O06r3mt&Aud=VAE&Src=43VAERU Примите участие в опросе прямо сейчас!]'''</big> Дополнительную информацию об этом проекте вы можете найти [[m:Community_Engagement_Insights/About_CE_Insights|здесь]]. Этот опрос проводится с участием сторонней компании и регулируется их [[:foundation:Community_Engagement_Insights_2016_Survey_Privacy_Statement|политикой конфиденциальности и персональной информации]]. Дополнительную информацию об этом опросе вы можете найти на нашей [[m:Community_Engagement_Insights/Frequently_asked_questions|странице Часто задаваемых вопросов]].. Если вам необходима помощь либо если вы хотите перестать получать сообщения, связанные с этим опросом, пожалуйста, отправьте письмо по этому адресу surveys@wikimedia.org.. Спасибо! --[[:m:User:EGalvez (WMF)|EGalvez (WMF)]] ([[:m:User talk:EGalvez (WMF)|talk]]) 09:36, 11 января 2017 (UTC) </div> <!-- Сообщение отправил Участник:EGalvez (WMF)@metawiki, используя список на странице https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Community_Engagement_Insights/MassMessages/Lists/2016/43-VAERU&oldid=16205382 --> === Примечания === {{примечания}} == Майоров, Никита == Доброе время суток, можно получить копию этой страницы? -- [[У:Volcanus|Volcanus]] ([[ОУ:Volcanus|обс.]]) 15:57, 11 января 2017 (UTC) * Доброе! [[Участник:Volcanus/Майоров, Никита]]. Вы, кстати, знаете, что сегодня все шаблоны шахматистов на удаление выставили? Да, и зря отказались доделывать Луку Пайчадзе, с ним всё нормально, он участник Всемирной шахматной олимпиады, даже капитан грузинской команды. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 16:39, 11 января 2017 (UTC) :* Спасибо! На www.olimpbase.org пока ещё последнюю Олимпиаду не добавили. Я особо не следил, кто там играл. Про шаблоны, очередная эстафета вредительства. -- [[У:Volcanus|Volcanus]] ([[ОУ:Volcanus|обс.]]) 10:19, 12 января 2017 (UTC) ::* А это предыдущая. Например, [https://sputnik-georgia.ru/sport/20140804/216847329.html здесь]. Там, правда, хитро: он капитан команды, но вроде не играл сам. Тем не менее у него хватит и других турниров, если что. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 22:34, 12 января 2017 (UTC) == [[Эдриан Монк]] == Создал переводом статьи с английского, но почему-то примечаний (их более 60) нет в переведённой статье, а везде сплошные ошибки в сносках. Я не укладываюсь в срок двое суток по шаблону "subst:L"; и, поскольку, по-видимому, мне предстоит кропотливая работа по восстановлению примечаний, я прошу Вас перенести данную статью в моё личное пространство. С уважением, --[[У:Архивариус 2002|Архивариус 2002]] ([[ОУ:Архивариус 2002|обс.]]) 21:53, 12 января 2017 (UTC) * [[Участник:Архивариус 2002/Эдриан Монк]]. Сделал одну тестовую левую сноску (уберёте потом), она работает. Может, сам раздел примечаний более простым сделать, там хитрая стоит штука с этой colwidth. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 22:26, 12 января 2017 (UTC) :* Возможно cowidth и является причиной неполадок со сносками. За ЛП - спасибо {{жму}} --[[У:Архивариус 2002|Архивариус 2002]] ([[ОУ:Архивариус 2002|обс.]]) 22:43, 12 января 2017 (UTC) == Просьба подвести итог == [[Вещий Олег. Обретённая быль]]; на КУ срок обсуждения истёк ещё 8 января. Как администратора, прошу Вас подвести итог. Обращался к подводящим итоги, но они решили воздержаться. --[[У:Архивариус 2002|Архивариус 2002]] ([[ОУ:Архивариус 2002|обс.]]) 21:23, 13 января 2017 (UTC) * И я, пожалуй, уклонюсь. Вообще редко подвожу итоги по просьбам. Тема совсем не моя, телевизор не смотрю. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 22:33, 13 января 2017 (UTC) :* Жаль. --[[У:Архивариус 2002|Архивариус 2002]] ([[ОУ:Архивариус 2002|обс.]]) 22:35, 13 января 2017 (UTC) == Агазаде Игбал Фейруз оглу == Удаленная вами статья несла всего лишь информативный смысл для русскоязычного населения Азербайджана об этом политике и его деятельности. В виду моего первого опыта на сайте возможно что то пошло не так. Но не корысти ради а токмо волею совести я хотел донести до всех русскоязычных жителей нашей южной республики информацию об этом неординарном политике. Быть может вы сможете помочь как то вернуть статью или сделать доступным написанное для нас - ваших добрых соседей !!!??? С уважением Фархад Алиев * Здравствуйте, Фархад! Да, немного не так пошло. Дело в том, что Википедия (не только русская) очень трепетно относится к соблюдению авторских прав. Вами же был предложен текст о господине Агазаде, как две капли воды похожий на размещённый на одном известном сайте. Естественно, пришлось его удалить. Рано или поздно статья об этом политике должна здесь появиться, поскольку он соответствует критериям значимости, выработанным в Русской Википедии (был членом парламента). Вероятно, правильный вариант именования статьи — [[Агазаде, Игбал Фехруз оглы]]. Если всё же хотите попробовать создать такую статью, можете попробовать в [[ВП:ИНК|Инкубаторе]], предварительно ознакомившись с базовыми правилами проекта. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 14:03, 17 января 2017 (UTC) == Неразворачивающиеся шаблоны == Здравствуйте. У меня появилась такая же проблема, что и отмеченная Вами на техническом форуме - не разворачиваются шаблоны. Как я понял Вы эту проблему решили. А как конкретно? Не очень то я разбираюсь в этих всяких скриптах, коммонах и прочем))) В ВП я сейчас пользуюсь Оперой. В яндексном браузере всё как было раньше, всё разворачивается. В своё время ушёл от Эксплорера. Теперь от Оперы уходить для работы в ВП? Только сейчас заметил, что и верхняя панель редактирования тоже исчезла. [[Участник:ФВ|ФВ]] * Добрый день! Случилось это после одной улучшательской правки 13 января. Мне помогло вписывание в common.css рекомендованного на форуме кода. Создаёте страницу [[Участник:ФВ/common.css]], вписываете туда код, сохраняете. Может помочь. Ваша конфигурация может отличаться от моей; если так, и это не поможет, опишите проблему на техфоруме, можно в той же теме. Там обитают отзывчивые и технически подкованные участники. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 08:50, 18 января 2017 (UTC) ::Вы не посмотрите [[Участник:ФВ/common.css|тут]] - то я сделал или нет. Если правильно, то не помогло. ФВ ::: Поправил, попробуйте. Если нет, то это разница в настройках и конфигурациях, и дальше я уже не в силах, только на техфорум. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 10:21, 18 января 2017 (UTC) :Спасибо большое! Только теперь шаблоны вообще не сворачиваются. Наверное уже так и останется?--[[У:ФВ|ФВ]] ([[ОУ:ФВ|обс.]]) 22:47, 18 января 2017 (UTC) :: Ну да, идея в том, чтобы параметр collapsed игнорировался. Если убрать эту запись из файла common, то все разом свернутся. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 22:53, 18 января 2017 (UTC) :::Понятно. Ещё раз спасибо за помощь.--[[У:ФВ|ФВ]] ([[ОУ:ФВ|обс.]]) 22:56, 18 января 2017 (UTC) == Биографический метод (социология) == Здравствуйте. Было высказано предположение, что частично статья [[Биографический метод (социология)]] копирует материалы с http://u4isna5.ru/annotacija/471-2012-02-13-19-01-04 . Прошу предоставить 3 рабочих дня на проверку источника и исправление сложившейся ситуации (или, в случае обнаружения плагиата, на получение разрешения на использование текста). Еще, не могли бы вы указать здесь, какие именно строки нуждаются в улучшении. Заранее спасибо! [[У:Стефания Муравьева|Стефания Муравьева]] ([[ОУ:Стефания Муравьева|обс.]]) 20:56, 18 января 2017 (UTC) * Добрый вечер. Я поместил статью в проект «К улучшению», так что в запасе даже больше трёх дней. Строки? Вам виднее, какие :) Но главным образом те, которые полностью повторяют уже где-то опубликованные прежде. Да посмотрите просто по прошествии пары месяцев на свою статью критическим взглядом, всё станет ясно. Местами разностилье, местами связок не хватает. Задача превратить её из неплохой в общем-то компиляции в выверенную энциклопедическую статью, где ничего лишнего, — вполне разрешима. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 21:11, 18 января 2017 (UTC) == Агрегатор контента == Исправлена статья, заменены источники и некоторая информация. Доброе утро! Статья исправлена, добавлена информация из авторитетных источников, исправлено само понятие, исправлена ошибка нарушения АП. Прошу посмотреть исправленную статью. Заранее спасибо! [[У:NataliaMed|NataliaMed]] ([[ОУ:NataliaMed|обс.]]) 09:47, 19 января 2017 (UTC) Подскажите, пожалуйста, возможно статья ещё требует каких либо улучшений? Очень жду от вас ответа! Заранее спасибо! [[У:NataliaMed|NataliaMed]] ([[ОУ:NataliaMed|обс.]]) 09:47, 19 января 2017 (UTC) * Здравствуйте. Да продолжайте спокойно, на КУ обсуждение ведётся неделю, и если подводящий итоги видит, что над статьёй работают, раньше времени он её не удалит. Только хотел бы заметить, что замена одного копивио (текста, нарушающего авторские права) другим — не самый верный способ переработки. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 14:41, 19 января 2017 (UTC) == Вандализм. == В статье [[Озера Карелии]] - вандализм. Примите меры пожалуйста--[[Special:Contributions/212.109.28.33|212.109.28.33]] 19:15, 20 января 2017 (UTC). * Спасибо, позаботились уже. Быстрее всего на подобное реагируют на [[ВП:ЗКА]]. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 20:46, 20 января 2017 (UTC) == Предупреждение 26 января 2017 == {{предупреждение|diff=https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%93%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%BE%D0%BA%D1%80%D1%83%D0%B3_%C2%AB%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4_%D0%93%D1%80%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D1%8B%D0%B9%C2%BB&diff=prev&oldid=83286174|rule=[[ВП:КОНС]], [[ВП:ВОЙ]] (необоснованные и неконсенсусные правки и переименования)</small>}}. В [http://newargun.ru/?page_id=91 уставе МО] нет в принципе даже полного официального наименования в виде [[Муниципальное образование город Аргун]], а в статье "Статья 2. Статус города Аргун" следует: «Понятия «городской округ город Аргун» и «город Аргун» равнозначны.» Перед переименованием следует согласно правилу [[ВП:АИ]] изучать источники. А если Вашу правку отменили, следует обсуждать или выставлять на КПМ.--~~~~'