Просмотр отдельных изменений

'{{Архив|2017 17 августа Аладжиков Азамат Славикович- великий снайпер вооруженых сил Российской Федерации. Участник боевых действий в Сирийской Арабской республики. Награжден медалью за " УКРЕПЛЕНИЕ БОЕВОГО СОДРУЖЕСТВА" " ЗА БОЕВЫЕ ОТЛИЧИЯ В БОЮ С ТЕРРОРИЗМОМ" .... РОДИЛСЯ В СЕМЬЕ ОБЫЧНЫХ РОДИТЕЛЕЙ, УЧИЛСЯ В ХАТАЛДОНСКОЙ СРЕДНЕЙ ШКОЛЕ, В 2012 ГОДУ ПОСТУПИЛ ГОРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ И ОКОНЧИЛ В 2015. В 2015 ГОДУ ПРИЗВАЛСЯ В РЯДЫ ВООРУЖЕНЫХ СИЛ В ГОРОД НОВОСИБИРСК ГДЕ ОКОНЧИЛ ВЫСШУЮ ШКОЛУ СНАЙПЕРОВ И БЫЛ НАПРАВЛЕН В ГОРОД ЕКАТЕРИНБУРГ. НА ДАННЫЙ МОМЕНТ СЕРЖАНТ, ЗАМЕСТИТЕЛЬ КОМАНДИРА ВЗВОДА СНАЙПЕРОВ. == Лишние дизамбиги == Буду добавлять сюда ненужные дизамбиги на мой взгляд. Посмотрите: * [[Овощной]]--[[User:Фидель22|Фидель22]] 11:07, 14 февраля 2015 (UTC) ** Тут случай непростой, полтора значения, но можно оставить. В самом Краснодаре непонятно откуда взялось, там такого нет. В Ростовской области изрядный посёлок. В Тихорецком районе посёлок называется [[Овощной отделения № 2 совхоза «Челбасский»]], однако и вариантом в АГКГН, и на [http://aleks.tih.ru/ сайте поселения], и на всех картах, включая ГГЦ уже нынешнего века, он просто Овощной. Т.е. неоднозначность налицо. Кстати, если в обсуждениях этих случаев (бывают запутанные) примут участие и другие коллеги, это будет к лучшему. Например, [[Участник:Игорь Темиров|Игорь Темиров]], добавивший в название слово «посёлок», в описании правки не видно, на основании чего, а [http://www.kubzsk.ru/kodeksdb/noframe/law?d&nd=921018596&prevDoc=921018596&spack=110listid%3D010000000100%26listpos%3D-158%26lsz%3D527%26nd%3D921000305%26nh%3D1%26start%3D-178%26 краевой закон] вроде не даёт оснований считать, что это слово входит в название НП. [[User:91i79|91.79]] 17:29, 14 февраля 2015 (UTC) *** Не могу вспомнить. Предлагаю ''посёлок'' из названия убрать. [[User:Игорь Темиров|<span style="font-style:italic;font-family:Georgia,Times New Roman,serif;color:#1a1aff">Игорь Темиров</span>]] 09:30, 15 февраля 2015 (UTC) **** Спасибо. Убрал. [[User:91i79|91.79]] 13:27, 15 февраля 2015 (UTC) * [[Высочино]]--[[User:Фидель22|Фидель22]] 11:33, 14 февраля 2015 (UTC) ** Да, спасибо. Будет здорово, если ещё и с кратким комментарием, чтобы Ваши исследования не повторять. Этот переделал (в Краснодарском крае нет и, похоже, не было такого, там хутор Нововысоченский, исторически связанный с Высочино; но есть в Ростовской области ж/д разъезд). Может, село и основное значение, но пока оставлено как было. [[User:91i79|91.79]] 16:51, 14 февраля 2015 (UTC) * [[Заречье-2]] — в Грязовецком районе 4 нп Заречье, но с таким название ни одного--[[User:Фидель22|Фидель22]] 12:07, 16 февраля 2015 (UTC) ** В Грязовецком действительно нет (это кому-то не понравились уточнения по ОКАТО, действительно фиговатые, и этот кто-то решил «переименовать» на свой лад). В Минском районе было некогда пять НП Заречье, из них одно простое, по два с единичкой и двойкой, но сейчас остались только простое и Заречье-1 (в разных сельсоветах). Короче, переименовал рязанское село на место бывшего дизамбига, а обнаружившуюся неоднозначность с белгородским селом [[Заречье-Второе]], хотя статьи пока нет, разрешил через шаблон {{tl|Не путать}}. Кстати, [[User:Фидель22|коллега]], на форуме сейчас [[Википедия:Форум/Предложения#Дизамбиги для паронимов|обсуждается]] именно эта тема: что делать c дизамбигами, когда «полтора значения» или значений несколько, но строгих омонимов нет. Не поучаствуете? [[User:91i79|91.79]] 17:06, 17 февраля 2015 (UTC) * [[Акмая]]. В Мангистауском районе Мангистауской области нет такого НП.--[[User:Фидель22|Фидель22]] 07:30, 19 февраля 2015 (UTC) ** Я тоже не нашёл нигде, включая списки переименованных. Есть только в КАТО (откуда, видимо, оно в БКРУ и попало). Но в третьем месте, в Карагандинской области, есть гора и месторождение редкоземельных металлов. А в КНЭ под этим названием [http://www.madenimura.kz/ru/culture-legacy/books/book/kazahstan-nacionalnaa-enciklopedia-1-tom?category=all&page=143 статья о древнем поселении]. Поэтому есть смысл оставить, дополнив. [[User:91i79|91.79]] 06:25, 21 февраля 2015 (UTC) *** переписал--[[User:Фидель22|Фидель22]] 21:16, 27 февраля 2015 (UTC) * [[Асташковичи]] — это один и тот же НП--[[User:Фидель22|Фидель22]] 21:11, 27 февраля 2015 (UTC) ** Да, это совершенно явный случай, сельсоветы сливают просто массово. Удалил. Правда, есть ещё агрогородок [[Осташковичи]] в Гомельской области, по-русски уникальное название, но па-беларуску они пишутся одинаково. Официальные названия по-русски при этом разные. Там пришлось поставить шаблон {{tl|Не путать}}. [[User:91i79|91.79]] 22:29, 27 февраля 2015 (UTC) * [[Алтыбаз]] и [[Алтыбай]] — все красные ссылки после заливки всех нп Казахстана--[[User:Фидель22|Фидель22]] 15:09, 2 марта 2015 (UTC) ** В Каратобинском районе село Алтыбаз [https://books.google.ru/books?id=nDruAAAAMAAJ&q=%D0%90%D0%BB%D1%82%D1%8B%D0%B1%D0%B0%D0%B7&dq=%D0%90%D0%BB%D1%82%D1%8B%D0%B1%D0%B0%D0%B7&hl=ru&sa=X&ei=IwP1VKX5Cob4yQO-nYHoBw&ved=0CBUQ6AEwAA точно было] (но уже в 1999 году без населения). [[User:91i79|91.79]] 00:53, 3 марта 2015 (UTC) * [[Алатобе]] — та же причина.--[[User:Фидель22|Фидель22]] 19:58, 2 марта 2015 (UTC) * [[Алабие]] — нет нп в Атырауской области--[[User:Фидель22|Фидель22]] 19:58, 2 марта 2015 (UTC) * [[Акбасты]] — нет нп в Западно-Казахстанской области.--[[User:Фидель22|Фидель22]] 20:20, 2 марта 2015 (UTC) ** На 2014 году упоминается как [http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:Eu5RUqc9qL4J:https://egov.kz/wps/portal/!ut/p/b0/04_Sj9CPykssy0xPLMnMz0vMAfIjc7PyChKtUvKTS3NT80r0w_Wj9KNgPM8U_cgwQ5MoDwMDYxMTA5BUTmJeemlieqp-ZGqefkFurkW5o6IiABB3qbE!/%2B%D0%90%D0%BA%D0%B1%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8B+%D0%9A%D0%B0%D0%B7%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9+%D1%80%D0%B0%D0%B9%D0%BE%D0%BD&newwindow=1&safe=off&client=opera&hs=Pvx&rls=ru&hl=ru&&ct=clnk сельскохозяйственный пункт Ақбасты], на картах обозначено как [http://loadmap.net/en?q=49.691944%2048.680278&z=12&s=0 зимовка], в КАТО есть, это Бирикский сельский округ. Не знаю, как тут быть. [[User:91i79|91.79]] 01:46, 3 марта 2015 (UTC) * [[Акбакай]] — нет нп в Западно-Казахстанской области.--[[User:Фидель22|Фидель22]] 20:29, 2 марта 2015 (UTC) ** На картах [http://loadmap.net/en?q=49.305%2053.1625&z=12&s=0 есть], и даже как НП. О статусе не берусь судить. Это Саралжынский сельский округ. [[User:91i79|91.79]] 01:57, 3 марта 2015 (UTC) * [[Акбаз]] — все красные ссылки после заливки всех нп Казахстана--[[User:Фидель22|Фидель22]] 20:31, 2 марта 2015 (UTC) ** Сугубо казахстанские (от Алтыбаза) перенёс для коллективного разбирательства в обсуждение той заливки. [[User:91i79|91.79]] 02:24, 3 марта 2015 (UTC) * [[Сбродовка]] — в Башкирии нет такого НП.--[[User:Фидель22|Фидель22]] 20:54, 12 марта 2015 (UTC) == О восстановлении статьи == Здравствуйте. В моем личном пространстве находится статья https://ru.wikipedia.org/wiki/Участник:Feb7/InstantCMS. Она была помещена туда 15 октября 2009. Статья была помещена туда после установки шаблона "К удалению". Удаление было опротестовано, состоялось голосование. По результатам голосования тогда статью удалили, несмотря на эмоциональные протесты сторонников системы InstantCMS. С той поры система продолжала развиваться, а число пользующихся ею увеличилось на порядок. Статья об InstantCMS ни в коем случае не является рекламной (как обвинили авторов статьи установившие шаблон "К удалению"), поскольку система является бесплатной. Тем не менее, хотелось бы проинформировать будущих пользователей CMS (InstantCMS далеко не единственна в перечне популярных систем управления контентом) о наличии такой системы, о ее возможностях — чтобы у выбирающего систему появилась возможность выбора. Надеюсь, Вы решите этот вопрос положительно. Я, после восстановления статьи, как один из авторов, постараюсь как можно скорее привести статью в соответствие с текущим состоянием InstantCMS, и, разумеется, соблюсти все требования, которые предьявляет к статьям Википедия. Спасибо. С уважением, [[У:Feb7|Feb7]] ([[ОУ:Feb7|обс.]]) 19:16, 1 июля 2017 (UTC) * Здравствуйте. Если кратко, то держите путь на [[ВП:ВУС]]. Только сперва убедитесь, что критерии [[ВП:СОФТ]] соблюдены (ссылки вроде софринского информационно-развлекательного портала лучше ликвидировать, только навредят). [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс.]]) 00:26, 2 июля 2017 (UTC) :* Спасибо за ответ. Займусь в самое ближайшее время. С уважением, [[У:Feb7|Feb7]] ([[ОУ:Feb7|обс.]]) 11:29, 2 июля 2017 (UTC) == Удалённая статья == Добрый день! Можете помочь с получением вики-текста этой скоропостиженно удалённой статьи? https://ru.wikipedia.org/wiki/Елена_Шифрина Или её как-то можно получить в личное пространство? Удаление произошло почему-то даже без обсуждения, хотя было достаточно ссылок на источники и общего описания. Заранее спасибо. * Здравствуйте. Шансов у статьи, подозреваю, немного. В последнее время возобладало мнение, что статьи без видимых шансов на сохранение в проекте не следует рассовывать по личным пространствам (туда отправляются лищь материалы для реальной доработки). Но если этот текст вам чем-то дорог или хотите разместить его в проекте с менее строгими правилами, то легко вышлю почтой. Напишите мне с любого из аккаунтов через ссылку «Написать письмо участнику» — и получите её в ответном послании. --[[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс.]]) 20:11, 7 июля 2017 (UTC) :* Спасибо большое. Отправил вам письмо с просьбой выслать вики-текст с почты roman....[at]gmail.com.--[[У:Rkmsk|Rkmsk]] ([[ОУ:Rkmsk|обс.]]) 07:05, 14 июля 2017 (UTC) ::: Выслано. --[[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс.]]) 07:24, 15 июля 2017 (UTC) == [[:Пивник, Александр Васильевич]] == Здравствуйте [[У:91i79|91.79]], скажите пожалуйста, что можно и нужно сделать для того, чтобы статься об Александре Васильевиче все же присутствовала на Википедии? Я понимаю, что в самом тексте есть синтаксические и пунктуационные ошибки, а так же отсутствуют в некоторых местах гиперссылки - это я исправлю. Но мне необходимо знать,что в более глобальном смысле нужно сделать? Надеюсь Вы подскажите. Заранее спасибо! С уважением, --[[У:Vilson-Konovalov|Vilson-Konovalov]] ([[ОУ:Vilson-Konovalov|обс.]]) 20:59, 17 июля 2017 (UTC) * Здравствуйте [[У:91i79|91i79]]. На данный момент страница Пивника Александра Васильевича отредактирована. Если мною все понято правильно, то по ВП:УЧС выполнены следующие критерии: 3, 4, 6, 7, 8, 10. Прошу Вас посмотреть данную статью. Будут ли замечания? Возможно будет убрать с данной статьи пометку об удалении и оставить ее на просторах Википедии? С уважением, --[[У:Vilson-Konovalov|Vilson-Konovalov]] ([[ОУ:Vilson-Konovalov|обс.]]) 18:14, 28 июля 2017 (UTC) == Какие статьи прошу не создавать. == Пожалуйста, я хочу создать кое-какие статьи, поэтому прошу их не создавать. Список статей которые я хочу создать. Yinlong Udanoceratops Tastavinsaurus Tarchia Sinornithoides Shunosaurus Prenocephale Polacanthus Nanuqsaurus Lamplughsaura Klamelisaurus Ingenia Hongshanosaurus Hesperonychus Harpymimus Dollodon Диамантиназавр Chialingosaurus Chaoyangsaurus Cerasinops Bellusaurus Аврорацератопс Аlwalkeria Адамантиазавр Юннанозавр Хуасягнат Фруитаденс Таньюраптор Таниколагрей Синокаллиоптерикс Спинофорозавр Соноразавр Сегизавр Преноцератопс Пиветозавр Номингия Монтаноцератопс Мирагайа Ланчжоузавр Эпидексиптерикс Грацилицератопс Гигантспинозавр Гарудимим Арриноцератопс Аппалахиозавр Ампелозавр * Вам лучше не знать, что я думаю об уже созданных статьях. Любой участник, разумеется, может создать что и когда угодно, если это не выходит за рамки правил проекта. --[[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс.]]) 07:15, 15 июля 2017 (UTC) == [[Маликова, Инна Юрьевна]], [[Новые Самоцветы]] == Добрый день! Имеются две связанные между собой статьи, предложенные к удалению ещё в ноябре 2016. Взялся за их переработку, очистил от рекламных ссылок, немного отредактировал, добавил ссылки на АИ. Посмотрите пожалуйста, этого достаточно? Можно снять шаблон "К удалению"? --[[У:Floridorus|Floridorus]] ([[ОУ:Floridorus|обс.]]) 14:27, 17 июля 2017 (UTC) * Не самая близкая мне тема, извините. Попробуйте обратиться к другому администратору или подводящему итоги. --[[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс.]]) 08:58, 18 июля 2017 (UTC) == Цесюлевич, Леопольд Романович == Здравствуйте. Можно, пожалуйста, удалить из статьи "Цесюлевич, Леопольд Романович" флаг Третьего Рейха? Художник не имеет никакого отношения к нацистам, это я гарантирую как его близкий родственник. [[Special:Contributions/213.87.224.157|213.87.224.157]] 16:20, 19 июля 2017 (UTC) * Здравствуйте. Формально — да, художник, по-видимому, в детстве жил на территории, контролируемой Третьим Рейхом. Отсюда оно и взялось. Но выглядит это достаточно дико, и не всегда нужно идти на поводу у такого формализма. Поэтому удалил это определение на Викиданных. --[[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс.]]) 19:24, 19 июля 2017 (UTC) ** Большое спасибо! == Луций Корнелий Цетег == Обратите внимание: вы перенесли с КБУ на КУ [https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9A_%D1%83%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E/22_%D1%8F%D0%BD%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8F_2017#.D0.9B.D1.83.D1.86.D0.B8.D0.B9_.D0.9A.D0.BE.D1.80.D0.BD.D0.B5.D0.BB.D0.B8.D0.B9_.D0.A6.D0.B5.D1.82.D0.B5.D0.B3 номинацию], по которой всё было вполне очевидно - и теперь она висит вот уже седьмой месяц. Вот так и работаем. [[У:Николай Эйхвальд|Николай Эйхвальд]] ([[ОУ:Николай Эйхвальд|обс.]]) 06:50, 26 июля 2017 (UTC) * Работаем как умеем ) А вообще она была перенесена главным образом потому что вынос технически был кривой, а не потому что я приметил значимость у обоих. И об этом ясно сказано в тексте номинации. --[[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс.]]) 07:08, 26 июля 2017 (UTC) ** Ну так исправили бы "кривизну". Сами видите - в результате дело зависло. Это просто информация к размышлению на будущее. [[У:Николай Эйхвальд|Николай Эйхвальд]] ([[ОУ:Николай Эйхвальд|обс.]]) 07:41, 26 июля 2017 (UTC) == [[Татарстан|Татарстан, Татария]] и [[Башкортостан|Башкортостан, Башкирия]] == Добрый день. Пишу вам как администратору.В этих статьях постоянно идёт война правок по поводу нахождения в статьях слов Башкирия и Татария. Иногда война затухает ,то вновь вспыхивает. [[Участник:Buekturan]] возобновил , несмотря на страницу обсуждения где [[Участник:Jannikol]] всё подробно расписала.Он знать ни чего не хочет и пишет "до 1930 года только Башкирия и Татария" .Но это же не правда. Я сам родился и продолжаю жить и работать в Башкирии.Я не отрицаю же официально это по конституции Башкортостан и Татарстан. Но русскоязычные названия ни кто ни отменял и как это вообще можно отменить лично я не понимаю. Пожалуйста посмотрите эти страницы. [[У:Валко|Валко]] ([[ОУ:Валко|обс.]]) 02:51, 13 августа 2017 (UTC) Доброе утро! Прошу Вас обратить внимание, что [[Участник:Валко]] настаивает на указании в заглавии статей неофициальных наименований республик (Башкирия, Татария) рядом с официальными краткими русскими наименованиями республик (Башкортостан, Татарстан). Данная информация вводит пользователей Википедии в заблуждение, так как наряду с официальными наименованиями умышленно или неумышленно вводится в оборот неофициальные наименования, которые несоответсвуют ни русскому тексту Конституции РФ, ни русским текстам Конституций Республик Башкортостан и Татарстан. Никто кроме Правительства РБ, РТ и РФ, а также Конституционных Судов РБ, РТ И РФ не в праве вводить в оборот дополнительные ОФИЦИАЛЬНЫЕ наименования субъектов РФ или устанавливать их идентичность. Как указал пользователь [[Рөстәм Нурыев]] данные действия подападают под статьи о нарушении законов РФ, а именно: Статья [http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=212441#0 19.10 КоАП РФ] «Нарушение законодательства о наименованиях географических объектов», Статья 11 Федерального закона от 18.12.1997 N 152-ФЗ (ред. от 30.12.2015) "О наименованиях географических объектов" и правил Википедии. Названия Башкирия и Татария официально (Соглашения обоих республик с Советской Россией) применялись примерно до 1930г. Также корректно было применять эти названия по отношению к Башкирской АССР и Татарской АССР до развала СССР и образования новых субъектов в составе РФ. Источники о наличии вторых ОФИЦИАЛЬНЫХ русскоязычных наименований субъектов РФ пользователь [[Участник:Валко]] не предоставил, а справочник "Географические названия мира" автора Поспелова Е.М. не даёт права на ввод этих наименований в ряды ОФИЦИАЛЬНЫХ . Например, никто по сей день не переделывает схожие аутентичные официальные наименования соседних государств Казахстан в Казахию, Узбекистан в Узбекию, Кыргызстан в Киргизию, Туркменистан в Туркмению и т.д. В русских версиях конституций этих государств также указаны равнозначные краткие русскоязычные наименования - Казахстан, Узбекистан, Кыргызстан. Я ни в коем случае не требую запрета неофициальных наименований (Башкирия и Татария) Республик Башкортостан и Татарстан, прошу лишь не смешивать их с их официальными русскими наименованиями (Башкортостан, Татарстан). Так как наименования Башкирия и Татария по прежнему в обиходе, я предложил их указать не в заглавии статей Вики рядом с официальными, а в ином разделе (например, "История" или "Название") с примечанием, что эти наименования по прежнему используются в русской устной и письменной речи наряду с официальными. Я не раз предлагал это в обсуждениях пользователю [[Участник:Валко]], чтобы наконец достичь консенсуса, но он каждый раз отказывался. [[У:Buekturan|Buekturan]] ([[ОУ:Buekturan|обс.]]) 06:44, 13 августа 2017 (UTC) * Здравствуйте! Войну правок в любом случае вести не следует. Слова «Башкирия» и «Татария» присутствуют в преамбулах обеих статей как общеупотребительные (пусть и неофициальные) названия республик. Существуют и аналогичные перенаправления. Чтобы это изменить, нужны очень веские основания. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс.]]) 15:45, 13 августа 2017 (UTC) :* Здравствуйте! Согласен, но если коллега не идёт на комромисс, то что остаётся делать? Ему был предложен мудрый и корректный вариант для статей обоих субъектов РФ: '''Республика Башкортоста́н''' ({{lang-ba|Башҡортостан Республикаһы}}; краткое официальное название: {{lang-ru|'''Башкортоста́н'''}}, неофициальное название: {{lang-ru|'''Башкирия'''}} <ref> Географические названия мира. Топонимический словарь / Поспелов Е.М.. — Москва: АСТ, Астрель, 2008. — С. 528. — 1500 экз. — ISBN 978-5-17-054966-5, 978-5-271-20728-0.</ref>) — [[Субъекты Российской Федерации|субъект]] [[Россия|Российской Федерации]], [[Республика (Россия)|республика]] ([[государство]])... Точно такой же вариант и для статьи Татарстан. Не указывая пользователям Википедии на официальное и неофициальное название Башкортостана и Татарстана вносится явная путаница в названиях. Например, она может повлиять на почтовые отправления, официальные мероприятия, общественная деятельность и т.п. Поэтому я хотел бы разграничить названия обоих республик на официальные и неофициальные. Как мне это сделать? [[У:Buekturan|Buekturan]] ([[ОУ:Buekturan|обс.]]) 19:13, 15 августа 2017 (UTC) === Примечания === {{примечания}} == Относительно переименования статьи [[Национальный научный центр «Институт виноградарства и виноделия имени В. Е. Таирова»]] == Уважаемый участник! Переименовав данную статью Вы нарушили правило указанное в шаблоне "к удалению": Эта статья предлагается к удалению. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/13 августа 2017. Пока процесс обсуждения не завершён, статью можно попытаться улучшить, '''однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления содержания''', подробнее см. руководство к дальнейшему действию. В связи с вышеизложеным Прошу Вас вернуть статье прежнее название и в дальнейшем все-таки соблюдать регламент при желании совершить подобные правоки... Спасибо! * Да ничего я не нарушил, сейчас переименовать или потом, разницы никакой. Дорабатывайте, озаботьтесь хорошими источниками, должна сохраниться. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс.]]) 21:10, 13 августа 2017 (UTC) == Достоверные источники == Здравствуйте! Достаточно ли этих ссылок для написания статьи про исполнителя? :https://www.last.fm/ru/music/1.Kla$/+wiki :https://www.discogs.com/artist/2445399-1-Kla :http://rap-info.com/1-kla-vozvrashhaetsya-v-rep/ :http://free-observer.ru/1-klas1-klapervyj-klass-besstrashnyj-don-kixot-xip-xopa/ :: Здравствуйте. Нет, только этих ссылок для создания кондиционной статьи явно не хватит. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс.]]) 18:01, 17 августа 2017 (UTC) == Соловей Юрий Петрович == По какой причине была удалена статья про Соловья Юрия Петровича? Она удовлетворяла ФОРМАЛЬНЫМ критериям энциклопедической значимости википедии: критерий 3. "Ректоры высших учебных заведений, созданных более 5 лет назад, имеющих государственную аккредитацию." - Соловей является ректором Омской юридической академии, которая была создана 18 лет назад и имеет государственную аккредитацию.[[У:Tibedox|Tibedox]] ([[ОУ:Tibedox|обс.]]) 16:18, 19 августа 2017 (UTC) * Можете оспорить итог, если хотите. В отношении частных вузов этот критерий может толковаться весьма различно. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс.]]) 15:43, 19 августа 2017 (UTC) ** Каким образом я могу это сделать? И где написано, что в отношении частных вузов этот критерий толкуется иначе? Можно такую правку внести в страницу критериев энциклопедической значимости?[[У:Tibedox|Tibedox]] ([[ОУ:Tibedox|обс.]]) 16:16, 19 августа 2017 (UTC) *** Оспорить можно путём открытия номинации на [[ВП:ВУС]]. Нигде не написано, это практика. Для внесения какой-либо правки в критерии значимости она сперва должна быть поддержана на форуме правил. И не забывайте подписываться четырьмя тильдами, пожалуйста. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс.]]) 16:13, 19 августа 2017 (UTC) **** Я так понимаю, что практику определяют русские модераторы по собственному усмотрению, наплевав на правила википедии. В принципе, обычная дискриминация и двойные стандарты. Ничего нового.[[У:Tibedox|Tibedox]] ([[ОУ:Tibedox|обс.]]) 16:18, 19 августа 2017 (UTC) ***** Не надо ярлыков, всё не так. Я счёл факт ректорства в частном вузе не подходящим для применения этого критерия (при этом обращая внимание на научные и педагогические достижения господина Соловья, которых явно мало для применения какого-либо иного критерия из перечня [[ВП:УЧ]]). Другой администратор может решить иначе. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс.]]) 16:27, 19 августа 2017 (UTC) ****** Причём тут ярлыки? Есть однозначно трактуемый критерий: "Ректоры высших учебных заведений, созданных более 5 лет назад, имеющих государственную аккредитацию." И правило по использованию критериев: "Любого из вышеперечисленных формальных критериев достаточно для включения в Википедию статьи о деятеле науки, техники или образования." Тем не менее Вы статью удаляете с комментарием "В отношении ЧАСТНЫХ ВУЗОВ этот критерий может толковаться весьма различно." Если это не дискриминация, то какое другое слово сюда подойдёт? Практика?[[У:Tibedox|Tibedox]] ([[ОУ:Tibedox|обс.]]) 16:36, 19 августа 2017 (UTC) ******* Вроде я уже ответил на все вопросы. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс.]]) 16:44, 19 августа 2017 (UTC) == Просьба о переименовании == Прошу прощения за беспокойство, Вы не могли бы подвести итог и переименовать [[Храм на Крови (Екатеринбург)|эту статью]]? Я сам никогда не делал переименований, а там переименование сложное — в существующую страницу с историей правок, и я боюсь там что-нибудь накосячить. Спасибо. -- [[У:Potorochin|Potorochin]] ([[ОУ:Potorochin|обс.]]) 07:06, 27 августа 2017 (UTC) * Здравствуйте. Переименовать не так уж сложно, при этом страница разрешения неоднозначностей получит уточнение "(значения)". Но я, честно говоря, сомневаюсь. Из-за питерского. Конечно, он храм Спаса на Крови, но сотню лет в обиходе назывался так же, как недавно построенный уральский. Пусть посмотрит и подведёт итог кто-то другой. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс.]]) 07:29, 27 августа 2017 (UTC) == О [[ВП:КЗДИ]] и nonfiction. == Сообщество не готово к принятию какого-либо решения, так что всё равно где обсуждать, напишу тут. Но классик советского научпопа [[Яков Перельман]], закончивший какой-то там совсем уж заборостроительный институт, по [[ВП:УЧ]] при жизни бы явно не прошёл. Западный классик научпопа [[Мартин Гарднер]], законченное высшее образование так и не получивший — тоже. А по [[ВП:КЗДИ]] — они вполне бы прошли. И долголетие их книг говорит о том, что это таки искусство <small>(я впрочем и Фрейда, когда он впервые попал мне в руки, помнится, в юности читал как написанную верлибром поэму, но повторять мой опыт никому не советую, двигает «точку сборки» куда сильнее попсового Кастанеды)</small>. И да, [[Дейл Карнеги]] это точно такая же фигура в культурном поле, как [[Айн Рэнд]], даром что в отличие от Рэнд, которая сюжетом очень даже не пренебрегала, и даже написала руководство по написанию, как у нас перевели, беллетристики, никогда ничем таким не заморачивался. И как я уже писал, при оценке таких фигур [[ВП:КЗДИ]] просто работает. А с учётом того, что происходит, к примеру, ежегодно на ярмарке [[Non/fiction]], граница между fiction и nonfiction за рамками масскульта и явной беллетристики совсем уж стёрта, я просто не вижу препятствий к применению [[ВП:КЗДИ]] за пределами гуманитарного. Если на какого-нибудь поп-психолога, условного Курпатова, появятся серьёзные рецензии (вроде быковского, пишу по памяти, «добрый доктор Курпатов, это то, что нужно людям разуверившимся в возможности изменить и мир, и себя, он помогает принять всё как есть, ничего не меняя», но только там это несколько похожих упоминаний мимоходом) и статья будет написана по источникам, не вижу препятствий и его провести по КЗДИ, что тоже такое искусство, пусть и насквозь утилитарное. --[[У:Be nt all|be-nt-all]] ([[ОУ:Be nt all|обс.]]) 10:55, 27 августа 2017 (UTC) * Коллега, я сейчас не готов ответить обстоятельно, надо с мыслями собраться, да и сижу в основном в параллельном проекте, заглядывая сюда на пинги. Но про культурное поле — это нормально сформулировано. Видите так — действуйте. Я лишь боюсь, что за Карнеги потянется вереница ушлых бизнес-тренеров и прочей публики, которая станет говорить, как славно она укладывается в КЗДИ. Культурное поле — это ведь такая необъятная ширь, на которой привольно гуляют и Кашпировский с Мавроди, и фрики вроде Чудинова. Ну вот просто потому что они тоже уже явление культуры (в широком её понимании). [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс.]]) 12:04, 27 августа 2017 (UTC) ** Я понимаю опасности, но тут уж лечится выставлением уровня источников, за которым мы устанавливаем наличие соответствия КЗДИ. Бизнес-тренер? Кто пишет о твоих книгах? Если Форбс — welcome, явно профессиональное издание в твоей области. Коммерсантъ? Ну тоже совсем неплохо, и тоже достаточно профессиональное издание (хотя если источник единственный можно уже придраться к наличию множественного числа в правилах). Новый мир или Новое литературное обозрение? Ты точно бизнес-тренер? Ну о наличии литературных достоинств и/или включённости в культурное поле такие рецензии точно говорят, почему нет. АИФ и Комсомольская правда? Давай, досвидания — КЗДИ говорит только о профессиональных изданиях. Для авторов естественнонаучной популярной литературы профессиональными изданиями становятся соответствующие научные журналы или такие популярные журналы, как Квант или НиЖ (а также ХиЖ для химиков и биологов) и газета Троицкий вариант (но не что-то вроде Техники молодёжи, спокойно мешающее науку с уфологией). За пределами п. 1.3 — ну Лауреаты премии [[Просветитель (премия)|Просветитель]] почему бы и незначимы? [[Беляевская премия]] тоже, как по мне, вполне авторитетна. А фрики? Ну если есть серьёзные профессиональные рецензии и аналитические материалы о них, то в них уж будет написано, что они фрики. Все мы, конечно, владеем искусством выдёргивания из разгромной рецензии одного нейтрально-положительного определения, и кто из нас без греха, но для исправления таких перекосов у нас есть [[ВП:НТЗ]] и [[ВП:ВЕС]]. Вот по этому я и говорю, что [[ВП:КЗДИ]] для nonfiction работает. --[[У:Be nt all|be-nt-all]] ([[ОУ:Be nt all|обс.]]) 12:51, 27 августа 2017 (UTC) *** Это всё прекрасно, только уже никак не КЗДИ. Чувствую, надо вернуться к обсуждению критериев для научпопа всерьёз. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс.]]) 13:08, 27 августа 2017 (UTC) **** А чем это не КЗДИ? Кроме названия? Подбором АИ? Так [[ВП:ОАИ]] один из базовых принципов Википедии, он действует в любом случае. И если какого-нибудь бизнес тренера начнут активно рецензировать не издания о бизнесе, а, внезапно, серьёзные литературные издания, это ведь тоже будет указанием на значимость, разве нет? Я когда попытался придумать правило для авторов nonfiction, в первой версии ориентировался на привычное мне [[ВП:ПРОГРАММИСТЫ]], которое ближе к [[ВП:КЗМ]] (что видимо сделано сознательно, чтобы не оставить за бортом разработчиков компьютерных игр), и проект справедливо раскритиковали. Я решил взять за основу КЗДИ, и понял что оно работает и так, ничего менять в нём не надо, просто использовать контекстно-зависимо. На том и успокоился… --[[У:Be nt all|be-nt-all]] ([[ОУ:Be nt all|обс.]]) 13:37, 27 августа 2017 (UTC) ***** Вы зря тут вспомнили программистов. Критерий не работает, Короткевич оставлен, но Дуров с теми же двумя победами на ACM/ICPC и восемью интервиками, видите ли, не удовлетворяет критериям (причём его значимость, всем же понятно, не в этих победах). Просто белорус любит светиться в прессе, а Николай нет (но для нас-то это ничтожный фактор, у нас Лена Ленина и поп, который прячется от журналистов, на одной доске; вот только критерии для них разные). [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс.]]) 14:23, 27 августа 2017 (UTC) * Случайно увидел разговор. Напомню вот про эту даму — [[Мелия, Марина Ивановна]], как пример обсуждаемого. --[[У:НоуФрост|НоуФрост]]^{[[ОУ:НоуФрост|❄❄]]}^{[[Служебная:Вклад/НоуФрост|❄]]} 14:38, 27 августа 2017 (UTC) ** Да, спасибо, очень в тему. Тут, конечно, есть над чем призадуматься. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс.]]) 23:19, 27 августа 2017 (UTC) == К перенаправлению "Англия" на "Великобритания" == Сделайте перенаправление.{{unsigned2|15:38, 29 августа 2017|Изя Шлимилович}} * Зачем? Это две самостоятельные статьи. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс.]]) 18:12, 29 августа 2017 (UTC) * Участнику следует ознакомиться со статьёй [[Британские острова (терминология)]].--[[У:Юрий Владимирович Л.|Лукас]] ([[ОУ:Юрий Владимирович Л.|обс.]]) 18:24, 29 августа 2017 (UTC) == Re: Предупреждение == Я заменял флаг с текстом на триколор. А к флагу организации я не хотел это относить. Я прошу не ограничивать доступ к редактированию страницы. Пожалуйста, ответьте мне, могу ли я отредактировать страницы "Флаг Донецкой Народной Республики" и "Донецкая Народная Республики", установив флаг без текста? [[У:Изя Шлимилович|Изя Шлимилович]] ([[ОУ:Изя Шлимилович|обс.]]) 14:50, 30 августа 2017 (UTC) * Нет, не можете, ибо это будет введением читателей в заблуждение. Действующий официальный флаг ДНР имеет текст, нравится нам это или нет. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс.]]) 21:42, 30 августа 2017 (UTC) == Re[2]: Предупреждение == Спасибо за понятный ответ! Я и сам не знал, что официальный флаг ДНР имеет текст :-) [[У:Изя Шлимилович|Изя Шлимилович]] ([[ОУ:Изя Шлимилович|обс.]]) 07:04, 31 августа 2017 (UTC) == Вики блокирует загрузку фото == На странице города Мерке https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%B5 я пытаюсь загрузить дополнительно к описанию фотографии моего деда и прадеда которые когда то жили в этом городе и лечили людей, попытка восстановить историческую справедливость, но вики блокирует загрузку фото. Сообщение об ошибке попросило написать администратору, что я и делаю. {{unsigned|D.u.banchenko}} * Здравствуйте. Вы, вероятно, пытались загрузить фото прямо в Русскую Википедию, но такой возможности на второй день после регистрации нет. В целом же Википедия не призвана восстанавливать историческую справедливость, в статьях не публикуются сведения, которые нельзя найти в других источниках. Т.е. Википедия не является первичным источником информации, она лишь аккумулирует энциклопедически значимые факты, взятые из, подчёркиваю, [[ВП:АИ|авторитетных источников информации]]. Вчера я не успел посмотреть эти статьи, а сегодня вижу, что Ваши дополнения в статьи [[Мерке]], [[Абанский район]], [[Хасавюрт]] отменены другими участниками. Это логично ещё и потому, что существует правило [[ВП:ВЕС|о взвешенности изложения]]. А статья о селе Мерке, например, после Ваших дополнений наполовину состояла из описания Ваших заслуженных предков, в то время как семи Героям Социалистического Труда (о которых даже год смерти неизвестен и никто особо не удосужился эти сведения поискать), геологу-членкору и народной артистке Казахстана в ней посвящено по полстроки. Согласитесь, что тут есть некоторый перекос. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс.]]) 13:18, 11 сентября 2017 (UTC) == прошу совета == приветствую, коллега. пожалуйста, расскажите (хотя бы кратко) или покажите, что делать [[Хижняк, Александр|в таком]] [[Хижняк, Александр Александрович|случае]] (если удалять первую, то по какому критерию, это же не О8, ибо страницы созданы независимо друг от друга? если объединять, то каким образом? в данном случае можно и по С1 удалить, но мне интересно, как в целом в подобных случаях следует поступать). --[[У:Halcyon5|Halcyon5]] ([[ОУ:Halcyon5|обс.]]) 20:11, 10 сентября 2017 (UTC) * Добрый вечер! Вообще единого алгоритма нет, но сложилась традиция, что сохраняется созданная раньше. В нашем случае всё просто: созданная раньше и полнее, и с источниками, да и названа корректнее. Поэтому более позднюю я удалил как слишком короткую и сделал редирект. Но могут быть более сложные случаи. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс.]]) 20:25, 10 сентября 2017 (UTC) ** а в более сложных случаях приходится объединять? --[[У:Halcyon5|Halcyon5]] ([[ОУ:Halcyon5|обс.]]) 20:31, 10 сентября 2017 (UTC) *** Если две равнонаполненные давно существующие статьи, то да. Причём технически это не всегда возможно, и в таких случаях приходится переносить часть текста с перечислением авторов либо ссылкой на историю правок, если она сохраняется (при оставлении редиректа, например). Та ещё морока. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс.]]) 20:36, 10 сентября 2017 (UTC) **** ага, понял, большое спасибо. если что-то подобное обнаружу (пока, к счастью, не приходилось), понесу к какому-либо компетентному коллеге (к вам, например :-)). --[[У:Halcyon5|Halcyon5]] ([[ОУ:Halcyon5|обс.]]) 20:41, 10 сентября 2017 (UTC) == О поэте Коротееве == Здравствуйте, раннее вы удаляли страницу поэта и прозаика, чл. Союза писателей России Коротеев Владимир Тимофеевич (1956) http://lounb.ru/lipmap/index.php/personalii/urozhentsy-lipetskogo-kraya/301-koroteev-vladimir-timofeevich-1956 На мой взгляд,он соответствует критериям. 1. Значительное количество научно-популярных публикаций: на широко известных интернет-ресурсах (например, с индексом цитирования>100), в журналах тиражом не менее 1000 экземпляров, книг тиражом не менее 500 экземпляров. Его сборник Перекати-поле : Стихи и проза. Тираж 500 экз. http://search.rsl.ru/ru/record/01000565297 2. Авторы отдельных произведений (стихотворений, песен, картин и т. д.), ставших по той или иной причине значительным событием в общественной и культурной жизни страны и мира, независимо от других работ этого же автора Его произведение - стало гимном муниципального района. В особо торжественных случаях : [депутаты Краснин. р-на утвердили гимн р-на, написанный В. Коротеевым и А. Фадеевым] / подгот. В. Акимов [и др.] // Липецкая газета. – 2009. – 7 авг. – С. 1. 3. появление в профессиональных изданиях рецензий и аналитических материалов, посвящённых творчеству героя статьи. См. Тамбовская А. «...и приехал я в вечность» : [о сб. «Краснотал»] // Подъем. – 2000. – № 11. – С. 231.--[[У:Виктор Викторович Бахтин|Виктор Викторович Бахтин]] ([[ОУ:Виктор Викторович Бахтин|обс.]]) 10:00, 14 сентября 2017 (UTC) * Здравствуйте. 1) Про тиражи научно-популярных публикаций — это из другой группы критериев, для учёных. 2) Гимн муниципального района — произведение, ставшее ''«значительным событием в общественной и культурной жизни страны и мира»''? Можно не комментировать, но думаю, что и областной гимн тут не засчитали бы. 3) Рецензия в журнале «Подъём»? Ну что ж, полбалла. Для Липецкой энциклопедии, может, и хватило бы. Извините, но этого очень мало. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс.]]) 14:46, 14 сентября 2017 (UTC) ** Спасибо, а каковы критерии для современных поэтов. В критериях значимости нет четких критериев для современных поэтов!!! На какие критерии ориентироваться, он меня интересует как уроженец конкретного населенного пункта и для данного села - он уже известный уроженец. --[[У:Виктор Викторович Бахтин|Виктор Викторович Бахтин]] ([[ОУ:Виктор Викторович Бахтин|обс.]]) 19:26, 15 сентября 2017 (UTC) *** Ну почему нет? Это [[ВП:КЗДИ]]. Если где написано о гимне района (в статье о районе, например), можно упомянуть авторов слов и музыки. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс.]]) 19:34, 15 сентября 2017 (UTC) **** Извините, но прочитав [[ВП:КЗДИ]], можно понять, что поэты - это прочие.... а вопрос о критериях поэта, так и повис в моем сознании...--[[У:Виктор Викторович Бахтин|Виктор Викторович Бахтин]] ([[ОУ:Виктор Викторович Бахтин|обс.]]) 20:27, 15 сентября 2017 (UTC) ***** Зря он повис. «Деятели немассового искусства и культуры». Предполагается, что поэты (за редким исключением, вроде авторов хитов для звёзд эстрады, например) относятся к числу пишущих не для широких масс. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс.]]) 20:36, 15 сентября 2017 (UTC) Хорошо... вот они критерии Доказательством такой репутации могут служить: 1. наиболее весомые, авторитетные и престижные профессиональные премии и другие награды (почётные стипендии, почётные звания и государственные награды в области искусства, избрание в состав авторитетных академий) ; 2. поддержка героя статьи наиболее авторитетными институциями данного вида искусства (книги в наиболее престижных издательствах, публикации в наиболее авторитетной периодике, картины в крупнейших музеях, участие в наиболее значительных фестивалях, выступления на наиболее значимых площадках и т. п.); 3. появление в профессиональных изданиях рецензий и аналитических материалов, посвящённых творчеству героя статьи; неоднократное включение в состав жюри (комиссий) по присуждению наиболее авторитетных и престижных профессиональных премий в соответствующих областях искусства. И что применимо к поэту. 1. почётные звания В. Т. Коротеев лауреат областной литературной премии имени Е. И. Замятина. 2. есть и в региональных изданиях и центральных....Его произведения вошли в книгу «Писатели Липецкого края. Антология. XXI век» (2015). 3. Рецензии - есть уже есть, даже Вы поставили полбалла. 4. критерий - не знаю... не нашел информацию... Так что, на мой взгляд, из 4-х критериев, применимо 3 - это уже много. И [[ВП:КЗДИ]] сказано - "пользующиеся устойчивой или противоречиво-скандальной репутацией в своём профессиональном сообществе". А присуждение премии и включение в антологию - это уже репутация....--[[У:Виктор Викторович Бахтин|Виктор Викторович Бахтин]] ([[ОУ:Виктор Викторович Бахтин|обс.]]) 20:58, 15 сентября 2017 (UTC) В дополнение. Почитал о премии ОБЛАСТНой ПРЕМИи ИМЕНИ Е.И. ЗАМЯТИНА Соискателями на присуждение областной премии имени Е.И. Замятина могут быть авторы литературных произведений в возрасте от 18 до 35 лет включительно, при наличии одновременно следующих условий: - публикация выдвигаемого произведения в периодической печати, альманахах, книгах и других печатных изданиях; - наличие звания победителя, лауреата, дипломанта международных, всероссийских, региональных литературных конкурсов; - наличие отзывов о творчестве автора; - проведение творческих встреч с читателями. http://www.kultura48.ru/premii_i_stipendii/?id=2739 --[[У:Виктор Викторович Бахтин|Виктор Викторович Бахтин]] ([[ОУ:Виктор Викторович Бахтин|обс.]]) 21:32, 15 сентября 2017 (UTC) * Ничего не имею против Липецкой области и тамошних писателей, но в критериях не зря же есть слово ''наиболее''. Премий и общероссийских многие десятки, далеко не каждая из них подпадает под этот критерий. То же и с антологиями, их не выпускало только самое ленивое издательство. Впрочем, если не согласны, то есть страница [[ВП:ВУС|К восстановлению]]. Вам примерно то же там скажут. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс.]]) 22:02, 15 сентября 2017 (UTC) Спасибо, но самое главное для меня - это то, что все-таки нет четких критериев для деятелей культуры.... критерии нечеткие и абстрактные... авторитетные премии - а где список, это все рано, что обсуждать красивый поэт или нет... Спасибо, что отвечали. С уважением, --[[У:Виктор Викторович Бахтин|Виктор Викторович Бахтин]] ([[ОУ:Виктор Викторович Бахтин|обс.]]) 05:10, 16 сентября 2017 (UTC) И еще вопрос, а найти удалённую страницу https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9A%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%B5%D0%B2,_%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80_%D0%A2%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D1%84%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87&action=edit&redlink=1 уже не возможно, или они где-то есть? --[[У:Виктор Викторович Бахтин|Виктор Викторович Бахтин]] ([[ОУ:Виктор Викторович Бахтин|обс.]]) 05:29, 16 сентября 2017 (UTC) * Три года кэш не хранится. Да там и текста три строки. Но если очень надо для чего-нибудь, могу вынуть код и переслать. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс.]]) 05:52, 16 сентября 2017 (UTC) И в завершении дискуссии о региональном поэте, стоит тратить силы на создание страницы, или она однозначно будет утилизирована.--[[У:Виктор Викторович Бахтин|Виктор Викторович Бахтин]] ([[ОУ:Виктор Викторович Бахтин|обс.]]) 20:28, 16 сентября 2017 (UTC) * Думаю, пока не стоит. Может, со времнем станет известнее как литератор или на ином каком поприще прозвучит. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс.]]) 21:47, 16 сентября 2017 (UTC) Спасибо...--[[У:Виктор Викторович Бахтин|Виктор Викторович Бахтин]] ([[ОУ:Виктор Викторович Бахтин|обс.]]) 07:38, 17 сентября 2017 (UTC) == Предупреждение == [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Угличский_район&oldid=prev&diff=87769572 Эта правка] имеет в себе признаки [[ВП:ВОЙ]] (отмена отмены), а также [[ВП:НДА]] с учётом многочисленных обсуждений. Во-первых, статья не только о мун. районе. Во-вторых, Угличский район по определению это АТЕ. Отрицать это невозможно. [http://docs.cntd.ru/document/934010796 АИ есть]. В-третьих, это стандартная фраза для таких статей. И в целом удалять такую информацию недопустимо и необоснованно. В-третьих, МО имеет другое наименование - "Угличский муниципальный район". --[[У:RosssW|Русич (RosssW)]] ([[ОУ:RosssW|обс.]]) 10:35, 21 сентября 2017 (UTC) * Верните формулировку, пожалуйста, самостоятельно. Вы прекрасно знаете, что в наименованиях наших статей слово «муниципальный» опускается сознательно, для удобства восприятия. Статьи при этом посвящены, как правило, описанию муниципальной составляющей района как основному значению, в них может содержаться также информация, какому административному району они соответствуют. Но лишь в тех случаях, когда они территориально совпадают. Вами предложенная формулировка неточна, в границах этого муниципального района умещаются две АТЕ. Можете дописать об этом где-нибудь пониже, но не прямо в преамбуле. И прежде чем бегать с предупреждениями, сперва внимательно читайте комментарий к правке. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс.]]) 10:54, 21 сентября 2017 (UTC) ** Нет, отменять формулировку, стандартную для таких статей, причин не вижу. Так как ваша версия удаляет важную проверенную АИ информацию, что непозволительно. С 2004 до 2016 года преамбула статьи вообще ограничивала предмет статьи только АТЕ. Но это к слову. Далее. Основное значение у статьи о районе - это район. В рамках района действительно могут быть одно или несколько МО. Или наоборот. Два, три АТЕ могут совмещать одно МО. Но сути это не меняет. Юридические тонкости, что Углич как город областного значения не входит в Угличский район как АТЕ и одновременно входит в Угличский МР как МО - это юридические тонкости, которые могут быть отражены в статье как об АТЕ, так и о МО, так и в одной статье об АТЕ/МО, как это делается в большинстве случаев, и в данном случае также. Факты отличия МО от АТЕ могут быть отражены ниже в преамбуле. Факты наименований МО, которые отличаются от АТЕ, также могут быть отражены, но это было бы лишним бюрократическим неэнциклопедическим мусором. Прежде чем вести войну и доводить ситуацию до абсурда, сперва следовало бы обсуждать в рамках правил ВП. Вы это сами знаете. --[[У:RosssW|Русич (RosssW)]] ([[ОУ:RosssW|обс.]]) 12:50, 21 сентября 2017 (UTC) *** Видите ли, мне не нравится выпячивание сугубо бумажных АТЕ в преамбулах. Это малозначимая и второстепенная характеристика районов. Но я не отменяю все подряд ваши правки, допуская, что возможен и такой взгляд на вещи. Однако в данном случае тут просто ошибка. Может быть статья одновременно о яблоке как о фрукте и о яблоке как составной части натюрморта, скажем. Но не может быть статьи одновременно о яблоке и о половине яблока. Административный Угличский район — это половина яблока, а если по населению — то лишь четверть. Поэтому уточнил преамбулу. Но не волнуйтесь, ваши АТЕ в статье оставлены, просто заняли уготованное им место в соответствующем разделе. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс.]]) 10:27, 23 сентября 2017 (UTC) **** Лично вам может не нравятся АТЕ. И что? Вследствие ряда обсуждений стало известно о том, в том числе с итогами по незначимости МО и их удалению, что МО как таковые значимости как предмет статей вообще не имеют. МО точно такие же бумажные, как и АТЕ. Так как они неразрывно взаимосвязаны территорией, населением, той или иной властью по полномочиям на местах. Органы власти и статистика это первичные АИ, а не вторичные. Связка район-муниципальный район в ВП неразрывно связана волей судьбы наших законодателей, выделяющих АТЕ и МО. И вне зависимости от вхождения или невхождения адм. центра в район/мун. район, эта связка никогда не приводит к выделению отдельных статей о районе и мун. районе. Такова традиция в отношении связки район-мун.район. Поэтому преамбула говорит об АТЕ и о МО одновременно и статья касается АТЕ и МО одновременно. Вам не нравится то, что давно в ВП стало фактом даже до моих правок. Чехарду же нужно поправлять, а не делать выпячивание того, что вам лично больше нравится. Я поправил преамбулу с АТЕ на АТЕ-МО. Таким образом устранив выпячивание АТЕ. Вы же пытаетесь выпячивать МО, тогда как статья говорит об АТЕ и МО одновременно. Это никак не согласуется с АИ, со значимостью объектов 1920-50-х годов, а также с ВП:НДА и ВП:КОНС. Так как район известен прежде всего как район с 1929 года, географический объект, а не бумажно-бюрократическое МО МР с 2009 года. Прошу всё же не обострять ситуацию и не доводить обыденную ситуацию до абсурда.--[[У:RosssW|Русич (RosssW)]] ([[ОУ:RosssW|обс.]]) 07:50, 26 сентября 2017 (UTC) ***** Идите привычным путём на ЗКА, мне надоело объяснять простые вещи. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс.]]) 08:27, 26 сентября 2017 ****** Статья об Угличском районе и всё что с ним связано. Угличский район и Угличский МР - к этому относится напрямую. Что тут проще? Кто не слышит простые вещи? --[[У:RosssW|Русич (RosssW)]] ([[ОУ:RosssW|обс.]]) 08:34, 26 сентября 2017 (UTC) === Предупреждение о ВП:ВОЙ === Мне некогда сейчас обращаться к админам. Но [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Угличский_район&type=revision&diff=87866460&oldid=87865877 эта правка] содержит в себе ряд видимых нарушений. Это: *[[ВП:ВОЙ]]: неоднократная отмена отмен и удаление верной информации, *[[ВП:КОНС]] и [[ВП:НЕСЛЫШУ]]: отсутствие поиска и желания искать консенсус и непримиримые неконсенсусные удаления верной информации и даже удаления коррекции ошибок без всяких обсуждений), *[[ВП:НДА]]: необоснованный довод с границами района и его мун. района, тогда как предмет статей о районах/мун.районах определяется не границами, а АИ и здравым смыслом (что всегда учитывалось в ВП в статьях о районах/мун.районах до ваших правок в [[Угличский_район|этой статье]]. В очередной раз прошу остыть и сперва прочитать неопровергнутые вами доводы оппонента и если будут у вас новые доводы, дать свои предложения. Но не удалять всё что вам лично не нравится.--[[У:RosssW|Русич (RosssW)]] ([[ОУ:RosssW|обс.]]) 14:50, 26 сентября 2017 (UTC) * Отчего же, обратитесь. Моё терпение иссякает. Я вот разрываюсь между вечным топик-баном на правки в статьях о любых МО, АТЕ и НП вкупе с релевантными обсуждениями и блокировкой этак на год (должно хватить на приведение в порядок всех статей). [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс.]]) 15:31, 26 сентября 2017 (UTC) ** Новое предупреждение. [[Википедия:Недопустимость оскорблений, угроз и агрессии]]. Топик-бан или блок вас тоже будет касаться, раз вы упорно игнорируете итоги и обсуждения, правила поиска консенсуса ВП:КОНС и ведения дискуссии ВП:НЕСЛЫШУ, надо полагать.--[[У:RosssW|Русич (RosssW)]] ([[ОУ:RosssW|обс.]]) 06:29, 27 сентября 2017 (UTC) ** Каждая моя правка начиная от доконфликтной (до ваших неконсенсусных правок и необоснованных отмен) аргументирована в комментариях и на СО статьи. Впредь прошу согласовывать все ваши новые правки с учётом нарушения именно вами правил дискуссии от доконфликтной версии и с учётом ваших внедискуссионных агрессивных действий.--[[У:RosssW|Русич (RosssW)]] ([[ОУ:RosssW|обс.]]) 06:42, 27 сентября 2017 (UTC) *** Пришлось защитить статью, дабы обезопасить вас от дальнейших нарушений. Вы хоть смотрите, докуда откатываете: ну какие там волости и округа? [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс.]]) 07:15, 27 сентября 2017 (UTC) **** [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Угличский_район&type=revision&diff=87879411&oldid=87879386 "какого округа? каких волостей?"], "Вы хоть смотрите, докуда откатываете: ну какие там волости и округа" - причём тут округ и волости? Троллинг? Это не моя правка об округе. Доконфиктная версия это версия до ваших необоснованных правок, до 02:31, 21 сентября 2017‎. Округа и волости тут непричём. В связи с нарущениями вами правил и злоупотреблением админ.флагом подал запрос на ОАД. --[[У:RosssW|Русич (RosssW)]] ([[ОУ:RosssW|обс.]]) 08:57, 27 сентября 2017 (UTC) ***** Вероятно, при том, что после вашей огтмены в Угличском районе появились какие-то волости и неизвестный округ. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс.]]) 09:13, 27 сентября 2017 (UTC) ****** Вот только вы об этом говорить сейчас, а не на СО и не в комментариях на именно это. Поэтому ваши реплики больше тянут на троллинг.--[[У:RosssW|Русич (RosssW)]] ([[ОУ:RosssW|обс.]]) 09:31, 27 сентября 2017 (UTC) ******* Вы не первый, кто обвиняет меня в троллинге. Но оснований для этого нет. Я и написал про волости и округ в ''комментарии к правке'', поскольку они вновь появились в статье после вашей отмены. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс.]]) 09:43, 27 сентября 2017 (UTC) ******** Вы написали в последней правке, которой вы откатили все мои правки после ваших неконсенсусных правок с 21 сентября 2017‎. Поэтому, эта реплика не отражает ваш откат и не оправдывает его никак. Также ваш откат никак не обоснован.--[[У:RosssW|Русич (RosssW)]] ([[ОУ:RosssW|обс.]]) 09:45, 27 сентября 2017 (UTC) ********* Не все, а только сегодняшние. И это был не откат, при откате вообще комментарий невозможен. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс.]]) 10:12, 27 сентября 2017 (UTC) ********** [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A3%D0%B3%D0%BB%D0%B8%D1%87%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%80%D0%B0%D0%B9%D0%BE%D0%BD&type=revision&diff=87879411&oldid=87869129 Это] по-факту откат, формально отмена всех обоснованных мной правок при отсутствии каких-либо обоснований по каждому пункту вашей отмены, кроме мало относящегося к содержанию вашей правки "какого округа? каких волостей?". Поэтому сути это не меняет.--[[У:RosssW|Русич (RosssW)]] ([[ОУ:RosssW|обс.]]) 10:28, 27 сентября 2017 (UTC) *********** Почему мало относящейся? Ведь этой правкой я в том числе округ и волости убрал из статьи. Просто изумился, откуда они взялись. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс.]]) 10:37, 27 сентября 2017 (UTC) ************Ну, ну.--[[У:RosssW|Русич (RosssW)]] ([[ОУ:RosssW|обс.]]) 11:12, 27 сентября 2017 (UTC) == Год смерти Тимофея Сарычева == Приветствую, коллега! Поясните, пожалуйста, Вы поправили год смерти Тимофея Сарычева с 1551 на 1643 на двух страницах ([[Сарычев]], [[Сарычевы]] на каком основании? Спасибо, [[У:Tisov m|Tisov]] ([[ОУ:Tisov m|обс.]]) 20:19, 23 сентября 2017 (UTC) * Здравствуйте. Да посчитал на основе источника, перевёл дату от сотворения мира в дату от Рождества Христова. Заодно уточнил сословную принадлежность, см. [[Дети боярские]]. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс.]]) 21:00, 23 сентября 2017 (UTC) ** Спасибо, вопросов больше не имею. [[У:Tisov m|Tisov]] ([[ОУ:Tisov m|обс.]]) 21:42, 23 сентября 2017 (UTC) == Оспаривание блокировки. == Здравствуйте, коллега. Хотелось бы получить Ваш комментарий к блокировке, рассматриваемой сейчас на [[ВП:ОАД#Блокировка участника Dante Piccoldalia]]. --[[у:Petrov Victor|V.Petrov]]^{[[оу:Petrov Victor|(обс)]]} 18:16, 26 сентября 2017 (UTC) * Доброго времени! Пояснил там. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс.]]) 03:25, 27 сентября 2017 (UTC) == Предупреждение 4 октября 2017 == [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение_участника%3ARosssW&type=revision&diff=88099559&oldid=86815305 Эта] правка на мой взгляд нарушает [[ВП:НЕСЛЫШУ]] и [[ВП:НИП]], также [[ВП:ЭП]], так как мои действия были ясно атрибутированы и аргументированы игнорируемыми вами соответствующими итогами [[Википедия:Форум/Архив/Правила/2016/07#Значимость муниципальных образований|о ненаписании статей о МО и их удалении через редирект]] [[У:NBS|NBS]] и о [[Википедия:Форум/Архив/Общий/2017/02#Статьи-дубликаты про российские города|статьях-дубликатах]] [[u:MaxBioHazard|MBH]]. Прошу учитывать соответствующие обсуждения в рамках [[ВП:КОНС]], учитывать соответствующие итоги и соблюдать правила Википедии.--[[У:RosssW|Русич (RosssW)]] ([[ОУ:RosssW|обс.]]) 07:46, 4 октября 2017 (UTC) * Вы фактически удалили статью, не имея для этого полномочий, да и без всяческих номинаций. Интересно, что бы вы сказали, если бы я так же поступил с «административным делением Самары»? Но я её вынес на КУ для обсуждения. Поэтому не нарушайте правила, и будет вам счастье. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс.]]) 07:59, 4 октября 2017 (UTC) ** Те итоги касались статей о МО как статей-дубликатов. "Административным делением Самары" к ним никак не относится. Зачем так передёргивать? Поэтому прошу учитывать соответствующие обсуждения в рамках [[ВП:КОНС]] и учитывать соответствующие итоги.--[[У:RosssW|Русич (RosssW)]] ([[ОУ:RosssW|обс.]]) 08:04, 4 октября 2017 (UTC) *** [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%93%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%BE%D0%BA%D1%80%D1%83%D0%B3_%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4_%D0%9A%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D1%80%D1%81%D0%BA&diff=88101420&oldid=88100404 1] (см. комментарий к правке). [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс.]]) 08:21, 4 октября 2017 (UTC) **** Первый итог на форуме правил, с которым вы единственный среди всех администраторов не соглашались вопреки их аргументации, видели? Ваши действия были бы обоснованными, если бы вы аргументировали и аргументировали вовремя. Поэтому ваше предупреждение напоминает именно [[ВП:НИП]] и [[ВП:ЭП]]. Поэтому прошу учитывать соответствующие обсуждения в рамках [[ВП:КОНС]] и учитывать соответствующие итоги.--[[У:RosssW|Русич (RosssW)]] ([[ОУ:RosssW|обс.]]) 08:37, 4 октября 2017 (UTC) ***** Было бы очень любопытно увидеть комментарий коллеги [[Участник:NBS|NBS]] по поводу того, как вы интерпретировали его итог. К сожалению, он сейчас в вики-отпуске. Но хочу обратить ваше внимание, что там речь шла лишь о МО с единственным населённым пунктом в составе, да и то с различными оговорками. Бывает полезно перечитывать старые обсуждения, все подводные камни там уже названы и обозначены. И кстати, там ведь и ваши возражения по итогу есть, среди них и вполне здравые. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс.]]) 09:27, 4 октября 2017 (UTC) ****** Да, очень любопытно услышать и его и остальных администраторов. Тот итог касался МО с единственным населённым пунктом в составе. Другой итог его расширил. Никто их не отменял. Играть со статусностью итогов конечно можно, но факт остается фактом: мои действия атрибутированы и аргументированы при правках, а ваши - нет, да и ещё с игрой в предупреждение на моей СО. Оправдываться вам удаётся, но всё надо делать вовремя и по форме.--[[У:RosssW|Русич (RosssW)]] ([[ОУ:RosssW|обс.]]) 10:27, 4 октября 2017 (UTC) == Защита статьи [[Угличский район]] == Здравствуйте, коллега! Полагаю, [https://ru.wikipedia.org/?diff=87879421 защита] статьи на своей версии может быть не вполне положительно оценена сообществом. Я бы рекомендовал Вам снять эту защиту. Сути разногласий о содержании статьи я не оценивал. [[У:Dinamik|Dinamik]] ([[ОУ:Dinamik|обс.]]) 22:02, 5 октября 2017 (UTC) * Здравствуйте! Если будет не так оценена, то ведь не имеет значения, сниму я её или нет. Она ведь не вечная. Это временная мера на сравнительно небольшой срок, чтобы успели остыть страсти. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс.]]) 23:36, 5 октября 2017 (UTC) :: По моему мнению, если защита истечёт по сроку, Вам потом, возможно, будут предъявлять злоупотребление флагом администратора, если же снимите защиту сами, написав, что погорячились, восприниматься это будет значительно лучше. [[У:Dinamik|Dinamik]] ([[ОУ:Dinamik|обс.]]) 00:01, 6 октября 2017 (UTC) ::: А я не погорячился. Настойчивое возвращение заведомо ошибочной версии можно расценивать и как вандализм. Защищать же статьи от вандализма — это нормально. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс.]]) 00:20, 6 октября 2017 (UTC) == [[Липатов, Михаил Афанасьевич]] == Добрый день! Первая версия этой статьи была удалена за Копивио. Сейчас не знаю, как докопаться, кто был автор. Есть подозрения, что кто-то из потомков. Хотел бы с ними связаться, если они зарегистрированы в ВП. Помогите, пожалуйста, найти первого автора. [[У:Hunu|Hunu]] ([[ОУ:Hunu|обс.]]) 15:28, 8 октября 2017 (UTC) * Добрый вечер! Страница была записана с айпи, текст действительно из росспэновской книги, но с некоторыми дополнениями (надеюсь, не раскрою тут никакие личные данные). А дополнения таковы: ''«Был награжден орленом Святого Георгия за доблесть в русско-японской войне: взял в плен японского офицера. После исполнения обязанностей депутата проживал в селе Верхнее Нащекино Тамбовской губернии. Вырастил пятерых детей. Пользовался большим уважением односельчан. Один из внуков - Липатов Лев Николаевич, физик-теоретик, академик РАН.»'' См. также [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9B%D0%B8%D0%BF%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%B2,_%D0%9B%D0%B5%D0%B2_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87&diff=prev&oldid=68805326 эту правку]. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс.]]) 17:24, 8 октября 2017 (UTC) ***Спасибо огромное. Оперативно и с результатом. [[У:Hunu|Hunu]] ([[ОУ:Hunu|обс.]]) 18:53, 8 октября 2017 (UTC) == [[Кильмяк Нурушев]] == Коллега, не знаю, нужно ли переименовать эту статью в формат с запятой. Вроде фамилия тогда уже могла быть. Мож посмотрите? PS: Я добавила этого человека в дизамбиг ([[Нурушев]]), если что. --[[У:MarchHare1977|MarchHare1977]] ([[ОУ:MarchHare1977|обс.]]) 16:21, 11 октября 2017 (UTC) * Добрый день! У кого-то могла быть, но, кажется, не у него. Это может быть и «отчество», и «прозвище», и «родовое имя», источники не сообщают. И в тех местах, где для обладателей фамилий принята инверсия (энциклопедии, именные указатели в книжках), он стоит на К. Но в дизамбиге пусть будет, отчего нет, как сейчас — прямым порядком. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс.]]) 08:08, 12 октября 2017 (UTC) == "Король однодневок" жалуется == Вот цитата "Моя биография была подробно описана в Википедии, но когда началось преследование, ее почему-то удалили" ("Новая газета" №113. 11.10.2017 с.4). Речь идет о бизнесмене С.В. Данилочкине, скрывающемся в США, которого обвиняют в многомиллиардных хищениях НДС (дело очень громкое, пресса гигантская, биографию в ВП, на мой взгляд, вполне заслужил). Попробовал проверить, но попытка создать статью [[Данилочкин, Сергей Владимирович]] не приводит к появлению обычной таблички "статья такая-то удалена таким-то". Вы не могли бы проверить, была такая статья или нет? Стало даже интересно [[У:Hunu|Hunu]] ([[ОУ:Hunu|обс.]]) 04:52, 12 октября 2017 (UTC) :В английской Вики есть [[:en:Sergey Danilochkin]] (без криминальной составляющей). А есть ли возможность проверить в английской была ли ссылка интервики? [[У:Hunu|Hunu]] ([[ОУ:Hunu|обс.]]) 04:58, 12 октября 2017 (UTC) ::А нашёл, статья была некорректно названа [[Сергей Данилочкин]]. Копия есть в Циклопедии. [[У:Hunu|Hunu]] ([[ОУ:Hunu|обс.]]) 05:12, 12 октября 2017 (UTC) :::Действительно, судя по всему, - полный неформат. Ну, ничего Сергея Владимировича, можно успокоить статья обязательно появится. [[У:Hunu|Hunu]] ([[ОУ:Hunu|обс.]]) 05:14, 12 октября 2017 (UTC) :::: Цитата смешная. Можно подумать, что долгое время была. На самом деле создана 4 августа с.г., на следующий день вынесена на КУ и удалена 12 августа. Такое можно заметить либо если ежедневно мониторить — не появилась ли, дескать, обо мне статья в Википедии, либо если иметь причастность к её созданию :) «Преследования» же начались лет за восемь до того (теоретически могла быть когда-то под иным замысловатым названием, но это лишь предположения). См. также [[Инкубатор:Данилочкин, Сергей Владимирович]], перспектив нет, т.к. почти не отличается от удалённого варианта, а на ВУС участнице отказано. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс.]]) 09:34, 12 октября 2017 (UTC) == переименование == Мы переименовали статью [[Варшавская мелодия (спектакль МДТ)]] в соответствии с советами в обсуждении, с которыми согласны. Как убрать шаблон с требованием переименовать статью в "?" ? Спасибо. --[[У:Tattyanna|Tattyanna]] ([[ОУ:Tattyanna|обс.]]) 09:47, 16 октября 2017 (UTC) * Здравствуйте, [[Участник:Tattyanna|Tattyanna]]! Шаблон убрал, номинацию закрыл. Но уж заодно. Вы, как я понимаю, пришли писать о Додине и МДТ, но не стоит забывать о правиле [[ВП:ВЕС]]. Так, например, раздел «Постановки пьес» в статье о Леониде Зорине по смыслу отражает лишь первые постановки (Симонов и Владимиров там уместны оба, поскольку в 1967 премьеры прошли почти одновременно). После этого пьесу поставили более сотни театров, но это давно, однако что касается современности: в рецензии Арефьевой речь также о спектакле на Малой Бронной, а кроме того, «Варшавская мелодия» идёт сейчас в Московском ТЮЗе. Вы же [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%97%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%BD,_%D0%9B%D0%B5%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%B4_%D0%93%D0%B5%D0%BD%D1%80%D0%B8%D1%85%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87&diff=prev&oldid=88342367 добавляете] лишь спектакль МДТ. С точки зрения фаната-театрала понятно ;) Но энциклопедичность и взвешенность изложения слегка страдают. Вот когда появится статья именно о пьесе, в ней можно будет, я думаю, перечислить наиболее заметные (по отзывам критиков и театроведов) её постановки. А в статье о драматурге лучше оставить только премьерные спектакли, иначе список придётся растянуть на сотни строк. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс.]]) 13:47, 16 октября 2017 (UTC) * Спасибо! Я учту. Постараюсь соответствовать. P.S. В рецензии Арефьевой идёт речь о двух спектаклях, поэтому эта рецензия и упоминается в нашей статье. --[[У:Tattyanna|Tattyanna]] ([[ОУ:Tattyanna|обс.]]) 13:53, 16 октября 2017 (UTC) == [[Должанский городской совет]] == Здравствуйте! Хочу поинтересоваться почему вы переименовали [[Должанский городской совет]] в [[Свердловский городской совет (Луганская область)]]. Согласно позиции Украины город называется Должанск, согласно позиции ЛНР - Свердловск. Поскольку город фактически контролирует ЛНР, то наша статья называется [[Свердловск (Луганская область)]]. Здесь всё понятно, [[Торецк]], например контролирует Украина, поэтому мы и не называем статью Дзержинск, хотя по мнению ДНР город называется ещё именно так. Дальше, согласно позиции ЛНР Свердловск входит в [[Администрация города Свердловска и Свердловского района|такую админ единицу]]. А согласно позиции Украины в [[Должанский городской совет]]. Почему вы переименовали статью? Ведь она именно про админ единицу согласно позиции Украины. --[[Special:Contributions/217.105.26.66|217.105.26.66]] 08:36, 22 октября 2017 (UTC) * Здравствуйте. Я исхожу из такой конфигурации статей: у нас есть статьи про город и район (называются по-старому, в статьях упомянуты украинские версии названий), есть статья про административную единицу ЛНР, объединяющую город и район. А эта статья фактически про бывшую административно-территориальную единицу. В этой единице нет органов управления Украины, сведений о переименовании городского совета (в отличие от города и района) также нет — ни как АТЕ, ни как органа управления. Я и в корректности редиректа-то не уверен. Другое дело, что в статье бы это надо более чётко обозначить. Но такой цели у меня не было, не занимаюсь системно АТД региона, просто зашёл попутно, оставляя на КУ статью о главе администрации. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс.]]) 13:55, 22 октября 2017 (UTC) **Отмечу, что власти ЛНР не изменяли [https://glava-lnr.su/content/obshchaya-informaciya административно-территориального устройства Луганской Народной Республики]. Деление на районы и города (городские советы) осталось прежним. Можно ещё [https://nslnr.su/zakonodatelstvo/normativno-pravovaya-baza/ тут] поискать закон, изменяющий административно-территориальное деление ЛНР. Но Яндекс данного закона не находит. [[У:Охранник Леса|Охранник Леса]] ([[ОУ:Охранник Леса|обс.]]) 18:08, 22 октября 2017 (UTC) *** Устройство вроде не меняли (это конституция прежде всего определяет), но [http://alchevsk.su/wp-content/uploads/2016/06/00-А-2015.06.24-Глава-Указ-от-24.06.15-№-280_01_06_15-Об-утв.-Положений-об-Админ..pdf этим указом] изменена система органов власти, и она теперь действительно отличается от прежней. А с украинской стороны — ну нет никаких серьёзных результатов для ''Довжанська міська рада'', ни в базе ВР, нигде. Характерно, что и в укровики она по-прежнему Свердловская. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс.]]) 18:58, 22 октября 2017 (UTC)'