Просмотр отдельных изменений

'{{User:ClaymoreBot/Архивация |тип = страница |страница = Архив |срок = 33 }} * [[/Архив]] == Что будем делать по поводу обгона == Так или иначе, рано или поздно голландцев мы всё-таки обгоним. В прошлый раз по поводу победы над шведами устроили шведскую вики-неделю. Предлагаю выдвинуть свои предложения как отпраздновать победу в этот раз. --[[User:EUvin|Eugene Uvin]] 10:50, 22 января 2011 (UTC) : Можно было бы провести по аналогии голландскую неделю, но она уже была. Хотя, почему бы и не организовать вторую голландскую неделю? --[[Участник:VAP+VYK|<font style="color:DarkOliveGreen">VAP+VYK</font>]] 10:53, 22 января 2011 (UTC) :* Присоединяюсь. Но давайте добавим фантазии и сделаем что-нибудь пооригинальней чем просто вторая голландская неделя. Например, давайте устроим суринамскую неделю или неделю нидерландских антильских островов. Короче, что-нибудь с голландским оттенком, но менее исследованное. Иван-чай 04:52, 24 января 2011 (UTC) :* Предлагаю провести неделю [[Бенилюкс]]а. Таким образом попадут и Нидерланды, но плюс к ним еще и Бельгия (большинство населения - фламанцы) и Люксембург. --[[User:Igrek|Igrek]] 08:15, 24 января 2011 (UTC) :* Ну или в расширение идеи Иван-чая — Неделю голландских колоний (в том числе бывших). Много чего влезет. --[[User:Koryakov Yuri|Koryakov Yuri]] 10:07, 24 января 2011 (UTC) :* У нас бразильская неделя уже была? Ой, нет, была, причём уже после голландской... Неделя трёх Гвиан? Типа, чтобы и голландцы попали, и португальцы. Или там Юго-Восточной Африки? А то португальцев мы в ту же неделю обгоним практически (если они опять ботоводить не начнут), и они без недели останутся :-) Проблема: если начнут, то что делать? А то большая часть этих мест в первую очередь португальские, а голландскими они были давно и забыто, и бред получится. (Ещё один вариант: Тимор - пол-острова голландские, пол-острова португальские. Но очень уж остров маленький.) --[[Special:Contributions/82.179.218.11|82.179.218.11]] 13:13, 24 января 2011 (UTC) ::* Наверняка начнут, не стоит и к гадалке ходить. [[User:AndyVolykhov|'''A'''ndy'''V'''olykhov]] ^{[[User talk:AndyVolykhov|'''↔''']]} 15:03, 24 января 2011 (UTC) :::А Индонезии вам хватит? ;-) Открыли португальцы, отобрали голландцы. Да и сама по себе страна необычная--[[User:Авгур|Авгур]] 16:02, 24 января 2011 (UTC) ::::Во, точно - тут как раз [[ВП:Проект:Индонезия|соответствующий проект]] открылся. Как раз вовремя. <small>Извините, что позволил себе немножко внутреннего спама. :)</small> --[[Участник:VAP+VYK|<font style="color:DarkOliveGreen">VAP+VYK</font>]] 16:07, 24 января 2011 (UTC) ::::: <small>Проблема внутреннего спама обсуждается [[Википедия:Опросы/Об уместности размещения ссылок на тематические порталы в статьях 2|тут]]. :)</small> А почему бы не сделать расширенную голландскую неделю — метрополия + колонии? --[[User:Michael Romanov|Michael Romanov]] 16:40, 24 января 2011 (UTC) ::::::У нас пока не столько пользователей чтобы всё эти колонии, да ещё и Бенелюкс реально охватить. Давайте всё-таки сфокусируемся на одной стране - Суринаме. Всё-таки у неё больше связей с Голландией чем у Индонезии.Иван-чай 04:05, 25 января 2011 (UTC) ::::::: А по Суринаму реально написать хотя бы две сотни статей? Разве что по рекам и животному миру, поскольку человеческой деятельности там чуть. --[[User:Deinocheirus|Deinocheirus]] 15:42, 28 января 2011 (UTC) :::::::: В принципе, по истории около 50 можно, но для тематической недели тема мне кажется малореальной.--[[User:Yaroslav Blanter|Yaroslav Blanter]] 15:45, 28 января 2011 (UTC) :Кстати, мы вроде не заливали [[общины Нидерландов|нидерландские общины]], правда их там всего 430 (и 125 уже есть)... --[[User:Koryakov Yuri|Koryakov Yuri]] 08:32, 25 января 2011 (UTC) :: Список бы кто помог доделать, я его такими темпами ещё несколько месяцев делать буду. Я перевожу названия из нидерландского раздела.--[[User:Yaroslav Blanter|Yaroslav Blanter]] 08:50, 25 января 2011 (UTC) ::: Могу поучаствовать в рамках подготовки {{Флаг Нидерландов}} [[Википедия:Проект:Нидерланды/II Нидерландская неделя|II Нидерландская неделя]] для проекта «[[Википедия:Проект:Тематическая неделя|Тематическая неделя]]». Что надо делать? --[[User:Erokhin|Erokhin]] 12:45, 20 февраля 2011 (UTC) == Испанцы == В испанской Вики до сих пор боты трудятся? [[User:Русские идут!|Русские идут!]] 21:24, 30 января 2011 (UTC) : Надо полагать, да - но своих участников у них тоже хватает. Насколько я смог понять, по статистике за прошлый год мы с ними шли более-менее наравне, пока ни те, ни другие не водили ботов. У нас боты были почаще (хотя и по мелочи), потому и догоняли постепенно. А теперь боты, видимо, всё-таки у них, а то бы опять наравне шли, как раньше. --[[Special:Contributions/91.77.77.111|91.77.77.111]] 05:45, 31 января 2011 (UTC) :: В испанской вики трудится в основном [[:es:Usuario:Francisco valera|Francisco valera]], создавая статьи о пауках и насекомых. Учитывая число тех и тех, это очень перспективное занятие. --[[User:Emaus|Emaus]] 15:12, 10 февраля 2011 (UTC) ::: Прочтите [http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3ACaf%C3%A9%2FPortal%2FArchivo%2FNoticias%2FActual&action=historysubmit&diff=44109656&oldid=44109386 сообщение Francisco valera] от 15 февраля. Означает ли это, что в скором времени можно будет удалить «∞» из строки обгона es-wiki? :) Или я не совсем правильно понял? [[Участник:Pavel92|Pavel]]^{[[Обсуждение участника:Pavel92|92]]} 01:12, 17 февраля 2011 (UTC) :::: Да, участник жалуется, что сильно устал, спит по четыре часа в день и не может дальше в таком темпе работать. Но я думаю и без его усилий es-вики растёт быстрее, чем мы. [[User:Dstary|Dstary]] 05:24, 17 февраля 2011 (UTC) :::::Пока он не начал в поте лица писать недостабы про паучков, лёгкий перевес был на нашей стороне. --[[User:Воевода|Воевода]] 21:35, 17 февраля 2011 (UTC) :::::: Этот участник в среднем в 2010 году писал по 87 статей в день! При этом не все его статьи — недостабы, некоторые — вполне приличные стабы… Интересно, у него личная жизнь есть, или он всё своё время тратит на Википедию?.. --[[Участник:Maximkaaa|Maximka]] [[Обсуждение участника:Maximkaaa|<small>(Обс)</small>]] 16:44, 20 февраля 2011 (UTC) ::::::: Вы имеете ввиду именно 2010 год или 2011 год? Именно в 2011 году данный участник поднял активность Испанской Википедии на 50%.--[[User:S. Korotkiy|S. Korotkiy]] 10:00, 22 февраля 2011 (UTC) :::::::: Статистика именно за 2010 год. Видимо в 2011 он ещё немного поднапрягся... --[[Участник:Maximkaaa|Maximka]] [[Обсуждение участника:Maximkaaa|<small>(Обс)</small>]] 13:27, 22 февраля 2011 (UTC) ::::::::: ОН Крут! --[[User:S. Korotkiy|S. Korotkiy]] 18:47, 22 февраля 2011 (UTC) :::::::::: За последний месяц Francisco valera создал около 7000 статей, то есть, более 200 статей за день. Все остальные испанцы "написали" за это же время приблизительно 13000 статей (это чуть больше, чем в ру.вики). --[[User:Emaus|Emaus]] 18:52, 22 февраля 2011 (UTC) :::::::::::Думаю, что в 2011 году мы их и обгоним. А там и до японцев недалеко. P.S. Ваще стоило бы сначала довести число статей до лимона, потом год поработать над качеством, затем занять второе место по кол-ву. Ну а потом сильно задуматься - следует ли обгонять инглишей. РАЗОР. == Доска позора == Ну да, с такими вот патрулирующими как этот мы недалеко уйдём. Настолько выбесил меня. Не даёт в буквальном смысле слова дописать (точнее доперевести [[Википедия:Проект:Переводы/Запросы на перевод]] статью). Объявился в конце прошлого года и решил что называется дать о себе знать, видите ли, какой я значимый. Иван-чай 00:48, 10 февраля 2011 (UTC) : Спокойствие, только спокойствие. Есть масса куда более значимых тем, о которых можно написать. Например, [[Взятие Константинополя (1204)]]. --<font color="FC4339">[[User:Ghirlandajo|Ghirla]]</font> ^{<font color="C98726">[[User_talk:Ghirlandajo|-трёп-]]</font>} 10:01, 10 февраля 2011 (UTC) ::Вот и написал.Иван-чай 12:23, 16 марта 2011 (UTC) == Португальцы == Опять они рядом и конечно опять начнут заливать. Такая у них наверно судьба, заливаться при виде нас. Мы должны, наконец, зауважать себя и ответить адекватными мерами на их выпады. Было и смешно и в то же время обидно читать комментарии портуюзеров типа «пусть русские и обгонят нас по статьям, но зато у нас качество выше». Мы в течение нескольких лет трудились, создавая качественные статьи, а они просто запустили своё ботобожество FMTbot и уничтожили, обнулили все наши старания за несколько дней. Они и глубину свою несчастную вытягивают за счёт массового создания страниц обсуждений, а без этого глубина была бы не выше нидерландской. Так вот если опять начнётся этот цирк, мы должны, собрав всю волю в кулак, на каждую их заливку отвечать своей ещё большей заливкой пока мы не оторвёмся от них на 10000-15000 статей, а затем поддерживать этот разрыв. Мы имеем на это гораздо больше прав, нас больше, мы сможем быстро переварить этот поток, слегка потеряв в глубине. Португальцам с их активностью давно пора быть в районе китайцев. Мы обязаны это сделать, иначе они так и будут харкать в нас и смеяться в экстазе от осознания того как легко победить русских. Своей пассивностью мы портим имидж Русской Википедии, и будет неудивительно, если и другие разделы при виде нас начнут заливаться, избрав тактику португальцев.--[[User:Антоха7|Антоха7]] 13:45, 23 февраля 2011 (UTC) * Википедия не место для национализма. И мы, и португальцы делает одно дело. Чем перед вами провинились участники других раздело непонятно. Хотите писать статьи — пишите. --[[User:Azgar|Azgar]] 13:54, 23 февраля 2011 (UTC) **Если не игнорировать качество самим, у нас нет ни малейшего шанса обогнать биоботозаливки (видов растений и насекомых - миллионы). А игнорировать качество нельзя, так как бесполезные статьи с латинскими названиями никогда не будут дописаны. Реки - совсем другое, так как поиск по названию реки привлечёт читателя, и может сделать его активным участником. Именно поэтому мы не должны смотреть на заливки других. Решили залить реки - и залили - какое нам дело до реакции португальцев? Слава активным участникам проекта "реки России"! Не по теме: (1) [[ВП:ПДН]] относится и к португальцам; не говоря уж о том, что много участников пишет статьи в обоих вики. (2) Грубый эквивалент слова "плевать" вообще не стоит употреблять вне статей о жаргонизмах. [[User:Викидим|Викидим]] 06:38, 24 февраля 2011 (UTC) *** Думаю, статьи о российских реках должны привлечь больше внимания потенциальных редакторов, чем статьи об астероидах или пауках. --<font style="color:DarkOliveGreen">[[Участник:VAP+VYK|VAP+VYK]]</font> 08:17, 24 февраля 2011 (UTC) * Много статей, это конечно здорово, но я не думаю что какая-то ботозаливка может "обнулить все наши старания", всё таки цель Википедии это знания, а не количество статей. Энциклопедия ценна сама по себе, а не потому что кого-то опередила. Впрочем если участники пологающие что Википедия это такие "[[Большие гонки (телепрограмма)|Большие гонки]]" напишут большое количество статей (пусть даже полноценных стабов), то почёт им и всеобщее уважение. Хорошо что в Википедии каждый волен делать то что угодно, лишь бы это было на пользу проекту. Только давайте не будем создавать образ врага из других разделов, а то так и до войны дойдём. С уважением --[[User:Иван Попов|North Wind]] 19:46, 23 февраля 2011 (UTC) ** Потекли реки Российские в День защитников отечества.--[[User:Kaiyr|Kaiyr]] 21:17, 23 февраля 2011 (UTC) == Прыжок в стратосферу == За сутки было залито 5000 статей в русской Википедии и по 100 в голандской и португальской соответственно. Если заливка рек России продолжится в том же темпе, мы обгоним обе Википедии уже сегодня, разом. Хотелось бы чтобы бот Zserghei обновлял информацию хотя бы четыре раза за эти сутки, если это возможно. — [[Участник:Tat1642|Tat1642]] 21:22, 23 февраля 2011 (UTC) * Разница в 800 и 1800 статей. Каждую минуту создаётся 20 новых статей. Значит через 40 минут обгоним голандцев, а через полтора часа португальцев. — [[Участник:Tat1642|Tat1642]] 21:31, 23 февраля 2011 (UTC) * Ура, мы ломим, гнутся <s>шведы</s>, ну, в общем, понятно. :) --<font style="color:DarkOliveGreen">[[Участник:VAP+VYK|VAP+VYK]]</font> 21:33, 23 февраля 2011 (UTC) ** Обновлю статистику в 22 и в 23 по Гринвичу. --[[User:Zserghei|Zserghei]] 21:35, 23 февраля 2011 (UTC) *** Еще б надо. Хороший подарок — с праздником, господа! --[[User:Michael Romanov|Michael Romanov]] 22:53, 23 февраля 2011 (UTC) * Сегодня общая статистика [[Википедия:Список Википедий]] обновляется каждые 10 минут. А разница видна также здесь:<br />'''Разница между разделами по числу статей: es−ru = {{#expr: {{NUMBEROF|ARTICLES|es}}-{{NUMBEROF|ARTICLES|ru}}}}, ru−pt = {{#expr: {{NUMBEROF|ARTICLES|ru}}-{{NUMBEROF|ARTICLES|pt}}}}, pt−nl = {{#expr: {{NUMBEROF|ARTICLES|pt}}-{{NUMBEROF|ARTICLES|nl}}}}.''' — [[User:Ace111|Ace]] 23:26, 23 февраля 2011 (UTC) == Есть сбойка! == Голландская Википедия - 673.461 [http://nl.wikipedia.org/wiki/Speciaal:Statistieken ссылка]<br> Русская Википедия - 674 460 [[Служебная:Statistics|ссылка]]<br> Искренне поздравляю всех с этим достижением, господа! Главное теперь - хорошо уйти в отрыв, чтобы голландцы нас не догнали. : Так и португальцев «обнулили», вроде, тоже. :) --[[User:Michael Romanov|Michael Romanov]] 23:06, 23 февраля 2011 (UTC) : От голландцев уйдём в отрыв, а португальцы наверняка организуют подлянку, ринутся в догонку с помощью ботов. [[User:Grinkod|Grinkod]] 11:15, 24 февраля 2011 (UTC) * Сразу на 8-е! Ура! [[User:Dimа|dima]] 05:52, 24 февраля 2011 (UTC) Как насчёт пресс-релиза? --[[User:Иван Попов|North Wind]] 10:48, 24 февраля 2011 (UTC) : [http://ru.wikimedia.org/wiki/8 Есть]. --<font style="color:DarkOliveGreen">[[Участник:VAP+VYK|VAP+VYK]]</font> 11:23, 24 февраля 2011 (UTC) :: Гуд! Просьба вручить участнику [[Участник:Latitude|Latitude]] два ордена, за каждый обгон.--[[User:Иван Попов|North Wind]] 11:45, 24 февраля 2011 (UTC) == По посещаемости обгоняем французов == Похоже, что русский раздел в феврале впервые обгонит французский по посещаемости и выйдет на 5-е место ([http://stats.wikimedia.org/EN/TablesPageViewsMonthly.htm см. здесь]). [[User:Аквариус|Аквариус]] 15:37, 24 февраля 2011 (UTC) :Нам давно пора их обойти. Сами французы наверно только английский отдел посещают, позорники))))).Иван-чай 16:55, 24 февраля 2011 (UTC) == Неужто обогнали? === А мы что уже обогнали голландцев и португезов!!!????Иван-чай 16:59, 24 февраля 2011 (UTC) *Иногда в [[Википедия:Форум/Новости|новости]] заглядывайте. Там эта тема в лидерах обсуждения.--[[User:Vicpeters|Vicpeters]] 18:26, 24 февраля 2011 (UTC) == Реальная разница с pt- и es-wiki == Реальная разница несколько отличается от декларируемой не в пользу рувики — в pt- и es-wiki есть специальные пространства имён для списков (Anexo:). У испанцев это жёстче — у них даже [[Нобелевская премия по физике]] не считается статьёй: [[:es:Anexo:Premio Nobel de Física]]. У португальцев [[Нобелевская премия по физике]] — статья, а вот [[Список космонавтов]] — уже в другом пространстве имён: [[:pt:Anexo:Lista de astronautas]]. Хорошо бы подсчитывать также и количество статей вместе со списками в pt- и es-wiki. [[User:NBS|NBS]] 10:52, 24 февраля 2011 (UTC) : мы считаем статьи? То есть объекты в ОП. Вот мы их по статьям и опередили. [[User:Wanwa|Wanwa]] 11:05, 24 февраля 2011 (UTC) : А автоматические счётчики для этих пространств существуют? [[User:AndyVolykhov|'''A'''ndy'''V'''olykhov]] ^{[[User talk:AndyVolykhov|'''↔''']]} 12:00, 24 февраля 2011 (UTC) :: Не существуют. Но я настроил бота, чтобы он считал статьи в пространстве Anexo для португальского и испанского разделов. Ждите следующего обновления статистики. --[[User:Zserghei|Zserghei]] 19:43, 24 февраля 2011 (UTC) ::: А смысл? — [[Участник:Tat1642|Tat1642]] 21:11, 24 февраля 2011 (UTC) === Обнаружен грубейший промах в статистике === Статистика за 24 февраля показывает, что португальский раздел вырос на 12 тысяч статей за день. Я специально проверил статистику в их Вики - рост количества статей в пределах нормы. Исправьте пожалуйста. : Я настроил бота, чтобы он также считал статьи в пространстве Anexo для португальского и испанского разделов. --[[User:Zserghei|Zserghei]] 21:09, 24 февраля 2011 (UTC) :: Ну и зря. Я вот тоже пытаюсь "свою" статистику считать, но толку-то? Публика требует соответствия с данными меты. Если его не будет, она будет его в другом месте выискивать. [[User:Mashiah Davidson|Mashiah]] 21:34, 24 февраля 2011 (UTC) :: Я тоже считаю что это зря. Ведь чтобы поставить всех в равные условия, стоит не считать у них статьи которые у нас бы удалились как слишком короткие. --[[Участник:Fire Wire|'''''F'''''ire'''''W'''''ire]] 06:24, 25 февраля 2011 (UTC) :::Зря Вы согласились уступить настоянию NBS! Я когда сегодня увидел эту статистику аж-ж вздрогнул и подумал что началась Вторая мировая ботовойна <small>(1-я случилась между итальянцами и поляками)</small>. Включены или нет у португальцев и испанцев списки в общую статистику статей — внутреннее дело только этих проектов, они от этого, по-видимому не страдают. В крайнем случае в таблицу должны быть включены 2 значения статистики: с учётом и без учёта страниц в пространстве Anexo. --[[Участник:Николай Путин|Николай Путин]] 08:13, 25 февраля 2011 (UTC) :::: А где я настаивал именно на такой форме? :) Я бы тоже предпочёл видеть оба значения. [[User:NBS|NBS]] 08:40, 25 февраля 2011 (UTC) ::* Не знаю, а мне кажется наоборот интересно видеть где мы реально находимся, с учётом скрытых разделов. Причём как я понял статьи в этих разделах волне полноценные. Возможно действиельно стоит привести в таблице обе величины?--[[User:Иван Попов|North Wind]] 08:25, 25 февраля 2011 (UTC) :: Я перенесу статистику, учитывающую пространство Anexo на отдельную страницу. --[[User:Zserghei|Zserghei]] 08:46, 25 февраля 2011 (UTC) :::И это будет правильное решение. Конечно, детализированная информация кому-то может быть интересна, но есть целый ряд моментов, который любую сравнительную статистику делают очень условной. В каждом разделе свои правила значимости статей, активность удалистов, правила КБУ и т. д. Эти отличия сложно оценивать ботами. Если и заниматься сепарацией, нужно выделять подобную статистику в отдельные группы и соответствующим образом её отображать, а не заниматься автоматизированным сложением.{{кс}}Посмотрите на следующие статьи: [[:pt:Nanos Valaoritis]], [[:pt: Panos Karnezis]], [[:pt:Vassilis Steriadis]], [[:pt: Dean Kalymniou]], [[:pt:Nikos Dimou]], [[:pt:Haris Vlavianos]], [[:pt:Alexis Stamatis]], [[:pt:Soti Triantafyllou]], [[:pt:Christoforos Liontakis]], [[:pt:Petros Markaris]], [[:pt:Dimitris Lyacos]], [[:pt:Maro Douka]], [[:pt:George Leonardos]], [[:pt:Takis Sinopoulos]], [[:pt:Aris Alexandrou]], [[:pt:Antonis Samarakis]], [[:pt:Miltos Sachtouris]], [[:pt:Katina Papa]], [[:pt:Manolis Anagnostakis]], [[:pt:Nikos Karouzos]], [[:pt:Nicolas Calas]], [[:pt:Giannis Skarimpas]] – и так далее...{{кс}} И таких статей в португальском разделе тысячи, в нашем разделе такие статьи были бы быстро удалены или нуждались в основательной доработке. Не думаю, что автора погладили бы по головке за такие заливки (несмотря на его избранные статьи). Наша политика [[Википедия:Значимость|значимости]], активности и жёсткость [[Википедия:Критерии быстрого удаления|Критериев быстрого удаления]] c [[Википедия:К удалению]] в нашем разделе задаёт определённые минимальные стандарты, и эти стандарты по моим оценкам значительно превосходят, впрочем желающие сравнить парадигмы удализма в нашем и португальском разделе могут сами посмотреть [[Википедия:К удалению]] и их [[:pt:Wikipedia:Páginas para eliminar]] – как говорится комментарии излишни.--[[User:Generous|Generous]] 16:24, 25 февраля 2011 (UTC) :::: Ради справедливости, замечу, что мне сегодня [http://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User_talk:Yaroslav_Blanter&diff=2409429&oldid=2408847 писали], что это какие-то старые заливки, из-за которых они себе испортили репутацию, и с которыми до сих пор не могут разобраться (я вижу, что это ноябрь 2010, тем не менее). И, судя по всему, там в разделе уже не первый год идёт широкомасштабная война, по сравнению с которой наши развлечения 2007-2008 годов - детские игрушки.--[[User:Yaroslav Blanter|Yaroslav Blanter]] 16:45, 25 февраля 2011 (UTC) :::::Если бы это было так, но действительность несколько хуже, начиная с ноября (когда мы их догнали), в их разделе были созданы тысячи болванок подобной вышеперечисленным. По большей части, за это ответственны несколько участников [[:pt:Usuário:Prowiki]] и бот [[:pt:Usuário:FMTbot]], ну если к боту сложно придраться – это может быть политикой раздела, но 7 тысяч «ручных» статей Prowiki (последние несколько лучше, но первые тысячи). Не менее показателен, их пустой КУ, отражающий парадигму количества и заботу о качестве, впрочем, пусть сами разбираются.--[[User:Generous|Generous]] 01:34, 26 февраля 2011 (UTC) * Поддержу Mashiah, давно пора не учитывать всякие технические страницы - типа перенаправлений. -- [[User:ShinePhantom|ShinePhantom]] 09:16, 25 февраля 2011 (UTC) ** Перенаправления не учитываются. В основном пространстве имён есть дизамбиги и списки. Испанцы сумели решить проблему списков в своей вики. Если интересна статистика, в которой нет дизамбигов, милости просим сюда: http://toolserver.org/~lvova/cgi-bin/go.sh?&interface=en. [[User:Mashiah Davidson|Mashiah]] 13:44, 25 февраля 2011 (UTC) ***Ой, я ошибся, да. Именно дизамбиги и списки я и имел ввиду. -- [[User:ShinePhantom|ShinePhantom]] 06:53, 26 февраля 2011 (UTC) * Я тоже удивился, подумал что португальцы ботнулись. [[Участник:Гайдук|<font face="Segoe Script">Ив@н Г@йдуков</font>]] ([[Обсуждение участника:Гайдук|''Обс'']]|[[Служебная:Contributions/Гайдук|''Вклад'']]) 09:49, 25 февраля 2011 (UTC) * А зачем теперь необходимо сравнение с португальским и нидерландским разделами, если обгон завершен? Может совсем убрать? --[[User:Erokhin|Erokhin]] 21:28, 25 февраля 2011 (UTC) ** Думаю, пока убирать не стоит. Некоторым участникам может быть интересно отслеживать дальнейшую деятельность нидерландского и португальского разделов, в плане возможных масштабных заливок. Когда разница между русским и португальским превысит 15 или 20 тысяч - тогда можно будет убрать. Впрочем, давайте позволим Zserghei самому решить, когда стоит прекратить следить за этими разделами. --[[Участник:Pavel92|Pavel]]^{[[Обсуждение участника:Pavel92|92]]} 01:08, 26 февраля 2011 (UTC) *** Ещё достаточно здраво, мне кажется, мысленно вычитать из показателей нашего раздела количество статей здесь: [[:Категория:Википедия:Статьи о реках, требующие проверки]]. Там много проблем, и в принципе разумно было бы считать их статьями только после ручной выверки. [[User:AndyVolykhov|'''A'''ndy'''V'''olykhov]] ^{[[User talk:AndyVolykhov|'''↔''']]} 14:54, 26 февраля 2011 (UTC) == Японцы & Итальянцы & Поляки == Мне кажется, что в ближайшие год-два мы догоним и обгоним японцев, итальянцев и поляков. Буквально завтра-послезавтра разница с поляками будет меньше 100 тыс. Испанцев, имхо, мы никогда не догоним. Русская википедия должна в итоге занять 5-ое место и сохранить его на долгие годы. А вы что думаете? :) [[User:Grinkod|Grinkod]] 07:42, 28 февраля 2011 (UTC) Думаю что дальнейшая «баталия» развернется за рубеж в 1 миллион статей. Участвовать будут Польская, Итальянская, Японская, Испанская и Русская Википедии. Самый высокий темп роста у Русской, но поляки и испанцы более лояльны к заливкам и стабам, за счет этого они и будут соревноваться между собой (причем я ставлю на поляков, они уже показали на примере итальянцев что ответят заливками на любой обгон). Нам остается вслед за испанцами обходить японцев и пытаться догнать итальянцев. Есть еще вариант что у испанцев бот «сломается» или «устанет», в таком случае нам может светить 5-е место --[[Участник:Fire Wire|'''''F'''''ire'''''W'''''ire]] 09:04, 28 февраля 2011 (UTC) Я думаю, что через какое-то время места распределятся примерно по количеству активных участников. --[[User:Zserghei|Zserghei]] 09:15, 28 февраля 2011 (UTC) На мой взгляд, русская Википедия имеет потенциал роста даже больше немецкой и в ближайшие пару десятилетий больше и французской Википедии. И временный обгон испанского раздела - вполне реальный. Для этого может быть достаточно нескольких активных ботоводов. Но меня больше интересует качество. А здесь уже наш раздел реально в пятёрке. А количество - показатель, который не так уж сложно "накрутить". --[[User:Igrek|Igrek]] 13:49, 28 февраля 2011 (UTC) Ну а на мой взгляд :-), ситуация на данный момент такова: * Наш обгон '''японцев''' - вопрос исключительно времени (и не такого большого, к концу года управимся). Впрочем, где-то во второй половине марта их обгонят испанцы - посмотрим на реакцию :-) * Наш обгон '''итальянцев''' - то же, только времени чуть побольше уйдёт. * Наш обгон '''поляков''' зависит исключительно от того, что они сделают с итальянцами (с которыми они опять сблизились). Если обгоним, будем на 5-м месте (или 6-м, смотря что будет с итальянцами и/или испанцами). * Наш обгон '''испанцев''' зависит от <s>товарища Провики</s> сорри, с португальцами перепутал, товарища Франциско-валера, конечно :-) Но даже без него у нас ушёл бы не один год. * Наш обгон '''португальцев''' зависит от того, что они сделают, когда голландцы их всё-таки вытеснят на десятое место (точнее предсказать трудно, ибо это вопрос десятков статей в день и забивается флуктуациями, но предположительно где-то в первой половине марта). * Наш обгон '''голландцев''' более-менее можно уже считать завершённым. Они в этом смысле довольно спокойны. * Если всё это случится в нашу пользу, то мы будем на 4-м месте; впереди англичане, немцы и французы. Их мы не обгоним. Не бойтесь. Ну что, как? :-) --[[Special:Contributions/82.179.218.11|82.179.218.11]] 15:01, 28 февраля 2011 (UTC) :P.S. This is a line to sign, which is needed for reasons unknown to me :-( :-) --[[Special:Contributions/91.78.241.77|91.78.241.77]] 18:20, 28 февраля 2011 (UTC) А мне нравится то что выше сказал Иван-чай про первое место ). Think big ). -- [[User:Nekto|Nekto]] 15:37, 28 февраля 2011 (UTC) :Покажем всем им [[Кузькина мать|мать Кузьмы]]?! --<font style="color:DarkOliveGreen">[[Участник:VAP+VYK|VAP+VYK]]</font> 15:55, 28 февраля 2011 (UTC) :Спасибо, вот видите как я всех воодушевил. Всё дело в демографии и географии. В ближашей перспективе (2-3 года) наше законное, реалистичное место - это конечно 5-е, после англ, нем, фран, исп. В более отдалённой перспективе (5-10 лет) мы будем соревноваться с исп. за 2-3 место. Хотя французкий отдел тоже достаточно жизнеспособен, по крайней мере в количественном отношении. Он может вклиниваться..... Тёмная лошадка в этом плане - китайский раздел, но я думаю что выше японского по культурным причинам ему не прыгнуть. Как ни крути, а Википедия - это "европродукт". Иероглифам в первой десятке не место. Пардон-муа.Иван-чай 00:46, 1 марта 2011 (UTC) ::Китайцы просто не участвуют в Википедии. В китайском разделе Википедии пишет в основном народ из Гонконга и с Тайваня. Народ из КНР пишет в основном в [http://baike.baidu.com Байдупедии], качество статей в которой по темам, касающимся Китая, на порядок превосходит соответствующие статьи Википедии. --[[User:Slb nsk| Потомок Чингис-хана, праправнук декабриста]] 18:36, 2 марта 2011 (UTC) :::с чем я их из поздравляю....тем лучше для нас, это ещё раз подтверждает что википедия - европейский продукт и иероглифам в первой десятке не место. Иван-чай 22:09, 2 марта 2011 (UTC) ::::А между тем, в посещаемости китайской википедии за последний месяц наблюдается резкий скачок на 67% ([http://stats.wikimedia.org/EN/TablesPageViewsMonthly.htm источник]) и по результатам первого дня марта эта тенденция продолжается. Интересно, что у них там произошло? Неужели КП сняла бан на Википедию? --[[User:Воевода|Воевода]] 22:21, 2 марта 2011 (UTC) ::::: Нет, это просто у нас с 21 февраля по 2 марта «[[Википедия:Проект:Востоковедная неделя/Неделя Шанхая|Неделя Шанхая]]» шла :-))) --[[User:Slb nsk| Потомок Чингис-хана, праправнук декабриста]] 21:05, 3 марта 2011 (UTC) * Поляки идут в отрыв - 4000 статей об НП Непала (вроде [[:pl:Yayankhu|такой]]). --[[User:Emaus|Emaus]] 13:33, 4 марта 2011 (UTC) == Реакция на русский обгон == *Испанская вики — [[:es:Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Noticias/Actual#Wikipedia_en_ruso|Wikipedia en ruso]]. --[[User:Latitude|Latitude]] 17:38, 28 февраля 2011 (UTC) *Португальская вики — [[:pt:Wikipédia:Esplanada/geral/Perigo! A Wikipedia em Russo está nos ultrapassando! (10nov2010)|A Wikipedia em Russo está nos ultrapassando]]. --[[User:Latitude|Latitude]] 17:38, 28 февраля 2011 (UTC) *:Может кто перескажет суть, а то лень возиться с переводом? --[[User:Azgar|Azgar]] 17:43, 28 февраля 2011 (UTC) *:Гугл-транслэйт завис при попытке перевести всё сразу... --<font style="color:DarkOliveGreen">[[Участник:VAP+VYK|VAP+VYK]]</font> 17:46, 28 февраля 2011 (UTC) *:: Португальцы прочитали наши разговоры по их обгону, а также наше мнение об их ботозаливках )) Пытаются оправдаться друг перед другом, хотя признают нашу критику по поводу их стабов в одну строчку. А вот знатный ботовод Prowiki обещает в скором времени ещё одну заливку 7000 пауков или чего там...--[[User:Skydrinker|skydrinker]] 17:57, 28 февраля 2011 (UTC) *::: И опять в одну строчку каждый??? Сколько можно ведь! --<font style="color:DarkOliveGreen">[[Участник:VAP+VYK|VAP+VYK]]</font> 18:00, 28 февраля 2011 (UTC) *:::: Prowiki также заявил, что мы их обошли только потому, что FMTbot и он позволили нам это. («Eles só passaram porque FMTbot e eu (em menor grau) deixamos eles passar.») --[[User:Gleb Borisov|Глеб Борисов]] 18:19, 28 февраля 2011 (UTC) *:: Испанцы уверены что займут чуть ли не вторую строчку, а вот нам отводят... 3-е место! Отмечают хорошие темпы развития русского раздела. Цитата: ''Да, русские сильны, пойти на около 630 статей в день''.--[[User:Skydrinker|skydrinker]] 18:03, 28 февраля 2011 (UTC) *Интересно, что на [http://www.wikipedia.org/ заглавной странице] числа застыли на момент перед обгоном.--[[User:Vicpeters|Vicpeters]] 18:31, 28 февраля 2011 (UTC) *::Испанцы в целом восприняли обгон нормально, но готовят «асимметричный ответ» в виде муниципалитетов (Латинской Америки??), португальцы более нервно и неровно: часть готовит «мстю», часть говорит «если русские так продолжат дальше им же будет хуже, а мы давайте займемся качеством»)) <small>(что то мне это напоминает;-))</small> --[[User:Авгур|Авгур]] 18:42, 28 февраля 2011 (UTC) *:::"Я мстю, и мстя моя ужасна". (с) {{F}} --<font style="color:DarkOliveGreen">[[Участник:VAP+VYK|VAP+VYK]]</font> 19:03, 28 февраля 2011 (UTC) Испанцы сравнили наш раздел с португальцами и поляками в связи с нашей заливкой и даже подумали, что мы их через 4 дня обгоним. С их стороны это звучит странно, так как у них ведь тоже заливка идёт, только ручная, но сути-то это не меняет. «Могущество» каждого раздела основывается в первую очередь на количестве правок, которые и показывают качество. Русский раздел по кол-ву правок в день сейчас находится на 4-м месте, потому мы и должны рассчитывать на это место. Для примера: у нас в день (не помню какого числа) — 31000, у испанцев — 30000, итальянцев — 25000, японцев — 15000, у французов — 35000, немцев — 43000. В среднем мы догоняем испанцев на 3000 правок в день и обгоним через 12 лет, итальянцев — на 6000 (2,5 года), японцев — на 15000 (к августу 2011). Кол-во активных участников вообще мало о чем говорит, сравнить хотя бы итальянцев (9000) и японцев (11500). Я считаю, что пока мы не обгоним раздел по кол-ву правок, мы не имеем никакого права его обгонять по статьям, так что говорить «обгоним испанцев в этом (следующем) году» — это неуважение к самим себе (станем ботопедией).--[[User:Антоха7|Антоха7]] 22:54, 28 февраля 2011 (UTC) * Статистика показывает, что 938 статей разницы между португальским и нидерландским разделами бот записал за 45 минут, то есть за сутки такой непрерывной работы в принципе могло быть записано 30 тысяч статей, так что испанцы ошиблись в возможных сроках обгона … в большую сторону, так как разница до них — 50 тысяч статей. Здесь, правда, не надо забывать, что несколько месяцев шла проверка материалов и согласование формата и занимались этим многие участники, и сейчас идёт проверка и ручная доработка записанных статей. — [[User:Ace111|Ace]] 23:53, 28 февраля 2011 (UTC) == Дата обгона == Возможно ли заменить знак бесконечности, в тех разделах, которые находятся позади русского, на прочерк или другой символ. Визуально сложно отличить от того раздела, который находится впереди и дата обгона действительно бесконечность. --[[User:Dima1|dima1]] 08:33, 1 марта 2011 (UTC) :Seconded. Давно хотел об этом попросить. --[[Special:Contributions/82.179.218.11|82.179.218.11]] 14:11, 1 марта 2011 (UTC) == Реакция уже есть == Посмотрите поляки бота своего запустили, да и число активных пользователей в испанском отделе впервые перевалило за 17 тыс.Иван-чай 06:26, 5 марта 2011 (UTC) :Мне тоже кажется, что поляки залились из-за нас. Теперь будут сохранять разрыв в 100000. А испанцев мы пока превосходим по кол-ву правок в день (разрыв ,13178000), и их ручная заливка не обеспечена достаточным кол-м правок (глубина рухнула со 183 до 170). Интересно, что когда испанцы догонят поляков, последним придётся заливать по 300-500 статей в день, глубина станет ниже 10, а кол-во ботостатей - более 50%. Для ботопедии это гордость.--[[User:Антоха7|Антоха7]] 12:16, 5 марта 2011 (UTC) ::Ага, мне кажется для них 100 000 это важный психологический барьер. Иван-чай 07:31, 6 марта 2011 (UTC) ::Поляки пошли на рекорд достижения глубины? :) --<font style="color:DarkOliveGreen">[[Участник:VAP+VYK|VAP+VYK]]</font> 12:21, 5 марта 2011 (UTC) :: «глубина станет ниже 10» — куда уж ниже-то?--<font color="green">[[User:Nature Protector|Nature Protector]]</font> (<font color="#ff0000">[[Обсуждение участника:Nature Protector|О]]</font>|<font color="#0000ff">[[Служебная:Contributions/Nature Protector|В]]</font>) 14:50, 8 марта 2011 (UTC) :Через недельку поглядим, что будет у испанцев с японцами. Хотя, в принципе, уже "началось". Думается, самые серьезные "соперники", не считая первой тройки, это Испания и Польша. [[User:STARSHIP TROOPER|РАЗОР]] 18:00, 5 марта 2011 (UTC) :: Эх, ну что вам ещё сказать....давно пора. Испанцы уже 9 лет (!!!!!!!!!!!!!!!!-да!) топчутся у 7-8 места и только сейчас они наконец почувствовали что "доросли" до повышения. А что делать? Испанский - типично экстенсивный раздел. Таковы уж они - испаноязычные. Много слова + мало дела + вечный хаос. Спасает только то что, как ни крути, а это 2-ой язык в мире по числу носителей после китайского. Только этим и берут.Иван-чай 07:47, 6 марта 2011 (UTC) ::: Хм... А английский с хинди? Хотя вторые "хилые"(со слаборазвитым доступом к сети), но вот первые... [[User:STARSHIP TROOPER|РАЗОР]] 11:35, 6 марта 2011 (UTC) ::::Ещё раз повторяю по числу носителей, а не по числу владеющих как иностранным. Чувствуйте разницу. Иван-чай 01:34, 7 марта 2011 (UTC) :Мы тоже 5 марта опозорились конечно с 270 статьями в день: мы меньше 300 статей в день уже наверное год не писали.Иван-чай 07:35, 6 марта 2011 (UTC) :: Это, наверное, из-за меня - первую статейку заделал. А часто, когда новичок проявляет себя, общий эффект слабоват. Сколько уже видел футбольных матчей, где недавно влившийся в клуб игрок забивает, а его команда проигрывает. [[User:STARSHIP TROOPER|РАЗОР]] 11:35, 6 марта 2011 (UTC) :::Да это - это мы наверное расслабились после того как сразу на 8-е скакнули. Ещё много работы впереди. Иван-чай 01:35, 7 марта 2011 (UTC) ==Обеспечение качественного отрыва== Наше положение сейчас не самое устойчивое, так как и Португальцы и Голландцы могут нас вновь обойти одной более-менее масштабной ботозаливкой. Поэтому я считаю, что нам необходимо увеличить разрыв, путём качественной и довольно объёмной ботозаливки. Например, в рамках проекта "Реки России". Разрыв, к примеру, в 15-20 тысяч статей был бы достаточным. Что остальные участники думают по этому поводу? {{unsigned2|09:38, 8 марта 2011|95.24.119.218}} :Насчет заливок. Нам понадобится одна очень большая во второй половине этого года. До того, пока не обойдем японцев, они, наверное, не потребуются вообще. А вот дальше будут нужны. P.S. Если ни португальцы, ни голландцы не сделали залив до сих пор, значит они перешли к взаимному соперничеству, в рамках которого и будут делать заливки. Если будут. [[User:STARSHIP TROOPER|РАЗОР]] 07:33, 8 марта 2011 (UTC) :Португальцы уже отрывались от нас в ноябре-декабре, ни к чему хорошему это не привело. Они лишь отсрочили дату обгона, правда попутно обойдя голландцев, но значительно ухудшили своё качество. Думаю, повторения сценария они не хотят.--[[User:Vicpeters|Vicpeters]] 12:01, 8 марта 2011 (UTC) :И ещё кое-что. В английской Вики статей больше, чем в японской, испанской, русской, португальской и голландской вместе взятых. Можно сказать, что пока идет соперничество между моськами. [[User:STARSHIP TROOPER|РАЗОР]] 15:24, 8 марта 2011 (UTC) ::Ну испанский раздел я бы моськой не назвал, в отличии от польского с голландским. Фактически мы уже покушаемся на позиции немецкого и французского, так как мы их догоняем абсолютно, а косвенно также и английского (пока тлько в относительном плане). Вы уж так совсем нас не задвигайте.Иван-чай 00:22, 9 марта 2011 (UTC) :::У меня нередко яркообразное мышление)). Я имел ввиду более чем пятикратную разницу между английским и русским разделами. [[User:STARSHIP TROOPER|РАЗОР]] 03:46, 9 марта 2011 (UTC) ::: Насчёт заливок рек, я теперь вообще {{против}}. Во-первых, в статьях масса информации в виде текста, которая так никому не нужна. Нужно создать шаблон Инфа Госводреестра, где разместить всякие коды по ГИ, и бассейны с подбассейнами. Во-вторых, практически в каждой статье масса ошибок: неправильные регионы, неправильные названия, но это не самое главное, многие реки отмечены не правильно. Приток считается главной рекой. Поэтому НЯМС, лучше далее воздержаться от подобных заливок. Если реки Ростовской области я когда-нибудь приведу в порядок, то кто исправит статьи о каких-нибудь реках Чукотки? ::: К слову, уж лучше населённые пункты да общины. [[Участник:Гайдук|<font face="Segoe Script">Ив@н Г@йдуков</font>]] ([[Обсуждение участника:Гайдук|''Обс'']]|[[Служебная:Contributions/Гайдук|''Вклад'']]) 03:32, 9 марта 2011 (UTC) ::::Относительно перевода информации в шаблоны – Latitude просил кого-то создать шаблон для переноса информации в него, но никто не взялся, хотите попробовать? {{кс}}Чукотка очень даже интересный регион, красивые реки. Во многом затормаживают работу, и сокращает количеству участвующих отсутствие полной заливки всех регионов. После этого можно будет работать по субъектам федерации, и распределять фронт работ по региональным проектам. {{кс}}Относительно «лучше бы» - если Вы найдёте БД из которой можно будет вытащить информацию достаточную для создания стаба – я думаю, найдётся ботовод который зальёт. Пока у нас нет особого выбора, что заливать. Из недостатков стоит выделить лишние регионы. Это действительно недостаток, но совсем отказываться от информации по регионам не стоит. Названия – значительная часть альтернативных названий, так или иначе, существуют, или в виде местного названия реки или в виде исторического/транскрипции, или так называется река в верхнем течении. На мой взгляд, процент ошибок в пределах допустимого. --[[User:Generous|Generous]] 21:46, 9 марта 2011 (UTC) ::: Постепенно поправят. Latitude обещает продолжить заливку рек только после проверки уже залитых. --[[Участник:Fire Wire|'''''F'''''ire'''''W'''''ire]] 06:28, 9 марта 2011 (UTC) ::: Я тоже {{против}} заливки рек. Самое безобидное, что может с нами случиться — падение глубины. По столь небольшим рекам зачастую очень тяжело бывает найти точную информацию о координатах истока и устья. Отсюда и ошибки. Лучше уж что-то более очевидное заливать. Хотя я и против столь масштабных заливок. А Португалию и Голландией до мая месяца мы и вручную опередим на 15 тысяч статей.--<font color="green">[[User:Nature Protector|Nature Protector]]</font> (<font color="#ff0000">[[Обсуждение участника:Nature Protector|О]]</font>|<font color="#0000ff">[[Служебная:Contributions/Nature Protector|В]]</font>) 15:11, 9 марта 2011 (UTC) :::: Ничего сложного в координатах устья нет, с Google Earth прекрасно считываются. Истоки - да, не всегда просто, если, скажем, река в болоте начинается или из родника. Если из озера вытекает - снова никаких проблем.--[[User:Yaroslav Blanter|Yaroslav Blanter]] 15:31, 9 марта 2011 (UTC) :::::Эти устья найти ещё надо.--<font color="green">[[User:Nature Protector|Nature Protector]]</font> (<font color="#ff0000">[[Обсуждение участника:Nature Protector|О]]</font>|<font color="#0000ff">[[Служебная:Contributions/Nature Protector|В]]</font>) 16:40, 9 марта 2011 (UTC) :::::: Естественно, автоматизировать это невозможно, но пока я в примерно сотне переработанных статей все нашёл.--[[User:Yaroslav Blanter|Yaroslav Blanter]] 16:43, 9 марта 2011 (UTC) ::::::: В сотне, может быть. А их около 10 тысяч. Так что работа затянется на очень долгое время.--<font color="green">[[User:Nature Protector|Nature Protector]]</font> (<font color="#ff0000">[[Обсуждение участника:Nature Protector|О]]</font>|<font color="#0000ff">[[Служебная:Contributions/Nature Protector|В]]</font>) 16:44, 9 марта 2011 (UTC) ::::::::По моим оценкам в сумме мы проставили координаты для примерно 600 статей. Собственно если бы вопрос был только в простановке координат устья – я бы за день мог штук по 50-100 клепать не напрягаясь. За вычетом тех случаев, когда координаты физически очень расплывчаты (описаны Ярославом) координаты без больших проблем проставляются. Но мы эти статьи расширяем по возможности, добавляем НП, выверяем области и районы, расширяем информацию по этимологии гидронимов и приводим историческую информацию, ихтиологию и фауну, ищем фотографии и так далее. Это естественно замедляет работу. {{кс}}Я просмотрел все статьи по рекам РФ, и могу сравнивать. Статьи после <u>такой</u> работы лучше большинства статей созданных нецентрализованным, ручным образом по рекам.--[[User:Generous|Generous]] 21:46, 9 марта 2011 (UTC) : Насчёт названий: я два раза бывал в Северной Осетии, и меня есть её карта. Да хоть в Яндексе смотри, названия большинства рек СО неправильные: корень -дон не пишется через тире, а там был например Гизель-Дон вместо [[Гизельдон]]а. Насчёт шаблона: я не смогу создать такой сложный шаблон, опыта мало в работе с шаблонами, но может попытаюсь. [[Участник:Гайдук|<font face="Segoe Script">Ив@н Г@йдуков</font>]] ([[Обсуждение участника:Гайдук|''Обс'']]|[[Служебная:Contributions/Гайдук|''Вклад'']]) 03:56, 11 марта 2011 (UTC) === идея заливки === И опять продвину идею насчёт заливки университетов США. Их несколько тысяч в англовики, в рувики - только сотни или даже десятки. Можно автоматически выдернуть данные из англовики: содержимое шаблона-карточки, список факультетов/школ, список известных выпускников и сотрудников (выбрать из них лишь тех, про кого либо есть русская интервика, либо несколько неанглийских). Раздел "рейтинг" может состоять из таблицы, данные в который закачать с сайтов соответственных рейтингов. Некоторые вузы входят в разные приличные лиги (как ни странно, в рувики статьи не обо всех таких вузах), это можно брать из категорий в англовики. Фотографии тоже может вытащить бот: например, первые пять. Эту информацию можно собрать в табличном виде и вручную обработать: перевести названия, проверить ошибки бота, выбрать из пяти картинок две подходящие. Ботом пройтись по списку выпускников и профессоров и проставить в русских статьях о них (если есть) соответствующие категории. Кратко перевести преамбулы. Итог залить. Я уверен, что отсутствие таких статей тормозит эпизодических редакторов Википедии - например, русскоязычных студентов этих универов, которые готовы были бы вставить абзац о спорте, кампусе, общежитиях или истории своего вуза, но не хотят писать статью с нуля. При этом костяк информации - отличная работа для бота. Человеку заморачиваться с поиском (и анализом количества) интервик для длинного списка известных выпускников как-то неправильно, для людей есть и более интеллектуальная работа. Например, писать ботов :) [[Special:Contributions/150.212.60.123|150.212.60.123]] 00:07, 12 марта 2011 (UTC) ::Идея так себе, для счёта пойдёт конечно, но тратить время на рекламу ВУЗов конкурента что-то не хочется когда свои проекты есть недоделанные.Иван-чай 12:21, 16 марта 2011 (UTC) :::Ну почему же. Эти статьи можно обработать и залить так же, как и статьи о реках, муниципалитетах и т.д. --<font style="color:DarkOliveGreen">[[Участник:VAP+VYK|VAP+VYK]]</font> 21:20, 16 марта 2011 (UTC) ::А мне идея нравится. Основная информация об университетах, в какой бы стране они не находились, обязательно должна присутствовать в русскоязычной Википедии. А об университетах США так мало статей... --[[Участник:Pavel92|Pavel]]^{[[Обсуждение участника:Pavel92|92]]} 00:28, 17 марта 2011 (UTC) == Испанцы == Уже несколько дней наблюдаю за [[:es:Especial:PáginasNuevas|испанскими новыми страницами]]. Там некий [[:es:Especial:Contribuciones/Francisco_valera|Francisco valera]] заливает био-недостабы из одного-двух предложений ([[:es:Parachernes semilacteus|пример статьи]]). Так что, по всей видимости, примерно через месяц нашими главными конкурентами станут уже японцы, а не испанцы.--<font color="green">[[User:Nature Protector|Nature Protector]]</font> (<font color="#ff0000">[[Обсуждение участника:Nature Protector|О]]</font>|<font color="#0000ff">[[Служебная:Contributions/Nature Protector|В]]</font>) 14:53, 8 марта 2011 (UTC) :Да-а, супермегастабы, однако, у испанцев. Хотя всяко лучше по качеству, чем те стабы из 3-4 слов у португальцев. :) --<font style="color:DarkOliveGreen">[[Участник:VAP+VYK|VAP+VYK]]</font> 14:57, 8 марта 2011 (UTC) :: Лучше посмотрите, какие у них ссылки замечательные:)--<font color="green">[[User:Nature Protector|Nature Protector]]</font> (<font color="#ff0000">[[Обсуждение участника:Nature Protector|О]]</font>|<font color="#0000ff">[[Служебная:Contributions/Nature Protector|В]]</font>) 14:59, 8 марта 2011 (UTC) :Когда-нибудь пауки и другие насекомые закончатся. И испанцы на двухсполовиномиллионной статье жестко стопорнутся. Вот только тогда, они, наверное, возьмутся за муниципалитеты и населенные пункты... [[User:STARSHIP TROOPER|РАЗОР]] 15:50, 8 марта 2011 (UTC) :: Этого только не хватало... Муниципалитетов и НП десятки тысяч.--<font color="green">[[User:Nature Protector|Nature Protector]]</font> (<font color="#ff0000">[[Обсуждение участника:Nature Protector|О]]</font>|<font color="#0000ff">[[Служебная:Contributions/Nature Protector|В]]</font>) 16:38, 8 марта 2011 (UTC) :: Закончатся насекомые, начнут какой-нибудь астрономический справочник заливать. Будем обгонять руками японцев и итальянцев, а у испанцев и поляков свой путь, нам с ними не по пути --[[Участник:Fire Wire|'''''F'''''ire'''''W'''''ire]] 17:05, 8 марта 2011 (UTC) ::: Да, скорее всего, так и есть. Японцев, если повезёт, к концу лета/началу осени догоним. --<font style="color:DarkOliveGreen">[[Участник:VAP+VYK|VAP+VYK]]</font> 17:08, 8 марта 2011 (UTC) ::: Особенно у поляков... Путь в полное «высыхание» раздела{{smile}}--<font color="green">[[User:Nature Protector|Nature Protector]]</font> (<font color="#ff0000">[[Обсуждение участника:Nature Protector|О]]</font>|<font color="#0000ff">[[Служебная:Contributions/Nature Protector|В]]</font>) 17:22, 8 марта 2011 (UTC) :::: Что ж поделаешь, они сами такой путь выбрали. С другой стороны, помешать мы им не в состоянии, да и должны ли пытаться? :) --<font style="color:DarkOliveGreen">[[Участник:VAP+VYK|VAP+VYK]]</font> 17:24, 8 марта 2011 (UTC) :::: Поляки тоже недостабы клепают. Но у них всё же [[pl:Specjalna:Wkład/Kotbot|бот]], и заливает статьи о сёлах Англии. [[pl:Burnby|Пример статьи]].--<font color="green">[[User:Nature Protector|Nature Protector]]</font> (<font color="#ff0000">[[Обсуждение участника:Nature Protector|О]]</font>|<font color="#0000ff">[[Служебная:Contributions/Nature Protector|В]]</font>) 20:19, 8 марта 2011 (UTC) ::::Даже население не указывают. --<font style="color:DarkOliveGreen">[[Участник:VAP+VYK|VAP+VYK]]</font> 20:30, 8 марта 2011 (UTC) :::::А как вам вот такай статья из франц отдела[http://fr.wikipedia.org/wiki/Arb%C3%ABria]. И таких там миллион. Иван-чай 01:10, 9 марта 2011 (UTC) У них падает глубина. Теперь она уже 169,1. Скорость минус 0,1 в сутки. Если тенденция сохранится, их по этому показателю к концу года обгонят французы. [[User:STARSHIP TROOPER|РАЗОР]] 09:31, 9 марта 2011 (UTC) :Уже 168,9. Если так пойдёт, то до конца недели она упадёт ещё на 1—2 единицы.--<font color="green">[[User:Nature Protector|Nature Protector]]</font> (<font color="#ff0000">[[Обсуждение участника:Nature Protector|О]]</font>|<font color="#0000ff">[[Служебная:Contributions/Nature Protector|В]]</font>) 18:34, 10 марта 2011 (UTC) ::И?.....они не умрут! Всё равно у них есть куда падать, это не поляки.Иван-чай 12:22, 16 марта 2011 (UTC) ::: Согласен, падение глубины на 0,7—0,8 не столь существенно. У нас в результате последней ботозаливки она вообще на 3 упала, а выросла всего на 1.--<font color="green">[[User:Nature Protector|Nature Protector]]</font> (<font color="#ff0000">[[Обсуждение участника:Nature Protector|О]]</font>|<font color="#0000ff">[[Служебная:Contributions/Nature Protector|В]]</font>) 13:32, 16 марта 2011 (UTC) == Защита Википедии от пустышек == Возможно стоит предложить на метавики отслеживать ботозаливки разделов и "вносить рекомендации по необходимому качеству"?--[[User:Иван Попов|North Wind]] 01:25, 9 марта 2011 (UTC) :Зачем? Требования к качеству статей - внутренне дело каждого раздела --[[Участник:Fire Wire|'''''F'''''ire'''''W'''''ire]] 06:14, 9 марта 2011 (UTC) :: Наооборот, надо пообщрять такое в других разделах]:).--<font color="green">[[User:Nature Protector|Nature Protector]]</font> (<font color="#ff0000">[[Обсуждение участника:Nature Protector|О]]</font>|<font color="#0000ff">[[Служебная:Contributions/Nature Protector|В]]</font>) 12:54, 9 марта 2011 (UTC) ::: Я согласен с North Wind'ом, если википедия превратится в склад мусора (болванок без данных), то её никто не будет читать. [[Участник:Гайдук|<font face="Segoe Script">Ив@н Г@йдуков</font>]] ([[Обсуждение участника:Гайдук|''Обс'']]|[[Служебная:Contributions/Гайдук|''Вклад'']]) 07:45, 17 марта 2011 (UTC) == Позиции русского раздела == Смотрю [[Википедия:Список_Википедий|таблицу]]. По кол-ву страниц, правок и администраторов мы на 7 месте. <br />По кол-ву участников на 6. По кол-ву активных участников на 5. По кол-ву файлов на 3. <br /> Но вот по кол-ву статей мы на восьмом. Хотя уже на сегодняшний день достойны быть на шестом месте, учитывая все это. <br />Мало статей, мало. Это наша слабость. [[User:STARSHIP TROOPER|РАЗОР]] 12:50, 9 марта 2011 (UTC) : Главное, чтобы качественные были. Я не откажусь и от 15-го места, если качество улучшится в несколько раз.--<font color="green">[[User:Nature Protector|Nature Protector]]</font> (<font color="#ff0000">[[Обсуждение участника:Nature Protector|О]]</font>|<font color="#0000ff">[[Служебная:Contributions/Nature Protector|В]]</font>) 12:55, 9 марта 2011 (UTC) :: Не надоело еще переливать из пустого в порожнее? Пишите статье, улучшайте их - и все будет. Все эти разговоры о местах, да "догнать и перегнать" - лишь пустой треп, сколько можно-то? --[[Special:Contributions/2.94.209.178|2.94.209.178]] 14:43, 9 марта 2011 (UTC) :::Вот-вот.Иван-чай 15:16, 9 марта 2011 (UTC) == Фондовый отдел русскоязычной Википедии == Нам уже давно необходимо создать фондовый отдел, который бы покрывал нужды русскоязычной Википедии. Напишу об этом завтра поподробней.Иван-чай 01:54, 10 марта 2011 (UTC) :Что-что? [[Викимедиа РУ]] - не то, чего вы хотите? [[User:AndyVolykhov|'''A'''ndy'''V'''olykhov]] ^{[[User talk:AndyVolykhov|'''↔''']]} 20:44, 10 марта 2011 (UTC) ::Что-то она у меня не вызывает доверия. В контракте ясно сказано что собраные деньги могут буть переданы (и передаются) в общее ведение Фонда Викимедии, штаб-кв. кот., как известно находится, в Калифорнии. И русскоязычных среди персонала там нет, поэтому я глубоко сомневаюсь что русскоязычной википедии что-то реально достаётся.Иван-чай 23:22, 10 марта 2011 (UTC) :::Поясните, что именно, на ваш взгляд, должно доставаться русскоязычной Википедии (то есть на какие статьи расхода?) [[User:AndyVolykhov|'''A'''ndy'''V'''olykhov]] ^{[[User talk:AndyVolykhov|'''↔''']]} 00:07, 11 марта 2011 (UTC) == Землетрясение в Японии понизило активность в их разделе на 50%! == * Очень странно и страшно. Только сейчас осознал масштабы катастрофы! Соболезную.--[[User:S. Korotkiy|S. Korotkiy]] 21:06, 11 марта 2011 (UTC) *:Не факт, что именно землетрясение так понизило. В нашем разделе тоже бывает, что в один день пишется 300 статей, а в другой 450. --[[Участник:Николай Путин|Николай Путин]] 21:14, 11 марта 2011 (UTC) * У них в стране без электричества остались 4 миллиона домов. Какая Википедия может быть в такой ситуации? Удивляюсь, что 100 статей за сутки им всё же удалось создать. --[[Участник:Pavel92|Pavel]]^{[[Обсуждение участника:Pavel92|92]]} 04:55, 12 марта 2011 (UTC) *:Не знаю, много ли или мало 4 млн., так как мне неизвестно общее число домов в Японии. Однако ноутбуки никто не отменял. --[[Участник:Николай Путин|Николай Путин]] 09:36, 12 марта 2011 (UTC) *:: Может, у них несколько провайдеров вырубилось. --[[User:Askarmuk|askarmuk]] 09:46, 12 марта 2011 (UTC) *:::В трёх наиболее пострадавших префектурах скорее всего так и произошло. Но думаю, главная причина спада активности - чисто эмоциальная, Википедия в этот день интересовала японцев менее всего. --[[Участник:Николай Путин|Николай Путин]] 09:53, 12 марта 2011 (UTC) * Сегодня возможно абсолютный рекорд минимального числа новых статей в японском разделе - всего 69.--[[User:S. Korotkiy|S. Korotkiy]] 21:07, 13 марта 2011 (UTC) *: Не до этого им сейчас, видимо. Когда такая катастрофа страшная произошла. --<font style="color:DarkOliveGreen">[[Участник:VAP+VYK|VAP+VYK]]</font> 21:12, 13 марта 2011 (UTC) *::Угу. Думаю, в ближайшее время им придётся не создавать новые статьи, а исправлять существующие географические... --[[User:Slb nsk| Потомок Чингис-хана, праправнук декабриста]] 00:02, 14 марта 2011 (UTC) *:::_{Я бы на Вашем месте не стал так шутить.} У них ситуация на грани выхода из под контроля. Им можно только посочувствовать. Об улучшении бытовой ситуации членов их википедийного сообщества можно будет судить, когда счётчик стабилизируется на прежнем уровне. --[[Участник:Pavel92|Pavel]]^{[[Обсуждение участника:Pavel92|92]]} 21:12, 16 марта 2011 (UTC) *::::Уже начинает стабилизироваться. За вчерашний день японцы создали 131 статью вместо 66.--<font color="green">[[User:Nature Protector|Nature Protector]]</font> (<font color="#ff0000">[[Обсуждение участника:Nature Protector|О]]</font>|<font color="#0000ff">[[Служебная:Contributions/Nature Protector|В]]</font>) 20:30, 17 марта 2011 (UTC) *:::::Пока ещё нет. Сегодня было создано 75. Также см. мой анализ данных ниже. --[[Участник:Pavel92|Pavel]]^{[[Обсуждение участника:Pavel92|92]]} 02:30, 18 марта 2011 (UTC) *::::::Я имел в виду 16 марта.--<font color="green">[[User:Nature Protector|Nature Protector]]</font> (<font color="#ff0000">[[Обсуждение участника:Nature Protector|О]]</font>|<font color="#0000ff">[[Служебная:Contributions/Nature Protector|В]]</font>) 12:38, 18 марта 2011 (UTC) *[[Участник:Schekinov Alexey Victorovich/Соболезнования японцам]], если кто ещё не видел --[[User:Fractaler|Fractaler]] 11:58, 17 марта 2011 (UTC) ::да ладно вам. Ерундистику пишете какую-то. Вон у лузофонов вчера появилоась 48 статей, а обычно 150-180. Никакого землетруса у них там не было.Иван-чай 15:10, 17 марта 2011 (UTC) ::: Ну не скажите. То, что сейчас происходит в Японии, напрямую повлияло на активность в разделе. Японцам сейчас не до Википедии.--<font color="green">[[User:Nature Protector|Nature Protector]]</font> (<font color="#ff0000">[[Обсуждение участника:Nature Protector|О]]</font>|<font color="#0000ff">[[Служебная:Contributions/Nature Protector|В]]</font>) 15:16, 17 марта 2011 (UTC) ::: Дело в том, что португальский раздел гораздо более волатильный, чем японский в отношении темпа создания статей - можете посмотреть на «прыжки и гримасы» в португальском за последние месяцы, аналогов которым в японском разделе не было. А чтобы доказать связь между землятресением и активностью Японской Википедии, я специально посчитал среднее кол-во ежедневно создаваемых статей за 6 последовательных дней ''до'' и за 6 последовательных дней ''после'' землятресения (данные за 11 марта не принимались в расчёт, так как неизвестно, какая часть из них была создана до, а какая - после землятресения). Итак, данные: за 6 дней до землятресения в Японской Википедии ежедневно создавалось в среднем '''173 статьи'''. А за последние 6 дней (после землятресения) - '''97 статей'''. Разница - 76 статей, или <u>44% от нормальной величины</u>. Впечатляющая тенденция, особенно при такой низкой волатильности в их разделе до землятресения. <u>'''Связь показана более, чем наглядно'''</u>, хоть и являеться [[Википедия:ОРИСС|ориссом]] :) Надеюсь, Иван-чай, что я Вас смог переубедить. --[[Участник:Pavel92|Pavel]]^{[[Обсуждение участника:Pavel92|92]]} 02:30, 18 марта 2011 (UTC) == Испанцы III == Сегодня впервые обогнали испанцев по количеству созданных за день статей! Неужто Ф. Валера остановился? [[Участник:Гайдук|<font face="Segoe Script">Ив@н Г@йдуков</font>]] ([[Обсуждение участника:Гайдук|''Обс'']]|[[Служебная:Contributions/Гайдук|''Вклад'']]) 07:52, 17 марта 2011 (UTC) :Он в последнее время стал меньше заливать - 50-100 "статей" в день. Устаёт, но ведь может ещё такой же Валера прийти.--[[User:Антоха7|Антоха7]] 12:04, 17 марта 2011 (UTC) :: Не, '''такой же''' - вряд ли. Подобные упёртые фанатики количества - товар сугубо штучный. [[User:AndyVolykhov|'''A'''ndy'''V'''olykhov]] ^{[[User talk:AndyVolykhov|'''↔''']]} 12:06, 17 марта 2011 (UTC) :::Представьте, если бы такой Валера объявился в Польской или Португальской википедии. Тогда бы они без ботов шли вровень, а то и опережая нас. Но у нас тоже появляются статьи в одно предложение и без источников, причём заливает их автопатрулируемый (или патрулирующий) участник.--[[User:Антоха7|Антоха7]] 12:16, 17 марта 2011 (UTC) *У них прямо са[[ВП:Бот|ботаж]] какой-то --[[User:Fractaler|Fractaler]] 12:24, 17 марта 2011 (UTC) * Я писал Валере на СО, но он не ответил.--<font color="green">[[User:Nature Protector|Nature Protector]]</font> (<font color="#ff0000">[[Обсуждение участника:Nature Protector|О]]</font>|<font color="#0000ff">[[Служебная:Contributions/Nature Protector|В]]</font>) 13:27, 17 марта 2011 (UTC) *: Если память не изменяет, Валера ещё и стереть этот вопрос пытался со своей СО. --<font style="color:DarkOliveGreen">[[Участник:VAP+VYK|VAP+VYK]]</font> 13:40, 17 марта 2011 (UTC) *::Да, это так. Напишу-ка я ещё ему.--<font color="green">[[User:Nature Protector|Nature Protector]]</font> (<font color="#ff0000">[[Обсуждение участника:Nature Protector|О]]</font>|<font color="#0000ff">[[Служебная:Contributions/Nature Protector|В]]</font>) 13:49, 17 марта 2011 (UTC) * Он (Francisco valera) [http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3ACaf%C3%A9%2FPortal%2FArchivo%2FNoticias%2FActual&action=historysubmit&diff=44109656&oldid=44109386 писал о своих планах и мучениях] ещё 15 февраля. Кстати, [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0:Zserghei/%D0%93%D0%BE%D0%BD%D0%BA%D0%B0&diff=prev&oldid=32007801 моя интерпретация] его сообщения от 17 февраля, похоже, оказалась верной, так как за последний месяц темп их роста (в количественном плане) уменьшился почти на 20%, по сравнению с январём. --[[Участник:Pavel92|Pavel]]^{[[Обсуждение участника:Pavel92|92]]} 02:47, 18 марта 2011 (UTC) * Испанцы [http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_Discusi%C3%B3n:Francisco_valera&diff=44912475&oldid=44899641 предложили] мне перевести эти недостабы на русский язык вместо «преследования» Валеры.--<font color="green">[[User:Nature Protector|Nature Protector]]</font> (<font color="#ff0000">[[Обсуждение участника:Nature Protector|О]]</font>|<font color="#0000ff">[[Служебная:Contributions/Nature Protector|В]]</font>) 14:34, 18 марта 2011 (UTC) *: Пиши в следующий раз лучше сюда [[:es:Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Noticias/Actual#Wikipedia_en_ruso|Wikipedia en ruso]]. --[[User:Latitude|Latitude]] 19:21, 18 марта 2011 (UTC) *:: А о чём там?--<font color="green">[[User:Nature Protector|Nature Protector]]</font> (<font color="#ff0000">[[Обсуждение участника:Nature Protector|О]]</font>|<font color="#0000ff">[[Служебная:Contributions/Nature Protector|В]]</font>) 19:24, 18 марта 2011 (UTC) *::: О качестве и количестве. --[[User:Latitude|Latitude]] 20:44, 18 марта 2011 (UTC) ::::Да ладно вам, отстаньте от них. Глядишь и английский раздел догонят. Тогда начнётся настоящая игра.Иван-чай 04:20, 19 марта 2011 (UTC) == Что все молчат? == У нас ведь тоже оказывается произошло землетрясение . Странно что все молчат. Кстати японцы оживились, наверно хотят сделать последний глоток прежде чем их испанцы обгонят.~~~~'