Обсуждение участника:Ru.uncyclo

Пожалуйста, прекратите править законченные обсуждения и чужие реплики. Это противоречит правилам. Longbowman 12:20, 30 октября 2010 (UTC)

Они, по ходу, переехали на новый адрес. --Illythr (Толк?) 12:49, 30 октября 2010 (UTC)

Адрес сайта изменился. С какого перепугу даже в архивах должны оставаться старые ссылки? Вы отлично накрутили себе счётчик правок, поздравляю - теперь сами откатывайте свои правки обратно. Ru.uncyclo 12:50, 30 октября 2010 (UTC)

Счётчик правок я себе не накрутил, потому что это не в основном пространстве. Остальное см. ниже. Longbowman 12:58, 30 октября 2010 (UTC)

Блокировка бота

Пожалуйста, обратите внимание, что для выполнения любых массовых ботоправок сначала необходимо пройти процедуру утверждения. Эта учётная запись заблокирована до реакции ботовладельца и до инициирования обсуждения необходимости подобных правок. — Claymore 12:47, 30 октября 2010 (UTC)

1. На всего 100 правок за всё время флаг, очевидно, не нужен. 2. Необходимость очевидна, т.к. сайт переехал, старые ссылки указывают на неправильное зеркало. Ru.uncyclo 12:49, 30 октября 2010 (UTC)

Ваши правки не должны присутствовать, т.к. это правки реплик и закрытых обсуждений. Вот как это было, вот так и должно оставться. Longbowman 12:54, 30 октября 2010 (UTC)

Это неправильно: ссылки указывали не на конкретный старый адрес, а на сайт, адрес которого изменился. Мои правки - всё равно что развёртывание удаляемых шаблонов в архивах. Ваше упорство в том, что в архивах должны быть неправильные ссылки, мне непонятно. (хотя в википедии такое поведение участников вполне ожидаемо). Ru.uncyclo 12:57, 30 октября 2010 (UTC)

ОК, пусть вам ещё кто-нибудь потвердит. Longbowman 12:59, 30 октября 2010 (UTC)

У меня потрясающе много возможностей кого-нибудь ещё спросить, находясь под блоком. Это вообще вам (проекту вашему) надо или мне? Чтобы ссылки были правильные. Ru.uncyclo 13:02, 30 октября 2010 (UTC)

Я сразу сказал администратору, который вас заблокировал. Можете просто подождать. Это же не обязательно за 15 мин решать, можно и подождать сколько-то. Longbowman 13:12, 30 октября 2010 (UTC)

Флаг может быть и не нужен. А как минимум предупреждение на форуме — очень даже бы не помешало. Блок я сейчас сниму и у вас будет возможность поднять этот вопрос на форуме. По поводу необходимости: очевидно, что стоит менять ссылки в основном пространстве (если такие есть), а вот остальное скорее лучше не трогать — личные страницы участники поправят самостоятельно, а в закрытых обсуждениях валидность ссылки на Абсурдопедию вряд ли играет хоть сколько-нибудь существенную роль. — Claymore 14:38, 30 октября 2010 (UTC)

В основном пространстве они их заменил в предыдущие дни, а вот сегодня только там, где не нужно ни нам, ни - практически - ему.Longbowman 15:07, 30 октября 2010 (UTC)

1) Там много страниц, которые не являются архивами. В частности, 1, 2, а также страницы пространства Обсуждение: (неархивированные), примеры: 1, 2. Там надо вернуть. 2) касательно страниц участников: в 95% случаев это участники Абсурдопедии, они точно не против (Леонид Белов, Dicto dicto dicto dicto dicto и т.п.). Туда тоже есть смысл вернуть. 3) Чтобы не захламлять свежие правки, перенастроил на 1 правку в 30 секунд (думаю, тогда можно будет без флага обойтись, при авторизованном запуске). 4) Собственно, ожидаю авторизации хотя бы по пунктам 1, 2. По архивам можете спросить на форуме, скажете тогда, когда поменять. Ru.uncyclo 20:32, 30 октября 2010 (UTC)

В общем, по поводу не-архивов за три дня контраргументов у доблестных откатчиков не нашлось. Ru.uncyclo 06:25, 2 ноября 2010 (UTC)

Недопустимые правки в архивах обсуждений, закрытых обсуждениях. См. Выше. Зимин Василий 11:40, 31 октября 2010 (UTC)

Это вообще нечто непонятное, а не реплика. Вы читали хоть слово из написанного выше? Смотрите только не обидьтесь и не уйдите в десятый раз из проекта. Ru.uncyclo 15:56, 31 октября 2010 (UTC)

Во всяком случае, его мнение по допустимости подобных правок предельно ясно.Λονγβοωμαν 16:25, 31 октября 2010 (UTC)

Нет, предельно ясно, что он даже не посмотрел, что это за правки. Ru.uncyclo 16:28, 31 октября 2010 (UTC)

Википузики такие википузики. Правду на лурке про вас пишут. Ru.uncyclo 16:29, 31 октября 2010 (UTC)

На лурк за правдой не ходят, на лурк ходят за лулзами. Λονγβοωμαν 16:41, 31 октября 2010 (UTC)

На лурке факты превыше лулзов. А чисто за лулзами туда ходит только школота и совсем по другим статьям. Ru.uncyclo 18:03, 31 октября 2010 (UTC)

За правдой может кто-то и ходит (хотя я бы постеснялся) за истиной - точно нет. Λονγβοωμαν 06:44, 1 ноября 2010 (UTC)

Я уже видел кое-где такие фразы. Ru.uncyclo 06:26, 2 ноября 2010 (UTC)

Спорить бесполезно. К примеру, от меня требовали, чтобы я предоставил авторитетные источники, указывающие, что адрес сайта изменился. Маразм. 109.111.25.29 15:07, 1 ноября 2010 (UTC)

Ведут себя как шизофреники и гордятся этим. Ru.uncyclo 06:07, 2 ноября 2010 (UTC)

Вот хамить совсем не обязательно. Если вас за это заблокируют, потом будете ходить и везде рассказывать, как невинно пострадали?Λονγβοωμαν 08:00, 2 ноября 2010 (UTC)

Нет, просто следующий батискаф будет создан с другого адреса. Ru.uncyclo 14:13, 2 ноября 2010 (UTC)