Обсуждение участницы:Lvova

Знаете ли вы, что… …Анатолий Собчак распорядился поселить рептилий на гауптвахту.

Обо мне

Обсуждение

2do

DYK

Участник:Box/Обращение на тыУчастник:Box/Обращение на ник

↓

Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу

2007
2008

(all)0003 04 05 06 07 08 09 10 11 12
01 02 03 04 05 06 07

Просьба работы для бота

Здравствуйте.
Помню Вы мне предлагали в случае необходимости работы бота напрямую обратится к Вам. Перенесите, пожалуйста, все статьи из Категория:Правители Османской империи в Категория:Султаны Османской империи. Это будет более точным т.к. все правители Османской империи являлись султанами. С уважением Muslimstr 15:53, 10 июля 2008 (UTC)

Завтра сделаю. Львова Анастасия 15:54, 10 июля 2008 (UTC)

Буду ждать :) Muslimstr 15:55, 10 июля 2008 (UTC)

Сделано Львова Анастасия 06:49, 11 июля 2008 (UTC)

Спасибо :) Muslimstr 07:07, 11 июля 2008 (UTC)

Извини, если не туда написал, но РобоСтася почему-то статью "газоструйные излучатели" зачислила в проект Авиация. Не вижу связи между свистками и самолётами. --Stebanoid 17:13, 24 июля 2008 (UTC)

Статья входит в категорию Аэродинамика, а аэродинамика относится к авиации, не так ли? Львова Анастасия 18:18, 24 июля 2008 (UTC)

Ещё одна заявка на бот

Стася, в связи с появлением статьи Касабланка (Чили) я переименовал статью Касабланка в Касабланка (Марокко). А из получившегося редиректа сделал дизамбиг. Поэтому, если можешь, исправь все статьи, которые ссылаются на дизамбиг. Юкатан 16:40, 10 июля 2008 (UTC)

Тоже завтра посмотрю обязательно... Львова Анастасия 17:03, 10 июля 2008 (UTC)

В общем, насколько я поняла, там все ссылки — на Марокко. Но выверить каждую крайне тяжело, поэтому, надеюсь, просто обойдётся без ошибок. Львова Анастасия 15:06, 23 июля 2008 (UTC)

Я тоже. В общем, спасибо. Хотя мне лениво их все проверять. :) Юкатан 20:42, 23 июля 2008 (UTC)

И ещё

Заменить в статьях ссылку на «Штази» ссылкой на «Министерство государственной безопасности ГДР». В энциклопедии лучше использовать официальное название вместо народного прозвища. — Obersachse 08:37, 25 июля 2008 (UTC)

Томас, это легко, но я не уверена в оправданности этих 62х правок. Ссылка всё равно приведёт на правильно названную статью, что так, что этак. А заменять везде слово «Штази» на «Министерство…» в тексте статей было бы некорректно (получатся всякие «Министерство государственной безопасности ГДР, сокращенно Министерство государственной безопасности ГДР»). Львова Анастасия 08:41, 25 июля 2008 (UTC)

Это я обещаю исправлять вручную, если появится. — Obersachse 08:44, 25 июля 2008 (UTC)

Но зачем вообще делать? Статья, на которую приведёт ссылка — одна и та же. Кстати, ты ж только ссылки просил исправить — что, уже и текст тоже хочешь? Львова Анастасия 08:50, 25 июля 2008 (UTC)

Всё. Сам сделал. Оказалось, что много ссылок пришло через шаблон. — Obersachse 09:22, 25 июля 2008 (UTC)

Подскажите подалуйста

По поводу правил использования вируталов и блокировок. Я новичок - ещё не разобрался. Вопрос такой, вот елси Я создам виртуала для осуществления спорных и особо спорных правок, и разумеется признаю, что это мой виртуал и не буду с ним пересекаться, сам буду только взвешенно и умеренно - так можно? А в случае, если какая-то спорная правка станет нарушением правил Википедии, Я так понимаю, ввиду того, что блокировка - это не наказание, а мера избежания тех или иных действий будет заблокирован только виртуал, ведь Солдат спорных и особо спорных правок делать не будет, и блокировать его не надо. Или Я не прав, заблокируют обоих несмотря на бессмысленность этого. И как Я должен буду в случае регистрации обозначить вртуала, и что напсать, чтобы задумка работала. Не судите строго за возможно глупый вопрос, Я просто и впрямь не знаю ответа. Заранее благодарю за помощь Солдат 11:21, 11 июля 2008 (UTC)

Не рекомендую так играть. Виртуалы разрешены для разделения вклада в стиле «один пишет про науку, другой про культуру», но использование виртуалов по принципу «вежливый/хам» запрещено, и блокировать в таком случае будут и куклу, и владельца. Львова Анастасия 11:51, 11 июля 2008 (UTC)

Причём тут хамство? Рчь идёт имеенно о спорных правках, а не о хамстве. Просто есть вот такой участник Удалист - пидуманый для поставки шаблока К удалению, и участия на ВП:КУ. Так же и Я вот думаю, Солдат для викификаций и обсуждений, а виртуал, для существенных и спорных правок, споров, итогов в обсуждениях и т.п. Смотрите какая задумка. Например переименование статьи. Венчурный виртуал, переименует её сразу. А если это вызовет войну правок, тогда сдержанный Солдат вынесет её на КПМ. Солдат 12:08, 11 июля 2008 (UTC)

Я считаю идею дурной затеей и думаю, что подобное должно пресекаться. Львова Анастасия 12:30, 11 июля 2008 (UTC)

Ясно. А вы не могли бы посоветовать какой-нибудь другой вариант, принятый в ВП? Солдат 12:45, 11 июля 2008 (UTC)

Не делать правок, нарушающих правила, но править смело, корректно аргументируя свои поступки; стараться в общении с другими быть вежливым и предупредительным. Львова Анастасия 12:48, 11 июля 2008 (UTC)

О шаблонах Шаблон:Переработать и Шаблон:Улучшить

Стася, как раскрывать будем? С картинками или без? Alex Spade 11:25, 12 июля 2008 (UTC)

Не успел. :-( Зачем же так грубо раскрывать со всем мусором, который в нём? Alex Spade 11:28, 12 июля 2008 (UTC)

Упс. На самом деле, у улучшить мало включений, переработать — сейчас почищу, напишу сюда вариант. Львова Анастасия 11:30, 12 июля 2008 (UTC)

OK. Я думаю можно вообще код сократить до '''Переработать'''. Alex Spade 11:33, 12 июля 2008 (UTC)

Можно. Сейчас так и сделаю. Львова Анастасия 11:35, 12 июля 2008 (UTC)

Вполне вероятно, я о том же, что обсуждается выше, но разве нельзя было вместо такого использовать  ? Кроме того, в описании правки можно было дать или ссылку на шаблон, или ссылку сразу на дискуссию по его удалению, для удобства. —AlexSm 22:03, 12 июля 2008 (UTC)

Просьба

Здравствуйте, вы бы не могли принять решение по моему запросу к администраторам [1] --Иван 19:42, 12 июля 2008 (UTC)

Вынуждена признать, что разобраться по одному диффу, да ещё и на другую заявку на ЗКА, мне не удалось. Львова Анастасия 20:53, 15 июля 2008 (UTC)

Феминизм

Думаю, англоязычные ссылки стоит оставить. Начал обсуждение на страничке. Константин Косачев 13:30, 15 июля 2008 (UTC)

Ответила там. Львова Анастасия 20:47, 15 июля 2008 (UTC)

Изображение для box "блэк-метал"

Насть, не совсем понимаю момент удаления из Вики изображения, расположенного с разрешения автора. И потом я указал источник, из которого я его получил, и по лицензии оно находится в свободном доступе.. Что, собственно, с ним было не так? Почему удалили? О_О — Эта реплика добавлена участником God Pan (о • в)

Бррр. Каково было имя изображения? Львова Анастасия 20:47, 15 июля 2008 (UTC)

Изображение:Black metal.jpg God Pan 00:50, 16 июля 2008 (UTC)

Согласно критерию быстрого удаления изображений И4, удалению подлежат все несвободные изображения, не используемые в основном пространстве имён (то есть в статьях). Кроме того, использование несвободных изображений вне статей запрещено согласно критериям добросовестного использования изображений. Это связано с тем, что Википедия стремится быть лицензионно чистой, не нарушать авторское право в случаях, когда возможно использовать изображения под свободными лицензиями взамен изображений под несвободными лицензиями. Львова Анастасия 20:59, 15 июля 2008 (UTC)

Так я, собственно, и загрузил вторую версию личного авторства, однако удалились почему-то обе. God Pan 02:07, 16 июля 2008 (UTC)

Цититирую описание страницы, отображавшееся на момент удаления: {{Orphaned-fairuse|9 июля 2008}} == Краткое описание == {{Изображение | Описание = Petrified zine's | Автор = Petrified zine's | Время создания = 1999 | Источник = Petrified zine's }} == Лицензия == {{обложка}}

Однако, я вижу теперь, что (разн.) 13:28, 9 июля 2008 . . God Pan (обсуждение | вклад | блок) (загружена новая версия «Изображение:Black metal.jpg»: {{Изображение | Описание = BM | Автор = God_Pan | Время создания = 2008 | Источник = God_Pan }}), => изображение востановлено. Однако, у новой версии изображения не указана свободная лицензия, я советую как можно быстрее это исправить. Львова Анастасия 06:29, 16 июля 2008 (UTC)

Указал точнее. God Pan 10:40, 16 июля 2008 (UTC)

Уточнение

Прошу указать конкретные диффы на якобы имевшее место нарушение правила НО. Ваше сообщение на странице запросов к администраторам с предложением странного выбора участникам конфликта выбирать по какой из притянутых за уши причин они желают быть заблокированными, явяестя странной попыткой решения проблемы. На мой взгляд, вольно указанная Вами причина блокировки, без указания на текст "оскорбления" вводит в заблуждение остальных участников. Alexandrov 08:36, 17 июля 2008 (UTC)

Нападками на личность и личными оскорблениями считаются:

• Заявления о том, что тот или иной участник не способен хорошо написать ту или иную статью или вообще быть достойным участником Википедии из-за своего возраста, пола, принадлежности к определённой нации, религии, социальной группе, профессии, организации или иной категории лиц. При этом неважно, действительно ли этот участник принадлежит к этой категории.
• Общие негативные оценки вклада данного участника в Википедию («он — тролль», «она — плохой редактор» и т. п.), не сопровождающиеся развернутой аргументацией (анализом значительного количества конкретных правок и т. п.).

[2], [3], [4].

В целом, Вы можете оспорить, являются ли две из трёх этих реплик попадающими под первый из процитированных пунктов, однако обвинение в троллинге и в целом попытка общения с позиций превосходства на основании того, какое пространство имён в последнее время больше интересует участника, является оскорблением (как можете обратить внимание на ЗКА, не только по моему мнению). Напоминаю Вам также о ВП:ВСЕ. Львова Анастасия 09:00, 17 июля 2008 (UTC)

Государ. секретарь

Здравствуйте! Это снова я и снова о статье об Аврааме Линкольне. Часть измемений, которые я добавил на странице правок, не отображается в самой статье. Помогите, пожалуйста

--Государственный секретарь 10:06, 17 июля 2008 (UTC)

Можно чуть конкретнее? Что именно не отображается? Львова Анастасия 10:09, 17 июля 2008 (UTC)

А вы сравните статью и страницу для правок. Не отображается, к примеру, часть статьи об убийтсве Линкольна. Кстати, сейчас редактирую статью о Вашингтоне, там то же самое. --Государственный секретарь 13:46, 17 июля 2008 (UTC)

Разобралась. Пожалуйста, не забывайте закрывать тэг <ref>, и всё будет работать. В статье о Линкольне — починила. Львова Анастасия 07:35, 18 июля 2008 (UTC)

Спасибо большое! --Государственный секретарь 07:40, 18 июля 2008 (UTC)

Категоризация

Я насчёт Категоризации экономистов хотел напомнить. Pessimist2006 12:16, 23 июля 2008 (UTC)

На мой взгляд, это решается карточкой, и никак иначе. Я не хотела бы проставлять метакатегории ботом. Львова Анастасия 12:18, 23 июля 2008 (UTC)

Удалите Категория:Нефтяные месторождения по странам

Пожалуйста удалите категорию. Я считаю ее ненужной. Категория станет большой и неудобной. Adaykz 18:10, 24 июля 2008 (UTC)

Сделано. Пожалуйста, попробуйте использовать для быстрого привлечения внимания администраторов {{db-catempty}} :) Львова Анастасия 18:15, 24 июля 2008 (UTC)

• Спасибо Adaykz 18:16, 24 июля 2008 (UTC)

Объяснитесь

В чём «неправомерность»? На IRC посоветовали? --Ghirla ^-трёп- 12:28, 28 июля 2008 (UTC)

Поясняю, и заодно, раз я не успела сохранить предупреждение на Вашей странице обсуждения, предупреждаю Вас здесь: правка администратора ВасильевВВ не является нарушающей правило ВП:ЭП. Согласно решению АК (о толковании решении по данному иску я уже достаточно давно интересовалась у арбитров), подобные предупреждения как администраторы, так и сами участники имеют право удалять как попытку фальсификации, со всеми вытекающими для Вас последствиями. Львова Анастасия 12:37, 28 июля 2008 (UTC)