Обсуждение:Келлская книга: различия между версиями
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Lvova (обсуждение | вклад) или проставить кучу ref со ссылкой на раздел литературы, или начать вбивать отдельные предложения в поисковик?! |
Lvova (обсуждение | вклад) ну, а этот-то шаблон поставить кому-нибудь из тех, кто хотел его поставить, было совершенно очевидно совершенно недоступно, я понимаю |
||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
{{переведённая статья|en|Book of Kells}} |
|||
{{Сообщение ИС|13 апреля 2005|Келлская книга}} |
{{Сообщение ИС|13 апреля 2005|Келлская книга}} |
||
{{Статья проекта Ирландия|важность=высокая|уровень=ИС}} |
{{Статья проекта Ирландия|важность=высокая|уровень=ИС}} |
||
Версия от 11:06, 16 марта 2009
 | Эта статья содержит текст, переведённый из статьи Book of Kells из раздела Википедии на английском языке. Список авторов находится на странице истории правок оригинальной статьи. Информация о включении текстов из других источников и их авторах может быть размещена на странице обсуждения оригинальной статьи. |
 | Эта статья входит в число избранных статей русской Википедии. См. страницу номинации. Избрана 13 апреля 2005 года. |
Проект «Ирландия» (уровень ИС, важность для проекта высокая)
.png){kind=spacer}
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Ирландия», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с с Ирландией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. Уровень статьи по шкале оценок проекта «Ирландия»: избранная статья
Важность статьи для проекта «Ирландия»: высокая
|
- Меня при просмотре статьи возмутил факт отсутствия в ней примечаний, дайте жалобную книгу! Жду ответной реакции (т. е. доработки). P. S. очень не хочется подавать запрос на снятие статуса. --BlooD 23:46, 24 февраля 2009 (UTC)
- Не хочется — не подавайте. Внимательно перечитала критерии: где там требование наличия сносок? Есть требование наличия источников; ну так они ведь есть. Львова Анастасия 09:42, 25 февраля 2009 (UTC)
- Для хороших статей сноски обязательны, а для избраных нет? Или просто доработать статью кому-нибудь из участников проекта Ирландия лень-матушка? BlooD 11:12, 25 февраля 2009 (UTC)
- Для хороших статей сноски обязательны, а для избраных нет? — представьте, именно так! Фактически, Вы сейчас предлагаете ради оформления или проставить кучу ref со ссылкой на раздел литературы, или начать вбивать отдельные предложения в поисковик и смотреть, не попадаются ли они в каком-то конкретном источнике — это ли соответствует требованию повышения качества статьи? Или есть сомнения, что приведённый список литературных источников не использовался, и кажется, что всё придумано из головы? В чём претензия к статье, к её качеству — к тому, что не проставлены дотошно ссылки на конкретные страницы названных книг? Львова Анастасия 11:31, 25 февраля 2009 (UTC)
- Для хороших статей сноски обязательны, а для избраных нет? Или просто доработать статью кому-нибудь из участников проекта Ирландия лень-матушка? BlooD 11:12, 25 февраля 2009 (UTC)