Обсуждение:Курская битва

Архивы обсуждений 2020

Геополитический успех летне-осенней кампании 1943 года

В разделе избыток цитат. Название подраздела "Германия будет разгромлена к осени 1944 года" я хоть и заключил в кавычки, но этого мало. В первичном источнике написано "исходя из предположения, что Германия будет разгромлена к осени 1944 года", стоит ли из этого делать такой далеко идущий вывод? Про "раздел Германии", что 28.11-01.12 Рузвельт сказал о том, что 2 месяца назад (то есть к началу октября) составил план. Курская битва закончилась 23 августа. Это тоже сопоставление механическое. Смысл раздела в том, что Курская битва завершила коренной перелом, но об этом уже есть раздел "Завершение коренного перелома в ходе войны"-- Max 03:19, 29 февраля 2020 (UTC)

• Уч. Max, оказывается вами правкой дифф. был снесён целый раздел по Итогам Курской битвы "Геополитический успех летне-осенней кампании 1943 года" как важнейшей части всей летне-осенней кампании 1943 года. Где приведены широко известные оценки, данные Сталиным И. В., Жуковым Г. К.. Кроме того, вниманию читателей предоставлены данные о последующих планах и событиях со стороны и других глав антигитлеровской коалиции - Рузвельта, Черчилля. А учитывая важность заявлений, приведено цитирование авторов - дабы избежать неточностей при пересказе. Своими действиями вы умышленно удалили значимую информацию финала статьи, лишив читателя возможности связи Кооенного перелома в ВОВ со всей ВМВ. Также вижу в этом попытку принизить значимость победы КА в Курской битве. Во избежание ВП будьте любезны восстановить раздел и вести поиск консенсуса ВП:КОНС соотв. Правил проекта, (а не вашего личного мнения((. — S.M.46 (обс.) 11:03, 18 июня 2021 (UTC)

1. Вопреки написанному участником Maximalist|Max, удалённый им раздел не дублируется другими разделами.

2.

В первичном источнике написано "исходя из предположения, что Германия будет разгромлена к осени 1944 года", стоит ли из этого делать такой далеко идущий вывод?

— Участник:Maximalist|Max.
Отвечаю на это:
Это написано в источнике, сообщаемая информация — важная; так что наше дело — сообщить о таком сообщаемом источником предположении, а вовсе не судить, стоило ли докладчику на первой Квебекской конференции в 1943 году высказывать такое предположение.

На основании всего этого, восстанавливаю раздел. — Кеель (обс.) 12:14, 18 июня 2021 (UTC)

• Прочитал и увидел ваше недовольство, но раздел как был, так и остаётся искусственной компиляцией первичных источников. Моя версия висела больше года, статья посещаемая.-- Max 18:45, 18 июня 2021 (UTC)
  • "Моя версия висела..." - уч. Max, удалённый вами раздел написан гораздо ранее такого вашего интереса к данной статье, (появившегося похоже с 2018-го?). Напомню, что ваше личное мнение аргументом не является и советую ВП:АРГУМЕНТЫ. Коллеге Кеель - спасибо. S.M.46 (обс.) 19:35, 20 июня 2021 (UTC)

Раздел "Танковая битва"

Там два первичных АИ, зачем такой раздел, да ещё и первым номером?-- Max 07:44, 1 марта 2020 (UTC)