Обсуждение:Немыслимое
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Кино», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Проект:Кино. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
 | Эта статья содержит текст, переведённый из статьи Unthinkable (версия № 274873678) из раздела Википедии на английском языке. Список авторов находится на странице истории правок оригинальной статьи. Информация о включении текстов из других источников и их авторах может быть размещена на странице обсуждения оригинальной статьи. |
Кадр из фильма
[править код]Добавьте в "ляпы" картинку +) http://manzano.naurunappula.com/nn/1/105/161/s_609373.png 94.188.52.35 06:57, 2 июля 2010 (UTC)
Арифметика
[править код]Еще ляп. В одном из переводов, когда Лерой говорит про четвертую бомбу: "...от 15 до 18 киллограмов... ...три раза по три с половиной равно пятнадцать с половиной, а четыре - восемнадцать..." Оригинал сквозь перевод не прослушивается. У кого есть в оригенале - проверьте. — Эта реплика добавлена с IP 77.94.197.70 (о)
- Вот из субтитров. Ваш перевод не очень хорош. `a5b 23:23, 4 сентября 2010 (UTC)
Now I remember 15 to 18 pounds of nuclear material missing
Four and a half times three is 13 and a half, times four is 18
Ещё один ляп - по фильму из диалогов ясно, что "Юсуф" изготовил 3 ядерные бомбы. Для одной только бомбы необходимо иметь минимум 8 кг плутония для ядерного взрыва (критческая масса плутония - 8 кг.) А "Юсуф"-Янгер из 8 кг плутония, украденного из украинского города Черновцы (по фильму из России) изготовил 3 бомбы. Эйч учит всех уму-разуму - "3 раза по 2 кг плутония - это 6 кг. Из оставшихся 2-х кг сделана ещё 1 бомба". То есть на 3 рубля купил "Мерседес", а на сдачу поехал на Канары. 79.170.152.118 08:06, 28 февраля 2012 (UTC) Артур
Про "законные" пытки
[править код]Обсуждение моих правок почему-то возникло на моей странице обсуждений, на всякий случай скопирую сюда, чтобы здесь и продолжить. --srkk 09:06, 4 ноября 2011 (UTC)
- Здравствуйте. Я по поводу статьи о фильме «Немыслимое». Отписываюсь, почему отменила Вашу правку. Вы изменили фразу «террорист был допрошен законными методами, но при этом ничего не сообщил» на «террориста уже пытают, но без результата и пока только законными методами». Извините, но это похоже если и не на троллинг, то на необдуманное изменение точно. Тем более изначальный вариант был правильнее — до появления Броуди его только допрашивали. Я пока не стала патрулировать или отменять Ваш вариант, но, думаю, Вы согласитесь, лучше вернуть то, что было. Marina99 08:41, 2 ноября 2011 (UTC)
- Нет, извините, я не согласен. Если вы смотрели фильм, то должны помнить, что на момент прибытия Броуди подозреваемый был пристегнут наручниками к потолку, с мешком на голове и его поливали ледяной водой. Кроме того, военный тут же говорит, что они используют "Hot, cold, sleep deprivation, intense noise, bright lights, threats of violence". По-русски это будет "Жара, холод, лишение сна, сильный шум, яркий свет, угрозы насилия". Если вам это не кажется пытками, то представьте, что это происходит с вами в нашем участке. Более того, по фильму это даже Броуди (агенту ФБР) кажется незаконным, однако на самом деле все в рамках американских законов, о чем ей сообщают все, от самого террориста до ее начальника. --srkk 14:02, 2 ноября 2011 (UTC)
- Извините, думала, имеется ввиду ваша СО. Теперь буду писать здесь. Пересмотрела фильм — да, действительно, его пытали и до прихода Броуди. Но выражение «законные методы», ИМХО, всё же некорректно. Даже если власти и дали согласие на это, то в порядке исключения и в нарушение всех законов и конвенций. Официальные законы США пытки запрещают. Там один из «организаторов» говорит Броуди: «Если никто не пожалуется в суд, никто нас не обвинит». Вряд ли «если никто не пожалуется» и «законность» — синонимы. Marina99 17:53, 4 ноября 2011 (UTC)
- Тут есть некоторые тонкости. Про суд начальник Броуди говорит уже по поводу методов Эйча. На то, что происходило до этого, у военных было официальное разрешение, а в пользу законности (т.е. соблюдения неких рамок) говорит то, что военные террориста не избивали. Опять же, о законности говорит сам террорист. Мне хотелось отразить именно это содержимое фильма, безотносительно реальных фактов. Но объективно, в США ограниченные пытки по отношению к террористам были разрешены как минимум во время президентства Буша, об этом есть масса публикаций. Данный фильм скорее некая рефлексия на эти факты. --srkk 18:30, 4 ноября 2011 (UTC)
- В принципе, я думаю, если слово "законными" в статье взять в кавычки, то это будет нормальным компромиссным вариантом --srkk 17:39, 5 ноября 2011 (UTC)
Сделано. Статью патрулирую, консенсус, думаю, достигнут. Marina99 05:21, 6 ноября 2011 (UTC)
Правки участника Kyzgan
[править код]Мне кажется, последние правки не сделали статью лучше. Вместе с новыми подробностями сюжета в статью добавлено много мусора, ОРИСС, викификация отсутствует, язык корявый. Количество в ущерб качеству. Предлагаю откатить правки, а автору их доработать и потом попробовать залить заново. --srkk 13:43, 10 января 2012 (UTC)
Я все удалил - правьте сами как надо.
- Я восстановил прежний вид статьи. Из вашего текста можно многое туда добавить, надо только стиль выдержать. При наличии времени смогу сам позаниматься. --srkk 13:25, 12 января 2012 (UTC)